Продолжение ставшей уже традиционной рубрики «Российские контр-санкции».

Польша в январе-ноябре 2025 года нарастила ввоз российских удобрений до рекордных €555,1 млн, следует из анализа РИА «Новости» данных Евростата.

В годовом выражении польский импорт вырос в 1,5 раза — до €555,1 млн с €365,4 млн годом ранее. Это стало наибольшей суммой закупок как минимум с 1999 года (более ранних данных в открытом доступе нет).

Главным образом Польша покупала у России азотные удобрения (на €323 млн), а также смешанные (на €132,2 млн) и калийные (на €99,8 млн).

При этом в ноябре польские компании нарастили ввоз удобрений из России сразу втрое — до €48,3 млн с €15,3 млн месяцем ранее.

Ранее стало известно, что в ноябре 2025 года Россия заняла третье место после США и Алжира в общей стоимости импорта газа в ЕС с долей в 13,7% против 16% в октябре. Суммарно Евросоюз в ноябре приобрел у России газа на €752,5 млн.

Коллектив криптоканала напоминает читателям, что несмотря на активную поддержку Украины — экономическую, политическую и военную — странами ЕС, а так же на попытки снизить «ценовой потолок» на российскую нефть и заблокировать для ряда российских банков возможность использовать систему передачи межбанковской информации SWIFT, распространив такие ограничения на любые транзакции, наша страна продолжает поставлять в Евросоюз нефть и сжиженный природный газ, необходимый для нормального функционирования экономики Европы. Более того, Россия остается одним из основных поставщиков СПГ в страны Европы. Так, импорт Евросоюзом российского СПГ в январе-апреле составил около 7,6 млрд куб. м против 7,8 млрд куб. м годом ранее. В частности, в апреле российского СПГ в Европу было поставлено в объеме 1,88 млрд куб. м против 1,78 млрд куб. м в марте и 1,87 млрд куб. м в апреле 2024 года — то есть даже больше, чем год назад. Кроме того, мы стали наращивать поставки в ЕС урана, алюминия, меди, никеля, продолжаем поставлять удобрения в Польшу, Францию и Германию, которые предоставляют Киеву самый большой среди стран ЕС объем военной помощи и последовательно занимают наиболее радикальные антироссийские позиции в блоке. Евросоюз даже с учетом ограничений остается третьим по значимости торговым партнером России: общий товарооборот сторон составляет €67,5 млрд подсчитал IW.

Объяснение тут может быть только одно — личные доходы для уважаемых людей важнее интересов страны.

It's not personal, it's just business, уважаемые читатели.

Гренландия в политическом воображении Трампа

Интерес Дональда Трампа к Гренландии не объясняется рациональной геополитикой. Стандартные аргументы — климат, торговые маршруты, военная инфраструктура, ПРО, редкоземельные металлы — при проверке не выдерживают критики.
Гренландия представляет собой крайне удалённую, слабо заселённую и инфраструктурно пустую территорию с тяжёлыми природными условиями. Освоение ресурсов потребовало бы астрономических инвестиций при сомнительной окупаемости. Даже при сокращении ледового покрова судоходство остаётся сезонным и рискованным. Альтернативные маршруты уже существуют и обходятся дешевле.

Исторический аргумент также слаб. Единственный устойчивый объект США — база Туле (Thule Air Base) — создавался во время Второй мировой войны как транзитный и оборонный пункт против Германии. После войны её значение резко снизилось. Современное американское присутствие носит инерционный характер времён холодной войны и не предполагает расширения.

Ресурсный фактор неубедителен. Редкоземельные элементы доступны в Африке, Латинской Америке, Азии, даже на Украине и в других регионах, где добыча дешевле и логистика проще. Инвестировать сотни миллиардов в арктическое освоение Гренландии экономически бессмысленно.
В результате рациональных объяснений не остаётся. Именно поэтому появляются полуконспирологические версии — о скрытых технологиях, особых объектах или закрытых программах, не подтверждённые фактами.

Единственная реконструируемая логика лежит в сфере техноутопий. Гренландия рассматривается как «чистый лист» для закрытых элитных кластеров: автономная энергетика, дата-центры, ИИ-инфраструктура, защищённые системы управления. Фактически — убежище для узкого слоя глобальной элиты на случай масштабных катастроф.
В том же контуре возникает конспирологическая гипотеза глобальной биологической угрозы — пандемии нового типа. В этой логике Гренландия мыслится как естественный санитарный изолятор для моровой элиты: предельно удалённая территория с минимальным числом точек входа и контролируемым доступом. Версия конспирологична, но показательна, поскольку появляется при отсутствии внятных военных и экономических мотивов.

При этом политические цели Трампа могли бы реализовываться куда эффективнее в Европе — через работу с элитами, медиа и партийными структурами. Это дало бы измеримый эффект при меньших издержках.

На этом фоне обсуждение присоединения Гренландии выглядит стратегическим абсурдом. Оно не даёт США очевидного выигрыша, усиливает недоверие союзников и не вписывается в логику баланса сил.

@madam_secretar

Давным-давно, когда деревья были большими, трава зеленее, знатного фрика российской эстрады Филиппа Киркорова спросили: "Почему в вашем репертуаре так много ремейков?". В ответ полилась матерная тирада.

Примерно такой же вопрос хочется задать нашему российскому кинематографу. Особенно противно выглядят ремейки на шедевры советского кинематографа, когда замахиваются на то, что невозможно превзойти. Тошнит, когда видишь, что это банальная эксплуатация советского наследия. Причина ремейка проста - люди пойдут смотреть копию, чтобы сравнить с оригиналом. Который, повторюсь, невозможно превзойти. Именно на это и расчет. Качество самого ремейка может устремляться только глубоко вниз. Особенно доставляет, когда ремейки клепаются узкой группой прикормленных киношников на бюджетные деньги. "Это сироты, тяжелое наследие царского режима" (с). А сироты не стесняются не только испохабить в ремейке советский оригинал, но и снять в этих киноподелках всех своих друзей, жен, детей и подруг своих подруг. Получаются этакие капустники для своих с ростом материального благосостояния все тех же киношников.

Такое ощущение, что скоро вообще не будет никаких российских фильмов кроме ремейков. Доходит до смешного - какой-нибудь удачный российский фильм последнего времени, снятый на оригинальном материале мигом превращается в дойную франшизу (считай те же ремейки). За примерами далеко ходить не нужно - продолжения проектов Елки, Метод, Холоп и т.д. Те же ремейки, вид сбоку.

Умилительно выглядят сетования от этих же раскормленных киношников на отсутствие оригинального материала, на отсутствие хороших сценариев. Мол, авторы измельчали, ничего не пишут подлецы... А вы хоть что-то читали, мои хорошие? Море качественного материла. Возьмем Союз - та же сага про Штирлица Юлиана Семенова. Сняли только по трем книгам из 13-томного цикла. Эпопея про Феликса Дзержинского все того же Семенова вообще не снята. Сага про журналиста Степанова все того же Семенова не снята. Продолжение "Тасс уполномочен заявить" ("Межконтинентальный узел") не снято. Это только у одного Юлиана Семенова просто море материала. Если брать российских писателей, то можно просто шикарные боевики нашлепать (один Андрей Круз и Беркем аль Атоми чего стоят). И с патриотизмом там будет полный порядок - там просто ненависть к блоку НАТО на каждой странице сочится. Если вообще начать перечислять хороших российских авторов, по книгам которых можно снимать добротное кино, то можно страницами буквально цитировать. Думаю, что вы сами можете сказать: "А почему эту или иную книгу российского автора не снимите?".

Все потому, что ремейки - это не про кино, а про освоение. Так и живем. Потому что могут, умеют и практикуют.

Впрочем, если без ремейков никак, то совет - сделайте ремейк ремейка. Или кроссоверы ремейков. Красиво может получиться. Например, фильм Август (отвартительный ремейк отличного фильма "В августе 44-го") вместо бойцов СМЕРШ снять Буратино, Чебурашку и кота Матроскина в современном виде. Получится завораживающий постмодерн. Можно даже Оскара таким макаром взять. А что, у Тарантино с "Бесславными ублюдками" прокатило же - одного Оскара все же взяли.

Абсолютно сказочные сценарии урегулирования пошли...

Проведенный экспертами- международниками и специалистами в сфере военной безопасности ситуационный анализ предложил возможную модель выхода из украинского кризиса после заключения мирного договора между Россией и Украиной с целью решени проблемы спорных территорий.

Участники ситуационного моделирования исходили:
а) из заинтересованности сторон конфликта погасить межгосударственный конфликт;
б) наличия заинтересованности России выстраивать контакты с Европейским сообществом
в) наличия учета воспринять западным сообществом российских интересов.

Участники ситуационного анализа отмечают:
а) высокую степень недоверия и обид, которые будут формировать впоследствии отношения России и восточноевропейских стран, особенно Украины;
б) высокую степень угрозы превращения Украины в модель управления Польши времен Пилсудского, фактически закрепившего военно-политическую диктатуру с ограничением гражданских прав и высокой милитаристской составляющей;
в)высокий уровень кризисных угроз внутри ЕС, обеспечивающего конфликт между старой Европой и восточно-европейскими государствами;
г) усиление правонационалистического тренда ЕС;
д)высокую турбулентность российского политического режима и риски торможения развития страны.

Участники ситуационного моделирования считают, что в рамках урегулирования ситуации может применяться формула Совета мира в Газе.

1. Спорные территории (территории оказавшиеся под контролем России и зафиксированные как украинские территории в рамках двустороннего договора о границе) должны получить статус самостоятельно развивающейся территории.
2. ГосДума может принять поправку в Конституцию, позволяющую дать новым территориям и Крыму право на самоопределение. В рамках этой поправки территории получают право на самоопределение и создают отдельное государственное образование, признаваемое ООН.
3. В рамках создания государственных институтов власти параллельно формируется Совет мира, в который входят США, Россия, Украина, ЕС, Турция и ОДКБ. Совет мира принимает решения по восстановлению территории, обеспечения честных и открытых избирательных кампаний, демилитаризации территории.
4. Данная территория получает статус государственного образования, обеспечивает соблюдение прав человека и политических прав, организует программы возвращения жителей и компенсации понесенного ими ущерба, выстраивает политику сотрудничества с Россией и Украиной. Государственное образование не создает собственные вооруженные силы.
5. Через 10 лет самостоятельно развивающаяся территория обязана провести открытый референдум под контролем Совета мира о самоопределении. Его результаты обязательны для России и Украины.

- ГосДума никогда не примет поправку в Конституцию, позволяющую дать новым территориям и Крыму право на самоопределение;

- если "формируется Совет мира, в который входят США, Россия, Украина, ЕС, Турция и ОДКБ", зачем в нем ОДКБ? Если подразумевается, что территория контролируется "миротворцами ОДКБ", это означает контроль территории Москвой через Организацию Договора коллективной безопасности, т.е. роль вооруженных сил исполняют армии ОДКБ, в т.ч. и России. Это будет неприемлемо для Украины и Евросоюза;

- за чей счет территория "организует программы возвращения жителей и компенсации понесенного ими ущерба", кто обеспечивает это на сотни миллиардов долларов? За счет замороженных российских активов? Это означает, что они не пойдут на восстановление Украины, на чем настаивает Киев, следовательно, это для него будет неприемлемо;

- "Через 10 лет самостоятельно развивающаяся территория обязана провести открытый референдум под контролем Совета мира о самоопределении. Его результаты обязательны для России и Украины" - на этот пункт не согласятся ни Москва (если территория де-факто не будет управляться ею по образцу ЛДНР в 2014-2022 гг., что будет гарантировать результат референдума), ни Киев, который воспримет этот сценарий как переходный период для официального отторжения потерянных территорий.

В общем, сборник благих пожеланий, нереализуемых в реальной жизни...

Президент США Дональд Трамп объявил, что с 1 февраля 2026 года с Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии будет взиматься 10% таможенная пошлина на все товары, отправляемые в Соединенные Штаты. Об этом он написал в своей социальной сети Truth Social. Сейчас на товары из ЕС действует тариф в размере 15%.

С 1 июня тариф возрастет до 25%, сообщил Трамп. По его словам, европейские страны будут платить пошлину до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о приобретении Гренландии. Американский лидер отметил, что США пытаются заключить эту сделку уже более 150 лет.

Глава Белого дома подчеркнул, что Соединенные Штаты «много лет субсидировали Данию, все страны Европейского союза и другие страны», не взимая с них каких-либо пошлин.

«Теперь настало время Дании отплатить тем же — на кону мир во всем мире! Китай и Россия хотят завладеть Гренландией, и Дания ничего не может с этим поделать. В настоящее время у них есть две собачьи упряжки для защиты, одна из которых была приобретена недавно. Только Соединенные Штаты Америки под руководством президента Дональда Дж. Трампа могут играть в эту игру, и притом очень успешно!», — написал Трамп.

Американский президент подчеркнул, что на карту поставлена национальная безопасность Соединенных Штатов и всего мира. Он заверил, что Вашингтон готов немедленно приступить к переговорам.

На фоне угроз Трампа аннексировать Гренландию европейские страны, включая Германию, Швецию, Францию и Норвегию, решили отправить своих военных для усиления обороны острова.

В этой связи в очередной раз хотим напомнить: позиция России в отношении любых проблем и конфликтов межу США и Европой всегда должна быть однозначной и бескомпромиссной: «чем хуже — тем лучше», уважаемые читатели.

Желаем удачи обеим сторонам конфликта.

Сегодня мы видим среди европейцев много страхов от возможного сворачивания торговли с США и Китаем. Однако Европа и её периферия сами по себе – самодостаточная для торговли и развития территория.

Представленная визуализация даёт обзор экспорта Западной Европы (ЗЕ) по направлениям. Цифры соответствуют соотношению экспорта к ВВП (т.е. сумме стоимости экспорта из всех стран Западной Европы, делённой на общий ВВП этого региона).
(страны Западной Европы – костяк ЕС до его расширения на Восток)

Этот график показывает, что рост западноевропейской торговли с XIX века и по наши дни в значительной степени был обусловлен торговлей внутри региона.

Так, в 2014 году торговля товарами ЗЕ внутри себя составляла почти 18% из 30,6% от их совокупного ВВП, или почти 2/3 всей торговли. На Азию приходилось только 5% ВВП, на Северную Америку – 2,7%.

После 2014 года, которым ограничены данные на графике, торговля ЗЕ сильно расширилась в новых странах ЕС на востоке.

ВВП стран ЕС в 2025 году составит $18,8 трлн. К этой цифре надо прибавить крупные европейские страны вне ЕС, но которые хорошо интегрированы в общую экономику континента: Англию, Швейцарию и Норвегию, чей совокупный ВВП составит $4 трлн + 0,9 трлн + 0,5 трлн, или $5,4 трлн.
С ними совокупный ВВП Европы - $24,2 трлн (и это ещё не считая ВВП мелких стран вне ЕС – Исландии, ряда Балканских стран).

Кроме того, у Европы есть приграничная периферия, исторически, культурно и экономически тесно связанная с ней. Совокупный ВВП России ($2,5 трлн), Турции ($1,15 трлн), Украины, Белоруссии и стран Закавказья составляет $4 трлн.
Совокупный ВВП стран южного Средиземноморья – Израиля, Египта, Туниса, Алжира, Марокко – составляет ещё $1,5 трлн.
(а ещё есть потенциал развития у нынешних failed state Сирии, Ливана и Ливии)
Вместе с периферией ВВП стран макрорегиона составляет $30 трлн и это фактически столько же, сколько у США ($30,6 трлн в 2025 году) и в 1,5 раза больше, чем в Китае ($19,5 трлн в 2025 году).

Европе надо не рвать волосы на себе, а углублять и расширять интеграцию внутри себя, в том числе в странах периферии макрорегиона.
(Отдельная тема, что для начала Европе надо установить мир на Украине)
(И это не говоря о том, что ничто не мешает Европе расширять интеграцию и торговлю дальше, например, с набирающим силу Казахстаном, а также Канадой, что чувствует себя всё более неуютно в объятиях трампизма)

Пощёчина учителю, заключенная в чеканной формулировке шестиклассника:

«У вас зарплата меньше моей пиписьки» и смерть 9 новорождённых в роддоме Новокузнецка, при всей географической отдаленности и фактической разности – явления одного порядка.

Можно много сетовать на плохую организацию труда, недостаточный контроль, личный фактор.

Выслать на место сто тыщ комиссий и морально осудить, но ничего из этого и другого не исправит базового фактора:

Мы стали обществом производящим нищету и, одновременно, обществом нищету презирающим.

Причём, нищету производим мы в важнейших для Отечества областях: медицине и образовании.

Я бы прибавил сюда науку.

Инженерные специальности. Не все. Многие.

«Ирония судьбы» Рязанова великий фильм. Помните:

«А всё-таки у нас с вами самые замечательные профессии, самые нужные! — Судя по зарплате — нет»

Напомню: Лукашин – врач, Надя – школьный учитель. Тот самый с зарплатой меньше пиписьки 12-летнего мальчика.

Следующая цитата из 1975-го:

« Ошибки врачей дорого обходятся людям.

— Да… Ошибки учителей менее заметны, но в конечном счёте они обходятся людям не менее дорого»

Скажите: ничего же не изменилось! Это не так. Многое. Всё изменилось.

В 1975-м небольшая зарплата не обрекала учителя и врача на нищету. Социальное неравенство не имело таких циклопических дистанций.

Государство обеспечивало учителей и медиков квартирами.

Существовал престиж профессии. Уважение!

Мальчик оскорбивший учителя, его семья, в 1975-м скорее всего попали бы в категорию презираемых мещан, париев.

Медсестры хамили больным и тогда. Но и здесь масштаб явления несопоставим с днём сегодняшним.

Огромная беда, трагедия буржуазной России в том, что основными бенефициарами экономики являются люди типа Ксении Собчак и воры-генералы и чиновники, воры - судьи, воры - бизнесмены, не предприниматели, а жулье, пилящее бюджеты всех уровней.

Обслуживающая их псевдокультурная плесень типа Киркорова, сдрыстнувшего иноагента Дудя, зассавшего не иноагента Урганта и т.д. Демонстративно презирающая простых людей и закон Лара Долина.

Мы построили общество «рабочей бедности» в самых важных для Родины, её настоящего и будущего, областях и негодуем. Смешные.

Идите, найдите достойных за 30, 45, 50 тысяч.

Готовых положить на алтарь Отечества жизнь.

Много найдёте?

А сами-то готовы?

Видите, темой поста не являлся капитализм, определяющий у нас, и не только, стоимость человеческой жизни, но вечно всплывающий при обсуждении, казалось столь далеких от экономического устройства, тем.

Консерваторию, надо чинить, господа!

Иначе великая Россия скукожится до размера пиписьки школьника, которому в семье, видимо, объяснили, что нищие – чмошники. Ату их!

Или парень увидел сам. У него же глаза на месте.

Слепой и тот увидит, что является «главным»
для общества коллективной Собчак.

@russdiary

Беспримерной мудрости держава наша всегда стремится к балансу решений.

Telegram могут заблокировать, но тогда уж непременно разрешат экстремистам торговать капустой. Считайте 1:1 в комбинации разрешительных и запретительных мер.

Система сдержек и противовесов, кнут и пряник, все по Макиавелли.

А многие ведь не ценят!

120 тысяч мест и это только для одной категории льготников: как изменится карта высшего образования с 2026 года

Доступ к бесплатному высшему образованию для обычных абитуриентов продолжает сужаться. Новые правила Минобрнауки радикально меняют принцип распределения бюджетных мест.

⏩ Что изменилось:
Раньше невостребованные места по особым квотам (для сирот, инвалидов, целевиков) переходили в общий конкурс. Теперь их будут автоматически передавать льготным категориям: участникам СВО, их родственникам, в.т.ч. вдовам и вдовцам бойцов СВО, детям медиков, умерших от COVID-19.

⏩ Что это значит на практике:
Если бы эти правила действовали в прошлом году, то военные и их семьи могли бы претендовать примерно на 120 тысяч мест из 580 тысяч бюджетных. Это почти в 2,5 раза больше, чем нынешняя квота в 51 тысячу мест. Проще говоря, до каждого четвёртого бюджетного места в стране теперь будет проще дотянуться по льготе или статусу, чем по конкурсу баллов ЕГЭ.

Это перераспределение — лишь часть общей картины. Места также сокращаются за счёт увеличения квот для иностранцев и целевого приёма, а некоторые специальности и вовсе исчезают из приёмных кампаний. Ситуацию усугубляет общее сокращение набора: вузам урезают и бюджетные, и платные места.

Для многих семей это фактически означает блокировку социального лифта. А для системы образования — большой вопрос: какие специалисты выйдут из вузов, если значительная часть студентов поступила не по знаниям, а по статусу?

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Чтобы дать отпор Соединенным Штатам в случае захвата Гренландии, европейцы могут использовать несколько рычагов давления, пишет The Economist. Так, ЕС может ввести санкции и тарифы, аннулировать торговое соглашение августа 2025 года и ударить по техгигантам США.

Издание отмечает, что среди рычагов давления — военные базы в Европе. Так, без Рамштайна в Германии и других объектов «проецирование силы» в Африку и на Ближний Восток станет невозможным. В качестве примера The Economist приводит захват танкера Венесуэлы 7 января, который зависел от британских баз.

Еще одно слабое место Штатов — арктическая логистика. Контроль угроз в Арктике требует сотрудничества с Гренландией, Исландией, Великобританией и Норвегией, говорится в материале.

При этом более агрессивный экономический подход ЕС должен реализоваться одновременно с экстренным ростом расходов на оборону, отмечает издание и подчеркивает, что новая торговая война окажет «огромное давление на бюджеты».

The Economist подчеркивает, что захват Гренландии подорвет доверие к статье 5 НАТО о коллективной обороне.

Пятая статья определяет принцип коллективной обороны. За всю историю она применялась один раз — после терактов 11 сентября 2001 года в США.

Пятая статья Североатлантического договора закрепляет принцип коллективной защиты: военная агрессия против любого участника блока на европейском или североамериканском континенте трактуется как атака против всего альянса. Иными словами, при нападении на государство — член НАТО остальные страны обязаны воспринимать произошедшее как угрозу собственной безопасности.

Вчера Дональд Трамп объявил, что с 1 февраля 2026 года с Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии будет взиматься 10%-таможенная пошлина на все товары, отправляемые в США. По его словам, с 1 июня тариф возрастет до 25%, а европейские страны будут платить пошлину до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о приобретении Гренландии.

Лидеры ЕС осудили угрозы Трампа. Главы Еврокомиссии и Евросоюза Урсула фон дер Ляйен и Антониу Кошта предупредили в том числе о подрыве трансатлантических отношений и «опасной нисходящей спирали».

Пошлины Трампа против стран ЕС — сильнейший удар по и без того находящейся в тяжелом положении экономики стран Евросоюза, и в первую очередь — по экспортерам: немецким автопроизводителям, французским виноделам и другим компаниям, для которых американский рынок остается одним из ключевых. Ослабление экспорта означает снижение доходов бизнеса, давление на занятость и бюджеты стран ЕС — а именно Европа сегодня является крупнейшим источником финансовой, военной и гуманитарной помощи Украине. Поэтому ухудшение экономической ситуации в ЕС неизбежно поставит правительства входящих в блок стран перед вопросом: сколько ресурсов Европа сможет и дальше направлять вовне, если внутри нарастают собственные проблемы.

Боевые действия на Украине с самого начала зависили от западной поддержки. Пока в страну поступают деньги, техника и оружие — конфликт продолжается. Однако как только экономические и политические возможности доноров скукожатся — поддержка Киева превратится в непозволительную роскошь: европейским политикам придется выбирать между помощью Киеву и собственными избирателями. Пространство для маневра у Украины, чья экономика разрушена и которая воюет в кредит, резко сократиться.

В этом смысле действия Дональда Трампа действительно может приблизить окончание конфликта — но не через бессмысленные переговоры и дипломатические инициативы, а через подрыв финансовой базы его продолжения. Правда, это будет мир не по заранее согласованному плану Киева и Брюсселя, а по принципу «ресурсы закончились — приходится договариваться». Счет за войну окажется слишком большим даже для самых убежденных сторонников ее продолжения,

Если события начнут развиваться по этому сценарию — Дональд Фредович в следующем году действительно обретет шанс получить Нобелевскую премию мира, уважаемые читатели.

Официальные цифры по инфляции за весь прошлый год еще не публиковались, но по общему мнению экономических экспертов, она составит не более 5,7%. Это, конечно, далеко до целевого уровня Банка России, но является огромным прогрессом по сравнению с показателями первой половины прошлого года, когда рост цен в годовом исчислении достигал двузначного уровня. Замедление инфляции было плавным и очевидным процессом, который позволял оптимистично смотреть в будущее в конце прошлого года.

Первая цифра нового года оказалась слегка шокирующей. Даже с поправкой на то, что это данные по итогам 12 дней, а не одной недели, это очень много. В годовом исчислении с учетом сезонного и календарного факторов это означало бы темпы роста в районе 15-20%. К примеру, за весь январь 2025 года цены выросли на 1,23%.

Лидерами роста стали овощи (огурцы прибавили 21%, а помидоры — 14%), что ожидаемо, но масштабы всплеска оказались слишком резкими. В целом плодоовощная продукция прибавила сразу 7,9%, да и в целом продовольствие заметно росло в цене — даже те товары, у которых нет жесткой привязки к сезонности. При этом подавляющее большинство непродовольственных товаров и почти все услуги росли в цене ниже общей инфляции.

В начале 2026 года базовая ставка НДС в России повысилась с 20% до 22%. Президент России Владимир Путин сказал, что это решение является временным. Тем не менее такое повышение не могло не сказаться на инфляции. Долгосрочно рост налогов инфляцию не разгоняет, но в моменте эффект может быть сильным, а кроме того, не очень понятно, как долго может продлиться этот момент.

В «Эксперт РА» отмечают, что очень сложно оценить эффект от роста НДС, кроме того, чтобы констатировать его значительность. Масштаб будет понятен по месячным и еще точнее — квартальным данным. В агентстве ожидают что, как и в 2019 году, основной всплеск придется на январь, но частично эффект повышения налога размажется на первый квартал.

Заведующий лабораторией денежно-кредитной политики Института Гайдара Евгений Горюнов согласился с тем, что главный эффект на рост цен в первой половине января оказало повышение НДС. При этом он считает, что фискальные преобразования продолжат оказывать давление на цены в ближайшее полугодие.

«Всего увеличение налога добавит 1,2-1,7 процентного пункта к инфляции по итогам года. Общий эффект для инфляции заметный, но не критический. Однако это означает, что ставка ЦБ останется на повышенном уровне дольше», — заявил Горюнов.

В «Цифра брокер» отмечают, что хотя такой всплеск инфляции за первую неделю января объясняется в первую очередь повышением косвенных налогов, значительный рост стоимости плодоовощной продукции, которая не облагается повышенным НДС, намекает, что есть и другие факторы. Так, были повышены тарифы на общественный транспорт и выросли цены на туристические услуги, которые также внесли свой вклад в инфляцию.

По мнению экспертов, влияние повышения НДС не будет сугубо единовременным. В течение I квартала и вплоть до мая 2026 года будут проявляться вторичные эффекты через производственные цепочки. Рост налога постепенно отразится на стоимости B2B-услуг, логистике и сервисном обслуживании.

Эксперты подчеркивают, что со среднесрочной точки зрения данные цифры являются серьезными, так как всего за две недели поглощена значительная часть годового прогнозного темпа роста цен. По их словам, основной риск заключается в возможном росте инфляционных ожиданий, что заставит регулятора удерживать ключевую ставку на высоком уровне в 16-21% как минимум в течение первого полугодия 2026 года. Ситуация осложняется дефицитом кадров на рынке труда и инерцией роста зарплат, что поддерживает избыточный потребительский спрос. Текущий всплеск рассматривается как адаптационный период, после которого жесткая денежно-кредитная политика должна вернуть инфляцию к целевым показателям 4–5% к концу года, прогнозируют эксперты.

«Ничего хорошего для нас в этом нет» — Михаил Мамиашвили расстроился, что «Русский танк» перешел в лигу RAF и функционеру из этого ничего не выгорело. Впрочем, под словом «нас» глава ФСБР уже давно имеет ввиду себя и свой кошелек.

На нервный комментарий чиновника обратил внимание бывший главный тренер сборной РФ по вольной борьбе Джамболат Тедеев. Под его постом уже тысячи лайков — оно и понятно. Пока весь борцовский мир радовался за Абдулрашида Садулаева, уходящего прославлять Россию в Real American Freestyle, где все вроде бы по-честному: сильный боец — сильная лига, Мамиашвили с укором заявлял, что Федерация продешевила и ничего не получила с этого контракта. Недовольству функционера есть объяснение: бандитский уклад, на котором давно основаны все отношения в ФСБР, обязует Мамиашвили собирать процент с каждой сделки по продаже борцов в иностранные сборные. Об этом уже не раз говорили в СМИ и в спортивном сообществе.

Как тут не вспомнить история с Кубком мира 2019 года в Якутске: наши борцы выиграли, получили сертификаты на 50 тысяч $ (видно на фото). А дальше призовые «временно изъяли» — глава Федерации улетел в Москву и потом небрежно объяснял все долгами организации. Доллары до спортсменов так и не дошли. Теперь ситуация похожая: контракт есть, а контроля над деньгами у Мамиашвили — нет. Отсюда и нервные комментарии.

Про самого Мамиашвили и его любовь к гонорарам борцов за эти годы написано много. Скандалы с избиением спортсменок, бронированные лимузины, общие дела с ворами 90-х. И на этом фоне — борцы, которые после побед считают копейки. С таким руководством желание пахать в зале пропадает даже у самых мотивированных.

Депутаты Верховной рады согласны отказаться от притязаний на Донбасс, рассказал журналист телеканала Die Welt Штеффен Шварцкопф со ссылкой на «чрезвычайно влиятельного» украинского депутата.

«Да, мы должны пойти на компромисс, даже если это очень болезненно. И да, мы должны отказаться от Донбасса», — привел слова депутата журналист.

По мнению парламентария, так считают многие депутаты, а также жители республики.

Депутат не стала говорить на камеру об этом, потому что иначе ее политическая карьера «мгновенно бы закончилась из-за давления со стороны администрации президента и украинской спецслужбы», добавил Шварцкопф.

Ранее Financial Times со ссылкой на членов Еврокомиссии писала, что Киев согласится на мирное соглашение с Москвой, в том числе на территориальные уступки, только если Украина станет полноценным членом Европейского союза.

В конце прошлого года украинский лидер Владимир Зеленский допустил проведение референдума по мирному плану на Украине. Условием для этого он назвал прекращение огня со стороны России как минимум на два месяца.

Бывший украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба говорил, что референдум на Украине по условиям мирного соглашения с Россией действительно необходим, чтобы украинские политики «не рвали в клочья» страну вокруг этой темы.

Опрос независимого Киевского международного института социологии (КМИС) показал, что 54% украинцев категорически исключают предложение передать весь Донбасс под контроль России в обмен на гарантии безопасности от США и Европы, готовы согласиться 39% — с требованием «существенных гарантий безопасности».

Соединённые Штаты не могут начать военную операцию против Ирана, поскольку не располагают необходимым военным потенциалом на Ближнем Востоке, сообщает Politico.

#Внешнеполитическая_сфера_Иран
#Иран

Американские войска и корабли, которые базировались в регионе, переброшены в Карибский бассейн из-за операции в Венесуэле. Системы ПВО, отправленные на Ближний Восток в прошлом году, были возвращены в Южную Корею. При этом сами представители администрации США заявляют, что крупные перемещения войск или техники не планируются.В случае начала военных действий, США также не хватит средств противовоздушной обороны для защиты военнослужащих, которые находятся в зоне досягаемости иранского оружия.

Операция против Ирана не может быть мгновенной. Речь идёт не о похищении отдельного лидера (аятоллы или президента), а о необходимости сломить целостную систему. Для этого потребовалась бы масштабная военная кампания.

Интересна и позиция ЕС: «В январе 2026 г. ЕС окончательно зафиксировал свою линию в отношении Ирана — громкая риторика при минимуме реальных действий. На фоне массовых протестов внутри страны и жёстких действий иранских силовых структур Брюссель вновь выбрал привычную модель поведения: моральные заявления, санкционные угрозы и постоянное откладывание решений, способных изменить расстановку сил… Фактически санкционная политика ЕС выполняет символическую функцию: она позволяет Брюсселю заявлять о «жёсткой позиции», не неся при этом рисков эскалации и не разрушая остатки дипломатических каналов. Давление превращается в форму политической отчётности, а не инструмент изменения поведения иранского руководства».

Тем временем Трамп в своём аккаунте в Truth Social обратился к протестующим в Иране, призвав их захватывать госучреждения. Примечательно, что турецкие СМИ со ссылкой на иранские источники сообщают, что «большинство погибших протестующих в Иране были убиты вооруженными террористами. Значительная часть убитых погибла от ударов холодным оружием по жизненно важным органам, от выстрелов в упор из охотничьего ружья либо от огня, который велся с крыш зданий». Похоже, что США раскачивают очередную «цветную революцию», готовясь действовать по «ливийскому сценарию»: внутренние беспорядки дестабилизируют обстановку, и когда режим уже не сможет серьёзно сопротивляться внешней агрессии из-за сложностей с удержанием власти, в игру вступят США и их союзники. К этому моменту американцам потребуется сконцентрировать необходимые силы. Госсекретарь и бывший директор ЦРУ признались, что агенты Моссада действуют на улицах Тегерана вместе с террористами.

Однако существует серьёзное отличие. Для реализации ливийского, иракского, венесуэльского, панамского и т.п. сценариев достаточно было ликвидировать или арестовать лидера государства (Каддафи, Мадуро, Хуссейна, Норьегу), поскольку вся политическая система была завязана на личность. Убрал лидера – посыпалась система. В Иране всё иначе: арест или ликвидация аятоллы или президента мало что даст, так как система выдвинет нового лидера, объявит прежних мучениками и лишь укрепит свои позиции. Кроме того, в Иране есть несколько центров силы, которые уравновешивают друг друга – духовенство, КСИР, правительство, армия. Если договориться с одним из центров, игнорируя другие, это вряд ли приведёт к успеху. А договорится со всеми одновременно – нереально. Поэтому необходимо расшатать систему, доведя её до критической точки, когда различные группировки во власти вступят в борьбу между собой. Затем можно создать «управляемый хаос», развалив Иран на ряд враждующих квази-государств и направить их агрессию в нужное русло, например, в Среднюю Азию, на Северный Кавказ, либо, в зависимости от ситуации, возродить марионеточный шахский режим.

Поэтому успешность американской политики в отношении Ирана будет зависеть не от внешней агрессии, а от внутренней устойчивости Исламской республики. России необходимо помочь ей эту устойчивость сохранить. Тогда и внешняя агрессия не будет успешной, а необходимость в ней, скорее всего, вообще отпадёт.

Посол США при ООН Майк Уолтц о Гренландии:

У Дании просто нет ресурсов или возможностей, чтобы сделать то, что необходимо сделать в северном регионе. А тем демократам, которые говорят: «Они предоставляют вам полный доступ», я скажу: все знают, что если вы арендуете жилье, вы относитесь к нему по-другому, чем если бы оно принадлежало вам.

Уолтц также заявил, что притязания Вашингтона на Гренландию не являются нарушением международного права, а президент Дональд Трамп лишь «пытается заключить сделку» о покупке острова.

С точки зрения международного права президент Трамп пытается заключить сделку, как это пытался сделать президент Трумэн в 40-х годах, как мы это сделали с Виргинскими островами, которые приобрели у Дании за $25 млн в XX веке.

Трамп ввел 10% пошлины на товары из Дании, Норвегии, Швеции, Франции, ФРГ, Великобритании, Финляндии и Нидерландов с 1 февраля 2026 года, с повышением до 25% с 1 июня, в качестве рычага давления, чтобы убедить Данию и ЕС продать Гренландию США, власти Дании отказались. Одновременно с этим Трамп заявил, что США готовы к немедленному началу переговоров с Данией и рядом европейских стран по вопросу о вхождении Гренландии в состав США.

Это все что нужно знать про рыночные отношения, добросовестную конкуренцию и международное право.

Четыре лошади и курай ночью в премьере клипа Ay Bylbylim от Ay Yola & Alsou - чудо, как хороши. А природа в видео этого музыкального коллектива - так уже традиционно. Но, все-таки что-то подсказывает, что не окажутся лишними в этом "уголке культуры" мнения наших уважаемых коллег @dirtytatarstan и @kuraifutlar. Тем более, что в свое время вторые удивили нас и читателей тем, как все, оказывается, просто с хитом Homay - просто добавь воды ускорь сэмплпак.

Президент США Дональд Трамп продвигает идею создания новой международной структуры — так называемого Совета Мира (Board of Peace), который, по его замыслу должна стать альтернативой ООН. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на проект устава организации, оказавшийся в распоряжении издания.

Согласно замыслу, войти в Совет Мира смогут страны, готовые заплатить взнос в размере $1 млрд, а сам Трамп займет пост первого председателя и будет единолично решать, кого приглашать в члены и какие решения утверждать. Официально новая структура позиционируется как международная платформа для содействия стабильности, восстановления «надежного и законного» управления и обеспечения долгосрочного мира в зонах конфликтов или потенциальных конфликтов.

Формально проект подается как ответ на кризис эффективности существующих международных институтов, прежде всего ООН, которая все чаще критикуется за неспособность предотвращать конфликты и достигать консенсуса между ключевыми державами.

По сути, Дональд Трамп пытается приватизировать право на обеспечение мира безопасности на планете. Он предлагает отказаться от громоздкой и бюрократической модели ООН и заменить ее бизнес-структурой, где влияние прямо пропорционально вложенному капиталу. «Входной билет» в этот клуб ценой в $1 млрд отсекает «лишних» игроков: сейчас небольшие страны имеют в ООН имеют такой же голос, как и сверхдержавы («одна страна — один голос» в Генассамблее), в Совете Мира право принимать решения будет только у «мажоритарных акционеров» — стран глобального Запада, Китая, Японии, монархий Залива, России.

Кроме того, меняется сама структура принятия решений: на решения нынешнего Совет Безопасности ООН может быть наложено вето пятью постоянными членами СБ: Великобританией, Китаем, Россией, США и Францией. В рамках продвигаемого Трампом института окончательное решение принимает один человек — держатель «золотой акции» в должности председателя Совета.

Дональд Трамп делает с геополитикой то, что он всю жизнь делал с недвижимостью: превращает ее в элитный закрытый клуб с жесткими правилами и членскими взносами. Мир в его интерпретации перестает быть общим правилом или коллективной ценностью и начинает работать как бизнес-проект: есть «акционеры», которые платят за участие, и есть управляющий, который решает, кто и на каких условиях получает доступ к «стабильности».

Однако проблема этой модели заключается в том, что как только мир превращается в товар с ценником, он начинает подчиняется законам рынка. Кто платит — тот и заказывает музыку, а значит, война, санкции и нестабильность из трагедии автоматически становятся удобным инструментом решения проблем, а конфликты становится выгоднее не предотвращать, а монетизировать.

Мы одновременно все глубже погружаемся в мир антиутопий, уважаемые читатели.

Представляющий в Государственной Думе Республику Татарстан депутат Артем Прокофьев (КПРФ) вышел из январской спячки и шарахнул запрос в УФАС в связи с ростом цен на сотовую связь. По мнению народного избранника, в родном Татарстане прославившегося рукопашной схваткой с престарелым председателем рескома КПРФ Хафизом Миргалимовым (но это неточно), рост тарифов именно на сотовую связь как социально значимую услугу необходимо предотвратить любой ценой.

Что характерно, про рост цен на продовольствие в декабре Артем Вячеславович помалкивал — видимо, не считает эту проблему достойной своего депутатского внимания. Подумаешь, еда подорожала. Вот сотовая связь — совсем другое дело.

За осуждением роста цен на что-нибудь в исполнении Прокофьева вообще интересно наблюдать. В марте 2025 года он, например, осуждал рост цен на авиабилеты — видимо, в кои-то веки полетел куда-то за свои кровные. В ноябре 2025 осуждал планы по введению утильсбора — наверное, хотел машину поменять. А сотовых операторов заклеймил именно за повышение тарифов в новогодние праздники.

Интересно, почему? Подгулял и долго звонил бывшим?