Коллеги @rusbrief сообщают со ссылкой на агентство ТАСС, что замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Алексей Диденко предложил Рособрнадзору провести в российских учебных заведениях проверку корректности преподавания предметов с политической точки зрения.

«Предлагаю Рособрнадзору провести масштабную политическую ревизию в учебных заведениях России. Если для этого ведомству не хватает полномочий — мы готовы оперативно разработать соответствующие поправки в законодательство», — говорится в тексте.

Диденко указывает на то, что «в адрес депутатов ЛДПР регулярно поступают жалобы от учащихся и их родителей, связанные с некорректным преподаванием современной истории России», прежде всего ее эпизодов, связанных с воссоединением с Крымом, началом спецоперации на Украине, а также «ложными интерпретациями событий на Украине и в ее бывших юго-восточных регионах».

По словам Диденко, «нередки случаи, когда учащимся рассказывают о незаконности «аннексии Крыма», неправомерности «войны с Украиной», о чем сообщается и в СМИ. «Недавно вопиющие факты русофобии были выявлены в школе №1528, где педагог организовала травлю ученика, отец которого выполняет свой долг в зоне СВО, — отмечает парламентарий. — В прошлом году несколько преподавателей вузов России были уличены в антироссийской пропаганде среди студентов».

«Убежден, что игнорировать эти случаи нельзя. Именно вузы — это кузница мысли подрастающего поколения. Наше поколение может сколь угодно быть уверенным в правильности курса, но если молодежь будет воспитана иначе, все это впустую. Необходимо принять оперативные меры», — резюмировал Диденко.

Коллектив криптоканала напоминает читателям, что в российском образовании важным аспектом является уважение к различным политическим и идеологическим взглядам. Согласно статье 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это включает право на свободное выражение мнений и возможность обсуждения политических и социальных вопросов в рамках образовательного процесса. При этом политические убеждения и точки зрения не должны принудительно навязываться учащимся или преподавателями, а должны быть представлены объективно и непредвзято. Ревизия образовательных программ по инициативе и активном участии одной из политических партий нарушает принципы свободы выражения мнений и академической свободы и ограничивает студентов и преподавателей в их конституционных правах.

На данный момент предложение ЛДПР фактически ввести цензуру в школах и вузах страны по сути является антиконституционным, и очень странно, что юристы либерал-демократов пропустили такое предложение. Возможно, они знают несколько больше, чем все остальные, и нас ждет очередное голосование по внесению изменений в главный закон страны, чтобы адаптировать ее под реалии эпохи СВО, уважаемые читатели?

История с отменой виз для Грузии и попытками установления прямого авиасообщения, на самом деле, ход не только внешнеполитический, но и направленный на внутреннюю аудиторию.

Условная Европа стала сейчас более закрытой, чем раньше, а россияне не перестали желать проводить свой отдых в новых локациях. Именно поэтому, открытие «Европы-light» варианта стало глотком свежего воздуха для некоторых категорий граждан (хотя, ходят слухи, что Крым тоже превращается в локацию категории «Европа-light»). Кроме того, политически было бы целесообразнее направить поток россиян, приобретающих зарубежную недвижимость, из Турции в сторону Грузии (только вопрос с возможными релокантами остаётся открыт).

Тут есть и торговая подоплёка. Сегодня налаживаются туристические связи, а завтра разговор может пойти про торговые. Тот же транспортный коридор «Север-Юг», соединяющий Россию с Индией, проходит через Иран и Азербайджан, а получение, в дальнейшем, коридора через Грузию и Армению, смогло бы диверсифицировать риски. Кстати говоря, нормализация может расшить ещё и возможности в направлении параллельного импорта, который, предположительно, будет распространен и поощрён государством.

Нормализация отношений с Грузией, которая зажата в выборе между Россией и Западом – имеет важную роль. Ведь пророссийской позиции большинства населения нельзя добиться только играми политтехнологов и мобилизацией местного населения вокруг «русской повестки». В то же время, западные технологи и сами продолжают работать над красивым легендированием. Последние опросы Newsweek показывают 55% поддержку американцев в вопросе вступления Грузии в НАТО.

Политику «визового характера» никто не отменял. Она не первый год исправно работает на благо инициаторов. Откровенно говоря, в отличии от западных стран, мы не так часто используем этот механизм во внешней политике. Для сравнения, ЕС сейчас рассматривает возможные визовые послабления для Казахстана.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АНДРЕЙ ШАЛИМОВ, Телеграм-канал #Шалимовправ:

Почему 2023-й год выглядит глупее и унылее, чем 2022-й

Уровень дискурса на русском языке после 24 февраля поднялся в 2022 году чрезвычайно высоко: признанный иностранным агентом в России Михаил Зыгарь брал интервью у признанных в мире ведущими футурологами, историками и психологами Фрэнсиса Фукуямы, Юваля Ноя Харари, Стивена Пинкера; признанный недавно в России экстремистом Алексей Арестович беседовал с признанным в России иноагентом Дмитрием Быковым о мирах братьев Стругацких, а с признанным в России философом Петром Щедровицким - о технологических переходах. И еще десятки таких примеров.

На фоне боевых действий разворачивалась какая-то демонстративная интеллектуальная феерия. Я здесь говорю без оценки ангажированности позиций, точности прогнозов и т.д.

Просто в связи с тем, что произошло экстраординарное (выходящее из обычного хода вещей) событие, всем интеллектуалам хотелось о нем поговорить, они легко соглашались на различные интервью, участие в онлайн-дискуссиях, написание колонок и т.п. Да, кто-то и где-то допускал оценочные суждения и выдвигал неверифицированные гипотезы, но важно само опубличивание социально-исследовательского фронтира (переднего края социальной и гуманитарной науки).

К концу 2022 года интеллектуальный фонтанчик стал иссякать. Выработались определенные шаблоны, фильтры восприятия этого события, случилась поляризация мнений о нем, к нему привыкли.

2023 год значительно более беден на подобные интеллектуальные продукты. Если и появляются интервью, дискуссии и т.д., то в ходе них те же люди (настолько те же, что возникает легкое уныние) повторяют те же, выдвинутые еще в предыдущем году, тезисы, иногда совсем не учитывая, что многие из них не прошли проверку временем.

Главное, на чем все застряли – невозможность получения полевой объективной информации в противоборствующих странах (что-то засекречено, скрывается, что-то пропагандистски перевирается, что-то имитируется), только поверхностный, умозрительный уровень, который пока нельзя экспериментально проверить.

Поэтому следующая точка объективного восприятия случится уже на выходе из события, требуется временной фокус в отдалении от него, потому что внутри ситуации про него всё, что могли, уже сказали, манифестировали и спрогнозировали.

Мы сейчас в положении тех ученых, которые рассчитали, что где-то во Вселенной должен быть большой объект, но пока не могут его разглядеть и просто ждут, вглядываясь в тьму, томясь от ожидания. Потому что никак по-другому и не узнаешь, были ли твои предположения верны.

Если под санкции и рестрикции попадают те, кого от этого массы любить не перестанут, значит совсем плохо дело. А ведь в позднесоветский период ленинградское управление КГБ было застрельщиком создания местного рок-клуба. Даже раньше, чем Москва с ее "Рок-лабораторией". Переплюнули и Черненко, и Брежнева, и самого чекиста Андропова. Стали к товарищу Сталину ближе.

Представитель Республиканской партии в Нижней палате Конгресса США Марджори Тейлор Грин собирается внести на голосование вопрос об импичменте президенту Джо Байдену.

Многие задаются вопросами относительно этой инициативы: есть ли реальная возможность отправить президента в принудительную отставку? Если нет, то для чего вообще это делать? Зачем он нужен сейчас, чуть более чем за год до выборов, где у Байдена шансы минимальны?

Давайте разбирать ситуацию по порядку.

Нет, шансов на самом деле нет. Дело в том, что нижняя палата Конгресса — Палата представителей, имеет право лишь инициировать эту процедуру, принимает решение об импичменте Сенат 2/3 голосов. Сейчас в Сенате большинство у демократов, которые своего президента не выдадут, какие бы обвинения в его сторону не звучали.

Вообще за почти 250-летнию историю США процедуре импичмента подвергались всего три президента: Эндрю Джонсон в 19 веке, Билл Клинтон в 20-м и Дональд Трамп в 21-м. Все трое сохранили свои посты. Еще был Ричард Никсон, который ушел в отставку под угрозой получить импичмент, просто не стал дожидаться самой процедуры.

Для чего тогда республиканцам возбуждать этот процесс?

Во-первых, как минимум для того, чтобы уровнять в статусе Трампа и Байдена. Президент, чья персона выносилась на голосование Сената по вопросу импичмента, уже имеет достаточно неприятное клеймо. По мнению республиканцев у Байдена должно быть точно такое же.

Во-вторых, сам импичмент может вызвать многочисленные парламентские слушания, где могут всплыть новые факты о злоупотреблении администрации Обамы, где Байден был вице-президентом, или о проблемах уже в действующей администрации.

Зачем отправлять в отставку уже уходящего президента?

А вот это совсем не факт, что уходящего. Прямо сейчас в США сложилась парадоксальная ситуация: шансы Трампа и Байдена на предстоящих в 2024 году выборах практически равны, но если республиканцы выдвинут кого-нибудь, но не Трампа, например очень популярного губернатора Флориды Рона Де Сантиса, то это гарантия победы, но республиканцы не могут выдвинуть Де Сантиса, так как в партии наибольшей популярностью пользуется Трамп, так что два деда еще поборются.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Наша «Чертова дюжина» на основе репостов за неделю.

«Чертова дюжина» федеральных каналов


1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - Канал о главном политическом событии ближайших лет.

2.Главный политический @glavpolit - Вся политика тут.

3.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.

4.Друид @wisedruidd – Раскрывают суть происходящего.

5.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий.

6.Кремлевский кейс @politkremlin - Все строго конфиденциально.

7.Мастер пера @master_pera – Всегда актуально.

8.Образ будущего @obrazbuduschego2 - Главные политические инсайды, свободные мысли, разговоры о власти, крупном бизнесе и людях.

9.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.

10.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.

11.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Пишут аналитику и моделируют будущие сценарии развития в России и в Мире.

12.The Гращенков @thegraschenkov - Канал политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики .

13.The Moscow Post @utronews - Канал Федеральных журналистских расследований.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Замгубернатора @matrosou - Размышления о региональных событиях.

2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.

3.Красноярский Смотрящий @krslooking24 -Препарируют политику и экономику Красноярского края.

4.Московский пул @moskovskiyPul - Инсайды и интриги мэрии Москвы.

5.Недальний Восток @nedalniy_vostok - Восточный Кремль.

6.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.

7.НовостиУрала (URALNEWS) @uralevery_news - Перерабатывают тонны уральской руды в поисках самородков здравого смысла...

8.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.

9.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.

10.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.

11.Тайны Ленинградского двора @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.

12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.

13.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.

Вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что реестр нуждающихся граждан будет запущен в России с 1 января 2024 года

Россия как всегда...абсурд рулит.

Минобрнауки тут заявляет, что дескать магистратура будет не во всех вузах.
На коллегии министерства Фальков, глава ведомства, без задней мысли дифференцировал возможность введения магистратуры в высших учебных заведениях России.
«Все-таки не может быть магистратура реализована во всех без исключения российских вузах», - это Фальков, после долгих раздумий.
И вот вам на подумать, друзья. С полгодика назад изо всех щелей вопили депутаты, чиновники, лидеры мнений об отказе от Болонской системы, а этот институт магистратуры и бакалавров, он как раз оттуда.
Причем стандарты идиотские со всех сторон — у него есть высшее образование, он бакалавр, но не магистр, но высшее образование есть.
Зачем? Вы дали возможность вузам самим определять учебные программы по специальностям, так и пусть будет единый формат высшего образования.
А так получается, нового (хотя старого, по практике высшей школы еще времен СССР) ребенка- то есть новые стандарты высшей школы рождают в муках, а потом сидят и думают, резать пуповину или нет.

И опять пошли делить вузы на тех, где магистратура будет, и тех, где ее не будет.
Абитуриенту как определяться с выбором учебного заведения?
И необходимо ли такое разделение высших учебных заведений.
Чиновникам — очень выгодно, можно завести в министерствах еще пару отделов, назвать их «бакалавромагистратическими», выделять средства на разного рода исследования, опросы, карточки, форумы, сессии, поездки...
Толку то от этого. И зачем нам в России эти магистры и бакалавры?
Названия только. Умный бакалавр куда лучше тупого магистра. Но эти латинские термины позволяют попилить бюджетов, заковать вузы в определенную зависимость от решения Минобрнауки — сейчас ректоры в очереди будут стоять у кабинета Фалькова за «добром» на магистратуру, ну и коррупция...А оно нам надо? Как и эта Болонская система...

Еженедельные срезы тревожности ФОМ говорят о том, что СВО, связанное с ней изменение образа жизни и мироощущения в общественном сознании оформились как детали повседневности. Люди научились жить в этих условиях, перестали задаваться вопросом «что же будет с Родиной и с нами». Вероятно, можно говорить об адаптации к новой реальности.

Стрелков жестко прошелся по заявлению Володина об «отмирании» английского языка, а Георгий Бовт дал хорошую по статистике носителей языка.

Мы развернем вопрос в актуальном ключе – «холодная война 2.0» диктует необходимость куда более тщательного изучения языка, чтобы получать больше информации о деятельности и планах оппонентов. А в условиях разрыва с западным миром науки и технологий, потребность в получении англоязычной информации такого рода многократно возрастает.

Именно поэтому СССР после начала «холодной войны», напротив, активно занялся развитием английской языковой школы. Послушайте переводчика, который сопровождал Юрия Гагарина на западном ТВ в 1961 году – у него будто лучший английский, чем у самих англичан.

Володин играет на публику и пытается быть в тренде «антизападничества», однако его заявления, как 3 или 4 лица в стране, могут быть восприняты как сигнал на сворачивание «вражеской» языковой школы, со всеми последствиями для науки, бизнеса, дипломатии.

@netlenkanet

Японцы протестуют против G7 и Байдена

Уже несколько дней подряд люди выходят на улицы, чтобы выразить своё недовольство визитом американского деда, который заявил, что не будет извиняться за бомбардировки Хиросимы. А также, чтобы выступить против саммита и ядерной войны.

Японцы понимают, что G7 в настоящее время является сосредоточением нервозности и идиотизма. На саммите мало будут говорить о развитии, больше - о санкциях против России и Китая. Японцы вообще очень обеспокоены тем, что страны семёрки решили давить на КНР. Ведь западные лидеры уедут, а Японии придется разгребать недружественные выпады в адрес соседа.

Власти США ввели санкции в отношении 71 компании из РФ, Киргизии и Армении.

Министерство торговли расширило список экспортных ограничений в отношении 71 компании. Они, как определило правительство США, действуют вопреки интересам национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов.

В ведомстве пояснили, что введение ограничений связано с поддержкой вооруженных сил и ВПК России. Попавшим в санкционные списки компаниями запрещена продажа любых товаров, кроме продовольствия и медикаментов.

Под ограничения попали компании горнодобывающей, технологической и металлургической отраслей, в том числе ПАО «Пролетарский завод», НПО «Ижевские беспилотные системы», концерн «Аврора», Улан-Удэнский авиационный, Тульский машиностроительный и Брянский автомобильный заводы, Medisar, Зеленодольское проектно-конструкторское бюро, КЗСК, армянская Medisar (импортер промышленной и лабораторной химии) и киргизская Tro.Ya (поставщик электронного оборудование для промышленной автоматизации, навигационного оборудования и компонентов для телекоммуникации), Санкт-Петербургский горный университет, Российский госуниверситет нефти и газа им. Губкина, Альметьевский государственный нефтяной институт, Служба внешней разведки России, 46 физлиц, в их числе уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, министр просвещения Сергей Кравцов, помощник президента России Игорь Левитин, вице-премьера Виктория Абрамченко, ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко, вице-премьер правительства Республики Татарстан Лейла Фазлеева, министр по делам молодежи республики Ринат Садыков, а также 9 китайских компаний с формулировкой «за связи с РФ» и компании из Турции и Узбекистана, осуществляющие поставки «Радиоавтоматике».

Под экспортные ограничения попали 1,2 тыс. позиций, включая строительные материалы, ткани, краски, бумагу, оборудование и транспортные средства. Также введены ограничения на экспорт, связанный с деятельноcтью РФ и Белоруссии по глубоководной нефтедобыче на арктическом шельфе.

Собрали мастодонтов рынка недвижимости по объемам строительства в Москве.

Лидирует ПИК, Донстрой и А101. В десятке МИЦ, Самолет, ФСК и другие.

Данные с сайта Дом.РФ.

Задержки и невыплаты зарплат в России давно стали проблемой не только экономической, но и политической. Как только громче обычного начинают звучать сигналы о проблемах с зарплатами медиков, педагогов и других бюджетников, а тем более участников СВО, система реагирует незамедлительно и в целом эффективно. Росстат недавно заверил, что вопросы с зарплатами сняты в 85 из 89 регионов РФ, хотя наряду с этим трудности то и дело возникают, например, с сокращением выплат врачам и медсестрам во Владимирской, Ярославской, Нижегородской, Ростовской, Московской областях, с отсрочкой выплат жалования работникам сельских клубов в Хакасии или с безденежьем у спортсменов томского футбольного клуба «Томь», которые даже жаловались на работодателя самому президенту. Но одно дело – бюджетная сфера, которая в руках и под плотным контролем государства, и совсем другое – коммерческий сектор экономики, где свои правила и порядки. Собственники и руководители предприятий, экономящие на зарплатах сотрудников, хоть и ходят под статьей УК РФ, но наловчились изворачиваться, ссылаясь на объективные сложности и вызовы времени. В прошлом году органам пришлось возбуждать дело о невыплате денежного довольствия в АО ЦНИИ «Электроника», а этой весной задержки зарплат стали нормой жизни в мясоперерабатывающем дивизионе ООО ПЗК «Мясничий» многопрофильного красноярского холдинга Goldman Group ООО. На днях стало известно о протесте работников Ульяновского автозавода, которые потребовали увеличения нынешних слишком малых зарплат, не дотягивающих до средних по стране и в регионе. УАЗ входит в холдинг «Соллерс», основным акционером которого до прошлогоднего лета был бизнесмен Вадим Швецов – зять экс- вице-премьера Виктора Христенко, который является супругом нынешнего вице-премьера Татьяны Голиковой. В непростой для экономики страны период предприниматель Швецов (не исключено, что по совету влиятельный родни) совершил ход конем и продал свои активы компании «Альтер Инвест», возглавляемой топ-менеджерами того же «Соллерc». Выясняется, что такая загадочная «рокировка» не пошла на пользу делу, а лишь размыла ответственность. В итоге и без того напряженная социально- экономическая обстановка в Поволжье усугубилась, к решению проблемы пришлось спешно подключаться прокуратуре Ульяновской области и губернатору Алексею Русских. Конечно, у надзорных органов имеются рычаги влияния на коммерческого работодателя, но до определенного предела, потому что формально придраться в такой ситуации не к чему, зарплата начисляется, хотя и в скудном и даже издевательском размере, но нет такого закона, который бы запрещал платить мало. Случай на УАЗе хоть и громкий, но показательный и отражающий среднестатистическую картину по всей стране. В рабочих рядах на коммерческих предприятиях ширится запрос на социальную справедливость, которую порой в корыстных интересах подтачивают собственники бизнеса, оправдываясь то санкциями, то кризисом, то нестабильностью. В таких условиях ограниченными оказываются и возможности повлиять на ситуацию со стороны региональных властей, которым нередко остается действовать лишь уговорами, принимая на себя политические издержки подобных трудовых конфликтов. Не стал ни отмалчиваться, ни оправдываться и ульяновский губернатор Русских, который сразу же заявил о намерении вмешаться в происходящее на УАЗе и провести встречи со спорящими сторонами. Однако смелость губернаторов, принимающих такие вызовы и готовых идти в пекло непростых переговоров, должна быть подкреплена дополнительными полномочиями, которые бы позволяли власти на местах не только уговаривать, но и бить по рукам нерадивых бизнесменов. Вопрос становится все более острым, касающимся всей страны, а, значит, слово за федеральными законодателями, которым пора обновить иные положения Трудового кодекса в соответствии с требованием времени. https://xn--r1a.website/rusbrief/118002

#Суть_процесса

Принятием в первом чтении поправок в Закон об ответственном обращении с животными 16 мая дискуссия вокруг этого проекта, активное обсуждение которого началось после гибели 8-летнего мальчика в Оренбурге, не закончилась. Сразу несколько ведущих деловых изданий России рассказали, что поправки, позволяющие руководителям регионов самостоятельно определять меры обращения с безнадзорными собаками вплоть до легального убийства животных, вызвали негативную реакцию в столичных властных кабинетах. Таким образом проблема, вызванная прежде всего недофинансированием мероприятий в рамках закона, приобретает все более конфликтный контекст, что не может быть благоприятным фактором для губернатора Оренбургской области Дениса Паслера.

Закон об ответственном обращении с животными был принят в 2018 году. Говорить о том, что его принятие обошлось без нервов и критики не приходится, тем не менее он был принят, подписан и обрел полноценный правовой статус. Регионы, которые стали исполнителями мероприятий неоднократно критиковали правовые положения, делая упор на отсутствие финансирования. Одна из самых плачевных ситуаций сложилась в Оренбургской области, где и до трагедии 16 апреля происходили нападения на детей бездомных собак. Трагедия заставила губернатора региона Дениса Паслера включить комплекс спасательных мероприятий, активизировав все доступные ресурсы для перекладывания ответственности со своей персоны на федеральных закон. Поскольку он оказался не единственным интересантом, поправки в закон в первом чтении вчера были приняты Госдумой РФ.

Однако на этом дискуссия оказалась не завершена. «Ведомости» пишут, что принятие поправок вызвали негативную реакцию в коридорах федеральной власти. По данным издания главное правовое управление Президента РФ дало отрицательное заключение на поправки, указав, что поправками в тот же закон от 14 июля 2022 г. к полномочиям органов госвласти субъектов Федерации отнесено установление порядка осуществления деятельности по обращению с бездомными животными в соответствии с методическими указаниями правительства. Также кремлевские юристы отметили некорректность положения законопроекта, согласно которому порядок организации мероприятий по обращению с животными устанавливается по решению губернатора. Глава региона не может принимать решение о регулировании соответствующих отношений законом субъекта, а обладает лишь правом законодательной инициативы, констатировала глава ГПУ.

Негативный отзыв ГПУ подкрепляется мнениями губенатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и вице-мэра Москвы Петра Бирюкова и сенатора Андрея Клишаса. Последний обратил внимание, что в случае принятия поправок могут быть применены «любые способы и меры, в том числе жестокие и влекущие гибель, увечья животных», также не будет являться обязательной передача найденных животных их владельцам. В целом реакцию основных законодателей страны можно назвать крайне негативной.

Причины негативной реакции на поправки легко объяснимы с учетом текущей геополитической ситуации и с учетом горизонта-2024. Тема обращения с одной стороны является социально-значимой, а с другой крайне чувствительной. И возникновение протестов зоозащитников, которые могут быть канализированы в самые разные направления, прогнозируют с большой вероятностью. Тем более, что текущие трагедии связаны прежде всего не с несовершенством закона, а с недофинансированием мероприятий. Так что инициаторам поправок Дмитрию Кобылкину и Денису Паслеру стоит крепко задуматься над своими ближайшими перспективами.