Михайлова продолжает объяснять причины для отвода:

• В конце прошлого заседания судья не разрешила защите заявить ходатайство, заявив что "сейчас не время" для этого. Хотя по закону их можно заявлять в любое время.

• Суд допустил незаконную процедуру допроса потерпевшего и свидетеля при использовании технической связи — Навальный и его защита не знали, что они будут выступать по видеосвязи.

• Вместе с допрашиваемыми по видеосвязи были другие люди, личность которых суд не пытался установить.

⚖️ Навальный: Ваша честь, я хочу обратить внимание на ваше поведение. Когда свидетели обвинения не могут ответить на мои вопросы, вы даете возможность свидетелям возможность проконсультироваться и ответить. Я разочарован вашей ложью.

Он обвинил судью в слабом знании уголовного процесса из-за большего количества замечаний:

— Вместо положений уголовного кодекса, вы просто делаете замечание. Я, конечно, поддерживаю защитников и считаю, что вам надо себя отвести и пойти на курсы повышение квалификации.

Прокурор выступил против отвода судьи. Судья удалилась в совещательную комнату.

Для судьи это прекрасный шанс соскочить с мертвого для репутации дела.

Сектор обстрела
Константин Богомолов и его статья.
@novaya_pishet Режиссёр написал манифест «Похищение Европы 2.0»: на Западе - Новый Этический Рейх, любое несогласие вызывает линчевание, у России шанс построить «Европу здорового человека».
@rbc_news России Богомолов предлагает «отцепить вагон» в хвосте поезда, который везёт российское общество к «мультикультурным гендерно-нейтральным чертям».
@tolk_tolk Очень многословно. Очень спорно о том, что касается всего политического. Европу хоронят в России двести лет, а она всё стоит. Главная мысль: Богомолов боится появления «новой этики» в России.
@skurlatovlive Впервые в нашей стране влиятельные слои общества вступили в бой за новую Россию, отвергающую как охранительность и несостоятельность нынешнего курса, так и модные «прогрессивные» идеологемы.
@russmal Богомолов - это паяц, обслуживавший постмодерн и вдруг ужаснувшийся от того, что увидел пропасть, в которую несётся его босховскй поезд.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Допустим, Богомолов действует исключительно по зову сердца. И Кремль здесь ни при чём. Проблема в том, что на нынешнем этапе развития никакая нормальная дискуссия не возможна.
@dirtytatarstan Власть перестала нянчиться с капризными деятелями культуры. Богомолов стал бояться за свои проекты (и финансирование), поэтому выкатил в меру сервильный текст обо всём и ни о чём.
@sorok40russia Богомолов, почуяв ветерок, решил в традиционалиста заделаться, пока не поздно. Только не прокатит.
@russtrat Наша примитивная интеллигенция захотела повторить Перестройку. Ей мало того, что её холят, лелеят, дают деньги из бюджета. Ей нужно ещё сказать своё веское мнение.
@kstati_p Судя по инфошуму вокруг Богомолова, его готовят в Госдуму и поставят против Соболь на выборах. Иначе зачем всё это сейчас?
@Alekhin_Telega Что с текстом Богомолова не так? Чем не текст для Путина, мужем крестницы которого является Богомолов, чтобы начать прощупывать направления создания новой идеологии.
@nesmijan Мы живём в Европе. Но в восточной. И у нас тут свой собственный восточноевропейский рейх в полный рост и в полной красе.

Диалог в суде между оппозиционным политиком Алексеем Навальным и прокурором Екатериной Фроловой:

— Весь мир свидетель вашего позора!
— Ну, это ваше субъективное мнение.

Судья Вера Акимова все еще находится в совещательной комнате.

Лавров, конечно, довольно смешно пытается поднять ставки, заявляя, что Россия в случае чего готова дипломатические отношения с ЕС разорвать. Если тот вдруг переборщит с санкциями.

Сергей Викторович, если у вас нормальных посольств в ЕС не останется, то как вы будете подкупать западных оппозиционных политиков? А что станет с агентурой ГРУ и СВР, которая сейчас прикреплена к этим самым посольствам?

Звучит это всё как очередные угрозы разбомбить Воронеж.

То, что всё это пустые угрозы, говорит даже история последних лет. Россия никогда первой не рвала отношения. Из G7 её выгнали, из ПАСЕ тоже. Причем, когда Москву выгнали из ПАСЕ, она из последних сил держалась за членство в Совете Европы. Хотя могла бы и дверью хлопнуть.

Так что ничего вы не разорвёте, Сергей Викторович. Не смешите Искандеры.

Заявление Лаврова о готовности разорвать отношения с ЕС в случае введения новых чувствительных санкций, которые создавали бы риски для экономики, конечно, игра на повышение ставок и в некотором смысле ва-банк. Если такого рода санкции будут введены, то экономика так или иначе столкнется с новыми вызовами, вне зависимости от того, сохранит ли РФ отношения с Евросоюзом или нет. Но сохранение связей при этом негативном сценарии хотя бы оставляет возможность маневра и форточку для контактов, позволяющих выкручиваться из сложной ситуации. Разрыв же в отместку за позицию партнеров ведет к усугублению и без того сложного положения. Поэтому, конечно, практического смысла в том, чтобы в ответ на недружественную позицию ЕС просто хлопнуть дверью, не имеется. Более того – такой ответный ход контрпродуктивен как с точки зрения конструкции международной политики, так и исходя из интересов внутреннего развития. Поэтому громкое заявление главы МИД РФ следует рассматривать как исключительно словесную интервенцию, призванную остудить наиболее горячие головы в ЕС и не допустить санкционной эскалации хотя бы на наиболее важных для России направлениях. Однако и без такого предупреждения Лаврова очевидно, что европейские санкции вряд ли окажутся излишне жесткими: европейцы – не американцы, они всегда в конкретных делах отличались деликатностью, даже если и бывали не сдержаны в дискуссиях. Предпринятое же Лавровым контрнаступление там, где противник едва ли планирует мощный удар, способно создать эффект бумеранга, который сейчас совсем России ни к чему. А вот политика новой разрядки и перезагрузки на европейском направлении пришлась бы кстати, помогла бы и экономике, и рублю, и нормализации внутриполитической ситуации. https://xn--r1a.website/kstati_p/12251

Судья отклонила ходатайство об отводе судьи

Соскочить с процесса над Навальным судье Акимовой не дали.

Прокурор зачитывает обращение потерпевшего — ветерана Артёменко. Тот сообщил суду, что отказывается от участия в деле, но обвинение поддерживает и полностью доверяет прокурору. Артёменко пишет, что ему стало плохо, что было спровоцировано постоянно продолжающимися оскорблениями со стороны Навального

@OpenMedia

Прокурор Екатерина Фролова заявляет, что 5 февраля признанному потерпевшей стороной ветерану Игнату Артеменко стало плохо из-за продолжающихся оскорблений со стороны Алексея Навального.

Судья заносит в протокол четвертое замечание по поведению Алексея Навального и угрожает удалить его из зала суда.

Навальный спорит с судьей: он настаивает, что ходатайство ветерана, которое принесла прокурор, написано за него.

— Вы написали за него и подписали за него это заявление? — спрашивает политик.

— Это ваши домыслы, — отвечает Фролова.

— Если у вас появилось заявление, значит оно у вас взялось. Кто его вам дал в руки? — продолжает Навальный.

Прокурор молчит.

⚖️ Сегодня в суде по Навальному будет допрошено четыре свидетеля. Первым закончат допрос внука ветерана, Игоря Колесникова. Оппозиционер над ним откровенно глумится:

— Игорь Владимирович, вас научили отвечать на мои вопросы? Скажите пожалуйста, вы помните последний вопрос, который я вам задавал? Какого рода вы предприниматель, Игорь Владимирович? Кем вы работаете?

Судья эти вопросы снимает, а Навальный получает шестое замечание.

⚖️ Тем временем в суде вскрылся любопытный факт: прокурор заявила, что уголовное дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, после проверки.

Выходит, не зря родственники не могли определиться, кто именно писал заявление об оскорблении ветерана. Но, хотя бы, не на основании слов Ильи Ремесло (если только оперативный сотрудник не он сам).

Теперь понятно, почему внук ветерана и его сиделка не могли вспомнить, кто именно написал заявление на Навального.

Навальный спрашивает, почему тогда в материалах дела оказалось заявление, подписанное дедушкой.

— Я заявление не писал.

— Вижу в материалах дела заявление. Кто подделал подпись вашего дедушка?

Прокурор указывает, что без документов нельзя утверждать, что подпись подделали. Навальный продолжает:

— На прошлом заседании вы сказали, что ваш дедушка заявление не писал. Но оно есть в материалах дела. Откуда оно?

— Я не знаю. Мне надо посмотреть.

Навальный просит суд ознакомиться с заявлением.

В материалах дела "появилось" заявление, на моменте пропажи которого слушания прервали в прошлый раз.

Но кто это заявление написал/подписал – по-прежнему неизвестно, все отнекиваются.

Прокурор просит объявить перерыв в судебном заседании.

У всех дедушки воевали, но только вы им торгуете — Навальный внуку ветерана

⚖️ Судья: Навальный, садитесь
Навальный: Не могу сесть, у меня много вопросов
Судья: Суд не слышит ваши вопросы
Прокурор: Прошу сделать замечание...
Навальный: Я вам сейчас все объясню, дорогая моя. Это дело сфабриковано, и я пытаюсь понять как это было сделано. Я всех таких как вы (обращаясь к Колесникову), которые сделали из своего деда куклу, считаю предателями и холуями.