Цензура или корпоративная политика? От @consuniversity специально для @diplomatia
Только за последние несколько недель в #Telegram зарегистрировались более 25 миллионов новых пользователей со всего мира. Чем обусловлен столь резкий всплеск популярности мессенджера? По многим данным значительная часть новой аудитории происходит из Соединенных Штатов, но по какой причине американцы судорожно скачивают Telegram?
Буквально 5 лет назад никто и помыслить не мог, что цензура станет основной повесткой общественной дискуссии и реальной проблемой в Америке. Но мы стали свидетелями поразительного явления, вроде бы нейтральные по своей природе и находящиеся вне политики тех-гиганты и социальные сети, такие как #Твиттер, #Фэйсбук, #Гугл резко заняли сторону в политическом конфликте и систематически пытаются заставить замолчать половину страны, включая (на данный момент бывшего) демократически избранного президента. Аккаунты #Трамп, группы его сторонников, политические движения в вышеупомянутых социальных сетях подвергаются перманентным блокировкам и всесторонней критике исключительно на основе их политических взглядов. Более того, целые приложения подвергаются блокировке.
В ответ на столь наглое пренебрежение принципами здравого смысла и свободы слова можно заявлять многое, можно без конца обвинять заблокированных в разжигании розни и призывам к насилию. Но важно осознать тот факт, что столь вероломное навешивание ярлыков и ограничение свободы слова в Интернете доказывает истинное лицемерие тех-гигантов. Если свобода слова признается и уважается только в том случае, когда она отвечает критериям корпораций и политиков, то это не свобода.
Кто-то может не согласиться и напомнить о правах компаний на корпоративную политику. Справедливо, но вместе с правами нужно принимать и социальную ответственность, особенно когда речь заходит о компаниях столь обширного размаха и поистине национального значения.
Здесь немедленно напрашиваются параллели с так называемыми Ост-Индскими компаниями, в своё время бороздившими моря и заправлявшими мировой торговлей на протяжений веков. Ост-Индские компании, имея собственные территориальные владения и даже армии, часто действовали независимо от государственных интересов. Тех-гиганты и корпорации в 21 веке аккумулируют похожую чудовищную власть, а их корпоративная политика даже угрожает заменить конституцию.
Дебаты о штурме #Капитолия и роли Трампа в беспорядках безусловно важны, но они отвлекают нас от более насущной проблемы. А проблема очень проста, и она заключается в том, что корпорации постепенно сужают окно Овертона в соответствии со своим собственным мировоззрением. В то время, когда публичные дискуссии в основном ведутся в Интернете, уже непоследовательно утверждать, что цензура может быть введена только государством. Для здорового функционирования демократии необходимы более заметные голоса как слева, так и справа.
Только за последние несколько недель в #Telegram зарегистрировались более 25 миллионов новых пользователей со всего мира. Чем обусловлен столь резкий всплеск популярности мессенджера? По многим данным значительная часть новой аудитории происходит из Соединенных Штатов, но по какой причине американцы судорожно скачивают Telegram?
Буквально 5 лет назад никто и помыслить не мог, что цензура станет основной повесткой общественной дискуссии и реальной проблемой в Америке. Но мы стали свидетелями поразительного явления, вроде бы нейтральные по своей природе и находящиеся вне политики тех-гиганты и социальные сети, такие как #Твиттер, #Фэйсбук, #Гугл резко заняли сторону в политическом конфликте и систематически пытаются заставить замолчать половину страны, включая (на данный момент бывшего) демократически избранного президента. Аккаунты #Трамп, группы его сторонников, политические движения в вышеупомянутых социальных сетях подвергаются перманентным блокировкам и всесторонней критике исключительно на основе их политических взглядов. Более того, целые приложения подвергаются блокировке.
В ответ на столь наглое пренебрежение принципами здравого смысла и свободы слова можно заявлять многое, можно без конца обвинять заблокированных в разжигании розни и призывам к насилию. Но важно осознать тот факт, что столь вероломное навешивание ярлыков и ограничение свободы слова в Интернете доказывает истинное лицемерие тех-гигантов. Если свобода слова признается и уважается только в том случае, когда она отвечает критериям корпораций и политиков, то это не свобода.
Кто-то может не согласиться и напомнить о правах компаний на корпоративную политику. Справедливо, но вместе с правами нужно принимать и социальную ответственность, особенно когда речь заходит о компаниях столь обширного размаха и поистине национального значения.
Здесь немедленно напрашиваются параллели с так называемыми Ост-Индскими компаниями, в своё время бороздившими моря и заправлявшими мировой торговлей на протяжений веков. Ост-Индские компании, имея собственные территориальные владения и даже армии, часто действовали независимо от государственных интересов. Тех-гиганты и корпорации в 21 веке аккумулируют похожую чудовищную власть, а их корпоративная политика даже угрожает заменить конституцию.
Дебаты о штурме #Капитолия и роли Трампа в беспорядках безусловно важны, но они отвлекают нас от более насущной проблемы. А проблема очень проста, и она заключается в том, что корпорации постепенно сужают окно Овертона в соответствии со своим собственным мировоззрением. В то время, когда публичные дискуссии в основном ведутся в Интернете, уже непоследовательно утверждать, что цензура может быть введена только государством. Для здорового функционирования демократии необходимы более заметные голоса как слева, так и справа.