Доброе утро, коллеги!

Ответим на угрозу третьей мировой войны у посёлка городского типа Саракиб глобальным финансовым кризисом.

Главное, чтобы помимо чёрных лебедей, которых уже, похоже, стаи летают, на завелись бы крысы.

Ну, а я пока на семинары схожу. Не шалите.

Весёлый барин....
Он так ничего и не понял.

https://xn--r1a.website/rt_russian/26883

Марш Немцова 2020.

29 февраля в Москве проходит согласованный Марш Памяти Бориса Немцова. Мемориальное шествие состоится через два дня после пятой годовщины убийства политика. Смотрите и комментируйте прямой эфир с Анной Шафран и Илиасом Меркури


https://www.youtube.com/watch?v=KJH5HMwQPG8

Напоминаем, что канал "Майор и Генерал" создан для одного, двух, максимум трёх сообщений, которые действительно окажутся ВАЖНЫМИ. Работаем на благо граждан России и всей человеческой цивилизации. Не отключайтесь! 😜

https://xn--r1a.website/mig41/4282

Знаете, коллеги, главная проблема нашего развития, нашего, я имею в виду общества в целом, государства в неуважении к лояльности.

Лояльный человек, готовый играть по правилам, смолчать, если надо, поступиться своим "эго", выполнить обещанное, не рвач - воспринимается, как лох. Ну, хорошо, не как лох, а как человек, с которым можно не церемониться. И который, да смолчит, утрется... А куда ему деваться, правда? Его лояльность не позволит ему ответить жёстко, подставить, послать. Он же "должен"...

Да, нет, не должен. Он молчит, потому, что порядочен. А порядочность молчалива. И он не попадает, как правило, в "социальные лифты" к социальным лифтерам.

А ценят у нас скандалистов, хулиганов и оппозиционеров. Им и должности, и зарплаты, и почёт... Потому как они как бы "душу" имеют, а человек лояльный (не лоялист, а именно человек, ценящий отношения и отношение) лишён этой самой души, ибо должен просто понимать, что "так надо"...

Это сейчас стало особенно заметно. Чтобы тебя заметили и, тем более, уважали, надо начальству нахамить, а иначе ты, вроде как, и не человек, инфузория. А уж без участия в несанкционированном чем-то ты вообще как бы и не существуешь по нынешним временам.

Лояльность это у нас признак юродства.

А потом, глядя на пепелище, наши начальники искренне удивляются, что ж так... , что ж защищать-то никто не пришёл? А, как результат, "сожгли библиотеку в усадьбе" (Маяковский/Блок). И свечной заводик в придачу.

А лояльные, которых, кого обидели, кого оттолкнули, кому доходчиво объяснили, что рылом не вышел, сидят по дачам на картофельной грядке, да в лучшем случае плечами пожимают. А в худшем ерничают. Про себя. Они же лояльные, правда? Громко не скажут. Только подумают.

Ну, да ладно. На философию меня что-то потянуло.

Спокойной ночи, коллеги.
Хреновый день.

Вот статья, за публикацию которой арестованы сотрудники "Спутника" (все детали постом выше)

https://sputniknews.com/middleeast/202002291078432455-the-stolen-province-why-turkey-was-given-a-corner-of-syria-by-france-80-years-ago/

Да, коллеги, день сегодня препаршивый. Так бывает...

Все ведь, все понимаешь, а идёшь в мышеловку. И не сказать, что б катарсис потом. Просто плохое настроение на пару дней и зарубочка на память на сердце....

Старею. Начал близко к сердцу воспринимать неудачи.

Но ничего. Будет и на нашей улице праздник. Надо только сжать зубы и идти вперёд.

А сейчас спать. Сон лучшее лекарство. Спокойной ночи.

А на ночь - хорошую Вам песню. Хорошую песню хорошего человека.

Берегите себя. Мы ещё очень нужны друг другу.

https://yandex.ru/video/touch/search?text=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%20%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%89%D0%B5%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%20%D0%B5%D1%89%D1%91%20%D0%B2%D1%81%D1%91%20%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8&path=wizard&noreask=1&autoopen=1&filmId=14884565256569044589

Наблюдая за дискуссией об оппозиции и её потенциале.

Удивлён тому, что многие радуются отсутствию у оппозиционеров положительной объединяющей программы. Мол, это показатель деградации оппозиционных групп.

Отнюдь.

Оппозиции сейчас и не нужна положительная повестка. Ей нужно выжить, а для этого, - вполне достаточно повестки негативной. Которая не просто есть, но позволяет консолидировать да, - разрозненные, да, - порой опереточные, но довольно многочисленные группы, структуры, а порой и значимые социальные слои.

Да и в истории это всегда было именно так: режим заваливали на негативной повестке ("Долой самодержавие"), а потом, по мере развала властных институтов и самодискредитации "партии порядка", начиналось формирование повестки позитивной ("Вся власть советам" - кстати, очень интересный технологический подход, не бороться за власть, а создать свою). И, кстати, эта позитивная повестка, в действительности, коалицию сужала до радикального ядра.

Сейчас задача оппозиции - использовать все ошибки власти, привлекая к себе всех, кого только можно. И даже тех, кого, кажется, нельзя. Сейчас главное - охват, а не вовлечение.

Поэтому наша оппозиция, скорее "коммуникационная". Ей действия, вернее, действа, нужны, чтобы показывать, что она есть. Не более того.

Так, что ничего нового - оппозиционеры прочли какие-то ещё книжки (понятно какие?) помимо Шарпа.

И, да, если все так, как я думаю, летом мы увидим в оппозиции новых людей. Совсем новых. Из другого теста. Удивимся ещё.

Доброе утро, коллеги. Подумайте над этим.

Самое важное последствие турецкой операции в Сирии, в Идлибе не в том даже, что там гибнут люди - и гражданские и военнослужащие, и даже не то, что боевики прикрываются турецкой армией, а та помогает боевикам. Самое важное - и стратегическое, фундаментальное - последствие в том, что конец «международного права» произошёл и далее продолжится по умолчанию, в том числе, к сожалению, и с нашей стороны. Что особенно трагично, учитывая то, что именно мы сохранение этого международного права (в противовес какому-то невнятному «порядку, основанному на правилах») и ставили как одну из своих главных целей.

Одно суверенное государство сбивает самолёты и наносит артиллерийские удары по армии другого суверенного государства, находясь на территории этого другого государства самовольно. Но не объявляет ему войны, а говорит о некоей «ситуации войны». Одно суверенное государство вводит свои войска на территорию другого суверенного государства, формально говорит, что «поддерживает суверенитет», но действует там не только даже без приглашения (плохо, но и такое бывало уже), а предлагает своё вроде как «юридическое» обоснование, которое теперь будет принято (потому что не опротестовано): «нас пригласил народ» — сравните с «по приглашению правительства». И всё так же нет объявленной войны, с которой должен бы разбираться Совет Безопасности ООН. И Совет Безопасности ООН, который по всему своему предназначению должен предотвращать и прекращать подобное не будет делать ничего, и не может сделать ничего.

И если раньше даже во время преступной войны против Югославии или вторжения в Ирак условная «западная коалиция», ведомая США хотя бы пыталась маскировать незаконность своих действий через формальные коалиционные решения, или решения со стороны каких-то межгосударственных организаций, которые, как они желали, должны были подменять ООН и обмануть остальной мiр, подсунув ему видимость «законности»; если раньше войны порой начинались формально не против государства, а против негосударственных структур и группировок, что позволяло говорить о том, что нет межгосударственного конфликта, который и считается войной, то теперь всё иначе, и иначе, видимо, навсегда (простите за пессимизм) — воевать можно с кем угодно, в каких угодно условиях, не затрудняя себя поиском даже лживого юридического оправдания, лишь бы противник был по силам (отсюда: «оставьте нас с Сирией один на один», сказанное, по легенде, Эрдоганом Путину), а вторжения не объяснять, а утверждать формулировкой «народ позвал»: это звучит почти как «революционное творчество масс».

Отдельная беда в том, что realpolitik такова, что и мы тоже отдаём себе отчёт в том, что Турцию и её желания придётся брать в расчёт - и если мы говорим о том, что «мирного решения без Турции в Сирии быть не может», то не потому, что Турция там желает мирного решения, а ей не дают, а от противного: потому что Турция в состоянии сорвать грубой и прямой военной силой любую попытку для решения. И поэтому мы тоже не ставим в Совбезе (что тоже совершенно сейчас бессмысленно) какие-то там вопросы об «агрессии».

Написанное означает следующее: пусть мы и ставим своей целью укрепление суверенитета и международного права, Россия не может укрепить и сохранить его в одиночку, когда все остальные исходят из его, принципа суверенитета и международного права de facto смерти. Я осознанно обостряю и огрубляю формулировки, чтобы было понятно. Сохранение принципов, на которых была построена ООН, принципов, которые должны предотвращать войны в мире, возможны только в новом консенсусе, в новом глобальном соглашении, переучреждении этих принципов. Для этого Президент Путин, по сути, и предлагает встречу сооснователей ООН, постоянных членов Совета Безопасности и членов ядерного клуба - на которое сейчас отозвался Трамп после паузы на раздумья.

Но боюсь, что окончательной мотивацией для такого переутверждения могут стать только очень большие, останавливающие жертвы у любого агрессора, когда цена выхода за флажки становится несоразмерной с политическими выгодами для любого правительства.

Главная проблема всех рассуждений о возможности "раздела территорий" в контексте ситуации в Идлибе (типа, Идлиб - туркам) в том, что люди не смотрят на карту. И не очень знают историю, но это - ладно. Главное - карта.

Подобный размен и формирование нового, вернее, новых политических пространств на месте Сирии, Ирака и Ливана (когда Сирия превращалась бы в Большой Левант, многонациональное и во многом христианское государство/конфедерацию) возможен. Во всяком случае, я считаю это "рабочим вариантом".

Беда в том, что он возможен где угодно, но только не в Идлибе. Посмотрите на карту и на линии коммуникаций.

"Отдать Идлиб" Эрдогану, это значит, не просто сохранить не нарыв, а уже откровенный гнойник исламского радикализма. Который создаст угрозу не Сирии (её просто не будет), - нам.

Отдать Идлиб, это даже не отдать ещё Алеппо (в чем прав С. А. Богдасаров) и доступ к водным ресурсам. Это ещё и отдать большую часть Латакии.

Угу, с Тартусом. А, вы, коллеги, думали старик Эрдоган просто так начал рассуждать, что он не против нашей базы?

Так, что, вот, такие загогулины у нас.

Не торопимся. Ибо короновирус, - не тётка, а дядька. А Байден и Блумберг не братья, а однофамильцы.

Статеечка моя.
Большая.
Длинная.
В "Эксперте".
Про Евразию нашу. Про ея перспективы и скорбную реальность.

Завернул там пару мыслей. От души. Мало кому из "замечательных партнёров" понравится.

Главная идея - ближе к концу. Спасибо ребятам из "Эксперта", что опубликовали.

Открыта полностью, читайте свободно, коллеги. Это сайт.

https://expert.ru/2020/03/3/rossiya-nachinaet-napryamuyu-konkurirovat-s-kitaem/

Категорически поддерживаю и одобряю.
Готов выступить общественным обвинителем, ибо знаю, что защитников набежит два трамвая.

https://xn--r1a.website/karaulny/199316

Сноски надо ставить всегда, когда используешь чей-то текст или материал.
Если автор не попросил иного.
С этого начинается культура коммуникации. А у кого-то заканчивается академическая карьера.

https://xn--r1a.website/evgenyprimakov/572

Ну, вот, собственно, и начинает вылезать на поверхность американский наш расклад. Много уже сказано, еще больше будет сказано. Отмечу только несколько моментов, которые, кажется, ни у кого пока не видел:

Во-первых, американская политическая система с ума не сошла. Я как-то после первых праймариз говорил, что наступает «момент истины»: или американская родовая аристократия остановит саморазрушение элиты, как это было после Уотергейта, или…. Или все пойдет в разнос окончательно. То, как гасят Сандерса, говорит о том, что возобладал коллективный разум, а, если хотите, инстинкт самосохранения. Вопрос только в том, что теперь делать с Трампом. Потому, что мавр, конечно, еще не сделал свое дело (и решение ФРС – важный индикатор, особенно по времени, особенно с учетом того, что «уважаемые люди» должны обкешиться), но уже скоро сделает. Может, уже к началу 2021. И нужен ли будет «Скрипач» после этого, и как этого «Скрипача» с его «Русской пианисткой» (хе-хе, хорошо, белорусской) будут приводит в норму, станет одним из важнейших аспектов американской политики. Это если финансового кризиса не будет. А если будет, - то единственным.

Во-вторых, важно то (и тут я, кажется, оказался прав в одном споре в одной студии на одном телеканале), что элита решила спасать Демократическую партию, восстанавливая в ней консенсус. Да, не очень красивыми и изящными методами, но, видимо, дело того стоит. Но спасать Демпартию просто так, ради сохранения исторической реликвии, наверное, глупо. Ее нужно спасти, чтобы сохранить механизм формирования и обеспечения бипартийного консенсуса. Ох, как меня ругали все, когда я про это сказал!!! Но для этого надо будет немножко «поспасать» и Республиканскую партию, не так ли…. Вот, это, блин, будет дюже интересно. Особенно, учитывая, что Дональд наш родную партию видел в тапочках цвета «белой ночи», если кто-то помнит о чем я.

В-третьих, и наверное, в основных. Очень не исключу, что мы подходим к порогу нового маккартизма. Сандерса-то, конечно, загасить можно. И, наверное, с точки зрения интересов выживания США как уже не столько «единственной сверхдержавы», но единственного игрока, обладающего глобальным влиянием, нужно. Но куда девать ту волну, которую и Сандерс, и разного рода левые дамочки подняли? Особенно, с учетом того, что у них теперь будут супер-обоснованные подозрения, что победу у них украла олигархия. Ну, да, для победы у них шансов нет, но в период «затягивания поясов», победа и не нужна. Нужно держать партийную и государственную элиту в напряжении и будет им счастье. Собственно, политический рэкет на базе трудового законодательства (а теперь еще и экологии), это - до предела типичная левая повестка дня. Вот, как их утилизировать…..? Вопрос. А еще больший вопрос – вынесет ли сегодняшняя Америка второй маккартизм?

Знаете, коллеги, беда случается не тогда, когда кто-то - человек, партия, общество, страна - решают, что они самые умные. Что все видят и все понимают.
Или, что самые сильные. И всех скрутят, растопчут в порошок.

Беда случается, когда решают, что они единственные.

Наши беды тоже от этого. И всех, и каждого отдельно. От иллюзии даже не исключительности, а единственности.

Спокойной ночи, коллеги. Подумайте над этим феномЕном или фенОменом, я уже запутался, как правильно.

А на ночь вам хорошую песню. Танк, знаете ли, не рефлексирует. Он просто идёт вперёд.

Пока не подобьют.

https://yandex.ru/video/touch/search?text=%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%20%D0%B1%D0%BE%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%85&path=wizard&noreask=1&autoopen=1&filmId=81170766751283405

Доброе утро, коллеги.
Мы все сегодня специалисты по Сирии, Турции, Идлибу а особенно по системам ПВО.

И, все же, берегите себя. На день хорошую вам песню.

Про коронавирус. Ну и немного про мировой финансовый кризис.

https://yandex.ru/video/touch/search?filmId=9546749253235677475&noreask=1&path=wizard&text=%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE&ts=1583386063395&source=share

Чего не хватает ВКС РФ. Про беспилотники уже все говорили, про них с первой Чечни говорят, я помню. Сейчас про ударные, да.

Но есть объективно не менее важные и при этом решаемые задачи.

1. Тактический самолёт ДРЛО. Условно говоря, наш ответ Saab 340/Saab 2000 AEW&C. Ил-114 эту задачу вытянет ничуть не хуже.

2. Тактический самолет РТР/РЭБ. "Порубщиков" мало и их носители не молодеют. Та же платформа, что и выше.

Уже эти два типа могли бы радикально упростить жизнь - и самим применять можно, и сирийцам если что отдать длч применения проще - это не А-50. Таких машин нужны многие десятки единиц, чтобы каждый округ и флот мог свою эскадрилью на дежурство поставить, не считая полка центрального подчинения.

Промежуточным вариантом такого решения может быть Ту-214 в обоих версиях, но это уже детали. Ключевое - нехватка спецбортов в принципе, недопустимая в конфликте с противником, имеющим развитые ВВС (Турки, в частности).

Да, тактического танкера на это все тоже не хватает, и его, кстати, хрен знает на чем делать. Ту-214 для этой цели неоптимален, а ничего другого в ближайшее время не дадут.

Говорить о Сталине, разумеется, можно. Обсуждать там... Даже пытаться анализировать.

Но СУДИТЬ о Сталине может только тот, кто был в его шкуре в июне 41-го.

​​😷 Более $1 за маску – именно столько просят с пассажиров в бакинском метро.

Некий мужчина ходит по вагону и предлагает приобрести медицинскую маску за 2 маната ($1,17). Желающие, как ни странно, находятся.

Причем, все это на фоне заявления президента АР Ильхама Алиева о строгом наказании для дельцов, пытающихся нажиться на ситуации с коронавирусом.

@AzeSputnik

Был там. Очень серьёзный разговор. Хотя и с зигзагами. Рекомендую посмотреть настоятельно. Наша часть про Идлиб и, вот, это все, но очень сильная часть про Конституцию.

https://xn--r1a.website/savanichi/9918

Эфир утренний на "Формуле смысла" у Дмитрия Куликова. Наговорил, да...
По полной.
Что-то отвязался.
Идлиб-геоэкономика-коронавирус...

И интеллигенции нашей досталось. Под руку попала.

https://youtu.be/GWDZkhTxFgA