ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2026 года на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Толкователь
4. Навстречу Трансферу
5. Друид
6. Банкста
7. БП Online
8. ПУТИН в Telegram
9. Темник
10. Выпускайте Кракена!
11. Тайная канцелярия
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Главный политический
15. Мастер пера
16. Мурашко по коже
17. Радио Стыдоба
18. Русский Демиург
19. Мадам Секретарь
20. Кремлёвский безБашенник

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро

Авторские

1. Маргарита Симоньян
2. СОЛОВЬЁВ
3. Мария Захарова
4. Екатерина Мизулина
5. Ирина Волк
6. Сергей Минаев
7. Павел Островский
8. Поддубный
9. Реальный Губер
10. Дмитрий Медведев
11. НЕБОЖЕНА
12. Захар Прилепин
13. Сладков+
14. Кристина Потупчик
15. AGDchan
16. Лера Кудрявцева
17. Политджойстик
18. Ляйсан Утяшева
19. ГАСПАРЯН
20. Лобушкин
21. Кровавая барыня
22. Ксения Бородина
23. Дневник Лауры Д
24. ZERGULIO
25. Кирилл Кабанов
26. Профессор смотрит в мiръ
27. Светлана Акулова
28. IdaGalich
29. Валентин Богданов
30. МАРТЫНОВ
31. Хельга, да
32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
33. Дерипаска
34. Елена Панина
35. ЗАРЬКОВА
36. КЛИШАС
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ШАФРАН
39. Ход Конева
40. РИТА ЭБЗЕЕВА
41. Никита Кричевский
42. Олеся Лосева
43. КОРНИЛОВ
44. Ирина Елифёрова
45. Подгорнов
46. ВЛагерь
47. КАРНАУХОВ
48. Катерина Дашевская
49. Наталья Глущенко
50. Алена Сивкова

Мода/культура

1. PEOPLETALK
2. Героиня Татлера
3. Светские хроники
4. СИНЬКА
5. Так нагло

Госструктуры РФ

1. Кремль. Новости
2. Правительство России
3. МИД России
4. Минцифры России
5. МВД МЕДИА
6. Минпросвещения России
7. Совет Федерации
8. Роскомнадзор
9. Государственная Дума
10. Следком

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. НАСТЕЖЬ
5. Лента дня
6. СИГНАЛ
7. Комсомольская правда
8. Lomovka
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс

С лучшими телеграм-каналами Главного российского рейтинга можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Открыть канал, безопасно общаться в мессенджере, читать новости, публиковать посты и сторис, дружить, многое другое можно на площадке «The World Inform». Регистрируйтесь по ссылке и советуйте друзьям https://worldinform.ru/auth/register Каждому участнику сюрприз! Бесплатная площадка для всех. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.

Сегодня попробую показать, что новая волна кризиса вокруг Ирана подобно лакмусовой бумажке выявила  многие скрытые тенденции в международных отношениях, причем не только в геополитике, но и в геоэкономике. Даже те, которые крупнейшие игроки старались скрыть за чередой тактических метаний. Я склонен рассматривать в ретроспективе период от конца мая 2025 (когда, вероятно, и было принято решение об «акции» в Иране, и принималось оно не только и не столько в Тель-Авиве, что, думаю, сейчас понятно) до января 2026 -  обозначения территориального передела в ЕвроАтлантике как неизбежности (не Венесуэла, а именно Гренландия). Январь и был тем самым стратегическим «надломом», когда сломалась не только американоцентричная глобализация. Сломалась и логика основных участников игры после ее переформатирования. И США, и Китая, и ЕС, и «Лондона» (этот аспект был затенен внутренним кризисом в Великобритании), и Индии. Логично, что завершение «надлома» логики и той системы, где она была релевантна, произойдет вокруг Ирана. Но не обязательно «в» Иране.

Да конечно, большинство экспертов считают удар Трампа по Ирану неизбежным. Я тоже считаю, что вероятность удара очень высока. Но  не стоит преуменьшать способность Трампа «соскочить» в последний момент. Тем более, что такого консенсуса (ну почти), как по Мадуро, по Ирану сконструировать не удастся. Ситуация совсем не та.

Кратко опишу 6 факторов, определяющих ситуацию вокруг Ирана. Деликатные детали в рамках каждого из факторов, а также некоторые дополнения читайте в частном канале.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Фактор 1: Китай. В действительности это сейчас главный фактор в характеристике положения вокруг Ирана. И практически неизбежна следующая констатация: очень многими достижениями Д.Трамп обязан податливости китайцев, считавших, если упрощать, что Трамп рано или поздно «подавиться». То, что Китай сравнительно неожиданно для американцев «уперся» на второй фазе, как раз и является очень важным свидетельством изменения логики. Но китайцы действуют в отношении США асимметрично.

Фактор 2: американский. Я специально употребил именно этот термин. Со стороны США в ситуации вокруг Ирана участвует несколько сил с очень противоречивыми интересами. Главное отличие:  ко второму пику в противостоянии с Ираном Трамп подходит в гораздо более «разобранном» состояния в делах внутренней политики. Операция против Ирана – это не акция с позиции силы, а вынужденный ход. Значение «Ирана» как «узла», завершающего слом прежней геополитической логики, может быть и в том, что Трамп либо консолидирует окончательно вокруг себя систему политической власти, либо понятия «Трамп» и «США» начнут окончательно расходиться.

Фактор 3. Израиль. Здесь уже совершенно точно понятия «Израиль» и «Нетаньяху» разошлись, причем достаточно сильно. Но есть два нюанса. Об одном скажу здесь, о другом – в частном канале. Первый нюанс состоит в том, что позиции противников Нетаньяху ослабли, а вот позиции Нетаньяху не усилились. Второй нюанс - нельзя сказать, что Нетаньяху мыслит иррационально. А почему - напишу в частном канале.

Фактор 4: британский. По результатам обсуждения со многими коллегами мы пришли к однозначному выводу, что раскрутка «иранского узла» и хаотизация Ирана - «покупка» для «партии хаоса» «билета» в «неоглобальный Лондон». Но есть нюансы, и главный таков: роль «партии хаоса» поняли все, включая Трампа. Но есть и второй нюанс.

Фактор 5: исламисты. Кризис вокруг Ирана происходит в момент глубокой деморализации актуальной (третьей со второй половины 1970х годов) версии политического Ислама. «Снос» исламского режима может запустить процесс оформления новой волны.

О том, что Фактор 6 - российский, вы, коллеги, думаю, уже догадались. Но эта деликатная история – для частного канала.

Немного по порядку ведения: с высокой долей вероятности пропущу завтрашний пост. Получилось очень плотно по графику. Если будет новости, оперативно напишу.

Вместо прямого ответа на вопрос, приедет ли он в Москву и вообще готов ли здраво обсуждать условия мира, Зеленский впутывает политиков самых разных стран (главным образом Запада) в свою постреальность.

Постреальность главаря киевского режима — что это такое? И как выбраться из манипулятивной модели «чёрной дыры»?

Читайте в канале «Специально для RT»: https://xn--r1a.website/special_authors/8743

Наш коллега Трофим Татаренков раскритиковал телеведущего Андрея Медведева за пост, опубликованный в День снятия блокады Ленинграда, с фразой «Коммунист всегда русофоб. Для коммуниста русские это главные враги». Трофим справедливо напомнил, что коммунисты были авангардом борьбы с нацистами, и их коммунистические убеждения не мешали им при этом оставаться русскими. Главное же, бессменный ведущий «Изоленты» призвал прекратить делить наш народ на коммунистов и не-коммунистов, на хороших и плохих, в чем его можно только поддержать.

За это Трофиму в свою очередь попенял канал «Сыны монархии». Обычно мы не комментируем политические посты, но в этом очень много отсылок к истории, поэтому в данном случае я решил сделать исключение.

«Сыны» в лице Романа Антоновского пишут, что Трофим вырвал цитату из контекста, но при просмотре изначального текста Андрея Медведева видно, что процитирован он абсолютно точно. Абсолютно все коммунисты объявлены там «русофобами» и «врагами русских». Чтобы как-то смягчить совсем уже одиозное заявление коллеги и объяснить подвиги членов коммунистической партии в контексте Великой Отечественной, «Сыны» сообщают, что:

«в тоталитарном СССР не было иного выбора кроме как быть пионером, комсомольцем и вступать в партию ради карьеры…».

То есть коммунисты этого периода это не коммунисты, а просто приспособленцы, которые получили партбилет для продвижения по карьерной лестнице.

Давайте проверим этот тезис на примере главных советских военачальников Великой Отечественной. Ключевым вопросом здесь будет, конечно, дата их вступления в партию большевиков. И тут выяснится интересное. Значительная часть из них вступила в ряды коммунистов не в 1935 или 1940 году. Произошло это гораздо раньше, в годы Гражданской войны, когда будущие маршалы и генералы Великой Победы воевали в рядах Красной Армии против белых, в том числе против сынов монархии.

В то время партбилет не сулил никаких карьерных выгод. Деникин готовился наступать на Москву, а Юденич на Петроград. В случае триумфа белых или попадания к ним в плен партийного большевика ничего хорошего не ожидало. Таким образом в этих суровых военных условиях вступление в РКП (б) означало одно: желание связать жизнь с ее идеями и ее политической программой.

1 марта 1919 года в партию вступил Георгий Константинович Жуков.

7 марта 1919 года в партию вступил Константин Константинович Рокоссовский.

Иван Степанович Конев опередил их, став большевиком еще в 1918 году.

В декабре 1918 года вступил в ряды РКП(б) будущий маршал Андрей Иванович Еременко. 4 мая 1919 года — будущий маршал Василий Иванович Чуйков.

И тут одно из двух.

Либо отстояли Сталинград и взяли Берлин русофобы и выруси со стажем.

Либо между русским и коммунистом противоречия нет.

На фотографии - подарок друга из лета далёкого 2014 года. Пачка сигарет "Русская весна". В ней осталась одна сигарета, которую я как-то в шутку по телефону пообещал выкурить вместе с ним в следующий его приезд в Крым.
Мой друг не приехал. Дела, заботы, семья, время от времени просыпавшиеся и болевшие раны старого солдата, полученные в разных не самых холодных точках...

А летом прошлого года, устав воевать с хохлами в Тележке, Он подписал контракт и отправился бить врага рядовым мотострелком-штурмовиком.

Письмо о том, что Он пропал без вести пришло в конце прошлого года. Мы - друзья, близкие, семья, будем верить в чудо и говорить о Нём в настоящем времени.
Вот только есть один юридический "нюанс": пока человек числится без вести пропавшим, его семья ничего не получает. А у семьи одна проблема за другой: тяжелая болезнь, требующая дорогостоящих лекарств, временная потеря работы, ребёнок, которого, слава Богу, не шпыняют и не бьют в школе, как в одном городе девочку, чей папа погиб на СВО.

В общем, никого не уговариваю, просто прошу по возможности поддержать семью моего друга.
Чтобы карту не заблокировал банк, пишите при переводе: "Русские на войне своих не бросают"
счёт: 2204320148059290
(Озон, получатель - Елена Николаевна А.)

Почти незаметно для мира проходит разгром позиций курдов новым правительством страны на северо-востоке Сирии. Об истории курдов и курдского вопроса, о роли США в текущем положении курдов в Сирии, о разделенных курдах и разделенных арабах, о внутренних проблемах курдского народа, нынешнем положении этого 40-миллионного народа и ресурсах, как трагедии говорят научный сотрудник ИВ РАН, заместитель декана Восточного факультета ГАУГН Григорий Лукьянов и политолог Руслан Сафаров

Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
наш Boosty
наш Спонср

👁️ Посмотреть

Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Смотреть на Дзен
Смотреть на RuTube

Все же появилась потребность  высказаться по ситуации с «энергетическим перемирием. И опять в мою пользу сыграла практика не комментировать  событие «по ходу пьесы». А с утра
положение уже вполне сложилось, и  есть важные для анализа детали.

Немного странно было слышать вчера удивленно-возмущенные выкрики патриотической общественности. Вот умеют люди делать «возмущенное лицо». Но ведь  вопрос  обсуждался очень давно, еще до Нового года. И уже тогда говорилось о том, что Россия вроде как не против. Но Украина решила попробовать в эскалацию. Прямо скажу, успехи Киева  в этот раз были  минимальны, а наши существенно выше. Вернулись к вопросу на более высоком уровне разрушения инфраструктуры крупных городов.  Можно как угодно оценивать это решение и его последствия, но считать его неожиданным никак не получается.

Поэтому решил дать в частном канале внеплановый комментарий, Он получился  в видеорежиме. Мое отношение вкратце: это решение преждевременно, независимо от того, какие реальные уступки  получила Россия на «теневых трэках». А вот дня через три-четыре (например, с понедельника), оно могло быть «в самый раз». Мы начали спешить. Это мне не очень нравится. 

Надо иметь в виду два обстоятельства, даже два с половиной. Обстоятельство первое: когда заключается  сделка с Дональдом Трампом,  важно понимать, что это не наша сделка. Это его сделка. Он может изменить ее условия в любой момент. А то, что он ее откомментирует тогда и так, как  захочет — не подлежит сомнению. Вне зависимости от того, о чем договорились. Даже, если вы вообще еще не договорились.

Второй момент: ситуация у Трампа крайне сложная, и я даже допущу, что он выполнит часть взятых на себя обязательств. В ином положении он бы, конечно, про обещанное забыл и не рефлексировал. Но сейчас ситуация совершенно иная. А о «половинке» нюанса скажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Еще в частном канале будет более сдержанный комментарий про ситуацию на Украине и про Иран. А еще и про Китай. Но патриотическому сообществу точно не понравится. Эти комментарии не про то, что додалбливать разрушенные объекты энергетики бессмысленно, поскольку они уже за гранью, и начать восстановление можно будет только весной. Об этом уже многие коллеги вчера написали. И бить по объектам атомной энергетики (а это значительная часть оставшейся генерации) тоже не стоит. Потому что нам этой гадостью в случае чего дышать. В буквальном смысле этого слова. Комментарий будет про другое. Жестковато  получилось. А что делать...

Стратегическая проблема «энергетического перемирия» не в том, что оно может быть нарушено (причем, не обязательно участниками конфликта). Это не нюанс, это очевидность. Нюанс в том, что вне «больших» договоренностей по мирному урегулированию «энергетическое перемирие» является не более, чем выигрышем времени для Киева и лично Зеленского. А для России, при снятии некоторых имиджевых (и только) рисков,  «энергетическое перемирие» не то чтобы вредно, но бессмысленно. И если Киев выскочит, получив передышку, из энергетической петли, это лишь усилит ощущение слабости России.  Причем и в Киеве, и, увы, в США. И снова затянется переговорный процесс. Потому что и Трамп, и люди вокруг него будут искренне считать, что переговоры нам настолько важны, что мы пойдем  на любые уступки ради их сохранения.

И да, если кто-то рассчитывал на симпатии от жителей Киева и т.п., - то это, увы, смешная наивность. Даже говорить об  этом не стоит. Но я все же это сделаю в видеокомментарии.

В связи с минувшим вчера днем рождения адмирала Григория Андреевича Спиридова – 29 (18 по старому стилю) января 1713 года – писать сначала ничего не планировал, дата все же не круглая.

Но биографию первого в отечественной военно-морской истории флотоводца, успешно осуществившего стратегическое проецирование мощи на отдаленном морском театре, завоевав вдобавок господство на оном, в памяти немножко освежил. А заодно задался вопросом, что у нас в честь него названо?

Боевых кораблей нет – был один башенный броненосный фрегат 1860-х годов постройки, дальше ничего. Памятников, если на считать бюста в Мурманске, тоже нет. Улица – одна штука, в Нагорье Ярославской области, где у него было поместье и где в Преображенском храме он похоронен.

Честно говоря обидно – в честь Октябрьского с Кулаковым, которым, строго говоря, по результатам деятельности должен был лагерь светить, улицы есть, а в честь победителя при Чесме – нет. Хотя в том же Питере, будучи балтийцем, право на улицу Спиридов вполне заслужил.

Занялся бы еще этим кто.

КДПВ - реверс Чесменской медали.

Будет ли удар по Ирану, или Как помочь Дональду Трампу

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором политических процессов в мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Началось.

Сегодня, как  обычно по субботам, у нас видеообзор событий недели. Поскольку все уже оттоптались по   откровенному проигрышу нами информационно-политической составляющей «энергетического перемирия»,  позволю себе по этому поводу здесь не высказываться, хотя с этого начну видеокомментарий. Попытался там не повторять уже сказанного мной самим и  коллегами.

Но есть нюанс. Приведу цитату из поста в четверг в частном канале:
«…Да, Иран как «большое поле» для главных участников «большой игры» не вполне комфортен. Силен потенциал географической и качественной эскалации. Я остаюсь на  точке зрения, что у Ирана нет полноценного ядерного взрывного устройства, тем более - боеприпаса. Но там и без этого возможностей эскалации достаточно. Комфортным для Запада, да и для Китая «большим полем» была Украина. Замена этого варианта на иранский еще весной 2025 г. говорит о том, что, несмотря на все издержки, Россия добилась положительных результатов. Но опять-таки не в «СВО», там еще далеко до решительной победы, а в противостоянии с «объединенным Западом», вынужденным корректировать свои стратегические планы перед лицом нарастания внутренних противоречий».

Я надеюсь, мы все понимаем,  насколько неудачнен момент, когда  произошел наблюдавшийся нами сбой в политических коммуникациях? А также то, что этот факт будет иметь значение? Про остальные детали и т.п. – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Отмечу одну важное обстоятельство: во вчерашнем коротком обзоре в частном канале я говорил о наличии  признаков изменения прежнего «гуманистического» отношения руководства России к Украине. Комментарии Д.С.Пескова - лапидарные, аккуратные, но крайне  жесткие по сути -  даже сильнее тех признаков, что я отмечал.

И еще: совершенно не понял, что вызвало вчера вопросительные лайки под постом в частном канале, где я дополняю базовый анализ по Ирану. Ну да ладно. А самый спорный момент - даже не про Лондон, а про исламистов. Будем и дальше посматривать на эту тему. Понимаю, что признаки пока лишь на уровне ощущений. Но они и не могут быть более выраженными, пока центральное место в исламском мире занимает Иран и исламистские движения, построенные вокруг него и против него. Если начнется хаотизация Ирана, то появятся структуры, нацеленные на то, чтобы стать «вместо» него. Рискну сказать, что это и есть «второй слой» стратегического плана «партии хаоса» на данный тур геополитической игры. И он в значительной мере (если не полностью)  чисто структурно противоречит задумкам сил, конструирующих «неоглобальный Лондон». Вот это интересно. Если это просто геополитической рэкет, — это одна история, а если стратегическая «ставка», то нас ждет очень много интересного не только на Ближнем, но и Среднем Востоке, куда неминуемо сдвинется организационный центр нового исламизма. Кто сказал Пешавар? Я не говорил…. Это «шелест страниц» давно ушедшей истории.

Последний момент: обращу внимание на статью К.Гиацинтова недавно в «Перископе» про возможную войну спецслужб в США. Там есть любопытные констатации. Видимо, дыма без огня не бывает. Начали появляться материалы о том, какой молодец Дж.Рэтклифф,  превративший ЦРУ в мощнейшую организацию. Статьи как бы хвалебные, но осадочек от них очень любопытный: ЦРУ ставят в центр политики Трампа, что не может не вызвать существенных политических последствий. Возвышения ЦРУ, а особенно то, что это ведомство может стать семейной спецслужбой Трампа и начать негласно действовать внутри США — это очень серьезный риск. Этого американская элита должна испугаться.

А вот новый вброс по «делу Эпштейна» выглядит очень странно, как слепленная «на коленке» попытка «встречного пала». Подумаю еще над этим. Фактуры мало.

А еще в частном канале выскажусь   по одной мысли М.Л.Хазина на исключительно чувствительную политическую тему.