Однажды в январе в одной приморской стране иностранные войска пришли похитить президента.

Президент вёл неприятную политику в отношении крупной державы, которая ранее решала в его стране всё, и распоряжалась полезными ископаемыми, как её душеньке было угодно. А он взял и отобрал концессии, сука. Конечно, после таких телодвижений следовало заменить этого диктатора куда более приятной личностью.

План был прост. Высаживаемся в столице. Захватываем президента. Сбегаем. Публично судим козла.

Самолёт с солдатами приземлился в аэропорту приморской страны без помех. 90 пассажиров – с давним опытом ведения войны, спецназовцы, хорошо вооружённые пулемётами, миномётами и РПГ. Армия тропического государства, умеющая устраивать поборы с граждан под шум морского прибоя и красиво ходить чеканным шагом на парадах, столкновения не выдержала – два бронеавтомобиля были подбиты из РПГ и базуки, полиция, охраняющая аэропорт, просто сбежала. Тысячи солдат не смогли оказать достойного сопротивления нескольким десяткам заграничных спецназовцев. Отряды спецназа выехали к президентскому дворцу.

И тут случилось непредвиденное.

Президента во дворце не было – разведка подвела. Оказалось, он поменял планы, и уехал на дачу. Спецназ колебался недолго: было принято решение захватить дворец, привезти туда нового кандидата, и объявить о смене власти. Тем более, что армия приморского государства находилась в панике и вообще не понимала, что творится. Дворец тут же подвергся обстрелу из безоткатных орудий и миномётов, интервенты потребовали капитуляции.

Но спецназу не повезло.

В это время, в тропиках гостил глава МИД одной чудовищной диктатуры, и остановился он в покоях дворца. Его личная охрана + военные советники приморской армии (родом из этой же опасной нации) организовали в окнах дворца пулемётные гнёзда, и открыли ураганный огонь по иностранному спецназу. Это были не тропические солдаты с опереточным способом ведения войны – а безжалостные боевики, готовые убивать и умирать. Два спецназовца были убиты, пятеро ранены (одного из них захватили в плен). Остальные решили не испытывать судьбу, и, демократически захватив заложников из числа мирных жителей, ретировались обратно в аэропорт.

Укрываясь заложниками, они потребовали дать им вылет. Боевики гостевой диктатуры окружили аэропорт, вооружённые до зубов. Спецназовцы поняли, что будет несладко, и стали угрожать убить заложников.

Им дали улететь.

Так 17 января 1977 года в Народной Республике Бенин (Западная Африка) сорвалось похищение/убийство президента Матьё Кереку, организованное Францией при поддержке Марокко, Того, КотдИвуара и Габона. Командовал операцией «Креветка» Боб Денар, офицер французских спецслужб и профессиональный наёмник. Возможно, всё прошло бы удачно, но поклонник социализма и коммунизма Кереку очень дружил с КНДР. На момент попытки похищения у него в гостях находился глава МИД КНДР Хо Дам – его делегацию охраняли северокорейские солдаты, ветераны той самой Корейской войны. Именно эти люди, в возрасте 45-50 лет и обеспечили профессиональную оборону дворца, бегство наёмников и сохранение президента на своём посту.

После краха операции «Креветка» Матьё Кереку заключил соглашение с КНДР на присутствие в своей охране северокорейских коммандос, и военных советников для подготовки президентской гвардии. Он пережил ещё несколько попыток переворота (последняя в 1988 году), но остался на своём посту. Кереку управлял Бенином в 1972-1990 гг., разрешил свободные выборы, проиграл их. Но вернулся к власти и правил дальше в 1996-2006 гг., пока добровольно не ушёл в отставку. Он умер в 2015 году в возрасте 82 лет. Когда его упрекали за охрану из спецназа КНДР, Кереку скучно отвечал – «В Африке ты можешь доверять лишь северокорейцам. Их не купят».

Боба Денара в 1993 году пытались судить за убийство мирных жителей, но Франция его не выдала. Я брал у него интервью в Париже: и он чувствовал себя прекрасно, с улыбкой рассказывая мне о бое с северокорейцами.

Казалось бы, причём здесь недавний случай с Мадуро?

Да не, вообще ни при чём.

(с) Zотов

Как это не парадоксально, но ситуация вокруг Венесуэлы свидетельствует о том, что однополярного мира больше нет. Ведь в условиях однополярности мировому гегемону нет никакой необходимости столбить за собой сферу влияния, потому что для него таковой является весь мир. То есть мы сегодня оказались в ситуации, когда американская абсолютная гегемония более не существует, но сами Соединённые Штаты отчаянно пытаются её вернуть.

Отсюда следуют все заявления Вашингтона о новой доктрине Монро (или Додро, как её назвал Дональд Трамп), его претензии за Венесуэлу и Гренландию, а также вообще на всё западное полушарие. Выглядит это в информационном плане даже забавно, поскольку в ней относятся, например, российские Чукотка и часть острова Врангеля (если кто не знал, Российская Федерация находится в двух полушариях - восточном и западном). При этом всё, что пока демонстрирует администрация Трампа - это эффектные, но не эффективные действия.

Давайте пройдёмся по её актмвности в хронологическом порядке. Первая военная операция Трампа - это воздушная кампания против йеменских хуситов, по-сути завершившаяся ничем. Движение "Ансар аллах" продолжает своё существование и по-прежнему контролирует значительную часть Йемена. Вторая акция трампистов - удары по ядерным объектам Ирана: ущерб нанесли, но к смене режима они не привели. А ради этого всё задумывалось, начиная с нападения Израиля на Исламскую Республику.

Наконец, действие номер три - Венесуэла. Ситуация пока неопределённая, но кроме пленения Николаса Мадуро и шоу в суде Нью-Йорка пока ничего нет. Возможно, ещё будет, но давление на находящихся у власти Каракасе чавистов пока как минимум внешне не приносит Соединённым Штатам успеха. То есть вывод можно сделать довольно очевидный: делать яркие акции администрация Трампа может, но с закреплением результата пока не очень.

Получится ли у Трампа и его команды проводить такой напористый, агрессивный внешнеполитический курс в перспективе? Неизвестно, но это вопрос её политического выживания. Поэтому они попытаются, но закреплять результат всегда гораздо сложнее, чем проводить фейерверки на международной арене со свержением неугодных правительств и судами над их лидерами. Как говорится, Джордж Буш-младший, вовлекший в США в иракскую эпопею не даст соврать.

Ну, а Венесуэла становится сегодня главным тестом администрации Трампа на профессиональную пригодность. Соединённые Штаты будут пытаться сочетанием методов прямого военного давления (американская группировка на юге Карибского бассейна никуда не делась), экономический блокады (санкции и блокировка экспорта нефти) и угрозами жизни лидеров чавистов добиться контроля над этой страной. Посмотрим, что из этого получится, а о текущем развитиии ситуации вы можете узнать здесь.

В контексте предыдущего поста, моя статья с профессором Евстафьевым в журнале МИД РФ "Международная жизнь".
https://interaffairs.ru/jauthor/material/3210

Я упустил как-то. А что по поводу событий в Венесуэле и последних заявлений Трампа думает такой великий мыслитель нашего времени как Эрол Маск?

Как-то хочется прильнуть к источнику мудрости. Ещё очень хочется услышать, что думает Скотт Риттер. Без его ценного видения будущего нам ведь никуда.

Скорее бы узнать, что думают великие.

Взял, коллеги, два дня на «роздых», чтобы посмотреть, как будут переваривать произошедшее разные «группы скандирования» в российской политтусовке. Признаюсь, не ожидал такого откровенного сумбура с явными признаками паники. Грусть, полная грусть.

К тезисам в стиле «мы не должны быть как Трамп» за последние 2 дня добавилась идея, что «Венесуэла – это новый Вьетнам» для США. Если кто-то у нас во власти так действительно думает, это очень скверно. Если чистый пропаганда, - нехай будет.

Выскажусь  здесь, вполне осознавая риски: положение с информационным обеспечением (в аналитическое не лезу – это «территория» не для открытого обсуждения) нашей политики - катастрофично. И если ситуация не будет кардинальным хирургическим образом изменена в самое ближайшее время, она станет фатальной.

Чтобы где-то возник «Вьетнам Трампа»,  должны появиться «новые вьетнамцы». Которые не «профестивалят» помощь, предоставленную партнерами, а используют ее с умом и мужеством. Не потеряют связь с обществом, не продадутся американцам, а убедят часть противников перейти на «правильную сторону Истории».  Думаю «новые вьетнамцы» появятся. Но конечно не в Венесуэле. И вообще – не в Латинской Америке. И да, упреждая вопросы: мне не жалко венесуэльский пролетариат. Мне вообще не жалко людей, у которых нет Отечества.

Смешнее рассуждений про Венесуэлу как новый Вьетнам только идея, что Трамп с Россией будет делить «сферы влияния». Это даже не смешно, а скорее очень грустно. Трамп в принципе ни с кем ничего делить не собирается. Он просто забирает то, что может, у тех, в ком чувствует слабость. А нашу элиту Трамп если и оценивает выше, чем венесуэльскую, то явно ненамного. Степень ее морально-политического разложения и оторванности от общества для американцев загадкой тоже не является. Думаю, что и сумятица в реакции на Венесуэлу была отслежена и проанализирована. Отсюда - не только демонстративный «ультиматум Рубио» («не играть с Трампом»), но и то, что заливший пол-Москвы патокой славословия Уиткофф «подписал» США под часть концепта (как минимум), продвигаемого «коалицией желающих». Насчет гарантий НАТО для Украины пока мутно, но я бы не доверял вбросам, что США от них твердо уклонились.

Это подтверждает мою гипотезу, что податливость Москвы ведет к ужесточению переговорной позиции Вашингтона. Кстати, Уиткофф произнес в процессе переговоров одно волшебное слово: BlackRock. Это очень многое проясняет для понимающих расклад сил в США. Про мое толкование ситуации напишу завтра. Намек: у нас многие думают, что Трамп Европу будет делить с нами. Во-первых, не с нами точно, а во-вторых, положение, похоже, существенно более сложное.

Сегодня – про логику Трампа в нынешнем витке эскалации вокруг  Украины. Тут много деликатного. Посему основные комментарии  выведу все же в частный канал. С этого и начну.

Подписка по ссылке https://xn--r1a.website/evstafievOpen

А главное,  сейчас происходящее в США - пресечение Трампом преждевременно начавшегося «политического трансфера».У него  главная идея: чтобы никакого трансфера вообще не было. И ситуация вокруг Венесуэлы должна рассматриваться именно с этой точки зрения.  Спойлер: в Венесуэле победил не Рубио, победил Трамп. А Рубио назначили «на сельское хозяйство», если выражаться  советскими терминами. Не думаю, что цель Трампа сейчас - «отцепить» Рубио, поставив его на проблемную Южную Америку. Но следующий геополитический шаг будет выбирать не Рубио (он бы, конечно, выбрал интервенцию на Кубу), а Трамп. А у него совершенно иная картина мира. И увы, она опаснее для нас, чем у пещерного антикоммуниста Рубио. Про второй нюанс (в силу деликатности)
напишу в частном канале.

Спойлер:  для следующего шага у Трампа есть выбор между Ираном и Россией.

Проблема с третьей мировой войной заключается в том, что ее нельзя начать три раза.

Знаете, коллеги, в чем главный позитив последней недели при всех значительных политических и имиджевых издержках для России? Нашу политику покинул пресловутый «дух Анкориджа». Я не против достижения с американцами некоего соглашения. Напротив. Но существование «духа» без «буквы» откровенно затянулось. Стало уже понятно, что «буквы» не будет, а «дух все витал». И очень хорошо, что американцы сами этот самый дух «сдули». Мы бы долго с ним котовасились. А так… Неделя - и следа от «духа» не осталось. Остался лишь «душок Анкориджа». И, кстати, пора бы проветрить.

Я сейчас понятно?

Обещал вчера написать, почему считаю глупыми  надежды на то, что мы с «нашим Трампом» будем «делить Европу».  Это большая и крайне опасная наивность. Выделю два «отправных» звена в рассуждениях. Первое: антитрамповский разворот Р.Мердока, считавшегося одним из наиболее значимых медийных фигур. Он оказывал поддержку Д.Трампу даже в самые сложные моменты его карьеры. Разворот был замечен и оценен всеми и в США, и у нас. Второе: фраза С.Уиткоффа про сотрудничество с BlackRock в вопросах восстановления Украины. Напомню, BlackRock – чисто глобалистская контора, связанная с аристократией Восточного побережья США и политически ориентировавшая на Клинтонов. Поэтому: Трамп Европу делить будет, но не с нами.  И формат дележки будет очень сложный. Гипотеза: «Европа» (вопрос в границах, но «Украина» точно внутри этого понятия) для Трампа, конечно, не долгосрочный «актив». Но элемент торговли не только с внешними силами, но и с внутриамериканскими.  Здесь помещу некую теоретическую подводку. В частном канале укажу на деликатные детальки и дам несколько прогнозов.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

По порядку ведения: завтра постов не будет. Но в ближайшие дни уже начнем входить в нормальный ритм. Спасибо, коллеги, что дали мне немного продышаться.

Для понимания стратегического контекста чуть разовью тему «Плана Маршалла» (далее – ПМ). На необходимость это сделать меня подвиг пост М.Л.Хазина 02.01 про кризис Бреттон-Вудской системы, заложенной чуть раньше, но ставшую для ПМ опорой.  ПМ был не просто инструментом «раскола Европы» по не вполне выгодной для СССР «линия соприкосновения» (за пределами «советской зоны» оставалась большая часть промышленного потенциала Германии). Но и направлял усилия СССР в относительно безопасном для Запада направлении. За Европу американцы были спокойны, просчитав, что при всем милитаризме, Сталин на новую войну не пойдет. Американцы не были спокойны за другие направления. Не считая того, что и подъем левого движения в США их очень тревожил. Оно было, конечно, троцкистским, но от этого было не легче. Ничего не напоминает?

Разница с сегодняшним днем проста: тогда, в 1946/48 гг. «фронтир» фиксировался по крайне выгодному американцам рубежу. Почему выгодному? Да потому, что  не совпадал с историческим этнокультурным размежеванием, не имел четко выраженных географических разделяющих линий. А главное - внутри контролируемой нами территории оказались потенциально манипулируемые зоны (практически вся полоса «малой Антанты»). Прикрывшись таким фронтиром, США могли спокойно управлять европейскими геоэкономическими процессами, направленными не столько против изолированного СССР (доктрина Кеннана – containment - про изоляцию и удушение), сколько против главного геоэкономического противника – Британской империи.

Построения сторонников раздела Европы с Трампом базируются именно на этой посылке: у нас будет пауза перед решительной схваткой, пока Трамп будет разбираться с «глобальным Лондоном», или с его  неоглобальной версией.

Но есть нюанс: сегодняшний «фронтир» России в Евразии может быть выстроен в пространстве хоть и меньшем, но существенно менее манипулируемом. Оно гораздо более целостное. Даже без геополитически важной Одессы и геоэкономически важной Полтавы. И осваиваемое. И именно поэтому для Трампа неприемлемо делить с нами не то что Европу, но даже Украину, не обеспечив контролируемой ситуации внутри России.

Торговая блокада 110 лет спустя

Только только в прогнозе на 2026 еще раз обозначил, что пиратство (как бы его не называли), будет трендом года…

А механизмы не новы и хорошо разработаны. Алгоритмы еще британские, разрабатываться начали еще до Первой Мировой.

В 1914 мировая экономика уже была глобальной. Было понятно, что главный противник - самая динамичная экономика того времени - Германия. Она уже была 2-ым в мире производителем стали после США. Но крайне уязвима от импорта разного сырья. Скажем, марганец, делающий сталь прочнее, был критическим импортом со сложной логистикой.

Корпорация Krupp, импортируя марганец из бразильского Минас-Жерайс в Рур, добываемый британской Itabira Iron Ore Company, пользовалась услугами бразильской ж/д, норвежской судоходной фирмой, Lloyd's для страховки, также британцы поставляли бункерный уголь. Голландская ж/д везла груз в Германию.

Deutsche Bank финансировал саму покупку, а банки Франции давали краткосрочную ликвидность, обеспечивающую торговый кредит. Торговые отношения Бразилии и Германии по документам были англо-бразильско-голландской торговой сделкой и голландско-германской.

Но именно Британия контролировала мировую торговлю. Как сегодня США. В 1912 лондонский Сити финансировал 60% всей торговли. Крупнейший торговый флот был британским и осуществлял 55% всех перевозок. 2/3 торговли страховала Британия. И осуществляла более 3/4 поставок коксующегося утля - топлива, используемого 96% грузовых судов в мире. 70% сети телеграфных кабелей также было под Британией. Можно творить любую дичь.

Правовой основой морской блокады стали положения Лондонской декларации о праве морской войны, принятые всеми в 1908-1909. Но декларацию не ратифицировала сама Британия. Т.е. джентельмены предложили всем правила, которые не собирались сами исполнять. Знакомо?

Декларация делила грузы на военную контрабанду, условную и неконтрабанду. Военная подлежала конфискации, даже если шла через нейтралов. А немцы тогда были не идиоты, торговлю вели через Голландию и другие страны. В том числе поэтому во Вторую мировую Швецию и Швейцарию на оккупировали.

Британия нарисовала свой список контрабанды, потом сильно расширила его, запретила доступ в порты Германии. В начале 1916 в Британии появилось отдельное Министерство блокады. Ранее те же функции выполнял Департамент военной торговли МИД. Он обязал нейтральные страны подавать заявки на лицензии на торговлю.

Торговые фирмы и банки должны были раскрыть все свои текущие операции, а сотрудники фактически вербовались в сеть сбора разведданных.

По британскому Закону о торговле с врагом от августа 1914, департамент мог конфисковывать имущество, а Сити арестовывать ценные бумаги.

К 1916 сложилась структура блокады:

Прямой морской блокады;
Лицензирования импорта-экспорта;
Механизма нормирования импорта для нейтралов.

Появились черные списки компаний, которые, вели торговлю с врагами. А также Министерство блокады создало механизм контроля через энергетику. Все нейтральные суда в британских портах проходили проверку, как условие для получения угля. Перспектива его лишиться была мощным стимулом регистрировать грузы и избегать торговли с Центральными державами.

Технически обыск судов в море был труден. Например, в 1915 году 10-я эскадра Королевского флота Британии с 18 крейсерами, за год остановила 3098 судов в Северном море - в среднем 8 в день. 1/4 из них отправлялась в порт для тщательного осмотра. Тормозили даже большие пассажирские лайнеры.

Проверки со временем менялись, но важен принцип. Он дрейфовал по истории. Теперь, если посмотреть на происходящее, можно увидеть, чьи наработки используют США, пытаясь удержать контроль над торговлей:

Управление Минфина США OFAC выдает лицензию, скажем, сербской NIS, которая под санкциями, но обещает продать наш(!) пакет акций в своей компании. Это лицензирование.

Механизм нормирования импорта-экспорта напрямую не вводился. Это сложно. Но санкции в отношении третих стран - Индии и Китая за торговлю с нами - оно самое.

Черные списки компаний - есть. А режим блокады они тестят сейчас на Венесуэле.

@alexbobrowski

Реплика

Читаю тут наших православных монархиздов. Не то, чтобы диву даюсь, но все же...

Они, тут, Крымскую войну выиграли. Правда, пока локально, - в телеге.

С другой стороны, а что такого? Я щетаю, правильно: победили в Крымской, победим и в русско-японской.

Чего их басурман жалеть, правда?

Для Трампа, по его же словам, есть только мораль, нет ограничителя в виде международного права. ЧТД.

Возвращение к моральным органичениям - это про идеи, ценности и интересы.
Отход от прошлой модели очевиден.

Мы запрягаем медленно, надо ускоряться.

Риски нарастают везде - и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке.
В Иране у Трампа есть какие-то моральные ограничители, интересно?

Озабоченность на фоне американского пиратства уже выражена, если что. Её не предлагать.
Какие еще варианты? Лучше толковые.
И лучше продумать заранее.

Мир продолжает своё движение в военный хаос, перспектив нормализации не просматривается.

Второе применение "Орешника" на Украине является ответом на предъявление России неприемлемых для неё условий мирного соглашения, которые являются существенным отходом от российско-американских договорённостей в Анкоридже. Они уже сами по себе были существенной уступкой Москвы, в особенности по территориальному вопросу (вывод украинских войск только с Донбасса, а не за конституционные границы РФ).

Однако же уступка не была воспринята Соединёнными Штатами в правильном ключе и вместо того, чтобы на следующем этапе добиться шага назад уже от украинского политического руководства, они решили ещё раз надавить на Россию с целью вынудить её согласиться на остановку боевых действий по линии фронта. Причем в качестве мер давления была использована угроза в отношении российского нефтяного экспорта.

Одновременно с этим администрация Трампа стала в буквальном смысле ломать об колено все рамки международного права, выкрала президента другого государства и начала сыпать угрозами в адрес Кубы, Ирана, Нигерии и даже собственных союзников. Обоснованием такого внешнеполитического курса, который не позволяли себе проводить даже Буш-младший и Рейган, стало предельно агрессивное заявление Трампа.

Ни много ни мало, впервые в истории президент США заявил, что у него есть только одно ограничение: его мораль и разум. То есть Вашингтон открыто отбросил международное право и решил действовать по праву сильнейшего. Проблема только в том, что в военном плане он таковым не является. Конечно, Соединённые Штаты - это военная сверхдержава со стратегическими возможностями, но не единственная на планете.

Администрация Трампа вполне может расправляться с латиноамериканскими государствами в западном полушарии и провоцировать хаос на Ближнем Востоке. Что насчёт возможностей России по превентивному уничтожению работающей в интересах Украины военной инфраструктуры НАТО в Восточной Европе? Или насчёт окончательного уничтожения украинского прокси-инструмента путём руинизации его энергетики, транспортной инфраструктуры и промышленности?

У России есть колоссальные возможности по повышению ставок в прокси-войне с США: значительное преимущество над ними в тактическом ядерном оружии и гиперзвуковые носители (в том числе и средней дальности, для европейского театра). А также равенство стратегических ядерных арсеналов, которое исключает ответный удар по российской территории. Иными словами, Москва может перевести конфликт в сферу ограниченной ядерной войны в Восточной Европе без особых для себя рисков.

Станет ли она делать это прямо сейчас? Вряд ли, на текущий момент достаточно только новой демонстрации гиперзвуковой ракеты средней дальности. Причём теперь удар нанесён по Львовской области, что совсем рядом с польским Жешувым, ключевым логистическим хабом, использующимся для военных поставок на Украину. Но торговая блокада России и упорное желание превратить украинский политический режим в вечную для неё проблему в конце концов может вынудить Москву перейти на другой уровень противостояния.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.

Удар «Орешником» — это вежливый сигнал без эмодзи.

Тут как-то на днях США задержали танкер. Тоже, конечно, случайно. Исключительно из любви к порядку. Мол, мы за порядок и не ваше дело, русские, мол, что мы делаем и где.

Но фокус в том, что «Орешник» нервный — ему загадки не нужны и тогда он объясняет всё быстрее дипломатов.

Так что без истерик, битте.
Это человек может терпеть,
а у ракет — нервный характер.

Доктор Сосновский.