Турецкий политолог, ведущий эксперт экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер – специально для «Евразия.Эксперт» о российско-американских переговорах на Аляске и сценариях завершения украинского конфликта

Несмотря на то, что подавляющее большинство военных экспертов – как в России, так и на Украине и в Европе – считают, что конфликт будет затяжным, я всё же полагаю, что мы постепенно приближаемся к его финальной фазе. Речь, конечно, не идёт о полноценном мирном договоре – на мой взгляд, он в ближайшей перспективе маловероятен. Однако соглашение о прекращении огня вполне возможно. Такой формат уже не раз применялся в международной практике, когда политические условия не позволяли подписать официальный мир, но стороны соглашались на прекращение боевых действий. Это может произойти уже к концу лета. Не исключаю, что к 1 сентября может быть сделано соответствующее объявление.

На это указывают несколько факторов. Во-первых, после сентября должны вступить в силу новые, достаточно жёсткие санкции, которые могут повлиять не только на Россию, но и на тех, кто продолжает поставки оружия. Во-вторых, российские войска продвигаются на донецком направлении и в Запорожской области, что усиливает их переговорные позиции.

С другой стороны, наблюдается нарастающая внутриполитическая нестабильность в Киеве. Недавняя инициатива Зеленского по изменению состава Верховной Рады на фоне обвинений в коррупции вызвала волну народного недовольства. В таких условиях внутреннего давления власти будут вынуждены переосмыслить свою позицию.

Я предполагаю два сценария завершения конфликта. Первый – это внутренняя трансформация политической ситуации в Киеве, которая заставит Зеленского сменить курс. Второй – проведение международного саммита с участием мировых лидеров, на котором будет выработан компромисс, пусть и не устраивающий полностью ни одну из сторон.

В любом случае, складывается ощущение, что конфликт постепенно подходит к концу. Россия, по сути, достигла тех целей, которые она ставила в территориальном плане. А Украина, хотя и не признаёт это официально, всё больше осознаёт, что возврат территорий, находящихся под контролем России, в обозримом будущем невозможен.

На наших глазах формируется европейская армия. Этот процесс ещё не завершён, но он уже меняет всю архитектуру безопасности Европы. США постепенно утрачивают лидерство на европейском континенте. И это не просто вопрос политики – это отражение глубоких сдвигов в интересах самих европейцев. Одновременно усиливается нестабильность на Ближнем Востоке, причём этот процесс продолжается уже год. Очевидно, что он тесно связан с украинским кризисом.

Фактически, международные институты безопасности уже не работают в прежнем режиме – их полномочия ослаблены, а влияние подорвано. Мир возвращается к логике XIX века, когда международная система строилась на балансе сил, альянсах и силовом сдерживании. Архитектура европейской безопасности переживает глубокую перезагрузку. Новая система только начинает формироваться, но её очертания пока остаются неясными.

Тем не менее, совершенно очевидно: украинский кризис стал рубежом, положившим начало новой эпохе в мировой геополитике. Мир больше не будет прежним. Мы вступаем в эру, где альянсы становятся более жёсткими, а нейтралитет для малых стран практически невозможен. Каждому придётся сделать выбор. На наших глазах формируются новые военные блоки, и возможно, это даже можно назвать началом эпохи «военных сверхальянсов». Страны объединяются по стратегическим интересам, а не по идеологическим предпочтениям. Это коренным образом меняет баланс сил.

Именно украинский кризис стал катализатором этих процессов. И хотя многие ещё пытаются удержать старую систему, мир уже вступил в фазу трансформации. Глобальный порядок меняется – и это необратимый процесс.

Нарушу, коллеги, свое обещание не писать сегодня. Но слегка. Сделаю очень короткий пост перед тем, как пропасть из эфира примерно на 24 часа. Несколько смутили меня вбросы в каком-то ненормальном количестве в последние 12 часа. Причем, и на внешних площадках,  и явно внутрироссийского происхождения. По украинским вбросам ситуация вполне ясная. Солидный заказ пришел из Киева, вернее, от евроатлантических кругов, связанных с Киевом (в том, числе и коррупционными отношениями). Но вот то, что важнейшее геополитическое событие пытаются и наши внутренние силы подверстать под свою повестку, - это очень опасно и неприемлемо. 

Победа ли сама по себе встреча в Анкоридже? Безусловно - да. Это признание невозможности геополитической изоляции России. Но это победа политическая, в чем-то имиджевая. Ее значение нельзя преувеличивать. Не будем в нашей пропаганде уподобляться киевским пропагандистам, высасывающим из каждого события глобальную «перемогу». А победа в том, что уже на данном этапе и даже по самым негативным толкованиям возможных сценариев обсуждается сценарий «замораживания»,  основанный негласно на наших требованиях июня 2024 года, а не на «стамбульском протоколе. Вот это победа.   

Некоторые аспекты положения, опишу в частном канале. Ничего там особенно чувствительного нет. Пост короткий. Хотя нашу логику затрагиваю. Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

В основном канале скажу следующее. Коллеги, политика, а тем более, геополитика — это искусство возможного в экономике. И у  каждой страны есть пределы экономических возможностей. Промежуточная победа достигнута нашими воинами. Дальше – искусство возможного.

И Россия, и США вполне осознают риски  эскалации конфликта вокруг Украины, который к тому же для США является откровенно «периферийным». Именно поэтому Трамп и заинтересован во встрече, несмотря на всю его фанаберию. Трамп понимает, что шансов сломать российскую экономику санкциями до состояния системного кризиса меньше, чем шансов устроить системный кризис и надломить считавшуюся непоколебимой американо-центричную глобализацию. В действительности при всей эпатажности Трамп пытается выбрать более предсказуемый вариант развития ситуации – холодную войну с элементами геоэкономического сотрудничества. Правда, он хочет сотрудничать не вообще, а против Китая, чего вообще-то не скрывает. Но ему еще и не дает выбрать «холодную войну» тот «клубок» коррупционных связей, который сформировался в Вашингтоне. К этому он и сам имел отношение.

Европа превращает конфликт на Украине в драйвер своего экономического развития, не думая даже о среднесрочных последствиях. У Европы – горизонт экономического планирования – 2027. У американской элиты (если внимательно вчитаться в материалы серьезных американских специалистов) - 2030-2032. А Киев вообще, будучи исключительно паразитарной и в экономическом, и в геоэкономическом отношении сущностью, о чем очень убедительно написал уважаемый коллеги «БП» (там любопытнейший фрагмент есть про веру российских экономических либералов в «гаражную экономику», - ну, прямо как дети), экономические аспекты войны просто не интересуют. Тем более, что нынешний состав «киевской хунты» откровенно готовится к ликвидации.

Всё, теперь пропаду до середины завтрашнего дня.

Именно в таком направлении должны развиваться технологии! Перед вами беспилотная платформа возит корзины с ягодами и плодами, тюки сена и зерно. Работает сама, без лишних хлопот, и заметно упрощает жизнь в сельском хозяйстве. Меньше ручного труда, больше скорости и порядка при сборе урожая. А главное — ждать поставок из-за границы и мучаться с параллельным импортом не придется, это отечественная разработка, сделано в Москве.

Если хотите знать о технологиях будущего, плавно переходящих в настоящее, рекомендуем сходить на форум «Беспилотные системы: технологии будущего» в инновационном центре «Сколково», он проходит в рамках «Москвы 2030». Мероприятие продлится до 17 числа.

Ну, коллеги, так можно и совсем уж в глубины погрузиться, не стоит себя до клиники совсем доводить.

Я совершенно спокойно, к примеру, продолжаю считать 501 левайс лучшими джинсами на земле и пользуюсь американскими зажигалками Зиппо.

А, да, и старый добрый американский рок-н-ролл вполне себе уважаю, да чего уж там, и кантри иногда под настроение слушаю.

А правильно относиться к Америке меня вполне адекватно обучил один из самых "американских" писателей ХХ века Хантер С. Томпсон, который очень любил Америку, но ненавидел и презирал весь американский "истеблишмент".

Тут, как писали другие люди и по другому поводу, - каждому свое.

https://xn--r1a.website/real_cultras/6245

Реплика

Я надеюсь, мы все понимаем, что по порту Оля долетело не с Украины?

И выбор места, откуда запускали, очень небогат, особенно с учетом предыдущих тревог по БПЛА в Оренбурге.

Боюсь, вопрос не просто назрел, а перезрел. Решать его пора. Зарвались некоторые, зарвались.

Вот, бред....
Они реально сошли с ума

Я ем регулярно котлету по киевски в Москве потому, что она мне нравится. И готовят её лучше всего в Москве. Это сам Джордж Буш-старший признавал. А он толк в поесть знал.

Им реально "в лом" корреспондента в Москве зарядить на тему?

Следующий этап будет объявить котлету по киевски запрещенным в России блюдом.

Реально Европа безумна.


https://xn--r1a.website/kanzlerdaddy/20632

Интересно, что у них получится: https://xn--r1a.website/smotri_media/113478 ? Последний вариант либеральной программы ("2020"), под чутким руководством Мау даже не предъявили народу. В связи с фантастической убогостью.

Встреча на Аляске
Первые результаты

1. Восстановлен полноценный механизм встреч между Россией и США на высшем уровне. Спокойный, без ультиматумов и угроз.

2. Президент России лично и подробно изложил президенту США наши условия завершения конфликта на Украине.

3. По итогам почти что трёхчасового разговора глава Белого дома отказался от эскалации давления на Россию. Во всяком случае пока.

4. Важно: встреча доказала, что переговоры возможны без предварительных условий и одновременно с продолжением СВО.

5. Главное: обе стороны прямо возложили ответственность за достижение будущих результатов на переговорах о прекращении военных действий на Киев и Европу.

Коллеги, сегодня короткий пост, поскольку вы сами все видели. Не то что я сочувствую нашей «партии мира», но вчера выглядели они реально жалко. Из них к ночи как весь воздух выпустили.   А зря: в действительности, я считаю, что вчера был сделан колоссальный шаг в сторону (пока еще только в сторону) от прямого военного столкновения России и США, которое – что говорить – является желанной целью слишком многих сил в современном мире. Про всё остальное можно сказать: «ваши ожидания, ваши проблемы».

И дело не в форме встречи в Анкоридже, на что многие обращали внимание, а в сути. Россия и символическими, и, видимо, реальными действиями дала Трампу возможность сделать шаг в сторону (назад возвращаться некуда, принципиально изменились и Россия, и США) к модели холодной войны», и он ей воспользовался. России никуда особенно маневрировать не надо. Если внимательно проследить выступления В.В.Путина и других руководителей России, то очевидно, что Москва рассматривает желательную модель «холодной войны» так: избирательное сотрудничество при конкуренции/конфронтации по правилам. И здесь отдам должное Трампу: при его поведенческо-политических особенностях сделать такой шаг и так провести саммит…. Это  свидетельствует о проявлении у Трампа если не политической зрелости (не будем перехваливать), то среднесрочного «плана игры». Признаков чего раньше не было заметно. Конечно, все может измениться в одночасье, как уже не раз бывало. Но все же признаки обнадеживающие. Вообще, если просто по-человечески: Трамп молодец. Удержался от того, чтобы использовать возможность выстроить мизансцены «под себя».

Еще было очень смешно и показывало степени ажитации, когда Ту 214 приняли за президентский борт. Хотя основным бортом всегда работает Ил 96. Правда, был один мужик, который в частном порядке это говорил, но ему никто не поверил. В этом нет ничего необычного: такова мощь информационной инерции. Сильнее её – только инерция завышенных ожиданий. Вы, коллеги, можете даже подписаться на частный телеграм-канал этого мужика. У которого никогда – ну почти – не бывает завышенных ожиданий.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Сегодня поделюсь  там парой исключительно циничных оценок по что происходившему в Анкоридже. И выскажу одну эмоцию (негативную) по поводу внутреннего вопроса в России. 

А тут скажу: мёртв не только условный «Стамбул». Для пространственного урегулирования вообще открыт «чистый лист». Если только Зе быстро не уберут.

Отправная точка была мною сформулирована вчера: «политика, - это искусство возможного в экономике. Именно экономика и определяла поведение сторон. Экономика подталкивает стороны к заключению, как минимум, «долгого перемирия». Но паразитные экономические системы (не только «Украина» и Европа) хотели бы продолжения конфронтации, ибо это их питательная среда.  Но по результатам саммита «мяч» переброшен, причем четко совместно, - на сторону Киева и Европы. И, рискну предположить, должны появиться перебежчики. А диспозиция проста: стороны решили, очень похоже, львиную долю вопросов, связанных с двусторонними отношениями. Но не решен центральный вопрос - Украина - и также, вероятно, вопросы, где обе стороны вовлечены в некие партнерские отношения.

Теперь по существу: говорил я (а мне не верили), что неизбежной темой для обсуждения будут вопросы ограничения (не сокращения, а ограничения – очень большая разница) стратегических вооружений. Почему я это постоянно говорю? Потому, что эти вопросы - основа, на которой легче всего восстановить институциональное взаимодействия между Россией и США. А оно на сегодняшний день практически полностью разрушено. Если посмотреть на двусторонние российско-американские отношения в исторической перспективе, то очевидно, что это отношения прежде всего институциональные. Должны быть постоянно действующие механизмы поддержания взаимопонимания по ключевым вопросам. Как только эти механизмы перестают работать, возникает ситуация острого кризиса. Например, Карибского или силового кризиса в Европе в 1983 г. Именно к этому вели дело американские радикал-глобалисты в последние годы.

Первый сдался. Фридрих Мерц в большом интервью хвалит Трампа и говорит про успех встречи на Аляске:

«Он [Трамп] очень подробно объяснил нам, как интенсивно он говорил с Путиным о методах мирного соглашения. В том же разговоре он дал обещание, что Америка готова дать гарантии безопасности для Украины. Это не было ясно отражено на вчерашней совместной пресс-конференции. Это, я думаю, действительно большой прогресс в том, что Америка готова дать такие гарантии безопасности с нами, европейцами. Но большая работа над мирным соглашением, если не будет прекращения огня сейчас, предстоит всем участникам ».

Итак, Германия признает успех. Зеленский пакует чемоданы.

Полное интервью будет показано сегодня вечером #докторсосновский #путин #аляска #трамп #зеленский

Реплика
Короткая

Наблюдаемая нами истерика западников пока не структурированная. Но к вечеру 16.08 это уже не паника.

Политическая пурга, но уже не паника.

То, насколько быстро они смогут структурировать единую позицию, покажет перспективы чисто европейской войны на Украине.

И ещё.

Мы должны исходить из того, что реакция западников может иметь не только военно-силовое, но и террористическое измерение.

Очень нравится Андрей Бочаров.
Всегда его выделял.

Он начал выпускать подкасты. Всем советую подписаться.

Пока их мало, но первый многообещающий.

Cсылка на канал: t.me/ABotcharov_bot

Арнольд, Вы мне никогда не нравились. Одна роль приличная - в "Хищнике". Но сейчас не об этом.

Просто совет: все понимаю, что жизнь помотала, что потерял почти все. Что многие предали....

Но все же: Арнольд, завязывайте с "синькой". В Вашем возрасте и с Вашей биографией - это смерть.

Запомниться под конец жизни в таком виде.... Это хуже забвения.

Кстати, и на Донбасс неплохо было бы съездить. Посмотреть, что и как на самом деле. Терять в Америке Вам уже нечего.

PS. Говорят, видео старое. Но предложение мое от этого не меняется.

Сегодня не стану писать большой обзор по серьезной теме. Надеюсь, вы мне, коллеги, это простите. Будет недлинный пост про то, как структурируется политическое пространство после встречи в Анкоридже. Главное сейчас : не  преувеличивать степень паники в Европе, думая, что она «выпала на обочину» и т.п. Да, европейцы переоценили свою способность манипулировать Трампом. Но они быстро адаптируются к новой ситуации.

Из этого – первый вывод: мы должны предположить (как минимум), что внутри «коалиции желающих» (не ЕС и не НАТО) появилась некая группа политического планирования, демонстрирующая способность к сценарной адаптации. Мы уже давно не наблюдаем традиционной европейской политико-бюрократической расхлябанности, как это было еще в 2022 году. И упустить это принципиальное изменение политического ландшафта, пребывая в традиционной уверенности, что Европа без США ничего не может, было бы неосмотрительно. Новую политическую реальность нужно выявлять и осознавать заблаговременно.

И эта самая политическая реальность, если говорить о ЕвроАтлантике и Восточной Европе/ Западной Евразии, состоит из нескольких взаимосвязанных дилемм:

Дилемма Трампа (но не всей американской элиты): надо выйти из конфликта на Украине так, чтобы окончательно не поссориться с европейцами,  нужными ему как рынок вооружений.  В отличии от рынка  американских углеводородов, рынок для  американских вооружений в Европе  далеко не гарантирован. Но коммерчески крайне важен. И еще – без европейского «плацдарма» и инфраструктуры НАТО Трамп очень скован в возможностях силовой геоэкономики на Ближнем и среднем Востоке. Прочие комментарии помещу в частный канал.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen
Сразу предупрежу, что завтра поста не будет. В дороге.

Дилемма европейцев определяется тем, что они не могут позволить себе поругаться с Трампом до такой степени, чтобы он свернул программы поддержки Европы (не Киева, а именно – европейских стран НАТО) в вопросах логистики, разведки и проч. Европейцы готовы платить за американское вооружение (хотя по  ценам и  последствиям остается большой вопрос!). Но утратить то, что формально именуется «вспомогательной поддержкой», для них будет равно катастрофе. Хотя время здесь пока играет  на европейцев. Они реально осуществляют большую программу модернизации военной промышленности. Которая по ряду важных позиций сделает Европу относительно независимой от США уже через 3-4 года ( много меньше, чем длились пресловутые «минские соглашения») при условии отсутствия глубокого социально-экономического кризиса. И говорить, что европейцы категорически будут срывать любые попытки мира, - было бы недальновидно. Они могут согласиться с «паузой», «замотав» юридическую сторону вопроса под предлогом, кстати, отсутствия легитимной власти в Киеве. Но, как я и писал два дня назад,  им было бы крайне желательно сохранить под контролем хотя часть Донбасса. Приведу в сокращении текст из поста в частном канале, написанного утром 15.08:

«Россия практически прошла укрепрайон «большого Донбасса», мощнейшую систему обороны, создававшуюся в последние 20 лет. Ее удержание обеспечивалось всей коалицией «коллективного Запада». И это был мощный  политический ресурс. … Для Киева и Лондона самое опасное требование – это не возвращение Херсона. Он в конфигурации без Запорожья, - не актив. Им самое опасное, - вывод войск за пределы ДНР. По новой создать подобный укрепрайон они просто не смогут».

Вывод: за тыловой сегмент Донецкого укрепрайона Зеленский будет цепляться любой ценой.

Что касается нашей логики и наших дилемм, то про них напишу в частном канале.

Последнее: про письмо Меланьи Трамп. Не поверю, что она пыталась играть какую-то самостоятельную роль лично без участия мужа. В частном канале объясню почему – в письме Меланьи есть одна интересная деталь.

🎹 ИГОРЬ НОСЕНКО (фортепиано)
Иоганн Себастьян Бах - Прелюдия и фуга си-бемоль минор из I тома «Хорошо темперированного клавира»

Решив написать прелюдии и фуги во всех 24 тональностях, Бах неизбежно добрался до таких, которые в исторической, не темперированной настройке звучали пикантно, если не сказать фальшиво. Иоганн Себастьян это знал. Дойдя до си-бемоль минора, тональности с пятью бемолями, он постарался сочинять так, чтобы недостатки стали достоинствами.

Именно напряженное звучание, которое во времена Баха было характерно для си-бемоль минора, становится основой характера цикла. В прелюдии много диссонирующих задержаний и неожиданных поворотов, и это искусственно создаваемое напряжение способно нивелировать напряжение акустическое, которое должны были испытывать современники Баха. За прелюдией следует одна из самых строгих фуг «Хорошо темперированного клавира», которая примечательна необычно длинной темой.

«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди