Трампу вернули Twitter
Как это совпало с тем, что Трамп хочет снова стать президентом США, да?
Напомню, что Twitter и другие социальные сети заблокировали Трампа, потому что он якобы подстрекал к насилию. Не, может и подстрекал. Ну и что, правильно? Кто так не делает?
Вообще, эта политика двойных стандартов должна была потерпеть поражение. Маск уже разблокировал, к примеру, аккаунт Джордана Питерсона. Это мужчина с консервативными взглядами, который выступает почти против всех современных тенденций. Ну, такое мнение у человека. Почему в демократичном обществе его аккаунт заблокировали? Маск уже разблокировал.
Складывается ощущение, что он хочет выровнять силы. И внести в культуру отмены рассмотрение каждого случая индивидуально.
Пользователи Твиттера проголосовали за разблокировку Трампа — 51,8%. Против выступили 48,2%. Всего проголосвало 15 миллионов человек.
Короче, Трампу вернули Twitter. И на него уже подписалось 50 миллионов человек
Что думаете вы?
👍 — правильно, надо было вернуть
👎 — неправильно, Трамп злодей
#илон_и_его_твиттер
Как это совпало с тем, что Трамп хочет снова стать президентом США, да?
Напомню, что Twitter и другие социальные сети заблокировали Трампа, потому что он якобы подстрекал к насилию. Не, может и подстрекал. Ну и что, правильно? Кто так не делает?
Вообще, эта политика двойных стандартов должна была потерпеть поражение. Маск уже разблокировал, к примеру, аккаунт Джордана Питерсона. Это мужчина с консервативными взглядами, который выступает почти против всех современных тенденций. Ну, такое мнение у человека. Почему в демократичном обществе его аккаунт заблокировали? Маск уже разблокировал.
Складывается ощущение, что он хочет выровнять силы. И внести в культуру отмены рассмотрение каждого случая индивидуально.
Пользователи Твиттера проголосовали за разблокировку Трампа — 51,8%. Против выступили 48,2%. Всего проголосвало 15 миллионов человек.
Короче, Трампу вернули Twitter. И на него уже подписалось 50 миллионов человек
Что думаете вы?
👍 — правильно, надо было вернуть
👎 — неправильно, Трамп злодей
#илон_и_его_твиттер
С вами рубрика #илон_и_его_твиттер
Помните в Twitter убрали все синие галочки звездам. И чтобы они остались, за них надо платить 8 баксов в месяц. Причем это может делать любой пользователь.
Так вот. Галочки остались бесплатными для пользователей, у которых больше 1 миллиона подписчиков. При этом обычный пользователь все еще может оформить подписку.
Бесплатная галочка теперь у Криштиану Роналду, Роберта Левандовски и еще у дохренища людей, у которых 1 миллион подписчиков.
Почему-то тему с галочками прям захейтили в Twitter. Но разве это не то же самое, что и возможность в Telegram ставить рядом со своим именем любой знак? Хоть галочку, хоть жопу? Почему в Twitter — это плохо?
Объясню.
Дело в том, что в Telegram галочку может получить только канал. Аккаунт человека галочку получить не может. И телеграм-премиум не позволяет ставить галочки на канал, если ты заплатил 300 рублей. Поэтому здесь можно легко отличить просто галочку от реально известного человека. В Twitter это все смешалось нахер.
Если бы вы были звездой и узнали, что теперь у всех может быть галочка за 8 баксов, вы бы…
👍 — отнеслись к этому нейтрально
👎 — охренели
🔥 — кайфонули, что вы теперь не выделяетесь
😈 Produced by Digital BDSMM
Помните в Twitter убрали все синие галочки звездам. И чтобы они остались, за них надо платить 8 баксов в месяц. Причем это может делать любой пользователь.
Так вот. Галочки остались бесплатными для пользователей, у которых больше 1 миллиона подписчиков. При этом обычный пользователь все еще может оформить подписку.
Бесплатная галочка теперь у Криштиану Роналду, Роберта Левандовски и еще у дохренища людей, у которых 1 миллион подписчиков.
Почему-то тему с галочками прям захейтили в Twitter. Но разве это не то же самое, что и возможность в Telegram ставить рядом со своим именем любой знак? Хоть галочку, хоть жопу? Почему в Twitter — это плохо?
Объясню.
Дело в том, что в Telegram галочку может получить только канал. Аккаунт человека галочку получить не может. И телеграм-премиум не позволяет ставить галочки на канал, если ты заплатил 300 рублей. Поэтому здесь можно легко отличить просто галочку от реально известного человека. В Twitter это все смешалось нахер.
Если бы вы были звездой и узнали, что теперь у всех может быть галочка за 8 баксов, вы бы…
👍 — отнеслись к этому нейтрально
👎 — охренели
🔥 — кайфонули, что вы теперь не выделяетесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все руководители любят и молятся на метрики, Илон Маск не исключение.
#илон_и_его_твиттер
В Twitter собираются ввести новую метрику Unregretted User-Minutes вместо классической mDAU, чтобы считать проведённое в соцсети время без сожаления, а не число пользователей, которым показывают рекламу.
Плохо, что никто и никак не объясняет принцип работы этой метрики и что будет измеряться. Люди с разными целями заходят в соцсети: одним нужно поорать, другим поработать, третьим потроллить кого-то. И сатисфакцию, соответственно, получают от разных вещей.
Но хорошо, что в принципе появилось хоть какое-то внимание к метрикам. Пользователи привыкли, что соцсети существуют ради рекламы и всё меньше ими пользуются, выбирая в качестве альтернативы мессенджеры и тиктоки. В итоге страдают не только CEO соцсетей и рекламодатели, но и все остальные кто так или иначе прикладывает руки к контенту.
А по хорошему ещё бы ввести отдельные метрики для рекламодателей и для пользователей. Чтобы все желающие знали как активно люди сидят в соцсетях, и какой у рекламодателей выхлоп от затрат. Но это уже фантазии…
😈 Produced by Digital BDSMM
#илон_и_его_твиттер
В Twitter собираются ввести новую метрику Unregretted User-Minutes вместо классической mDAU, чтобы считать проведённое в соцсети время без сожаления, а не число пользователей, которым показывают рекламу.
Плохо, что никто и никак не объясняет принцип работы этой метрики и что будет измеряться. Люди с разными целями заходят в соцсети: одним нужно поорать, другим поработать, третьим потроллить кого-то. И сатисфакцию, соответственно, получают от разных вещей.
Но хорошо, что в принципе появилось хоть какое-то внимание к метрикам. Пользователи привыкли, что соцсети существуют ради рекламы и всё меньше ими пользуются, выбирая в качестве альтернативы мессенджеры и тиктоки. В итоге страдают не только CEO соцсетей и рекламодатели, но и все остальные кто так или иначе прикладывает руки к контенту.
А по хорошему ещё бы ввести отдельные метрики для рекламодателей и для пользователей. Чтобы все желающие знали как активно люди сидят в соцсетях, и какой у рекламодателей выхлоп от затрат. Но это уже фантазии…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Срачи вокруг Твиттера стали доброй традицией и по этой причине я обычно прохожу мимо, но здесь особый случай
Илон Маск предложил политику Рону ДеСантису поболтать в аудиокомнате Twitter Spaces (тот же Clubhouse, только в профиль). Вот только нормально посидеть не удалось — послушать беседу пришли пол миллиона человек и нагнули сервис. Чуть позже трансляцию провели, но для 250 тысяч человек.
По Твиттеру тут же проехались все кому не лень и накидали дерьма за шиворот и на этом историю можно закрыть… С другой стороны в никому не нужной аудиокомнате собрались 250 тысяч человек, чтобы послушать банальную речь никому не нужного политика. В лишний раз показывает, что Twitter не хрен собачий, а вполне себе живая и важная площадка. Ну а срачи просто повышают цитируемость.
Про ту же Meta* в принципе говорят как о полудохлой кобыле.
*Twitter заблокирован в РФ, Meta называют экстремистской организацией, а вы — релоканты.
#илон_и_его_твиттер
😈 Produced by Digital BDSMM
Илон Маск предложил политику Рону ДеСантису поболтать в аудиокомнате Twitter Spaces (тот же Clubhouse, только в профиль). Вот только нормально посидеть не удалось — послушать беседу пришли пол миллиона человек и нагнули сервис. Чуть позже трансляцию провели, но для 250 тысяч человек.
По Твиттеру тут же проехались все кому не лень и накидали дерьма за шиворот и на этом историю можно закрыть… С другой стороны в никому не нужной аудиокомнате собрались 250 тысяч человек, чтобы послушать банальную речь никому не нужного политика. В лишний раз показывает, что Twitter не хрен собачий, а вполне себе живая и важная площадка. Ну а срачи просто повышают цитируемость.
Про ту же Meta* в принципе говорят как о полудохлой кобыле.
*Twitter заблокирован в РФ, Meta называют экстремистской организацией, а вы — релоканты.
#илон_и_его_твиттер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Грядёт конец эпохи
Маск пообещал убрать птицу с логотипа. Пока штатные дизайнеры усердно отрисовывают букву «Х», а в комментах Илону уже накидали своих вариантов. Годноты хватает.
#илон_и_его_твиттер
😈 Produced by Digital BDSMM
Маск пообещал убрать птицу с логотипа. Пока штатные дизайнеры усердно отрисовывают букву «Х», а в комментах Илону уже накидали своих вариантов. Годноты хватает.
#илон_и_его_твиттер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Илон Маск как-то рассказывал свои удивления после приобретения Твиттера
Один из интересных моментов, которые он отметил — это то, что предыдущая команда целый год внедряла кнопку редактирования постов, которая по итогу работала плохо. Он был удивлен, что они это делали так долго и так плохо, это же такая простая функция.
Он увидел это изнутри, но эти косяки видно даже тем, кто не владеет компанией. Например, запрещенная в РФ Meta, которая просто годами внедряет нововведения, которые в других социальных сетях уже немного начинают устаревать. Во всем Телеграме можно огромное количество постов про новые функции WhatsApp. Например, редактирование постов, реакции в смайликах, каналы. Всё это обсуждается, конечно, иронично. Вот у тебя несколько лет канал, ты его ведешь, зарабатываешь деньги, продаешь услуги, уже один подписчик стоит миллиард долларов, а вы только внедряете каналы. Ну, доброе утро.
И я искренне не понимаю, что является причиной? Почему такой гигант как Фейсбук, уже всем известные, простые функции внедряет годами. У меня нет ответа. Но Илон решил этот вопрос довольно легко. 80% сотрудников ушли, эффективность поднялась примерно на столько же. Возможно, Цукербергу тоже нужно уволить 80% и оставить только тех, кто работает.
#илон_и_его_твиттер
Один из интересных моментов, которые он отметил — это то, что предыдущая команда целый год внедряла кнопку редактирования постов, которая по итогу работала плохо. Он был удивлен, что они это делали так долго и так плохо, это же такая простая функция.
Он увидел это изнутри, но эти косяки видно даже тем, кто не владеет компанией. Например, запрещенная в РФ Meta, которая просто годами внедряет нововведения, которые в других социальных сетях уже немного начинают устаревать. Во всем Телеграме можно огромное количество постов про новые функции WhatsApp. Например, редактирование постов, реакции в смайликах, каналы. Всё это обсуждается, конечно, иронично. Вот у тебя несколько лет канал, ты его ведешь, зарабатываешь деньги, продаешь услуги, уже один подписчик стоит миллиард долларов, а вы только внедряете каналы. Ну, доброе утро.
И я искренне не понимаю, что является причиной? Почему такой гигант как Фейсбук, уже всем известные, простые функции внедряет годами. У меня нет ответа. Но Илон решил этот вопрос довольно легко. 80% сотрудников ушли, эффективность поднялась примерно на столько же. Возможно, Цукербергу тоже нужно уволить 80% и оставить только тех, кто работает.
#илон_и_его_твиттер