По общему впечатлению, канцлер во время визита в Белый Дом проявил себя не с лучшей стороны. Мало того, что не удалось добиться прогресса по проблемным сюжетам американо-германских отношений, так еще Мерц молча выслушивал критику Трампа в адрес европейских партнёров, ни слова не сказав в их защиту. Какая здесь европейская солидарность или стратегическая автономия?

В Spiegel бледный переговорный стиль канцлера нехотя признали, но большую часть материала отвели описанию подобострастного поведения сподвижников Трампа. Мол, ладно Мерц, вы посмотрите до чего докатились в самих США.

Проблема в том, что представить Мерца как равнодушного наблюдателя над схваткой в данной ситуации трудно. Канцлер ехал в Вашингтон с конкретным набором целей и задач. Решить их, очевидно, не удалось. Поиронизировать над командой Трампа в шпрингеровской манере, конечно, можно, но весьма вероятно, что именно с этими людьми Берлину предстоит работать и дальше.

По первым прогнозам Зеленые все-таки опережают христианских демократов.
АдГ на третьем месте. Левые и СвДП рискуют не пройти. Социал-демократы тоже на волоске.
Но будем ждать результатов

Сенсации не случилось - Зеленые сохранили в Баден-Вюртемберге первое место с 30,2%.
ХДС с 29,7% улучшил свой результат на 5,6%, но для первого места и возможности возглавить коалицию ему не хватило обидных 0,3% (!) Соответственно, можем ожидать повторения зелено-черного правительства с новым премьер-министром.

Не стоит экстраполировать победу Зеленых на всю страну. Не секрет, что в Баден-Вюртемберге у партии особая позиция - они возглавляли правительство с 2011 г., смогли наладить неплохие отношения с бизнесом, удовлетворяли чаяния местных университетских городков. Партия не повторит подобный успех на грядущих выборах в Райнланд-Пфальце и тем более на востоке страны.

Второе место ХДС неприятно для Мерца. У партии были все шансы возглавить новую землю и тем самым прервать затянувшуюся тенденцию относительно невысокого рейтинга христианских демократов и критики правительства. По ощущению, винить в недостаточно высоком результате стоит не центр, а невнятную кампанию земельного отделения партии и его лидера Мануэля Хагеля, который проиграл конкуренцию Джему Оздемиру.

Итоги выборов стали ударом для СДПГ и СвДП. Партии все еще не оправились от последствий “светофорной коалиции”. Социал-демократы с 5,5% еле прошли барьер, сократив свой результат наполовину. СвДП впервые вылетела из ландтага в Баден-Вюртемберге. Что делать с затянувшимся кризисом обе партии как будто не знают.

Ну и АдГ подтвердила свой статус влиятельной немецкой партии, набрав 18,8% в богатой западногерманской земле. Баден-Вюртемберг - это не восточная Германия, не депрессивный регион, не страдающая от потоков мигрантов область. “Альтернатива” показала весьма хороший результат даже в некоторых зажиточных районах. Хотя, конечно, основной электорат партии - люди с невысоким доходом и неуверенные в завтрашнем дне граждане.

Определяющей для выбора партии темой у большинства избирателей стала экономика. Многих беспокоит будущее автоиндустрии в регионе (а еще, что интересно, безопасность в Европе и угроза демократии и правовому государству в ФРГ)

Социальный состав сторонников партий пока не принес каких-то сюрпризов. Зеленые пользуются поддержкой немцев с высоким образованием, горожан, женщин. ХДС - жителей маленьких населенных пунктов, католиков, лиц с невысоким образованием. АдГ в среднем более популярна среди избирателей со средним и низким уровнем образования, а также является ведущей силой для рабочих и лиц с невысоким доходом (вот такая новая партия рабочих и крестьян). Пенсионерам нравятся ХДС и Зеленые. СвДП получает от самозанятых 13%.

От реформы избирательного закона выиграли партии левой ориентации. Во-первых, поддержка Левой партии среди 16-24-летних выше, чем в среднем у этой партии. Левые улучшили свой результат, но правда не смогли пройти в земельный парламент. Хорошая новость для СДПГ и СвДП, что их популярность среди молодежи немного выше средних рейтингов (по 6%).
Рейтинг Зеленых среди самой молодой когорты чуть ниже их общего результата, но им очень помогла низкая поддержка молодыми избирателями ХДС. Возможно, именно слабый результат среди молодежи и не позволит христианским демократам возглавить правительство.

В общем, выборы не привнесли ничего существенно нового и подтвердили тенденции последних лет: популярность Зеленых в Баден-Вюртемберге, проблемы у центристских партий, особенно СДПГ и СвДП, высокая поддержка АдГ. И что делать с последним, традиционные партии пока не понимают.

Не могу не согласиться, что фраза Мерца, «Сегодня СвДП окончательно исчезла с политической сцены Германии. Она больше не будет играть никакой роли», как и призыв к избирателям свободных демократов голосовать за ХДС, - некрасивы и не очень умны.

Во-первых, некрасиво так относиться к историческому партнеру. СвДП долго была “делателем королей”, обеспечивая ХДС/ХСС возможность возглавить правящую коалицию. Иногда сложно отделить двух крупных деятелей ХДС и СвДП прошлого друг от друга. Для меня Гельмут Коль всегда идет в паре с Гансом-Дитрихом Геншером.

Во-вторых, не стоит так отталкивать от себя потенциального партнера. А кто еще достаточно близок ХДС/ХСС по идеологической и социально-экономической программе? Остается только АдГ…

В-третьих, СвДП сейчас в глубоком кризисе, но не стоит совсем сбрасывать ее со счетов. Христианским демократам, вероятно, придется еще взаимодействовать со свободными демократами на земельном и коммунальном уровне.

В-четвертых, а приведет ли такая риторика к притоку избирателей СвДП к ХДС? Я бы, напротив, сплотилась вокруг флага.

Ну и Мерц опять показал себя как импульсивный политик, который не всегда контролирует, что он говорит. Играет роль и его долгая исключенность из партийно-политической жизни. Те политики, которые шли к значимым позициям медленным шагом, через работу на земельном уровне, взаимодействие с другими партиями во всевозможных коалициях, объединениях и т.п., думаю, были бы более сдержанны к представителям других, но близких политических сил

В возрасте 96 лет умер крупнейший немецкий философ Юрген Хабермас.
Хабермас оставался, пожалуй, одним из последних активно работающих философов, которого знали все, кто получал образование, связанное с гуманитарными или социальными науками. Кто-то читал, кто-то слышал в университете, кто-то встречался лично. Такая часть культурного кода гуманитариев.
Потом философия как и все науки все более рассыпается на группы имен, знакомые только тем, кто занимается сходными проблемами.
Это не хорошо, да и не плохо. Но иногда общего культурного кода не хватает.

https://xn--r1a.website/ru_global/32736

Германисты be of one blood

Итак, ХДС празднует победу. Можно обсуждать, является ли произошедшее победой христианских демократов, но Мерц сделает все, чтобы записать это в свой актив. СДПГ потерпели жесткое поражение, потеряв землю. Это подтвердило, что социал-демократы столкнулись не с чередой неудач, а с системными кризисом. Левые и СвДП не прошли барьер, а АдГ в очередной раз утвердила, свою сильную позицию по всей стране (в том числе в благополучном Райнланд-Пфальце). Учитывая брандмауэр, возможной коалицией является черно-красное правительство, что не очень хорошо для СДПГ.

Все прочитали - и я прочитала

По поводу высказывания Паппергера об украинских дронах и статьи Шустера в the Atlantic

Комментарии в тг-каналах хорошие, а статья производит впечатление разговора слепого с глухим

Во-первых, бросается в глаза, что Шустер совсем не разбирается в структуре немецкого ВПК, в его глазах он представлен одним Rheinmetall. Когда читаешь список видов вооружений в статье, все время хочется влезть со словами: это не они, это Diehl Defence, а это KMW/KNDS. Поэтому немного странно, а почему Шустер вообще пришел поговорить о дронах именно с Rheinmetall? Поговорил бы с представителями Quantum или Helsing, последние тоже очень медийные.
Почему Шустер обсуждает танки на «новом заводе на севере Германии»? Вероятно, имеется ввиду Унтерлюсс, но на новом заводе производят артиллерийские снаряды. В общем, статья - «косяк на косяке».

Во-вторых, статья очень некритично пересказывает факты. Особенно, конечно, старую песню Паппергера про то, что он хотел запускать новые мощности на Украине, но вот украинская бюрократия, деньги… Если бы хотел больше заводов, то что ему мешало строить по программе ASAP, по которой собственно и запустили все последние европейские заводы. Запуск же производства на Украине изначально был какой-то нереалистичной новостью и дело не в бюрократии.

В-третьих, самое главное, что разговор идет о разном. Сравнивается теплое и мягкое - логика воюющего государства и оборонного концерна. Что должен делать RM? Производить много дешевых дронов? Ну они не смогут этого сделать априори - из собственных комплектующих быстро и дешево не получится. А с большим количеством китайских комплектующих сейчас были бы очевидные проблемы. А главное, что с ними делать…
Если бы Германия втянулась в конфликт, то ситуация бы, конечно, изменилась. Но это лишний раз показывает, что пока перевооружение ФРГ не выглядит как подготовка к войне.

В-четвертых, ну Паппергеру можно поставить в упрек (помимо неправдоподобных историй) лишь высокомерный тон в заявлении об «украинских домохозяйках с 3D-принтерами на кухне». Но объективно требовать от них сейчас заимствовать украинскую логику и модель производства - странно. Всё-таки есть разница - ты производишь, чтобы воевать или продавать.

Коллега из ИМЭМО написал хороший пост о том, что стоит критично относиться ко всем опросам, посвященным грядущим выборам в Венгрии.

Тем временем некоторые немецкие СМИ смело цитируют «независимые» венгерские институты исследования общественного мнения. Ну тут либо слабая регионоведческая экспертиза и слепая вера в слово «независимый», либо выдача желаемого за действительное.

К слову о массовом ажиотаже вокруг выборов в маленькой, но гордой Венгрии. Равнодушных нет.
Трамп и Нетаньяху поддержали Орбана.
Крупные европейские страны и Брюссель надеются на победу Мадьяра.

И только Ярослав Качиньский не разочаровывает. Он не только за Орбана, но и всегда помнит, кто главный враг - германский неоимпериализм.

Что-то я не понимаю, что хочет сказать посольство Германии в Москве, опубликовав фото ботинка Мерца, выходящего из поезда в Киеве.
Какая-то сложная символика.

Я подумала, что это отсылка к Аденауэру и его шагу на ковер. Но и в этом случае символизм неочевиден.

По горячим следам прокомментировала «Известиям» первую военную стратегию ФРГ

22 апреля министр обороны Германии Борис Писториус представил новую военную стратегию ФРГ. Ее цель — выработать долгосрочные приоритеты развития бундесвера. Документ стал следствием осмысления Берлином трех трансформационных процессов.

Во-первых, с начала конфликта на Украине немецкая политическая культура начала меняться. Если ранее общество критично относилось к трате средств на оборону, то теперь граждане требуют усиления обороноспособности страны. Подобные настроения подогреваются периодическими высказываниями немецких элит о российской угрозе и способности Москвы в обозримой перспективе атаковать НАТО.
Во-вторых, официальный Берлин признал, что мир меняется и ФРГ должна меняться вместе с ним. Если в 2022-м немецкие элиты говорили о России как о ревизионистской державе, подрывающей «порядок, основанный на правилах», то политика Дональда Трампа — похищение президента Венесуэлы и конфликт в Иране — показала, что старых правил нет, а возможно, и не было. При этом нормативная сила Берлина уже не работает, а реальной у него недостаточно.

В-третьих, украинский конфликт и война на Ближнем Востоке продемонстрировали, что характер боевых действий меняется, а бундесвер не готов к этим изменениям.

В сад возьмут не всех

Длинный пост об инициативе Фридриха Мерца