“Раньше было лучше” с немецким акцентом

В Германии провели очень интересный опрос - попросили сравнить ситуацию в стране в 1980х гг. и в 2020е.
По итогам, 63% респондентов полагают, что в 1980х гг. было лучше состояние инфраструктуры, 53% выше оценивают возможности для своего экономического роста в прошлом, 52% - безопасность, 50% - безопасность, 45% - возможность высказать свое мнение. Доля тех, кто выше оценивает современность, колеблется от 17 до 29%.

Самые “ностальгирующие” партии - ожидаемо АдГ и ХДС/ХСС. Молодежь и люди с высшим образованием склонны чуть менее высоко оценивать ситуацию в прошлом. Не хватает гендерной разбивки. И не очень ясно, делили ли на ГДР и ФРГ (в вопросе стоит Bundesrepublik, ФРГ, но опрашивали всех)

Фридрих Мерц отправляется со своим первым официальным визитом в Китай. Канцлера сопровождает внушительная делегация глав крупнейших немецких компаний.
Основной темой визита должны стать торговые отношения двух стран.

Последние 5-6 лет в торговых отношениях ФРГ и КНР нарастают тревожные для Германии тенденции: сокращение немецкого экспорта в КНР, снижение доходов немецких фирм, располагающихся в Китае, рост конкуренции немецкого и китайского производства (особенно Берлин беспокоит будущее немецкого автомобилестроения), частичное вытеснение Германии с рынков третьих стран, зависимость ФРГ от Китая, в том числе от китайских РЗМ.

Несмотря на внешнеполитические сложности, немецкий бизнес не снижает сотрудничество с Китаем. В 2025 г. объем новых годовых прямых инвестиций в КНР возрос до 7 млрд евро (но большая часть из них представляла собой реинвестированные доходы немецких дочерних фирм, расположенных в КНР). Вторым важным моментом является перенос немецкого производства (в том числе предприятий среднего бизнеса) в Китай. Это связано с более дешевой электроэнергией, квалифицированной недорогой рабочей силой, китайской политикой привлечения зарубежного производства, субсидированием, упрощением выхода на китайский рынок и рынок АТР. Переезд фирм в КНР не является массовым процессом, но это маленький штрих к общей картине - уходит в прошлое модель прошлых десятилетий, когда экономическое сотрудничество с Китаем несло прямые социально-экономические преимущества, в том числе рабочие места, для самой ФРГ.

Вероятно, во время визита канцлера будет обсуждаться проблема растущего отрицательного сальдо торгового баланса. В то время как китайский экспорт в ФРГ растет (по предварительным расчетам на 2025 г. он составил 170,6 млрд евро и вырос на 8,8% с 2024 г.), немецкий экспорт в КНР падает (по предварительным расчетам в 2025 г. - 81,3 млрд, что на 9,7% меньше 2024 г.). Частично это вызвано снижением конкурентоспособности немецких товаров по сравнению с китайскими. Немецкие эксперты подчеркивают, что на преимущество товаров из КНР влияют как объективные факторы, так и китайские субсидии, а также заниженный курс юаня по сравнению с евро. Соответственно, Берлин хотел бы добиться от Пекина улучшения условий для немецкого/европейского экспорта.

Другим решением могут стать протекционистские меры на европейском уровне. ЕС беспокоится, что американские торговые пошлины приведут к еще большему потоку китайских товаров в Европу. Однако протекционистские меры Европейской Комиссии несут существенные риски для Берлина и не поддерживаются частью немецких компаний. Если Брюссель введет новые пошлины на китайский импорт, то Пекин, вероятно, примет ответные меры. Наибольшим образом из европейских стран это ударит по главному европейскому экспортеру в Китай - ФРГ.

Главный вопрос - удастся ли Мерцу привезти что-то из Пекина.

Фридрих Мерц и лидеры Великобритании и Франции выступили с совместным заявлением

Франция, Германия и Великобритания последовательно призывали иранский режим прекратить ядерную программу Ирана, ограничить программу баллистических ракет, воздержаться от дестабилизирующей деятельности в регионе и на территории наших стран, а также прекратить ужасающее насилие и репрессии против собственного народа.

Мы не участвовали в этих ударах, но остаемся в тесном контакте с нашими зарубежными партнерами, включая Соединенные Штаты, Израиль, а также партнеров в регионе. Мы подтверждаем нашу приверженность региональной стабильности и защите жизни гражданского населения.

Мы самым решительным образом осуждаем иранские атаки на страны региона. Иран должен воздержаться от неизбирательных военных ударов. Мы призываем к возобновлению переговоров и требуем, чтобы иранское руководство искало переговорное решение. В конечном счете, иранскому народу должно быть позволено определять свое будущее.

Ну что можно сказать. Высказывание осторожное. Тут и осуждение иранского режима, и одновременное уточнение, что «мы в этих ударах не участвовали». Двойная мораль, но хоть без «они делают за нас грязную работу».

Соглашусь с коллегой, мне тоже интересен вопрос поставок немецкого вооружения Израилю.
Ограничит ли Берлин экспорт оружия и комплектующих? Есть сомнения. Тут и интересы немецких компаний (Renk угрожал просто перенести производство комплектующих в США), и зависимость Германии от израильских поставок, и политические вопросы.

Напомним, что в августе прошлого года ФРГ запретила экспорт в Израиль ВиВТ, которые могут использоваться для боевых действий в Газе (расплывчатая формулировка). В ноябре 2025 г. разрешение на поставки было возобновлено.

Сегодня Мерц, Макрон и Стармер выступили с новым заявлением. Риторика стала более жесткой, Е3 угрожают применить меры против возможностей Ирана запускать ракеты и дроны. Видимо, изменение тона связано с тем, что, по данным СМИ, Иран атаковал базы, где находились в том числе немецкие солдаты, направил дроны на французскую военно-морскую базу и ракеты по британским танкерам

Лидеры стран «Е3» потрясены неизбирательными и несоразмерными ракетными ударами, наносимыми Ираном по странам региона, включая те, которые не участвовали в первоначальных военных операциях США и Израиля. Безрассудные атаки Ирана направлены против наших ближайших союзников и угрожают нашим служащим и нашим гражданам в регионе.

Мы призываем Иран немедленно прекратить эти безрассудные атаки. Мы предпримем шаги для защиты наших интересов и интересов наших союзников в регионе. Потенциально это, если будет необходимо, может включать возможность принятия соразмерных военных оборонительных мер для подавления способности Ирана запускать ракеты и дроны непосредственно в их источнике.

Мы договорились сотрудничать по этому вопросу с США и союзниками в регионе.

Обсудили с изданием «Ведомости» возможности (не)участия Германии в конфликте против Ирана.


Развернутый комментарий

У Берлина нет планов непосредственного вовлечения в конфликт с Ираном, уверена научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Мария Хорольская. Первое заявление Евротройки было весьма острожным, с осуждением иранского режима и призывами к Тегерану идти на уступки, но с подчеркиванием, что европейцы не участвовали в ударах по Ирану. Второе же их заявление накануне вышло более радикальным по тону и с упоминанием возможных действий подавления способности Ирана запускать ракеты и дроны, но там и сделано много оговорок. Вероятно, Евротройка решила отреагировать на иранские атаки по французской и британской базам, на танкеры и на объекты, где располагались немецкие военнослужащие. Но по-прежнему маловероятно, что Берлин действительно непосредственно будет вовлечен в конфликт. Бундесвер – это парламентская армия, и для ее непосредственного участия в конфликте необходимо большинство голосов в Бундестаге. В настоящий момент добиться парламентского большинства было бы очень сложно. Кроме того, потенциальная операция вызовет недовольство населения, что приведет к еще большему падению рейтингов правительства.

Кроме того, ресурсы Германии для реального участия в конфликте действительно весьма ограничены. Соответсвенно, потенциальные издержки вовлечения в боевые действия превышают и приобретения, и возможности.

При этом, по некоторым данным база Рамштайн в ФРГ использовалась США при подготовке и проведении операции. Но это сугубо вопрос сотрудничества с американцами, которое разрываться Берлином не будет.

К слову о том, почему не верится в возвращение запрета на экспорт немецкого вооружения в Израиль.
Слишком важное сотрудничество

https://xn--r1a.website/bmpd_cast/25238

По общему впечатлению, канцлер во время визита в Белый Дом проявил себя не с лучшей стороны. Мало того, что не удалось добиться прогресса по проблемным сюжетам американо-германских отношений, так еще Мерц молча выслушивал критику Трампа в адрес европейских партнёров, ни слова не сказав в их защиту. Какая здесь европейская солидарность или стратегическая автономия?

В Spiegel бледный переговорный стиль канцлера нехотя признали, но большую часть материала отвели описанию подобострастного поведения сподвижников Трампа. Мол, ладно Мерц, вы посмотрите до чего докатились в самих США.

Проблема в том, что представить Мерца как равнодушного наблюдателя над схваткой в данной ситуации трудно. Канцлер ехал в Вашингтон с конкретным набором целей и задач. Решить их, очевидно, не удалось. Поиронизировать над командой Трампа в шпрингеровской манере, конечно, можно, но весьма вероятно, что именно с этими людьми Берлину предстоит работать и дальше.

По первым прогнозам Зеленые все-таки опережают христианских демократов.
АдГ на третьем месте. Левые и СвДП рискуют не пройти. Социал-демократы тоже на волоске.
Но будем ждать результатов

Сенсации не случилось - Зеленые сохранили в Баден-Вюртемберге первое место с 30,2%.
ХДС с 29,7% улучшил свой результат на 5,6%, но для первого места и возможности возглавить коалицию ему не хватило обидных 0,3% (!) Соответственно, можем ожидать повторения зелено-черного правительства с новым премьер-министром.

Не стоит экстраполировать победу Зеленых на всю страну. Не секрет, что в Баден-Вюртемберге у партии особая позиция - они возглавляли правительство с 2011 г., смогли наладить неплохие отношения с бизнесом, удовлетворяли чаяния местных университетских городков. Партия не повторит подобный успех на грядущих выборах в Райнланд-Пфальце и тем более на востоке страны.

Второе место ХДС неприятно для Мерца. У партии были все шансы возглавить новую землю и тем самым прервать затянувшуюся тенденцию относительно невысокого рейтинга христианских демократов и критики правительства. По ощущению, винить в недостаточно высоком результате стоит не центр, а невнятную кампанию земельного отделения партии и его лидера Мануэля Хагеля, который проиграл конкуренцию Джему Оздемиру.

Итоги выборов стали ударом для СДПГ и СвДП. Партии все еще не оправились от последствий “светофорной коалиции”. Социал-демократы с 5,5% еле прошли барьер, сократив свой результат наполовину. СвДП впервые вылетела из ландтага в Баден-Вюртемберге. Что делать с затянувшимся кризисом обе партии как будто не знают.

Ну и АдГ подтвердила свой статус влиятельной немецкой партии, набрав 18,8% в богатой западногерманской земле. Баден-Вюртемберг - это не восточная Германия, не депрессивный регион, не страдающая от потоков мигрантов область. “Альтернатива” показала весьма хороший результат даже в некоторых зажиточных районах. Хотя, конечно, основной электорат партии - люди с невысоким доходом и неуверенные в завтрашнем дне граждане.

Определяющей для выбора партии темой у большинства избирателей стала экономика. Многих беспокоит будущее автоиндустрии в регионе (а еще, что интересно, безопасность в Европе и угроза демократии и правовому государству в ФРГ)

Социальный состав сторонников партий пока не принес каких-то сюрпризов. Зеленые пользуются поддержкой немцев с высоким образованием, горожан, женщин. ХДС - жителей маленьких населенных пунктов, католиков, лиц с невысоким образованием. АдГ в среднем более популярна среди избирателей со средним и низким уровнем образования, а также является ведущей силой для рабочих и лиц с невысоким доходом (вот такая новая партия рабочих и крестьян). Пенсионерам нравятся ХДС и Зеленые. СвДП получает от самозанятых 13%.

От реформы избирательного закона выиграли партии левой ориентации. Во-первых, поддержка Левой партии среди 16-24-летних выше, чем в среднем у этой партии. Левые улучшили свой результат, но правда не смогли пройти в земельный парламент. Хорошая новость для СДПГ и СвДП, что их популярность среди молодежи немного выше средних рейтингов (по 6%).
Рейтинг Зеленых среди самой молодой когорты чуть ниже их общего результата, но им очень помогла низкая поддержка молодыми избирателями ХДС. Возможно, именно слабый результат среди молодежи и не позволит христианским демократам возглавить правительство.

В общем, выборы не привнесли ничего существенно нового и подтвердили тенденции последних лет: популярность Зеленых в Баден-Вюртемберге, проблемы у центристских партий, особенно СДПГ и СвДП, высокая поддержка АдГ. И что делать с последним, традиционные партии пока не понимают.

Не могу не согласиться, что фраза Мерца, «Сегодня СвДП окончательно исчезла с политической сцены Германии. Она больше не будет играть никакой роли», как и призыв к избирателям свободных демократов голосовать за ХДС, - некрасивы и не очень умны.

Во-первых, некрасиво так относиться к историческому партнеру. СвДП долго была “делателем королей”, обеспечивая ХДС/ХСС возможность возглавить правящую коалицию. Иногда сложно отделить двух крупных деятелей ХДС и СвДП прошлого друг от друга. Для меня Гельмут Коль всегда идет в паре с Гансом-Дитрихом Геншером.

Во-вторых, не стоит так отталкивать от себя потенциального партнера. А кто еще достаточно близок ХДС/ХСС по идеологической и социально-экономической программе? Остается только АдГ…

В-третьих, СвДП сейчас в глубоком кризисе, но не стоит совсем сбрасывать ее со счетов. Христианским демократам, вероятно, придется еще взаимодействовать со свободными демократами на земельном и коммунальном уровне.

В-четвертых, а приведет ли такая риторика к притоку избирателей СвДП к ХДС? Я бы, напротив, сплотилась вокруг флага.

Ну и Мерц опять показал себя как импульсивный политик, который не всегда контролирует, что он говорит. Играет роль и его долгая исключенность из партийно-политической жизни. Те политики, которые шли к значимым позициям медленным шагом, через работу на земельном уровне, взаимодействие с другими партиями во всевозможных коалициях, объединениях и т.п., думаю, были бы более сдержанны к представителям других, но близких политических сил

В возрасте 96 лет умер крупнейший немецкий философ Юрген Хабермас.
Хабермас оставался, пожалуй, одним из последних активно работающих философов, которого знали все, кто получал образование, связанное с гуманитарными или социальными науками. Кто-то читал, кто-то слышал в университете, кто-то встречался лично. Такая часть культурного кода гуманитариев.
Потом философия как и все науки все более рассыпается на группы имен, знакомые только тем, кто занимается сходными проблемами.
Это не хорошо, да и не плохо. Но иногда общего культурного кода не хватает.

https://xn--r1a.website/ru_global/32736

Германисты be of one blood

Итак, ХДС празднует победу. Можно обсуждать, является ли произошедшее победой христианских демократов, но Мерц сделает все, чтобы записать это в свой актив. СДПГ потерпели жесткое поражение, потеряв землю. Это подтвердило, что социал-демократы столкнулись не с чередой неудач, а с системными кризисом. Левые и СвДП не прошли барьер, а АдГ в очередной раз утвердила, свою сильную позицию по всей стране (в том числе в благополучном Райнланд-Пфальце). Учитывая брандмауэр, возможной коалицией является черно-красное правительство, что не очень хорошо для СДПГ.

Все прочитали - и я прочитала

По поводу высказывания Паппергера об украинских дронах и статьи Шустера в the Atlantic

Комментарии в тг-каналах хорошие, а статья производит впечатление разговора слепого с глухим

Во-первых, бросается в глаза, что Шустер совсем не разбирается в структуре немецкого ВПК, в его глазах он представлен одним Rheinmetall. Когда читаешь список видов вооружений в статье, все время хочется влезть со словами: это не они, это Diehl Defence, а это KMW/KNDS. Поэтому немного странно, а почему Шустер вообще пришел поговорить о дронах именно с Rheinmetall? Поговорил бы с представителями Quantum или Helsing, последние тоже очень медийные.
Почему Шустер обсуждает танки на «новом заводе на севере Германии»? Вероятно, имеется ввиду Унтерлюсс, но на новом заводе производят артиллерийские снаряды. В общем, статья - «косяк на косяке».

Во-вторых, статья очень некритично пересказывает факты. Особенно, конечно, старую песню Паппергера про то, что он хотел запускать новые мощности на Украине, но вот украинская бюрократия, деньги… Если бы хотел больше заводов, то что ему мешало строить по программе ASAP, по которой собственно и запустили все последние европейские заводы. Запуск же производства на Украине изначально был какой-то нереалистичной новостью и дело не в бюрократии.

В-третьих, самое главное, что разговор идет о разном. Сравнивается теплое и мягкое - логика воюющего государства и оборонного концерна. Что должен делать RM? Производить много дешевых дронов? Ну они не смогут этого сделать априори - из собственных комплектующих быстро и дешево не получится. А с большим количеством китайских комплектующих сейчас были бы очевидные проблемы. А главное, что с ними делать…
Если бы Германия втянулась в конфликт, то ситуация бы, конечно, изменилась. Но это лишний раз показывает, что пока перевооружение ФРГ не выглядит как подготовка к войне.

В-четвертых, ну Паппергеру можно поставить в упрек (помимо неправдоподобных историй) лишь высокомерный тон в заявлении об «украинских домохозяйках с 3D-принтерами на кухне». Но объективно требовать от них сейчас заимствовать украинскую логику и модель производства - странно. Всё-таки есть разница - ты производишь, чтобы воевать или продавать.

Коллега из ИМЭМО написал хороший пост о том, что стоит критично относиться ко всем опросам, посвященным грядущим выборам в Венгрии.

Тем временем некоторые немецкие СМИ смело цитируют «независимые» венгерские институты исследования общественного мнения. Ну тут либо слабая регионоведческая экспертиза и слепая вера в слово «независимый», либо выдача желаемого за действительное.

К слову о массовом ажиотаже вокруг выборов в маленькой, но гордой Венгрии. Равнодушных нет.
Трамп и Нетаньяху поддержали Орбана.
Крупные европейские страны и Брюссель надеются на победу Мадьяра.

И только Ярослав Качиньский не разочаровывает. Он не только за Орбана, но и всегда помнит, кто главный враг - германский неоимпериализм.

Что-то я не понимаю, что хочет сказать посольство Германии в Москве, опубликовав фото ботинка Мерца, выходящего из поезда в Киеве.
Какая-то сложная символика.

Я подумала, что это отсылка к Аденауэру и его шагу на ковер. Но и в этом случае символизм неочевиден.

По горячим следам прокомментировала «Известиям» первую военную стратегию ФРГ

22 апреля министр обороны Германии Борис Писториус представил новую военную стратегию ФРГ. Ее цель — выработать долгосрочные приоритеты развития бундесвера. Документ стал следствием осмысления Берлином трех трансформационных процессов.

Во-первых, с начала конфликта на Украине немецкая политическая культура начала меняться. Если ранее общество критично относилось к трате средств на оборону, то теперь граждане требуют усиления обороноспособности страны. Подобные настроения подогреваются периодическими высказываниями немецких элит о российской угрозе и способности Москвы в обозримой перспективе атаковать НАТО.
Во-вторых, официальный Берлин признал, что мир меняется и ФРГ должна меняться вместе с ним. Если в 2022-м немецкие элиты говорили о России как о ревизионистской державе, подрывающей «порядок, основанный на правилах», то политика Дональда Трампа — похищение президента Венесуэлы и конфликт в Иране — показала, что старых правил нет, а возможно, и не было. При этом нормативная сила Берлина уже не работает, а реальной у него недостаточно.

В-третьих, украинский конфликт и война на Ближнем Востоке продемонстрировали, что характер боевых действий меняется, а бундесвер не готов к этим изменениям.

В сад возьмут не всех

Длинный пост об инициативе Фридриха Мерца