Вышел наш сборник «Мировое развитие. Регионы и пространства: где начинаются и где заканчиваются границы».
В монографии есть очень интересные статьи.
Огромное спасибо всем, кто помогал с редактурой и выпуском!

Все подводят итоги года, поделюсь и я!

Хочется поздравить всех с наступающим, пожелать интересных и хороших новостей!
Ну и напоминаю, что у нас в ИМЭМО вышел прогноз на 2026 год. Что год грядущий нам готовит.

История с Венесуэлой и Мадуро вызвала замешательство среди немецких политических элит.

Левая партия и Сара Вагенкнехт ожидаемо выступили с резким и однозначным осуждением действий США, обвинив Трампа в “государственном терроризме”.

Представители ХДС, СДПГ, Зеленых и СвДП также раскритиковали Вашингтон за нарушение международного права.
Меня лично скорее удивил Р. Кизиветтер, который достаточно четко и быстро выступил с осуждением действий Трампа, в президенство которого США отказываются от “порядка основанного на правилах”.

А вот Ф. Мерц и правительство очень долго хранили молчание. Видимо, в этот раз канцлер решил обойтись без непродуманных заявлений в стиле “грязной работы”.

В итоге на сайте Ведомства федерального канцлера вышло сдержанное и продуманное заявление.

“Николас Мадуро привёл свою страну к краху. Последние выборы были сфальсифицированы. Соответсвенно, мы, как и многие другие страны мира, не признали его президентство. Мадуро создавал проблемы в регионе, используя свои пагубные союзы по всему миру и втянув Венесуэлу в наркоторговлю”

Вообще, то, что европейские политики, в том числе Мерц, начинают с отсылок на нелегитимность Мадуро, интересна для российской стороны. Подобные заявления Москвы в ЕС принято было вопринимать со скепсисом, но сами европейские политики позволяют себе такую риторику. Это можно было бы назвать прецедентом, но это уже давно не прецедент.

“Правовая оценка американских действий (прим. US-Einsatz можно перевести и как боевая операция) сложна. На это нам понадобится время. В основе отношений между государствами должны лежать принципы международного права. В Венесуэле сейчас нельзя допустить политической нестабильности. Необходимо обеспечить упорядоченный переход к правительству, легитимность которого будет обеспечена выборами”.

Подобная неясность и осторожность ожидаема. С одной стороны, сейчас Мерц очень не хочет ссориться с США в широком смысле и с Трампом в частности. Мерц - это не Макрон, он гораздо сдержаннее в своих ставках на европейскую стратегическую автономию. С другой, поддержать американские действия означает совсем уж расписаться в двойной морали. Причем здесь уже не будут работать фразы, “ну что вы все время вспоминаете Сербию и т.д. - это же было давно”.
Вот и берут время, чтобы ответить сдержано, официально, но попозже.

Преобладающая часть населения Германии (72% против 12%) считает действия США в Венесуэле неоправданными. Но ругаться с Трампом по этому поводу хотят далеко не все - 50% опрошенных утверждают, что Берлин должен критиковать действия Вашингтона, даже если это вызовет негодование американского президента, а 39% предлагают сохранять сдержанность и не провоцировать Трампа.

Не менее интересна иерархия надежных союзников ФРГ: на первом месте ожидаемо Франция, за ней следует Великобритания (что ситуативно понятно, но стратегически…), потом - Украина. Только 15% считают надежным союзником США, чуть ли не столько, сколько выбрали Россию (9%).

70% полагают, что партнеры по НАТО не могут больше полагаться на защиту Вашингтона, а 53% выступают за большую независимость от Альянса (под которым, видимо, понимаются США) и создание европейского военного союза.

Но не стоит забывать, что это не первое возмущение действиями союзника. В 2003 г. 80% населения так же осуждали вторжение в Ирак. И ничего, потом забылось.

С различными поездками, командировками и подготовкой к ним оставалось мало времени на канал, но посты будут)

С Василием Кучушевым и Андреем Ежовым на телеканале RTVI обсудили миграционную политику ЕС и Германии, а также АдГ в Саксонии-Анхальт. У телеканала всегда отличные вопросы.

В той же программе коллега Петр Топычканов очень интересно рассказывает про СНВ-3 и стратегическую стабильность.

Прокомментировала для издания «Ведомости» новость о возможной покупке ФРГ американских F-35 и проблемах с FCAS

Германия планирует заказать у США больше истребителей F-35 для своих ВВС. Об этом агентству Reuters сообщили два источника. По сведениям одного из них, речь может идти более чем о 35 самолетах

Это происходит в момент кризиса вокруг проекта Future Combat Air System (FCAS) – совместного германо-франко-испанского истребителя, где у каждой страны доля 1/3. Проект стоимостью 100 млрд евро был начат в 2017 г. и должен был к 2040 г. заменить собой истребители Rafale и Eurofighter, произведенные в ЕС.

Разработка FCAS затягивается, ее раздирают разногласия и конфликты, прежде всего связанные с радикальной позицией французской компании Dassault Aviation. Берлин намерен довооружаться как можно более быстрыми темпами, поэтому задержки с FCAS не могут его удовлетворять, и в этом плане проще купить готовый F-35. Без ФРГ французам будет сложно потянуть подобный проект только с испанцами, и, возможно, им придется ограничиться модернизацией своих истребителей Rafale. Как итог, произойдет удар по франко-немецкому тандему, и проигравшими здесь будут все, кроме США, которые получат деньги в бюджет и укрепят зависимость Германии от закупок американского вооружения, особенно в авиации. Таким образом, решение Берлина купить F-35 скорее тактическое, но со стратегическими последствиями, потому что и Берлину, и Парижу нужен европейский истребитель нового поколения

“Раньше было лучше” с немецким акцентом

В Германии провели очень интересный опрос - попросили сравнить ситуацию в стране в 1980х гг. и в 2020е.
По итогам, 63% респондентов полагают, что в 1980х гг. было лучше состояние инфраструктуры, 53% выше оценивают возможности для своего экономического роста в прошлом, 52% - безопасность, 50% - безопасность, 45% - возможность высказать свое мнение. Доля тех, кто выше оценивает современность, колеблется от 17 до 29%.

Самые “ностальгирующие” партии - ожидаемо АдГ и ХДС/ХСС. Молодежь и люди с высшим образованием склонны чуть менее высоко оценивать ситуацию в прошлом. Не хватает гендерной разбивки. И не очень ясно, делили ли на ГДР и ФРГ (в вопросе стоит Bundesrepublik, ФРГ, но опрашивали всех)

Фридрих Мерц отправляется со своим первым официальным визитом в Китай. Канцлера сопровождает внушительная делегация глав крупнейших немецких компаний.
Основной темой визита должны стать торговые отношения двух стран.

Последние 5-6 лет в торговых отношениях ФРГ и КНР нарастают тревожные для Германии тенденции: сокращение немецкого экспорта в КНР, снижение доходов немецких фирм, располагающихся в Китае, рост конкуренции немецкого и китайского производства (особенно Берлин беспокоит будущее немецкого автомобилестроения), частичное вытеснение Германии с рынков третьих стран, зависимость ФРГ от Китая, в том числе от китайских РЗМ.

Несмотря на внешнеполитические сложности, немецкий бизнес не снижает сотрудничество с Китаем. В 2025 г. объем новых годовых прямых инвестиций в КНР возрос до 7 млрд евро (но большая часть из них представляла собой реинвестированные доходы немецких дочерних фирм, расположенных в КНР). Вторым важным моментом является перенос немецкого производства (в том числе предприятий среднего бизнеса) в Китай. Это связано с более дешевой электроэнергией, квалифицированной недорогой рабочей силой, китайской политикой привлечения зарубежного производства, субсидированием, упрощением выхода на китайский рынок и рынок АТР. Переезд фирм в КНР не является массовым процессом, но это маленький штрих к общей картине - уходит в прошлое модель прошлых десятилетий, когда экономическое сотрудничество с Китаем несло прямые социально-экономические преимущества, в том числе рабочие места, для самой ФРГ.

Вероятно, во время визита канцлера будет обсуждаться проблема растущего отрицательного сальдо торгового баланса. В то время как китайский экспорт в ФРГ растет (по предварительным расчетам на 2025 г. он составил 170,6 млрд евро и вырос на 8,8% с 2024 г.), немецкий экспорт в КНР падает (по предварительным расчетам в 2025 г. - 81,3 млрд, что на 9,7% меньше 2024 г.). Частично это вызвано снижением конкурентоспособности немецких товаров по сравнению с китайскими. Немецкие эксперты подчеркивают, что на преимущество товаров из КНР влияют как объективные факторы, так и китайские субсидии, а также заниженный курс юаня по сравнению с евро. Соответственно, Берлин хотел бы добиться от Пекина улучшения условий для немецкого/европейского экспорта.

Другим решением могут стать протекционистские меры на европейском уровне. ЕС беспокоится, что американские торговые пошлины приведут к еще большему потоку китайских товаров в Европу. Однако протекционистские меры Европейской Комиссии несут существенные риски для Берлина и не поддерживаются частью немецких компаний. Если Брюссель введет новые пошлины на китайский импорт, то Пекин, вероятно, примет ответные меры. Наибольшим образом из европейских стран это ударит по главному европейскому экспортеру в Китай - ФРГ.

Главный вопрос - удастся ли Мерцу привезти что-то из Пекина.

Фридрих Мерц и лидеры Великобритании и Франции выступили с совместным заявлением

Франция, Германия и Великобритания последовательно призывали иранский режим прекратить ядерную программу Ирана, ограничить программу баллистических ракет, воздержаться от дестабилизирующей деятельности в регионе и на территории наших стран, а также прекратить ужасающее насилие и репрессии против собственного народа.

Мы не участвовали в этих ударах, но остаемся в тесном контакте с нашими зарубежными партнерами, включая Соединенные Штаты, Израиль, а также партнеров в регионе. Мы подтверждаем нашу приверженность региональной стабильности и защите жизни гражданского населения.

Мы самым решительным образом осуждаем иранские атаки на страны региона. Иран должен воздержаться от неизбирательных военных ударов. Мы призываем к возобновлению переговоров и требуем, чтобы иранское руководство искало переговорное решение. В конечном счете, иранскому народу должно быть позволено определять свое будущее.

Ну что можно сказать. Высказывание осторожное. Тут и осуждение иранского режима, и одновременное уточнение, что «мы в этих ударах не участвовали». Двойная мораль, но хоть без «они делают за нас грязную работу».

Соглашусь с коллегой, мне тоже интересен вопрос поставок немецкого вооружения Израилю.
Ограничит ли Берлин экспорт оружия и комплектующих? Есть сомнения. Тут и интересы немецких компаний (Renk угрожал просто перенести производство комплектующих в США), и зависимость Германии от израильских поставок, и политические вопросы.

Напомним, что в августе прошлого года ФРГ запретила экспорт в Израиль ВиВТ, которые могут использоваться для боевых действий в Газе (расплывчатая формулировка). В ноябре 2025 г. разрешение на поставки было возобновлено.

Сегодня Мерц, Макрон и Стармер выступили с новым заявлением. Риторика стала более жесткой, Е3 угрожают применить меры против возможностей Ирана запускать ракеты и дроны. Видимо, изменение тона связано с тем, что, по данным СМИ, Иран атаковал базы, где находились в том числе немецкие солдаты, направил дроны на французскую военно-морскую базу и ракеты по британским танкерам

Лидеры стран «Е3» потрясены неизбирательными и несоразмерными ракетными ударами, наносимыми Ираном по странам региона, включая те, которые не участвовали в первоначальных военных операциях США и Израиля. Безрассудные атаки Ирана направлены против наших ближайших союзников и угрожают нашим служащим и нашим гражданам в регионе.

Мы призываем Иран немедленно прекратить эти безрассудные атаки. Мы предпримем шаги для защиты наших интересов и интересов наших союзников в регионе. Потенциально это, если будет необходимо, может включать возможность принятия соразмерных военных оборонительных мер для подавления способности Ирана запускать ракеты и дроны непосредственно в их источнике.

Мы договорились сотрудничать по этому вопросу с США и союзниками в регионе.

Обсудили с изданием «Ведомости» возможности (не)участия Германии в конфликте против Ирана.


Развернутый комментарий

У Берлина нет планов непосредственного вовлечения в конфликт с Ираном, уверена научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Мария Хорольская. Первое заявление Евротройки было весьма острожным, с осуждением иранского режима и призывами к Тегерану идти на уступки, но с подчеркиванием, что европейцы не участвовали в ударах по Ирану. Второе же их заявление накануне вышло более радикальным по тону и с упоминанием возможных действий подавления способности Ирана запускать ракеты и дроны, но там и сделано много оговорок. Вероятно, Евротройка решила отреагировать на иранские атаки по французской и британской базам, на танкеры и на объекты, где располагались немецкие военнослужащие. Но по-прежнему маловероятно, что Берлин действительно непосредственно будет вовлечен в конфликт. Бундесвер – это парламентская армия, и для ее непосредственного участия в конфликте необходимо большинство голосов в Бундестаге. В настоящий момент добиться парламентского большинства было бы очень сложно. Кроме того, потенциальная операция вызовет недовольство населения, что приведет к еще большему падению рейтингов правительства.

Кроме того, ресурсы Германии для реального участия в конфликте действительно весьма ограничены. Соответсвенно, потенциальные издержки вовлечения в боевые действия превышают и приобретения, и возможности.

При этом, по некоторым данным база Рамштайн в ФРГ использовалась США при подготовке и проведении операции. Но это сугубо вопрос сотрудничества с американцами, которое разрываться Берлином не будет.

К слову о том, почему не верится в возвращение запрета на экспорт немецкого вооружения в Израиль.
Слишком важное сотрудничество

https://xn--r1a.website/bmpd_cast/25238

По общему впечатлению, канцлер во время визита в Белый Дом проявил себя не с лучшей стороны. Мало того, что не удалось добиться прогресса по проблемным сюжетам американо-германских отношений, так еще Мерц молча выслушивал критику Трампа в адрес европейских партнёров, ни слова не сказав в их защиту. Какая здесь европейская солидарность или стратегическая автономия?

В Spiegel бледный переговорный стиль канцлера нехотя признали, но большую часть материала отвели описанию подобострастного поведения сподвижников Трампа. Мол, ладно Мерц, вы посмотрите до чего докатились в самих США.

Проблема в том, что представить Мерца как равнодушного наблюдателя над схваткой в данной ситуации трудно. Канцлер ехал в Вашингтон с конкретным набором целей и задач. Решить их, очевидно, не удалось. Поиронизировать над командой Трампа в шпрингеровской манере, конечно, можно, но весьма вероятно, что именно с этими людьми Берлину предстоит работать и дальше.

По первым прогнозам Зеленые все-таки опережают христианских демократов.
АдГ на третьем месте. Левые и СвДП рискуют не пройти. Социал-демократы тоже на волоске.
Но будем ждать результатов

Сенсации не случилось - Зеленые сохранили в Баден-Вюртемберге первое место с 30,2%.
ХДС с 29,7% улучшил свой результат на 5,6%, но для первого места и возможности возглавить коалицию ему не хватило обидных 0,3% (!) Соответственно, можем ожидать повторения зелено-черного правительства с новым премьер-министром.

Не стоит экстраполировать победу Зеленых на всю страну. Не секрет, что в Баден-Вюртемберге у партии особая позиция - они возглавляли правительство с 2011 г., смогли наладить неплохие отношения с бизнесом, удовлетворяли чаяния местных университетских городков. Партия не повторит подобный успех на грядущих выборах в Райнланд-Пфальце и тем более на востоке страны.

Второе место ХДС неприятно для Мерца. У партии были все шансы возглавить новую землю и тем самым прервать затянувшуюся тенденцию относительно невысокого рейтинга христианских демократов и критики правительства. По ощущению, винить в недостаточно высоком результате стоит не центр, а невнятную кампанию земельного отделения партии и его лидера Мануэля Хагеля, который проиграл конкуренцию Джему Оздемиру.

Итоги выборов стали ударом для СДПГ и СвДП. Партии все еще не оправились от последствий “светофорной коалиции”. Социал-демократы с 5,5% еле прошли барьер, сократив свой результат наполовину. СвДП впервые вылетела из ландтага в Баден-Вюртемберге. Что делать с затянувшимся кризисом обе партии как будто не знают.

Ну и АдГ подтвердила свой статус влиятельной немецкой партии, набрав 18,8% в богатой западногерманской земле. Баден-Вюртемберг - это не восточная Германия, не депрессивный регион, не страдающая от потоков мигрантов область. “Альтернатива” показала весьма хороший результат даже в некоторых зажиточных районах. Хотя, конечно, основной электорат партии - люди с невысоким доходом и неуверенные в завтрашнем дне граждане.

Определяющей для выбора партии темой у большинства избирателей стала экономика. Многих беспокоит будущее автоиндустрии в регионе (а еще, что интересно, безопасность в Европе и угроза демократии и правовому государству в ФРГ)

Социальный состав сторонников партий пока не принес каких-то сюрпризов. Зеленые пользуются поддержкой немцев с высоким образованием, горожан, женщин. ХДС - жителей маленьких населенных пунктов, католиков, лиц с невысоким образованием. АдГ в среднем более популярна среди избирателей со средним и низким уровнем образования, а также является ведущей силой для рабочих и лиц с невысоким доходом (вот такая новая партия рабочих и крестьян). Пенсионерам нравятся ХДС и Зеленые. СвДП получает от самозанятых 13%.

От реформы избирательного закона выиграли партии левой ориентации. Во-первых, поддержка Левой партии среди 16-24-летних выше, чем в среднем у этой партии. Левые улучшили свой результат, но правда не смогли пройти в земельный парламент. Хорошая новость для СДПГ и СвДП, что их популярность среди молодежи немного выше средних рейтингов (по 6%).
Рейтинг Зеленых среди самой молодой когорты чуть ниже их общего результата, но им очень помогла низкая поддержка молодыми избирателями ХДС. Возможно, именно слабый результат среди молодежи и не позволит христианским демократам возглавить правительство.

В общем, выборы не привнесли ничего существенно нового и подтвердили тенденции последних лет: популярность Зеленых в Баден-Вюртемберге, проблемы у центристских партий, особенно СДПГ и СвДП, высокая поддержка АдГ. И что делать с последним, традиционные партии пока не понимают.