Германия ожидаемо сдержанно отреагировала на вспышку в Нагорном Карабахе. В отличие от Парижа, Берлин никогда не стремился серьезно вовлекаться в эту проблему.

Пресса достаточно сдержанно описывает последние события. Анналена Бербок выступила с традиционными призывами к Азербайджану “прекратить обстрелы и вернуться за стол переговоров”.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-09/kaukasus-bergkarabach-aserbaidschan-armenien-militaereinsatz

В Мекленбурге-Передней Померании выборов в ближайшее время не будет, но АдГ всё равно вышла за последний год на первое место в опросах. Для "новой" федеральной земли, некогда прочно контролируемой "народными" партиями, это показательно. Сказывается эффект упущенной выгоды от "Северных потоков", которых больше нет. А обильное самообсыпание пеплом Мануэлы Швезиг обернулось для СДПГ падением рейтингов более чем на 15%.

Надпись на плакате лучше перевести как «Что имеет значение, если нам снова придется продемонстрировать силу», звучит коряво, потому что это продолжение новой пиар-кампании бундесвера «Что важно/что имеет значение» (Was zählt). На плакатах и страницах сайта военнослужащие и гражданские сотрудники рассказывают о том, что важно для них в профессии и т.п.
Но меня в свое время впечатлил другой слоган.

До 2022 г. в Германии были распространены плакаты бундесвера: «Wir kämpfen auch dafür, dass du gegen uns sein kannst» («Мы боремся и за то, чтобы ты мог быть против нас» или «Мы боремся и за то, чтобы ты мог нас критиковать»).

В то время ФРГ перешла на контрактную армию и столкнулась с недобором желающих. У преобладающей части населения Германии не популярны милитаристские идеи, немцы не любят военную эстетику, парады, риторику о Родине, Отечестве, Народе. Избиратели долгое время критиковали повышение расходов на оборону. Этот слоган и должен был показать, что задача бундесвера как раз защищать право народа на критику силовых структур.

Плакаты также отвечали свойственным немецкой политической культуры представлениям о месте военных в государстве. Бундесвер должен защищать демократический порядок и находится под контролем парламента (решение о применении вооруженных сил принимается не премьер-министром, а Бундестагом). Немецкий военнослужащий является «гражданином в военной форме» (Staatsbürger in Uniform), сохраняет широкие гражданские права и обязанности (в том числе ослушаться приказа, если он противоречит немецкому и международному праву и моральным принципам).

Иллюстрация к посту выше

На сайте Российского совета по международным делам опубликована моя работа "Российская Федерация в документах стратегического планирования ФРГ на современном этапе".

В прошлом посте упоминалась концепция «гражданина в военной форме» (Staatsbürger in Uniform), который сохраняет широкие гражданские права и обязанности (в том числе ослушаться приказа, если он противоречит немецкому и международному праву и моральным принципам).

Идея того, что военнослужащий должен ослушаться приказа, если он противоречит принципам морали, звучит достаточно абстрактно, однако это формула действительно использовалась в немецкой юриспруденции. Речь идет о т.н. формуле Радбруха (Radbruchsche Formel).

Густав Радбурх был немецким юристом, теоретиком права и политиком. В 1946 г. он сформулировал концепцию, призванную дать ответ на проблему несправедливых законов Третьего Рейха. Согласно этой формуле, очевидно противоречащий естественному праву закон не является справедливым и обязательным к исполнению.

Похожий принцип использовался на Нюрнбергском процессе, а затем во время судов над нацистскими преступниками. Немецкие юристы обратились к «формуле Радбруха» и после объединения Германии. Во время интеграции восточных земель в единую страну перед судом оказались политики и представители силовых структур ГДР. В частности, нескольким пограничникам было предъявлено обвинение в убийстве перебежчиков у Берлинской стены. Формально суд объединенной Германии должен был опираться на УК с более мягкой мерой пресечения за рассматриваемое преступление. Статья за убийство УК ФРГ предполагала меньшее наказание, чем статья УК ГДР. Однако ч.2 ст.27 Закона о границе ГДР разрешала применять огнестрельное оружие к перебежчикам. Иными словами, пограничники, расстрелявшие беглеца, не были бы осуждены по законам Восточной Германии. Суды же различных инстанций ФРГ признали подсудимых виновными в убийстве и допустили исключение действия запрета обратной силы. Причем Конституционный суд мотивировал это “нетерпимым противоречием между справедливостью и старыми законами”, то есть сослался на «формулу Радбуха».

Правомерность данного решения вызвала серьезные дискуссии юристов. Политологи и гражданские активисты же спорили о том, считать ли эти процессы «правосудием победителей» или «восстановлением справедливости».

Спустя год после подрыва трех линий «Северных потоков» официальное расследование по-прежнему не может назвать виновных. Немецкие СМИ также избегают высказывать предположения.

В статье Tagesschau излагаются уже известные выводы расследования и приоритетная версия:
- подрыв был осуществлен командой из 6 человек, вышедших в море на яхте «Andromeda».
-Позднее на яхте нашли следы взрывчатого вещества. Члены команды использовали поддельные документы, их личности по-прежнему не установлены.
-США сообщали европейским союзникам об угрозе подобных взрывов ранее.
Газета острожно пишет о возможном участие Киева в операции, ограничиваясь замечанием, что Зеленский отверг обвинения. Авторы говорят и о том, что операция могла быть сознательно направлена на дискредитацию Украины. Однако затем добавляют, что доказательств в поддержку этой версии тоже нет.

В заключении авторы задаются вопросом, насколько вообще немецкому правительству сейчас хотелось бы услышать, кто стоит за подрывом.

https://www.tagesschau.de/inland/nord-stream-anschlag-102.html

Согласно опросам, правые настроения в Германии не увеличились, однако усилилось чувство неуверенности в завтрашнем дне, озабоченности насущными проблемами.

А это значит, что рост популярности АдГ обеспечивают не столько правые экстремисты (хотя их в электорате партии тоже становится больше), сколько граждане, недовольные остальными партиями и ситуацией в стране.


Хотя я в такие моменты вспоминаю один мой разговор:
- Не понимаю, почему мои соотечественники поддерживают АдГ
- Ну люди озабочены проблемами инфляции, экономическим спадом…
- И что они думают, что АдГ(!) может это решить?

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-extra-afd-100.html

Тема работы ФРГ на постсоветском пространстве очень интересна.

Преувеличивать роль Берлина, действительно, не надо. Порой значительное увеличение присутствия объясняется низким стартом,

Что же касается Узбекистана, то здесь гуманитарная и частично экономическая деятельность Германии имеет более длительную историю. Эта страна единственная из постсоветских подписала соглашение о двустороннем партнерстве с Министерством экономического сотрудничества и развития ФРГ.

В журнале “Современная Европа” вышла статья, посвященная продовольственной безопасности ФРГ

Текст был написан в начале этого года, поэтому не учитывает ни данные нынешнего урожая, ни тему “коридоров солидарности”

Но интерес может представить уровень самообеспечения ФРГ продовольствием и зависимость страны от внешних рынков

Статья доступна по ссылке: https://sciencejournals.ru/pdf-viewer/pdf-viewer.html?j=modeur&y=2023&v=0&n=5&a=ModEur_2305005Khorolskaya

PDF таблица самообеспечения прилагается)

3 октября - День немецкого единства

Защитив диссертацию об объединении Германии и интеграции восточных земель, отношусь к этой дате (и к 9 ноября) как к чему-то личному.

В 2014 г. кто-то высказывал сомнения, насколько тема диссертации актуальна, неужели восточные земли отличаются от западных. Появление АдГ наглядно показало сомневающимся, что проблема еще актуальна.

Символ проблем немецкого единства - памятник немецкому единству.

Во-первых, это долгострой. Во-вторых, многие берлинцы считают проект уродливым. В-третьих, он будет стоять недалеко от еще одного спорного проекта - Королевского дворца, построенного на месте снесенного Дворца Республики.

О важности первоисточников

Газета Бильд пересказала речь посла Германии в России Александра фон Ламбсдорффа в честь Дня немецкого единства. Среди прочего в тексте статьи был такой пассаж (свободная интерпретация): “Дипломат напомнил, что Россия, на которую многие немцы до сих пор смотрят с сентиментальной идеализацией, — это не только страна русских, но и завоёванные территории и покорённые народы”

При этом в тексте речи, представленной на сайте посольства, такой фразы (да и вообще рассуждений о покоренных народах) нет.

Речь достаточно жесткая. Есть о чем поспорить относительно истории объединения. Но ничего нового и неожиданного в ней нет.

Банальный вывод - все время обращаться к источникам

Вооружая Украину

Федеральное министерство экономики и защиты климата обнародовало некоторые промежуточные данные по выдаче разрешений на экспорт вооружений в первые три квартала 2023 года.

За девять месяцев было выдано индивидуальных лицензий на экспорт военной техники (Kriegswaffen) и иных видов вооружения (Rüstungsgüter) на сумму около 8.76 млрд евро. Заметно значительное увеличение общей суммы выданных разрешений – за аналогичный период 2022 года было одобрено поставок на 5.64 млрд евро.

Ожидаемым лидером в получении немецкого оружия стала Украина (3.3. млрд. €). За ней следует Венгрия, которой было разрешено поставить вооружений на 1 миллиард евро.

Далее со значительным отрывом расположились следующие страны: США (466 млн. €), Великобритания (393 млн. €), Польша (321 млн. €), Франция (271 млн. €), Республика Кипр (269 млн. €), Финляндия (255 млн. млн. €), Республика Корея (251 млн. €), Австрия (234 млн. €).

В отчете отмечается, что власти ФРГ нацелены на укрепление связей с партнерами по НАТО и Украиной в сфере безопасности. Для этого были введены в действие изменения в процесс выдачи лицензий на экспорт оружия, которые были озвучены ещё в июле.

Основная идея нововведений заключается в упрощении процесса экспорта вооружений союзникам посредством системы «общих разрешений» (Allgemeingenehmigungen), а не рассмотрением каждого отдельного случая, как это сейчас имеет место в отношении поставок третьим странам (Drittländer).

Грядущие выборы в Баварии, действительно, представляют интерес.
Но важно отметить, что ведущая партия в земле все-таки не ХДС, а ХСС.
А главное “Свободные избиратели” и близко не приблизились к лидеру и уж точно не опережают. Немецкая предвыборная статистика достаточно хороша (обычно результат отличается на 1-2%), но важно пользоваться опытными агенствами. По ним в последние дни у ХСС - 36-37%, а у “Свободных избирателей” - 15-16%.

Коллеги о выборах в Баварии и Гессене

Предварительные результаты выборов Гессене показывают

1) Плохие рейтинги всех партий правящего «светофора». Особенно болезненно это для СвДП, если они не пройдут 5% барьер. Вероятно, «свободные демократы» в этом будут винить фракцию в Бундестаге и министров, а те в свою очередь усилят давление на партнеров по коалиции.
2) Такая серьезная неудача Нэнси Фезер (уступить даже второе место АдГ) может ударить и по ее должности министра. В целом, меня и ранее удивляло ее стремление вступить в борьбу на земельном уровне.
3) Успех ХДС и АдГ. За последних проголосовали как недовольные остальными партиями, так и беспокоящиеся о миграционном вопросе.
4) Неудача «Левых» подтверждает общий кризис партии. Избирателям не нравятся ни внутрипартийные расколы, ни внешне- и внутриполитическая позиция этой силы.
5) Интересно, Зеленые или СДПГ войдут в правящую коалицию с ХДС.

Предварительные результаты в Баварии
1) Здесь мы видим похожие тренды – спад поддержки «светофора», выбывание СвДП из ландтага (это точно), рост популярности АдГ (которые по предварительным расчетам даже обогнали «Свободных избирателей»).
2) ХСС потеряла не так много, около 1%, но это тоже неприятно для Маркуса Зедера, который не исключает для себя в будущем возможности и побороться за пост канцлера от ХДС/ХСС.
3) Баварское общество правее, чем «в среднем по больнице» в Германии (это не новость). В сумме ХСС, «Свободные избиратели» и АдГ набрали около 67-68%. Конечно, ХСС становится сложновато, когда помимо нее еще две партии располагаются правее центра.
4) С большой долей вероятности можно прогнозировать, что в новую/старую правящую коалицию войдут ХСС и «Свободные избиратели»

Ну и завтра мы получим окончательные данные и много интересной статистики

Итоговые подсчеты не принесли значительных изменений. Небольшие уточнения:
1) СвДП все-таки остались в ландтаге Гессена
2) “Свободные избиратели” заняли второе место в Баварии
3) Потери ХСС в Баварии минимальны (-0,2% можно и пренебречь), но и прироста нет