5 мифов о DevSecOps, из-за которых теряется скорость релизов и контроль над безопасностью
🤝 Сегодня обсудим, почему DevSecOps — не про замедление, бюрократию и ещё один набор инструментов. Разберём 5 мифов, которые мешают это увидеть.
💬 DevSecOps замедляет разработку
Миф: проверки безопасности добавляют фрикцию — значит, релизы будут идти медленнее.
Реальность: скорость падает не из-за DevSecOps, а из-за ручных и разрозненных проверок.
Когда безопасность встроена в CI/CD-поток (например, через автоматические SAST-, SCA- и DAST-сканеры), разработчики получают обратную связь в момент сборки или при коммите — ещё до ревью. Такая интеграция позволяет исправлять уязвимости до того, как они попадут в прод. Например, по данным Veracode, клиенты, использующие Veracode Fix, сокращают время устранения уязвимостей примерно на 92 % по сравнению с ручными подходами.
💬 DevSecOps — это просто ещё один набор инструментов
Миф: купим несколько сканеров, включим проверки — и у нас DevSecOps.
Реальность: сами инструменты ничего не дают без культуры взаимодействия между разработчиками, DevOps и специалистами по безопасности. Если сканеры не интегрированы с CI/CD, issue-трекерами (например, Jira, GitLab Issues) или IDE, безопасность превращается в хаос уведомлений, которые никто не успевает обработать.
💬 Разработчики должны быть экспертами по безопасности
Миф: разработчик должен стать специалистом по кибербезопасности для внедрения DevSecOps.
Реальность: грамотно выстроенный DevSecOps-процесс автоматизирует рутину и даёт понятные подсказки там, где работает разработчик — в IDE (VS Code, IntelliJ), в pull-requestах или пайплайне CI. Безопасность становится частью привычного цикла: написал код → прогнал тесты → получил подсказку по уязвимости → исправил.
💬 DevSecOps не подходит малому бизнесу
Миф: DevSecOps — это история для корпораций с большими бюджетами.
Реальность: DevSecOps можно начать с малого и масштабировать по мере роста.
Даже небольшие команды могут настроить:
- SAST-проверку через бесплатные инструменты — Semgrep, SonarQube Community, Bandit;
- SCA-анализ с помощью OWASP Dependency-Check, Snyk Open Source или GitHub Dependabot.
Малый бизнес выигрывают за счёт гибкости процессов: меньше согласований, быстрее адаптация.
💬 DevSecOps — это только защита от внешних атак
Миф: DevSecOps нужен только для защиты от хакеров и DDoS.
Реальность: DevSecOps охватывает всю цепочку безопасности — от конфигураций инфраструктуры до зависимостей и прав доступа.
#DevSecOps #Security #CICD #Automation
Миф: проверки безопасности добавляют фрикцию — значит, релизы будут идти медленнее.
Реальность: скорость падает не из-за DevSecOps, а из-за ручных и разрозненных проверок.
Когда безопасность встроена в CI/CD-поток (например, через автоматические SAST-, SCA- и DAST-сканеры), разработчики получают обратную связь в момент сборки или при коммите — ещё до ревью. Такая интеграция позволяет исправлять уязвимости до того, как они попадут в прод. Например, по данным Veracode, клиенты, использующие Veracode Fix, сокращают время устранения уязвимостей примерно на 92 % по сравнению с ручными подходами.
Миф: купим несколько сканеров, включим проверки — и у нас DevSecOps.
Реальность: сами инструменты ничего не дают без культуры взаимодействия между разработчиками, DevOps и специалистами по безопасности. Если сканеры не интегрированы с CI/CD, issue-трекерами (например, Jira, GitLab Issues) или IDE, безопасность превращается в хаос уведомлений, которые никто не успевает обработать.
Миф: разработчик должен стать специалистом по кибербезопасности для внедрения DevSecOps.
Реальность: грамотно выстроенный DevSecOps-процесс автоматизирует рутину и даёт понятные подсказки там, где работает разработчик — в IDE (VS Code, IntelliJ), в pull-requestах или пайплайне CI. Безопасность становится частью привычного цикла: написал код → прогнал тесты → получил подсказку по уязвимости → исправил.
Миф: DevSecOps — это история для корпораций с большими бюджетами.
Реальность: DevSecOps можно начать с малого и масштабировать по мере роста.
Даже небольшие команды могут настроить:
- SAST-проверку через бесплатные инструменты — Semgrep, SonarQube Community, Bandit;
- SCA-анализ с помощью OWASP Dependency-Check, Snyk Open Source или GitHub Dependabot.
Малый бизнес выигрывают за счёт гибкости процессов: меньше согласований, быстрее адаптация.
Миф: DevSecOps нужен только для защиты от хакеров и DDoS.
Реальность: DevSecOps охватывает всю цепочку безопасности — от конфигураций инфраструктуры до зависимостей и прав доступа.
#DevSecOps #Security #CICD #Automation
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤4🔥4👎1