Тексти для сайту англійською, українською, польською — це контент-студія @WordFactory .

✍️ Українська, англійська, польська, німецька й інші мови.

Ми — офіційна компанія з ТОВ в Україні та Європі. Надаємо всі потрібні для бухгалтерії документи.

Спеціалізуємося на тематиках від digital, медицини, фінтеху до e-commerce.

Як ми працюємо:

👌 Якісно
Кожен текст перевіряє редактор.

⚡️ Швидко
До 10 тис. символів — за добу, 1 млн знаків на місяць.

☑️ Відповідно до TЗ
Контроль унікальності, наявності ключів, невикористання штучного інтелекту.

♾️ Багато
До 30 фултайм-авторів в одному проєкті, до 500 тисячознаків на день.

Щоб познайомитися з WordFactory ближче, пишіть:

tg: @WordFactory
mail: info@wordfactory.ua
https://bit.ly/4odfr7e

🎁 Ваш промокод на знижку 25% на 1 перший текст: DevakaTalk06.08

#реклама

За годину починаємо стрім з Ігорем Шулежко @by_seoshmeo. Під'єднуйтесь обговорити новини SEO
https://www.youtube.com/watch?v=XuT_bfIM920

Perplexity використовує прихованих ботів для обходу заборон на сканування сайтів
https://blog.cloudflare.com/perplexity-is-using-stealth-undeclared-crawlers-to-evade-website-no-crawl-directives/

Cloudflare виявив, що компанія Perplexity обходить прямі заборони на сканування сайтів. Їхні боти змінюють user-agent, використовують численні IP-адреси та навіть різні автономні системи, щоб приховати свою справжню ідентичність. Найбільша проблема — ігнорування файлу robots.txt, у якому власники сайтів чітко забороняють подібний доступ.

Cloudflare провів експеримент: створив нові домени, які не були публічно доступні, і заборонив будь-яке сканування через robots.txt і власні WAF-правила. Незважаючи на це, Perplexity змогла отримати й використати інформацію з цих сайтів, обходячи захист і маскуючись під звичайний браузер Chrome.

На відміну від Perplexity, OpenAI дотримується стандартів: чесно ідентифікують своїх ботів, не обходять заборони й поважають правила сайтів.

Як відповідь на порушення, Cloudflare видалив Perplexity зі списку перевірених ботів.

Боротьба ZeroGPT і GPTZero

Цікаво, як засновники іноді можуть легковажно ставитися до власного бренду.

Натрапив на цікавий пост у LinkedIn: власник GPTZero готовий заплатити $100К SEO-спеціалісту, який допоможе їм вийти на перше місце за ключовим запитом "AI detector", стверджуючи, що конкурент, який їх скопіював, ранжується вище.

In December 2022, we launched the original AI detector. Two months later, a dev shop based in Lebanon copied everything, our name, our initial UX, even our exact homepage text.

For a year, we ranked #1 for "AI detector" on Google.
Now the copycat ZeroGPT outranks us.

Перше, що я подумав — ок, тут чисто юридичний кейс. Якщо назви настільки схожі, що викликають плутанину, можна подати скаргу до WIPO, і вони можуть прийняти рішення на вашу користь — передати домен, якщо він маскується під ваш бізнес.

Я перевірив реєстр торговельних марок, і виявилося, що ZEROGPT подали заявку на ТМ 01.09.2023, а GPTZERO — лише 03.01.2024.

gptzero.me — «оригінал», ТМ подана 03.01.2024

zerogpt.com — «копія», ТМ подана 01.09.2023

Тобто конкурент заздалегідь подбав про свою торгову марку, тож подати скаргу на ZeroGPT.com не вийде.

Також, коли ви бачите в топi по запиту AI detector два домена .com та .me куди частiше будете клiкати?

Очевидно, що .com. Саме на нього частіше клікатимуть — "рагульний" варіант завжди програватиме. І поведінкові погіршуватися. Тому не дивно що .com стоїть на 1 місці.

Цікаво, що gptzero.me генерує понад $16 млн на рік, але при цьому не подбали про власний бренд.

А попереду їх може чекати батл із ще сильнішим гравцем — ChatGPT, адже в домені gptzero присутня частина бренду ChatGPT і діяльність пов'язана з ChatGPT.

Розмістимо лінки на PBN в індексі під будь-які ніші (сайти - з 2021 року)

🎮 Гемблінг: 10 сайтів = 300$ (30$/лінк)

🖥 IT: 14 сайтів = 420$ (30$/лінк)

💼 Бізнес: 9 сайтов = 270$ (30$/лінк)

🩺 Медицина: 36 сайтов = 1080$ (30$/лінк)

📝 Освіта: 32 сайтів = 960$ (30$/лінк)

🏠 Нерухомість: 6 сайтів = 180$ (30$/лінк)

🌐 Загальне 1: 25 сайтів = 625$ (25$/лінк)

🌍 Загальне 2: 23 сайтів = 575$ (25$/лінк)

♻️ Екологія: 9 сайтів = 270$ (30$/лінк)

✈️ Туризм: 9 сайтів = 270$ (30$/лінк)

👠 Жіноче: 11 сайтів = 330$ (30$/лінк)

- Розміщення на 1 рік (головні)
- Безкоштовна заміна та підтримка
- -35% на подовження

💎 Є окремі пакети для проектів по крипті. Прайс - за питанням

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
❓ Для зв'язку:
📲 Telegram: @sales_pbn_link
✉️ sales@pbn.link

#реклама #текстнадісланий

Фактори ранжування в Perplexity
https://metehan.ai/blog/perplexity-ai-seo-59-ranking-patterns/

Завжди цікаво таке читати, хоча поки що це тільки розуміння автору. Він на основі аналізу взаємодій браузера з інфраструктурою Perplexity виявив понад 59 факторів ранжування, а також складну архітектуру оцінки контенту. Висновки отримані шляхом дослідження шифрованих запитів на рівні браузера, що дозволило розкрити приховані сигнали, які не видно через звичайні API.

Стаття велика та цікава. Вижимка основних факторів:

1. Вікно запуску нового контенту — для свіжих публікацій критично важливий високий показник взаємодії (CTR) у перші хвилини/години після публікації. Рекомендується активно просувати контент одразу після запуску, щоб потрапити в алгоритмічне підсилення.

2. Тематичні множники — контент у топових категоріях (ШІ, технології, наука) отримує значно більшу видимість. Орієнтуйтесь на високовартісні теми, уникайте низькоцінних (розваги, спорт).

3. Часовий спад — видимість контенту швидко знижується з часом, тому важлива регулярна публікація та оновлення матеріалів.

4. Семантична релевантність — контент повинен мати високу семантичну схожість із цільовими запитами, інакше не ранжується.

5. Залучення користувачів — система аналізує кліки, час перегляду, повторні візити та історію взаємодії.

6. Мережа контенту та згадки — взаємопов’язаний контент, який посилається на попередні матеріали, отримує підсилення. Треба створювати кластери й серії, посилатись на свої статті.

7. Авторитетність доменів — замість повністю автоматичного визначення авторитету сайтів, використовується ручна конфігурація списків авторитетних доменів для різних категорій. Якщо ваш контент прямо пов’язаний із цими сайтами або містить посилання на них, то він буде отримувати додаткову «вагу» та авторитетність у системі Perplexity. В результаті, контент, що співпрацює чи інтегрується з цими платформами, має більше шансів потрапити у топ результатів.

8. Відповідність наміру користувача — алгоритм групує запити та поведінку, підсилюючи контент, який відповідає очікуванню і наміру користувача.

9. Система негативних сигналів — багато дизлайків, ігнорування чи блокування швидко знижують видимість.

10. Мультимедійна синхронізація — створення YouTube-відео з точними заголовками, що відповідають трендовим запитам Perplexity, підсилює видимість на обох майданчиках. Треба оперативно реагувати на тренди та інтегрувати різні типи контенту.

OpenAI випустила модель GPT5 і вже оновили документацію та ціни на API.
https://platform.openai.com/docs/models

Порівняння GPT 5 / GPT 4.1

Вартість API
Вхідні токени (за 1М):
- GPT 5: $1.25
- GPT 4.1: $2.00
Вихідні токени (за 1М)
- GPT 5: $10.00
- GPT 4.1: $8.00

GPT-5 Nano зараз найдешевша. $0.05 за вхідні, $0.4 за вихідні.

Контексте вікно
- GPT 5: 400 000 токенів
- GPT 4.1: 1 047 576 токенів

Максимальна кількість вихідніх токенів:
- GPT 5: 128 000
- GPT 4.1: 32 768

Навчана до
- GPT 5: Oct 01, 2024
- GPT 4.1: Jun 01, 2024

Fine-tuning моделі в 5 версії поки що недоступний. Але підтримує MCP, веб-пошук та генерацію зображень.

З анонсу моделі нового в неї:
- Покращено генерацію коду, виправлення помилок і рефакторинг.
- Краще дотримання інструкцій.
- Підтримка виклику інструментів (tool calling).
- Нові параметри API: керування багатослівністю (verbosity), мінімальні зусилля для міркувань (minimal reasoning effort), можливість створювати власні інструменти (custom tools) і задавати список дозволених інструментів (allowed tools).
- Додано підтримку передачі ланцюга міркувань (chain of thought) між зверненнями для підвищення якості відповідей.
- Можливість обмежувати вихідні дані через контекстно-вільні граматики для власних інструментів.
- З’явилися преамбули — короткі пояснення перед викликом інструменту, які підвищують прозорість міркувань моделі.
- Додано оптимізатор підказок (prompt optimizer) для кращого налаштування промптів під GPT-5.

Тобто, нова версія краще розуміє інструкції, швидше пише код і дає точніші відповіді. З’явилися нові фішки для розробників і креаторів, але навчання на власних даних поки не підтримується. Також вийшла наддешева версія GPT-5 Nano — для простих задач за копійки.

УВАГА! ВИ ВИГРАЛИ КЕЙС НА $100К! 🚨

Вітаємо, ви щойно виграли...
НЕ айфон. НЕ мільйон від принца з Нігерії. А SEO-кейс на $100К!

Дізнайся:

— Як монетизувати трафік на $100K

— Як зробити x9 трафіку завдяки PWA

— Як побудувати довгостроковий проект в IGaming

ПІДПИШІТЬСЯ, ЩОБ ДІЗНАТИСЬ

@SEOPUB — все про SEO в iGaming. Тільки кейси, цифри та стратегії, які реально працюють🎰

#реклама #текстнадісланий

Ahrefs провели дослідження і виявили, що AI-асистенти дають перевагу "свіжішому" контенту. В средньому, вони цитують свіжий контент на 25.7% частіше, ніж органіка Google. Особливо це помітно в ChatGPT. А разом з Perplexity вони ще розташовують джерела від новіших до старіших. Але середній вік цитат все ще 2.9 років.
https://ahrefs.com/blog/do-ai-assistants-prefer-to-cite-fresh-content/

ChatGPT 5 трошки покритикував методолгію:
Стаття не детально описує часові рамки збору даних, способи витягнення дат публікації/оновлення (як оброблялися відсутні або неоднозначні дати), чи були видалені дублі, як агрегувалися багаторазові цитування одного URL, чи використовувалися середні значення (mean) замість медіан — це впливає на інтерпретацію.

Але в цілому, варто звернути увагу. Тільки залишаєтсья питання, як робити свіжі статті:
1. Оновлювати дати
2. Оновлювати статті
3. Просто публікувати нові
Треба додатковий тест.