#prog #science #bio #video
Logic gates made of DNA beat me at tic-tac-toe
Даже будучи объяснённым, всё равно выглядит круто.
Logic gates made of DNA beat me at tic-tac-toe
Даже будучи объяснённым, всё равно выглядит круто.
YouTube
I played tic-tac-toe against DNA
The first 100 people to use code science at the link below will
get 20% off of Incogni: https://incogni.com/science
Deoxyribozymes are catalysts made of DNA instead of proteins. With some clever manipulation they can be turned into molecular computers that…
get 20% off of Incogni: https://incogni.com/science
Deoxyribozymes are catalysts made of DNA instead of proteins. With some clever manipulation they can be turned into molecular computers that…
#science #psy #suckassstory #article
The Control Group Is Out Of Control
Или плач о слабости научного метода на примере исследования и последовавшего мета-анализа, достаточно строго показывавшего существование парапсихологических феноменов.
Мой любимый отрывок (disclaimer: упоминаемая статья — не та, которую я упоминаю во введении):
Wiseman & Schlitz’s Experimenter Effects And The Remote Detection Of Staring is my favorite parapsychology paper ever and sends me into fits of nervous laughter every time I read it.
The backstory: there is a classic parapsychological experiment where a subject is placed in a room alone, hooked up to a video link. At random times, an experimenter stares at them menacingly through the video link. The hypothesis is that this causes their galvanic skin response (a physiological measure of subconscious anxiety) to increase, even though there is no non-psychic way the subject could know whether the experimenter was staring or not.
Schiltz is a psi believer whose staring experiments had consistently supported the presence of a psychic phenomenon. Wiseman, in accordance with nominative determinism is a psi skeptic whose staring experiments keep showing nothing and disproving psi. <...>
The idea was to plan an experiment together, with both of them agreeing on every single tiny detail. They would then go to a laboratory and set it up, again both keeping close eyes on one another. Finally, they would conduct the experiment in a series of different batches. Half the batches (randomly assigned) would be conducted by Dr. Schlitz, the other half by Dr. Wiseman. Because the two authors had very carefully standardized the setting, apparatus and procedure beforehand, “conducted by” pretty much just meant greeting the participants, giving the experimental instructions, and doing the staring.
The results? Schlitz’s trials found strong evidence of psychic powers, Wiseman’s trials found no evidence whatsoever.
Take a second to reflect on how this makes no sense.
The Control Group Is Out Of Control
Или плач о слабости научного метода на примере исследования и последовавшего мета-анализа, достаточно строго показывавшего существование парапсихологических феноменов.
Мой любимый отрывок (disclaimer: упоминаемая статья — не та, которую я упоминаю во введении):
Wiseman & Schlitz’s Experimenter Effects And The Remote Detection Of Staring is my favorite parapsychology paper ever and sends me into fits of nervous laughter every time I read it.
The backstory: there is a classic parapsychological experiment where a subject is placed in a room alone, hooked up to a video link. At random times, an experimenter stares at them menacingly through the video link. The hypothesis is that this causes their galvanic skin response (a physiological measure of subconscious anxiety) to increase, even though there is no non-psychic way the subject could know whether the experimenter was staring or not.
Schiltz is a psi believer whose staring experiments had consistently supported the presence of a psychic phenomenon. Wiseman, in accordance with nominative determinism is a psi skeptic whose staring experiments keep showing nothing and disproving psi. <...>
The idea was to plan an experiment together, with both of them agreeing on every single tiny detail. They would then go to a laboratory and set it up, again both keeping close eyes on one another. Finally, they would conduct the experiment in a series of different batches. Half the batches (randomly assigned) would be conducted by Dr. Schlitz, the other half by Dr. Wiseman. Because the two authors had very carefully standardized the setting, apparatus and procedure beforehand, “conducted by” pretty much just meant greeting the participants, giving the experimental instructions, and doing the staring.
The results? Schlitz’s trials found strong evidence of psychic powers, Wiseman’s trials found no evidence whatsoever.
Take a second to reflect on how this makes no sense.
Slate Star Codex
The Control Group Is Out Of Control
I. Allan Crossman calls parapsychology the control group for science. That is, in let’s say a drug testing experiment, you give some people the drug and they recover. That doesn’t tell …
👍6
#science
Нептун гораздо менее синий, чем многие считают.
ras.ac.uk/news-and-press/news/new-images-reveal-what-neptune-and-uranus-really-look
Нептун гораздо менее синий, чем многие считают.
ras.ac.uk/news-and-press/news/new-images-reveal-what-neptune-and-uranus-really-look
😢16🤔2🤷2💩1
#science #video
На протяжении многих лет среди физиков стоял вопрос (который почему-то получил имя Фейнмана): что будет, если поместить вращающийся разбрызгиватель в жидкость и начать втягивать жидкость через трубки вместо того, чтобы через них выливать? В какую сторону будет вращаться конструкция, и будет ли вращаться вообще? Разумные аргументы звучали с обеих сторон, и лишь недавно это смогли проверить в эксперименте, в котором максимально снизили посторонние факторы.
youtube.com/watch?v=EM-VWNb5Trk
На протяжении многих лет среди физиков стоял вопрос (который почему-то получил имя Фейнмана): что будет, если поместить вращающийся разбрызгиватель в жидкость и начать втягивать жидкость через трубки вместо того, чтобы через них выливать? В какую сторону будет вращаться конструкция, и будет ли вращаться вообще? Разумные аргументы звучали с обеих сторон, и лишь недавно это смогли проверить в эксперименте, в котором максимально снизили посторонние факторы.
youtube.com/watch?v=EM-VWNb5Trk
YouTube
How Physicists FINALLY Solved the Feynman Sprinkler Problem - Explained
A 140 year-old physics problem may have just been solved...Can a sprinkler work and spin in reverse? Comment your answer below as I take a look into this breakthrough research experiment that claims to solve the mystery, once and for all...
Read the paper…
Read the paper…
🌚6👍4❤1
#science
TIL что некоторые системы могут иметь негативную температуру. Но такая ситуация может быть лишь в системах с конечным числом состояний с высокой энергией, так что без специальных ухищрений сформировать такую систему проблематично.
TIL что некоторые системы могут иметь негативную температуру. Но такая ситуация может быть лишь в системах с конечным числом состояний с высокой энергией, так что без специальных ухищрений сформировать такую систему проблематично.
🤯8
Forwarded from Разработка ждёт балета
Тут, оказывается, биг дил случился. Доказали, что BB(5) = 47,176,870. Практического смысла в Busy Beaver не очень много, прямо скажем, но всё равно интересно.
- Тут можно почитать хорошую статью с деталями, историей и т.п.
- Тут само объявление об успехе
- А тут хорошие посты про это же, но кратко и прямо в телеге
#cs #math #science
- Тут можно почитать хорошую статью с деталями, историей и т.п.
- Тут само объявление об успехе
- А тут хорошие посты про это же, но кратко и прямо в телеге
#cs #math #science
👍9
#science #video (5:31)
Примечательно, что об ограничениях этого метода тоже рассказывается.
youtu.be/e0elNU0iOMY
Примечательно, что об ограничениях этого метода тоже рассказывается.
youtu.be/e0elNU0iOMY
YouTube
The hidden background noise that can catch criminals
Electrical Network Frequency analysis, ENF analysis, matches background hum against power grid logs. I talked to one of the researchers who works on it, and also set them a challenge. Thanks to @answerinprogress, @hannahwitton and @SteveMould!
🟥 MORE FROM…
🟥 MORE FROM…
🤯7❤🔥1
#science #video
Почему тени от разных объектов как будто бы притягиваются друг к другу.
Спойлер: объяснение чисто геометрическое, волновые свойства света (и уж тем более гравитация) тут не причём.
youtube.com/watch?v=MuvuxHXLzls
Почему тени от разных объектов как будто бы притягиваются друг к другу.
Спойлер: объяснение чисто геометрическое, волновые свойства света (и уж тем более гравитация) тут не причём.
youtube.com/watch?v=MuvuxHXLzls
YouTube
The Magnetic Shadow Effect
Support MinutePhysics on Patreon! http://www.patreon.com/minutephysics
Link to Patreon Supporters: http://www.minutephysics.com/supporters/
Minute Physics provides an energetic and entertaining view of old and new problems in physics -- all in a minute!…
Link to Patreon Supporters: http://www.minutephysics.com/supporters/
Minute Physics provides an energetic and entertaining view of old and new problems in physics -- all in a minute!…
❤5👍3