#prog #article

I’m a former CTO. Here is the 15 sec coding test I used to instantly filter out 50% of unqualified applicants.

TL;DR: тест представлен в виде куска кода с циклом на три итерации, нужно сказать значение одной из переменных после него. Некоторые особо неквалифицированные люди просто пастят код в своего любимого AI-ассистента и получают неверный ответ, потому что копируют символ "=" в условии внутри цикла, меняя условие с ">" на ">=". При этом знак равно в условии средствами HTML скрыт и имеет нулевой размер шрифта, поэтому людям не виден.

#prog #rust #article

Под капотом Beetroot: как я написал менеджер буфера обмена на Tauri v2 и Rust с установщиком 6 МБ

Интерфейс на WebView, да

#prog #rust #article

symbolic derivatives and the rust rewrite of RE#

Растовая версия очень быстрого движка для регулярных выражений, который поддерживает, помимо прочего, конъюкцию (пересечение результатов подвыражений), отрицание и lookahead и при этом работает за линейное от входных данных время. По производительности на выражениях с большим количеством состояний обгоняет regex, особенно для поиска без учёта регистра.

Теория, поддерживающая этот движок — это развитие идей Brzozowski, но вместо того, чтобы считать производную от регулярного выражения для разных символов и потом объединять их по классам эквивалентности, новый подход считает т. н. символическую производную — производную для всех возможных входных символов сразу.

Из-за того, что данный подход поддерживает конъюкцию, движок может работать на байтах и при этом поддерживать UTF-8 просто за счёт добавления правила, которое ограничивает вход до валидных UTF-8 последовательностей:

// \p{utf8} expands to:
// ([\x00-\x7F]
// | [\xC0-\xDF][\x80-\xBF]
// | [\xE0-\xEF][\x80-\xBF]{2}
// | [\xF0-\xF7][\x80-\xBF]{3})*

Пример кода:

use resharp::Regex;

// basic matching
let re = Regex::new(r"hello.*world").unwrap();
assert!(re.is_match("hello beautiful world"));

// intersection: contains both "cat" and "dog", 5-15 chars
let re = Regex::new(r"_*cat_*&_*dog_*&_{5,15}").unwrap();

// complement: does not contain "1"
let re = Regex::new(r"~(_*1_*)").unwrap();

#design #article

Benjamin Button Reviews macOS

(thanks @al_tch)

#prog #rust #article

Call for Testing: Build Dir Layout v2

#prog #rust #rustlib #article

🦀Building Rust Procedural Macros Without quote!: Introducing zyn

I've been writing proc macros for a while now. Derive macros for internal tools, attribute macros for instrumentation. And every time, the same two problems: quote! doesn't compose (you end up passing TokenStream fragments through five layers of helper functions and writing hundreds of let statements), and debugging generated code means cargo expand and then squinting at unformatted token output hoping something jumps out.

Because of this I ended up writing the same helper methods, composite AST parsing and tokenizing types, extractors etc. I would have to copy these from project to project as needed, and eventually just decided to publish a crate so I never have to do it again.

So I built zyn — a proc macro framework with a template language, composable components, and compile-time diagnostics.

I wrote the debug system after spending two days on a bug where a generated impl block was missing a lifetime bound. cargo expand spat out 400 lines of tokens and I couldn't find it, so I built a debug system.

#prog #ml #article

Сама статья вот

#prog #rust #article

Rust threads on the GPU

#prog #ml #article

Thoughts on slowing the fuck down

There's a much more important difference between clanker and human. A human is a bottleneck. A human cannot shit out 20,000 lines of code in a few hours. Even if the human creates such booboos at high frequency, there's only so many booboos the human can introduce in a codebase per day. The booboos will compound at a very slow rate. Usually, if the booboo pain gets too big, the human, who hates pain, will spend some time fixing up the booboos. Or the human gets fired and someone else fixes up the booboos. So the pain goes away.

With an orchestrated army of agents, there is no bottleneck, no human pain. These tiny little harmless booboos suddenly compound at a rate that's unsustainable. You have removed yourself from the loop, so you don't even know that all the innocent booboos have formed a monster of a codebase. You only feel the pain when it's too late.

#prog #go #article

Go и искусство ставить подножку разработчику: разоблачение

Язык проектировался простым, лёгким в освоении, готовым для написания веб-сервисов с первого дня. Он мог бы таким и остаться, если бы не одна проблема. Проблема отбора.

Инженеры Google понимали, что без подводных камней, необходимости знать детали реализации языка и неконсистентного синтаксиса не о чем будет спрашивать на собеседовании.

Явно ставилась задача — сделать язык достаточно простым, но не настолько, чтобы собеседование мог пройти любой новичок.

Язык статьи, конечно, полон сарказма, но все указанные неочевидности поведения действительно присутствуют