27 мая 1993 года в России отменили уголовное преследование за «мужеложство»
В 1933 году Сталину предоставили доклад о заговоре «общества педерастов», в котором утверждалось, что закрытые клубы гомосексуалов могли служить прикрытием шпионской деятельности. Уже в 1934 в УК РСФСР добавили 154-ю статью — «мужеложство». Она нередко использовалась не только против гомосексуальных мужчин, но и как инструмент давления на диссидентов.
В карточках рассказываем, как в СССР преследовали за однополые контакты.
В 1933 году Сталину предоставили доклад о заговоре «общества педерастов», в котором утверждалось, что закрытые клубы гомосексуалов могли служить прикрытием шпионской деятельности. Уже в 1934 в УК РСФСР добавили 154-ю статью — «мужеложство». Она нередко использовалась не только против гомосексуальных мужчин, но и как инструмент давления на диссидентов.
В карточках рассказываем, как в СССР преследовали за однополые контакты.
💔58🕊24❤8😨7😁3🤮2👍1👏1😱1
Я регулярно пользуюсь сервисами для пробива данных. Как не сесть?
В апреле в Москве задержали журналиста «Новой газеты» Олега Ролдугина. Его обвиняют в том, что он пользовался ботом для пробива данных. «Вину признает частично. Указывает, что действительно собирал данные через бот „Шерлок“. Сбор и хранение осуществлял через мессенджер. Не считал, что это незаконно. Если бы знал, не стал бы делать подобного», — сказала судья на заседании по продлению меры пресечения.
Как журналистам продолжать пользоваться слитыми данными для расследований и не сесть? А что если я просто так решил(а) пробить данные о себе или друзьях? За это тоже могу посадить? Рассказываем в новой памятке.
В апреле в Москве задержали журналиста «Новой газеты» Олега Ролдугина. Его обвиняют в том, что он пользовался ботом для пробива данных. «Вину признает частично. Указывает, что действительно собирал данные через бот „Шерлок“. Сбор и хранение осуществлял через мессенджер. Не считал, что это незаконно. Если бы знал, не стал бы делать подобного», — сказала судья на заседании по продлению меры пресечения.
Как журналистам продолжать пользоваться слитыми данными для расследований и не сесть? А что если я просто так решил(а) пробить данные о себе или друзьях? За это тоже могу посадить? Рассказываем в новой памятке.
Первый отдел
Как не сесть за использование ботов для пробива
Рассказываем, сколько лет может грозить по ст. 272.1 УК, и как себя обезопасить.
😡31👍4❤1
ВС скрыл статистику. Что мы не узнаем?
20 апреля Судебный департамент при Верховном суде РФ не опубликовал статистику о судимости за 2025 год. Данные за прошлые года, что уже были опубликованы, теперь скрыты. «Первый отдел» регулярно изучал эту статистику и публиковал разборы. Напоминаем, что мы больше (пока) не узнаем:
⚖️ общее количество осужденных по статьям УК. В 2024 году их было 512 845 человек, в том числе 913 беременных женщин и почти 12 тысяч подростков;
⚖️ процент оправдательных приговоров. В 2024 году он составил 0,19%;
⚖️ шанс отправиться в колонию. Согласно данным за 2024 год, если против вас возбудили уголовное дело, суд, скорее всего, признает вас виновным, и с вероятностью в 29% приговорит вас к реальному сроку;
⚖️ количество осужденных за «преступление против основ конституционного строя и государства». В 2024 году таких приговоров было 1 254. Из них 343 осужденных приговорили к условному сроку, одного оправдали, 26 человек поместили на принудительное психиатрическое лечение, а 581 отправили в колонию. Самый популярный срок (его получили 70 человек) — от 10 до 15 лет лишения свободы. Самый редкий — пожизненный. Его получили два человека;
⚖️ официальные данные о количестве осужденных за «госизмену», «шпионаж» и «конфиденциальное сотрудничество». Данные с 2009 по 2024 год — на карточке, прикрепленной к этому посту;
⚖️ портрет осужденных по разным статьям: образование, сфера деятельности, служил ли человек по контракту или призыву в момент совершения преступления;
⚖️ количество рецидивов и многое другое.
20 апреля Судебный департамент при Верховном суде РФ не опубликовал статистику о судимости за 2025 год. Данные за прошлые года, что уже были опубликованы, теперь скрыты. «Первый отдел» регулярно изучал эту статистику и публиковал разборы. Напоминаем, что мы больше (пока) не узнаем:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡67😱15❤5👍2
«Если вы хотите создать новое общество, выясните, кто в нем сидит в тюрьме»
Ровно 65 лет назад, 28 мая 1961 года, в английской газете «Обсервер» вышла статья «Воззвание к амнистии» (дословно — «Забытые узники») лондонского юриста Питера Бененсона. Именно с этого текста начинается история правозащитной организации Amnesty International, которая помогает узникам совести по всему миру. К годовщине публикации «Первый отдел» перевел статью Бененсона. Это один из ключевых материалов движения в защиту политзаключенных, прочитайте этот актуальный и сегодня текст.
19 мая 2025 года Генпрокуратура объявила правозащитную организацию Amnesty International «нежелательной» в России.
Ровно 65 лет назад, 28 мая 1961 года, в английской газете «Обсервер» вышла статья «Воззвание к амнистии» (дословно — «Забытые узники») лондонского юриста Питера Бененсона. Именно с этого текста начинается история правозащитной организации Amnesty International, которая помогает узникам совести по всему миру. К годовщине публикации «Первый отдел» перевел статью Бененсона. Это один из ключевых материалов движения в защиту политзаключенных, прочитайте этот актуальный и сегодня текст.
19 мая 2025 года Генпрокуратура объявила правозащитную организацию Amnesty International «нежелательной» в России.
Первый отдел
«Воззвание к амнистии» («Забытые узники»): перевод знаменитой статьи Питера Бененсона - Первый отдел
В 1961 году газета «Обсервер» напечатала статью «Воззвание к амнистии». Так начиналась Amnesty International
1🕊42👍12🔥3❤2👏1
Как в США приняли дикий закон о переселении индейцев
28 мая — годовщина одного из самых трагических и позорных указов в истории США. В этот день президент Эндрю Джексон подписал Закон о переселении индейцев, который разрешал изгнание коренного населения с их земель и отказывал его представителям во всех гражданских правах и свободах на территории восточнее Миссисипи.
❓ Что именно случилось 28 мая 1830 года в США
Президент Эндрю Джексон подписал Закон о переселении индейцев (Indian Removal Act).Формально и на бумаге закон был прикрыт циничной юридической формулировкой: он «разрешал президенту вести переговоры об обмене землями». Но это была лишь видимость законности. На практике закон лишил индейцев всех прав на территориях восточнее Миссисипи и дал правительству зеленый свет на применение военной силы. Тех, кто отказывался уходить «добровольно», выселяли под дулами ружей. Закон стал началом государственной политики этнических чисток.
❓ А до этого с индейцами нельзя было так поступать
Официально — нет. До этого США признавали коренное население суверенными народами. До 1830 года федеральное правительство строило отношения с племенами через официальные договоры — как с иностранными государствами. Более того, так называемые «Пять цивилизованных племен» (чероки, чокто, чикасо, крики и семинолы) активно перенимали европейскую культуру. Они строили школы, создавали письменность, издавали свои газеты, переходили на фермерство и даже принимали христианство, чтобы ассимилироваться и сохранить независимость. Но когда на их землях нашли золото, а белым плантаторам потребовалось больше места под хлопок, юридические приличия были отброшены.
❓ Сопротивлялось ли коренное население
Да, и очень активно. Причем как с оружием в руках, так и в судах. Было два пути сопротивления:
🔹 Юридический. Племя чероки наняло белых адвокатов и дошло до Верховного суда США. В 1832 году суд признал, что штат Джорджия не имеет права диктовать чероки свои законы и отбирать земли. Однако президент Джексон просто проигнорировал это решение, бросив историческую фразу: «Судья Джон Маршалл принял решение, пусть теперь сам его и исполняет».
🔹 Военный. Не все ушли мирно. Семинолы во Флориде развязали партизанскую войну, которая длилась почти 10 лет и стоила армии США огромных денег и потерь. Часть семинолов так и осталась непокоренной в болотах Эверглейдс.
❓ Какие последствия были у этого закона
Главное последствие вошло в историю как «Дорога слез» (Trail of Tears). Тех, кто отказывался уходить добровольно, сгоняли в концентрационные лагеря, а затем под конвоем армии отправляли пешком на тысячи километров на незнакомые «индейские территории». Переселение происходило в жутких условиях: зимой, без нормальной одежды, еды и медицинской помощи. По разным оценкам, из более чем 60 тысяч переселенных индейцев от голода, холода и болезней в пути погибли от 4 000 до 15 000 человек. Племена потеряли не только родину, но и свою экономическую и социальную структуру.
Как к этому закону относятся в США сегодня?
Сегодня это официально признано национальной трагедией и актом государственного насилия. В современной Америке «Дорога слез» — обязательная и очень горькая часть школьной программы. Президент Эндрю Джексон, который долгое время считался героем и «президентом из народа», сейчас воспринимается фигурой крайне противоречивой именно из-за этнических чисток. В США регулярно поднимается вопрос о том, чтобы убрать его портрет с 20-долларовой купюры. В 2009 году Конгресс США официально принял резолюцию с извинениями перед коренными народами за «насильственное переселение и жестокое обращение».
28 мая — годовщина одного из самых трагических и позорных указов в истории США. В этот день президент Эндрю Джексон подписал Закон о переселении индейцев, который разрешал изгнание коренного населения с их земель и отказывал его представителям во всех гражданских правах и свободах на территории восточнее Миссисипи.
Президент Эндрю Джексон подписал Закон о переселении индейцев (Indian Removal Act).Формально и на бумаге закон был прикрыт циничной юридической формулировкой: он «разрешал президенту вести переговоры об обмене землями». Но это была лишь видимость законности. На практике закон лишил индейцев всех прав на территориях восточнее Миссисипи и дал правительству зеленый свет на применение военной силы. Тех, кто отказывался уходить «добровольно», выселяли под дулами ружей. Закон стал началом государственной политики этнических чисток.
Официально — нет. До этого США признавали коренное население суверенными народами. До 1830 года федеральное правительство строило отношения с племенами через официальные договоры — как с иностранными государствами. Более того, так называемые «Пять цивилизованных племен» (чероки, чокто, чикасо, крики и семинолы) активно перенимали европейскую культуру. Они строили школы, создавали письменность, издавали свои газеты, переходили на фермерство и даже принимали христианство, чтобы ассимилироваться и сохранить независимость. Но когда на их землях нашли золото, а белым плантаторам потребовалось больше места под хлопок, юридические приличия были отброшены.
Да, и очень активно. Причем как с оружием в руках, так и в судах. Было два пути сопротивления:
Главное последствие вошло в историю как «Дорога слез» (Trail of Tears). Тех, кто отказывался уходить добровольно, сгоняли в концентрационные лагеря, а затем под конвоем армии отправляли пешком на тысячи километров на незнакомые «индейские территории». Переселение происходило в жутких условиях: зимой, без нормальной одежды, еды и медицинской помощи. По разным оценкам, из более чем 60 тысяч переселенных индейцев от голода, холода и болезней в пути погибли от 4 000 до 15 000 человек. Племена потеряли не только родину, но и свою экономическую и социальную структуру.
Как к этому закону относятся в США сегодня?
Сегодня это официально признано национальной трагедией и актом государственного насилия. В современной Америке «Дорога слез» — обязательная и очень горькая часть школьной программы. Президент Эндрю Джексон, который долгое время считался героем и «президентом из народа», сейчас воспринимается фигурой крайне противоречивой именно из-за этнических чисток. В США регулярно поднимается вопрос о том, чтобы убрать его портрет с 20-долларовой купюры. В 2009 году Конгресс США официально принял резолюцию с извинениями перед коренными народами за «насильственное переселение и жестокое обращение».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱33😢24👍10🔥7❤3🤯2💔1
Эмодзи как демонстрация экстремистской символики и оппозиционных взглядов
С начала 2026 года как минимум три политических дела были связаны с эмодзи. В двух случаях они стали причиной для штрафов по статье о «дискредитации армии», еще в одном мужчину обвинили в «демонстрации экстремистской символики». А в уголовном деле о финансировании «экстремистской организации» следствие использовало эмодзи под постом о смерти Навального как доказательство «оппозиционных взглядов» обвиняемого.
🔴 Как это возможно? Отвечает юрист «Первого отдела»:
В карточках рассказываем об известных случаях преследования за эмодзи.
С начала 2026 года как минимум три политических дела были связаны с эмодзи. В двух случаях они стали причиной для штрафов по статье о «дискредитации армии», еще в одном мужчину обвинили в «демонстрации экстремистской символики». А в уголовном деле о финансировании «экстремистской организации» следствие использовало эмодзи под постом о смерти Навального как доказательство «оппозиционных взглядов» обвиняемого.
«Сами по себе эмодзи достаточно сложно использовать как доказательство. В данном случае — как факт правонарушения или преступления. Ситуация меняется, когда человек, которого привлекают к ответственности, признает, что он, используя конкретный эмодзи, имел соответствующую преступную цель.
Конечно, в каждом конкретном случае нужно разбираться в смысловой нагрузке эмодзи. Соответственно, относительно этого должно быть экспертное заключение. Но сделать его непросто, так как классические эмодзи созданы в юмористических целях и демонстрируют чувства, ощущения, эмоции. Можно было бы сказать, что выражение эмоций и чувств законом не преследуется, но это не совсем так. Например, выражение положительных и поддерживающих чувств в отношении террористического акта может привести к уголовному преследованию. Вопрос в том, что классические эмодзи можно трактовать по-разному и только человек, который их использует, знает, какой смысл он в них вкладывал, ведь даже смайлик можно поставить с целью высмеивания публикации.
В общем, использование эмодзи в качестве доказательства возможно, но только в совокупности с другими доказательствами, такими как протокол допроса с признанием вины, явка с повинной, заключение эксперта и др. В “правосудии здорового человека” эмодзи сам по себе доказательством быть не может».
В карточках рассказываем об известных случаях преследования за эмодзи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😡39🤯15😱8❤4👍1