Как верующие молятся и живут в заключении

Право свободно исповедовать любую религию закреплено в Конституции, но исполняется российскими властями далеко не всегда. В особенно уязвимом положении оказываются верующие заключенные, распорядок дня и возможности которых зависят от администрации учреждения.

Что говорит закон о праве заключенных на проведение религиозных обрядов и церемоний? Как и куда жаловаться в случае нарушения права на свободу вероисповедания? Рассказываем в памятке.

Рабский труд? Они даже рожают в наручниках. Через что проходят женщины, которые оказались в заключении

На канале Юрия Дудя вышло большое интервью с Марией Колесниковой — бывшей белорусской политзаключенной и главой штаба оппозиционного кандидата в президенты Беларуси Виктора Бабарико.

Сегодня Дудь обратил внимание на фрагмент разговора, в котором Колесникова рассказывает о том, как работала в заключении. «Рабский труд» — резюмирует журналист ее ответ.

Условия в российских женских колониях, как и в белорусских, тяжелее, чем в мужских. Оказываясь в заключении, женщины чаще теряют свои родственные и социальные связи, им нужно больше денег, чтобы покупать базовые средства гигиены, а родившихся в неволе детей используют как рычаг давления на матерей.

Рассказываем, как гендерное неравенство оставляет женщин наедине с системой, чем женские колонии отличаются от мужских, и как вы можете помочь женщинам в заключении.

Фигурантам «дела книгоиздателей» продлили домашний арест до 13 мая

Замоскворецкий районный суд Москвы продлил до 13 мая 2026 года меру пресечения сотрудникам издательств Individuum, Popcorn Books и «Эксмо» — Артему Вахляеву, Дмитрию Протопопову и Павлу Иванову. Напомним, их обвиняют во «вовлечении читателей в деятельность несуществующего „Международного общественного движения ЛГБТ“». По версии следствия, они распространили более 900 экземпляров десяти разных книг, которые, как утверждается, «формируют „ЛГБТ-идеологию“».

Вахляев, Протопопов и Иванов признаны «Мемориалом» политзаключенными. Они находятся под домашним арестом с 15 мая 2025 года.

Юрист Максим Оленичев:

«За восемь месяцев следствию, по всей видимости, так и не удалось собрать доказательства того, что обычная издательская работа на самом деле была противоправной. Обвиняемым продлевают меру пресечения в расчете на то, что силовики получат новые показания, проведут экспертизы или придумают другие пути доказывания. Все это время люди, не совершившие ничего противозаконного, находятся под ограничением свободы просто потому, что кто-то обвинил их в участии в том, чего не существует, — в деятельности „Международного общественного движения ЛГБТ“».

Уклонение от отечества

Сегодня среда, а значит встречаемся в 19:00 по Москве — на традиционном стриме с Ольгой Романовой. Разберем несколько решений и инициатив, которые на первый взгляд выглядят как «технические», но на деле меняют правила игры для всех.

Обсудим новые законопроекты про «профилактику» уклонения от службы и «искажение исторической правды» — что и кто за ними стоит и какие инструменты они дают силовикам. Обсудим отказ Конституционного суда рассматривать жалобы Шлосберга и Вишневского на свое «иноагентство» и отдельно обстоятельно поговори о деле правозащитника Алексея Соколова и о том, как сегодня выглядят пытки, прикрытые процессуальными нормами.

Напоминаю, что наш стрим — это не обзор новостей. Это разговор о том, куда мы движемся, какие последствия будут иметь сегодняшние решения и можно ли как-то им противостоять.

Подключайтесь! https://www.youtube.com/watch?v=HE0HEh_S63w

Как и зачем искать адвоката за границей

Российские власти постоянно пытаются заполучить уехавших за границу политических оппонентов — иногда успешно, а иногда государства все же опираются на нормы международного права и отказывают в выдаче.

Где бы вы ни находились, мы рекомендуем записать номер адвоката, которому вы доверяете. Это будет полезно даже тем, кто не занимается активизмом и живет в безопасной юрисдикции. В памятке рассказываем, как найти и выбрать такого защитника.

Обиженные и оскорбленные. Объясняем статьи УК и КоАП, которые защищают представителей власти

Представители власти и силовики в России — чуть ли не самые обидчивые и уязвимые группы. Они постоянно обижаются, страдают от клеветы, насилия со стороны задержанных активистов, в том числе подростков и женщин. Закон при этом защищает чиновников, депутатов и полицейских гораздо тщательнее, чем всех остальных.

В этой памятке мы рассказываем, как работают статьи об «оскорблении», «неуважении», «возбуждении ненависти» и «применения насилия» в отношении представителей власти, и почему послать депутата в очереди за хлебом и за его профессиональную деятельность — это два разных состава.

Прокуратура отказалась проверять сообщения о пытках бывшего полицейского Евгения Чистова

Генеральная прокуратура РФ отказалась отменять процессуальные решения по жалобам бывшего полицейского Евгения Чистова, прекратив с ним «переписку по изложенным в обращении вопросам».

В письме за подписью старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Ивана Мелентьева, которое есть в распоряжении «Первого отдела», говорится, что «поводов для отмены вынесенного постановления» прокуратура не усматривает.

Речь идет о жалобах Чистова на систематическое применение к нему пыток в ФКУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия, а также о бездействии следственных органов, которые на протяжении нескольких лет отказываются возбуждать уголовные дела в отношении сотрудников колонии.

Евгений Чистов — бывший сотрудник полиции. В 2015 году его приговорили к 13 годам лишения свободы по делу о государственной измене. С тех пор он неоднократно заявлял о пытках и унижающем обращении в местах лишения свободы. Чистов подавал более десяти обращений в управление ФСИН, Следственный комитет, МВД и прокуратуру. Во всех случаях ему отказывали в проведении проверок, ограничиваясь формальными ответами.

Ранее «Первый отдел» публиковал видеозаписи избиения Чистова, снятые на видеорегистратор одного из сотрудников колонии, и свидетельства других заключенных ИК-5, которые подтверждают пытки. От самих заключенных требовали письменно заявлять об отсутствии пыток, при этом они не были знакомы с Чистовым и не могли давать какие-либо показания. В одном из таких объяснений прямо говорится, что документ был написан под давлением сотрудников колонии.

Часто слышу: судебная экспертиза, «эксперт заявил», «специалист сказал». А что это за эксперты, зачем они нужны и как их найти?

Чтобы разобраться в вопросах, которые требуют специальных знаний, суд и стороны процесса привлекают экспертов и специалистов. Например, экспертиза подтвердила, что психические расстройства сестер Хачатурян, которых обвиняют в убийстве их отца, связаны с его действиями; что они оценивали ситуацию как безвыходную и чувствовали страх за свою жизнь и здоровье.

Чем эксперты и специалисты отличаются друг от друга? Что происходит, если заключение эксперта обвинения отличается от заключения эксперта защиты? Бывают ли вообще адекватные заключения экспертов в политических делах? Разбираемся в памятке.

Ученого-медика из Петербурга обвинили в госизмене из-за публикаций в журналах, которые «могла читать норвежская разведка»

В Санкт-Петербурге по делу о государственной измене арестован ученый-медик Алексей Дударев — главный научный сотрудник ФБУН «Северо-западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, доктор медицинских наук. Суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу до 13 марта 2026 года.

Дударева задержали 14 января по дороге на работу. Силовики провели обыск в его квартире, затем ученого доставили в СИЗО. Ему вменяют статью 275 УК РФ («государственная измена»).

Как рассказал «Первому отделу» сын ученого, его отец много лет занимается исключительно научной деятельностью: пишет статьи для российских и международных журналов, участвует в конференциях, исследует вопросы здоровья народов Севера. По словам семьи, Дударев никогда не имел допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и не подписывал соответствующих обязательств.

По данным «Первого отдела» в обвинении следствие сосредоточилось на публикациях Дударева в открытых международных научных журналах программы Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP), где он выступал соавтором. Эта программа работает в рамках Арктического совета — межправительственного форума высокого уровня, в который входит и Россия. По версии следствия, сведения из научных публикаций якобы могли использоваться норвежской разведкой.

Сам Алексей Дударев вину не признает.