«Я легла в кровать примерно в 6:20 утра, а в 6:52 постучали в дверь»: жены политзаключенных рассказали о днях ареста своих мужей и свиданиях, которые теперь проходят под присмотром сотрудников ФСИН

Сегодня, 29 января 2026 года, жены политзаключенных опубликовали обращение, в котором просят отпустить мужей не свободу: «Амнистия, помилование, обмен — нам без разницы, на каких формальных основаниях они вернутся домой». «Первый отдел» поговорил с некоторыми из них.

Конституционный суд заявил, что судьи несут ответственность за разглашение гостайны, даже если на документах не было грифа секретности

Конституционный суд РФ отказал бывшей судье Инне Петруниной в принятии к рассмотрению жалобы на часть первую статьи 283 УК РФ («Разглашение государственной тайны») и отдельные положения закона «О государственной тайне».

Петрунина, осужденная на полтора года лишения свободы условно за разглашение секретных сведений об оперативно-разыскных мероприятиях по одному из уголовных дел, настаивала, что не знала о наличии грифа секретности на документах, которые придала огласке, действовала добросовестно и не могла предвидеть уголовной ответственности.

Она указывала, что закон о гостайне фактически возлагает на нее «не предусмотренную законом обязанность самостоятельно распознавать государственную тайну в документах и присваивать им гриф».

Конституционный суд в своем определении с Петруниной не согласился.

«Судьи, рассматривающие дела, связанные с государственной тайной, обязаны обеспечивать режим секретности и принимать меры по защите таких сведений от разглашения, в том числе при составлении судебных решений с использованием нерассекреченных данных», — указал КС.

Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов считает, что Конституционный суд создал опасный прецедент, уклонившись от системной проблемы, связанной с законодательством о государственной тайне.

«Конституционный суд вновь предпочел занять страусиную позицию и не замечать проблем, связанных с гостайной в России. Нынешнее регулирование не позволяет стороннему человеку понять, какие именно сведения относятся к государственной тайне. Обычно даже допущенные участники процесса не знакомы с соответствующими перечнями информации, а профессиональным судьям зачастую сложно разграничить гостайну и несекретные сведения. КС РФ на протяжении двух десятилетий упорно старается не замечать эту проблему», — заявил он.

Правила съемки. Что можно, а что нельзя фотографировать в современной России?

Россиян обвиняют в тяжких преступлениях из-за фото режимных объектов, которые они не собирались никому отправлять. Украинцы с оккупированных территорий становятся фигурантами дел о «шпионаже» за отправку близким фотографий российских обстрелов.

В какой момент фотографии становятся причиной для возбуждения дела? Какие объекты считаются в России режимными? Что закон говорит о съемках в судах, общественном транспорте и в архивах? И главное, как себя обезопасить? Разбираемся в памятке.

Как Россия лишает паспортов тысячи людей

За два года действия нового закона «О гражданстве Российской Федерации» 2875 человек лишились российских паспортов вследствие совершения различных преступлений, в том числе по политическим статьям. Закон не распространяется на жителей ДНР, ЛНР, Крыма и оккупированных частей Херсонской и Запорожской области. На практике российские власти лишают гражданства и жителей оккупированных территорий — в обход законной процедуры.

«У меня [в практике] были случаи, когда человеку на оккупированных территориях сначала выдавали российский паспорт, затем задерживали за “противодействие СВО” и на этом основании без приговора суда лишали гражданства», — рассказывает адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.

«Вот Так» разобрался, за что и почему власти могут лишить человека приобретенного гражданства РФ, почему даже родившись в России можно остаться без паспорта и как Москва использует эту практику для помощи дружественным диктатурам в преследовании противников войны.

Читать без VPN

Дрэг-артиста из Кирова преследуют за «участие в Международном движении ЛГБТ». «Первый отдел» рассказывает его историю

1 ноября 2025 года в кировском баре «Черный клевер» отмечали Хэллоуин. Из-за доноса недовольной посетительницы вечеринка закончилась рейдом, допросами и уголовными делами. Дрэг-артиста Александра Княгина, который выступал в «Черном клевере», обвинили «участии в деятельности экстремистской организации», но ему удалось уехать из России и рассказать свою историю.

В материале «Первото отдела» — подробности этого абсурдного дела.

Суд продлил арест Льву Шлосбергу до 2 апреля

Судья Псковского городского суда Виктория Куликова удовлетворила ходатайство следователя Дмитрия Васильева о продлении содержания политика Льва Шлосберга под стражей. Об этом сообщает псковское отделение партии «Яблоко».

Шлосберга держат в СИЗО по уголовному делу о «фейках об армии» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Поводом для преследования стал репост публикации в телеграм-канале в феврале 2022 года.

Это уже третье уголовное дело против политика. Шлосберг и его защитник Владимир Данилов намерены обжаловать поставление суда.

Вот здесь информация о том, как можно помочь Льву Шлосбергу.

«Иноагентские» хроники #6: новые люди в реестре, государство против Шлосберга, Вишневского, Акунина и Гениса

«Первый отдел» представляет интересы россиян, признанных «иностранными агентами», в судах — и каждую неделю рассказывает о новостях из этой сферы. Сегодня — новый, шестой выпуск проекта. Главные герои: биохимик Александр Гольдфарб, политики Лев Шлосберг и Борис Вишневский, писатель Борис Акунин.

Собаки-терапевты, голуби-наркокурьеры, а котики — просто котики. Как заключенные заводят питомцев в неволе

В правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений животные упоминаются лишь раз: «осужденным запрещается содержать и разводить животных без разрешения администрации учреждения». Но часто администрация такое разрешение дает. И что из этого получается?

Кто-то отправляет почтового голубя за дозой, а кто-то начинает заботиться о котике, и потом забирает его с собой после освобождения. Рассказываем, как устроена дружба людей и зверей в колониях и тюрьмах.

«Нужно думать о том, чтобы покинуть Казахстан». Глава «Первого отдела» Дмитрий Заир-Бек рассказывает, что означает депортация айтишника Александра Качкуркина

Дмитрий Заир-Бек в эфире «Живого гвоздя» прокомментировал дело Александра Качкуркина — 25-летнего айтишника, гражданина Украины и России, которого выдворили из Казахстана, сфабриковав два протокола об административных правонарушениях, а в России прямо в самолете задержали по обвинению в государственной измене.

«Казахстан теперь — небезопасная юрисдикция. Раньше настолько явно “российские уши” не торчали. Раньше людей, интересных российским силовикам не высылали молниеносно, чтобы потом прямо из самолета конвоировать, отправить в суд, а затем в СИЗО.

Есть куда более безопасные юрисдикции. Нужно думать о том, чтобы покидать Казахстан», — сказал Заир-Бек. Полностью его интервью — в видео.

«Первый отдел» обратился в пресс-службу МВД Республики Казахстан и в управление полиции Бостандыкского района Алматы за официальными комментариями по делу Качкуркина, а также связался с начальником управления Ахановым через его соцсети. Пока мы не получили ответы на наши вопросы.

«Казахстан перестает быть безопасным местом для россиян, украинцев и вообще для граждан любых стран»

Расшифровка интервью адвоката Евгения Смирнова телеканалу «Дождь» по поводу депортации из Казахстана айтишника Александра Качкуркина. Напомним, его фактически похитили в Алматы, отправили в РФ, где прямо в самолете задержали по обвинению в государственной измене.

— Как была выстроена схема действий силовиков, ведь решение о депортации было принято всего за несколько часов? И как получилось, что российские силовики сработали прямо в аэропорту, заранее зная, кого, за что и почему нужно задержать?

— Напрашивается только один вывод. Это была спланированная акция ФСБ, в которой участвовали казахстанские полицейские. Все происходящее выглядело как похищение — с использованием казахстанского законодательства и казахстанских правоохранительных органов — с целью передать человека в руки ФСБ, чтобы затем задержать его и привлечь к уголовной ответственности в России.

— Как Александр Качкуркин попал в поле зрения российских силовиков?

— Это могла быть активность в интернете — участие в чатах, переписка с кем-либо. Либо, например, при въезде в Россию: сейчас нередки случаи, когда у людей сканируют телефоны и находят данные, которые затем используют против них.

— Как давно Качкуркин жил в Казахстане?

— Он не поддержал аннексию 2014 года, а после начала полномасштабного вторжения счел невозможным продолжать жить в РФ. Он покинул Россию в самом начале полномасштабного вторжения — в 2022 году.

— Что сейчас известно о его состоянии? Есть ли с ним связь?

— Пока никому из его знакомых не удалось наладить с ним связь. Первое время он находился в СИЗО ФСБ, затем был помещен в следственный изолятор. Возможно, на этой или на следующей неделе родственники смогут установить, где именно он находится, наладить переписку и узнать хотя бы о состоянии его здоровья и о том, что происходило с ним после задержания в Казахстане.

— Насколько практика выдворения или фактической экстрадиции в Россию стала активнее после начала войны?

— Это совершенно новый подход. Да, раньше действительно были случаи, когда власти Казахстана выдворяли людей за нарушение местного законодательства. Например, если человек незаконно проник на территорию страны или пересек государственную границу. Это серьезные нарушения, которые позволяли выдворить человека за пределы Казахстана. При этом запросы России об экстрадиции рассматривались очень внимательно, и зачастую от них удавалось отбиться.

Но чтобы человека фактически похитили — задержали среди белого дня, задействовали полицию и суд, не дали возможности защититься, не дали возможности обжаловать решения и напрямую передали оперативным сотрудникам ФСБ, — такого раньше не было.

Если это действительно согласованное политическое решение, а пока все выглядит именно так — потому что в этом участвовали не один-два человека, а целые институты, — то выводы крайне тревожные. Казахстан перестает быть безопасным местом для россиян, украинцев и граждан любых стран: в любой момент человека могут похитить на улице и в течение нескольких часов передать российским силовым органам, после чего он окажется в российском следственном изоляторе.

— Что известно об административных протоколах, которые вменили Качкуркину? Речь идет о якобы переходе дороги в неположенном месте и курении кальяна в закрытом помещении. Откуда вообще взялись эти обвинения?

— Ситуация выглядела так: полицейский остановил Александра, попросил его перейти дорогу и указал конкретное место, где собирался проверить документы. После этого за сам переход дороги в этом месте был оформлен протокол об административном правонарушении — то есть фактически полицейский спровоцировал это «нарушение». Затем был составлен еще один протокол — уже о курении кальяна в каком-то закрытом помещении.

Все это происходило буквально молниеносно и, конечно, наводит на мысль, что речь идет о заранее спланированной акции силовых структур.

Адвоката Олега Степанова задержали после возвращения в Россию

31 января в аэропорту Сочи задержали челябинского адвоката Олега Степанова. В тот же день в отношении него составили протокол о неповиновении сотруднику полиции (ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Задержание в аэропорту за «неповиновение сотруднику полиции» или «мелкое хулиганство» — это характерная для карусельных арестов практика. Силовики раз за разом выписывают человеку протоколы об административных правонарушениях, чтобы содержать его в изоляции. Например, с целью потянуть время, пока согласовывают уголовное дело.

В январе 2025 года Степанов рассказал, что был вынужден эмигрировать из-за своей профессиональной деятельности и гражданской позиции. В Сербии он ждал гуманитарную визу, приостановил адвокатский статус и работал курьером.

В России Степанов защищал в суде обвиняемых по политическим статьям, в том числе экс-координатора движения «Голос» Наталью Гусеву.