🔴 Ровно три года назад Путин ввел военное положение в оккупированных Россией регионах Украины. Оно все еще действует

Военное положение действует в самопровозглашенных ДНР и ЛНР, Запорожье и Херсонской области с 20 октября 2022 года. Часть территорий (например сам город Херсон) были освобождены ВСУ, но большая часть — контролируется Россией.

Три года жители этих территорией официально лишены многих базовых прав. Согласно закону власти могут:

🔺досматривать их транспорт
🔺изымать частную собственность
🔺принудительно переселять их в другие регионы
🔺ограничивать свободу перемещения
🔺привлекать их к труду для обеспечения нужд обороны, восстановления повреждённых или разрушенных объектов

Также в этих регионах официально запрещено проведение митингов, демонстраций и забастовок.

❗️ Массовый сбой в работе Amazon Web Services вывел из строя Zoom, Signal, Snapchat и другие сервисы

20 октября 2025 года стало известно о крупном сбое в работе Amazon Web Services (AWS) — облачной платформы, на которой работают сотни сервисов.

Сбой затронул множество сервисов: Zoom, Alexa (голосовой помощник), приложениями и играми, включая Fortnite, мессенджер Signal, платформы для дизайна Figma и др.

О проблема сообщают пользователи по всему миру.

Amazon сообщает, что они нашли возможную причину сбоя: сервера в регионе US-EAST-1 (Восток США) не могут подключиться к базе данных DynamoDB из-за проблем с DNS — системой, которая отвечает за то, чтобы перевести имя сервера в его IP-адрес.

Часть запросов к DynamoDB и другим сервисам AWS в этом регионе не проходит. Также могут быть недоступны глобальные функции, завязанные на этот регион — например, IAM-обновления, глобальные таблицы DynamoDB и даже создание обращений в поддержку.

Компания заявила, что специалисты работают над устранением неполадок и выяснением причины, и обещает новые новости примерно к 2:45 AM по тихоокеанскому времени.

Этот день в суде: дело о романе «Любовник леди Чаттерлей» Дэвида Лоуренса

20 октября 1960 года в Королевском суде Лондона стартовал процесс, который изменил культурную и, пожалуй, нравственную жизнь Великобритании. Он касался публикации полной версии романа «Любовник леди Чаттерлей» Дэвида Лоуренса.

Рассказываем об этом важнейшем и прецедентном процессе в рубрике «Этот день в суде».

❓ Почему роман «Любовник леди Чаттерлей» нельзя было публиковать?

«Любовник леди Чаттерлей» завершили и впервые напечатали частным тиражом во Флоренции в 1928 году, затем в Париже в 1929. Но в Великобритании публиковали только сокращенную и цензурированную версию.

Дело в том, что Роман Лоуренса содержал откровенные описания сексуальных отношений, включая союз между женщиной высшего класса и ее лесничим (рабочего класса). Также автор использовал слова и выражения, которые считались табу-лексикой и «порнографическими».

❓ В чем суть судебного процесса?

До 1959 года в Великобритании любой материал мог быть запрещен без учета его культурного значения. Но в 1959 году был принят закон, который предусматривал защиту литературной ценности от цензуры.

В 1960 году издательство Penguin решило опубликовать роман «Любовник леди Чаттерлей» полностью, чтобы проверить, как работает этот закон. Издание стало событием и вызвало судебное разбирательство.

Обвинение утверждало, что книга «склоняет к развращению» лиц, которые ее прочтут. Как говорил прокурор: «…будете ли вы хотеть, чтобы ваши юноши и девушки — потому что девушки тоже могут читать — прочитали эту книгу? …будете ли держать ее дома… даже для вашей жены или ваших слуг?».

Защита настаивала, что роман имеет значительную литературную и культурную ценность и был издан «в интересах литературы/искусства/обучения». Таким образом, дело стало культурным конфликтом между старой моралью и новой свободой печати и выражения.

❓ Что решил суд?

2 ноября 1960 года суд признал издательство Penguin невиновным в распространении непристойной литературы. Это позволило полноценно издавать роман в Великобритании. После суда книга вышла тиражом в сотни тысяч экземпляров и стала коммерчески успешной.

Решение стало поворотным моментом для свободы слова и печати в Великобритании: оно юридически подтвердило, что литературная, художественная и научная ценность могут служить защитой от обвинения в непристойности. Это дело стало символом перехода Великобритании от викторианской и послевоенной консервативной морали к более открытым взглядам на сексуальность, классовые границы и литературу.

ФСБ хочет получить полный контроль над «‎шпионскими устройствами» и программами для слежки, в том числе ручками-камерами и другими гаджетами

Спецслужба подготовила проект указа президента, который закрепит за ведомством полномочия по регистрации и учету всех технических средств, способных использоваться для скрытого сбора информации. Документ опубликован на портале проектов нормативных актов, на него обратили внимание «Ведомости».

Если указ будет подписан, ФСБ получит право самостоятельно устанавливать порядок учета, регистрации и применения таких средств, а также утверждать техническую документацию, связанную с их производством и обращением. Сейчас эти функции распределены между несколькими ведомствами.

Под регулирование попадут устройства и программные решения, предназначенные для прослушки, наблюдения и анализа данных — включая мини-камеры, скрытые микрофоны, диктофоны, GPS-трекеры, а также софт для перехвата звонков и переписки, распознавания лиц и речи. Контроль будет распространяться не только на использование, но и на ввоз, вывоз и продажу подобных технологий.

Некоторые специалисты предполагают, что любая маленькая камера, в том числе и телефонная, может попасть под новый регламент. Если это так, проект ФСБ коснется смартфонов и маршрутизаторов.

🔴 Евгений Смирнов, адвокат «Первого отдела»

«Полагаю, что эта норма позволит существенным образом не только расширить перечень устройств и ПО, которые подлежат регистрации и учету, но и масштабировать практику по ст. 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

Перечень устройств, подлежащих регистрации, пока точно не определен и появится только в приказе ФСБ. В этом проекте документа задаются лишь примерные “границы” устройств, подлежащих регистрации».

❗️ Судебный департамент почти вдвое занизил статистику приговоров в делах о госизмене и шпионаже

Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал данные за первое полугодие 2025 года. Количество приговоров по статьям о государственной измене и шпионаже занижено практически вдвое.

Согласно официальным данным, с января по июнь 2025 года по статьям 275, 276, 275.1, 276.1 УК РФ были осуждены 133 человека.

🔶 105 — за госизмену
🔶 17 — за сотрудничество на конфиденциальной основе
🔶 11 — за шпионаж.
🔶 По новой статье 276.1 УК РФ пока не осуждено ни одного человека.

Ранее «‎Первый отдел» опубликовал собственное исследование приговоров по этим статьям, которое подготовил дата-аналитик Кирилл Парубец на основе карточек судебных дел.

Нам известно о 232 осужденных по статьям о госизмене и шпионаже за тот же период.

🔹 177 — госизмена
🔹 25 — сотрудничество на конфиденциальной основе
🔹 17 — шпионаж

Таким образом, расхождение в статистике составило почти 43% (то есть в 1.75 раза), что выходит далеко за рамки статистической погрешности.

Кирилл Парубец, дата-аналитик:

«‎В условиях засекречивания приговоров, закрытых процессов и отсутствия прозрачных данных даже в открытых источниках Верховного суда, становится невозможно достоверно оценить масштаб репрессий. „Исчезающие приговоры“ — это не статистическая ошибка, а симптом системной непрозрачности российского правосудия».

Также судебный департамент занизил данные по приговорам по статьям террористической направленности (ст. 205, 205.1–205.5 УК РФ).

🔶 Официальная статистика — 628 осужденных.
🔹 Данные «‎Первого отдела» — 659.

По статьям основного обвинения не было ни одного оправдательного приговора ни в делах о госизмене и шпионаже, ни в делах о терроризме. Два дела по статье о госизмене прекратили по иным основаниям (вероятно, в связи со смертью обвиняемых).

Власти хотят ужесточить наказание по «диверсионным» статьям и снизить возраст ответственности до 14 лет

Сегодня в Госдуму внесли законопроект, который предлагает наказывать за вовлечение детей в терроризм и диверсии — вплоть до пожизненного заключения. Ответственность за диверсионные преступления хотят приравнять к ответственности за терроризм, а возрастную планку понизить до 14 лет (сейчас к ответственности по статьям о диверсии привлекают с 16 лет).

По словам депутата Госдумы Василия Пискарева, снижение возраста ответственности будет иметь «профилактический характер», так как «спецслужбы противника все чаще стараются вовлечь в совершение диверсий школьников, убеждая, что им за это, в силу малого возраста, ничего не будет».

🔴 Евгений Смирнов, адвокат «Первого отдела»:

«Ужесточение наказания и расширение перечня лиц, подлежащих уголовной ответственности — главная линия в борьбе с преступностью последних 15 лет. Власть не работает над причинами совершения преступления, она лишь повышает "ставки". Многочисленные исследования показали, что данный подход популистский, но тупиковый, провоцирующий лишь рост преступности.

Возможность посадить детей в колонию за диверсию приведет лишь к росту количества таких дел».

Что именно государство понимает под диверсией? В чем ее отличие от теракта? Как силовики провоцируют на такие преступления? Читайте в нашем разборе

❗️ В России за год в полтора раза увеличилось количество политических приговоров. По новым статьям — в несколько раз

Согласно новым данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2025 года в России осудили 1058 человек по уголовным статьям, имеющим политическую направленность. В первом полугодии 2024 года было 705 человек.

Центр «Parubets Analytics» проанализировал для «Первого отдела» данные суддепа по 32 статьям УК и сравнил количество приговоров за первые шесть месяцев 2025 года с тем же периодом в 2024 году.

🔗 Родственникам фигурантов «Тюменского дела» не хватет денег для оплаты работы адвокатов в ноябре. Суд рассматривает дело по существу, одному из обвиняемых грозит пожизненный срок

В 2022 году в Екатеринбурге, Сургуте и Тюмени арестовали шестерых анархистов и антифашистов. По версии следствия, фигуранты планировали совершать подрывы военкоматов и отделов полиции, диверсии на железных дорогах, по которым в Украину идут эшелоны с российской военной техникой. Обвиняемые заявляли о жестоких пытках током и водой, избиениях и угрозах ради признательных показаний.

Сейчас суд рассматривает дело по существу. Это самый важный период для фигурантов и их семей, ведь его завершением станет вынесение приговора — почти всем узникам грозит от 15 до 30 лет колонии, а Никите Олейник (на фото — третий слева) — пожизненный срок.

«Сейчас карты сбора полностью пусты. У нас нет средств, чтобы оплатить работу адвокатов в ноябре и в последующие месяцы. Нам требуется 450 000 ₽ на оплату труда пяти адвокатов за участие в трех заседаниях. Эта сумма полностью покроет все расходы на защиту в ноябре.

Мы понимаем, что собрать заявленную сумму за один месяц невозможно, поэтому открываем сбор на 200 000 ₽. В ноябре с оплатой защитников нам помогут родные фигурантов – они оплатят недостающие 250 000 ₽», — пишет группа поддержки «Тюменского дела».

💰 Поддержать фигурантов дела можно как в рублях, так и с иностранных карт:

▪️Сбор на платформе «Заодно» в рублях

▪️Реквизиты для зарубежных банковских карт:

Visa/Mastercard:
4714 2400 6071 9631
Account number:
1242080003805236
BIC: 124012
Card holder: Nikita Vorozhko
(Полные реквизиты для перевода)

▪️Криптовалюта

Что почитать про «Тюменское дело»?
🔹​«Медиазона»: «После каждого разряда током я должен был кричать, что люблю Путина»

🔹«Новая газета»: «Не страшно, когда бьют и угрожают. Страшно, когда ничего не можешь с этим сделать»

Уличных музыкантов обвиняют в «дискредитации» армии РФ из-за исполнения песни Монеточки «Ты солдат». Но ведь в песне поется: «‎на какой бы ты ни бился войне» — при чем здесь «‎армия РФ»? Отвечает адвокат

Музыканту Евгению Михайлову из Екатеринбурга назначили 14 суток ареста по двум статьям. Одна из них — о мелком хулиганстве, а вот вторая — «дискредитация» армии РФ (статья 20.3.3 КоАП). Поводом для нее стало исполнение Михайловым песни «Ты солдат» Монеточки. За эту же песню преследуют певицу Наоко (группа Stoptime).

Однако в тексте неизданной композиции Монеточки нет никакого указания на то, что «‎солдат» — это солдат российской армии. И даже наоборот, подчеркивается, что речь идет о любой армии:

«‎Ты солдат / И на какой бы ты ни бился войне / Прости, я буду на другой стороне».

В чем здесь «‎дискредитация» армии РФ? Отвечает адвокат, сотрудничающий с «‎Первым отделом»:

💬Логика обвинения такая: если вы выступаете против войны, будучи гражданином России, значит вы выступаете именно против вооруженных сил РФ. Да, логика абсурдная, но и доказательный стандарт по делам об административных правонарушениях очень низкий, а перспектива привлечения к уголовной ответственности за повторную дискредитацию — эффективный метод запугивания.

Могу привести личный пример. Один из моих подзащитных вышел на улицу с плакатом «Миру мир!» Он утверждал в суде, что выступил за мир вообще, тем более, что сейчас происходит несколько военных конфликтов, в том числе на Ближнем Востоке. Но в суд пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что во время задержания мой доверитель прямо сказал им, что протестует против войны с Украиной. Конечно же, ничего подобного он не говорил, но суд поверил словам силовиков, как делает это практически всегда💬

Вот цитата из мотивировки суда:

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** умышленно демонстрировал неопределенному кругу лиц средство наглядной агитации — плакат белого цвета с надписью красного и черного цветов “Миру мир! Нет войне”, содержание которого связано с негативным отношением к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации. Из контекста указанной тематической надписи следует, что она направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

✔️ То есть когда суды в России выносят решения по делам о «дискредитации», они приоритезируют «контекст» над обстоятельствами дела. Контекст при этом они определяют сами. Таким образом, любое высказывание связанное с армией и военными действиями может быть признано «дискредитирующим» и привести к штрафу, а после двух административных приговоров — к уголовному делу.