🤦‍♂️ Чужая фамилия, неправильный статус, копипаст — показываем, как штампуются решения суда по «иноагентским» делам на примере журналиста Вадима Ваганова

Судья Санкт-Петербургского городского суда Наталья Охотская назвала Вадима Ваганова Сергеем Ковальченко в решении о штрафе по «иноагентскому» делу, а также объявила его «СМИ-иноагентом», а не просто «иноагентом» (то есть применила законодательство, которое действовало до декабря 2022 года) и использовала копипаст.

«Первый отдел» изучил решение суда о жалобе на штраф Ваганову за отсутствие «иноагентской» плашки. Документ изобилует скопированными формулировками из других аналогичных решений. В ряде случаев копипаста привела к фактическим ошибкам — вплоть до указания фамилии другого фигуранта.

Юрист Максим Оленичев:

«Решение суда, которое мы получили, наглядно демонстрирует подход многих судей к “иноагентским” делам. Часто они не разбираются в каждом конкретном случае, копируют формулировки из прежних решений и накладывают штрафы с “закрытыми глазами”. Все это указывает на то, что “иноагентское” законодательство — это инструмент для репрессий и преследования людей, открыто выражающих свое мнение.

По закону это неправильное определение обстоятельств по делу, что должно влечь отмену судебных актов. На практике судьи закрывают глаза на такие нарушения».

Вадим Ваганов — журналист, бывший член петербургского «Яблока». В день принятия Госдумой закона о запрете ЛГБТ-пропаганды в 2022 году он совершил каминг-аут. Ваганова внесли в реестр «иноагентов» в ноябре 2024 года. Также Ваганов — единственный человек, которого Минюст определил как «активиста» несуществующего «Международного общественного движения ЛГБТ».

Штраф в 45 тыс рублей был вынесен ему за отсутствие маркировки в посте, где Ваганов готовил печенье.