ریشه‌های جنگ و مسیرهای صلح / جنگ پرهزینه، مرگبار و مخرب است. پس چرا کشورها می جنگند؟ (بخش اول)

کريس بلتمن؛ اقتصاددان

🔹این متن یک مصاحبه با یک محقق درباره جنگ است که حدود ۳سال قبل ضبط شده است. میزبان، فردی به نام پل رند و محقق ‌میهمان، کریس بتلمن است.

🔹 این محقق با مطالعه گروه‌های تبهکار و دشمنان سیاسی، تلاش می‌کند تا بفهمد چرا ما می‌جنگیم و چگونه می‌توان درگیری را متوقف کرد.

🔹پروفسور کریس بلتمن از دانشگاه شیکاگو در کتاب جدید خود با عنوان «چرا می‌جنگیم: ریشه‌های جنگ و مسیرهای صلح»، پنج دلیل اصلی روی آوردن کشورها به جنگ را توضیح می‌دهد – و اینکه چرا ایجاد صلح در واقع بسیار آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنیم.

🔹بلتمن یک اقتصاددان و دانشمند علوم سیاسی است که درگیری‌های جهانی، جرم و فقر را مطالعه می‌کند.

🔹او به‌عنوان یک محقق صلح باتجربه، در تعدادی از کشورها برای کمک به کاهش درگیری بین رهبران گروه‌های تبهکار، دشمنان سیاسی و روستاهای قومی کار کرده است.

🔹او استدلال می‌کند که یکی از کلیدهای یافتن صلح، استفاده از ابزاری به نام «محدوده چانه‌زنی» است تا به هر دو طرف بخشی از آنچه را که می‌خواهند بدهد.

🔹در این قسمت، بلتمن در مورد چگونگی آغاز جنگ‌ها، انگیزه‌های توقف آنها و اینکه چه چیزی لازم است تا پوتین جنگ در اوکراین را متوقف کند، بحث می‌کند.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #جنگ #هزینه_های_جنگ #اندیشه #صلح #بلتمن #درگیری_های_جهانی

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir

چرا ملت ها بسوی جنگ کشیده می شوند؟ / ریشه‌‏‌های جنگ و مسیرهای صلح (بخش دوم)

🔹در بخش اول گفت‌وگو با پروفسور کریس بلتمن، اقتصاددان و دانشمند علوم سیاسی از دانشگاه شیکاگو، به یک پارادوکس بنیادین اشاره شد: جنگ، ویرانگرترین و پرهزینه‌‌‌ترین اقدام بشری است، پس چرا وقتی صلح تقریبا همیشه گزینه‌‌‌ای منطقی‌‌‌تر است، ملت‌‌‌ها باز هم به سوی آن کشیده می‌‌‌شوند؟

🔹بلتمن با به چالش کشیدن این تصور که جنگ اجتناب‌‌‌ناپذیر است، استدلال می‌کند که صلح، وضعیت پیش‌‌‌فرض و عقلانی است و جنگ، یک شکست فاجعه‌‌‌بار در محاسبات به شمار می‌رود.

🔹بنیان تحلیل او بر مفهومی کلیدی به نام «محدوده چانه‌‌‌زنی» استوار است. هر منفعتی که بر سر آن درگیری وجود دارد خواه سرزمین باشد یا قدرت سیاسی مانند یک «کیک» است.

🔹جنگیدن، همواره بخشی از این کیک را نابود می‌کند. هزینه‌‌‌های انسانی و اقتصادی جنگ، ارزشی را از بین می‌‌‌برد که در صورت توافق، برای هر دو طرف باقی می‌‌‌ماند.

🔹این ارزش حفظ‌‌‌شده، «سود صلح» است و محدوده‌‌‌ای برای چانه‌‌‌زنی ایجاد می‌کند که در آن هر توافقی از جنگ بهتر است.

🔹حتی باندهای تبهکار رقیب در کلمبیا نیز این منطق را درک کرده و برای حفظ سود تجارت خود، از جنگ تمام‌‌‌عیار پرهیز می‌کنند!

🔹پس اگر صلح تا این حد منطقی است، چرا این معامله‌‌ عقلانی شکست می‌‌‌خورد؟

🔹بلتمن توضیح می‌دهد که جنگ زمانی رخ می‌دهد که این هزینه‌‌‌ها نادیده گرفته می‌شود. این غفلت از پنج مسیر اصلی نشأت می‌گیرد.

🔹گاهی مشکل از خود مسوولان است؛ مسوولان بی‌‌‌کنترلی که شخصا هزینه‌‌‌های جنگ را نمی‌‌‌پردازند یا برای انگیزه‌‌‌های ناملموسی مانند کسب افتخار و میراث تاریخی، منافع ملت خود را قربانی می‌کنند.

🔹در موارد دیگر، مشکل از ادراک است؛ سوءتفاهم‌‌‌ها، اطلاعات غلط و اعتمادبه‌‌‌نفس کاذب باعث می‌شود یک طرف، قدرت حریف یا اراده‌‌ جامعه جهانی را به شکلی خطرناک دست‌‌‌کم بگیرد.

🔹در نهایت، حتی رهبران منطقی نیز ممکن است به دلیل دو مشکل استراتژیک وارد جنگ شوند: عدم‌قطعیت درباره‌‌ نیت واقعی دشمن و «مشکل تعهد»، یعنی ترس از اینکه حریف به پیمان صلح در آینده پایبند نخواهد ماند، به‌‌‌ویژه اگر قدرتش افزایش یابد.

🔹اکنون در بخش دوم، بحث با تمرکز بیشتری بر این معمای استراتژیک، یعنی «مشکل تعهد»، ادامه یافته و سپس به راه‌‌‌حل‌‌‌ها می‌‌‌پردازد: سه مسیر عملی که می‌توانند به عنوان سرعت‌گیر عمل کرده و ما را در مسیر صلح نگه دارند.

🔗متن کامل

#دنیای_اقتصاد #جنگ #صلح #بلتمن

✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir