#нампишут #докторнаработе #военныйврач

Как дикари запрещают лечить раненых средствами, доказавшими эффективность ещё в Афганистане

"Раз уж Михаил Геннадьевич Делягин поднял когда-то тему разделения военной и гражданской медицины вообще, а так же применение для лечения раненых солдат и офицеров гормона роста в частности, то считаю необходимым дать ему, и его читателям еще немного пищи для размышлений. На предмет маразма творящегося в сфере наших госпиталей и игнорирования очевидного.

Помимо гормона роста, который неплохо восстанавливает поврежденные ткани, а в частности связки и хрящи, есть еще один ряд препаратов гормонального ряда, эффективность которых давно доказана не только западной, но так же советской (и даже российской) медициной. Но которые врачами нашего военного ведомства упорно игнорируются.

Это гормональные лекарства тестостероновой группы. Самыми известными из которых являются ретаболил, сустанон 250, тестостерон энантат. И которые так же позволяют значительно ускорить процессы заживления ран, ожогов, переломов во всех их видах, если нет противопоказаний к такого рода терапии.

Все они активно применяются спортсменами разных дисциплин. Кем-то как допинг, что я лично осуждаю, хотя и не вижу смысла с этим бороться. Поскольку в Большом Спорте химичат все, но тихо. А все вокруг старательно делают вид, что они ничего не видят. Между тем, спорт высших достижений вообще без допинга невозможен. Так зачем тогда эти ограничения, если оно все равно существует, и без этого таких результатов, какие требуются сейчас не достичь? Впрочем это лирика, и я знаю, что по данному вопросу, ничего в ближайшее время не изменится.

Однако есть у таких средств и чисто прикладное, больничное применение в лечении травм всех видов. Ускорение заживления тканей, при использовании грамотно подобранной связки из ретаболила (нандролона деканоата) и сустанона 250, идет минимум в 1.5, а то и в 2 раза быстрее, нежели без них.  Что позволяет быстрее ставить людей на ноги, а так же избегать в ходе терапии многих осложнений, равно как и появления хронических посттравматических болячек.

Важно все это? Безусловно. Экономически выгодно? Конечно. Наносит вред здоровью? В рамках одного курса, при сборе первоначальных данных, и точной опоре на нужные анализы - нет! Однозначно ничего такого, что было бы значимым. Порой курс антибиотикотерапии вредит куда больше. И что ж теперь - от антибиотиков откажемся?

Между тем, такие лекарства все равно используются военными врачами, опять же на свой страх и риск. Достаем всеми правдами и неправдами, применяем, лечим. Начальство тому хотя бы не мешает, и на том спасибо. Часто еще и помогает купить по своим связям, каналам, поскольку людей с головой среди медицинских руководителей в армии и "службах" хватает. Но при попытке завести диалог на тему - "как бы нам эти средства заказать, да получить их официально", всегда грустное молчание и разведенные руки. То есть - никак. И продолжаем лечить, формально преступая закон... Весело? Кому как, а мне нет.

И я не могу понять - почему! Боятся, что мы будем ими торговать из-под полы? Так это глупо. Сейчас например в госпиталях полно аптечных, сделанных на фармзаводах  наркотиков довольно высокого качества. Но на черном рынке их практически нет! То есть может и попадается некая доля % с общего потока, но это такой мизер, о котором говорить-то смешно. А основной вал изъятой ДВКР и военной полицией наркоты, составляет все та же "синтетика". То есть мефедрон, спайсы, "соли"... Иная дрянь сделанная в подпольных лабораториях. То есть угроза нелегального сбыта минимальна.

Тогда что? Что заставляет по-тупому бояться взять на себя мизерную ответственность, и начать наконец применять в условиях стационаров то, что с успехом применяли доктора, еще при реабилитации раненых в Афгане? У меня лично ответа нет.

Честь имею. Скриншот на ретаболил с общеизвестными сведениями из Википедии прилагаю. Да знаю, что в части политоты данная энциклопедия лжет. Но по техническим и медицинским моментам говорит как есть. И здесь как раз тот случай".