На днях закончился курс Рунетлекс Академии по нейросетям, включая трек продвинутого использования, где я провела занятия по вайб-кодингу и RAG-системам. И два выпускника курса сделали очень полезные проекты, о которых спешу рассказать! Концентрация пользы в сегодняшней рубрике совершенно сверхнормативная.

🤩 О том, что с 1 марта стало нельзя изъясняться с потребителями словьями заморскими вы наверняка знаете. И очень многие озадачились тем, как бы автоматизировать поиск по нормативным словарям. А Кирилл Шишлянников возьми и сделай бота «А как это по-русски?», который проверяет введённый вами текст по словарям. С помощью LLM, разумеется. Альтернативы предлагает.
Кирилл проделал большую работу по парсингу словарей, а киллер-фича этого проекта — это мемы… но это вы сами уже идите смотрите, никакие описания не подменят радость от подлинного мемосмотрения. Слово «Мем», к слову, найдено в словарях: Орфографический, Иностранных слов 😎
И в канал к Кириллу тоже загляните, он там рассказывает о своих вайб-кодинговых свершениях и юридической работе тоже.

🤩 Второй проект напомнил мне о том, как я рада, что ни разу за мою юридическую карьеру мне не пришлось появиться в суде, но если вы это делаете (и, возможно, даже любите), то вашу рабочую жизнь существенно может скрасить бот MosCourtBot, которого собрал Дмитрий Пось.
Это табло заседаний 120+ арбитражных судов прямо в вашем Телеграме. Судебники… сегодня ваш день!

Оба кейса — классные иллюстрации того, как можно найти конкретную проблему с конкретными границами, актуальную лично для вас, и подобрать для неё хорошее решение, полезное многим коллегам. Проекты бесплатные. Хотя по факту — бесценные!)

🤩 А ещё Иван Кундиль, разработчик RAG-бота, обращающегося к практике СИП, по следам моей публикации об агентном RAG, просто взял и сделал для своего бота агентную архитектуру! Почитайте описание в канале.
Иван — огромный молодец. А мне невероятно приятно видеть, как разбрасываемые зёрнышки превращаются в такие замечательные проекты ☺️

Ну что, классно я предлагаю встретить день Х, когда обещают конец Телеграму, тремя ТГ-ботами?)) All more reasons to stay! Но не могу не воспользоваться поводом, чтобы напомнить, что загулив мои фамилию и имя или словосочетание «делай rag», вы попадёте на моих вайбкодинговых мартовских деточек!
А именно ресурсы о моей деятельности:
🤩 сайт https://delay-rag.ru/
🤩 блог https://blog.delay-rag.ru/ Его можно добавить в свой RSS-фид. Пока я выложила туда все про RAG, все новые лонгриды вместо Телеграфа буду складывать туда.

В общем, не потеряемся! И вообще увидимся в четверг 🐈

UPD:
И в июне давайте тоже увидимся! ☺️

Пост выходного дня, прославляющий Рунетлекс Академию и первую их Конференцию по ИИ в работе юристов 🤩
Поверить в то, что у команды это первый опыт — невозможно, и перехвалить уровень организации тоже невозможно, все восторженные слова уместны!

Спасибо Паше, Ксюше, Вале, Кате, технической команде и волонтёрам, идеально было всё: от программы до названия напитков на баре 🥳
Спасибо за классный опыт, отличную компанию и красоту 🥰
Пусть через 10 лет я напишу что-то похожее о юбилейной конференции!

Всем привет!
Это пост с новостями о моих активностях — такой как бы итог того, что было сделано в первом квартале и примерный план на следующий.

На этом скриншоте с записи Рунетлекс Конф я с счастливой улыбкой докладываю о Базе знаний сообщества Нейросети I ilovedocs — https://runetlexbase.ru/ ⌨️
Она up and running, уже было первое пополнение, и примерно каждую неделю что-то новое будет появляться. В планах статьи об инструментах транскрибации, визуализации, сценариях применения нейросетей в судебной и договорной работе, ну и, конечно, базовая информация об основных ИИ-сервисах, которыми пользуются юристы. Идей очень много, потому что знания в сообществе просто плещут через край. Кстати, любой может поучаствовать и сделать свой вклад в её наполнение — отыскав ошибку, неточность или предложив материал.

А знаете где ещё можно найти ссылку на Базу? Правильно, в книге Юристы и нейросети! 📖
Предзаказы начали отправлять, до мне доберутся сегодня мои авторские экземпляры. Участникам Конференции, кстати, книги дарили в пакетах участников, в общем есть, как минимум 200 человек, у которых ссылка на базу знаний буквально под рукой)
И приобрести тоже, конечно, можно примерно везде: OZON — Читай-город — Буквоед — WB
Если у вас уже есть — показывайте в комментариях, делитесь впечатлениями!))

К слову о Конференции — мою презентацию с неё можно взять в блоге.
Уже через месяц у меня запланировано участие в Конференции ЕУ СПб по вычислительным социальным наукам, а через полтора — на Европейско-азиатском правовом конгрессе в любимом городе моего студенчества в компании других активных участников Нейросети I ilovedocs. Докадывать буду о том, как ИИ изменяет lealtech-ландшафт и практики юристов.
Также в апреле планирую закончить свой исследовательский эксперимент по оптимальным RAG-архитектурам для судебной практики, а в мае собрать своих агентов-ассистентов по моим вайб-кодинговым проектам, чем вдохнуть в них новую жизнь и более регулярные циклы пополнений-обновлений. Также в июне я где? Правильно, там же, где и год назад, но в другом замечательном качестве.

Так выглядит обещание себе работать поменьше ✨ держим связь, короче!

За прошедший месяц состоялось два мероприятия, в рамках которых юристы обратили свою рискоискательную чакру на вайб-кодинг: вебинар «Ловушка вайбкодинга» от Genzer&partners и выступление Артура Бабалова, руководителя проектного отдела Runetlex, на Рунетлекс Конф «Ваш подрядчик использует ИИ. Неожиданные проблемы и их решения». Азиза Гензер предложила взгляд работодателя, Артур — взгляд заказчика IT-услуг. Углы немного разные, но многое в докладах коллег было довольно синхронно. Короче, мои #keytakeaways!

В целом принципиально новых типов рисков вайб-кодинг как будто не создаёт, но очень сильно апскейлит имеющиеся. С точки зрения работодателя — это всё тот же shadow IT (т.е. давно известная проблема), только доступный теперь всем от маркетинга до делопроизводства. Для заказчиков — всё те же проблемы с утеканием конфиденциальных данных и затеканием копилефтных лицензий в код. Юридические решения в связи с этим предлагаются более или менее все те же самые: вайбкод на рабочем месте пытаться оформлять как служебное произведение, а код от подрядчика аудировать на используемые в библиотеках компоненты.
То есть современные проблемы как будто не требуют принципиально новых современных юридических решений (что и хорошо же, да? Стабильность оборота и всё такое).

Но управленческих точно требует! Потому что прикладывать юридическую припарку можно только к тому, что ты можешь увидеть. В связи с этим инсайты такие:

🤩 Бороться и запрещать использование ИИ для кодинга — что для оптимизации рабочих процессов, что для выполнения договорных обязательств — довольно бессмысленно. Это, кажется, уже давно все поняли просто на уровне взаимодействия с ИИ в чатиках.

🤩 Нужно выстраивать прозрачную и понятную коммуникацию о приемлемых для всех сторон рамках.

Применительно к отношениям с подрядчиками это означает выбирать нормальных подрядчиков ☺️ и обязывать их договором передавать списки компонентов с лицензиями.
Думаю, что если подрядчик способен на ИИ-кодинг, то и список лицензий собрать — это тоже пара промптов в нейронку, не должно быть проблемой (как и для заказчика с тем же ИИ все проаудировать).

Применительно к отношениям с работниками интересный фреймворк предложил Антон Бархан, архитектор платформенных решений в НЛМК ИТ (инфографика про shadow IT, приложенная к посту, собственно, из его презентации для вебинара):

• писать регламенты для вайб-кодеров, в которых в понятном виде будут списки артефактов, которые сотрудник обязан предоставить вместе с готовым решением (документация, описание архитектуры и т.д.);
• вести реестры вайбкод-решений (та самая видимость);
• организовать понятные процессы переноса вайбкод-поделок в корпоративный контур с проверками айтишниками кода на уязвимости по SLA (всё проще и быстрее, чем писать с нуля, а инструментов для ускорения полно — особенно если полный пакет артефактов сдан).

И на такую рамку «в которой мы хотя бы знаем, что у нас это существует» действительно можно наслоить и юридические способы управления рисками.

В общем, звучит очень разумно, и очень инетересно, реализовано ли что-то подобное у кого-то. А если не реализовано, но у себя на работе вы о таком задумываетесь — то это, кажется, неплохая точка для старта.

Неожиданное #ботоводство!

Бот и правда выпал из фокуса, чем на этой неделе отплатил мне трёхдневным шатдауном, который я даже не заметила 🫠
Но все мои рекламные проекты всё равно у меня в сердечке, и поэтому вчера я всё отложила и чинила поломку. Узнала, что отчёты о проблемах с продуктом принято называть post mortem 😵, поэтому вот первый ботовский постмортем!

Что случилось: для маршрутизации пользователя в боте настроена невозможность тыкать какие-либо кнопки, пока ожидается заключение по креативу. Это блокирует так называемый event loop, что привело к редкой проблеме: необычно долгое ожидание API-ответа от Gemini (случившееся из-за каких-то проблем у них) привело к засыпанию бота без какого-либо сигнала для администратора. Администратор 🤡 также три дня не замечала и того, что в 8 вечера не приходят отчёты о пользовательской активности, пока вчера мне не написали об этом в чат канала (спасибо Виктории большое, что обратила внимание! Коллеги, не стесняйтесь пушить меня в таких ситуациях!)

Впрочем таких ситуаций вроде как быть больше не должно: настроен трехминутный таймаут для ответов от нейронки, а также более явное уведомление админа при подобных проблемах.

Также выяснился ещё один интересный нюанс: блокировка event loop’а работала не на конкетного пользователя, а на весь бот! Поэтому если два и более человека одновременно работают с ботом, второй не получает реакции даже на служебные кнопки, пока первый ждёт генерации заключения.
Об этой проблеме мне сообщали с самого начала, но я думала, что дело в нагрузке на сервер, типа я же самый недорогой тариф оплачиваю…) в общем, и это отремонтировано, асинхронность настроена корректно, event loop ограничивается на per-user уровне — взаимодействие с ботом в конечно счёте должно стать быстрее и комфортнее. Нет худа без добра!

К слову, я в процессе огромной переработки процесса наполнения данными всех трёх моих рекламных проектов. Я вижу устойчивый прирост пользователей каждый месяц по всем трём, и чувствую ответственность. Надеюсь в течение нескольких недель сделать качественный и количественный скачок в контенте.

Вообще у меня довольно интересный период необходимости жестко приоритизировать активности и какие-то откладывать — и не только из-за желания не перерабатывать, а ещё из-за конфликтов между собственными исполнительностью и перфекционизмом. Одну такую историю я расскажу уже завтра!

В любом случае мне очень ценно, что эти проекты живут и приносят вам пользу и являются частью ваших рабочих процессов! Всем вам хороших выходных!)

Короткий обзор свежего препринта Microsoft с очень кликбейтным и алармистским заголовком — Учёные в Microsoft выяснили, что LLM портят документы! И что, мою апелляционную жалобу тоже?..

TLDR: ничего нового, продолжаем проверять за нейронками документы 💻 но если увидите в каких-нибудь айтишных пабликах саммери этой статьи в кликбейтной подаче, будете знать, с чем имеете дело! Лёгкое чтение на выходные, всех трудящихся поздравляю, остальным не завидую!)

С дорогими коллегами и соавторами встречаемся друг с другом и со всеми желающими в понедельник в Доме книги на Новом Арбате!

Нужно зарегистрироваться здесь 🤓

Коллеги, привет!

Я с просьбой 🥹
Если в ваших юридических задачах по российскому праву бывало такое, что нейросеть (любая) выдавала термины, не характерные для российского права и обычных бизнес-практик, поделитесь, пожалуйста, такими примерами!

Например, вот такие «посттерминационные акты». Или предложение описать неустойку в элементарном договоре поставки какой-то мелочи как «финансовый ковенант». Или просто неуместное рассыпание англицизмов и реалий англо-саксонских правопорядков в чем-то очень стандартном типа простых договоров и процдоков о чём-то посконном. Короче, когда не в тему умничает заморскими словьями.

Надо для хорошего дела!) приносите сюда или в сообщения канала, по желанию с описанием из какой нейронки и для какой задачи.

За неделю MCP-сервер получил около сотни вызовов, и MCP-обращения составили примерно 40% из всех обращений к поисковому сервису. И это напомнило мне о том, что я задолжала пост об опыте создания коннектора. Вот он!
MCP-коннектор за выходные

Делиться, в общем-то, почти нечем. Протокол настолько стандартизирован, что всё это вайб-кодится ну просто с полпинка, особенно в CLI-средах (вообще с ними уже особо не пообсуждаешь разные приколы из опыта создания программулек, в каком-то смысле это их минус).
Но даже на таком небольшом датасете, как у меня, понадобилось принять несколько проектных решений, о которых я рассказала в посте. Это натолкнуло на разные мысли о судьбе UI как такового, о чистоте и готовности данных к тому, чтобы в них шныряли агентики… в общем, о судьбе, как обычно. Но это все в конце поста, а в начале матчасть про MCP, но в более или менее практическом срезе (с перечислением российских юридических коннекторов, между прочим…)

Приятного чтения! ☕️