Вчера Бенджамин Де Кок (участник рабочей группы CSS) твитнул про то, что их группа утвердила добавление в стнадарт много новых математических функций: calc(), min(), max(), clamp(), sin(), cos(), tan(), acos(), asin(), atan(), atan2(), hypot(), sqrt(), pow().

Это означает, что после добавления в браузеры новых CSS-функций, у фронтендеров будет ещё меньше причин обращаться к CSS-препроцессорам. Добавление новых функций также поможет создавать в CSS новые виды анимаций и трансформаций, которые ранее были невозможны. С помощью функции clamp() можно будет легко устанавливать размер шрифта, который будет зависить от размера вьюпорта, но при этом шрифт будет ограничен верхними и нижними пороговыми значениями.

Я уверен, что перечисленные примеры далеко не полный список того, для чего могут быть полезны новые функции.

#css #future #cssfunctions #csswg

https://twitter.com/bdc/status/1100921258839953408

Наткнулся на пост, написанный Рейчел Эндрю в 2016 году, в котором она рассказывает про то, почему не будет CSS4 "Why there is no CSS4 - explaining CSS Levels".

В статье Рейчел говорит про то, что cамая последняя монолитная спецификация была версии 2.1. Участники рабочей группы решили, что для более эффективной разработки новых стандартов её стоит разбить на части. Поэтому следующая спецификация уже состояла из отдельных документов, так называемых "модулей". И если вы читаете какую-то книгу или статью про CSS3, на самом деле вы читаете про набор разных документов.

Существующим стандартам, которые являются развитием предыдущей версии CSS2.1 был присвоен "Level 3" (например, "CSS Selectorls Level 3"). А новым фичам, которых раньше не было - "Level 1" (например, "CSS Flexible Box Layout Module Level 1"). Такое разбиение позволяет участникам рабочей группы работать независимо над разными частями CSS, не блокируя релизы новых версий спецификаций соседних модулей.

#css #webstandards #csswg

https://www.rachelandrew.co.uk/archives/2016/09/13/why-there-is-no-css4-explaining-css-levels