Пример того, как правильные вещи говорят неправильные люди. Ведь правда, что не всем нужно высшее образование.
Но когда об этом рассуждают современные российские чиновники, понимаешь, что мотивация у таких рассуждений вовсе не та, которую ожидаешь в здоровом обществе. Общество-то нездорово.
И понимаешь (должен понимать каждый), что в данном случае за правильными, на первый взгляд, словами стоит мотивация заставить, принудить, ограничить — в тех интересах, которые самостоятельно определят анонимные управляющие, «государство»
Но когда об этом рассуждают современные российские чиновники, понимаешь, что мотивация у таких рассуждений вовсе не та, которую ожидаешь в здоровом обществе. Общество-то нездорово.
И понимаешь (должен понимать каждый), что в данном случае за правильными, на первый взгляд, словами стоит мотивация заставить, принудить, ограничить — в тех интересах, которые самостоятельно определят анонимные управляющие, «государство»
К размышлению тем, кто думает над поступлением в юридическую магистратуру в этом году:
https://xn--r1a.website/repcentre/918
Полагаю, чтобы получить представление об общих чертах предлагаемой программы, можно посмотреть следующий ролик:
https://youtu.be/0NoajF_RbKo?si=NywQxQKfv3QDfNtp
Сделаю небольшое примечание для тех, кто беспокоится, что только специализированная магистратура дает шансы на профессиональное будущее. Не нужно стремиться к ранней специализации (если с магистратурой это еще можно понять, то с бакалавриатом это вообще противопоказано) — есть даже исследования, показывающие, что ранняя специализация сокращает потенциал роста на долгом треке. Так что не следует бояться теоретической магистратуры, тем более, если есть шансы, что вести её будут уважаемые коллеги А. Быстров и Р. Белькович.
Перешлите тем, кому это может быть интересно или полезно. Летняя кампания по поступлению в самом разгаре.
https://xn--r1a.website/repcentre/918
Полагаю, чтобы получить представление об общих чертах предлагаемой программы, можно посмотреть следующий ролик:
https://youtu.be/0NoajF_RbKo?si=NywQxQKfv3QDfNtp
Сделаю небольшое примечание для тех, кто беспокоится, что только специализированная магистратура дает шансы на профессиональное будущее. Не нужно стремиться к ранней специализации (если с магистратурой это еще можно понять, то с бакалавриатом это вообще противопоказано) — есть даже исследования, показывающие, что ранняя специализация сокращает потенциал роста на долгом треке. Так что не следует бояться теоретической магистратуры, тем более, если есть шансы, что вести её будут уважаемые коллеги А. Быстров и Р. Белькович.
Перешлите тем, кому это может быть интересно или полезно. Летняя кампания по поступлению в самом разгаре.
Telegram
Сон Сципиона
Приглашаем в магистратуру!
Дорогие друзья, у нас есть для некоторых из вас хорошие новости!
Многие уже знают, что А.С. Быстров и Р.Ю. Белькович несколько месяцев как покинули факультет права НИУ ВШЭ по собственному желанию и уже год как не по собственному…
Дорогие друзья, у нас есть для некоторых из вас хорошие новости!
Многие уже знают, что А.С. Быстров и Р.Ю. Белькович несколько месяцев как покинули факультет права НИУ ВШЭ по собственному желанию и уже год как не по собственному…
Раньше всех. Ну почти.
Конституция и говорили о том, что права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход
Очередное высказывание г-на Чучхенко. Я не сторонник наказаний за слова, но объективно, именно такие высказывания должны являться предметом интереса со стороны «специалистов» по защите конституционного строя (и это я не про профессоров). Естественно, на особом пути всё наоборот.
Каждому в голове нужно закрепить следующую максиму:
Это не общество должно, не люди должны доказывать, что у них есть какие-то права и свободы. Мы не должны мыслить через категорию «границ» наших прав. Это государство должно доказывать необходимость распространения своего авторитета на ту или иную сферу. Должно убеждать в необходимости предоставить ему право на решение тех или иных вопросов.
Но у нас особый путь, у нас всё наоборот. Мы же не дикари какие, у которых правительство без государства и всё такое. У нас тут соборность.
Каждому в голове нужно закрепить следующую максиму:
Это не общество должно, не люди должны доказывать, что у них есть какие-то права и свободы. Мы не должны мыслить через категорию «границ» наших прав. Это государство должно доказывать необходимость распространения своего авторитета на ту или иную сферу. Должно убеждать в необходимости предоставить ему право на решение тех или иных вопросов.
Но у нас особый путь, у нас всё наоборот. Мы же не дикари какие, у которых правительство без государства и всё такое. У нас тут соборность.
Defensor
Очередное высказывание г-на Чучхенко. Я не сторонник наказаний за слова, но объективно, именно такие высказывания должны являться предметом интереса со стороны «специалистов» по защите конституционного строя (и это я не про профессоров). Естественно, на особом…
Относительно упомянутого доверия. Интересный вопрос. С одной стороны, доверие необходимо для процветания общества. С другой стороны, недоверие является необходимым инстинктом для общества, желающего сохранять самоуправление. Это препятствие для распространения тирании, к которой естественным образом склонны организованные сообщества (в общем-то, общество, управляющееся через сложную систему правил, институтов, сдержек и противовесов — это творение человеческого разума, преодолевающее саму природу, хотя человек и свободен по рождению).
Российское общество, причем важно заметить — именно общество русское — характеризуется очень специфическим состоянием доверия:
С одной стороны, русские в крайней степени не доверяют своему правительству (своей власти). Это демонстрируется на многих примерах разного рода ажиотажа (будь то бензин или еще что). Успокаивающим заверениям чиновников никто не верит и никогда не верил. Вся история идеологического строительства на просторах необъятной — это история огромного лицемерия.
В стране-светоче коммунистической мысли нет организованного профсоюзного движения, потому что в первую очередь это никому не надо, никаким коллективизмом здесь и не пахнет — по всем исследованиям это чрезвычайно индивидуалистическое общество
С другой стороны, мы, русские, не честны к самим себе в вопросе доверия. На культурном уровне существует некоторое недоброжелательное отношение к тем, кто открыто позиционирует себя как человека не доверяющего. Русские в действительности не верят своей власти, но странным образом относятся хуже к тем, кто об этом говорит. Масштаб лицемерия в этом вопросе огромен: друг другу русские не признаются в недоверии к власти, и играют в лояльность.
Кто бы что не говорил, но русские — народ государственнический. Дело не в какой-то рабской ДНК — нет у русских рабской ДНК. Причины у этого сугубо исторические и социологические. Не буду здесь полностью раскрывать мысль, это долго. Главное — что государственническую прошивку наша этносословная система власти умело использует. Но об этом я уже говорил, и достаточно подробно.
К вопросу о загадочной русской душе.
Российское общество, причем важно заметить — именно общество русское — характеризуется очень специфическим состоянием доверия:
С одной стороны, русские в крайней степени не доверяют своему правительству (своей власти). Это демонстрируется на многих примерах разного рода ажиотажа (будь то бензин или еще что). Успокаивающим заверениям чиновников никто не верит и никогда не верил. Вся история идеологического строительства на просторах необъятной — это история огромного лицемерия.
В стране-светоче коммунистической мысли нет организованного профсоюзного движения, потому что в первую очередь это никому не надо, никаким коллективизмом здесь и не пахнет — по всем исследованиям это чрезвычайно индивидуалистическое общество
С другой стороны, мы, русские, не честны к самим себе в вопросе доверия. На культурном уровне существует некоторое недоброжелательное отношение к тем, кто открыто позиционирует себя как человека не доверяющего. Русские в действительности не верят своей власти, но странным образом относятся хуже к тем, кто об этом говорит. Масштаб лицемерия в этом вопросе огромен: друг другу русские не признаются в недоверии к власти, и играют в лояльность.
Кто бы что не говорил, но русские — народ государственнический. Дело не в какой-то рабской ДНК — нет у русских рабской ДНК. Причины у этого сугубо исторические и социологические. Не буду здесь полностью раскрывать мысль, это долго. Главное — что государственническую прошивку наша этносословная система власти умело использует. Но об этом я уже говорил, и достаточно подробно.
К вопросу о загадочной русской душе.
Глобальное движение в сторону ограничения доступа подростков к соцсетям фиксируете? И я фиксирую.
И весь дискурс сводится к вопросу о том, хорошо ли детям сидеть в соцсетях или нет. Можно спорить, конечно, только ведь в чем цель этого глобального движения?
Поголовная идентификация интернет-пользователей. И этим занимаются все одновременно: на западе и на востоке, на севере и на юге, и богатые и нищие, и черные, и белые, и желтые, всякие — и номинальные демократии, и так называемые автократии, и прочие, и прочие.
Конечно, деанонимизация — это лишь инструмент. Но как бы не были определены в окончательном виде универсальные критерии преступного поведения в XXI веке (будь то мыслепреступление против идеи Сада, или же наоборот, протест против становления «новой европейской национальной государственности», где излет белой демографии, его энергия, будут конвертированы в военную силу в новой мировой войне), важно лишь то, что мы – люди – никакого отношения ни к появлению этого инструмента, ни к установлению критериев и задач его применения, не имеем. Следовательно, как и в любом подобном случае, такой инструмент следует рассматривать как направленный против нас. Без долгих рассуждений.
И в таком мире нам предстоит жить.
И весь дискурс сводится к вопросу о том, хорошо ли детям сидеть в соцсетях или нет. Можно спорить, конечно, только ведь в чем цель этого глобального движения?
Поголовная идентификация интернет-пользователей. И этим занимаются все одновременно: на западе и на востоке, на севере и на юге, и богатые и нищие, и черные, и белые, и желтые, всякие — и номинальные демократии, и так называемые автократии, и прочие, и прочие.
Конечно, деанонимизация — это лишь инструмент. Но как бы не были определены в окончательном виде универсальные критерии преступного поведения в XXI веке (будь то мыслепреступление против идеи Сада, или же наоборот, протест против становления «новой европейской национальной государственности», где излет белой демографии, его энергия, будут конвертированы в военную силу в новой мировой войне), важно лишь то, что мы – люди – никакого отношения ни к появлению этого инструмента, ни к установлению критериев и задач его применения, не имеем. Следовательно, как и в любом подобном случае, такой инструмент следует рассматривать как направленный против нас. Без долгих рассуждений.
И в таком мире нам предстоит жить.
> https://xn--r1a.website/russ_orientalist/23794
Игорь пришел в ту же точку. Говорить нечего, всё и так понятно. Должно быть, по крайней мере.
С другой стороны, порой задумываешься, а что тогда читать вот этим молодым поколениям, только входящим в жизнь? Вернулся парнишка или вернулась девчонка из Артека, поучаствовала в олимпиаде, или написала ЕГЭ, поступила в университет, вроде бы всё в порядке. Кто будет портить этому молодому организму настроение и вводить его в смуту рассуждениями о сущем и должном, о проблемах, о простых человеческих истинах, если ничего из этого ни в Артеке, ни в школе, ни скорее всего даже в университете не расскажут?
Игорь пришел в ту же точку. Говорить нечего, всё и так понятно. Должно быть, по крайней мере.
С другой стороны, порой задумываешься, а что тогда читать вот этим молодым поколениям, только входящим в жизнь? Вернулся парнишка или вернулась девчонка из Артека, поучаствовала в олимпиаде, или написала ЕГЭ, поступила в университет, вроде бы всё в порядке. Кто будет портить этому молодому организму настроение и вводить его в смуту рассуждениями о сущем и должном, о проблемах, о простых человеческих истинах, если ничего из этого ни в Артеке, ни в школе, ни скорее всего даже в университете не расскажут?
Telegram
Димитриев
Комментарии в канале будут закрыты в ближайшее время. Причины объяснять не буду. Решение напрашивалось само, и думаю, каждый способен сделать выводы без моих подсказок. Клуб задумывался как место для обмена мыслями, для дополнений и поправок к постам. Сейчас…