> https://xn--r1a.website/bbbreaking/216577

Вот уж действительно!

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, озвучил недавно свои новые планы: совместно с Nvidia они планируют строительство дата-центров, энергопотребление которых достигнет 10 гигаватт. Чтобы поместить эти цифры в контекст, нужно учесть, что потребление энергии всей Москвой достигает на пике около 20 гигаватт. Иными словами, новые дата-центры будут задействовать на нужды ИИ столько же ресурсов, сколько необходимо для обеспечения жизни, труда и отдыха более десяти миллионов человек в современном мегаполисе.

Подобный уровень потребления должен заставить всякого вменяемого человека задуматься — а ради чего, собственно, всё это? Какие нужды и потребности, которые могут быть закрыты лишь благодаря ИИ и нейросетям, внезапно оказались сегодня такими насущными, чтобы, например, совершенно невероятные объёмы пресной воды были направлены на охлаждение всего этого безобразия? Все, конечно, много смеялись (и продолжают) над Гретой Тунберг, но в текущей ситуации её эко-алармизм становится вполне обоснованным. Особенно когда Тунберг и всех техно-скептиков буквально именует легионерами Антихриста не абы кто, а пресловутый Питер Тиль.

Самое показательное, что никакой общественной дискуссии по этому поводу не ведётся вообще — все будто бы приняли неизбежность и необходимость конкретной технологии как нечто само собой разумеющееся. Особенно в России, где, как обычно, все самые прогрессивные техники господства внедряются ускоренными темпами при полной поддержке трудового и не очень народа. О, как прозорливы были неомарксисты в прошлом веке, отмечавшие ту лёгкость, с какой капитализм заставит широкие массы принять любой кошмар, если только индоктринация 1) осуществляется «экспертами»; 2) грядущие изменения несут хотя бы некоторое увеличение «комфорта» для потребителя. У нас, кажется, уже мать родную продадут за возможность доставки готовой еды — что уж там говорить о туманных, но таких притягательных перспективах разного рода излечений, бессмертий, а в ближайшей перспективе, думаю, таких незатейливых вещей, как фильмы- или игры-галлюцинации, виртуальный туризм и прочие цацки и побрякушки в духе машины удовольствий Нозика.

Как вы думаете, чьими интересами пожертвует сросшийся с государством капитал в ситуации «или-или», которая будет касаться банального вопроса энергопотребления? Кого отключат от розетки первым — вас или дата-центр? Как и в XX веке, человек сегодня искренне верит, что совершенно неконтролируемые им технологии, принадлежащие миллиардерам, слившимся в экстатическом союзе с государством, разумеется, окажутся совершенно безопасны — видимо потому, что у них очень дружелюбный интерфейс!

Задайтесь простыми вопросами. Будет ли расширение присутствия инструментов искусственного интеллекта способствовать расширению вашего политического участия? Каким именно образом пространство свободного диалога самостоятельных граждан станет более реальным и материальным в силу внедрения новых технологий? Может быть, это укрепление нашего политического статуса уже произошло, а мы тут паникуем? Есть какие-то симптомы улучшений? Вы чаще собираетесь на площадях? Чаще проводите публичные обсуждения законопроектов? У вас стало больше личных встреч с широким кругом единомышленников? Вы больше стали доверять процедуре выборов? Ваши депутаты стали ответственнее перед вами? Полагаю, что ответы будут отрицательными. Но если Питер Тиль умудрился даже поверить в то, что ИИ может способствовать обожению, странно ожидать добровольного отказа граждан от доставки еды, эмоций и мыслей в пользу призрачной надежды на возможность человеческой свободы.

Решил тут почистить канал от большого количества скучных, избыточно многословных, посвященных слишком абстрактным и отдаленным темам, или бывших актуальными лишь в определенном контексте, постов. Закреп со списком стал не нужен – теперь при желании за небольшое количество времени можно прочитать весь канал. Новый закрепленный пост возвращает сразу к началу 2023 года, самого продуктивного для этого канала – с его помощью можно перенестись обратно во времени и почитать посты, прежде погребенные под огромным массивом ответов, споров, комментариев и прочего.

Servi

Есть мнение, что анонсированная блокировка Телеграма связана с какими-то непопулярными решениями во внешней политике (планируемыми или осуществляемыми). Наверное, всё проще. С высокой степенью вероятности, если что-то выглядит как Х, двигается как Х и отвечает другим признакам Х, то это и есть Х.

Ограничение Телеграм — это серьезная мера, но нисколько не выбивающаяся из последовательности других мер, направленных на ограничение распространения информации в стране, и в целом на установление режима полного контроля центральной государственной власти над жизнью общества.

Контроль над распространением субъективных оценок решений государственной власти в, скажем так, актуальных вопросах внешней политики — это замечательно, очень удобно. Но есть еще огромный список тем, которые, наверное, обсуждать не надо. И думать над ними не надо — крамола того и гляди. Особенно удобно, если этими темами не собираешься заниматься, или собираешься заниматься ими совсем не так, как этого ждут люди, или даже совсем не так, как ты этого сам обещал.

А что за другие меры? Ну, из самого-самого свежего, например, только в образовании: изменение школьных программ (с исключением обществознания, ослаблением иностранных языков), реформа высшего образования (одна из задач — изоляция российского студенчества от остального мира), разрыв связей с иностранными университетами и научными институтами (изоляция научного сообщества), введение проверки знаний школьниками политики партии (о чем это я), развитие нового комсомольского движения и продвижение его представителей (как пример). Сюда же языковые законы, направленные на сужение сферы использование иностранного (английского) языка в повседневной жизни дорогих россиян – не имели словарного запаса, нечего и набираться с вывесок и рекламы.

Ковровые национализации, крен в пользу государства в судебной практике (в той её части, где до этого были иные подходы), уголовный процесс по понятиям, так же известным как «традиционные ценности», «межконфессиональный мир» (дело Журавеля), законотворчество «по щучьему велению» — когда концепция законопроекта меняется на втором чтении, и затем он молниеносно принимается (хотя КС РФ такое запрещал). Усиление призывной дисциплины и мер ответственности (реестр повесткок, ответственность по факту включения повестки в реестр, уведомление/ознакомление не имеет значения), призыв до 30. Институт иноагенства с реальным ограничением гражданских прав административным актом органа государственной власти (при этом для получения ярлыка иноагента достаточно разделить мнение другого иноагента по общественно значимым вопросам, финансирование — давно не критерий). Это то, что навскидку приходит в голову из сферы права.

На фоне всего перечисленного происходит заземление дорогих россиян в мессенджер «МАХ», но что самое главное — продолжается работа по подготовке тотального ограничения интернета («белые списки», соответствующие полномочия ФСБ уже оформлены).

Так вот, возвращаясь к началу: если что-то выглядит как совок, как состояние полного контроля над обществом, как обеспечение полной управляемости, покорности — то это оно и есть.

Внешнеполитические решения — лишь часть окружающей нас действительности, в которой мы рассматриваемся как подчиненные, служащие, безусловно обязанные. Это просто окончательное оформление вертикали власти, в которой есть начальники, их планы, и масса, которая эти планы будет выполнять на тех условиях, на которых прикажут. Вот и всё.

Для чего нужны все эти рассуждения, зачем человек вообще рефлексирует, фиксирует события в их последовательности, для чего человеку опыт познания? Чтобы понимать, чего ожидать от будущего, и как себя вести в определенных условиях (на основе предыдущего опыта). Наш исторический опыт в плане взаимодействия с совком достаточен. Принципиальное видение будущего для себя составить вполне возможно, с поправками на некоторые современности. Приглашаю других авторов порассуждать об этих современностях – что это конкретно, и как они могут помочь нам переждать очередной виток в повторяющемся цикле отечественной действительности.

Еще раз о «Белых списках»

> https://xn--r1a.website/bbbreaking/226348

Всё указывает на то, что в стране в скором времени не станет привычного за последние 15-17 лет мобильного интернета. Столица всегда была последним местом, где применялись бы причиняющие населянам дискомфорт меры. Столица в целом всегда меньше страдала от всякого рода повинностей, поскольку там живет не только обслуживающий трубу персонал (труба — как собирательный образ всех ресурсов, за счет экспорта которых на протяжении веков пополнялась казна Государства Российского, как государства мировой периферии).

Если раньше нужно было хотя бы немного запариться, чтобы заблокировать ресурс, то теперь жить станет проще: запрещено то, что не разрешено.

Белые списки касаются только мобильного интернета (пока). Но это во-первых, не оправдание, а во-вторых, мобильный интернет важнее (об этом дальше).

По существу это тотальная цензура и беспрецедентное (в истории РФ как государственной формы) наступление на свободу и в целом на способы обмена информацией.

Вероятно, считается, что процент населян, которые продолжат с помощью ПК потреблять нежелательный контент (не путать с запрещенным — контент является заведомо нежелательным, если выходит за рамки потребительской инфраструктуры), будет минимальным.

В конце-концов, не у всех есть ПК, это раз. Два: на ПК населяне еще не наловчились ставить ВПН, к тому же вряд ли они будут потреблять привычный развлекательный контент посредством ПК. Три: возможно, трафик домашнего интернета технически контролируется и отсекается лучше, чем трафик мобильного интернета — но тут я не спец, не утверждаю.

Пара слов о самом контенте. Его можно разделить на развлекательный и информационный. Информационный идет за руку с политическим.

Политический контент враждебен по умолчанию, поскольку в РФ публичная политика запрещена (нелепость под названием «Федеральное Собрание» выполняет функцию третьей ноги и принимает на себя негатив самых широких масс населян, которые все еще пишут в интернетах про зарплаты депутатов и прочий отвлеченный бред). Местная политика низведена до вопросов хозяйственного обеспечения нужд населян — убрать снег, починить теплотрассу, заделать яму, вывезти мусор.

Главное, что населяне потребляли информационный и политический контент постольку, поскольку это было удобно. Едешь в метро в офис (или в пазике на завод) — и читаешь всякую мразь, лишенную государственного мышления. Про свободы, права, и прочие совершенно чуждые русскому человеку ценности. Делается ставка на то, что заниматься этим делом из принципиальных соображений продолжат немногие, в основном, разумеется, горожане, от которых в любом случае всегда ожидаешь крамолы (хорошо живут, много думают).

Для наших дорогих госдедушек идеальная модель взаимодействия с интернетом еще проще: авторизованный доступ из специальных, физически оборудованных мест, и только для определенных целей (не надо тут смешивать доступность интернета — как мировой паутины — и доступность сервисов, необходимых для повседневной жизни). И с одной стороны хочется сказать, что это влажно, с другой — объективных препятствий к осуществлению в перспективе такого варианта не просматривается.

Один эпизод из истории. Когда Францу II (император Австрии) предложили проект строительства железной дороги, он ответил:

Нет-нет, я не стану этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!

Выучены ли уроки истории? В каком-то смысле да, но есть нюанс.

Небольшое информационное сообщение
и некоторые размышления

Продолжается блокировка ТГ и наступление Российского Государства на Интернет в целом. В этих условиях в ближайшие дни мне видится реальной возможная утеря фактического контроля над каналом, в связи с чем представляется необходимым на неопределенный период отключить комментарии к публикациям.

О задачах наступления на Телеграм всем либо понятно (должно быть понятно любому), либо известно со слов Германа Клименко, который на голубом глазу заявил, что основная задача – разрыв социальных связей между людьми. Надо, конечно, отметить, что я верю словам Клименко и в той части, из которой следует что ни он сам, ни многие другие люди из числа входящих в руководящие круги не имеют конкретного представления о происходящем.

Государству общество не нужно от слова совсем. Особенно если речь идет о таком консолидированном государстве, как РФ, где есть реально единственный источник власти (и это НЕ народ – хотя такие вещи нужно проговаривать только перед засевшими на кафедрах конституционного права дедушками), где выстроена строгая вертикаль, причем достаточно сложная и многоуровневая (что совершенно исключает возможность сопротивления внутри самой вертикали), и, как следствие, есть целеполагание (те самые цели и задачи – да, они ЕСТЬ, другой вопрос, что они настолько не сходятся с ожиданиями населян, что последние не могут поверить в их существование в целом: ОНО САМО). В таких условиях общество только мешает.

За недавнее время получили некоторое распространение предположения о том, что «последние полгода происходит какая-то ненормальная хуйня».

Во-первых, хочется выразить сожаление в том, что окукленное состояние для России (как политического континуума) скорее нормальное состояние, а вот эти ваши права, свободы – это все приходило нечасто и ненадолго.

Каждый раз, когда вижу пост в стиле «кто-то работает на разрушение рейтинга Гаранта Конституции», хочется спросить: когда это на Руси было такое, чтобы царь ограничивал свободу (и свободы) своих подданых? Действительно, когда такое было?

Во-вторых, хуйня происходит вовсе не последние полгода. И даже не последние четыре года. Если мы говорим конкретно про Телеграм, то первая попытка его ограничения состоялась в 2018 году. Ожидаемый результат был именно тот, которого удается достичь сейчас. Не удавалось раньше по ряду причин, в первую очередь технических. Происходящее же в целом является результатом накопления государством соответствующих возможностей. Сама формулировка, выбранная мной в данном случае, подчеркивает, что это был достаточно долгий процесс. Основы основ закладывались еще в шоколадные годы.

Возвращаясь к вопросу об окукленности. Есть вполне определенное представление о цикличности истории России и о том, что за периодом заморозки следует период оттепели. Казалось бы, пространство для оптимизма – быть добру на горизонте то ли пять, то ли пятнадцать лет. Но эффект от этого представления обратный. Это лимбо, в которое попадают новые и новые поколения талантливых, энергичных, умных, жизнелюбивых, небезразличных людей. Это бесконечная пересменка зимы и весны – но лед никогда не оттаивает до конца, никогда достойные люди, снова и снова порождаемые этой землей, не могут дождаться нормального, продолжительного лета. Хотя бы продолжительного - я уже не говорю про бесконечное лето, где всегда тепло, светло и зелено.

Тьма рассеется, да. Понимание есть, но оптимизма нет. Потому что всё повторится, потому что «наше» государство в «светлые» периоды лишь ослабляет свою хватку, чтобы восстановить силы. И всё по-новой. Этот круг нужно разорвать, он снова и снова пожирает достойных людей, их труд, их души, их жизни. Но в текущем цикле «наше» государство сильно как никогда, и подобного ожидать не приходится. А рассчитывать на то, что это произойдет в следующем цикле, даже как-то унизительно, не говоря уже о том, что вероятность слома столетних тенденций невысока. Это уже чуть ли не модель существования.

Печально.

В погоне за утверждением соборности Российское Государство продолжает шагать по горлу любимой дитятки патернализма – законности (в законности самой по себе нет никакого содержания и ценности, это способ легитимации установленного публичного порядка). Революционное правосознание.

https://zakon.ru/blog/2026/4/5/v_zaschitu_advokatury

«Не баг, а фича»

Пример того, как правильные вещи говорят неправильные люди. Ведь правда, что не всем нужно высшее образование.

Но когда об этом рассуждают современные российские чиновники, понимаешь, что мотивация у таких рассуждений вовсе не та, которую ожидаешь в здоровом обществе. Общество-то нездорово.

И понимаешь (должен понимать каждый), что в данном случае за правильными, на первый взгляд, словами стоит мотивация заставить, принудить, ограничить — в тех интересах, которые самостоятельно определят анонимные управляющие, «государство»

К размышлению тем, кто думает над поступлением в юридическую магистратуру в этом году:

https://xn--r1a.website/repcentre/918

Полагаю, чтобы получить представление об общих чертах предлагаемой программы, можно посмотреть следующий ролик:

https://youtu.be/0NoajF_RbKo?si=NywQxQKfv3QDfNtp

Сделаю небольшое примечание для тех, кто беспокоится, что только специализированная магистратура дает шансы на профессиональное будущее. Не нужно стремиться к ранней специализации (если с магистратурой это еще можно понять, то с бакалавриатом это вообще противопоказано) — есть даже исследования, показывающие, что ранняя специализация сокращает потенциал роста на долгом треке. Так что не следует бояться теоретической магистратуры, тем более, если есть шансы, что вести её будут уважаемые коллеги А. Быстров и Р. Белькович.

Перешлите тем, кому это может быть интересно или полезно. Летняя кампания по поступлению в самом разгаре.

Очередное высказывание г-на Чучхенко. Я не сторонник наказаний за слова, но объективно, именно такие высказывания должны являться предметом интереса со стороны «специалистов» по защите конституционного строя (и это я не про профессоров). Естественно, на особом пути всё наоборот.

Каждому в голове нужно закрепить следующую максиму:

Это не общество должно, не люди должны доказывать, что у них есть какие-то права и свободы. Мы не должны мыслить через категорию «границ» наших прав. Это государство должно доказывать необходимость распространения своего авторитета на ту или иную сферу. Должно убеждать в необходимости предоставить ему право на решение тех или иных вопросов.

Но у нас особый путь, у нас всё наоборот. Мы же не дикари какие, у которых правительство без государства и всё такое. У нас тут соборность.

Относительно упомянутого доверия. Интересный вопрос. С одной стороны, доверие необходимо для процветания общества. С другой стороны, недоверие является необходимым инстинктом для общества, желающего сохранять самоуправление. Это препятствие для распространения тирании, к которой естественным образом склонны организованные сообщества (в общем-то, общество, управляющееся через сложную систему правил, институтов, сдержек и противовесов — это творение человеческого разума, преодолевающее саму природу, хотя человек и свободен по рождению).

Российское общество, причем важно заметить — именно общество русское — характеризуется очень специфическим состоянием доверия:

С одной стороны, русские в крайней степени не доверяют своему правительству (своей власти). Это демонстрируется на многих примерах разного рода ажиотажа (будь то бензин или еще что). Успокаивающим заверениям чиновников никто не верит и никогда не верил. Вся история идеологического строительства на просторах необъятной — это история огромного лицемерия.

В стране-светоче коммунистической мысли нет организованного профсоюзного движения, потому что в первую очередь это никому не надо, никаким коллективизмом здесь и не пахнет — по всем исследованиям это чрезвычайно индивидуалистическое общество

С другой стороны, мы, русские, не честны к самим себе в вопросе доверия. На культурном уровне существует некоторое недоброжелательное отношение к тем, кто открыто позиционирует себя как человека не доверяющего. Русские в действительности не верят своей власти, но странным образом относятся хуже к тем, кто об этом говорит. Масштаб лицемерия в этом вопросе огромен: друг другу русские не признаются в недоверии к власти, и играют в лояльность.

Кто бы что не говорил, но русские — народ государственнический. Дело не в какой-то рабской ДНК — нет у русских рабской ДНК. Причины у этого сугубо исторические и социологические. Не буду здесь полностью раскрывать мысль, это долго. Главное — что государственническую прошивку наша этносословная система власти умело использует. Но об этом я уже говорил, и достаточно подробно.

К вопросу о загадочной русской душе.

> https://xn--r1a.website/lugansk_ru/744

Вот ты шутишь, а ведь ограничения на майнинг это оно самое

В честь 250-летия США, на подумать:

https://www.youtube.com/watch?v=Z8vX-F_nzzY&t=6000s

Глобальное движение в сторону ограничения доступа подростков к соцсетям фиксируете? И я фиксирую.

И весь дискурс сводится к вопросу о том, хорошо ли детям сидеть в соцсетях или нет. Можно спорить, конечно, только ведь в чем цель этого глобального движения?

Поголовная идентификация интернет-пользователей. И этим занимаются все одновременно: на западе и на востоке, на севере и на юге, и богатые и нищие, и черные, и белые, и желтые, всякие — и номинальные демократии, и так называемые автократии, и прочие, и прочие.

Конечно, деанонимизация — это лишь инструмент. Но как бы не были определены в окончательном виде универсальные критерии преступного поведения в XXI веке (будь то мыслепреступление против идеи Сада, или же наоборот, протест против становления «новой европейской национальной государственности», где излет белой демографии, его энергия, будут конвертированы в военную силу в новой мировой войне), важно лишь то, что мы – люди – никакого отношения ни к появлению этого инструмента, ни к установлению критериев и задач его применения, не имеем. Следовательно, как и в любом подобном случае, такой инструмент следует рассматривать как направленный против нас. Без долгих рассуждений.

И в таком мире нам предстоит жить.

Из интересного:

https://www.youtube.com/watch?v=NeFp1AjHgq8

> https://xn--r1a.website/russ_orientalist/23794

Игорь пришел в ту же точку. Говорить нечего, всё и так понятно. Должно быть, по крайней мере.

С другой стороны, порой задумываешься, а что тогда читать вот этим молодым поколениям, только входящим в жизнь? Вернулся парнишка или вернулась девчонка из Артека, поучаствовала в олимпиаде, или написала ЕГЭ, поступила в университет, вроде бы всё в порядке. Кто будет портить этому молодому организму настроение и вводить его в смуту рассуждениями о сущем и должном, о проблемах, о простых человеческих истинах, если ничего из этого ни в Артеке, ни в школе, ни скорее всего даже в университете не расскажут?