О событиях недавнего времени (конец 2025 года - первая неделя 2026 года)
Во-первых, поздравляю всех с наступлением нового года. Некоторые люди заметили, что на этот раз особого настроения и особого отношения к этому событию они не испытывали. К таким людям отношусь и я. Для меня лично 2025 год пролетел очень быстро и незаметно, и, наверное, в будущем события наступившего года сольются в памяти с событиями года прошедшего.
Во-вторых, о Венесуэле. Хотя я стараюсь воздерживаться от подобного рода аналитики и комментариев, но не могу не отметить следующего. И вроде бы нигде в поле моего внимания такая мысль пока не попадалась, не люблю повторять очевидное. Кажется, что Венесуэла важна не нефтью (значение венесуэльской нефти это вопрос дискуссионный), не международным правом (даже не хочу раскрывать этот момент, пусть над этим ломают свои притупленные головы спецалисты в так называемом международном публичном праве и прочие евродебилы), а совсем другим.
В ближайшем будущем на примере Венесуэлы может быть продемонстрировано, что действующая американская администрация может извлечь из пирамидальной автократической системы её верхушку, не затронув остального тела власти. Дело ведь не в Мадуро – его можно заменить. Подходящий кандидат найдется всегда, сам Мадуро так и попал во власть (вы уже узнали, что он был водителем автобуса?). Главный вопрос – кто это будет делать, то есть речь идет о судьбе высшей политической элиты. Предполагается, что если кто-то извне и захочет воздействовать на верхушку иного государства, то для того, чтобы снести её полностью, заменив на какую-то другую.
Администрация же Трампа (на настоящий момент – пока только на словах) предлагает иной вариант: изъятие траблмейкера, оставление остальной части вертикали её власти, на понятных и весьма доступных условиях (для Венесуэлы, как это было обозначено публично – ограничить доступ Китая и РФ к своей нефти, попутно, непублично – прекратить поддержку левых режимов на Кубе и в Колумбии). Про однополые браки пока вспомнил лишь Такер Карлсон, и с этой своей аналитикой он пока оказался не в моменте.
То есть происходящее в Венесуэле может быть сигналом для элит других автократий, находящихся в конфликте с условным политическим Западом: есть шансы избавиться от несговорчивого лидера, но остаться при своих местах. Несмотя на визуальную зрелищность, сигнал этот пока что очень слабый – слишком много в случае с Венесуэлой индивидуальных факторов, не позволяющих однозначно понять, что все-таки американцы приготовили для остального мира и для Венесуэлы, в том числе речь о том забавном слухе, что главная (так её называют) венесуэльская оппозиционерша, получившая Нобелевскую премию мира, не выбрана Трампом на должность венесуэльской начальницы по причине принятия этой самой премии (мол, следовало отказаться – на фоне большого миротворца Трампа).
Третье. О недавней характеристике нового председателя ВС РФ Краснова как человека:
а) «отменившего статью за антисоветсвую агитацию и пропаганду»
б) «постановившего, что критика политиков и чиновников не является экстремизмом»
(продолжение далее)
Во-первых, поздравляю всех с наступлением нового года. Некоторые люди заметили, что на этот раз особого настроения и особого отношения к этому событию они не испытывали. К таким людям отношусь и я. Для меня лично 2025 год пролетел очень быстро и незаметно, и, наверное, в будущем события наступившего года сольются в памяти с событиями года прошедшего.
Во-вторых, о Венесуэле. Хотя я стараюсь воздерживаться от подобного рода аналитики и комментариев, но не могу не отметить следующего. И вроде бы нигде в поле моего внимания такая мысль пока не попадалась, не люблю повторять очевидное. Кажется, что Венесуэла важна не нефтью (значение венесуэльской нефти это вопрос дискуссионный), не международным правом (даже не хочу раскрывать этот момент, пусть над этим ломают свои притупленные головы спецалисты в так называемом международном публичном праве и прочие евродебилы), а совсем другим.
В ближайшем будущем на примере Венесуэлы может быть продемонстрировано, что действующая американская администрация может извлечь из пирамидальной автократической системы её верхушку, не затронув остального тела власти. Дело ведь не в Мадуро – его можно заменить. Подходящий кандидат найдется всегда, сам Мадуро так и попал во власть (вы уже узнали, что он был водителем автобуса?). Главный вопрос – кто это будет делать, то есть речь идет о судьбе высшей политической элиты. Предполагается, что если кто-то извне и захочет воздействовать на верхушку иного государства, то для того, чтобы снести её полностью, заменив на какую-то другую.
Администрация же Трампа (на настоящий момент – пока только на словах) предлагает иной вариант: изъятие траблмейкера, оставление остальной части вертикали её власти, на понятных и весьма доступных условиях (для Венесуэлы, как это было обозначено публично – ограничить доступ Китая и РФ к своей нефти, попутно, непублично – прекратить поддержку левых режимов на Кубе и в Колумбии). Про однополые браки пока вспомнил лишь Такер Карлсон, и с этой своей аналитикой он пока оказался не в моменте.
То есть происходящее в Венесуэле может быть сигналом для элит других автократий, находящихся в конфликте с условным политическим Западом: есть шансы избавиться от несговорчивого лидера, но остаться при своих местах. Несмотя на визуальную зрелищность, сигнал этот пока что очень слабый – слишком много в случае с Венесуэлой индивидуальных факторов, не позволяющих однозначно понять, что все-таки американцы приготовили для остального мира и для Венесуэлы, в том числе речь о том забавном слухе, что главная (так её называют) венесуэльская оппозиционерша, получившая Нобелевскую премию мира, не выбрана Трампом на должность венесуэльской начальницы по причине принятия этой самой премии (мол, следовало отказаться – на фоне большого миротворца Трампа).
Третье. О недавней характеристике нового председателя ВС РФ Краснова как человека:
а) «отменившего статью за антисоветсвую агитацию и пропаганду»
б) «постановившего, что критика политиков и чиновников не является экстремизмом»
(продолжение далее)
(продолжение)
Для начала об антисоветской агитации и пропаганде.
Стоит напомнить интернет-комментаторам, что речь идет о частичной реабилитации конкретного человека за деяния, совершенные в годы власти коммунистов. Прошу знатоков уголовного права и процесса не возмущаться, я буду здесь сильно упрощать.
По общему правилу, в нашей стране подлежат реабилитации лица, подвергнутые уголовному преследованию, если уголовный закон смягчен после совершения ими преступления (в том числе, если такого преступления больше нет – как в случае с контрреволюционной агитацией, за которую был осужден человек в рамках обсуждаемой новости). Это не касается лиц, чья судимость снята. Однако для советских приговоров есть специальный закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый в 1991 году. В его рамках вот уже тридцать лет ВС РФ постоянно пересматривает политические приговоры и признает за гражданами право на реабилитацию.
Именно в данном законе, которому вот уже больше тридцати лет, указано, что антисоветская агитация и пропаганда не являются общественно опасными деяниями. Это всё никак не отменяет необходимости быть осторожным при критике советского строя, с учетом существующих составов в КоАП (13.48) и УК РФ (354.1).
Что же касается критики политиков и чиновников, то ВС РФ отметил, что она сама по себе не должна рассматриваться и бла-бла-бла. Как всегда, важен контекст. Кого критиковать и за что. Пожалуй, критиковать мэра за ямы на дорогах, или его зама за холодные батареи – можно. Спасибо. Но не надо забывать, что главной темой последних лет являются вовсе не ямы и батареи, а нечто иное. И критически рассуждая об этом ином, попасть под угловное преследование проще простого, потому что Конституционным Судом установлен примат разумности и обоснованности в отношении действий властей РФ по использованию вооруженных сил и принятию решений в смежных вопросах:
Ну и последнее. В одном канале обо мне взяли, да и вспомнили, как о «подбульбенке дефенсоре, который вторит своему кумиру в речах про загнивающую Россию». И это все в контексте трансхохлизма – ну вы поняли. Свое отношение к украинству на канале я выражал многократно. Если же под украинством/трансхохлизмом понимается просто неприятие политики действующей власти, то... ну.. что сказать? Мне не нравится то направление, в котором движется Россия. Вам нравится? Если нравится, то на вас тоже можно написать интересную характеристику. Ну или вы получаете зарплату из бюджета, и её величина пропорциональна поставленным zадачам. Тогда всё понятно.
Но мой заработок, и заработок людей, которые хотят жить в обществе с другими условиями, другими ценностями и задачами, складывается иначе. И останьте уже со своим Бульбой, реально. Явление 2022 года, там же и оставшееся. Я лично о нем не вспоминаю вообще, то есть прямо ну совсем – в отличие, видимо, от автора канала, к которому я как бы обращаюсь, хотя не оставляю даже ссылки. Нездоровая тема. 22-й ушел, все выводы сделаны, надо ехать дальше – но вот находятся же такие реликтовые ребята.
Для начала об антисоветской агитации и пропаганде.
Стоит напомнить интернет-комментаторам, что речь идет о частичной реабилитации конкретного человека за деяния, совершенные в годы власти коммунистов. Прошу знатоков уголовного права и процесса не возмущаться, я буду здесь сильно упрощать.
По общему правилу, в нашей стране подлежат реабилитации лица, подвергнутые уголовному преследованию, если уголовный закон смягчен после совершения ими преступления (в том числе, если такого преступления больше нет – как в случае с контрреволюционной агитацией, за которую был осужден человек в рамках обсуждаемой новости). Это не касается лиц, чья судимость снята. Однако для советских приговоров есть специальный закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый в 1991 году. В его рамках вот уже тридцать лет ВС РФ постоянно пересматривает политические приговоры и признает за гражданами право на реабилитацию.
Именно в данном законе, которому вот уже больше тридцати лет, указано, что антисоветская агитация и пропаганда не являются общественно опасными деяниями. Это всё никак не отменяет необходимости быть осторожным при критике советского строя, с учетом существующих составов в КоАП (13.48) и УК РФ (354.1).
Что же касается критики политиков и чиновников, то ВС РФ отметил, что она сама по себе не должна рассматриваться и бла-бла-бла. Как всегда, важен контекст. Кого критиковать и за что. Пожалуй, критиковать мэра за ямы на дорогах, или его зама за холодные батареи – можно. Спасибо. Но не надо забывать, что главной темой последних лет являются вовсе не ямы и батареи, а нечто иное. И критически рассуждая об этом ином, попасть под угловное преследование проще простого, потому что Конституционным Судом установлен примат разумности и обоснованности в отношении действий властей РФ по использованию вооруженных сил и принятию решений в смежных вопросах:
Граждане не могут произвольно на основе субъективной оценки ставить под сомнение принятые властями «решения и меры» — «это означало бы отрицание правового характера РФ, верховенства Конституции и обязанности соблюдать ее предписания».
Ну и последнее. В одном канале обо мне взяли, да и вспомнили, как о «подбульбенке дефенсоре, который вторит своему кумиру в речах про загнивающую Россию». И это все в контексте трансхохлизма – ну вы поняли. Свое отношение к украинству на канале я выражал многократно. Если же под украинством/трансхохлизмом понимается просто неприятие политики действующей власти, то... ну.. что сказать? Мне не нравится то направление, в котором движется Россия. Вам нравится? Если нравится, то на вас тоже можно написать интересную характеристику. Ну или вы получаете зарплату из бюджета, и её величина пропорциональна поставленным zадачам. Тогда всё понятно.
Но мой заработок, и заработок людей, которые хотят жить в обществе с другими условиями, другими ценностями и задачами, складывается иначе. И останьте уже со своим Бульбой, реально. Явление 2022 года, там же и оставшееся. Я лично о нем не вспоминаю вообще, то есть прямо ну совсем – в отличие, видимо, от автора канала, к которому я как бы обращаюсь, хотя не оставляю даже ссылки. Нездоровая тема. 22-й ушел, все выводы сделаны, надо ехать дальше – но вот находятся же такие реликтовые ребята.
Решил тут почистить канал от большого количества скучных, избыточно многословных, посвященных слишком абстрактным и отдаленным темам, или бывших актуальными лишь в определенном контексте, постов. Закреп со списком стал не нужен – теперь при желании за небольшое количество времени можно прочитать весь канал. Новый закрепленный пост возвращает сразу к началу 2023 года, самого продуктивного для этого канала – с его помощью можно перенестись обратно во времени и почитать посты, прежде погребенные под огромным массивом ответов, споров, комментариев и прочего.
Servi
Есть мнение, что анонсированная блокировка Телеграма связана с какими-то непопулярными решениями во внешней политике (планируемыми или осуществляемыми). Наверное, всё проще. С высокой степенью вероятности, если что-то выглядит как Х, двигается как Х и отвечает другим признакам Х, то это и есть Х.
Ограничение Телеграм — это серьезная мера, но нисколько не выбивающаяся из последовательности других мер, направленных на ограничение распространения информации в стране, и в целом на установление режима полного контроля центральной государственной власти над жизнью общества.
Контроль над распространением субъективных оценок решений государственной власти в, скажем так, актуальных вопросах внешней политики — это замечательно, очень удобно. Но есть еще огромный список тем, которые, наверное, обсуждать не надо. И думать над ними не надо — крамола того и гляди. Особенно удобно, если этими темами не собираешься заниматься, или собираешься заниматься ими совсем не так, как этого ждут люди, или даже совсем не так, как ты этого сам обещал.
А что за другие меры? Ну, из самого-самого свежего, например, только в образовании: изменение школьных программ (с исключением обществознания, ослаблением иностранных языков), реформа высшего образования (одна из задач — изоляция российского студенчества от остального мира), разрыв связей с иностранными университетами и научными институтами (изоляция научного сообщества), введение проверки знаний школьниками политики партии (о чем это я), развитие нового комсомольского движения и продвижение его представителей (как пример). Сюда же языковые законы, направленные на сужение сферы использование иностранного (английского) языка в повседневной жизни дорогих россиян – не имели словарного запаса, нечего и набираться с вывесок и рекламы.
Ковровые национализации, крен в пользу государства в судебной практике (в той её части, где до этого были иные подходы), уголовный процесс по понятиям, так же известным как «традиционные ценности», «межконфессиональный мир» (дело Журавеля), законотворчество «по щучьему велению» — когда концепция законопроекта меняется на втором чтении, и затем он молниеносно принимается (хотя КС РФ такое запрещал). Усиление призывной дисциплины и мер ответственности (реестр повесткок, ответственность по факту включения повестки в реестр, уведомление/ознакомление не имеет значения), призыв до 30. Институт иноагенства с реальным ограничением гражданских прав административным актом органа государственной власти (при этом для получения ярлыка иноагента достаточно разделить мнение другого иноагента по общественно значимым вопросам, финансирование — давно не критерий). Это то, что навскидку приходит в голову из сферы права.
На фоне всего перечисленного происходит заземление дорогих россиян в мессенджер «МАХ», но что самое главное — продолжается работа по подготовке тотального ограничения интернета («белые списки», соответствующие полномочия ФСБ уже оформлены).
Так вот, возвращаясь к началу: если что-то выглядит как совок, как состояние полного контроля над обществом, как обеспечение полной управляемости, покорности — то это оно и есть.
Внешнеполитические решения — лишь часть окружающей нас действительности, в которой мы рассматриваемся как подчиненные, служащие, безусловно обязанные. Это просто окончательное оформление вертикали власти, в которой есть начальники, их планы, и масса, которая эти планы будет выполнять на тех условиях, на которых прикажут. Вот и всё.
Для чего нужны все эти рассуждения, зачем человек вообще рефлексирует, фиксирует события в их последовательности, для чего человеку опыт познания? Чтобы понимать, чего ожидать от будущего, и как себя вести в определенных условиях (на основе предыдущего опыта). Наш исторический опыт в плане взаимодействия с совком достаточен. Принципиальное видение будущего для себя составить вполне возможно, с поправками на некоторые современности. Приглашаю других авторов порассуждать об этих современностях – что это конкретно, и как они могут помочь нам переждать очередной виток в повторяющемся цикле отечественной действительности.
Есть мнение, что анонсированная блокировка Телеграма связана с какими-то непопулярными решениями во внешней политике (планируемыми или осуществляемыми). Наверное, всё проще. С высокой степенью вероятности, если что-то выглядит как Х, двигается как Х и отвечает другим признакам Х, то это и есть Х.
Ограничение Телеграм — это серьезная мера, но нисколько не выбивающаяся из последовательности других мер, направленных на ограничение распространения информации в стране, и в целом на установление режима полного контроля центральной государственной власти над жизнью общества.
Контроль над распространением субъективных оценок решений государственной власти в, скажем так, актуальных вопросах внешней политики — это замечательно, очень удобно. Но есть еще огромный список тем, которые, наверное, обсуждать не надо. И думать над ними не надо — крамола того и гляди. Особенно удобно, если этими темами не собираешься заниматься, или собираешься заниматься ими совсем не так, как этого ждут люди, или даже совсем не так, как ты этого сам обещал.
А что за другие меры? Ну, из самого-самого свежего, например, только в образовании: изменение школьных программ (с исключением обществознания, ослаблением иностранных языков), реформа высшего образования (одна из задач — изоляция российского студенчества от остального мира), разрыв связей с иностранными университетами и научными институтами (изоляция научного сообщества), введение проверки знаний школьниками политики партии (о чем это я), развитие нового комсомольского движения и продвижение его представителей (как пример). Сюда же языковые законы, направленные на сужение сферы использование иностранного (английского) языка в повседневной жизни дорогих россиян – не имели словарного запаса, нечего и набираться с вывесок и рекламы.
Ковровые национализации, крен в пользу государства в судебной практике (в той её части, где до этого были иные подходы), уголовный процесс по понятиям, так же известным как «традиционные ценности», «межконфессиональный мир» (дело Журавеля), законотворчество «по щучьему велению» — когда концепция законопроекта меняется на втором чтении, и затем он молниеносно принимается (хотя КС РФ такое запрещал). Усиление призывной дисциплины и мер ответственности (реестр повесткок, ответственность по факту включения повестки в реестр, уведомление/ознакомление не имеет значения), призыв до 30. Институт иноагенства с реальным ограничением гражданских прав административным актом органа государственной власти (при этом для получения ярлыка иноагента достаточно разделить мнение другого иноагента по общественно значимым вопросам, финансирование — давно не критерий). Это то, что навскидку приходит в голову из сферы права.
На фоне всего перечисленного происходит заземление дорогих россиян в мессенджер «МАХ», но что самое главное — продолжается работа по подготовке тотального ограничения интернета («белые списки», соответствующие полномочия ФСБ уже оформлены).
Так вот, возвращаясь к началу: если что-то выглядит как совок, как состояние полного контроля над обществом, как обеспечение полной управляемости, покорности — то это оно и есть.
Внешнеполитические решения — лишь часть окружающей нас действительности, в которой мы рассматриваемся как подчиненные, служащие, безусловно обязанные. Это просто окончательное оформление вертикали власти, в которой есть начальники, их планы, и масса, которая эти планы будет выполнять на тех условиях, на которых прикажут. Вот и всё.
Для чего нужны все эти рассуждения, зачем человек вообще рефлексирует, фиксирует события в их последовательности, для чего человеку опыт познания? Чтобы понимать, чего ожидать от будущего, и как себя вести в определенных условиях (на основе предыдущего опыта). Наш исторический опыт в плане взаимодействия с совком достаточен. Принципиальное видение будущего для себя составить вполне возможно, с поправками на некоторые современности. Приглашаю других авторов порассуждать об этих современностях – что это конкретно, и как они могут помочь нам переждать очередной виток в повторяющемся цикле отечественной действительности.
Еще раз о «Белых списках»
> https://xn--r1a.website/bbbreaking/226348
Всё указывает на то, что в стране в скором времени не станет привычного за последние 15-17 лет мобильного интернета. Столица всегда была последним местом, где применялись бы причиняющие населянам дискомфорт меры. Столица в целом всегда меньше страдала от всякого рода повинностей, поскольку там живет не только обслуживающий трубу персонал (труба — как собирательный образ всех ресурсов, за счет экспорта которых на протяжении веков пополнялась казна Государства Российского, как государства мировой периферии).
Если раньше нужно было хотя бы немного запариться, чтобы заблокировать ресурс, то теперь жить станет проще: запрещено то, что не разрешено.
Белые списки касаются только мобильного интернета (пока). Но это во-первых, не оправдание, а во-вторых, мобильный интернет важнее (об этом дальше).
По существу это тотальная цензура и беспрецедентное (в истории РФ как государственной формы) наступление на свободу и в целом на способы обмена информацией.
Вероятно, считается, что процент населян, которые продолжат с помощью ПК потреблять нежелательный контент (не путать с запрещенным — контент является заведомо нежелательным, если выходит за рамки потребительской инфраструктуры), будет минимальным.
В конце-концов, не у всех есть ПК, это раз. Два: на ПК населяне еще не наловчились ставить ВПН, к тому же вряд ли они будут потреблять привычный развлекательный контент посредством ПК. Три: возможно, трафик домашнего интернета технически контролируется и отсекается лучше, чем трафик мобильного интернета — но тут я не спец, не утверждаю.
Пара слов о самом контенте. Его можно разделить на развлекательный и информационный. Информационный идет за руку с политическим.
Политический контент враждебен по умолчанию, поскольку в РФ публичная политика запрещена (нелепость под названием «Федеральное Собрание» выполняет функцию третьей ноги и принимает на себя негатив самых широких масс населян, которые все еще пишут в интернетах про зарплаты депутатов и прочий отвлеченный бред). Местная политика низведена до вопросов хозяйственного обеспечения нужд населян — убрать снег, починить теплотрассу, заделать яму, вывезти мусор.
Главное, что населяне потребляли информационный и политический контент постольку, поскольку это было удобно. Едешь в метро в офис (или в пазике на завод) — и читаешь всякую мразь, лишенную государственного мышления. Про свободы, права, и прочие совершенно чуждые русскому человеку ценности. Делается ставка на то, что заниматься этим делом из принципиальных соображений продолжат немногие, в основном, разумеется, горожане, от которых в любом случае всегда ожидаешь крамолы (хорошо живут, много думают).
Для наших дорогих госдедушек идеальная модель взаимодействия с интернетом еще проще: авторизованный доступ из специальных, физически оборудованных мест, и только для определенных целей (не надо тут смешивать доступность интернета — как мировой паутины — и доступность сервисов, необходимых для повседневной жизни). И с одной стороны хочется сказать, что это влажно, с другой — объективных препятствий к осуществлению в перспективе такого варианта не просматривается.
Один эпизод из истории. Когда Францу II (император Австрии) предложили проект строительства железной дороги, он ответил:
Выучены ли уроки истории? В каком-то смысле да, но есть нюанс.
> https://xn--r1a.website/bbbreaking/226348
Всё указывает на то, что в стране в скором времени не станет привычного за последние 15-17 лет мобильного интернета. Столица всегда была последним местом, где применялись бы причиняющие населянам дискомфорт меры. Столица в целом всегда меньше страдала от всякого рода повинностей, поскольку там живет не только обслуживающий трубу персонал (труба — как собирательный образ всех ресурсов, за счет экспорта которых на протяжении веков пополнялась казна Государства Российского, как государства мировой периферии).
Если раньше нужно было хотя бы немного запариться, чтобы заблокировать ресурс, то теперь жить станет проще: запрещено то, что не разрешено.
Белые списки касаются только мобильного интернета (пока). Но это во-первых, не оправдание, а во-вторых, мобильный интернет важнее (об этом дальше).
По существу это тотальная цензура и беспрецедентное (в истории РФ как государственной формы) наступление на свободу и в целом на способы обмена информацией.
Вероятно, считается, что процент населян, которые продолжат с помощью ПК потреблять нежелательный контент (не путать с запрещенным — контент является заведомо нежелательным, если выходит за рамки потребительской инфраструктуры), будет минимальным.
В конце-концов, не у всех есть ПК, это раз. Два: на ПК населяне еще не наловчились ставить ВПН, к тому же вряд ли они будут потреблять привычный развлекательный контент посредством ПК. Три: возможно, трафик домашнего интернета технически контролируется и отсекается лучше, чем трафик мобильного интернета — но тут я не спец, не утверждаю.
Пара слов о самом контенте. Его можно разделить на развлекательный и информационный. Информационный идет за руку с политическим.
Политический контент враждебен по умолчанию, поскольку в РФ публичная политика запрещена (нелепость под названием «Федеральное Собрание» выполняет функцию третьей ноги и принимает на себя негатив самых широких масс населян, которые все еще пишут в интернетах про зарплаты депутатов и прочий отвлеченный бред). Местная политика низведена до вопросов хозяйственного обеспечения нужд населян — убрать снег, починить теплотрассу, заделать яму, вывезти мусор.
Главное, что населяне потребляли информационный и политический контент постольку, поскольку это было удобно. Едешь в метро в офис (или в пазике на завод) — и читаешь всякую мразь, лишенную государственного мышления. Про свободы, права, и прочие совершенно чуждые русскому человеку ценности. Делается ставка на то, что заниматься этим делом из принципиальных соображений продолжат немногие, в основном, разумеется, горожане, от которых в любом случае всегда ожидаешь крамолы (хорошо живут, много думают).
Для наших дорогих госдедушек идеальная модель взаимодействия с интернетом еще проще: авторизованный доступ из специальных, физически оборудованных мест, и только для определенных целей (не надо тут смешивать доступность интернета — как мировой паутины — и доступность сервисов, необходимых для повседневной жизни). И с одной стороны хочется сказать, что это влажно, с другой — объективных препятствий к осуществлению в перспективе такого варианта не просматривается.
Один эпизод из истории. Когда Францу II (император Австрии) предложили проект строительства железной дороги, он ответил:
Нет-нет, я не стану этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!
Выучены ли уроки истории? В каком-то смысле да, но есть нюанс.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Проблемы со связью в Москве уже пятые сутки
В столице начали масштабно обкатывать белый список, при этом всё же вернув горожанам мобильную связь. Местные власти уже почти неделю ничего не объясняют.
Сегодня в некоторых зонах в самом центре мобильный интернет…
В столице начали масштабно обкатывать белый список, при этом всё же вернув горожанам мобильную связь. Местные власти уже почти неделю ничего не объясняют.
Сегодня в некоторых зонах в самом центре мобильный интернет…
Небольшое информационное сообщение
и некоторые размышления
Продолжается блокировка ТГ и наступление Российского Государства на Интернет в целом. В этих условиях в ближайшие дни мне видится реальной возможная утеря фактического контроля над каналом, в связи с чем представляется необходимым на неопределенный период отключить комментарии к публикациям.
О задачах наступления на Телеграм всем либо понятно (должно быть понятно любому), либо известно со слов Германа Клименко, который на голубом глазу заявил, что основная задача – разрыв социальных связей между людьми. Надо, конечно, отметить, что я верю словам Клименко и в той части, из которой следует что ни он сам, ни многие другие люди из числа входящих в руководящие круги не имеют конкретного представления о происходящем.
Государству общество не нужно от слова совсем. Особенно если речь идет о таком консолидированном государстве, как РФ, где есть реально единственный источник власти (и это НЕ народ – хотя такие вещи нужно проговаривать только перед засевшими на кафедрах конституционного права дедушками), где выстроена строгая вертикаль, причем достаточно сложная и многоуровневая (что совершенно исключает возможность сопротивления внутри самой вертикали), и, как следствие, есть целеполагание (те самые цели и задачи – да, они ЕСТЬ, другой вопрос, что они настолько не сходятся с ожиданиями населян, что последние не могут поверить в их существование в целом: ОНО САМО). В таких условиях общество только мешает.
За недавнее время получили некоторое распространение предположения о том, что «последние полгода происходит какая-то ненормальная хуйня».
Во-первых, хочется выразить сожаление в том, что окукленное состояние для России (как политического континуума) скорее нормальное состояние, а вот эти ваши права, свободы – это все приходило нечасто и ненадолго.
Каждый раз, когда вижу пост в стиле «кто-то работает на разрушение рейтинга Гаранта Конституции», хочется спросить: когда это на Руси было такое, чтобы царь ограничивал свободу (и свободы) своих подданых? Действительно, когда такое было?
Во-вторых, хуйня происходит вовсе не последние полгода. И даже не последние четыре года. Если мы говорим конкретно про Телеграм, то первая попытка его ограничения состоялась в 2018 году. Ожидаемый результат был именно тот, которого удается достичь сейчас. Не удавалось раньше по ряду причин, в первую очередь технических. Происходящее же в целом является результатом накопления государством соответствующих возможностей. Сама формулировка, выбранная мной в данном случае, подчеркивает, что это был достаточно долгий процесс. Основы основ закладывались еще в шоколадные годы.
Возвращаясь к вопросу об окукленности. Есть вполне определенное представление о цикличности истории России и о том, что за периодом заморозки следует период оттепели. Казалось бы, пространство для оптимизма – быть добру на горизонте то ли пять, то ли пятнадцать лет. Но эффект от этого представления обратный. Это лимбо, в которое попадают новые и новые поколения талантливых, энергичных, умных, жизнелюбивых, небезразличных людей. Это бесконечная пересменка зимы и весны – но лед никогда не оттаивает до конца, никогда достойные люди, снова и снова порождаемые этой землей, не могут дождаться нормального, продолжительного лета. Хотя бы продолжительного - я уже не говорю про бесконечное лето, где всегда тепло, светло и зелено.
Тьма рассеется, да. Понимание есть, но оптимизма нет. Потому что всё повторится, потому что «наше» государство в «светлые» периоды лишь ослабляет свою хватку, чтобы восстановить силы. И всё по-новой. Этот круг нужно разорвать, он снова и снова пожирает достойных людей, их труд, их души, их жизни. Но в текущем цикле «наше» государство сильно как никогда, и подобного ожидать не приходится. А рассчитывать на то, что это произойдет в следующем цикле, даже как-то унизительно, не говоря уже о том, что вероятность слома столетних тенденций невысока. Это уже чуть ли не модель существования.
Печально.
и некоторые размышления
Продолжается блокировка ТГ и наступление Российского Государства на Интернет в целом. В этих условиях в ближайшие дни мне видится реальной возможная утеря фактического контроля над каналом, в связи с чем представляется необходимым на неопределенный период отключить комментарии к публикациям.
О задачах наступления на Телеграм всем либо понятно (должно быть понятно любому), либо известно со слов Германа Клименко, который на голубом глазу заявил, что основная задача – разрыв социальных связей между людьми. Надо, конечно, отметить, что я верю словам Клименко и в той части, из которой следует что ни он сам, ни многие другие люди из числа входящих в руководящие круги не имеют конкретного представления о происходящем.
Государству общество не нужно от слова совсем. Особенно если речь идет о таком консолидированном государстве, как РФ, где есть реально единственный источник власти (и это НЕ народ – хотя такие вещи нужно проговаривать только перед засевшими на кафедрах конституционного права дедушками), где выстроена строгая вертикаль, причем достаточно сложная и многоуровневая (что совершенно исключает возможность сопротивления внутри самой вертикали), и, как следствие, есть целеполагание (те самые цели и задачи – да, они ЕСТЬ, другой вопрос, что они настолько не сходятся с ожиданиями населян, что последние не могут поверить в их существование в целом: ОНО САМО). В таких условиях общество только мешает.
За недавнее время получили некоторое распространение предположения о том, что «последние полгода происходит какая-то ненормальная хуйня».
Во-первых, хочется выразить сожаление в том, что окукленное состояние для России (как политического континуума) скорее нормальное состояние, а вот эти ваши права, свободы – это все приходило нечасто и ненадолго.
Каждый раз, когда вижу пост в стиле «кто-то работает на разрушение рейтинга Гаранта Конституции», хочется спросить: когда это на Руси было такое, чтобы царь ограничивал свободу (и свободы) своих подданых? Действительно, когда такое было?
Во-вторых, хуйня происходит вовсе не последние полгода. И даже не последние четыре года. Если мы говорим конкретно про Телеграм, то первая попытка его ограничения состоялась в 2018 году. Ожидаемый результат был именно тот, которого удается достичь сейчас. Не удавалось раньше по ряду причин, в первую очередь технических. Происходящее же в целом является результатом накопления государством соответствующих возможностей. Сама формулировка, выбранная мной в данном случае, подчеркивает, что это был достаточно долгий процесс. Основы основ закладывались еще в шоколадные годы.
Возвращаясь к вопросу об окукленности. Есть вполне определенное представление о цикличности истории России и о том, что за периодом заморозки следует период оттепели. Казалось бы, пространство для оптимизма – быть добру на горизонте то ли пять, то ли пятнадцать лет. Но эффект от этого представления обратный. Это лимбо, в которое попадают новые и новые поколения талантливых, энергичных, умных, жизнелюбивых, небезразличных людей. Это бесконечная пересменка зимы и весны – но лед никогда не оттаивает до конца, никогда достойные люди, снова и снова порождаемые этой землей, не могут дождаться нормального, продолжительного лета. Хотя бы продолжительного - я уже не говорю про бесконечное лето, где всегда тепло, светло и зелено.
Тьма рассеется, да. Понимание есть, но оптимизма нет. Потому что всё повторится, потому что «наше» государство в «светлые» периоды лишь ослабляет свою хватку, чтобы восстановить силы. И всё по-новой. Этот круг нужно разорвать, он снова и снова пожирает достойных людей, их труд, их души, их жизни. Но в текущем цикле «наше» государство сильно как никогда, и подобного ожидать не приходится. А рассчитывать на то, что это произойдет в следующем цикле, даже как-то унизительно, не говоря уже о том, что вероятность слома столетних тенденций невысока. Это уже чуть ли не модель существования.
Печально.
В погоне за утверждением соборности Российское Государство продолжает шагать по горлу любимой дитятки патернализма – законности (в законности самой по себе нет никакого содержания и ценности, это способ легитимации установленного публичного порядка). Революционное правосознание.
https://zakon.ru/blog/2026/4/5/v_zaschitu_advokatury
https://zakon.ru/blog/2026/4/5/v_zaschitu_advokatury
Пример того, как правильные вещи говорят неправильные люди. Ведь правда, что не всем нужно высшее образование.
Но когда об этом рассуждают современные российские чиновники, понимаешь, что мотивация у таких рассуждений вовсе не та, которую ожидаешь в здоровом обществе. Общество-то нездорово.
И понимаешь (должен понимать каждый), что в данном случае за правильными, на первый взгляд, словами стоит мотивация заставить, принудить, ограничить — в тех интересах, которые самостоятельно определят анонимные управляющие, «государство»
Но когда об этом рассуждают современные российские чиновники, понимаешь, что мотивация у таких рассуждений вовсе не та, которую ожидаешь в здоровом обществе. Общество-то нездорово.
И понимаешь (должен понимать каждый), что в данном случае за правильными, на первый взгляд, словами стоит мотивация заставить, принудить, ограничить — в тех интересах, которые самостоятельно определят анонимные управляющие, «государство»
К размышлению тем, кто думает над поступлением в юридическую магистратуру в этом году:
https://xn--r1a.website/repcentre/918
Полагаю, чтобы получить представление об общих чертах предлагаемой программы, можно посмотреть следующий ролик:
https://youtu.be/0NoajF_RbKo?si=NywQxQKfv3QDfNtp
Сделаю небольшое примечание для тех, кто беспокоится, что только специализированная магистратура дает шансы на профессиональное будущее. Не нужно стремиться к ранней специализации (если с магистратурой это еще можно понять, то с бакалавриатом это вообще противопоказано) — есть даже исследования, показывающие, что ранняя специализация сокращает потенциал роста на долгом треке. Так что не следует бояться теоретической магистратуры, тем более, если есть шансы, что вести её будут уважаемые коллеги А. Быстров и Р. Белькович.
Перешлите тем, кому это может быть интересно или полезно. Летняя кампания по поступлению в самом разгаре.
https://xn--r1a.website/repcentre/918
Полагаю, чтобы получить представление об общих чертах предлагаемой программы, можно посмотреть следующий ролик:
https://youtu.be/0NoajF_RbKo?si=NywQxQKfv3QDfNtp
Сделаю небольшое примечание для тех, кто беспокоится, что только специализированная магистратура дает шансы на профессиональное будущее. Не нужно стремиться к ранней специализации (если с магистратурой это еще можно понять, то с бакалавриатом это вообще противопоказано) — есть даже исследования, показывающие, что ранняя специализация сокращает потенциал роста на долгом треке. Так что не следует бояться теоретической магистратуры, тем более, если есть шансы, что вести её будут уважаемые коллеги А. Быстров и Р. Белькович.
Перешлите тем, кому это может быть интересно или полезно. Летняя кампания по поступлению в самом разгаре.
Telegram
Сон Сципиона
Приглашаем в магистратуру!
Дорогие друзья, у нас есть для некоторых из вас хорошие новости!
Многие уже знают, что А.С. Быстров и Р.Ю. Белькович несколько месяцев как покинули факультет права НИУ ВШЭ по собственному желанию и уже год как не по собственному…
Дорогие друзья, у нас есть для некоторых из вас хорошие новости!
Многие уже знают, что А.С. Быстров и Р.Ю. Белькович несколько месяцев как покинули факультет права НИУ ВШЭ по собственному желанию и уже год как не по собственному…
Раньше всех. Ну почти.
Конституция и говорили о том, что права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход
Очередное высказывание г-на Чучхенко. Я не сторонник наказаний за слова, но объективно, именно такие высказывания должны являться предметом интереса со стороны «специалистов» по защите конституционного строя (и это я не про профессоров). Естественно, на особом пути всё наоборот.
Каждому в голове нужно закрепить следующую максиму:
Это не общество должно, не люди должны доказывать, что у них есть какие-то права и свободы. Мы не должны мыслить через категорию «границ» наших прав. Это государство должно доказывать необходимость распространения своего авторитета на ту или иную сферу. Должно убеждать в необходимости предоставить ему право на решение тех или иных вопросов.
Но у нас особый путь, у нас всё наоборот. Мы же не дикари какие, у которых правительство без государства и всё такое. У нас тут соборность.
Каждому в голове нужно закрепить следующую максиму:
Это не общество должно, не люди должны доказывать, что у них есть какие-то права и свободы. Мы не должны мыслить через категорию «границ» наших прав. Это государство должно доказывать необходимость распространения своего авторитета на ту или иную сферу. Должно убеждать в необходимости предоставить ему право на решение тех или иных вопросов.
Но у нас особый путь, у нас всё наоборот. Мы же не дикари какие, у которых правительство без государства и всё такое. У нас тут соборность.
Defensor
Очередное высказывание г-на Чучхенко. Я не сторонник наказаний за слова, но объективно, именно такие высказывания должны являться предметом интереса со стороны «специалистов» по защите конституционного строя (и это я не про профессоров). Естественно, на особом…
Относительно упомянутого доверия. Интересный вопрос. С одной стороны, доверие необходимо для процветания общества. С другой стороны, недоверие является необходимым инстинктом для общества, желающего сохранять самоуправление. Это препятствие для распространения тирании, к которой естественным образом склонны организованные сообщества (в общем-то, общество, управляющееся через сложную систему правил, институтов, сдержек и противовесов — это творение человеческого разума, преодолевающее саму природу, хотя человек и свободен по рождению).
Российское общество, причем важно заметить — именно общество русское — характеризуется очень специфическим состоянием доверия:
С одной стороны, русские в крайней степени не доверяют своему правительству (своей власти). Это демонстрируется на многих примерах разного рода ажиотажа (будь то бензин или еще что). Успокаивающим заверениям чиновников никто не верит и никогда не верил. Вся история идеологического строительства на просторах необъятной — это история огромного лицемерия.
В стране-светоче коммунистической мысли нет организованного профсоюзного движения, потому что в первую очередь это никому не надо, никаким коллективизмом здесь и не пахнет — по всем исследованиям это чрезвычайно индивидуалистическое общество
С другой стороны, мы, русские, не честны к самим себе в вопросе доверия. На культурном уровне существует некоторое недоброжелательное отношение к тем, кто открыто позиционирует себя как человека не доверяющего. Русские в действительности не верят своей власти, но странным образом относятся хуже к тем, кто об этом говорит. Масштаб лицемерия в этом вопросе огромен: друг другу русские не признаются в недоверии к власти, и играют в лояльность.
Кто бы что не говорил, но русские — народ государственнический. Дело не в какой-то рабской ДНК — нет у русских рабской ДНК. Причины у этого сугубо исторические и социологические. Не буду здесь полностью раскрывать мысль, это долго. Главное — что государственническую прошивку наша этносословная система власти умело использует. Но об этом я уже говорил, и достаточно подробно.
К вопросу о загадочной русской душе.
Российское общество, причем важно заметить — именно общество русское — характеризуется очень специфическим состоянием доверия:
С одной стороны, русские в крайней степени не доверяют своему правительству (своей власти). Это демонстрируется на многих примерах разного рода ажиотажа (будь то бензин или еще что). Успокаивающим заверениям чиновников никто не верит и никогда не верил. Вся история идеологического строительства на просторах необъятной — это история огромного лицемерия.
В стране-светоче коммунистической мысли нет организованного профсоюзного движения, потому что в первую очередь это никому не надо, никаким коллективизмом здесь и не пахнет — по всем исследованиям это чрезвычайно индивидуалистическое общество
С другой стороны, мы, русские, не честны к самим себе в вопросе доверия. На культурном уровне существует некоторое недоброжелательное отношение к тем, кто открыто позиционирует себя как человека не доверяющего. Русские в действительности не верят своей власти, но странным образом относятся хуже к тем, кто об этом говорит. Масштаб лицемерия в этом вопросе огромен: друг другу русские не признаются в недоверии к власти, и играют в лояльность.
Кто бы что не говорил, но русские — народ государственнический. Дело не в какой-то рабской ДНК — нет у русских рабской ДНК. Причины у этого сугубо исторические и социологические. Не буду здесь полностью раскрывать мысль, это долго. Главное — что государственническую прошивку наша этносословная система власти умело использует. Но об этом я уже говорил, и достаточно подробно.
К вопросу о загадочной русской душе.
Выборы-2026
Приближаются выборы в Госдуму. Я долго думал о том, зачем вообще продолжают проводить такие мероприятия, зачем сохраняют фасад парламентаризма. Это же неудобно, неловко. Руководству приходится придумывать разного рода схематоз, чтобы нормально реализовывать свои текущие намерения и планы.
Спрашивается, зачем нужен этот цирк? Ну сделайте вы вместо Госдумы совещательный орган, в который люди будут назначаться (вопрос с Советом Федерации пока не затрагиваем, у него свои задачи). Будет меньше неловкости. Разве кто-нибудь что-нибудь с этим сделает? Нет. Ведь всё позволено, посмотрим правде в глаза. Запрещайте, принимайте, устанавливайте, начинайте, заканчивайте – никто ничего с этим не сделает, и это результат долгой и кропотливой работы. Раз результат достигнут, почему не оформить его надлежащим образом?
Примерно такой вопрос я задал одному известному человеку, но не получил прямого ответа. Тем не менее, рассуждения этого человека (в том числе в его публичном диалоге с другим собеседником) меня навели на ответ.
Российское Государство активно манифестирует свое существование во внешней политике. Во внутренней политике уже давно никому ничего не надо доказывать, и в целом разговаривать не с кем и не о чем. Есть царь, его канцелярия, его опричники, полностью подчиненная судебная система. Работающий механизм. А вот во внешней политике всё сложнее. Во внешней политике, чтобы с кем-то разговаривать, ты должен доказать свой мандат. Особенно это важно в тех случаях, когда к тебе, как стороне разговора, сформировано отрицающее отношение – вроде бы у тебя есть мандат по сроку давности, но своими действиями ты ставишь под сомнение необходимость разговаривать именно с тобой. Ведь ты такой, кхм, своеобразный, что неизвестно, будешь ты вообще завтра или нет. Всякое случается.
Для таких целей и сохраняет свое существование фасад парламентаризма. Это инструмент легитимации своих решений на уровне международных отношений. Мы должны использовать этот инструмент в текущем году.
Я не отказываюсь от сказанного ранее относительно самого института выборов в современности, в абсолютном большинстве современных государств – больших (это проблема) и внутренне отчужденных (это следствие, но не единственное, и не обсуловленное лишь размером). Нельзя в здравом уме по общему правилу рассматривать выборы как способ влияния на принятие решений – это не работает даже в самых институционально успешно организованных обществах.
Единственная задача, которая стоит перед приближающимися выборами, и которая оправдывает и делает необходимым участие в них – это внешнеполитическая задача. Задача повлиять на восприятие наших начальников их «партнерами» в международных отношениях. Не убедить наших начальников в чем-то (задача заведомо невыполнимая), а дать их «партнерам» больше возможностей по их принуждению к принятию желаемых для нас решений.
Я призываю всех прийти на выборы и проголосовать за партию Яблоко. И привести за собой как можно больше людей.
Яблоко – это недостойный выбор, если бы мы действительно голосовали за будущее внутренней политики, чему формально посвящены любые парламентские выборы. Я никогда не голосовал за Яблоко. Это глупая партия с глупым вождем Явлинским. Эта партия, как верно отмечается, сыграла немалую роль в доведении России до той кондиции, в которой она находится. Эта партия сделала всё, чтобы быть там, где она находится сейчас. Даже символика этой партии смешная и безнадежная.
Однако сейчас задачи определять будущее внутренней политики не стоит. Не доросли.
Стоит другая задача – поддержать их 43 слова, и ничего больше.
Это заявление, которое адресовано не нашему начальству, а их «партнерам», с которыми они где-то там, далеко, ведут разговоры о мире о тех конфигурациях, в которых он возможен. Это заявление, которое мы должны сделать. Продолжение существующих тенденций напрямую сокращает наши (имею ввиду своих единомышленников) возможности и ставит под угрозу наши жизни непосредственно, жизни наших потомков и в целом своих людей.
Приближаются выборы в Госдуму. Я долго думал о том, зачем вообще продолжают проводить такие мероприятия, зачем сохраняют фасад парламентаризма. Это же неудобно, неловко. Руководству приходится придумывать разного рода схематоз, чтобы нормально реализовывать свои текущие намерения и планы.
Спрашивается, зачем нужен этот цирк? Ну сделайте вы вместо Госдумы совещательный орган, в который люди будут назначаться (вопрос с Советом Федерации пока не затрагиваем, у него свои задачи). Будет меньше неловкости. Разве кто-нибудь что-нибудь с этим сделает? Нет. Ведь всё позволено, посмотрим правде в глаза. Запрещайте, принимайте, устанавливайте, начинайте, заканчивайте – никто ничего с этим не сделает, и это результат долгой и кропотливой работы. Раз результат достигнут, почему не оформить его надлежащим образом?
Примерно такой вопрос я задал одному известному человеку, но не получил прямого ответа. Тем не менее, рассуждения этого человека (в том числе в его публичном диалоге с другим собеседником) меня навели на ответ.
Российское Государство активно манифестирует свое существование во внешней политике. Во внутренней политике уже давно никому ничего не надо доказывать, и в целом разговаривать не с кем и не о чем. Есть царь, его канцелярия, его опричники, полностью подчиненная судебная система. Работающий механизм. А вот во внешней политике всё сложнее. Во внешней политике, чтобы с кем-то разговаривать, ты должен доказать свой мандат. Особенно это важно в тех случаях, когда к тебе, как стороне разговора, сформировано отрицающее отношение – вроде бы у тебя есть мандат по сроку давности, но своими действиями ты ставишь под сомнение необходимость разговаривать именно с тобой. Ведь ты такой, кхм, своеобразный, что неизвестно, будешь ты вообще завтра или нет. Всякое случается.
Для таких целей и сохраняет свое существование фасад парламентаризма. Это инструмент легитимации своих решений на уровне международных отношений. Мы должны использовать этот инструмент в текущем году.
Я не отказываюсь от сказанного ранее относительно самого института выборов в современности, в абсолютном большинстве современных государств – больших (это проблема) и внутренне отчужденных (это следствие, но не единственное, и не обсуловленное лишь размером). Нельзя в здравом уме по общему правилу рассматривать выборы как способ влияния на принятие решений – это не работает даже в самых институционально успешно организованных обществах.
Единственная задача, которая стоит перед приближающимися выборами, и которая оправдывает и делает необходимым участие в них – это внешнеполитическая задача. Задача повлиять на восприятие наших начальников их «партнерами» в международных отношениях. Не убедить наших начальников в чем-то (задача заведомо невыполнимая), а дать их «партнерам» больше возможностей по их принуждению к принятию желаемых для нас решений.
Я призываю всех прийти на выборы и проголосовать за партию Яблоко. И привести за собой как можно больше людей.
Яблоко – это недостойный выбор, если бы мы действительно голосовали за будущее внутренней политики, чему формально посвящены любые парламентские выборы. Я никогда не голосовал за Яблоко. Это глупая партия с глупым вождем Явлинским. Эта партия, как верно отмечается, сыграла немалую роль в доведении России до той кондиции, в которой она находится. Эта партия сделала всё, чтобы быть там, где она находится сейчас. Даже символика этой партии смешная и безнадежная.
Однако сейчас задачи определять будущее внутренней политики не стоит. Не доросли.
Стоит другая задача – поддержать их 43 слова, и ничего больше.
Это заявление, которое адресовано не нашему начальству, а их «партнерам», с которыми они где-то там, далеко, ведут разговоры о мире о тех конфигурациях, в которых он возможен. Это заявление, которое мы должны сделать. Продолжение существующих тенденций напрямую сокращает наши (имею ввиду своих единомышленников) возможности и ставит под угрозу наши жизни непосредственно, жизни наших потомков и в целом своих людей.
> https://xn--r1a.website/bbbreaking/233111
Долбоебам невдомек, что работодатели смотрят на юристов-бакалавров как на неполноценных специалистов не потому что четыре года недостаточно, а потому что качество юридического образования в целом по стране ниже некуда. И это не исправить дополнительным годом.
Исправить это можно изменением программ, но, во-первых, кто это будет делать (действительно компетентных специалистов слишком мало, чтобы они оказали достаточное влияние на действительно качественное изменение программ), а во-вторых, кто будет преподавать новые действительно качественные программы. Для этого нужно быть настоящим юристом, их мало. И правовая система-то наша в общем и целом настоящей юриспруденции не предполагает. Достаточно вспомнить, каким убожеством является оспаривание НПА в нашей стране.
Хороший же специалист с высокой степенью вероятности, даже еще будучи студентом второго-третьего курса, будет отыскан работодателем и приглашен на работу.
Таких случаев мало, потому что таких случаев мало. Всё просто. И не посмотрит работодатель, что соискатель у него бакалавр или еще даже студент. Был бы толковый, знающий, но таких мало — таких всегда мало, но могло быть и больше, наверное, если бы не восемьдесят лет отрицания права и вечное возвращение к международной изоляции.
..установить пятилетний срок обучения по юридическому профилю как достаточный для выхода на рынок труда и построения карьеры
Долбоебам невдомек, что работодатели смотрят на юристов-бакалавров как на неполноценных специалистов не потому что четыре года недостаточно, а потому что качество юридического образования в целом по стране ниже некуда. И это не исправить дополнительным годом.
Исправить это можно изменением программ, но, во-первых, кто это будет делать (действительно компетентных специалистов слишком мало, чтобы они оказали достаточное влияние на действительно качественное изменение программ), а во-вторых, кто будет преподавать новые действительно качественные программы. Для этого нужно быть настоящим юристом, их мало. И правовая система-то наша в общем и целом настоящей юриспруденции не предполагает. Достаточно вспомнить, каким убожеством является оспаривание НПА в нашей стране.
Хороший же специалист с высокой степенью вероятности, даже еще будучи студентом второго-третьего курса, будет отыскан работодателем и приглашен на работу.
Таких случаев мало, потому что таких случаев мало. Всё просто. И не посмотрит работодатель, что соискатель у него бакалавр или еще даже студент. Был бы толковый, знающий, но таких мало — таких всегда мало, но могло быть и больше, наверное, если бы не восемьдесят лет отрицания права и вечное возвращение к международной изоляции.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️В России планируют унифицировать юридическое образование
В рамках реформы юридического образования планируется объединить дублирующиеся специальности в единое направление "Юриспруденция", сформировать общее ядро базовых юридических дисциплин; в дипломе…
В рамках реформы юридического образования планируется объединить дублирующиеся специальности в единое направление "Юриспруденция", сформировать общее ядро базовых юридических дисциплин; в дипломе…
Глобальное движение в сторону ограничения доступа подростков к соцсетям фиксируете? И я фиксирую.
И весь дискурс сводится к вопросу о том, хорошо ли детям сидеть в соцсетях или нет. Можно спорить, конечно, только ведь в чем цель этого глобального движения?
Поголовная идентификация интернет-пользователей. И этим занимаются все одновременно: на западе и на востоке, на севере и на юге, и богатые и нищие, и черные, и белые, и желтые, всякие — и номинальные демократии, и так называемые автократии, и прочие, и прочие.
Конечно, деанонимизация — это лишь инструмент. Но как бы не были определены в окончательном виде универсальные критерии преступного поведения в XXI веке (будь то мыслепреступление против идеи Сада, или же наоборот, протест против становления «новой европейской национальной государственности», где излет белой демографии, его энергия, будут конвертированы в военную силу в новой мировой войне), важно лишь то, что мы – люди – никакого отношения ни к появлению этого инструмента, ни к установлению критериев и задач его применения, не имеем. Следовательно, как и в любом подобном случае, такой инструмент следует рассматривать как направленный против нас. Без долгих рассуждений.
И в таком мире нам предстоит жить.
И весь дискурс сводится к вопросу о том, хорошо ли детям сидеть в соцсетях или нет. Можно спорить, конечно, только ведь в чем цель этого глобального движения?
Поголовная идентификация интернет-пользователей. И этим занимаются все одновременно: на западе и на востоке, на севере и на юге, и богатые и нищие, и черные, и белые, и желтые, всякие — и номинальные демократии, и так называемые автократии, и прочие, и прочие.
Конечно, деанонимизация — это лишь инструмент. Но как бы не были определены в окончательном виде универсальные критерии преступного поведения в XXI веке (будь то мыслепреступление против идеи Сада, или же наоборот, протест против становления «новой европейской национальной государственности», где излет белой демографии, его энергия, будут конвертированы в военную силу в новой мировой войне), важно лишь то, что мы – люди – никакого отношения ни к появлению этого инструмента, ни к установлению критериев и задач его применения, не имеем. Следовательно, как и в любом подобном случае, такой инструмент следует рассматривать как направленный против нас. Без долгих рассуждений.
И в таком мире нам предстоит жить.