Чем отличаются 7 шагов финансовой независимости в США и России?

Я большой фанат Дейва Рамзи, потому что он учит вещам, которые работают. «Если тратишь меньше, чем зарабатываешь, то у тебя со временем будет больше денег». База, нет?

7 шагов, которые он использует, работают в США, потому что культура и экономика другая. Но в России они дают некоторый сбой. Потому что в США задача стать миллионером к 50-ти, а у нас не умереть в нищете и не побираться на помойке в 50.

Вот его оригинальные шаги:

1️⃣Мини-подушка безопасности. Тыща доллеров должна дать психологическое успокоение на случай экстренных проблем: сломался зуб, сломалась машина, лопнули шпингалеты.

В России сумма будет другой. Лучше иметь у себя сумму, которая закрывает месяц жизни. А лучше 100к рублс. Зубы чинятся, машинка заменяется на такси, а шпингалеты улучшаются.

2️⃣Погашение всех потреб. кредитов. Тут есть свои разные техники, но здесь чем агрессивнее гасить, тем кайфовей жить. Представьте, что вы самый нищий человек. А ваш ответ на любую не жизненноважную трату: «нет».

3️⃣Полная подушка безопасности.

Рамзи говорит про 3-6 месяцев расходов. Но Россия не США. Найти работу бывает очень сложно, а цены растут очень прилично и быстро. В России 6 месяцев — это минимум, который вам нужен. Если тратите в месяц 50 тысяч, то подушка должна быть 300 тысяч.

4️⃣Инвестиции 15-20% дохода каждый месяц.

Вот тут начинаются проблемы. Суть в том, что ипотека в США не 16% годовых, а 5-6% и доля от дохода не 20-30%, а 50% и больше.

А время — это главный инструмент инвестиций. Я уже устал вам показывать калькулятор сложных процентов. Вы понять не можете какие цифры можно получить, откладывая маленькие суммы очень рано.

Поэтому в США чем раньше и больше инвестируешь в индекс, тем большим долларовым миллионером ты будешь в 40 или 50.

Плюс в России инвестировать во что?

Фондовый рынок— это коричневая масса в проруби, которая от каждого чиха разных дедов летит в разные стороны. Не учитывая блокировки, санкции, национализации.

Покупать валюту — это не инвестировать. Рубль оказался самой крепкой валютой в мире лол.

Крипта, золото, снюс — Вы шарите в этих активах? Нет? Не лезьте, сожрет).

Для России нужен другой метод. Но какой?

5️⃣Финансовая защита детей и себя.

Застрахуй себя, чтобы не быть им абузой, если откиснешь случайно.

Плюс тут логика инвестирования. Чем больше в них вложишь пораньше, тем круче будет на выходе.

У нас, очевидно, так не выйдет, потому что денег ни у кого нет. Тут себя бы прокормить, а рожать в студию 18 квадратов на отшибе не хочется рожать. У людей тупо детей нет.

6️⃣Погашение ипотеки.

Понимаете, почему у них это шестой этап?

Потому что возврат на капитал от инвестирования в рыночные активы и детей — выше, чем траты на ипотеку. Ипотечный платеж становится все меньше, а инвестиции дают все больше. В итоге, расхождение в ценности капитала колоссальное.

Более того, жилье — это не актив, а пассив. Да, растет в цене, но оно его надо продать, чтобы эту ценность высвободить. До этого денег не будет.

В России иначе. Ипотека является большой нагрузкой на среднее домохозяйство. Буквально не оставляя возможности для развития.

Поэтому её важно агрессивно гасить после закрытия более дорогих потребительских кредитов.

Потому что вам ничего не даст доходность в 16% годовых для обычного человека. А вот процент по ипотеке гарантированно этот капитал жрет и создает финансовую нестабильность.

Поэтому у нас закрытие ипотеки идет сильно раньше инвестиций и финансовой безопасности детей.

7️⃣Последний шаг у Дейва— это формирование устойчивого капитала для вашего рода.

Так сказать, чтобы ваши дети и внуки не начинали каждый раз жизнь с нуля.

Возможно ли это в России? Для абсолютного большинства — нет. Нет культуры поколенческого капитала. Обнуление финансовой системы каждые 20 лет и просто тупость людей это не позволят.

Короче, Россия не США. Адаптируйте финансовые советы для отечественного контекста. Ну или ждите курса по управлению личными финансами (я его делаю))).🫠

Регистрация на базовый курс по коммуникации — фсё.

Людей, которые зашли на курс— очень много. Я думал, что 2-х групп достаточно. Теперь их будет 3.

Продвинутый еще есть, потому что там основной цимес в индивидуальном обучении, а работаю я с 8 утра и до 12 ночи. Для вас время есть всегда.

Для всех, кто опоздал, но хочет на базу, то уже в новый поток, который будет в будущем. Форма регистрации в закрепе.

Нынешний поток прошиб все ожидания, которые у меня были, немного выбив из привычного плана по контенту для канала и продукта.

Я пропустил все распродажи и по курсу по дебатам, и по всем остальным продуктам. Так что, если вы хотите купить себе или подарить кому-то полезный навык, то вы можете залететь в дебаты. Крутая тема, может, отдельный пост сделаю про это.

А, вообще, я никогда не думал, что производство контента и продажа своих знаний — это настолько безумное соотношение усилий к выхлопу. Да, я 10 лет формировал экспертизу, чтобы потом за час рассказать про продвинутую аргументацию на видео. Но сейчас-то я трачу час. Усилия, приложенные в прошлом, остались позади, сейчас приходят плоды этих усилий.

Мне немного страшно представлять, что может принести курс и шоу по финансам, но надеюсь, что справлюсь.

Итоги месяца и года подведу чуть позже, уже в новом году. Надеюсь, что вас это вдохновит на действия.

А если хотите увидеть как проводят вечера люди, которые подходят девочкам с Патриков, то набирайте 100 смешных реакций под пост. Пришлю вам кружок своего бытия. (Я — не смешная реакция👆).

Какие книги я читал по дебатам и аргументации.

Мне через день задают этот вопрос в личку и в комментах в канале. И вот я решил вам сделать новогодний подарок и расскажу, что же я читал по искусству аргументации и дебатов.

Вот список:

1️⃣НИ
2️⃣ЧЕ
3️⃣ГО

Я не читал ни Бибова, ни Бобова, ни логику Лупова, ни эпистемологию Пупова. Не читал, мне и не интересно. Ну вот ни одной книжки не читал, я вообще книги не люблю, я в 21-ом веке живу и не фанат Гутенберга. У меня есть опция смотреть видео.

А по образованию я бухгалтер, который почти всю учебу прогулял в кинотеатрах, барах и столовой уника. Все мои навыки — результат прикладного обучения.

Почему я должен читать каких-то бумажных шизобойцов, добившихся эпических результатов в ментальной мастурбации?

Я ходил на тренинги по дебатам, играл в дебаты 3-4 раза в неделю, тренировал людей, читал мануалы и играл на турнирах каждые выходные весной и осенью на протяжении нескольких лет.

Изучал материалы, которые были созданы теми, кто добился высоких результатов в игре. По сути, читал специфичную спортивную литературу, которая просто выжимка опыта. Вы этих людей не знаете, их материалы в свободном доступе сложно найти, да и толку от них в обычной жизни нет. Их надо адаптировать для этого. А этим никто не занимался.

Из адекватной адаптации в коммерческий комплексный образовательный продукт— ну я сделал, может, еще кто-то. Поправьте в комментариях.

Почему нет смысла в книге по дебатам ?

Потому что вся теория помещается в пару часовых видиков? В документ на пару десятков страниц максимум, который при желании можно растянуть миллионом примеров на 300-400 страниц? Так это. На канале у меня уже эти видео есть. Хотите читать? Выкачайте субтитры и читайте. Один пёс не поможет.

Я уже сто раз писал почему важны навыки, которые формируются через рефлексию на свой опыт, а не мнимые знания или ощущения, что если книжку читал, то, что-то умеешь.

Я буквально по этой причине курс по дебатам свой сделал прикладным, чтобы вы могли понять, что делать во время тренировки. Более того, там нет опции купить только курс без практики. Потому что я должен быть уверен, что я хоть частично вас принудил делать что-то полезное, а не читать и смотреть видео.

Так вот, возвращаясь, к ответу на вопрос. Читал ли я книги по дебатам и аргументации? Нет, не читал и читать не планирую. Отстаньте от меня с этим вопросом.

У меня вены на лбу вздуваются, чем больше я думаю об этом.

Это я еще даже не заикался о том, что прежде чем начать читать книгу, надо научиться читать книгу. Есть книги о том как читать книги.

Желание «прочитать книгу» — это желание скинуть с себя обязательство и получить комфортную пилюлю. Оземпик для головы. Я таким не занимаюсь.

Как сформировать первое впечатление? Ну или изменить? Заголовок не могу придумать, но пост про оценочные фреймы.

Оценочные фреймы — это критерии и установки, через которые оцениваются события и факты. Одно и то же событие может быть проинтерпретированно по-разному в зависимости от фрейма.

Например, ваш начальник задаёт вам вопросы, уточняет, следит за работой.

У одного человека — это вызывает ощущение микроконтроля, недоверия и неспособности делегировать, а у другого, что человек вовлечен в процессы и заинтересован в результате.

Самих оценочных критериев и деталей, которые могут повлиять — миллион. Вы за всеми не уследите. Но суть не в этом.

Почему так сложно изменить оценочный фрейм?

Потому что как только он сформировался, все данные начинают оцениваться через него. Это называется эффект подтверждения.

Таким же образом работает пропаганда. Её задача первой донести не факты, но точку зрения, через которую буду оценивать все остальные события, потому что изменить точку зрения нереально сложно. Проще забить.

Эффект подтверждения экономит кучу сил на критическое мышление, потому что он быстро сортирует информацию и дает четкое понимание, что делать. Нет цели сделать это хорошо, цель — быстро и дешево.

Поэтому люди будут вас пытаться загнать в оценочный фрейм.

Сколько зарабатываешь, кем работаешь, сколько лет, какой возраст. Тонны вопросов направлены на вас, чтобы загнать вас в какую-то оценочную рамку, потому что так проще думать.

Редфлаги, базовые минимумы и прочие атрибуты примитивного мышления — будут вам кровь портить постоянно.

Есть глобальные фреймы и локальные.

Например, если вы умный, то люди будут интерпретировать ошибки как случайность, а умные штуки как естественный эффект. Если вы тупой, то наоборот. И ожидать от вас будут соответствующее и всякое такое. Почитайте про эффект Пигмалиона.

Как работать с оценочными фреймами?

Есть три глобальные стратегии: изменять, поддерживать, корректировать существующий фрейм.

Чем сильнее меняем, тем сложнее.

1️⃣Продумываем тот фрейм, который хотим сформировать.

Вот это первое впечатление произвести.

2️⃣Понимаем критерии оценки у человека. Какой фрейм исходный.

Для этого есть техники активного слушания и уточняющие вопросы.

3️⃣Решаем: Сохраняем/Корректируем/Изменяем фрейм в зависимости от того подходит он вам или нет.

4️⃣Убираем множественность определений и интерпретаций, чтобы человек воспринимал нас так, как мы хотим.

Не должно быть серой зоны, в которой человек сам чего-то придумывает или додумывает о вашем поведении.

5️⃣Объясняем почему наша интерпретация и критерии оценки самые важные или важнее тех, что были.

Вот тут уже нужны навыки аргументации и убеждения, чтобы донести это критерии до человека.

Не знаю надо отдельно писать про разные штуки типа эффекта Пигмалиона. Они интересные, но вы можете и загуглить это легко, если хочется.

Как лучше формулировать свои мысли.

Многие понимают, что формулировки важны. Что даже хорошее намерение может сильно исказиться, если его неправильно подать.

Формулирование— это же не про какие-то красивые и высокопарные слова. А чтобы не обижать людей рядом с собой и помогать им лучше понимать, что вы от них хотите.

Представьте, что у вас ребенок, которому вы помогаете с математикой. Он старается, но видно, что ему сложно и у него не до конца получается.

Вы можете сказать две вещи на выбор:

1️⃣Если ты не будешь стараться, то ничего не выучишь, завалишь контрольную и останешься на второй год.

2️⃣Если ты постараешься, то обязательно разберешься в теме, и у тебя получится хорошо написать контрольную.

Вопроса у меня всего два к вам:

1️⃣ Как часто вы слышали первую формулировку?
2️⃣Зачем такой мразью быть по отношению к ребенку? Он какое зло вам сделал?

Три вопроса оказалось. Обманул.

Какие базовые принципы надо учитывать?

1️⃣Стимулируйте конструктивный вектор.

«Учись, чтобы не вырасти бомжом»

«Учись, чтобы работать на той работе, которая тебе нравится»

Разница в том, что непонятно, что делать, чтобы стать успешным человеком. Цель ведь в этом? Мы этого же хотим? В первом примере нет конструктивного образа к чему что-то делать. А во втором случае есть образ.

2️⃣Позитивно стимулируйте то поведение, которое хотите повторить и закрепить.

«Мне не нравится, что у тебя колючая щетина».

«Мне нравится, когда у тебя гладкое лицо. Его приятнее целовать».

Разницу видите? В одном случае вы нападаете, а человек защищается. В другом, человек тянется к вам.

3️⃣Негативно стимулируйте то поведение, которое гарантировано нужно избежать.

«Я никогда не буду ездить с тобой за рулем, когда ты пьян».

«Ты очень круто водишь трезвым».

Разница в том, что вы абсолютно точно и гарантировано не хотите убиться в машине. Вот в чем ваша основная мысль.

4️⃣Использовать «Я-сообщение».

Говорите за себя и свои желания. Мир не крутится вокруг вас, и не надо выдавать личные интересы за общие.

«Девушка должна готовить парню».

«Я хочу, чтобы моя девушка мне готовила».

В первом случае вы генерализирующий нарцисс, натягивающий свои хотелки на всех. Во втором говорите за себя. Видите разницу?

Это далеко не все нюансы и особенности, но основные. Они позволят вам не обижать людей рядом с собой и помогать им лучше вас понять.

Сделал видик с 31 советом себе 20-летнему на второй канал.

Подписчики просили такой контент сделать, я его сделал. Там разные штуки, которые мне кажутся могли бы быть полезными вам, потому что мне бы они были полезными.

Этот видик уже самый первый по темпам просмотров— это очень приятно. Плюс 2к подписчиков на канале.

В честь этого будет обзор на пиво и снеки. Не до конца понимаю в каком формате, либо в виде стрима, либо как видео, которые я уже делал. Напишите в комментах какой формат вам интереснее.

https://youtu.be/g7z0TSmBPGQ

А вот ссылка, где вы можете оставлять свои пожелания и вопросы, на которые отвечу. Всем всего хорошего. https://forms.gle/daEb1B7Lb3acL7dq8

Если вам такой контент интересен и хотите, чтобы сюда выкладывал, то присылайте смешные реакции. 2 видика уже снял, ща буду монтировать. ☺️

7 тысяч подписчиков на канале. Обычно каждую тысячу подписчиков я пишу около-мотивационный пост.
В первую очередь я никогда не мог представить, что у меня будет такой результат.

Мы видим успехи других людей, но не видим их неудачи, и мы обесцениваем наши результаты, фокусируясь на наших поражениях.

Мне кажется, что умение не сдаваться, когда ничего не получается, и терпеть поражения — это краеугольная личностная черта.

Потому что вы никогда не получите приемлемый результат в сфере, где вы конкурируете с другими людьми и с собой. Всегда можно лучше и больше. Всегда есть кто-то лучше.
Нет моей речи в дебатах, которой я был бы доволен. Ни на 80, ни на 81, ни на 82. Я всегда кринжую, когда слушаю свои речи.

Я уже писал, что всего 4 человека за историю наших дебатов, у которых средний выше 79,8. У меня — 79,8. Есть два человека, у которых 80.

Есть финалисты чемпионата мира и Европы. Есть победители. Есть двухкратные победители чемпионата мира. Всегда есть кто-то лучше.

Но до этого я несколько лет проигрывал, у меня не было результатов. И почти все ушли, а я и пара человек из сотен, набиравшихся каждый год, остались.
Я проиграл больше финалов, чем у большинства этих людей финалов было.
До того как у меня было что-то, у меня не было ничего. И во всём, что есть у меня, есть кто-то, у кого лучше или больше.

До того как у меня были подписчики, у меня их не было.

За 6 лет я набрал 3500 подписчиков. За прошлый год — 3500 и за этот месяц — тысячу. Но когда-то у меня было 10, 100 человек.
Когда-то на стриме у меня было 8 зрителей, потом их стало 300. Но до этого было 12, я был рад, когда их было больше 100.

Когда-то я мало чего знал и понимал, но теперь, вроде, знаю и понимаю больше.

До того как я начал зарабатывать, я не зарабатывал. По 20–30–40 тысяч в месяц. Ко мне на дебаты ходил один человек. И я каждый раз приходил на занятие. Потому что надеялся, что когда-то людей будет больше. Что если стараться, то будет лучше. Рано или поздно.

До того как люди хотели получить мой результат, они смеялись над тем, что я делаю.

Что я видео снимаю на никому неинтересные темы, что канал веду, что людей за деньги учу, что стримлю. Что контент у меня каловый. Вон в комментах к прошлому посту людей корёжит. Их бесило, что у меня 8 звонков в день, что я целый день занят и уставший. Что я денег не зарабатываю. Что я хочу квартиру себе на берегу воды с панорамными окнами в пол. Что квартира за полмиллиона/миллион долларов — это для каких-то других людей. Не в этом году, так в следующем куплю за наличку. Да и не важно это.

Люди к себе и ко мне относились как к людям второго сорта. Гнилозубым крестьянам. Считая, что есть люди, достойные побед, успехов, достижений, счастья. А есть грязные свинопасы, которые всю жизнь будут в своей серости и грязи прозябать. И они оказались правы. По отношению к себе.

Каждый человек — кузнец своей жизни. Просто кто-то не может вытерпеть жар и вес молота. Кто-то выковал из себя гнилозубого крестьянина.

И как говорил классик: «I am just gonna put my foot on the floor, and I'm not lifting until I see God or the checkered flag.»

P.S. Плюс, мне кажется, что чет много бесполезного контента стало на канале, поэтому какой-то промежуток времени будет полезный. А если такие мысли от меня вам интересны, то каждый день я их в другой канал выплевываю.🤬

Как работают аргументы от абсурда или абсурдизмы?

Многим может показаться, что гиперболизация и передергивание — это дешевый трюк, который уводит дискуссию в сторону. Часто так и бывает, потому что часто его для этого и используют. Потому что люди любят уводить дискуссию в сторону.

Но мне нравится использовать аргументы от абсурда по назначению.

А назначение простое: показать упертому барану, что его позиция не железобетонная, а рабочая только в определенной ситуации.

У людей есть эпическая проблема восприятия мира в бинарном формате. Либо А, либо Б и ничего посередине. Потому что так можно сберечь свой двузначный icq от напряжений. А еще сбитый из-за этого моральный компас превосходства, целеполагание и восприятие реальности.

Пытаться что-то пояснить долго и бессмысленно. А вот гиперболизировать позицию до максимума — рабочая схема. А, ну еще меня бесит белопальтошное морализаторство.

Как доводить до абсурда?

1️⃣Надо найти суть идеи.
2️⃣Стоит выкрутить её на максимум.
3️⃣Сделать вывод о нечерно-белости ситуации.

Например, на первом занятии по коммуникации мы разбираемся с целеполаганием, и там есть блок с глобальной целью. И многие туда шлепают карьерный рост. Не знаю почему, но вот так выходит.

Вместо того, чтобы душить и уточнять всю эту логическую конструкцию о том почему карьерный рост — это глобальная цель, можно просто спросить стал ли человек работать, если бы ему давали нужное количество денег просто так.

Оказывается, что резко глобальная цель меняется.

Потом кидаем еще один вопрос, что если бы давали кучу денег просто так, но взамен каждый день насиловали в разные места, то согласился бы человек на такую сделку?

Если нет, то суть не в деньгах была, а в том, чтобы жить комфортно, а не богато, и что не на всякую сделку человек пойти готов.

Поэтому резко глобальная цель превращается в поиск баланса между комфортом и усилиями ради него. И навык проходить стрессовые интервью перестает быть нужным. Потому что глобальная цель не карьера, а баланс бытия. Может, ну его стрессовать на работе ради навязанного потребления? Лабубу.

Аргументы от абсурда и доведение до абсурда очищает позицию и логику от всего мусора и умножения сущностей, и ментальной гимнастики, которую так любят люди.

А еще доведение до абсурда показывает всю несостоятельность общественной системы и международного права. Один из следующих видиков про это будет. А следующий пост будет либо про Трампа и Гренландию, либо про душилово коммуникационное. Ставь Трампа и будет пост про него. 🫵

Зачем Трампу Гренландия?

Давайте небольшой дисклеймер сразу: я не политолог дипломированный, да и любой человек вам скажет, что заниматься предсказаниями или попытками залезть в чужую голову— это очень так себе затея. Но, мистер блогер в хорошие затеи не лезет.

Надо понимать, что мы снова возвращаемся в мир, где крупные державы диктуют всем остальным, что и как им делать, потому что хорошие времена создают слабых котиков, а слабые котики создают плохие времена, которые создают сильных котиков. Сильные котики перечерчивают мир под себя.

Право сильного заменяет потихоньку идею главенства права.

И опять же. США в идеи Трампа теперь будет империей с метрополиями, прикрываясь доктриной Монро или не прикрываясь. Это больше не мировой жандарм, а расчетливый бизнесмен, который пойдет на любую сделку, если будет выгодно. В лоб будут говорить, что нужна нефть или редкоземельные металлы, или выход в Арктику.

Держите еще в уме, что в голове дементного Трампа, скорее всего, лежит идея великой Америки, ну и длинные носы советников, которые тянут за нужные струны эгоцентричного образа, обещая Мадуро за 3 часа. Проблема в том, что они правы.

🔤Международное право показало свою несостоятельность и право сильного доминирует. Россия начала, Китай продолжил. Трамп рыжий что ли?

1️⃣Национальная безопасность. Да, США в НАТО. Да, Дания тоже в НАТО уже 88 лет. Да, пункт пятый должен защитить при нападении на страну участницу НАТО. Проблема этой идеи в том, что США никто из НАТО защищать не будет. США будет защищать НАТО. Потому что ребята не платят по счетам, о чем множество раз Трамп заявлял. Европе не чем воевать и не то, чтобы есть против кого. Китайцы не будут ехать через всю Россию, чтобы захватить Францию. Для этого есть сомалийцы.

Поэтому НАТО не только не защищает США, но и создает угрозу национальной безопасности. Потому что они против того, чтобы США отжимало себе то, что хочет. Вот это наглость. Но не только в этом проблема.

2️⃣Гренландия слишком просто будет захвачена в стиле Трампа. Трамп не ведет и не ввязывается в войны своими войсками. Он не любитель увязнуть где-то на 10 лет. Повторять Ирак или Афганистан он явно не хочет. А вот с нулем потерь отжать себе регион, который компенсирует экономические недосдачи — можно.

Американская база в Гренландии имеет больше военных, чем Дания в Гренландии (120 человек против 1200).

3️⃣Глобальная торговля не сдерживающий фактор. Мы знаем, что торговать выгоднее, чем воевать. Со второй мировой войны крупнейшие экономики не воевали друг с другом, потому что торговля выгоднее. Сейчас, учитывая тарифные и экономические войны, потенциальную агрессию Китая к Тайваню, экономические издержи и риски от захвата острова будут меньше, чем экономические риски от незахвата.

4️⃣Европой можно пожертвовать, чтобы сблизиться с Россией, чтобы она не сближалась с Китаем. А если вы ей будете жертвовать, то почему бы её не распилить? Китай— это вторая экономика мира, которая в некоторых областях улетела вперед Америки. Если Россия сблизится с Китаем, что уже происходит, то для Америки сильный Китай — это на порядок более важная проблема, чем Россия в Европе. Поэтому Дональд готов жертвовать Европой для Володи, чтобы Володя меньше смотрел в сторону Си.

А если вы жертвуете Европой, которую защищать не будете и не хотите, то вы и бюджет Пентагона поднимать будете с 1 до 1.5 триллионов, потому что к большой войне готовитесь и не с Владимиром и не ради макаронников. А еще резко Гренландия важной становится с точки зрения национальной безопасности.

5️⃣Гренландия восьмая по запасам редкоземельных металлов в мире. А еще находится рядом с США, где удобнее перерабатывать. Без этих металлов никуда. У китайцев половина запасов.

Вот вам жидкое мнение блогера, основанное на работах Джона Миршмайера. А точнее, тупо копипаста).

Мне предложило рекламу онлайн казино.

Пару дней назад мне написал менеджер онлайн казика и предложил прорекламировать их прикол.

Это не первый раз, когда казик хочет купить рекламу, плюс не первая реклама, которую у меня хотят разместить.

Понятное дело, что казики я рекламировать не буду, только буков и только лицензированных.

Вы у меня, в целом, милые булочки, и я долго что-то делал не для того, чтобы продаться казикам (но если предложат много, то извините. У вас высокий процент вовлечения и комментариев. В целом, тг стат говорит, что канал по совокупным факторам входит в топ 15% каналов телеграмма. Это мощно, наверно.

Так что не бойтесь рекламировать скам дешево я не буду.

Но я вам хочу показать как обсуждать бюджет прямо на примере.

Понятное дело, что у казиков есть деньги. И понятно, что они первые не будут называть бюджет. Они будут из вас всеми правдами и не правдами пытаться получить ценник. Скорее всего, вы продешевите. Назовете в 2 или 3 раза меньший ценник.

Поэтому механика простая.

1️⃣Прикидываемся валенком, который не знает рынка или специфики этой сферы.

Неважно, что вы знаете или не знаете. У меня есть понимание сколько может стоить реклама на канале. Просто я им не скажу.

2️⃣Если не работает, то якорим 20-30% сверху от желаемого или сильно больше. Тут вопрос вашей наглости и ценности.

Если меня припрут, я им воткну такой прайс, что они не смогут согласиться, если согласятся, то извините.

3️⃣Торгуйтесь до желаемого уровня, получая бонусы, а не просто так.

Легко скидывать, когда у вас есть запас. Важно не просто скидывать, но чтобы они делали встречные шаги. Например, давали лучшие условия или меньше давили на вас. Да и если вы просто так скидываете стоимость, то есть ощущение, что у вас ценник от балды сделан.

4️⃣Не сидите в зависимом положении.

Если бы у меня не было денег или других предложений, то чисто субъективно я бы ощущал себя в зависимом положении. Я шел бы им навстречу и переживал сильнее. Но у меня все ок, поэтому я могу отказаться и не переживать об этом.

В целом, я не против рекламы, но адекватной, за адекватный прайс.

Те же принципы подходят и для поиска работы и для работы с партнерами.

Поэтому все еще ждём предложений от буков сделать шоу, где я буду защищать рекламу букмекеров, а 10/20 человек будут спорить со мной.