Минпросвещения попросило 23 млрд рублей на патриотическое воспитание россиян
💬 Мнение: Всякая патриотика естественна тогда, когда вращается вокруг малой Родины. Дом, река, любимый город, семья – если в этих местах человеку тепло на душе, он будет любить это и скучать по всему этому, доведись расстаться. Эти личные приятности складываются с тем, каков кругом уклад жизни. Как живут соседи, родственники, люди, признанные успешными. Из этого рождается представление об общих ценностях и общей Родине.
А теперь опустимся на родную землю. Наша Родина сегодня – это убитый на местах федерализм. Это затрудненная самореализация человека по принципу «где родился, там и пригодился». Успехом считается отъезд работать и жить в столицу или за рубеж. Это бытовые трудности в городах и селах: убитое ЖКХ, ямы-дороги, отсутствие рабочих мест и вариативного досуга. Невозможность защищать свой дом и финансово обеспечить свою семью – вот и родина? Отнюдь.
Поэтому предложение Минпросвещения России выделить 23 млрд рублей на реализацию федерального проекта «Патриотическое воспитание граждан РФ» до 2024 года вызывает вопросы. Первый вопрос – предусмотрено ли пакетное облагодетельствование населения не только патриотизмом, но и рабочими местами, достойной оплатой труда, социальными лифтами? Не уверена. Второй вопрос: раз патриотизм собрались развивать на базе сферы образования, то есть преимущественно среди детей, подростков и молодежи, то как 2024 год увязывается с 2027 годом, когда окончится объявленное президентом РФ «десятилетие детства»? Есть признаки, что никак не увязывается, то есть суммы, заложенные на проекты «десятилетия детства», никак не предусматривали воспитание патриотических чувств? И вот только сейчас 23 млрд неким «костылем» это направление подопрут? А тогда что у нас с тактикой и стратегией государственного управления качеством жизни народа, швах?
Без благоприятной среды ежедневного обитания и преемственности в ее поддержании, без минимального неменяемого набора «правил игры» нет патриотизма, увы. Есть только поиск лучшей доли на чужбине, близкой ли, дальней ли. И это неподсудно, ибо это реакция здорового человека на всякое неблагополучие. Защищать как Родину хочется только ту среду, где можно лежать на газоне, на заправке можно оформить брак, а свобода слова не приводит в тюрьму, даже если расходится с государственной идеологией. А пока наш человек не чувствует себя в безопасности и не видит возможностей для роста своего благополучия, «23 млрд на патриотизм» представляются компрессом, который государство ставит само себе от головной боли, доставленной народом.
В армии, когда командиры злятся на новобранцев, они кричат «Я вас научу Родину любить» и немедленно отправляют в наряд куда-нибудь на выгребные ямы, чтоб жизнь медом не казалась. А она должна казаться и быть Родиной, эта жизнь. И вот поэтому вместо патриотизма 23 млрд стоило бы направить на «как нам обустроить Россию».
🎓 Эксперт: Елена Михайлова, политик, кандидат педагогических наук, владелица частного музея каменных жерновов под Великим Новгородом
💬 Мнение: Всякая патриотика естественна тогда, когда вращается вокруг малой Родины. Дом, река, любимый город, семья – если в этих местах человеку тепло на душе, он будет любить это и скучать по всему этому, доведись расстаться. Эти личные приятности складываются с тем, каков кругом уклад жизни. Как живут соседи, родственники, люди, признанные успешными. Из этого рождается представление об общих ценностях и общей Родине.
А теперь опустимся на родную землю. Наша Родина сегодня – это убитый на местах федерализм. Это затрудненная самореализация человека по принципу «где родился, там и пригодился». Успехом считается отъезд работать и жить в столицу или за рубеж. Это бытовые трудности в городах и селах: убитое ЖКХ, ямы-дороги, отсутствие рабочих мест и вариативного досуга. Невозможность защищать свой дом и финансово обеспечить свою семью – вот и родина? Отнюдь.
Поэтому предложение Минпросвещения России выделить 23 млрд рублей на реализацию федерального проекта «Патриотическое воспитание граждан РФ» до 2024 года вызывает вопросы. Первый вопрос – предусмотрено ли пакетное облагодетельствование населения не только патриотизмом, но и рабочими местами, достойной оплатой труда, социальными лифтами? Не уверена. Второй вопрос: раз патриотизм собрались развивать на базе сферы образования, то есть преимущественно среди детей, подростков и молодежи, то как 2024 год увязывается с 2027 годом, когда окончится объявленное президентом РФ «десятилетие детства»? Есть признаки, что никак не увязывается, то есть суммы, заложенные на проекты «десятилетия детства», никак не предусматривали воспитание патриотических чувств? И вот только сейчас 23 млрд неким «костылем» это направление подопрут? А тогда что у нас с тактикой и стратегией государственного управления качеством жизни народа, швах?
Без благоприятной среды ежедневного обитания и преемственности в ее поддержании, без минимального неменяемого набора «правил игры» нет патриотизма, увы. Есть только поиск лучшей доли на чужбине, близкой ли, дальней ли. И это неподсудно, ибо это реакция здорового человека на всякое неблагополучие. Защищать как Родину хочется только ту среду, где можно лежать на газоне, на заправке можно оформить брак, а свобода слова не приводит в тюрьму, даже если расходится с государственной идеологией. А пока наш человек не чувствует себя в безопасности и не видит возможностей для роста своего благополучия, «23 млрд на патриотизм» представляются компрессом, который государство ставит само себе от головной боли, доставленной народом.
В армии, когда командиры злятся на новобранцев, они кричат «Я вас научу Родину любить» и немедленно отправляют в наряд куда-нибудь на выгребные ямы, чтоб жизнь медом не казалась. А она должна казаться и быть Родиной, эта жизнь. И вот поэтому вместо патриотизма 23 млрд стоило бы направить на «как нам обустроить Россию».
🎓 Эксперт: Елена Михайлова, политик, кандидат педагогических наук, владелица частного музея каменных жерновов под Великим Новгородом
Сергей Шнуров стал сопредседателем «Партии Роста»
💬 Мнение: Партию составили состоявшиеся люди. Успешные с точки зрения бизнеса. Но системно они вряд ли что-то поменяют, будут говорить о притеснениях бизнеса, необходимости снизить административные барьеры и помогать малому предпринимательству.
Эта партия, очевидно, не имеет потенциала стать оппозиционной, а просто присутствовать в политическом пространстве может любой. Думается, что и власть не будет тащить эту партию на выборах, хотя несколько кандидатов (в том числе и шоумен Сергей Шнуров), скорее всего в Госдуме окажутся. Для Кремля важен сам факт наличия партии, которая формально отстаивает интересы предпринимателей.
🎓 Эксперт: Дмитрий Михайличенко, политолог, Москва
💬 Мнение: Партию составили состоявшиеся люди. Успешные с точки зрения бизнеса. Но системно они вряд ли что-то поменяют, будут говорить о притеснениях бизнеса, необходимости снизить административные барьеры и помогать малому предпринимательству.
Эта партия, очевидно, не имеет потенциала стать оппозиционной, а просто присутствовать в политическом пространстве может любой. Думается, что и власть не будет тащить эту партию на выборах, хотя несколько кандидатов (в том числе и шоумен Сергей Шнуров), скорее всего в Госдуме окажутся. Для Кремля важен сам факт наличия партии, которая формально отстаивает интересы предпринимателей.
🎓 Эксперт: Дмитрий Михайличенко, политолог, Москва
На канале «Матч ТВ» поменялся менеджмент
💬 Мнение: Смена команды по управлению каналом «Матч ТВ» произошла по нескольким причинам. Во-первых, жесткая конкуренция с новыми носителями контента, прежде всего, с ivi и Okko. Во-вторых, пандемия. Смешение этих обстоятельств обнажило все проблемы, которые существовали у телеканалов. Сейчас нужно действовать решительно, принимать необходимые меры и думать, к каким последствиям приведут те или иные шаги.
Я думаю, что на «Матч ТВ» поменяются подходы к работе. Новые информационные площадки предлагают новые сервисы и растаскивают спортивные трансляции футбола и хоккея. Чем больше будет денег у новых площадок, тем тяжелее будет традиционным телевизионным каналом, которые во многом им проигрывают. Смена команды «Матч ТВ» подразумевает переформатирование работы канала целом.
🎓 Эксперт: Александр Савицкий, директор по развитию PrimaMedia, Владивосток
💬 Мнение: Смена команды по управлению каналом «Матч ТВ» произошла по нескольким причинам. Во-первых, жесткая конкуренция с новыми носителями контента, прежде всего, с ivi и Okko. Во-вторых, пандемия. Смешение этих обстоятельств обнажило все проблемы, которые существовали у телеканалов. Сейчас нужно действовать решительно, принимать необходимые меры и думать, к каким последствиям приведут те или иные шаги.
Я думаю, что на «Матч ТВ» поменяются подходы к работе. Новые информационные площадки предлагают новые сервисы и растаскивают спортивные трансляции футбола и хоккея. Чем больше будет денег у новых площадок, тем тяжелее будет традиционным телевизионным каналом, которые во многом им проигрывают. Смена команды «Матч ТВ» подразумевает переформатирование работы канала целом.
🎓 Эксперт: Александр Савицкий, директор по развитию PrimaMedia, Владивосток
В России выросло число вакансий для преподавателей и госслужащих
💬 Мнение: Очень сложно комментировать данные, которые расходятся с логикой и здравым смыслом. В новости говорится о росте количества вакансий и работодателей, которые их размещают в сфере образования, но рынок явно готовится к перестройке сегментов, дальнейшей цифровизации процессов, внедрению онлайн-курсов и т.д. За любым из этих действий расходятся волны не роста, а уменьшения количества традиционно работающих сотрудников.
Опять же, рынок представлен не дураками, все понимают, что спрос будет падать из-за снижения покупательской способности населения, значит нет смысла увеличивать то, что будет приносить меньше доходов. Единственное, что поддается здравой логике – так это стремление зайти в новые сегменты, начать использовать онлайн там, где его еще нет. Но для этого нужны профессионалы совсем с другими компетенциями.
Вместо традиционного преподавателя, который ведет занятия очно в аудитории, нужна команда специалистов, которые могут разработать онлайн-курс, записать его, правильно продвинуть, сопровождать процесс обучения. Нужна глубокая аналитика по поводу того, какие компетенции требуются в этих вакансиях, какой круг задач будет выполнять необходимый работник и т.д. Кроме того, нужно смотреть данные в динамике, учитывать период, сезон.
Что точно нельзя делать, так это связывать информацию сервиса «Работа.ру» со снятием ограничений – для этого нужно копнуть глубже. Только после того, как связи подтверждены, сделаны выводы о том, что рост числа вакансий есть результат инерционного возврата рынка труда в работоспособное состояние после самоизоляции, когда показаны отчищенные данные от случайностей, сезонностей и т.д., вот тогда можно выносить подобный тезис о том, что работодатели активно ищут сотрудников.
Отдельно радует, что работодатели не забывают о выпускниках и студентах вузов. Эти категории попали (как и многие другие) в тяжелое положение, возможности для содействия в их трудоустройстве у вузов минимальны, без помощи партнеров не обойтись. К этому подключилось и правительство – чего стоят поручения и решения с последнего совещания премьер-министра о ситуации на рынке труда. Ключевой фактор сейчас в этой области – это скорость и синхронность действий вузов, работодателей, Минобрнауки. Вот если бы на стыке их взаимодействия появилась нормальная платформа для содействия трудоустройству с конкретными и понятными данными, подобных промахов в цифрах и их обосновании больше бы не было.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
💬 Мнение: Очень сложно комментировать данные, которые расходятся с логикой и здравым смыслом. В новости говорится о росте количества вакансий и работодателей, которые их размещают в сфере образования, но рынок явно готовится к перестройке сегментов, дальнейшей цифровизации процессов, внедрению онлайн-курсов и т.д. За любым из этих действий расходятся волны не роста, а уменьшения количества традиционно работающих сотрудников.
Опять же, рынок представлен не дураками, все понимают, что спрос будет падать из-за снижения покупательской способности населения, значит нет смысла увеличивать то, что будет приносить меньше доходов. Единственное, что поддается здравой логике – так это стремление зайти в новые сегменты, начать использовать онлайн там, где его еще нет. Но для этого нужны профессионалы совсем с другими компетенциями.
Вместо традиционного преподавателя, который ведет занятия очно в аудитории, нужна команда специалистов, которые могут разработать онлайн-курс, записать его, правильно продвинуть, сопровождать процесс обучения. Нужна глубокая аналитика по поводу того, какие компетенции требуются в этих вакансиях, какой круг задач будет выполнять необходимый работник и т.д. Кроме того, нужно смотреть данные в динамике, учитывать период, сезон.
Что точно нельзя делать, так это связывать информацию сервиса «Работа.ру» со снятием ограничений – для этого нужно копнуть глубже. Только после того, как связи подтверждены, сделаны выводы о том, что рост числа вакансий есть результат инерционного возврата рынка труда в работоспособное состояние после самоизоляции, когда показаны отчищенные данные от случайностей, сезонностей и т.д., вот тогда можно выносить подобный тезис о том, что работодатели активно ищут сотрудников.
Отдельно радует, что работодатели не забывают о выпускниках и студентах вузов. Эти категории попали (как и многие другие) в тяжелое положение, возможности для содействия в их трудоустройстве у вузов минимальны, без помощи партнеров не обойтись. К этому подключилось и правительство – чего стоят поручения и решения с последнего совещания премьер-министра о ситуации на рынке труда. Ключевой фактор сейчас в этой области – это скорость и синхронность действий вузов, работодателей, Минобрнауки. Вот если бы на стыке их взаимодействия появилась нормальная платформа для содействия трудоустройству с конкретными и понятными данными, подобных промахов в цифрах и их обосновании больше бы не было.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Ликвидационный фонд активов недропользователей появится в России
💬 Мнение: Сама идея создания коллективной ответственности и формирования единого ликвидационного фонда для решения проблемы брошенных активов обанкротившихся недропользователей, безусловно, похвальна. На сегодняшний день сложилась такая ситуация, что брошенные объекты за бюджетный счет не могут быть ликвидированы. Форма создания компенсационного фонда приемлема психологически. Идея обязательного экологического страхования объектов, наносящих вред окружающей среде, обсуждается уже давно. Бесспорно, это нужно. Надеюсь, что данная идея найдет положительный отклик.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, председатель Курганского регионального отделения Российского экологического общества, директор ООО «ЭКО Технопарк», эксперт Агентства стратегических инициатив, Курган
💬 Мнение: Сама идея создания коллективной ответственности и формирования единого ликвидационного фонда для решения проблемы брошенных активов обанкротившихся недропользователей, безусловно, похвальна. На сегодняшний день сложилась такая ситуация, что брошенные объекты за бюджетный счет не могут быть ликвидированы. Форма создания компенсационного фонда приемлема психологически. Идея обязательного экологического страхования объектов, наносящих вред окружающей среде, обсуждается уже давно. Бесспорно, это нужно. Надеюсь, что данная идея найдет положительный отклик.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, председатель Курганского регионального отделения Российского экологического общества, директор ООО «ЭКО Технопарк», эксперт Агентства стратегических инициатив, Курган
«Норникель» оспорил размер ущерба от разлива топлива на ТЭЦ-3
💬 Мнение: Если «Норникель» доведет дело до суда, то будет создан прецедент. И это позволит другим организациям, наносящим вред экологии, избегать наказания в виде немалых штрафов. Поэтому самый лучший вариант - решить вопрос в досудебном порядке.
Я отчасти соглашусь с теми, кто подвергает сомнению сумму экологического ущерба. Дело в том, что понятие «экологический ущерб» определяется разными вариантами, и на выходе получаются разные суммы. Были такие случаи, когда сумма штрафа была несоизмерима ни с площадью территории, ни с ее первоначальным состоянием. То есть за пребывание на практически заваленной мусором территории был выставлен штраф, причем не собственнику, допустившему такое состояние, а тем, кто остановился на этой территории.
Возможно, в истории с «Норникелем» тоже есть субъективный момент. И если компания готова компенсировать все затраты, связанные с ликвидацией последствий, это хорошо. Если она готова оплатить ущерб, это тоже правильно. Здесь, на мой взгляд, необходимо обеим сторонам сесть за стол переговоров и решить все до суда.
🎓 Эксперт: Алексей Рудковский, экс-руководитель экосоциологической организации «Зеленая Арктика», директор ГАУ ЯНАО «Молодежный центр технологий занятости», Салехард
💬 Мнение: Если «Норникель» доведет дело до суда, то будет создан прецедент. И это позволит другим организациям, наносящим вред экологии, избегать наказания в виде немалых штрафов. Поэтому самый лучший вариант - решить вопрос в досудебном порядке.
Я отчасти соглашусь с теми, кто подвергает сомнению сумму экологического ущерба. Дело в том, что понятие «экологический ущерб» определяется разными вариантами, и на выходе получаются разные суммы. Были такие случаи, когда сумма штрафа была несоизмерима ни с площадью территории, ни с ее первоначальным состоянием. То есть за пребывание на практически заваленной мусором территории был выставлен штраф, причем не собственнику, допустившему такое состояние, а тем, кто остановился на этой территории.
Возможно, в истории с «Норникелем» тоже есть субъективный момент. И если компания готова компенсировать все затраты, связанные с ликвидацией последствий, это хорошо. Если она готова оплатить ущерб, это тоже правильно. Здесь, на мой взгляд, необходимо обеим сторонам сесть за стол переговоров и решить все до суда.
🎓 Эксперт: Алексей Рудковский, экс-руководитель экосоциологической организации «Зеленая Арктика», директор ГАУ ЯНАО «Молодежный центр технологий занятости», Салехард
СМИ: Бизнес обяжут возмещать ущерб экологии после банкротства
💬 Мнение: Давно пора обязывать предпринимателей нести ответственность за ликвидацию экологического ущерба. Ликвидация юридического лица и его банкротство - один самых ходовых вариантов ухода от ответственности за насенный экологический ущерб. А по сути своей это уголовное преступление. У любого юридического лица есть не только руководство в лице директора, но учредители. Вот за ликвидацию экологического ущерба должны нести ответственность именно учредители того юрлица, которое это ущерб окружающей среде причинило.
Возьмем, к примеру, элементарную ситуацию - ввоз ЖБО (жидких бытовых отходов). Мелкое общество с ограниченной ответственностью вывозит такие отходы с выгребных ям, предприятий. По пути сливает их в реки или выбрасывает в поля. Выявлен факт, есть ущерб, а организация сразу объявляет себя банкротом - в итоге местный бюджет вынужден все убирать за свой счет. Где справедливость? У организации есть учредитель, который должен компенсировать ущерб.
🎓 Эксперт: Александр Брагин, редактор газеты «Симбирский экологический вестник», Ульяновск
💬 Мнение: Давно пора обязывать предпринимателей нести ответственность за ликвидацию экологического ущерба. Ликвидация юридического лица и его банкротство - один самых ходовых вариантов ухода от ответственности за насенный экологический ущерб. А по сути своей это уголовное преступление. У любого юридического лица есть не только руководство в лице директора, но учредители. Вот за ликвидацию экологического ущерба должны нести ответственность именно учредители того юрлица, которое это ущерб окружающей среде причинило.
Возьмем, к примеру, элементарную ситуацию - ввоз ЖБО (жидких бытовых отходов). Мелкое общество с ограниченной ответственностью вывозит такие отходы с выгребных ям, предприятий. По пути сливает их в реки или выбрасывает в поля. Выявлен факт, есть ущерб, а организация сразу объявляет себя банкротом - в итоге местный бюджет вынужден все убирать за свой счет. Где справедливость? У организации есть учредитель, который должен компенсировать ущерб.
🎓 Эксперт: Александр Брагин, редактор газеты «Симбирский экологический вестник», Ульяновск
Пандемия лишила работы в России 40% мигрантов
💬 Мнение: Приведенные в статье данные не вызывают сомнения, потому что многие трудовые мигранты не были оформлены на работу легально, и, соответственно, не имели юридической защиты и без всяких последствий для работодателя были уволены в условиях отсутствия работы. Высокая степень взаимной поддержки характерна для диаспор среднеазиатских республик, что, прежде всего, обусловлено традициями культуры и религии этих народов. Собственно, в силу этих факторов и исключается криминальный сценарий поведения представителей этих диаспор в условиях экономических сложностей.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
💬 Мнение: Приведенные в статье данные не вызывают сомнения, потому что многие трудовые мигранты не были оформлены на работу легально, и, соответственно, не имели юридической защиты и без всяких последствий для работодателя были уволены в условиях отсутствия работы. Высокая степень взаимной поддержки характерна для диаспор среднеазиатских республик, что, прежде всего, обусловлено традициями культуры и религии этих народов. Собственно, в силу этих факторов и исключается криминальный сценарий поведения представителей этих диаспор в условиях экономических сложностей.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Депутаты предложили сажать в тюрьму за нарушение территориальной целостности
💬 Мнение: На мой взгляд, то, что первым из большого числа изменений, которые необходимо внести в федеральное законодательство в связи с принятием поправок в Конституцию, стал именно закон об ужесточении ответственности за нарушение территориальной целостности, имеет символическое значение. Общий дух поправок направлен на усиление выбранных приоритетов по укреплению государственности и сплочению нации на основе традиционных ценностей. В этой связи фундаментальным основанием сильного государства является его целостность.
При том, что в последние годы призывы к сепаратизму или отчуждению российских территорий встречались крайне редко, есть две точки, которые, как мне кажется, находятся в определенной зоне риска по внешнеполитическим причинам. Это Крым и Курильские острова. Нельзя исключать попытки провокационной деятельности не только со стороны зарубежных акторов, но и дестабилизации ситуации внутри этих регионов. Государство посылает четкий сигнал о том, что подобная деятельность будет жестко пресекаться.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, Архангельск
💬 Мнение: На мой взгляд, то, что первым из большого числа изменений, которые необходимо внести в федеральное законодательство в связи с принятием поправок в Конституцию, стал именно закон об ужесточении ответственности за нарушение территориальной целостности, имеет символическое значение. Общий дух поправок направлен на усиление выбранных приоритетов по укреплению государственности и сплочению нации на основе традиционных ценностей. В этой связи фундаментальным основанием сильного государства является его целостность.
При том, что в последние годы призывы к сепаратизму или отчуждению российских территорий встречались крайне редко, есть две точки, которые, как мне кажется, находятся в определенной зоне риска по внешнеполитическим причинам. Это Крым и Курильские острова. Нельзя исключать попытки провокационной деятельности не только со стороны зарубежных акторов, но и дестабилизации ситуации внутри этих регионов. Государство посылает четкий сигнал о том, что подобная деятельность будет жестко пресекаться.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, Архангельск
Фонд «Петербургская политика» рассчитал индекс электоральной управляемости регионов
💬 Мнение: Я бы не связывала опасность низкой явки лояльного электората на осенний единый день голосования с прошедшим плебисцитом. Все-таки за почти 5 месяцев обсуждения принятия поправок в Конституцию люди усвоили, что такое голосование «эксклюзивно», и на региональную повестку, которую будут проверять на прочность осенью, оно не влияет. Высокий уровень медийной кампании дал возможность привлечь к голосованию самые широкие слои населения, и крупные города дали близкую к максимальной явку, не показав, однако, аномального протестного голосования, как ожидали многие.
На региональном уровне, думаю, структура голосующих если и изменится, то не слишком сильно. Традиционно голосующие, особенно если голосование продлится 2-3 дня, как обсуждает сегодня ЦИК РФ, обязательно дойдут до избирательных участков. Система имеет вполне понятный запас прочности и возможности для мобилизации сторонников, он не закончился 1 июля. Вопрос, как мне кажется, в «подвижном» электорате – будет ли избирательная кампания региона/муниципалитета интересной и яркой, чтобы привлечь голосующих «от случая к случаю».
Ухудшающаяся экономическая ситуация, связанная с всеобщим карантином, пока не вылилась в системно влияющие на населения проблемы. Поддержка государства и привычка во многом полагаться на свои силы дают людям ощущение возможности пережить очередной кризис с наименьшими потерями. Нет ощущения, что государство бросило людей на произвол судьбы, и осенью, думаю, резкого неприятия кандидатов от партии власти не предвидится. Конечно, никто не застрахован от ошибок во время избирательной кампании, но это уже другая история.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, Москва
💬 Мнение: Я бы не связывала опасность низкой явки лояльного электората на осенний единый день голосования с прошедшим плебисцитом. Все-таки за почти 5 месяцев обсуждения принятия поправок в Конституцию люди усвоили, что такое голосование «эксклюзивно», и на региональную повестку, которую будут проверять на прочность осенью, оно не влияет. Высокий уровень медийной кампании дал возможность привлечь к голосованию самые широкие слои населения, и крупные города дали близкую к максимальной явку, не показав, однако, аномального протестного голосования, как ожидали многие.
На региональном уровне, думаю, структура голосующих если и изменится, то не слишком сильно. Традиционно голосующие, особенно если голосование продлится 2-3 дня, как обсуждает сегодня ЦИК РФ, обязательно дойдут до избирательных участков. Система имеет вполне понятный запас прочности и возможности для мобилизации сторонников, он не закончился 1 июля. Вопрос, как мне кажется, в «подвижном» электорате – будет ли избирательная кампания региона/муниципалитета интересной и яркой, чтобы привлечь голосующих «от случая к случаю».
Ухудшающаяся экономическая ситуация, связанная с всеобщим карантином, пока не вылилась в системно влияющие на населения проблемы. Поддержка государства и привычка во многом полагаться на свои силы дают людям ощущение возможности пережить очередной кризис с наименьшими потерями. Нет ощущения, что государство бросило людей на произвол судьбы, и осенью, думаю, резкого неприятия кандидатов от партии власти не предвидится. Конечно, никто не застрахован от ошибок во время избирательной кампании, но это уже другая история.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, Москва
Чистая прибыль Сбербанка сократилась на 24%
💬 Мнение: Снижение прибыли Сбербанка за первое полугодие даже на 24 процента не выглядит драматическим (боюсь, что у многих хозяйствующих субъектов картина выглядит похуже). Объяснение понятное - снижение деловой активности в условиях пандемии. Также выглядит логичным заметное повышение расходов в июне, это связано с обратным эффектом. Естественно, обращает на себя внимание, что банк сработал без убытков. Более того, отношение расходов к доходам является даже лучше, чем в 1 полугодии прошлого года.
Другими словами, у Сбербанка нет необходимости принимать какие-то экстраординарные меры. Думаю, что работа в текущем режиме позволит ему получить хорошие результаты за год. При этом не исключено, что Сбербанк может придумать и что-нибудь интересное для клиентов.
🎓 Эксперт: Александр Турбанов, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой регулирования деятельности финансовых институтов факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, Москва
💬 Мнение: Снижение прибыли Сбербанка за первое полугодие даже на 24 процента не выглядит драматическим (боюсь, что у многих хозяйствующих субъектов картина выглядит похуже). Объяснение понятное - снижение деловой активности в условиях пандемии. Также выглядит логичным заметное повышение расходов в июне, это связано с обратным эффектом. Естественно, обращает на себя внимание, что банк сработал без убытков. Более того, отношение расходов к доходам является даже лучше, чем в 1 полугодии прошлого года.
Другими словами, у Сбербанка нет необходимости принимать какие-то экстраординарные меры. Думаю, что работа в текущем режиме позволит ему получить хорошие результаты за год. При этом не исключено, что Сбербанк может придумать и что-нибудь интересное для клиентов.
🎓 Эксперт: Александр Турбанов, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой регулирования деятельности финансовых институтов факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, Москва
Памфилова назвала регионы с потенциалом внедрения электронного дистанционного голосования
💬 Мнение: Удельный вес электронного голосования на избирательных кампаниях от года к году будет только увеличиваться, и это абсолютно естественный процесс. С каждым годом все больше молодежи получает возможность голосовать, да и технологии не стоят на месте. Москва в 2019 году первой в России опробовала подобные новшества, но то, что дистанционное электронное голосование постепенно распространится и на другие регионы, – свершившийся факт, и количество заявок от регионов на ЭДГ по вопросу одобрения поправок в Конституцию РФ лишь подтверждает это.
Мировой опыт показывает, что мы и так достаточно поздно стали внедрять этот удобный для многих избирателей инструмент. США, Франция, Швейцария и Эстония начали тестировать и точечно внедрять электронное дистанционное голосование еще до 2005 года. В 2011 году в Эстонии электронное голосование успешно использовалось на выборах парламента, аналогичный опыт был применен в 2015 и 2019 годах. По сообщения СМИ, в 2019 году таким образом проголосовало более 30% от общего списочного состава избирателей.
Естественно, что не все регионы захотят вводить подобные практики – тут вопрос и материально-технической базы, и готовности к этому голосующего населения, и плотности населения на территории. Конечно, в глубинку «новые технологии» дойдут явно не скоро, но рано или поздно это произойдет. Основные риски использования электронного голосования в России порождают два аспекта – отсутствие общей правовой базы и недоверие избирателей властям, полагающих, что подобные новшества могут быть использованы для фальсификаций.
На сегодняшний день основные нормативно-правовые акты, регламентирующие процесс голосования, содержат лишь упоминание про дистанционное электронное голосование, но основным регулятором выступает ЦИК РФ, в каждом конкретном случае определяющий порядок такого голосования и издающий под каждый случай регламентирующие документы. А нюансов здесь очень много – это и контроль за процедурой голосования и подсчета голосов, и возможность сбоев в работе, и возможность обжалования теоретических нарушений, и многие другие аспекты, которые важны для прозрачности процедуры.
🎓 Эксперт: Эдуард Черторинский, электоральный юрист, арбитражный юрист, Владивосток
💬 Мнение: Удельный вес электронного голосования на избирательных кампаниях от года к году будет только увеличиваться, и это абсолютно естественный процесс. С каждым годом все больше молодежи получает возможность голосовать, да и технологии не стоят на месте. Москва в 2019 году первой в России опробовала подобные новшества, но то, что дистанционное электронное голосование постепенно распространится и на другие регионы, – свершившийся факт, и количество заявок от регионов на ЭДГ по вопросу одобрения поправок в Конституцию РФ лишь подтверждает это.
Мировой опыт показывает, что мы и так достаточно поздно стали внедрять этот удобный для многих избирателей инструмент. США, Франция, Швейцария и Эстония начали тестировать и точечно внедрять электронное дистанционное голосование еще до 2005 года. В 2011 году в Эстонии электронное голосование успешно использовалось на выборах парламента, аналогичный опыт был применен в 2015 и 2019 годах. По сообщения СМИ, в 2019 году таким образом проголосовало более 30% от общего списочного состава избирателей.
Естественно, что не все регионы захотят вводить подобные практики – тут вопрос и материально-технической базы, и готовности к этому голосующего населения, и плотности населения на территории. Конечно, в глубинку «новые технологии» дойдут явно не скоро, но рано или поздно это произойдет. Основные риски использования электронного голосования в России порождают два аспекта – отсутствие общей правовой базы и недоверие избирателей властям, полагающих, что подобные новшества могут быть использованы для фальсификаций.
На сегодняшний день основные нормативно-правовые акты, регламентирующие процесс голосования, содержат лишь упоминание про дистанционное электронное голосование, но основным регулятором выступает ЦИК РФ, в каждом конкретном случае определяющий порядок такого голосования и издающий под каждый случай регламентирующие документы. А нюансов здесь очень много – это и контроль за процедурой голосования и подсчета голосов, и возможность сбоев в работе, и возможность обжалования теоретических нарушений, и многие другие аспекты, которые важны для прозрачности процедуры.
🎓 Эксперт: Эдуард Черторинский, электоральный юрист, арбитражный юрист, Владивосток
Хабаровского губернатора задержали по подозрению в организации убийств
💬 Мнение: История с задержанием губернатора Фургала не может не вызывать ряда политических вопросов. Во-первых, то, что публично было предъявлено губернатору, относится к 2004-2005 году, отсюда следует вопрос эффективности следствия. Чтобы разобраться в убийствах, ушло 15 лет, за это время Фургал успел побыть депутатом Госдумы и избраться губернатором... Неотвратимость - это хорошо, но хотелось бы, чтобы высший эшелон чиновников соответствовал законодательству уже в момент избрания или назначения. Сколько еще таких занимает свои должности?
Во-вторых, Фургал, как известно, политик оппозиционный, хоть и системный, и, несмотря на постоянную критику на посту губернатора, все же имеющий политический вес в крае. Поэтому мысли о политическом заказе на него, естественно, еще долго будут будоражить мысли местных элит и простых людей.
В-третьих, сложно представить себе фигуру, которая сможет консолидировать край после подобного, поэтому тема врио и тем более его успеха на последующих выборах будет стоять остро. К вопросу того, кто же все-таки это будет, следует отнестись философски – и всем интересантам сосредоточиться не на фигуре, а на своей роли в новой политической реальности Хабаровского края.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, Приморский край
💬 Мнение: История с задержанием губернатора Фургала не может не вызывать ряда политических вопросов. Во-первых, то, что публично было предъявлено губернатору, относится к 2004-2005 году, отсюда следует вопрос эффективности следствия. Чтобы разобраться в убийствах, ушло 15 лет, за это время Фургал успел побыть депутатом Госдумы и избраться губернатором... Неотвратимость - это хорошо, но хотелось бы, чтобы высший эшелон чиновников соответствовал законодательству уже в момент избрания или назначения. Сколько еще таких занимает свои должности?
Во-вторых, Фургал, как известно, политик оппозиционный, хоть и системный, и, несмотря на постоянную критику на посту губернатора, все же имеющий политический вес в крае. Поэтому мысли о политическом заказе на него, естественно, еще долго будут будоражить мысли местных элит и простых людей.
В-третьих, сложно представить себе фигуру, которая сможет консолидировать край после подобного, поэтому тема врио и тем более его успеха на последующих выборах будет стоять остро. К вопросу того, кто же все-таки это будет, следует отнестись философски – и всем интересантам сосредоточиться не на фигуре, а на своей роли в новой политической реальности Хабаровского края.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, Приморский край
Минздрав РФ гарантировал добровольную вакцинацию против коронавируса
💬 Мнение: Вакцины никогда быстро не делаются, на это уходят годы. Даже после десяти лет использования вакцины могут обнаружиться какие-то вредные последствия, и тогда вакцину снимают с производства. Можно разработать много вакцин – это не главное. Важнее их по-настоящему проверить. В Америке после, казалось бы, успешного введения вакцины спустя десять лет стали обнаруживаться последствия (рост онкологических заболеваний). За действием вакцины на организм нужно наблюдать в течение 10-12 лет, чтобы исключить побочные эффекты. Особенно важно, какое действие вакцина оказывает на репродуктивную функцию женщин.
Нельзя забывать о мутации вируса. Мы знаем это по гриппу, который имеет несколько разновидностей. У разных коронавирусов разная белковая оболочка, именно против нее направлено действие вакцины. Можно выработать вакцину против одной белковой оболочки коронавируса, а в результате произойдет мутация и действие будет малоэффективно.
Это правильно - прививаться по желанию. В современной правовой системе России существует достаточно механизмов, которые защищают интересы граждан, принявших осознанное решение отказаться от вакцинации. Надо понимать, что даже прививки, которые применяются очень давно, иногда дают осложнения.
Что касается того, что Минздрав России одобрил для лечения коронавируса третий препарат, то нужно сделать сноску. Дело в том, что прямого препарата против коронавирусной инфекции нет. Всегда лечат не болезнь, а больного, поэтому у одного пациента может возникнуть сегментарная пневмония, у другого субтотальная, у третьего интерстициальная. Фактически вирус в разных организмах вызывает разные клинические картины. Важно, чтобы против вируса выработался иммунитет, который, как правило, вырабатывается не на сам вирус, а на его белковую оболочку. В этой связи перед Центрами вирусологии и биотехнологии стоит задача сохранять коллекции разнообразных вирусов, чтобы потом на их основе выработать нужное средство.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, Барнаул
💬 Мнение: Вакцины никогда быстро не делаются, на это уходят годы. Даже после десяти лет использования вакцины могут обнаружиться какие-то вредные последствия, и тогда вакцину снимают с производства. Можно разработать много вакцин – это не главное. Важнее их по-настоящему проверить. В Америке после, казалось бы, успешного введения вакцины спустя десять лет стали обнаруживаться последствия (рост онкологических заболеваний). За действием вакцины на организм нужно наблюдать в течение 10-12 лет, чтобы исключить побочные эффекты. Особенно важно, какое действие вакцина оказывает на репродуктивную функцию женщин.
Нельзя забывать о мутации вируса. Мы знаем это по гриппу, который имеет несколько разновидностей. У разных коронавирусов разная белковая оболочка, именно против нее направлено действие вакцины. Можно выработать вакцину против одной белковой оболочки коронавируса, а в результате произойдет мутация и действие будет малоэффективно.
Это правильно - прививаться по желанию. В современной правовой системе России существует достаточно механизмов, которые защищают интересы граждан, принявших осознанное решение отказаться от вакцинации. Надо понимать, что даже прививки, которые применяются очень давно, иногда дают осложнения.
Что касается того, что Минздрав России одобрил для лечения коронавируса третий препарат, то нужно сделать сноску. Дело в том, что прямого препарата против коронавирусной инфекции нет. Всегда лечат не болезнь, а больного, поэтому у одного пациента может возникнуть сегментарная пневмония, у другого субтотальная, у третьего интерстициальная. Фактически вирус в разных организмах вызывает разные клинические картины. Важно, чтобы против вируса выработался иммунитет, который, как правило, вырабатывается не на сам вирус, а на его белковую оболочку. В этой связи перед Центрами вирусологии и биотехнологии стоит задача сохранять коллекции разнообразных вирусов, чтобы потом на их основе выработать нужное средство.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, Барнаул
Сбербанк увеличил доход от комиссий за перевод денег в полтора раза
💬 Мнение: Конечно, все это выглядит откровенно говоря не очень хорошо, особенно введение платы за ранее бесплатные переводы. Есть мнение, что повышение комиссий за переводы - это своеобразный ответ банка на то, что ЦБ ограничил комиссию на эквайринг. Все может быть, но столь крупная сумма выручки - 16,2 млрд руб. за комиссии (т.е. за то, что не имеет стоимости, бесплатно для банка) не может объясняться ничем, кроме как злоупотреблением монопольным положением.
Исправить ситуацию вряд ли сможет конкуренция или приказы ЦБ. Я не раз уже высказывал мысль о внедрении наднациональной криптовалюты в Евразийском экономическом союзе. Вот это будет реальная мера по борьбе с банковской монополией, так как в данном случае услуги банков уже будут не нужны.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент, Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск
💬 Мнение: Конечно, все это выглядит откровенно говоря не очень хорошо, особенно введение платы за ранее бесплатные переводы. Есть мнение, что повышение комиссий за переводы - это своеобразный ответ банка на то, что ЦБ ограничил комиссию на эквайринг. Все может быть, но столь крупная сумма выручки - 16,2 млрд руб. за комиссии (т.е. за то, что не имеет стоимости, бесплатно для банка) не может объясняться ничем, кроме как злоупотреблением монопольным положением.
Исправить ситуацию вряд ли сможет конкуренция или приказы ЦБ. Я не раз уже высказывал мысль о внедрении наднациональной криптовалюты в Евразийском экономическом союзе. Вот это будет реальная мера по борьбе с банковской монополией, так как в данном случае услуги банков уже будут не нужны.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент, Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск
Спикер Госдумы предложил провести ревизию межгосударственных соглашений 90-х
💬 Мнение: Очевидно, что работа, о которой говорит Володин, потребует ничуть не меньших усилий, нежели объявленная Медведевым «Регуляторная гильотина». Она была, напомним, объявлена премьером еще в январе 2019 года, но полностью завершится реально только в 2021 году, и это при оптимистичном сценарии.
Ревизия межгосударственных договоров и соглашений, подписанных Россией, работа менее объемная, но более политизированная. Ну вот, скажем, очевидно, что действие военно-стратегических договоров будет пересматриваться с позиции баланса сил между «ястребами» и «голубями».
Пересмотр подобных документов мне кажется куда более взрывоопасным (в прямом и переносном смысле), нежели те же документы Совета Европы, о которых сегодня так много говорится. Главное, чтобы мы не столкнулись с попытками определенных групп влияния, чрезмерно вольно и широко трактующих новые нормы в ст. 15 Конституции РФ, покуситься на демонтаж системы глобальной безопасности, окончательно оформленной с принятием СНВ-3.
О том, насколько подобные попытки могут быть опасны в нашем стремительно меняющемся и ставшим мультиполярным мире, говорит пример так молниеносно денонсированного под влиянием «ястребиной» позиции и в России, и США Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
💬 Мнение: Очевидно, что работа, о которой говорит Володин, потребует ничуть не меньших усилий, нежели объявленная Медведевым «Регуляторная гильотина». Она была, напомним, объявлена премьером еще в январе 2019 года, но полностью завершится реально только в 2021 году, и это при оптимистичном сценарии.
Ревизия межгосударственных договоров и соглашений, подписанных Россией, работа менее объемная, но более политизированная. Ну вот, скажем, очевидно, что действие военно-стратегических договоров будет пересматриваться с позиции баланса сил между «ястребами» и «голубями».
Пересмотр подобных документов мне кажется куда более взрывоопасным (в прямом и переносном смысле), нежели те же документы Совета Европы, о которых сегодня так много говорится. Главное, чтобы мы не столкнулись с попытками определенных групп влияния, чрезмерно вольно и широко трактующих новые нормы в ст. 15 Конституции РФ, покуситься на демонтаж системы глобальной безопасности, окончательно оформленной с принятием СНВ-3.
О том, насколько подобные попытки могут быть опасны в нашем стремительно меняющемся и ставшим мультиполярным мире, говорит пример так молниеносно денонсированного под влиянием «ястребиной» позиции и в России, и США Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Россия готовится открывать международное авиасообщение в два этапа
💬 Мнение: Решения по открытию авиасообщения вполне разумно, так как в ряде случаев существует объективная потребность перемещения людей по семейным обстоятельствам, бизнесу, лечению, возвращению на родину, в конце концов.
Вопросы только в том, с какими странами его открывать, как обеспечивать безопасность во время полета и как избежать заноса инфекции между странами и регионами. Технически тут нет особых проблем.
Открывать сообщение смело можно со странами и регионами, где уровень зараженности ниже или не выше, чем в России. Это сейчас практически вся Европа, кроме Швеции, вся Восточная и Юго-Восточная Азия, Австралия, Новая Зеландия, например. Другое дело, что все эти страны сами ограничивают сообщение с Россией, где и эпидемическая ситуация плохая, и есть все предпосылки для ее дальнейшего ухудшения.
После прилета необходимо убедиться, что человек не станет источником завозной инфекции. Для этого можно использовать карантин и/или тест. Карантин неудобен, конечно, но надежность тестов оставляет желать лучшего, поэтому если человек приезжает из страны с высоким уровнем зараженности, например, США, Бразилии, Белоруссии, Индии или Швеции, то карантин необходим. Въехавшего же, например, из Китая, Вьетнама, Германии или Черногории, где больных мало, сажать на карантин не имеет смысла.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
💬 Мнение: Решения по открытию авиасообщения вполне разумно, так как в ряде случаев существует объективная потребность перемещения людей по семейным обстоятельствам, бизнесу, лечению, возвращению на родину, в конце концов.
Вопросы только в том, с какими странами его открывать, как обеспечивать безопасность во время полета и как избежать заноса инфекции между странами и регионами. Технически тут нет особых проблем.
Открывать сообщение смело можно со странами и регионами, где уровень зараженности ниже или не выше, чем в России. Это сейчас практически вся Европа, кроме Швеции, вся Восточная и Юго-Восточная Азия, Австралия, Новая Зеландия, например. Другое дело, что все эти страны сами ограничивают сообщение с Россией, где и эпидемическая ситуация плохая, и есть все предпосылки для ее дальнейшего ухудшения.
После прилета необходимо убедиться, что человек не станет источником завозной инфекции. Для этого можно использовать карантин и/или тест. Карантин неудобен, конечно, но надежность тестов оставляет желать лучшего, поэтому если человек приезжает из страны с высоким уровнем зараженности, например, США, Бразилии, Белоруссии, Индии или Швеции, то карантин необходим. Въехавшего же, например, из Китая, Вьетнама, Германии или Черногории, где больных мало, сажать на карантин не имеет смысла.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Владелец ФК «Спартак» объяснил назначение нового гендиректора
💬 Мнение: Шамиль Газизов на роль гендиректора «Спартака» подходит идеально. Огромный опыт работы в Российской премьер-лиге, нынешние успехи «Уфы» и даже попадание ее в еврокубки, великолепная трансферная и селекционная политика – все это в первую очередь его заслуга. Другое дело, нужен ли «Спартак» Газизову?
Московский клуб последние годы не вылезает из неприятных историй. Начиная от противостояния Массимо Карреры и Дениса Глушакова и заканчивая, собственно, отставкой Томаса Цорна. Сможет ли Газизов построить добротную атмосферу с нуля в команде, за которой стоит самая массовая фанатская армия в России, при случае имеющая возможность оказывать вполне реальное давление на политику в клубе? Получится ли у него выдержать натиск и от мнения болельщиков, и от мнения совета директоров? Очень хочется в это верить.
🎓 Эксперт: Тимур Фехретдинов, спортивный обозреватель «Москвы 24»
💬 Мнение: Шамиль Газизов на роль гендиректора «Спартака» подходит идеально. Огромный опыт работы в Российской премьер-лиге, нынешние успехи «Уфы» и даже попадание ее в еврокубки, великолепная трансферная и селекционная политика – все это в первую очередь его заслуга. Другое дело, нужен ли «Спартак» Газизову?
Московский клуб последние годы не вылезает из неприятных историй. Начиная от противостояния Массимо Карреры и Дениса Глушакова и заканчивая, собственно, отставкой Томаса Цорна. Сможет ли Газизов построить добротную атмосферу с нуля в команде, за которой стоит самая массовая фанатская армия в России, при случае имеющая возможность оказывать вполне реальное давление на политику в клубе? Получится ли у него выдержать натиск и от мнения болельщиков, и от мнения совета директоров? Очень хочется в это верить.
🎓 Эксперт: Тимур Фехретдинов, спортивный обозреватель «Москвы 24»
СМИ: в Российский фонд прямых инвестиций хотят вложить $2 млрд из ФНБ
💬 Мнение: Глава РФПИ Кирилл Дмитриев ранее говорил, что наш фонд будет инвестировать в проекты с участием только российских инвесторов, а не обязательно иностранных. Существовавшая ранее концепция вхождения в проекты совместно с иностранными инвесторами претерпела изменения после ареста Калви и ожидаемого сокращения активности крупных иностранных инвесторов. С учетом новых реалий решение о докапитализации выглядит логичным, РФПИ под руководством Дмитриева один из самых эффективных фондов прямых инвестиций, с необходимой сложившейся компетенцией. Плюсов от докапитализации фонда гораздо больше. Это лучше, чем хранить деньги в кубышке.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава «Ассоциации защиты бизнеса», член ФПС «Партии Роста», Москва
💬 Мнение: Глава РФПИ Кирилл Дмитриев ранее говорил, что наш фонд будет инвестировать в проекты с участием только российских инвесторов, а не обязательно иностранных. Существовавшая ранее концепция вхождения в проекты совместно с иностранными инвесторами претерпела изменения после ареста Калви и ожидаемого сокращения активности крупных иностранных инвесторов. С учетом новых реалий решение о докапитализации выглядит логичным, РФПИ под руководством Дмитриева один из самых эффективных фондов прямых инвестиций, с необходимой сложившейся компетенцией. Плюсов от докапитализации фонда гораздо больше. Это лучше, чем хранить деньги в кубышке.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава «Ассоциации защиты бизнеса», член ФПС «Партии Роста», Москва
Минкомсвязь предложила выделить 5 млрд рублей на создание государственной информационной системы «Капиталовложения»
💬 Мнение: Сама идея взять под контроль инвестиции хорошая. Создание благоприятного инвестиционного климата, чтобы деньги оставались в стране, является приоритетной задачей государства. Но государство опять начинает вводить свои правила там, где должны действовать предпринимательские законы. То есть для того, чтобы инвестируемый проект пошел, нужно какое-то огромное количество бумаг. Но инвесторский проект всегда корректируется в процессе работы. Кто будет согласовывать эту многочисленную документацию, которую надо будет подготовить? В принципе государство в таких вещах достаточно неповоротливо. Повторюсь, инициатива интересная и правильная. Но как неповоротливость и зарегулированность государства будет помогать инвестиционным проектам, гибким по своей сути, непонятно.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург
💬 Мнение: Сама идея взять под контроль инвестиции хорошая. Создание благоприятного инвестиционного климата, чтобы деньги оставались в стране, является приоритетной задачей государства. Но государство опять начинает вводить свои правила там, где должны действовать предпринимательские законы. То есть для того, чтобы инвестируемый проект пошел, нужно какое-то огромное количество бумаг. Но инвесторский проект всегда корректируется в процессе работы. Кто будет согласовывать эту многочисленную документацию, которую надо будет подготовить? В принципе государство в таких вещах достаточно неповоротливо. Повторюсь, инициатива интересная и правильная. Но как неповоротливость и зарегулированность государства будет помогать инвестиционным проектам, гибким по своей сути, непонятно.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург