Все регионы России переведены в состояние готовности к развитию эпидемии коронавируса
💬 Мнение: Однозначно позитивно воспринимаю все ограничительные меры, которые вводит правительство РФ в сложившейся ситуации. Более того, именно благодаря действиям на опережение у нас в стране удается до настоящего времени удерживать ситуацию вполне на приемлемом уровне. Опыт, полученный государством в этой ситуации, бесценен, так как подобные ситуации могут периодически повторяться и, наверное, вопрос стоит уже о создании постоянно действующей службы, которая ежедневно будет осуществлять вирусологический контроль обстановки в регионах. Ее не нужно будет мобилизовать – она будет в постоянной готовности к действию. Такое себе вирусологическое МЧС.
И, конечно, наличие иностранных граждан, которые прибыли неизвестно как, часто по поддельным документам, и которые все время будут той самой «миной» замедленного действия. Здесь контроль должен быть максимально жестким, а лица, виновные в предоставлении им возможности пребывания на территории РФ коррупционным порядком, через подделку документов или взятки, должны нести не только уголовное наказание, но и наказание по отягощающим статьям. С этим шутить и смотреть на это сквозь пальцы мы не имеем права. Слишком большую цену платить придется.
Кроме того, считаю недоработкой совершенно безобразное использование того, что можно использовать более рационально – времени, образовавшегося у большинства граждан, особенно молодежи. К сожалению, часто ведомства, получившие требования сокращения своей деятельности, совершено глупо прекращают ее, даже не думая, что есть еще поле, на котором они могут быть полезны. Это интернет. В данном случае мой укор в адрес Министерства культуры РФ. Уж кому сейчас ни работать в сети, как его учреждениям.
Что касается справедливой и оправданной жесткости ограничительных мер, то считаю совершенно недостаточной борьбу с фейками, которые, к сожалению, на сегодняшний день не только набирают силу, но становятся агрессивнее. Многие из них откровенно ориентированы на противодействие власти, саботаж, создание панических настроений. И это опасно. Думаю, здесь необходимо кратно усилить меры противодействия.
В любом случае, борьба с эпидемией – это не дело только одного государства, отдельных силовых и специальных структур, это дело всего народа. Думаю, что лозунг 40-х годов «Отечество в опасности!» сегодня как нельзя актуален. И если кто-то думает отсидеться, он ошибается.
🎓 Эксперт: Сергей Ченнык, военный историк, журналист, главный редактор «Military Крым», Симферополь
💬 Мнение: Однозначно позитивно воспринимаю все ограничительные меры, которые вводит правительство РФ в сложившейся ситуации. Более того, именно благодаря действиям на опережение у нас в стране удается до настоящего времени удерживать ситуацию вполне на приемлемом уровне. Опыт, полученный государством в этой ситуации, бесценен, так как подобные ситуации могут периодически повторяться и, наверное, вопрос стоит уже о создании постоянно действующей службы, которая ежедневно будет осуществлять вирусологический контроль обстановки в регионах. Ее не нужно будет мобилизовать – она будет в постоянной готовности к действию. Такое себе вирусологическое МЧС.
И, конечно, наличие иностранных граждан, которые прибыли неизвестно как, часто по поддельным документам, и которые все время будут той самой «миной» замедленного действия. Здесь контроль должен быть максимально жестким, а лица, виновные в предоставлении им возможности пребывания на территории РФ коррупционным порядком, через подделку документов или взятки, должны нести не только уголовное наказание, но и наказание по отягощающим статьям. С этим шутить и смотреть на это сквозь пальцы мы не имеем права. Слишком большую цену платить придется.
Кроме того, считаю недоработкой совершенно безобразное использование того, что можно использовать более рационально – времени, образовавшегося у большинства граждан, особенно молодежи. К сожалению, часто ведомства, получившие требования сокращения своей деятельности, совершено глупо прекращают ее, даже не думая, что есть еще поле, на котором они могут быть полезны. Это интернет. В данном случае мой укор в адрес Министерства культуры РФ. Уж кому сейчас ни работать в сети, как его учреждениям.
Что касается справедливой и оправданной жесткости ограничительных мер, то считаю совершенно недостаточной борьбу с фейками, которые, к сожалению, на сегодняшний день не только набирают силу, но становятся агрессивнее. Многие из них откровенно ориентированы на противодействие власти, саботаж, создание панических настроений. И это опасно. Думаю, здесь необходимо кратно усилить меры противодействия.
В любом случае, борьба с эпидемией – это не дело только одного государства, отдельных силовых и специальных структур, это дело всего народа. Думаю, что лозунг 40-х годов «Отечество в опасности!» сегодня как нельзя актуален. И если кто-то думает отсидеться, он ошибается.
🎓 Эксперт: Сергей Ченнык, военный историк, журналист, главный редактор «Military Крым», Симферополь
Минстрой проконтролирует стоимость ЖКХ в регионах
💬 Мнение: На мой взгляд, установление такого порядка расчетов платы за коммунальные услуги позволит учитывать особенности северных регионов, таких как республика Коми. Сам порядок расчетов очень сложен для понимания жителей России. Много вопросов возникает при определении размера платы за коммунальные ресурсы, используемые для содержания мест общего пользования – это электроэнергия, холодная и горячая вода.
Сегодня «Правила оказания коммунальных услуг» (утвержденные Постановлением Правительства РФ №354) содержат формулу, согласно которой плата на ОДН (общедомовые нужды) рассчитывается как разница между начисленным объемом жителям дома и показаниями общедомовых приборов учета. Второй вариант –начисление по нормативу. А если в доме нет возможности взять, к примеру, воду для уборки подъезда, почему потребитель должен платить, если услуга по факту не оказывается? Вопросов у граждан очень много. Передача полномочий регионам позволит снять массу вопросов.
Считаю, что данный законопроект в обязательном порядке должен пройти общественное обсуждение, у общественников есть предложения в регулировании этого проблемного вопроса.
🎓 Эксперт: Александра Афонина, директор исполнительной дирекции общественной палаты Республики Коми, руководитель АНО «Коми ЖКХ», Сыктывкар
💬 Мнение: На мой взгляд, установление такого порядка расчетов платы за коммунальные услуги позволит учитывать особенности северных регионов, таких как республика Коми. Сам порядок расчетов очень сложен для понимания жителей России. Много вопросов возникает при определении размера платы за коммунальные ресурсы, используемые для содержания мест общего пользования – это электроэнергия, холодная и горячая вода.
Сегодня «Правила оказания коммунальных услуг» (утвержденные Постановлением Правительства РФ №354) содержат формулу, согласно которой плата на ОДН (общедомовые нужды) рассчитывается как разница между начисленным объемом жителям дома и показаниями общедомовых приборов учета. Второй вариант –начисление по нормативу. А если в доме нет возможности взять, к примеру, воду для уборки подъезда, почему потребитель должен платить, если услуга по факту не оказывается? Вопросов у граждан очень много. Передача полномочий регионам позволит снять массу вопросов.
Считаю, что данный законопроект в обязательном порядке должен пройти общественное обсуждение, у общественников есть предложения в регулировании этого проблемного вопроса.
🎓 Эксперт: Александра Афонина, директор исполнительной дирекции общественной палаты Республики Коми, руководитель АНО «Коми ЖКХ», Сыктывкар
СМИ: Кремль отбирает кандидатов в Думу среди доверенных лиц и общественников
💬 Мнение: «Единая Россия» сегодня должна включать новые механизмы поиска кандидатов, это процесс ожидаемый. Но в то же время в регионах большинство региональных элит по разным причинам не готовы менять подход к подбору кандидатов в Государственную думу. Кремль декларирует курс на обновление уже не первый год, все карты для ОНФ и прочих общественных организаций, но зачастую мы видим в большей степени фиктивное выдвижение якобы общественных лидеров.
Реальные перспективные молодые политические и общественно-социальные лидеры в регионах не имеют возможности выйти даже на региональный уровень политики, не то что на федеральный. Это происходит, потому что управления внутренней политики регионов и губернаторы живут в парадигме того, что они полностью контролируют ситуацию у себя, и они сознательно, на уровне регионов, конфигурируют законодательные собрания как фиктивный управляемый орган власти, что не способствует развитию политической конкуренции и не позволяет расти новым лидерам.
Поэтому с учетом сложившейся практики, какие бы в Москве тесты ни устраивали для «кандидатов в кандидаты», это не будет способствовать развитию конкурентоспособной среды внутри партии. При этом еще нельзя забывать, что кандидат должен обладать ресурсом для проведения избирательной кампании. Программа «новые лица» рассматривается как чуть ли не последний шанс применимо к «Единой России» на получение достойных процентов на ближайших выборах. Но для этого нужна смена политических декораций в стране.
🎓 Эксперт: Рустам Абдуллин, политтехнолог, заместитель руководителя «Агентства политического консалтинга «NSG»», Марий Эл
💬 Мнение: «Единая Россия» сегодня должна включать новые механизмы поиска кандидатов, это процесс ожидаемый. Но в то же время в регионах большинство региональных элит по разным причинам не готовы менять подход к подбору кандидатов в Государственную думу. Кремль декларирует курс на обновление уже не первый год, все карты для ОНФ и прочих общественных организаций, но зачастую мы видим в большей степени фиктивное выдвижение якобы общественных лидеров.
Реальные перспективные молодые политические и общественно-социальные лидеры в регионах не имеют возможности выйти даже на региональный уровень политики, не то что на федеральный. Это происходит, потому что управления внутренней политики регионов и губернаторы живут в парадигме того, что они полностью контролируют ситуацию у себя, и они сознательно, на уровне регионов, конфигурируют законодательные собрания как фиктивный управляемый орган власти, что не способствует развитию политической конкуренции и не позволяет расти новым лидерам.
Поэтому с учетом сложившейся практики, какие бы в Москве тесты ни устраивали для «кандидатов в кандидаты», это не будет способствовать развитию конкурентоспособной среды внутри партии. При этом еще нельзя забывать, что кандидат должен обладать ресурсом для проведения избирательной кампании. Программа «новые лица» рассматривается как чуть ли не последний шанс применимо к «Единой России» на получение достойных процентов на ближайших выборах. Но для этого нужна смена политических декораций в стране.
🎓 Эксперт: Рустам Абдуллин, политтехнолог, заместитель руководителя «Агентства политического консалтинга «NSG»», Марий Эл
Аналитики назвали самые прибыльные профессии в России
💬 Мнение: Что касается размеров заработных плат, то взят средний показатель по региону. 20% общего уровня зарплат – это административный ресурс. По факту у нас уровень зарплат такой же, как и в других регионах средней полосы. В госучреждениях и учреждениях бюджетной сферы точно. Да, возможно в нефтедобывающих отраслях ситуация иная. Но этого недостаточно. Чтобы жить в регионе и развивать его, нужны не вахтовики, а постоянно проживающие на территории люди. Для этого необходимы стимулирующие меры, в том числе и в части повышения заработных плат.
Чтобы привлечь на работу хорошего специалиста, переманить его из другого региона, нужно предложить ему достойную зарплату. Иначе люди будут выбирать регионы с более комфортным климатом, с доступными ценами на овощи, фрукты и теплоносители. Отток населения, который был, никуда не делся. А студент, получивший образование в сфере тех же высоких технологий, естественно, уедет туда, где ему предложат пусть такую же зарплату, но где будет развитая инфраструктура и где будет тепло. Поэтому говорить о высоких зарплатах в нашем регионе можно с большой оговоркой.
🎓 Эксперт: Алексей Рудковский, экс-директор ГАУ ЯНАО «Молодежный центр технологий занятости», Салехард
💬 Мнение: Что касается размеров заработных плат, то взят средний показатель по региону. 20% общего уровня зарплат – это административный ресурс. По факту у нас уровень зарплат такой же, как и в других регионах средней полосы. В госучреждениях и учреждениях бюджетной сферы точно. Да, возможно в нефтедобывающих отраслях ситуация иная. Но этого недостаточно. Чтобы жить в регионе и развивать его, нужны не вахтовики, а постоянно проживающие на территории люди. Для этого необходимы стимулирующие меры, в том числе и в части повышения заработных плат.
Чтобы привлечь на работу хорошего специалиста, переманить его из другого региона, нужно предложить ему достойную зарплату. Иначе люди будут выбирать регионы с более комфортным климатом, с доступными ценами на овощи, фрукты и теплоносители. Отток населения, который был, никуда не делся. А студент, получивший образование в сфере тех же высоких технологий, естественно, уедет туда, где ему предложат пусть такую же зарплату, но где будет развитая инфраструктура и где будет тепло. Поэтому говорить о высоких зарплатах в нашем регионе можно с большой оговоркой.
🎓 Эксперт: Алексей Рудковский, экс-директор ГАУ ЯНАО «Молодежный центр технологий занятости», Салехард
Российский бюджет пересмотрят из-за обвала цен на нефть
💬 Мнение: Начнем с того, что приоритетность определяет не Силуанов и даже не Кудрин. Ее определяет президент, а каковы его планы, и на что он может решиться в той или иной ситуации, зависит от экспертизы оценки условий развития макроэкономической конъюнктуры и мер реагирования правительства. Пока президент ошибался неприлично мало, даже тогда, когда казалось, что такие решения принимают только идиоты. Причем так казалось всем, как либералам, так и коммунистам, да и всем остальным. Пока мы двигаемся по восходящей, хотя по всем правилам жанра наша экономика «должна быть разорвана в клочья», как говорил один известный чернокожий.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор, Воронеж
💬 Мнение: Начнем с того, что приоритетность определяет не Силуанов и даже не Кудрин. Ее определяет президент, а каковы его планы, и на что он может решиться в той или иной ситуации, зависит от экспертизы оценки условий развития макроэкономической конъюнктуры и мер реагирования правительства. Пока президент ошибался неприлично мало, даже тогда, когда казалось, что такие решения принимают только идиоты. Причем так казалось всем, как либералам, так и коммунистам, да и всем остальным. Пока мы двигаемся по восходящей, хотя по всем правилам жанра наша экономика «должна быть разорвана в клочья», как говорил один известный чернокожий.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор, Воронеж
IKEA и Burger King попали в список системообразующих компаний в России
💬 Мнение: Сложно, очень сложно читать эту новость и сдерживать себя, чтобы не засмеяться. В этой новости все прекрасно – причина, участники процесса, само решение. У нас ведь как – у нас всегда поддерживают кого угодно, но только не производителей. Вроде уже как набили шишки, выросли, осознали, поняли, что поддерживать надо производителя, а еще лучше стимулировать непосредственно потребителя.
Но нет же – у нас свой русский, экономический культурный код, в который вшит свой русский черный лебедь. Если «черный лебедь» Нассима Талеба нежданный и непрогнозируемый, то наш черный лебедь – ожидаемый, даже желанный. «В России за 10 лет меняется все, за 200 лет - ничего», такую фразу приписывают Петру Столыпину. И фраза эта понятна каждому русскому. У нас что ни событие, то повод спрятать за красивой фразой обыденное повседневное желание «пристроить» денежки.
С другой стороны, возможно, действительно мы имеем тот перечень, которого мы все достойны. То есть вполне возможно, что других предприятий, постоянно показывающих рост выручки и прибыли, у нас просто-напросто нет… Но это уже другая история про тучные годы и годы предупреждений о «нефтяной игле».
🎓 Эксперт: Этнер Егоров, член Общественной палаты Чувашской Республики, руководитель Агентства территориального развития Чувашии
💬 Мнение: Сложно, очень сложно читать эту новость и сдерживать себя, чтобы не засмеяться. В этой новости все прекрасно – причина, участники процесса, само решение. У нас ведь как – у нас всегда поддерживают кого угодно, но только не производителей. Вроде уже как набили шишки, выросли, осознали, поняли, что поддерживать надо производителя, а еще лучше стимулировать непосредственно потребителя.
Но нет же – у нас свой русский, экономический культурный код, в который вшит свой русский черный лебедь. Если «черный лебедь» Нассима Талеба нежданный и непрогнозируемый, то наш черный лебедь – ожидаемый, даже желанный. «В России за 10 лет меняется все, за 200 лет - ничего», такую фразу приписывают Петру Столыпину. И фраза эта понятна каждому русскому. У нас что ни событие, то повод спрятать за красивой фразой обыденное повседневное желание «пристроить» денежки.
С другой стороны, возможно, действительно мы имеем тот перечень, которого мы все достойны. То есть вполне возможно, что других предприятий, постоянно показывающих рост выручки и прибыли, у нас просто-напросто нет… Но это уже другая история про тучные годы и годы предупреждений о «нефтяной игле».
🎓 Эксперт: Этнер Егоров, член Общественной палаты Чувашской Республики, руководитель Агентства территориального развития Чувашии
Новым главным редактором «Ведомостей» станет Андрей Шмаров
💬 Мнение: В наших медиа, к сожалению, в отличие от западных стандартов, отсутствует принцип разъяснения кадровых назначений. На Западе обычно называется причина того, почему тот или иной руководитель покидает высокую должность. И везде присутствует пресловутый KPI. В России мы видим другую историю. Есть Илья Булавинов, его контракт истекает 23 апреля. Илья покидает издание, вместо него приходит Андрей Шмаров. Я не являюсь поклонником и читателем газеты «Ведомости». Но с точки зрения журналистских стандартов, а «Ведомости» позиционируют себя как большую ведущую деловую газету, все-таки можно разъяснить, чем издание не устраивал Илья Булавинов, почему меняется руководство, какие перед ними ставятся задачи.
Наверное, это было бы читателям, да и всему журналистскому сообществу, интересно. Но этого не происходит. И еще один момент, мой любимый, которому я посвятил свой авторский курс и с которым неоднократно выступал, – «Основы медиаповедения для публичных людей». Стоило только новости о смене главного редактора появиться в информационном пространстве, тут же вывалили в интернете скриншоты постов Шмарова в «Фейсбуке», которые позволительны активному блогеру, даже блогеру-журналисту, но не главному редактору солидного делового издания.
Потому что обилие обсценной лексики, местами радикальные суждения – все это еще раз подтверждает то, о чем я неоднократно говорил на площадке Общественной палаты: людей в принципе нужно учить интернет-гигиене и тому, как минимизировать оставление своих цифровых следов. Потому что потом при высоком назначении вся эта грязь вылезает, и тебе начинают этим тыкать в лицо. Хотя некоторые из высказываний Андрея прочитал и хочу сказать, что ряд его суждений, если их очистить от обсценной лексики, представляются любопытными. В частности, о роли медиа в раздувании того или иного хайпа и в целом о хайпе вокруг коронавируса. Но это, правда, уже отдельная тема.
🎓 Эксперт: Александр Малькевич, политолог, журналист, телеведущий, специалист в области связей с общественностью и политических избирательных технологий, Москва
💬 Мнение: В наших медиа, к сожалению, в отличие от западных стандартов, отсутствует принцип разъяснения кадровых назначений. На Западе обычно называется причина того, почему тот или иной руководитель покидает высокую должность. И везде присутствует пресловутый KPI. В России мы видим другую историю. Есть Илья Булавинов, его контракт истекает 23 апреля. Илья покидает издание, вместо него приходит Андрей Шмаров. Я не являюсь поклонником и читателем газеты «Ведомости». Но с точки зрения журналистских стандартов, а «Ведомости» позиционируют себя как большую ведущую деловую газету, все-таки можно разъяснить, чем издание не устраивал Илья Булавинов, почему меняется руководство, какие перед ними ставятся задачи.
Наверное, это было бы читателям, да и всему журналистскому сообществу, интересно. Но этого не происходит. И еще один момент, мой любимый, которому я посвятил свой авторский курс и с которым неоднократно выступал, – «Основы медиаповедения для публичных людей». Стоило только новости о смене главного редактора появиться в информационном пространстве, тут же вывалили в интернете скриншоты постов Шмарова в «Фейсбуке», которые позволительны активному блогеру, даже блогеру-журналисту, но не главному редактору солидного делового издания.
Потому что обилие обсценной лексики, местами радикальные суждения – все это еще раз подтверждает то, о чем я неоднократно говорил на площадке Общественной палаты: людей в принципе нужно учить интернет-гигиене и тому, как минимизировать оставление своих цифровых следов. Потому что потом при высоком назначении вся эта грязь вылезает, и тебе начинают этим тыкать в лицо. Хотя некоторые из высказываний Андрея прочитал и хочу сказать, что ряд его суждений, если их очистить от обсценной лексики, представляются любопытными. В частности, о роли медиа в раздувании того или иного хайпа и в целом о хайпе вокруг коронавируса. Но это, правда, уже отдельная тема.
🎓 Эксперт: Александр Малькевич, политолог, журналист, телеведущий, специалист в области связей с общественностью и политических избирательных технологий, Москва
Небольшие магазины начали отказываться от приема банковских карт
💬 Мнение: Я полагаю, что малый и средний бизнес поставлены на грань выживания. Причем закрытие влечет за собой огромные проблемы – значительно более сильные, чем попытка удержаться на плаву, хотя бы как-то и продержаться до улучшения обстановки. В такой ситуации небольшие магазины используют «оружие последнего шанса» для того, чтобы выжить. Именно по этой причине они экономят на эквайринге и, возможно, попытаются утаивать часть выручки от налогообложения.
Скорее всего, их расчет на то, что вероятность не быть пойманными существует, а вот если магазинчики обанкротятся, то проблем будет не меньше, чем даже если поймают и накажут. Это логика народной поговорки: «Снявши голову, по волосам не плачут». Нет никаких гарантий, что даже это их спасет, но им это уже, скорее всего, безразлично, так как им понятна в данном случае другая расхожая фраза: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Вот как могут, так и спасаются. Даже чисто психологически, я думаю, им так проще. Небольшие магазины предпочитают хотя бы что-то делать. Это лучше, чем пассивная созерцательная позиция.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей», Екатеринбург
💬 Мнение: Я полагаю, что малый и средний бизнес поставлены на грань выживания. Причем закрытие влечет за собой огромные проблемы – значительно более сильные, чем попытка удержаться на плаву, хотя бы как-то и продержаться до улучшения обстановки. В такой ситуации небольшие магазины используют «оружие последнего шанса» для того, чтобы выжить. Именно по этой причине они экономят на эквайринге и, возможно, попытаются утаивать часть выручки от налогообложения.
Скорее всего, их расчет на то, что вероятность не быть пойманными существует, а вот если магазинчики обанкротятся, то проблем будет не меньше, чем даже если поймают и накажут. Это логика народной поговорки: «Снявши голову, по волосам не плачут». Нет никаких гарантий, что даже это их спасет, но им это уже, скорее всего, безразлично, так как им понятна в данном случае другая расхожая фраза: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Вот как могут, так и спасаются. Даже чисто психологически, я думаю, им так проще. Небольшие магазины предпочитают хотя бы что-то делать. Это лучше, чем пассивная созерцательная позиция.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей», Екатеринбург
Общественная палата пригласила ряд НКО к работе на участках во время общероссийского голосования
💬 Мнение: Мне кажется, в данном случае интерес со стороны НКО к предложению ЦИК будет достаточно большим. Во-первых, это реальная возможность показать свою вовлеченность в политические процессы. И данная форма политического участия открывает для целого ряда НКО как возможность для критики, так и возможность продемонстрировать лояльность администрации президента или правительству страны.
В дальнейшем, я думаю, что именно привлечение НКО необходимо, чтобы обеспечить легитимность процесса голосования. И именно привлечение к процессу голосования НКО, которые стали за последние 20 лет едва ли не символом опасности, угрозы, с большой долей вероятности обеспечит легитимность голосования, потому что НКО зачастую очень резко и радикально критикуют выборы в России, относятся к ним весьма скептично. Поэтому привлечение именно третьего сектора к выборам в стране было бы очень интересным. Однако прогноз в процентном отношении, каковы будут масштабы вовлеченности НКО в процесс наблюдения за голосованием, сейчас дать сложно.
🎓 Эксперт: Алексей Михалев, доктор политических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства Бурятского государственного университета, руководитель Центра изучения политических трансформаций БГУ, Улан-Удэ
💬 Мнение: Мне кажется, в данном случае интерес со стороны НКО к предложению ЦИК будет достаточно большим. Во-первых, это реальная возможность показать свою вовлеченность в политические процессы. И данная форма политического участия открывает для целого ряда НКО как возможность для критики, так и возможность продемонстрировать лояльность администрации президента или правительству страны.
В дальнейшем, я думаю, что именно привлечение НКО необходимо, чтобы обеспечить легитимность процесса голосования. И именно привлечение к процессу голосования НКО, которые стали за последние 20 лет едва ли не символом опасности, угрозы, с большой долей вероятности обеспечит легитимность голосования, потому что НКО зачастую очень резко и радикально критикуют выборы в России, относятся к ним весьма скептично. Поэтому привлечение именно третьего сектора к выборам в стране было бы очень интересным. Однако прогноз в процентном отношении, каковы будут масштабы вовлеченности НКО в процесс наблюдения за голосованием, сейчас дать сложно.
🎓 Эксперт: Алексей Михалев, доктор политических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства Бурятского государственного университета, руководитель Центра изучения политических трансформаций БГУ, Улан-Удэ
ЦБ рекомендовал банкам ограничить выдачу денег в банкоматах с функцией их приема
💬 Мнение: В целях предотвращения распространения вируса Центробанк РФ предпринял абсолютно логичный шаг, ограничив выдачу наличных через банкоматы. Такой подход можно считать профилактической мерой. Если рассуждать с позиции российского менталитета, люди поступают абсолютно по-другому. Народ рассуждает так: если запрещают, значит надо наоборот срочно снять наличку. Россияне действуют по принципу «мало ли что».
В любые кризисные времена наши люди доверяют реальным деньгам больше, чем виртуальным. Небольшие торговые точки напротив не хотят, чтобы покупатели рассчитывались картами. Так магазины хотят уйти от налогов. Однако серьезного ухода от них за счет использования налички не получится, так как магазины все равно обязаны выдавать чеки.
Учитывая, что рубли в обращении только внутри государства, а в регионах вирус выявлен в минимальном количестве, ограничения на выдачу наличных средств не обосновано во всех городах. Такие ограничения должны быть только в Москве и Санкт-Петербурге. Ведь банкноты не курсируют, как правило между регионами.
Думаю, что вирус для ограничения выдачи наличных – только предлог. Не хочется поддерживать панику, но, думаю, корни этого ограничения гораздо глубже. Просто нас, как и весь остальной мир, пытаются перевести на электронные деньги и на удаленную работу.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, Ростов-на-Дону
💬 Мнение: В целях предотвращения распространения вируса Центробанк РФ предпринял абсолютно логичный шаг, ограничив выдачу наличных через банкоматы. Такой подход можно считать профилактической мерой. Если рассуждать с позиции российского менталитета, люди поступают абсолютно по-другому. Народ рассуждает так: если запрещают, значит надо наоборот срочно снять наличку. Россияне действуют по принципу «мало ли что».
В любые кризисные времена наши люди доверяют реальным деньгам больше, чем виртуальным. Небольшие торговые точки напротив не хотят, чтобы покупатели рассчитывались картами. Так магазины хотят уйти от налогов. Однако серьезного ухода от них за счет использования налички не получится, так как магазины все равно обязаны выдавать чеки.
Учитывая, что рубли в обращении только внутри государства, а в регионах вирус выявлен в минимальном количестве, ограничения на выдачу наличных средств не обосновано во всех городах. Такие ограничения должны быть только в Москве и Санкт-Петербурге. Ведь банкноты не курсируют, как правило между регионами.
Думаю, что вирус для ограничения выдачи наличных – только предлог. Не хочется поддерживать панику, но, думаю, корни этого ограничения гораздо глубже. Просто нас, как и весь остальной мир, пытаются перевести на электронные деньги и на удаленную работу.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, Ростов-на-Дону
Опрос: три четверти россиян назвали советскую эпоху лучшей в истории страны
💬 Мнение: Данный опрос демонстрирует классический пример дихотомии: это было хорошо, но повторения не надо. Действительно, большинство социологических исследований показывают стабильный результат позитивного восприятия советской эпохи, как правило, в силу социально-экономической стабильности. Люди вспоминают о том, что давали квартиры от государства, были низкие цены, стабильная оплата труда и т.д.
Население устало от кризисов и потрясений в условиях глобальной рыночной экономики, постоянного ожидания обвала рынков и обесценивания национальной валюты. Просто ждет и верит в стабильность. Это усугубляется и большим разрывом в доходах отдельных групп, и низким уровнем финансовой грамотности, и рядом иных факторов. А почему не хотим повторения, если все так хорошо? И этому есть объяснения.
Как правило, люди указывают на жесткие ограничения прав и свобод в данный период: цензура, наказание за тунеядство, тотальный контроль мнений и суждений, наличие культа личности (о нем вспоминают все чаще). С другой стороны, никто не предлагает других вариантов. Мнение об особом пути развития страны возвращает нас к временам западников и славянофилов, когда последние утверждали о необходимости уникального пути, но рационального ничего не предлагали.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, Екатеринбург
💬 Мнение: Данный опрос демонстрирует классический пример дихотомии: это было хорошо, но повторения не надо. Действительно, большинство социологических исследований показывают стабильный результат позитивного восприятия советской эпохи, как правило, в силу социально-экономической стабильности. Люди вспоминают о том, что давали квартиры от государства, были низкие цены, стабильная оплата труда и т.д.
Население устало от кризисов и потрясений в условиях глобальной рыночной экономики, постоянного ожидания обвала рынков и обесценивания национальной валюты. Просто ждет и верит в стабильность. Это усугубляется и большим разрывом в доходах отдельных групп, и низким уровнем финансовой грамотности, и рядом иных факторов. А почему не хотим повторения, если все так хорошо? И этому есть объяснения.
Как правило, люди указывают на жесткие ограничения прав и свобод в данный период: цензура, наказание за тунеядство, тотальный контроль мнений и суждений, наличие культа личности (о нем вспоминают все чаще). С другой стороны, никто не предлагает других вариантов. Мнение об особом пути развития страны возвращает нас к временам западников и славянофилов, когда последние утверждали о необходимости уникального пути, но рационального ничего не предлагали.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, Екатеринбург
Аудитория российских телеканалов выросла на 4% за неделю
💬 Мнение: Причина, как мне представляется вполне очевидная. Люди больше сидят дома – люди чаще включают телевизор. Другое дело, что говорить о росте осознанного потребления телепродукта, то есть контента, производимого телевизионщиками, возможно, и не приходится. Есть социокультурный феномен, который особо не изучался, но который в обществе присутствует: находясь дома, люди все чаще включают телевизор не для того, чтобы его смотреть, но «для фона». Просто чтобы ящик бубнил, создавал некий «белый шум», звуковую завесу. При этом сами передачи может никто и не слушать, перед телевизором не сидеть.
В связи с «удаленкой», карантином в школах, самоизоляцией и прочими актуальными событиями последних дней люди все дольше находятся дома, соответственно, фон дольше задействован. А регистрируется это, как рост аудитории. Ну, и конечно, есть повышение внимание со стороны населения к новостям. По данным Mediascope, среднесуточное время просмотра ежедневных выпусков новостей и информационно-аналитических передач дома и на дачах увеличилось на 9%.
Люди чаще смотрят новости, не потому что они стали интереснее и конкурентоспособнее по сравнению с электронными новостными лентами, а просто ожидая услышать свежие и условно верифицированные ответы на два вопроса: насколько выросло число заболевших коронавирусом и как сильно упал на ногу Антона Силуанова рубль.
🎓 Эксперт: Виталий Обедин, заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний», председатель Координационного совета по предпринимательству при главе г. Якутска
💬 Мнение: Причина, как мне представляется вполне очевидная. Люди больше сидят дома – люди чаще включают телевизор. Другое дело, что говорить о росте осознанного потребления телепродукта, то есть контента, производимого телевизионщиками, возможно, и не приходится. Есть социокультурный феномен, который особо не изучался, но который в обществе присутствует: находясь дома, люди все чаще включают телевизор не для того, чтобы его смотреть, но «для фона». Просто чтобы ящик бубнил, создавал некий «белый шум», звуковую завесу. При этом сами передачи может никто и не слушать, перед телевизором не сидеть.
В связи с «удаленкой», карантином в школах, самоизоляцией и прочими актуальными событиями последних дней люди все дольше находятся дома, соответственно, фон дольше задействован. А регистрируется это, как рост аудитории. Ну, и конечно, есть повышение внимание со стороны населения к новостям. По данным Mediascope, среднесуточное время просмотра ежедневных выпусков новостей и информационно-аналитических передач дома и на дачах увеличилось на 9%.
Люди чаще смотрят новости, не потому что они стали интереснее и конкурентоспособнее по сравнению с электронными новостными лентами, а просто ожидая услышать свежие и условно верифицированные ответы на два вопроса: насколько выросло число заболевших коронавирусом и как сильно упал на ногу Антона Силуанова рубль.
🎓 Эксперт: Виталий Обедин, заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний», председатель Координационного совета по предпринимательству при главе г. Якутска
Накопления россиян упали до четырехлетнего минимума
💬 Мнение: Безусловно, это связано со снижением ключевой ставки и, как следствие, серьезным снижением ставок по вкладам. Не секрет, что в Сбербанке ставки по вкладам 3,5-4%. Это не компенсирует не только уровень инфляции, но и доходность вложений. С учетом последних событий доходность вообще может быть отрицательной. В первую очередь это связано с тем, что опять работает эффект процентных качелей, когда ключевая ставка снижается, снижаются ставки по вкладам. Нести деньги в банк становится невыгодно.
Единственным на сегодняшний день выходом для населения является покупка облигаций федерального займа, выпуск которых начался с января 2020 года. То есть здесь еще есть смысл вкладываться. Также по итогам четвертого квартала 2019 года видно, что значительные вложения были сделаны именно в ценные бумаги. И тенденция эта с января текущего года продолжилась. Население предпочитает вкладываться в ценные бумаги.
Если ценовая политика со стороны коммерческих банков будет продолжаться, то мы столкнемся с серьезным оттоком вкладов населения. Уровень финансовой грамотности населения повышается. И когда коллеги или друзья получают доход от ценных бумаг, возникает желание пойти в банк, забрать вклад и вложиться в ценные бумаги. Тем более сейчас есть льготный налоговый режим при размещении средств в ценные бумаги. Ситуация с вкладами сложная, и банки должны позаботится о том, чтобы 1 июня не был зафиксирован серьезный отток вкладов.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, заместитель заведующего кафедрой Финансов и кредита Сибирского института управления, доцент, Новосибирск
💬 Мнение: Безусловно, это связано со снижением ключевой ставки и, как следствие, серьезным снижением ставок по вкладам. Не секрет, что в Сбербанке ставки по вкладам 3,5-4%. Это не компенсирует не только уровень инфляции, но и доходность вложений. С учетом последних событий доходность вообще может быть отрицательной. В первую очередь это связано с тем, что опять работает эффект процентных качелей, когда ключевая ставка снижается, снижаются ставки по вкладам. Нести деньги в банк становится невыгодно.
Единственным на сегодняшний день выходом для населения является покупка облигаций федерального займа, выпуск которых начался с января 2020 года. То есть здесь еще есть смысл вкладываться. Также по итогам четвертого квартала 2019 года видно, что значительные вложения были сделаны именно в ценные бумаги. И тенденция эта с января текущего года продолжилась. Население предпочитает вкладываться в ценные бумаги.
Если ценовая политика со стороны коммерческих банков будет продолжаться, то мы столкнемся с серьезным оттоком вкладов населения. Уровень финансовой грамотности населения повышается. И когда коллеги или друзья получают доход от ценных бумаг, возникает желание пойти в банк, забрать вклад и вложиться в ценные бумаги. Тем более сейчас есть льготный налоговый режим при размещении средств в ценные бумаги. Ситуация с вкладами сложная, и банки должны позаботится о том, чтобы 1 июня не был зафиксирован серьезный отток вкладов.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, заместитель заведующего кафедрой Финансов и кредита Сибирского института управления, доцент, Новосибирск
Опрос: россияне считают социальные поправки в Конституцию важнее политических
💬 Мнение: Судя по опубликованным результатам опроса, граждане России представляют государство (как социальный институт) в качестве некоего симбиоза школы, больницы, зоопарка и собеса: от него требуется учить, лечить, сохранять и помогать. Наверное, специалистам-политологам такое распределение поправок по важности не понравится, так как все, что относится к собственно государственному устройству, респондентами воспринимается как нечто малозначительное по сравнению с мерами социальной поддержки.
Но лично мне такой результат нравится, да и он закономерен. Тот, кто провел более 5-7 фокус-групп на общественно-политическую тематику, прекрасно знает, что граждан России в большинстве своем юридические вопросы государственного устройства не очень интересуют, а любую форму помощи от любой «власти» (исполнительной, законодательной, местной или даже бизнес-сообщества, которое тоже в некотором смысле власть) принимают с большим энтузиазмом и одобрением. Это хороший знак. Российское общество, судя по «рейтингу поправок», требует от государства конкретных мер поддержки, а как эта поддержка будет реализована через законодательные механизмы – дело второстепенное.
Полагаю, респонденты хотели сказать примерно следующее: «помогайте нам, и сами как-нибудь решите, как у вас там все устроено». С учетом череды кризисных лет примерно с 1989 года, такой подход можно считать разумным и рациональным.
И последнее. ВЦИОМ сообщает, что размещает на своем сайте массивы первичных данных по результатам исследований, но их там в очередной раз невозможно скачать, чтобы посмотреть, например, половозрастное и региональное распределение популярности различных поправок. Пользуясь случаем, хотелось бы публично обратиться к ним за скорейшим доступом к этой информации.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политолог, социолог, Москва
💬 Мнение: Судя по опубликованным результатам опроса, граждане России представляют государство (как социальный институт) в качестве некоего симбиоза школы, больницы, зоопарка и собеса: от него требуется учить, лечить, сохранять и помогать. Наверное, специалистам-политологам такое распределение поправок по важности не понравится, так как все, что относится к собственно государственному устройству, респондентами воспринимается как нечто малозначительное по сравнению с мерами социальной поддержки.
Но лично мне такой результат нравится, да и он закономерен. Тот, кто провел более 5-7 фокус-групп на общественно-политическую тематику, прекрасно знает, что граждан России в большинстве своем юридические вопросы государственного устройства не очень интересуют, а любую форму помощи от любой «власти» (исполнительной, законодательной, местной или даже бизнес-сообщества, которое тоже в некотором смысле власть) принимают с большим энтузиазмом и одобрением. Это хороший знак. Российское общество, судя по «рейтингу поправок», требует от государства конкретных мер поддержки, а как эта поддержка будет реализована через законодательные механизмы – дело второстепенное.
Полагаю, респонденты хотели сказать примерно следующее: «помогайте нам, и сами как-нибудь решите, как у вас там все устроено». С учетом череды кризисных лет примерно с 1989 года, такой подход можно считать разумным и рациональным.
И последнее. ВЦИОМ сообщает, что размещает на своем сайте массивы первичных данных по результатам исследований, но их там в очередной раз невозможно скачать, чтобы посмотреть, например, половозрастное и региональное распределение популярности различных поправок. Пользуясь случаем, хотелось бы публично обратиться к ним за скорейшим доступом к этой информации.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политолог, социолог, Москва
В России ускорился рост объема необеспеченных потребительских кредитов
💬 Мнение: Скорее всего, масштаб финансовых долгов будет увеличиваться. Очевидно, что падение курса рубля, замедление производственных процессов в связи с карантином из-за коронавируса приведет к еще большему падению реальных доходов населения. Обвал рубля произошел резко. Изменение цен на импортные товары, как правило, отстает. В этой связи пересчет на новый курс начнется чуть позже, пока он запаздывает. Общество, наблюдая ситуацию с изменением курса национальной валюты, старается быстрее приобрести импортные товары по «старому» курсу, пока рынок не среагировал.
Так произошло на рынке иностранных автомобилей. Автосалоны давно не наблюдали такого спроса и ажиотажа, как сейчас. Получается, что изменения привели к росту покупательской способности на импортные товары длительного пользования, который, естественно, сопряжен с использованием банковских кредитных операций. Эта зависимость спровоцирует еще большую долговую нагрузку потребителей, что усилит еще больший экономический кризис.
🎓 Эксперт: Евгения Ильина, доцент, кандидат экономических наук, Казань
💬 Мнение: Скорее всего, масштаб финансовых долгов будет увеличиваться. Очевидно, что падение курса рубля, замедление производственных процессов в связи с карантином из-за коронавируса приведет к еще большему падению реальных доходов населения. Обвал рубля произошел резко. Изменение цен на импортные товары, как правило, отстает. В этой связи пересчет на новый курс начнется чуть позже, пока он запаздывает. Общество, наблюдая ситуацию с изменением курса национальной валюты, старается быстрее приобрести импортные товары по «старому» курсу, пока рынок не среагировал.
Так произошло на рынке иностранных автомобилей. Автосалоны давно не наблюдали такого спроса и ажиотажа, как сейчас. Получается, что изменения привели к росту покупательской способности на импортные товары длительного пользования, который, естественно, сопряжен с использованием банковских кредитных операций. Эта зависимость спровоцирует еще большую долговую нагрузку потребителей, что усилит еще больший экономический кризис.
🎓 Эксперт: Евгения Ильина, доцент, кандидат экономических наук, Казань
После перехода на удаленную работу россияне предпочли самообучение просмотру видео
💬 Мнение: Мы впервые наблюдаем глобальное распространение вирусной инфекции в реальном времени. Благодаря цифровым технологиям, мы получаем актуальную информацию о географии и скорости распространения болезни, о путях заражения и условиях выздоровления, о методах и рекомендациях к сопротивлению инфекции.
Кроме инструментов аналитики, прогнозирования и безопасности в условиях пандемии цифровые технологии обеспечивают нам качественно новый уровень личной эффективности в учебе и на работе. Можно сказать, что у COVID-19 есть и положительные стороны, а именно массовый переход к достижениям информатизации и, хоть и вынужденное, но все-таки массовое освоение цифровых инструментов.
Благодаря пандемии множество людей приняли верное решение о своей самоизоляции и научились проводить онлайн-совещания, осваивать онлайн-курсы, участвовать в вебинарах и онлайн-конференциях. Эти инструменты эффективнее своих аналогов: ведь экономится не только время на логистику, но благодаря «онлайн» каждый из нас получает возможность пользоваться лучшими курсами и общаться с самыми профессиональными людьми независимо от своего территориального местоположения или уровня достатка. Вот уж действительно, где стираются границы между людьми – так это в цифровом мире. Пусть даже и под давлением внешних обстоятельств.
А развлекательные веб-сервисы и так были известны, поэтому они не получили существенного роста своей аудитории из-за коронавируса.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, заместитель директора НИИ Перспективных промышленных технологий Ульяновского государственного технического университета, Ульяновск
💬 Мнение: Мы впервые наблюдаем глобальное распространение вирусной инфекции в реальном времени. Благодаря цифровым технологиям, мы получаем актуальную информацию о географии и скорости распространения болезни, о путях заражения и условиях выздоровления, о методах и рекомендациях к сопротивлению инфекции.
Кроме инструментов аналитики, прогнозирования и безопасности в условиях пандемии цифровые технологии обеспечивают нам качественно новый уровень личной эффективности в учебе и на работе. Можно сказать, что у COVID-19 есть и положительные стороны, а именно массовый переход к достижениям информатизации и, хоть и вынужденное, но все-таки массовое освоение цифровых инструментов.
Благодаря пандемии множество людей приняли верное решение о своей самоизоляции и научились проводить онлайн-совещания, осваивать онлайн-курсы, участвовать в вебинарах и онлайн-конференциях. Эти инструменты эффективнее своих аналогов: ведь экономится не только время на логистику, но благодаря «онлайн» каждый из нас получает возможность пользоваться лучшими курсами и общаться с самыми профессиональными людьми независимо от своего территориального местоположения или уровня достатка. Вот уж действительно, где стираются границы между людьми – так это в цифровом мире. Пусть даже и под давлением внешних обстоятельств.
А развлекательные веб-сервисы и так были известны, поэтому они не получили существенного роста своей аудитории из-за коронавируса.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, заместитель директора НИИ Перспективных промышленных технологий Ульяновского государственного технического университета, Ульяновск
Олимпиаду-2020 перенесли на следующее лето из-за коронавируса
💬 Мнение: Олимпиада – самое крупное событие в мире спорта. Если уже дело дошло до переноса сроков проведения, значит по-другому уже никак. Под это мероприятие выстраивается не только весь спортивный календарь, но и жизнь страны-хозяйки Олимпийских игр. Если мы хотим, чтобы Игры были полноценными, то, безусловно, нужно делать все возможное для их качественного проведения.
Известно, что уже несколько национальных Олимпийских комитетов официально объявили о намерении не отправлять свои команды в Токио. Это Австралия, Канада и Норвегия. Сборные из этих стран всегда являлись заметными участниками олимпийского движения. Я думаю, что за чередой этих отказов могли бы последовать еще и другие. Если бы сроки проведения Олимпиады не перенесли, она просто была бы неполноценной.
Что касается наших спортсменов – сложность в том, что примерно 40% еще не прошли отбор. Первое, о чем сейчас должны задумываться в Олимпийском комитете, на какие сроки перенести отборочные турниры и как это все совместить с международным календарем спортивных соревнований, так как календарь уже был расписан от и до.
Самая большая проблема будет с допуском наших олимпийцев к соревнованиям, в том числе тех, которые все-таки попадут под санкции ВАДА. Перенос Олимпиады отчасти может навредить нашим спортсменам. Есть масса вопросов, поэтому очень хочется послушать спортивных руководителей. Узнать у них, как дальше они собираются бороться за права российских спортсменов, в том числе «чистых».
🎓 Эксперт: Максим Михалко, главный редактор газеты «Советский спорт», Санкт-Петербург
💬 Мнение: Олимпиада – самое крупное событие в мире спорта. Если уже дело дошло до переноса сроков проведения, значит по-другому уже никак. Под это мероприятие выстраивается не только весь спортивный календарь, но и жизнь страны-хозяйки Олимпийских игр. Если мы хотим, чтобы Игры были полноценными, то, безусловно, нужно делать все возможное для их качественного проведения.
Известно, что уже несколько национальных Олимпийских комитетов официально объявили о намерении не отправлять свои команды в Токио. Это Австралия, Канада и Норвегия. Сборные из этих стран всегда являлись заметными участниками олимпийского движения. Я думаю, что за чередой этих отказов могли бы последовать еще и другие. Если бы сроки проведения Олимпиады не перенесли, она просто была бы неполноценной.
Что касается наших спортсменов – сложность в том, что примерно 40% еще не прошли отбор. Первое, о чем сейчас должны задумываться в Олимпийском комитете, на какие сроки перенести отборочные турниры и как это все совместить с международным календарем спортивных соревнований, так как календарь уже был расписан от и до.
Самая большая проблема будет с допуском наших олимпийцев к соревнованиям, в том числе тех, которые все-таки попадут под санкции ВАДА. Перенос Олимпиады отчасти может навредить нашим спортсменам. Есть масса вопросов, поэтому очень хочется послушать спортивных руководителей. Узнать у них, как дальше они собираются бороться за права российских спортсменов, в том числе «чистых».
🎓 Эксперт: Максим Михалко, главный редактор газеты «Советский спорт», Санкт-Петербург
Медведев призвал губернаторов стать партсекретарями ЕР
💬 Мнение: Решение о том, что главам регионов целесообразно возглавить отделения партии «Единая Россия», на мой взгляд, оправдано. Сегодня партия переживает не лучше времена, а стране для борьбы с новыми вызовами требуется консолидация всех ресурсов. Хотя у этой инициативы Дмитрия Медведева есть и слабая сторона. Дело в том, что рейтинг губернаторов зачастую выше, чем у партии власти, а значит, возглавив региональные отделения, некоторые из них могут потерять часть поддержки избирателей.
Новых руководителей регионов это касается в меньшей мере, так как пока их личная известность не очень высока и партийный ресурс скорее, прибавляет им доверия. Однако, очень многое будет зависеть от того, как будет дальше развиваться ситуация в экономике из-за коронавируса.
Однозначно правильным считаю максимальное использование дистанционных цифровых технологий. Есть проблема, что не всем они доступны и не все умеют их использовать в полной мере. Думаю, что традиционным СМИ, в первую очередь ТВ, надо готовить специальные обучающие программы. Полагаю, они будут востребованы зрителями, тем более, многие сегодня большую часть времени проводят дома и имеют возможность приобретать новые знания.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
💬 Мнение: Решение о том, что главам регионов целесообразно возглавить отделения партии «Единая Россия», на мой взгляд, оправдано. Сегодня партия переживает не лучше времена, а стране для борьбы с новыми вызовами требуется консолидация всех ресурсов. Хотя у этой инициативы Дмитрия Медведева есть и слабая сторона. Дело в том, что рейтинг губернаторов зачастую выше, чем у партии власти, а значит, возглавив региональные отделения, некоторые из них могут потерять часть поддержки избирателей.
Новых руководителей регионов это касается в меньшей мере, так как пока их личная известность не очень высока и партийный ресурс скорее, прибавляет им доверия. Однако, очень многое будет зависеть от того, как будет дальше развиваться ситуация в экономике из-за коронавируса.
Однозначно правильным считаю максимальное использование дистанционных цифровых технологий. Есть проблема, что не всем они доступны и не все умеют их использовать в полной мере. Думаю, что традиционным СМИ, в первую очередь ТВ, надо готовить специальные обучающие программы. Полагаю, они будут востребованы зрителями, тем более, многие сегодня большую часть времени проводят дома и имеют возможность приобретать новые знания.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Чиновники подготовили меры поддержки занятости в период эпидемии коронавируса
💬 Мнение: В сложившихся обстоятельствах Минтруд и Минэкономразвития вынуждены искать пути решения ряда сложных проблем. Министерства не бездействуют и работают над перечнем поддерживающих экономических процедур. И начали они движение до того, как пошли последствия. В своих действиях они не винят события и обстоятельства, а разрабатывают план и меры по спасению.
Пока нельзя говорить о том, что рынку труда готовят вакцину, которая спасет от всех бед. Да и подготовить ее так быстро сложно. Предлагаемые меры, пока напоминают курс витамина С. Поэтому подготовка превентивных традиционных решений применительно к ситуации сразу не даст нужно результата. Будет стихийная адаптация рынка труда РФ, который обладает рядом особенностей, к последствиям от пандемии коронавируса. Скорее всего, страна, институты и субъекты рынка труда пойдут проторенной дорожкой, официальный уровень занятости не снизится, но резко упадут заработные платы – именно такие реакции были на кризис 2008 года.
Рынок труда оказался не в полной мере готов к таким резким изменениям, проблемам, которые выскочили как черт из табакерки. Например, все понимают, что деятельность консервируется, люди уходят на дистанционку, объемы падают, компаниям нужно на это реагировать, но работодатели ничего не могут сделать официально, кроме как попросить пойти сотрудников в очередной отпуск, отпуск без содержания, в крайнем случае, на простои по вине работодателя. Трудовой кодекс просто не предусматривает карантин по стране, глобальную угрозу и т.п. Нужно усилить гарантий по отношению к дистанционно занятым. Это на ближайшие месяцы будет очень актуальная форма взаимодействия, там очень много возможностей для оппортунизма, которые нужно устранить и минимизировать. Сейчас помогать нужно бизнесу, в первую очередь, малому и среднему, так как под угрозой их выживание.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
💬 Мнение: В сложившихся обстоятельствах Минтруд и Минэкономразвития вынуждены искать пути решения ряда сложных проблем. Министерства не бездействуют и работают над перечнем поддерживающих экономических процедур. И начали они движение до того, как пошли последствия. В своих действиях они не винят события и обстоятельства, а разрабатывают план и меры по спасению.
Пока нельзя говорить о том, что рынку труда готовят вакцину, которая спасет от всех бед. Да и подготовить ее так быстро сложно. Предлагаемые меры, пока напоминают курс витамина С. Поэтому подготовка превентивных традиционных решений применительно к ситуации сразу не даст нужно результата. Будет стихийная адаптация рынка труда РФ, который обладает рядом особенностей, к последствиям от пандемии коронавируса. Скорее всего, страна, институты и субъекты рынка труда пойдут проторенной дорожкой, официальный уровень занятости не снизится, но резко упадут заработные платы – именно такие реакции были на кризис 2008 года.
Рынок труда оказался не в полной мере готов к таким резким изменениям, проблемам, которые выскочили как черт из табакерки. Например, все понимают, что деятельность консервируется, люди уходят на дистанционку, объемы падают, компаниям нужно на это реагировать, но работодатели ничего не могут сделать официально, кроме как попросить пойти сотрудников в очередной отпуск, отпуск без содержания, в крайнем случае, на простои по вине работодателя. Трудовой кодекс просто не предусматривает карантин по стране, глобальную угрозу и т.п. Нужно усилить гарантий по отношению к дистанционно занятым. Это на ближайшие месяцы будет очень актуальная форма взаимодействия, там очень много возможностей для оппортунизма, которые нужно устранить и минимизировать. Сейчас помогать нужно бизнесу, в первую очередь, малому и среднему, так как под угрозой их выживание.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Опрошенные россияне назвали главные трудности удаленной работы
💬 Мнение: Я удивился, прочитав эти результаты опроса HeadHunter. Они несколько отличаются от моих представлений о готовности людей работать на удаленке. Мне казалось, что большинство нормальных офисных работников, ну, может быть, кроме отдельных чиновников и руководителей, с большим удовольствием останутся утром дома и будут выполнять ту же работу в более приятных и комфортных условиях, и уж точно, с не меньшей производительностью. Опрос показывает, что такое представление, скорее всего, – повседневный миф.
На мой взгляд, дискомфорт от работы на удаленке связан, прежде всего, с двумя факторами. Оставлю за скобками технические причины. Во-первых, на уровне рутинных и телесных практик у людей за исключением ряда творческих профессий, ученых, возможно программистов, закреплено разделение на «домашнее» и «рабочее» пространства. Дом – это место для нерабочих дел. Трудно сразу поменять сложившееся типизированное восприятие. Отсюда аргументы про неудобную мебель, плохое освещение и так далее.
Во-вторых, такие результаты опроса можно объяснить сформировавшейся организационно-производственной культурой, в основе которой есть внешний источник контроля. Люди привыкают работать в ситуации, когда за тобой приглядывают. Отсутствует самодисциплина. Думаю, что если еще какое-то время (месяц-два) вынужденная работа на удаленке будет продолжаться, результаты аналогичного опроса окажутся другими.
🎓 Эксперт: Александр Качин, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии УлГУ, культуролог, социолог, политтехнолог, Ульяновск
💬 Мнение: Я удивился, прочитав эти результаты опроса HeadHunter. Они несколько отличаются от моих представлений о готовности людей работать на удаленке. Мне казалось, что большинство нормальных офисных работников, ну, может быть, кроме отдельных чиновников и руководителей, с большим удовольствием останутся утром дома и будут выполнять ту же работу в более приятных и комфортных условиях, и уж точно, с не меньшей производительностью. Опрос показывает, что такое представление, скорее всего, – повседневный миф.
На мой взгляд, дискомфорт от работы на удаленке связан, прежде всего, с двумя факторами. Оставлю за скобками технические причины. Во-первых, на уровне рутинных и телесных практик у людей за исключением ряда творческих профессий, ученых, возможно программистов, закреплено разделение на «домашнее» и «рабочее» пространства. Дом – это место для нерабочих дел. Трудно сразу поменять сложившееся типизированное восприятие. Отсюда аргументы про неудобную мебель, плохое освещение и так далее.
Во-вторых, такие результаты опроса можно объяснить сформировавшейся организационно-производственной культурой, в основе которой есть внешний источник контроля. Люди привыкают работать в ситуации, когда за тобой приглядывают. Отсутствует самодисциплина. Думаю, что если еще какое-то время (месяц-два) вынужденная работа на удаленке будет продолжаться, результаты аналогичного опроса окажутся другими.
🎓 Эксперт: Александр Качин, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии УлГУ, культуролог, социолог, политтехнолог, Ульяновск