На фоне «гонки зарплат» в России выросла доля получающих меньше МРОТ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, рост доли тех, чья зарплата не достигает уровня МРОТ, произошел за счет увеличения дифференциации заработной платы. Все же рост заработной платы чаще всего оценивается по уровню средней заработной платы, не по медианной заработной плате, а по средней заработной. А рост средней заработной платы не отражает дифференциацию заработной платы.
Так что вполне вероятна ситуация, когда у одних работников заработная плата снижается, пока у других работников она может заметно повышаться. При этом в среднем может даже фиксироваться рост заработной платы.
Надо понимать, что быстрое ее увеличение происходит за счет того, что сейчас все больше требуется труд сложный, труд технический, продвинутый – то есть нужны работники высококвалифицированные. Вот у них заработная плата растет. А что касается работников низкой квалификации или без квалификации, то у них заработная плата в такой ситуации резко снижается.
Кроме того, труд управленцев в принципе высоко оценивается, и поэтому менеджеры по кадрам, менеджеры по труду тоже могут рассчитывать на высокий уровень заработной платы. Однако это сочетается с тем, что у обслуживающего персонала или у работников низкой квалификации зарплата снижается. Что и зафиксировал Росстат.
Да, этого не должно быть, это преследуется по закону, но это происходит. Думаю, инспекция по труду должна проявлять большую активность в этих вопросах, поскольку оплата меньше, чем размер минимальной оплаты труда, – это нарушение трудовых норм. Но инспекция, видимо, пока не спешит этим вопросом заниматься, так что ее деятельность остается резервом для выправления ситуации.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, рост доли тех, чья зарплата не достигает уровня МРОТ, произошел за счет увеличения дифференциации заработной платы. Все же рост заработной платы чаще всего оценивается по уровню средней заработной платы, не по медианной заработной плате, а по средней заработной. А рост средней заработной платы не отражает дифференциацию заработной платы.
Так что вполне вероятна ситуация, когда у одних работников заработная плата снижается, пока у других работников она может заметно повышаться. При этом в среднем может даже фиксироваться рост заработной платы.
Надо понимать, что быстрое ее увеличение происходит за счет того, что сейчас все больше требуется труд сложный, труд технический, продвинутый – то есть нужны работники высококвалифицированные. Вот у них заработная плата растет. А что касается работников низкой квалификации или без квалификации, то у них заработная плата в такой ситуации резко снижается.
Кроме того, труд управленцев в принципе высоко оценивается, и поэтому менеджеры по кадрам, менеджеры по труду тоже могут рассчитывать на высокий уровень заработной платы. Однако это сочетается с тем, что у обслуживающего персонала или у работников низкой квалификации зарплата снижается. Что и зафиксировал Росстат.
Да, этого не должно быть, это преследуется по закону, но это происходит. Думаю, инспекция по труду должна проявлять большую активность в этих вопросах, поскольку оплата меньше, чем размер минимальной оплаты труда, – это нарушение трудовых норм. Но инспекция, видимо, пока не спешит этим вопросом заниматься, так что ее деятельность остается резервом для выправления ситуации.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
WSJ: ChatGPT начал делать бредовые и псевдонаучные утверждения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Восхищаясь генеративными нейросетями, которые создают контент, мы как-то позабыли о том, что создают его они не на основе какой-то идеи. Это просто компиляция из миллионов страниц. По сути, технология нейросети предполагает не создание чего-либо, а предсказание чего-либо следующего. Например, следующей буквы в слове или слова в предложении. Так как нейросеть «прочитала» очень много статей, она алгоритмически вычисляет, что следует за уже имеющимся. Таким образом и изображается якобы интеллектуальная деятельность.
До реального искусственного интеллекта, если говорить строго, на деле нам еще довольно далеко. Хотя уже заметно ближе, чем было лет пять назад. Но все еще важно понимать, что мы так восхищены «творчеством» просто алгоритма, ничего иного. К тому же оно нам нравится еще и оттого, что в современные нейросети, в том числе Chat GPT и Claude и программные комплексы от «Сбера» и «Яндекса», встроена условная эмпатия.
Эмпатия в рамках нейросетей – это особенность их ответов, нацеленная на то, чтобы побуждать нас к диалогу. То есть в них запрограммированы (чтобы вы проводили в них максимум времени, что коммерчески выгодно их создателям) ответы, которые будут поддерживать и вдохновлять пользователя, в том числе просто поддакивая его к идеям, даже если они ненаучны и нелогичны. Я лично не раз это видел в разговорах моих знакомых с нейросетями на псевдонаучные темы: тот же Chat GPT готов подтвердить теории, которые сам же поначалу маркирует как ненаучные (это было зафиксировано в переписке) и начать хвалить собеседника.
Этот подход побуждает людей искренне верить в заверения и серьезно вовлекаться в обсуждение – и так заблуждения, которые раньше были только гипотезой, после общения с нейросетями укрепляются. Не мгновенно, конечно, но через какое-то время – час, два, три, пять часов или несколько суток – человек, общающийся с нейросетью, начинает верить в абсолютный бред. Происходит это как потому, что знания людей недостаточны, так и потому, что люди теперь редко получают значимое количество эмоциональной поддержки, эмпатии от своих друзей, знакомых и близких.
В результате известны случаи доведения людей до самоубийства, задержания людей полицией из-за их противозаконной деятельности, случаи бреда после общения с нейросетями. Люди в депрессии из-за «эмпатии» нейросетей получат от них подтверждения, что тоска их обоснована, а окружающие – действительно злые.
Да, недавно в OpenAI сообщали, что новое, пятое поколение Chat CPT будет существенно менее склонно к галлюцинациям и поддакиванию, поскольку в нейросеть внесли изменения. Но в действительности проблема существует. И, наверное, именно в этом пока и заключается та большая угроза, которую конспирологи всегда искали в использовании нейросетей. Нам не грозит захват мира ИИ и уничтожение им человечества, потому что это нейросетям не нужно. Но есть риски для психически неустойчивых людей – нейросети в самом деле могут свести с ума.
Эту проблему пресса затрагивает достаточно ограниченно. Но, к примеру, New York Times об этом пишет, потому что у этого издания конфликт с OpenAI из-за авторских прав. В России также изредка появляются публикации такого рода.
Но если говорить о самом принципе удержания внимания человека через спецтехнологии, то нас удерживают и в социальных сетях – через лайки, которые мы получаем. Так же и нейросети удерживают нас, нахваливая и создавая иллюзию, будто мы очень умны. В общем, в эпоху нейросетей надо волноваться не о том, что они нас заменят, а о том, чтобы быть умнее, чем нейросеть.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Восхищаясь генеративными нейросетями, которые создают контент, мы как-то позабыли о том, что создают его они не на основе какой-то идеи. Это просто компиляция из миллионов страниц. По сути, технология нейросети предполагает не создание чего-либо, а предсказание чего-либо следующего. Например, следующей буквы в слове или слова в предложении. Так как нейросеть «прочитала» очень много статей, она алгоритмически вычисляет, что следует за уже имеющимся. Таким образом и изображается якобы интеллектуальная деятельность.
До реального искусственного интеллекта, если говорить строго, на деле нам еще довольно далеко. Хотя уже заметно ближе, чем было лет пять назад. Но все еще важно понимать, что мы так восхищены «творчеством» просто алгоритма, ничего иного. К тому же оно нам нравится еще и оттого, что в современные нейросети, в том числе Chat GPT и Claude и программные комплексы от «Сбера» и «Яндекса», встроена условная эмпатия.
Эмпатия в рамках нейросетей – это особенность их ответов, нацеленная на то, чтобы побуждать нас к диалогу. То есть в них запрограммированы (чтобы вы проводили в них максимум времени, что коммерчески выгодно их создателям) ответы, которые будут поддерживать и вдохновлять пользователя, в том числе просто поддакивая его к идеям, даже если они ненаучны и нелогичны. Я лично не раз это видел в разговорах моих знакомых с нейросетями на псевдонаучные темы: тот же Chat GPT готов подтвердить теории, которые сам же поначалу маркирует как ненаучные (это было зафиксировано в переписке) и начать хвалить собеседника.
Этот подход побуждает людей искренне верить в заверения и серьезно вовлекаться в обсуждение – и так заблуждения, которые раньше были только гипотезой, после общения с нейросетями укрепляются. Не мгновенно, конечно, но через какое-то время – час, два, три, пять часов или несколько суток – человек, общающийся с нейросетью, начинает верить в абсолютный бред. Происходит это как потому, что знания людей недостаточны, так и потому, что люди теперь редко получают значимое количество эмоциональной поддержки, эмпатии от своих друзей, знакомых и близких.
В результате известны случаи доведения людей до самоубийства, задержания людей полицией из-за их противозаконной деятельности, случаи бреда после общения с нейросетями. Люди в депрессии из-за «эмпатии» нейросетей получат от них подтверждения, что тоска их обоснована, а окружающие – действительно злые.
Да, недавно в OpenAI сообщали, что новое, пятое поколение Chat CPT будет существенно менее склонно к галлюцинациям и поддакиванию, поскольку в нейросеть внесли изменения. Но в действительности проблема существует. И, наверное, именно в этом пока и заключается та большая угроза, которую конспирологи всегда искали в использовании нейросетей. Нам не грозит захват мира ИИ и уничтожение им человечества, потому что это нейросетям не нужно. Но есть риски для психически неустойчивых людей – нейросети в самом деле могут свести с ума.
Эту проблему пресса затрагивает достаточно ограниченно. Но, к примеру, New York Times об этом пишет, потому что у этого издания конфликт с OpenAI из-за авторских прав. В России также изредка появляются публикации такого рода.
Но если говорить о самом принципе удержания внимания человека через спецтехнологии, то нас удерживают и в социальных сетях – через лайки, которые мы получаем. Так же и нейросети удерживают нас, нахваливая и создавая иллюзию, будто мы очень умны. В общем, в эпоху нейросетей надо волноваться не о том, что они нас заменят, а о том, чтобы быть умнее, чем нейросеть.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Крупному бизнесу запретят использовать иностранные «облака» с осени 2027 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, мы не можем знать всех аспектов, которые учитывает регулятор в данном случае. Тем не менее, эта инициатива органично дополняет обновленный Федеральный закон 153, который устанавливает требования к обработке персональных данных граждан Российской Федерации на территории страны. Пакет Яровой, касающийся хранения и обработки трафика, также играет важную роль в этом контексте.
Следует отметить, что речь идет о крупных корпорациях, которые затрагивают интересы множества граждан. Информация, обрабатываемая на внешних сервисах, может представлять собой не только ценный, но и уязвимый ресурс. Мы все знаем, что данные и цифровая информация - это «нефть» XXI века. Различные аналитические сервисы и методы дата-майнинга обрабатывают большие объемы информации, что позволяет строить прогнозы и проводить оценки. Даже если сами данные не содержат явных угроз или уязвимостей, результаты их обработки могут быть весьма информативными и потенциально опасными.
Есть и другой аспект. Наши отечественные поставщики услуг, вероятно, будут рады такому решению, так как оно откроет для них новые возможности и привлечет дополнительных клиентов. С одной стороны, это положительный момент. Однако с другой стороны, мы должны помнить негативный опыт Советского Союза, когда ограничения конкуренции приводили к снижению качества обслуживания. Таким образом, хотя мы видим определенные плюсы в этой инициативе, не стоит забывать и о возможных минусах.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, директор департамента инноваций и технологического предпринимательства Ульяновского государственного технического университета, региональный координатор федерального партпроекта «Цифровая Россия» по Ульяновской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, мы не можем знать всех аспектов, которые учитывает регулятор в данном случае. Тем не менее, эта инициатива органично дополняет обновленный Федеральный закон 153, который устанавливает требования к обработке персональных данных граждан Российской Федерации на территории страны. Пакет Яровой, касающийся хранения и обработки трафика, также играет важную роль в этом контексте.
Следует отметить, что речь идет о крупных корпорациях, которые затрагивают интересы множества граждан. Информация, обрабатываемая на внешних сервисах, может представлять собой не только ценный, но и уязвимый ресурс. Мы все знаем, что данные и цифровая информация - это «нефть» XXI века. Различные аналитические сервисы и методы дата-майнинга обрабатывают большие объемы информации, что позволяет строить прогнозы и проводить оценки. Даже если сами данные не содержат явных угроз или уязвимостей, результаты их обработки могут быть весьма информативными и потенциально опасными.
Есть и другой аспект. Наши отечественные поставщики услуг, вероятно, будут рады такому решению, так как оно откроет для них новые возможности и привлечет дополнительных клиентов. С одной стороны, это положительный момент. Однако с другой стороны, мы должны помнить негативный опыт Советского Союза, когда ограничения конкуренции приводили к снижению качества обслуживания. Таким образом, хотя мы видим определенные плюсы в этой инициативе, не стоит забывать и о возможных минусах.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, директор департамента инноваций и технологического предпринимательства Ульяновского государственного технического университета, региональный координатор федерального партпроекта «Цифровая Россия» по Ульяновской области
Стройиндустрия растет за счет вливаний крупных бюджетных средств
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день в России отчетливо наблюдается тенденция к снижению числа новых площадок для освоения под коммерческое жилье. Недавно были опубликованы результаты опроса об ожиданиях застройщиков, и оказалось, что 40% из них ожидают снижения своей деловой активности в ближайшие 2−3 года. И это логично, так как покупательский спрос, который формировался ранее за счет льготной ипотеки для всех подряд, уже год как закрыт.
Сейчас драйвером жилищного строительства является только семейная ипотека. Но ее условия тоже планируют пересматривать в ближайшее время. Возможно, позже будет принят закон о том, что в разных регионах ставки по семейной ипотеке могут оказаться различными. В общем, у застройщиков нет уверенности в том, что они смогут распродать все построенные объемы, потому что ключевая ставка у нас пока высока и ипотека в силу этого неподъемна.
И никаких радужных перспектив на данный момент в части строительства жилья у нас нет. Но строительная отрасль в целом выживает и даже немного растет за счет бюджетных средств, которые выделяются на возведение заводов и прокладку какой-то инфраструктуры вокруг. Вот в этом секторе дела идут неплохо – в отличие от сектора строительства жилья или складских помещений.
Если помните, мы недавно говорили о ситуации со складами. Да, они у нас долгое время строились, поскольку был значительный дефицит современных складских помещений. Но и в этом секторе кто-то уже сворачивает свою деятельность.
В общем, хотя средняя температура по больнице вроде бы нормальная, если присмотреться, можно в разных сегментах увидеть не просто разные, но даже и прямо противоположные тенденции. Тут, как говорится, в среднем все едят голубцы, но в частности у кого-то в меню мясо, а у кого-то – капуста.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день в России отчетливо наблюдается тенденция к снижению числа новых площадок для освоения под коммерческое жилье. Недавно были опубликованы результаты опроса об ожиданиях застройщиков, и оказалось, что 40% из них ожидают снижения своей деловой активности в ближайшие 2−3 года. И это логично, так как покупательский спрос, который формировался ранее за счет льготной ипотеки для всех подряд, уже год как закрыт.
Сейчас драйвером жилищного строительства является только семейная ипотека. Но ее условия тоже планируют пересматривать в ближайшее время. Возможно, позже будет принят закон о том, что в разных регионах ставки по семейной ипотеке могут оказаться различными. В общем, у застройщиков нет уверенности в том, что они смогут распродать все построенные объемы, потому что ключевая ставка у нас пока высока и ипотека в силу этого неподъемна.
И никаких радужных перспектив на данный момент в части строительства жилья у нас нет. Но строительная отрасль в целом выживает и даже немного растет за счет бюджетных средств, которые выделяются на возведение заводов и прокладку какой-то инфраструктуры вокруг. Вот в этом секторе дела идут неплохо – в отличие от сектора строительства жилья или складских помещений.
Если помните, мы недавно говорили о ситуации со складами. Да, они у нас долгое время строились, поскольку был значительный дефицит современных складских помещений. Но и в этом секторе кто-то уже сворачивает свою деятельность.
В общем, хотя средняя температура по больнице вроде бы нормальная, если присмотреться, можно в разных сегментах увидеть не просто разные, но даже и прямо противоположные тенденции. Тут, как говорится, в среднем все едят голубцы, но в частности у кого-то в меню мясо, а у кого-то – капуста.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Отставание бюджетных доходов от расходов увеличилось до 2,2% ВВП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отставание бюджетных расходов от доходов, увеличившееся до 2,2% от ВВП, вызывает серьезные опасения и требует внимательного анализа. Хотя временные отклонения между доходами и расходами бюджета могут быть допустимыми, текущая ситуация явно не является положительным сигналом для экономики страны.
Особенно тревожным является тот факт, что одновременно с увеличением дефицита бюджета растут выплаты по государственному долгу. Это создает дополнительное финансовое бремя и ставит под угрозу устойчивость бюджета. Если расходы продолжают опережать доходы, это может привести к устойчивому дефициту, что, в свою очередь, создаст риски для финансовой стабильности.
Такая ситуация также указывает на более глубокие проблемы в налоговой системе. Возможно, она недостаточно эффективна или несправедлива, что приводит к недостаточным поступлениям в бюджет. Это может быть следствием не только проблем в администрировании налогов, но и структурных недостатков в экономике, которые препятствуют росту доходов.
Кроме того, наблюдаемая тенденция указывает на то, что экономика развивается неэффективно. Это означает, что рост происходит за счет увеличения затрат, а не за счет повышения производительности и инноваций. Если такая модель сохранится, то мы можем столкнуться с серьезными экономическими проблемами в будущем.
Если текущее отставание доходов от расходов продолжится, бюджетный дефицит будет только расти. Однако долгосрочное существование значительного дефицита бюджета невозможно по ряду причин - это ведет к увеличению государственного долга и снижению доверия инвесторов. В конечном итоге стране придется принимать трудные решения: либо ужесточать бюджетную политику, либо кардинально менять экономическую стратегию.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отставание бюджетных расходов от доходов, увеличившееся до 2,2% от ВВП, вызывает серьезные опасения и требует внимательного анализа. Хотя временные отклонения между доходами и расходами бюджета могут быть допустимыми, текущая ситуация явно не является положительным сигналом для экономики страны.
Особенно тревожным является тот факт, что одновременно с увеличением дефицита бюджета растут выплаты по государственному долгу. Это создает дополнительное финансовое бремя и ставит под угрозу устойчивость бюджета. Если расходы продолжают опережать доходы, это может привести к устойчивому дефициту, что, в свою очередь, создаст риски для финансовой стабильности.
Такая ситуация также указывает на более глубокие проблемы в налоговой системе. Возможно, она недостаточно эффективна или несправедлива, что приводит к недостаточным поступлениям в бюджет. Это может быть следствием не только проблем в администрировании налогов, но и структурных недостатков в экономике, которые препятствуют росту доходов.
Кроме того, наблюдаемая тенденция указывает на то, что экономика развивается неэффективно. Это означает, что рост происходит за счет увеличения затрат, а не за счет повышения производительности и инноваций. Если такая модель сохранится, то мы можем столкнуться с серьезными экономическими проблемами в будущем.
Если текущее отставание доходов от расходов продолжится, бюджетный дефицит будет только расти. Однако долгосрочное существование значительного дефицита бюджета невозможно по ряду причин - это ведет к увеличению государственного долга и снижению доверия инвесторов. В конечном итоге стране придется принимать трудные решения: либо ужесточать бюджетную политику, либо кардинально менять экономическую стратегию.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Бизнесу запретят использовать иностранные «облака» с осени 2027 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается очередной волны запретов на использование иностранного программного обеспечения, мое отношение следующее. Безусловно, государство в праве целях национальной безопасности устанавливать какие-то ограничения и, допустим, запрещать использование иностранного программного обеспечения или отдельных видов этого обеспечения в отношении государственных структур, государственного аппарата. Однако, я против того, чтобы государство предписывало это еще и частному бизнесу, крупному, а затем, видимо, последует очередь и малого и так далее. Это вот первое мое соображение.
Второе соображение - это то, чем обосновывает Минцифры введение подобных запретов, в данном случае на использование «облачных» иностранных технологий. Это указывает на то, что иностранное программное обеспечение может данные российских компаний, организаций, физических лиц каким-то образом использовать во вред компаниям и физическим лицам.
Однако, если мы посмотрим практику, то такие случаи у зарубежных крупных компаний, которые обеспечивают те же «облачные» технологии, если и есть, то их крайне немного. А вот у российских компаний из различных наших баз данные утекают регулярно. Поэтому, с точки зрения обычных пользователей, гораздо важнее, допустим, если это обычная компания, которая не занимается производством вооружений, не ведет какие-то секретные разработки, надежность этих систем, отсутствие возможности утечки этих данных, допустим, в руки конкурентов, гораздо важнее.
И будет ли российское ПО, программное обеспечение, обеспечивать эту функцию, в этом нет уверенности. Поэтому, как и все, что касается импортозамещения, я считаю, что, с точки зрения потребителей, гораздо более важными вопросами, чем страна-производитель продуктов, программного обеспечения каких-то услуг, является их качество и стоимость. И пока российские аналоги не отвечают этому приоритету, абсолютно правильно выбирать то, что работает лучше, стоит дешевле или обеспечивает большую надежность.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается очередной волны запретов на использование иностранного программного обеспечения, мое отношение следующее. Безусловно, государство в праве целях национальной безопасности устанавливать какие-то ограничения и, допустим, запрещать использование иностранного программного обеспечения или отдельных видов этого обеспечения в отношении государственных структур, государственного аппарата. Однако, я против того, чтобы государство предписывало это еще и частному бизнесу, крупному, а затем, видимо, последует очередь и малого и так далее. Это вот первое мое соображение.
Второе соображение - это то, чем обосновывает Минцифры введение подобных запретов, в данном случае на использование «облачных» иностранных технологий. Это указывает на то, что иностранное программное обеспечение может данные российских компаний, организаций, физических лиц каким-то образом использовать во вред компаниям и физическим лицам.
Однако, если мы посмотрим практику, то такие случаи у зарубежных крупных компаний, которые обеспечивают те же «облачные» технологии, если и есть, то их крайне немного. А вот у российских компаний из различных наших баз данные утекают регулярно. Поэтому, с точки зрения обычных пользователей, гораздо важнее, допустим, если это обычная компания, которая не занимается производством вооружений, не ведет какие-то секретные разработки, надежность этих систем, отсутствие возможности утечки этих данных, допустим, в руки конкурентов, гораздо важнее.
И будет ли российское ПО, программное обеспечение, обеспечивать эту функцию, в этом нет уверенности. Поэтому, как и все, что касается импортозамещения, я считаю, что, с точки зрения потребителей, гораздо более важными вопросами, чем страна-производитель продуктов, программного обеспечения каких-то услуг, является их качество и стоимость. И пока российские аналоги не отвечают этому приоритету, абсолютно правильно выбирать то, что работает лучше, стоит дешевле или обеспечивает большую надежность.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Правительство списало задолженность по бюджетным кредитам еще 12 регионам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы действительно ведется планомерная работа по снижению закредитованности регионов, которая включает в себя списание долгов. В частности, происходит замещение бюджетных кредитов инфраструктурными кредитами. Это позволяет высвободить средства и направить их на развитие регионов. С начала года 36 регионов уже получили такую помощь на сумму более 105 миллиардов рублей, и сейчас еще 12 регионов получат 29 миллиардов рублей.
Это особенно важно в условиях растущих расходов и дефицита федерального бюджета. В ближайшее время будут пересмотрены параметры бюджета из-за снижения нефтегазовых доходов, что усугубляет долговую нагрузку. Механизм, о котором я говорю, был инициирован президентом Российской Федерации Владимиром Путиным еще в 2017 году и с тех пор активно используется для высвобождения дополнительных средств на инфраструктурное развитие, что помогает снизить дефицит бюджета.
В современных условиях, когда мы сталкиваемся с геополитической нестабильностью и международными экономическими санкциями, этот подход позволяет регионам развиваться. Устойчивость федерального бюджета во многом зависит от стабильности и сбалансированности бюджетов отдельных регионов. Если регионы будут иметь сбалансированные бюджеты и динамичное развитие, это положительно скажется на федеральном бюджете, обеспечивая его устойчивость и соответствие запланированным уровням дефицита. Таким образом, состояние каждого региона напрямую влияет на стабильность всей бюджетной системы страны.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы действительно ведется планомерная работа по снижению закредитованности регионов, которая включает в себя списание долгов. В частности, происходит замещение бюджетных кредитов инфраструктурными кредитами. Это позволяет высвободить средства и направить их на развитие регионов. С начала года 36 регионов уже получили такую помощь на сумму более 105 миллиардов рублей, и сейчас еще 12 регионов получат 29 миллиардов рублей.
Это особенно важно в условиях растущих расходов и дефицита федерального бюджета. В ближайшее время будут пересмотрены параметры бюджета из-за снижения нефтегазовых доходов, что усугубляет долговую нагрузку. Механизм, о котором я говорю, был инициирован президентом Российской Федерации Владимиром Путиным еще в 2017 году и с тех пор активно используется для высвобождения дополнительных средств на инфраструктурное развитие, что помогает снизить дефицит бюджета.
В современных условиях, когда мы сталкиваемся с геополитической нестабильностью и международными экономическими санкциями, этот подход позволяет регионам развиваться. Устойчивость федерального бюджета во многом зависит от стабильности и сбалансированности бюджетов отдельных регионов. Если регионы будут иметь сбалансированные бюджеты и динамичное развитие, это положительно скажется на федеральном бюджете, обеспечивая его устойчивость и соответствие запланированным уровням дефицита. Таким образом, состояние каждого региона напрямую влияет на стабильность всей бюджетной системы страны.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
За полгода россияне потратили на покупки в интернете более 5 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок интернет-торговли в первом полугодии 2025 года показал поистине взрывной рост, прибавив 36% к уровню прошлого года и достигнув общей суммы в 5,3 триллиона рублей. Каждая пятая покупка в рознице теперь совершается онлайн: доля e-commerce в общем объеме продаж выросла с уровня 15,2% в 2024 году до 22,4%. Это означает структурный сдвиг в экономике потребления.
Говоря о ключевых драйверах и рисках, я бы начал с того, что регионы становятся новым фронтом роста. Москва и Петербург теряют монополию на онлайн-потребление: 77% объема покупок теперь генерируют другие регионы. Лидерами динамики тут оказались Чечня и Ингушетия, где рост превысил 100% за год, а также Калининградская область, где рост достиг примерно 70%. Это стало возможным в результате инвестиций в логистику: после запуска распределительных центров Wildberries и Ozon на Северном Кавказе сроки доставки сократились вдвое.
Следует также упомянуть, что активнее всего продаются сейчас продукты питания. Заняв 20% рынка, они впервые обогнали электронику: продовольственный сегмент вырос на 62%, до 766 миллиардов рублей. Экспресс-доставка от «Яндекс Лавки» и Ozon стала социальной нормой: 31% россиян заказывают еду онлайн еженедельно.Рекордный рост (на 66% год к к году) показали также цифровые товары – игры, подписки и так далее. Это стало следствием буста игровой индустрии и монетизации соцсетей.
Другой интересный момент – это противостояние платформ и независимых игроков. Маркетплейсы занимают 97% российского онлайн-рынка – а вот нишевые магазины вошли в кризис. Только 3% селлеров на Wildberries и Ozon имеют оборот выше 2 миллионов рублей в месяц. Это связано со сложностью запуска и тем фактом, что маркетплейсы съедают до 25% прибыли комиссиями.
Но в целом сейчас рынок онлайн-торговли замедляется: год назад его рост был 69%, сейчас – 36%. На мой взгляд, не стоит воспринимать это как кризис – скорее, это зрелость рынка: все же санкционные шоки 2022–2023 пройдены, логистика в малых регионах (Коми, Марий Эл) выходит на плато. Хотя риски и остаются: трансграничная торговля, занимающая 3% рынка, зависит от расчетов с Китаем, а средний чек онлайн-покупки снижается: за год он потерял 4%, опустившись до 1650 рублей.
Можно ожидать, что к 2030 году доля e-commerce в рознице достигнет 30–35%, причем сегмент eGrocery, то есть продажа товаров повседневного спроса, от еды до бытовой химии и так далее, уже к 2027 году должен увеличиться втрое – до 3,6 триллиона рублей. Внедрение ИИ-алгоритмов рекомендаций также будет способствовать развитию (как у Ozon, где ИИ дает 30% продаж). А рынок рекламы в e-commerce к 2029 году составит 900 миллиардов рублей.
Я считаю, что российский e-commerce переходит от этапа «золотой лихорадки» к этапу зрелости. Успех его определят глубокая регионализация (инфраструктура в Чечне или Калининграде важнее московских хабов), контроль юнит-экономики и гибридные модели (например, «Самокат», сочетающий маркетплейс и dark stores).
В общем, понятно, почему президент АКИТ Артем Соколов говорит, что «77% онлайн-покупок из регионов – это новая демократия потребления». Но без инвестиций в логистику и платежные системы (особенно для импорта) рост может упереться в потолок.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок интернет-торговли в первом полугодии 2025 года показал поистине взрывной рост, прибавив 36% к уровню прошлого года и достигнув общей суммы в 5,3 триллиона рублей. Каждая пятая покупка в рознице теперь совершается онлайн: доля e-commerce в общем объеме продаж выросла с уровня 15,2% в 2024 году до 22,4%. Это означает структурный сдвиг в экономике потребления.
Говоря о ключевых драйверах и рисках, я бы начал с того, что регионы становятся новым фронтом роста. Москва и Петербург теряют монополию на онлайн-потребление: 77% объема покупок теперь генерируют другие регионы. Лидерами динамики тут оказались Чечня и Ингушетия, где рост превысил 100% за год, а также Калининградская область, где рост достиг примерно 70%. Это стало возможным в результате инвестиций в логистику: после запуска распределительных центров Wildberries и Ozon на Северном Кавказе сроки доставки сократились вдвое.
Следует также упомянуть, что активнее всего продаются сейчас продукты питания. Заняв 20% рынка, они впервые обогнали электронику: продовольственный сегмент вырос на 62%, до 766 миллиардов рублей. Экспресс-доставка от «Яндекс Лавки» и Ozon стала социальной нормой: 31% россиян заказывают еду онлайн еженедельно.Рекордный рост (на 66% год к к году) показали также цифровые товары – игры, подписки и так далее. Это стало следствием буста игровой индустрии и монетизации соцсетей.
Другой интересный момент – это противостояние платформ и независимых игроков. Маркетплейсы занимают 97% российского онлайн-рынка – а вот нишевые магазины вошли в кризис. Только 3% селлеров на Wildberries и Ozon имеют оборот выше 2 миллионов рублей в месяц. Это связано со сложностью запуска и тем фактом, что маркетплейсы съедают до 25% прибыли комиссиями.
Но в целом сейчас рынок онлайн-торговли замедляется: год назад его рост был 69%, сейчас – 36%. На мой взгляд, не стоит воспринимать это как кризис – скорее, это зрелость рынка: все же санкционные шоки 2022–2023 пройдены, логистика в малых регионах (Коми, Марий Эл) выходит на плато. Хотя риски и остаются: трансграничная торговля, занимающая 3% рынка, зависит от расчетов с Китаем, а средний чек онлайн-покупки снижается: за год он потерял 4%, опустившись до 1650 рублей.
Можно ожидать, что к 2030 году доля e-commerce в рознице достигнет 30–35%, причем сегмент eGrocery, то есть продажа товаров повседневного спроса, от еды до бытовой химии и так далее, уже к 2027 году должен увеличиться втрое – до 3,6 триллиона рублей. Внедрение ИИ-алгоритмов рекомендаций также будет способствовать развитию (как у Ozon, где ИИ дает 30% продаж). А рынок рекламы в e-commerce к 2029 году составит 900 миллиардов рублей.
Я считаю, что российский e-commerce переходит от этапа «золотой лихорадки» к этапу зрелости. Успех его определят глубокая регионализация (инфраструктура в Чечне или Калининграде важнее московских хабов), контроль юнит-экономики и гибридные модели (например, «Самокат», сочетающий маркетплейс и dark stores).
В общем, понятно, почему президент АКИТ Артем Соколов говорит, что «77% онлайн-покупок из регионов – это новая демократия потребления». Но без инвестиций в логистику и платежные системы (особенно для импорта) рост может упереться в потолок.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
ФАС выявила с начала года картели во всех регионах России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выявление картелей во всех регионах России - это действительно положительная тенденция. Активная работа Федеральной антимонопольной службы по борьбе с картельными сговорами способствует созданию более конкурентной среды на рынке.
Я считаю, что это не только защищает интересы потребителей, но и стимулирует честную конкуренцию среди предприятий. Прозрачность и честность в бизнесе являются ключевыми факторами для устойчивого экономического роста.
Надеюсь, что ФАС продолжит в том же духе, и подобные меры приведут к снижению цен и улучшению качества услуг для граждан.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выявление картелей во всех регионах России - это действительно положительная тенденция. Активная работа Федеральной антимонопольной службы по борьбе с картельными сговорами способствует созданию более конкурентной среды на рынке.
Я считаю, что это не только защищает интересы потребителей, но и стимулирует честную конкуренцию среди предприятий. Прозрачность и честность в бизнесе являются ключевыми факторами для устойчивого экономического роста.
Надеюсь, что ФАС продолжит в том же духе, и подобные меры приведут к снижению цен и улучшению качества услуг для граждан.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
В России планируют полностью изменить систему портала «Госуслуги»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия – большая страна, и бюрократия у нас такая же большая и разветвленная. Даже перевод ее в «цифру» не решает всех проблем – приходится оптимизировать процессы, вводить кураторов и перестраивать подход. Именно с этим мы в данном случае и имеем дело.
С одной стороны, идея объединять госуслуги по жизненным ситуациям и закреплять ответственного куратора звучит правильно и удобно для людей. С другой – всегда есть риск, что бюрократические привычки просто переедут в новый интерфейс.
Поэтому особенно важно, чтобы цифровизация не превращалась в очередной «госуслуги ради госуслуг», а реально экономила время и силы граждан. Ведь конечная цель этих трансформаций состоит в том, чтобы человек решал свой вопрос быстро и без хождения по кругам согласований, пусть даже виртуальных.
А часто ли вообще в мире проводят трансформации сайтов, связанных с работой госструктур? Так же, как и в любых крупных сервисах, серьезные трансформации проводят таких ресурсов только при крайней необходимости.
Идеальный вариант – обновлять функционал и дизайн плавно, как это делают большие IT-компании вроде VK, «Яндекса» или Google. Но у «Госуслуг» может не быть такой гибкости – либо из-за ограниченных ресурсов, либо из-за того, что существующая структура портала просто не поддается эволюционным изменениям.
Мы уже наблюдали несколько итераций сайта «Госуслуг», и каждая из них заметно отличалась от предыдущей. И, конечно, при резких изменениях пользователям требуется время, чтобы привыкнуть к новшествам. Но практика показывает: чем больше удобства и логики привнесет новая версия, тем быстрее люди адаптируются и начнут воспринимать обновления как норму.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия – большая страна, и бюрократия у нас такая же большая и разветвленная. Даже перевод ее в «цифру» не решает всех проблем – приходится оптимизировать процессы, вводить кураторов и перестраивать подход. Именно с этим мы в данном случае и имеем дело.
С одной стороны, идея объединять госуслуги по жизненным ситуациям и закреплять ответственного куратора звучит правильно и удобно для людей. С другой – всегда есть риск, что бюрократические привычки просто переедут в новый интерфейс.
Поэтому особенно важно, чтобы цифровизация не превращалась в очередной «госуслуги ради госуслуг», а реально экономила время и силы граждан. Ведь конечная цель этих трансформаций состоит в том, чтобы человек решал свой вопрос быстро и без хождения по кругам согласований, пусть даже виртуальных.
А часто ли вообще в мире проводят трансформации сайтов, связанных с работой госструктур? Так же, как и в любых крупных сервисах, серьезные трансформации проводят таких ресурсов только при крайней необходимости.
Идеальный вариант – обновлять функционал и дизайн плавно, как это делают большие IT-компании вроде VK, «Яндекса» или Google. Но у «Госуслуг» может не быть такой гибкости – либо из-за ограниченных ресурсов, либо из-за того, что существующая структура портала просто не поддается эволюционным изменениям.
Мы уже наблюдали несколько итераций сайта «Госуслуг», и каждая из них заметно отличалась от предыдущей. И, конечно, при резких изменениях пользователям требуется время, чтобы привыкнуть к новшествам. Но практика показывает: чем больше удобства и логики привнесет новая версия, тем быстрее люди адаптируются и начнут воспринимать обновления как норму.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Часть рекомендованных ГОСТов в области строительства и проектирования дорог сделают обязательными
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение МВД о переводе части ГОСТов из рекомендательных в обязательные выглядит как шаг в правильном направлении для повышения безопасности на дорогах. Обеспечение освещения на пешеходных переходах, установка знаков и разметки, а также обязательная организация обочин 2,5-метровых на переходно-скоростных полосах - все это может существенно снизить уровень аварийности и защитить как водителей, так и пешеходов.
Особенно важно обратить внимание на требования к автозимникам и ледовым переправам. В условиях суровых зимних погодных условий, где такие дороги становятся необходимыми, наличие четких стандартов и быстрая реакция на изменения состояния проезжей части могут предотвратить множество несчастных случаев.
Однако стоит отметить и другую сторону медали: перевод некоторых пунктов в разряд рекомендательных может вызвать вопросы. Это может привести к тому, что владельцы дорог будут игнорировать важные аспекты, которые хотя и не кажутся критичными, но все же играют роль в общей безопасности дорожного движения. Необходимо обеспечить баланс между обязательными требованиями и гибкостью, чтобы не ослабить контроль за качеством дорожной инфраструктуры.
В целом, инициатива МВД заслуживает поддержки, но важно следить за тем, чтобы изменения не привели к ухудшению условий на дорогах и не снизили уровень безопасности.
Тем более, что за 2024 год в 37,7 тысячах ДТП выявлены признаки нарушения требований к состоянию и обустройству дорог, и наблюдается значительный рост числа административных дел в отношении дорожных организаций за несоблюдение обязательных требований при осуществлении дорожной деятельности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение МВД о переводе части ГОСТов из рекомендательных в обязательные выглядит как шаг в правильном направлении для повышения безопасности на дорогах. Обеспечение освещения на пешеходных переходах, установка знаков и разметки, а также обязательная организация обочин 2,5-метровых на переходно-скоростных полосах - все это может существенно снизить уровень аварийности и защитить как водителей, так и пешеходов.
Особенно важно обратить внимание на требования к автозимникам и ледовым переправам. В условиях суровых зимних погодных условий, где такие дороги становятся необходимыми, наличие четких стандартов и быстрая реакция на изменения состояния проезжей части могут предотвратить множество несчастных случаев.
Однако стоит отметить и другую сторону медали: перевод некоторых пунктов в разряд рекомендательных может вызвать вопросы. Это может привести к тому, что владельцы дорог будут игнорировать важные аспекты, которые хотя и не кажутся критичными, но все же играют роль в общей безопасности дорожного движения. Необходимо обеспечить баланс между обязательными требованиями и гибкостью, чтобы не ослабить контроль за качеством дорожной инфраструктуры.
В целом, инициатива МВД заслуживает поддержки, но важно следить за тем, чтобы изменения не привели к ухудшению условий на дорогах и не снизили уровень безопасности.
Тем более, что за 2024 год в 37,7 тысячах ДТП выявлены признаки нарушения требований к состоянию и обустройству дорог, и наблюдается значительный рост числа административных дел в отношении дорожных организаций за несоблюдение обязательных требований при осуществлении дорожной деятельности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
При отключении интернета значимые сервисы будут работать по «белым спискам»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как я вижу, в области борьбы с проблемами из-за отключений мобильного интернета сейчас выдвигается несколько здравых идей. Первая из них – это доступ по капче, то есть точное определение того, кто именно на той стороне: робот или человек. Вторая – создание «белого списка» сайтов, которые всегда будут доступны при ограничении интернета.
В принципе, сделать такой список реально. Туда могут войти все значимые сайты типа «Госуслуг», а также популярные новостные сайты, «ВКонтакте»… вероятно, и мессенджер Max. Обеспечить доступ к ним и в случае отключения мобильного интернета возможно. А все остальное ограничивается.
Да вообще внести в список всегда доступных и платежные сервисы, и сервисы заказа такси, и те устройства, что обеспечивают доступ в интернет для банкоматов, для платежных терминалов в магазинах – всего того, отключение чего доставляет гражданам неудобства особенно часто. Это вполне выполнимо.
Кстати, газета в данном случае упоминает еще несколько интересных в нынешних российских условиях идей. В частности, я бы отметил идею «охлаждения» иностранных карт на 5 часов. Это с высокой вероятностью снизит риски, которые возникают и ради предотвращения которых и блокируется сейчас мобильная связь.
В общем, я думаю, что все это – хорошие предложения: они и полезны, и вполне осуществимы технически.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как я вижу, в области борьбы с проблемами из-за отключений мобильного интернета сейчас выдвигается несколько здравых идей. Первая из них – это доступ по капче, то есть точное определение того, кто именно на той стороне: робот или человек. Вторая – создание «белого списка» сайтов, которые всегда будут доступны при ограничении интернета.
В принципе, сделать такой список реально. Туда могут войти все значимые сайты типа «Госуслуг», а также популярные новостные сайты, «ВКонтакте»… вероятно, и мессенджер Max. Обеспечить доступ к ним и в случае отключения мобильного интернета возможно. А все остальное ограничивается.
Да вообще внести в список всегда доступных и платежные сервисы, и сервисы заказа такси, и те устройства, что обеспечивают доступ в интернет для банкоматов, для платежных терминалов в магазинах – всего того, отключение чего доставляет гражданам неудобства особенно часто. Это вполне выполнимо.
Кстати, газета в данном случае упоминает еще несколько интересных в нынешних российских условиях идей. В частности, я бы отметил идею «охлаждения» иностранных карт на 5 часов. Это с высокой вероятностью снизит риски, которые возникают и ради предотвращения которых и блокируется сейчас мобильная связь.
В общем, я думаю, что все это – хорошие предложения: они и полезны, и вполне осуществимы технически.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
ФАС хочет пресечь монополизацию цифровых рынков для борьбы с завышением цен
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос монополизации через владение интеллектуальными правами беспокоит все мировое сообщество – примеры такого процесса можно найти по всему миру. Но нужно понимать очень важный нюанс: интеллектуальные права на конечный продукт не всегда могут быть созданы одной компанией.
Зачастую в создании итоговой технологии принимают участие много разработчиков: физических лиц, юридических лиц. Поэтому и у нас в стране планируется рассмотреть возможность правообладания через через субправа.
Многие потенциальные монополисты, которые обладают конечными правами на технологии, действительно могут в перспективе устанавливать нерыночные цены. Они также могут бороться с себестоимостью через перекладывание маржинальной доходности на потребителя. Именно с учетом этого и возникла идея все субправа, участие всех субразработчиков распределять равномерно – чтобы весь драйв рынка не оказался в руках одной-двух компаний.
Как правило, в рамках антимонопольных законодательств разных стран предусмотрено, что если IT-компания (особенно производящая софт, то есть программное обеспечение) достигает монопольного положения, то она должна разделиться. При этом во многих странах о монопольном положении в отрасли говорят, если речь компания занимает 15−20% рынка. Мировой опыт показывает, что этот уровень уже имеет огромное значение.
Итак, из одной компании на этой стадии создается две, причем это должны быть не аффилированные структуры. То есть получаются две независимые компании, и этот процесс деления на рынке может идти достаточно постоянно, чтобы не произошла концентрация всего ресурса и всего рынка в одних руках. И это работает.
На мой взгляд, мы тут можем и даже должны использовать мировой опыт. Это действительно антимонопольная инициатива, и она заслуживает внимания, поскольку такой подход позволяет избежать концентрации интеллектуального ресурса в одной структуре. В общем, через создание субправообладателей, распределение прав мы сможем бороться с монопольным положением компаний – и со всеми вытекающими последствиями вроде необоснованного завышения цен.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос монополизации через владение интеллектуальными правами беспокоит все мировое сообщество – примеры такого процесса можно найти по всему миру. Но нужно понимать очень важный нюанс: интеллектуальные права на конечный продукт не всегда могут быть созданы одной компанией.
Зачастую в создании итоговой технологии принимают участие много разработчиков: физических лиц, юридических лиц. Поэтому и у нас в стране планируется рассмотреть возможность правообладания через через субправа.
Многие потенциальные монополисты, которые обладают конечными правами на технологии, действительно могут в перспективе устанавливать нерыночные цены. Они также могут бороться с себестоимостью через перекладывание маржинальной доходности на потребителя. Именно с учетом этого и возникла идея все субправа, участие всех субразработчиков распределять равномерно – чтобы весь драйв рынка не оказался в руках одной-двух компаний.
Как правило, в рамках антимонопольных законодательств разных стран предусмотрено, что если IT-компания (особенно производящая софт, то есть программное обеспечение) достигает монопольного положения, то она должна разделиться. При этом во многих странах о монопольном положении в отрасли говорят, если речь компания занимает 15−20% рынка. Мировой опыт показывает, что этот уровень уже имеет огромное значение.
Итак, из одной компании на этой стадии создается две, причем это должны быть не аффилированные структуры. То есть получаются две независимые компании, и этот процесс деления на рынке может идти достаточно постоянно, чтобы не произошла концентрация всего ресурса и всего рынка в одних руках. И это работает.
На мой взгляд, мы тут можем и даже должны использовать мировой опыт. Это действительно антимонопольная инициатива, и она заслуживает внимания, поскольку такой подход позволяет избежать концентрации интеллектуального ресурса в одной структуре. В общем, через создание субправообладателей, распределение прав мы сможем бороться с монопольным положением компаний – и со всеми вытекающими последствиями вроде необоснованного завышения цен.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
В Госдуме предложили обсудить отмену домашних заданий для школьников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Однозначно оценить идею отменить домашние задания для учащихся, которую подхватил господин Володин, я не могу. С одной стороны, школьники действительно перегружены, и усвоения полного объема сведений из того информационного потока, который сейчас захлестывает всех нас, в принципе невозможно. С другой стороны, тот же информационный поток настолько облегчает подготовку домашнего задания, что она легко может быть сведена к профанации самостоятельной работы учащегося.
При нынешней распространенности гаджетов найти ответы на вопросы домашнего задания труда не составляет. Необходимые усилия тут столь незначительны, что это лишает домашнее задание смысла. Только тот, кто мотивирован на получение знаний, не только использует информационные ресурсы, но и сам прилагает усилия. Но таких среди всех учеников – примерно треть. А две трети пользуются тем, что нейросети дадут ответ на любой вопрос, и лишь имитируют получений знаний при полном отсутствии таковых.
Так что, с одной стороны, хочется минимизировать эту бессмысленную деятельность и не давать бесполезных домашних заданий. Но с другой стороны, чехарда с программами обучения заставляет придавать большее значение самостоятельной работе учащихся. А домашнее задание именно такую работу и представляет. Хотя и, к сожалению, в силу этого требует больших затрат времени на выполнение. У той трети учащихся, которые учиться действительно хотят.
Получается, что перегрузка возникает только у тех, кто привык себя нагружать и старается получать знания всеми методами. А у двух третей учащихся такой проблемы нет – и, отменив домашние задания вовсе, мы только усугубим ситуацию, еще вернее приучив их ничего не делать. А в этом кроется огромная опасность, потому что тогда они не будут даже где-то рыться, чтобы найти ответ (не говорю уж о том, что не будут этот ответ давать сами).
В общем, ситуация с желанием учиться у школьников чрезвычайно сложная. У нас есть победители международных Олимпиад, но их не очень много – и, по-моему, ставится меньше. А все больше становится тех, кто нашел способ в рамках учебы ничего не делать. Максимум – порыться в Сети в поисках готового результата. Так надо ли тут кого-то дополнительно расхолаживать?
У нас в школах отменили участие учеников в наведении порядка – и теперь даже на просьбу стереть с доски можно получить отказ. С учебой мы увидим то же самое: если отменим домашнее задание, будут претензии, что заставляют вообще хоть что-то делать. Что уж там говорить о самостоятельной работе, закреплении результатов изучения и тому подобном.
А ведь у учителя сегодня и без того крайне мала возможность управлять процессом обучения. И если не будет еще и обязанности учащихся повторить изученное и самостоятельно научиться использовать полученные знания, то не будет и вообще никакого результата. Поэтому я бы не спешил отказываться от домашних заданий. Но, к сожалению, не могу пока ответить на вопрос, какие способы снизить нагрузку на учащихся могут использоваться, если не этот.
В целом мне все же кажется, что домашние задания должны существовать, но методика их разработки должна существенно измениться. Все знают, что тот, кто готовил шпаргалки, усвоит знания много лучше того, кто этого не делал. Так вот, нужно, чтобы и домашние задания предполагали высокую степень личного участия ученика. Чтобы надо было не просто воспроизвести изученное, а провести самостоятельную работу по добыванию знаний, самому пошевелить мозгами.
Увы, учитель сейчас тоже перегружен, и настолько, что ему не до того, чтобы вникать в личностные особенности учеников…
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Однозначно оценить идею отменить домашние задания для учащихся, которую подхватил господин Володин, я не могу. С одной стороны, школьники действительно перегружены, и усвоения полного объема сведений из того информационного потока, который сейчас захлестывает всех нас, в принципе невозможно. С другой стороны, тот же информационный поток настолько облегчает подготовку домашнего задания, что она легко может быть сведена к профанации самостоятельной работы учащегося.
При нынешней распространенности гаджетов найти ответы на вопросы домашнего задания труда не составляет. Необходимые усилия тут столь незначительны, что это лишает домашнее задание смысла. Только тот, кто мотивирован на получение знаний, не только использует информационные ресурсы, но и сам прилагает усилия. Но таких среди всех учеников – примерно треть. А две трети пользуются тем, что нейросети дадут ответ на любой вопрос, и лишь имитируют получений знаний при полном отсутствии таковых.
Так что, с одной стороны, хочется минимизировать эту бессмысленную деятельность и не давать бесполезных домашних заданий. Но с другой стороны, чехарда с программами обучения заставляет придавать большее значение самостоятельной работе учащихся. А домашнее задание именно такую работу и представляет. Хотя и, к сожалению, в силу этого требует больших затрат времени на выполнение. У той трети учащихся, которые учиться действительно хотят.
Получается, что перегрузка возникает только у тех, кто привык себя нагружать и старается получать знания всеми методами. А у двух третей учащихся такой проблемы нет – и, отменив домашние задания вовсе, мы только усугубим ситуацию, еще вернее приучив их ничего не делать. А в этом кроется огромная опасность, потому что тогда они не будут даже где-то рыться, чтобы найти ответ (не говорю уж о том, что не будут этот ответ давать сами).
В общем, ситуация с желанием учиться у школьников чрезвычайно сложная. У нас есть победители международных Олимпиад, но их не очень много – и, по-моему, ставится меньше. А все больше становится тех, кто нашел способ в рамках учебы ничего не делать. Максимум – порыться в Сети в поисках готового результата. Так надо ли тут кого-то дополнительно расхолаживать?
У нас в школах отменили участие учеников в наведении порядка – и теперь даже на просьбу стереть с доски можно получить отказ. С учебой мы увидим то же самое: если отменим домашнее задание, будут претензии, что заставляют вообще хоть что-то делать. Что уж там говорить о самостоятельной работе, закреплении результатов изучения и тому подобном.
А ведь у учителя сегодня и без того крайне мала возможность управлять процессом обучения. И если не будет еще и обязанности учащихся повторить изученное и самостоятельно научиться использовать полученные знания, то не будет и вообще никакого результата. Поэтому я бы не спешил отказываться от домашних заданий. Но, к сожалению, не могу пока ответить на вопрос, какие способы снизить нагрузку на учащихся могут использоваться, если не этот.
В целом мне все же кажется, что домашние задания должны существовать, но методика их разработки должна существенно измениться. Все знают, что тот, кто готовил шпаргалки, усвоит знания много лучше того, кто этого не делал. Так вот, нужно, чтобы и домашние задания предполагали высокую степень личного участия ученика. Чтобы надо было не просто воспроизвести изученное, а провести самостоятельную работу по добыванию знаний, самому пошевелить мозгами.
Увы, учитель сейчас тоже перегружен, и настолько, что ему не до того, чтобы вникать в личностные особенности учеников…
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Поставки российской дорожной техники на внутренний рынок упали на 45%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласен с тем, что текущая ситуация на рынке дорожной техники в России вызывает определенные опасения. Комментарии по поводу снижения спроса выглядят вполне обоснованными. В условиях высоких ключевых ставок, которые превышают 12-13 процентов, многие машиностроительные заводы вынуждены сокращать рабочие недели, что, безусловно, отражает общую тенденцию снижения спроса на их продукцию.
Ситуация усугубляется тем, что поставки дорожно-строительной техники также падают, особенно если речь не идет о государственных заказах или субсидируемых проектах. В условиях роста операционных расходов и резкого увеличения цен на топливо, материалы и обслуживание кредитов контракты, заключенные на 2024 год, становятся менее привлекательными для заказчиков в 2025 году.
Мы все надеемся на снижение ключевых ставок. Если они действительно опустятся до уровня 12-13 процентов, это может способствовать восстановлению инвестиционной активности и улучшению ситуации на рынке.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласен с тем, что текущая ситуация на рынке дорожной техники в России вызывает определенные опасения. Комментарии по поводу снижения спроса выглядят вполне обоснованными. В условиях высоких ключевых ставок, которые превышают 12-13 процентов, многие машиностроительные заводы вынуждены сокращать рабочие недели, что, безусловно, отражает общую тенденцию снижения спроса на их продукцию.
Ситуация усугубляется тем, что поставки дорожно-строительной техники также падают, особенно если речь не идет о государственных заказах или субсидируемых проектах. В условиях роста операционных расходов и резкого увеличения цен на топливо, материалы и обслуживание кредитов контракты, заключенные на 2024 год, становятся менее привлекательными для заказчиков в 2025 году.
Мы все надеемся на снижение ключевых ставок. Если они действительно опустятся до уровня 12-13 процентов, это может способствовать восстановлению инвестиционной активности и улучшению ситуации на рынке.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Число регионов РФ с двузначной инфляцией снизилось вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инфляция в 2024 году была крайне высока. Очевидно, в этом году ее темпы должны замедлиться. На это нацелена политика, проводимая Центральным банком Российской Федерации, в том числе в части установления повышенной ключевой ставки. Есть ожидания того, что в условиях крепкого рубля и жесткой политики ЦБ инфляция уже не окажется слишком высокой.
В то же время ряд факторов говорит о том, что ее замедление пойдет не так быстро, как нам хотелось бы. У нас сохраняется дефицит федерального бюджета, идут избыточные бюджетные расходы – и все это является триггером для роста цен. Поэтому инфляция в 2025 году вряд ли будет близка к целевым значениям ЦБ.
Если говорить про дифференциацию инфляции по регионам, то этот показатель носит в основном технический характер. Рост цен в регионах зависит от самых разных параметров. Конечно, на скорость этого роста влияет база, с которой идет расчет. Однако и компоненты цены товаров, которые потребляются в данном регионе, могут быть различными.
Например, в арктических регионах определяющим фактором роста цен часто становится изменение тарифов на перевозке товаров, а не изменение цены на товары как таковые. Поэтому я бы не стал особенно сосредотачивать внимание на различиях в инфляции по регионам. Все же разница в ее динамике значительно меньше, чем в других важных показателях – изменении прибыли предприятий или показателях валового регионального продукта, среднедушевых доходов и так далее.
А для ряда регионов цены сами по себе исходно выше, чем для других территорий. Например, на Чукотке индекс бюджетных расходов, применяемый к этому региону для расчетов, связанных с удорожанием стандартного набора бюджетных услуг, равен примерно 10. Значит, что выучить или вылечить одного гражданина в этом регионе стоит в среднем в 10 раз дороже, чем по России в целом.
Так что уровень жизни в регионе должен стать основой для корректировки различных параметров, которые связаны с изменением цен.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инфляция в 2024 году была крайне высока. Очевидно, в этом году ее темпы должны замедлиться. На это нацелена политика, проводимая Центральным банком Российской Федерации, в том числе в части установления повышенной ключевой ставки. Есть ожидания того, что в условиях крепкого рубля и жесткой политики ЦБ инфляция уже не окажется слишком высокой.
В то же время ряд факторов говорит о том, что ее замедление пойдет не так быстро, как нам хотелось бы. У нас сохраняется дефицит федерального бюджета, идут избыточные бюджетные расходы – и все это является триггером для роста цен. Поэтому инфляция в 2025 году вряд ли будет близка к целевым значениям ЦБ.
Если говорить про дифференциацию инфляции по регионам, то этот показатель носит в основном технический характер. Рост цен в регионах зависит от самых разных параметров. Конечно, на скорость этого роста влияет база, с которой идет расчет. Однако и компоненты цены товаров, которые потребляются в данном регионе, могут быть различными.
Например, в арктических регионах определяющим фактором роста цен часто становится изменение тарифов на перевозке товаров, а не изменение цены на товары как таковые. Поэтому я бы не стал особенно сосредотачивать внимание на различиях в инфляции по регионам. Все же разница в ее динамике значительно меньше, чем в других важных показателях – изменении прибыли предприятий или показателях валового регионального продукта, среднедушевых доходов и так далее.
А для ряда регионов цены сами по себе исходно выше, чем для других территорий. Например, на Чукотке индекс бюджетных расходов, применяемый к этому региону для расчетов, связанных с удорожанием стандартного набора бюджетных услуг, равен примерно 10. Значит, что выучить или вылечить одного гражданина в этом регионе стоит в среднем в 10 раз дороже, чем по России в целом.
Так что уровень жизни в регионе должен стать основой для корректировки различных параметров, которые связаны с изменением цен.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Россияне с большим доходом назвали критерии богатства и высокого статуса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Определение уровня богатства все же имеет и субъективный, и объективный характер. Человек с низкими потребностями может себя считать богатым при не самых высоких доходах и ощущать комфорт от жизни. Но формально лиц, получающих 500 тысяч рублей в месяц в качестве заработной платы, отнести к богатым нельзя. Их можно отнести к категории обеспеченных граждан, но не более. Все же что богатый человек – это тот, кто может позволить себе то, что ему необходимо, не прибегая к заемным средствам (за исключением ведения бизнеса).
Но средняя стоимость комфортабельной машины бизнес-класса, которую приобретают, как правило, люди обеспеченные, такова, что человеку с заработной платой 500 тысяч рублей в месяц придется копить на нее больше полутора лет, если он не намерен брать кредит. А на приобретение двухкомнатной квартиры где-нибудь в Москве (или где там положено у нас жить богатому человеку) он при той же заработной плате и средней стоимости такой квартиры в 24 миллиона рублей должен будет копить лет пять как минимум.
Так что людей с такой заработной платой нельзя считать богатыми. Да, они могут себе позволить хорошее питание, качественную одежду, в том числе брендовую, отпуск где-нибудь на курорте, покупку автомобиля за полтора года – но все остальное, что относится к атрибутике богатства (а именно владение приличной недвижимостью, например, загородным домом), им не особенно доступно. Да и тревожность в связи с собственным благосостоянием и даже ощущение нарастания финансового неравенства у них может возникать, и даже в связи с несколькими обстоятельствами.
Одно из них – тот факт, что уровень инфляции может в значительной мере нивелировать размер доходов человека. В той же истории с покупкой автомобиля это может быть очень заметно. В связи с введением высокого утилизационного сбора стоимость автомашин резко возросла, и человек с зарплатой в 100 тысяч уже не может так часто обновлять свое авто, как раньше. Так что он может ощущать, что по отдельным аспектам потребления, значимым для него, инфляция столь высока, что его реальных доходов не хватает на обеспечение ранее доступного уровня потребления.
Кроме того, обеспеченный человек, накопив имущество, обнаруживает, что оно требует регулярных расходов на ремонт и содержание. Так вот, за последние годы расходы в этом сегменте резко выросли, особенно если говорить о недвижимости. И стоимость труда ремонтников, и стоимость строительных материалов и оборудования, особенно зарубежного, стали выше. В итоге теперь тут необходимо оказывается нести расходы, которые порой вдвое выше тех, что требовались лет 5−6 назад.
Наконец, обеспеченный человек не уверен, что сохранит уровень доходов в будущем. Он понимает, что рынок труда не настолько устойчив, чтобы гарантировать сохранение дохода. К тому же, как правило, те, кто получает по 500 тысяч рублей в месяц, не видят особых перспектив роста. То есть они, получается, достигли пика заработной платы, но инфляция поддавливает их реальные доходы. Все это вместе и вызывает у обеспеченных граждан ощущение нестабильности и социальной несправедливости.
Вот и получается, что считать богатым того, кто получает 500 тысяч в месяц, нельзя – это просто смешно. Ни по каким параметрам такой человек под определение богатого не подходит. И даже тот, кто получает миллион рублей в месяц, к богатым отнесен не может быть. И положение его действительно может быть не слишком стабильно.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Определение уровня богатства все же имеет и субъективный, и объективный характер. Человек с низкими потребностями может себя считать богатым при не самых высоких доходах и ощущать комфорт от жизни. Но формально лиц, получающих 500 тысяч рублей в месяц в качестве заработной платы, отнести к богатым нельзя. Их можно отнести к категории обеспеченных граждан, но не более. Все же что богатый человек – это тот, кто может позволить себе то, что ему необходимо, не прибегая к заемным средствам (за исключением ведения бизнеса).
Но средняя стоимость комфортабельной машины бизнес-класса, которую приобретают, как правило, люди обеспеченные, такова, что человеку с заработной платой 500 тысяч рублей в месяц придется копить на нее больше полутора лет, если он не намерен брать кредит. А на приобретение двухкомнатной квартиры где-нибудь в Москве (или где там положено у нас жить богатому человеку) он при той же заработной плате и средней стоимости такой квартиры в 24 миллиона рублей должен будет копить лет пять как минимум.
Так что людей с такой заработной платой нельзя считать богатыми. Да, они могут себе позволить хорошее питание, качественную одежду, в том числе брендовую, отпуск где-нибудь на курорте, покупку автомобиля за полтора года – но все остальное, что относится к атрибутике богатства (а именно владение приличной недвижимостью, например, загородным домом), им не особенно доступно. Да и тревожность в связи с собственным благосостоянием и даже ощущение нарастания финансового неравенства у них может возникать, и даже в связи с несколькими обстоятельствами.
Одно из них – тот факт, что уровень инфляции может в значительной мере нивелировать размер доходов человека. В той же истории с покупкой автомобиля это может быть очень заметно. В связи с введением высокого утилизационного сбора стоимость автомашин резко возросла, и человек с зарплатой в 100 тысяч уже не может так часто обновлять свое авто, как раньше. Так что он может ощущать, что по отдельным аспектам потребления, значимым для него, инфляция столь высока, что его реальных доходов не хватает на обеспечение ранее доступного уровня потребления.
Кроме того, обеспеченный человек, накопив имущество, обнаруживает, что оно требует регулярных расходов на ремонт и содержание. Так вот, за последние годы расходы в этом сегменте резко выросли, особенно если говорить о недвижимости. И стоимость труда ремонтников, и стоимость строительных материалов и оборудования, особенно зарубежного, стали выше. В итоге теперь тут необходимо оказывается нести расходы, которые порой вдвое выше тех, что требовались лет 5−6 назад.
Наконец, обеспеченный человек не уверен, что сохранит уровень доходов в будущем. Он понимает, что рынок труда не настолько устойчив, чтобы гарантировать сохранение дохода. К тому же, как правило, те, кто получает по 500 тысяч рублей в месяц, не видят особых перспектив роста. То есть они, получается, достигли пика заработной платы, но инфляция поддавливает их реальные доходы. Все это вместе и вызывает у обеспеченных граждан ощущение нестабильности и социальной несправедливости.
Вот и получается, что считать богатым того, кто получает 500 тысяч в месяц, нельзя – это просто смешно. Ни по каким параметрам такой человек под определение богатого не подходит. И даже тот, кто получает миллион рублей в месяц, к богатым отнесен не может быть. И положение его действительно может быть не слишком стабильно.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Индекс Мосбиржи впервые за 3,5 месяца превысил 3000 пунктов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня акции демонстрируют рост на фоне новости о предстоящем саммите президентов России и США, который состоится 15 августа на Аляске. Это объявление, сделанное Трампом в субботу ночью после закрытия российского рынка, вызвало оптимизм среди инвесторов. Если бы информация была обнародована на день раньше, вероятно, мы бы не ограничились приростом в 1,8%, а достигли бы отметки в 5%.
Тем не менее, стоит отметить, что оптимизм инвесторов постепенно начинает угасать. Основной рост акций пришелся на утреннюю торговую сессию, после чего последовал постепенный откат вниз. Это говорит о том, что не следует переоценивать значимость достижения отметки в 3000 пунктов по индексу Мосбиржи. В данный момент этот показатель уже находится ниже, и существует вероятность дальнейшего снижения.
Важно учитывать, что российские акции уже продемонстрировали значительный рост за последние несколько недель, и рынок не может расти бесконечно. С точки зрения технического анализа мы достигли максимума, что подтверждается индикатором RSI, который вошел в зону перекупленности — это обычно предшествует коррекции.
Несомненно, могут появиться новые позитивные новости, но, по моему мнению, основные факторы уже озвучены. Теперь рынку нужны реальные события для урегулирования украинского конфликта. До саммита остается всего 5 рабочих дней, и за это время могут возникнуть негативные комментарии или заявления, которые способны вызвать коррекцию на рынке.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня акции демонстрируют рост на фоне новости о предстоящем саммите президентов России и США, который состоится 15 августа на Аляске. Это объявление, сделанное Трампом в субботу ночью после закрытия российского рынка, вызвало оптимизм среди инвесторов. Если бы информация была обнародована на день раньше, вероятно, мы бы не ограничились приростом в 1,8%, а достигли бы отметки в 5%.
Тем не менее, стоит отметить, что оптимизм инвесторов постепенно начинает угасать. Основной рост акций пришелся на утреннюю торговую сессию, после чего последовал постепенный откат вниз. Это говорит о том, что не следует переоценивать значимость достижения отметки в 3000 пунктов по индексу Мосбиржи. В данный момент этот показатель уже находится ниже, и существует вероятность дальнейшего снижения.
Важно учитывать, что российские акции уже продемонстрировали значительный рост за последние несколько недель, и рынок не может расти бесконечно. С точки зрения технического анализа мы достигли максимума, что подтверждается индикатором RSI, который вошел в зону перекупленности — это обычно предшествует коррекции.
Несомненно, могут появиться новые позитивные новости, но, по моему мнению, основные факторы уже озвучены. Теперь рынку нужны реальные события для урегулирования украинского конфликта. До саммита остается всего 5 рабочих дней, и за это время могут возникнуть негативные комментарии или заявления, которые способны вызвать коррекцию на рынке.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
В России в июле большинство социально значимых продуктов подешевело на 3,7%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение цен на большинство социально значимых продуктов действительно носит сезонный характер и определяется избыточным предложением этой товарной группы на рынке. По сравнению с июнем текущего года товары первой необходимости подешевели в среднем на 3,7%. Это связано с тем, что в летние месяцы увеличивается урожайность, что приводит к избытку продукции на рынке.
Например, в июле наблюдается значительное снижение цен на овощи борщевого набора, которые являются основными компонентами рациона многих семей. Так, картофель «первой цены» подешевел на 36,2%, белокочанная капуста - на 34,7%, свекла - на 29,3%, морковь - на 29,2%, а репчатый лук - на 23,2%. Эти изменения обусловлены как увеличением предложения, так и сезонными колебаниями в потреблении.
Однако стоит отметить, что среди других категорий социально значимых товаров наблюдается рост закупочных цен. Например, пшено подорожало на 21%, пшеничная мука - на 4,5%, а гречневая крупа - на 3,9%. Это может быть связано с различными факторами, включая изменения в производственных процессах, логистические проблемы или колебания мировых цен.
Существует высокая вероятность, что в октябре-ноябре текущего года цены могут вернуться к майским значениям. Это связано с тем, что после окончания сезона сбора урожая традиционно наблюдается дефицит некоторых видов продукции, что приводит к росту цен. Более того, к новому году мы можем увидеть еще более заметное удорожание товаров, как это происходило в последние годы. Праздничный спрос и увеличение потребления в этот период также способствуют повышению цен на продукты питания.
Поэтому, несмотря на текущее снижение цен на ряд товаров первой необходимости, нельзя исключать их роста в будущем. Потребителям, то есть нам с вами, стоит учитывать эти тенденции при планировании бюджета и покупок.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение цен на большинство социально значимых продуктов действительно носит сезонный характер и определяется избыточным предложением этой товарной группы на рынке. По сравнению с июнем текущего года товары первой необходимости подешевели в среднем на 3,7%. Это связано с тем, что в летние месяцы увеличивается урожайность, что приводит к избытку продукции на рынке.
Например, в июле наблюдается значительное снижение цен на овощи борщевого набора, которые являются основными компонентами рациона многих семей. Так, картофель «первой цены» подешевел на 36,2%, белокочанная капуста - на 34,7%, свекла - на 29,3%, морковь - на 29,2%, а репчатый лук - на 23,2%. Эти изменения обусловлены как увеличением предложения, так и сезонными колебаниями в потреблении.
Однако стоит отметить, что среди других категорий социально значимых товаров наблюдается рост закупочных цен. Например, пшено подорожало на 21%, пшеничная мука - на 4,5%, а гречневая крупа - на 3,9%. Это может быть связано с различными факторами, включая изменения в производственных процессах, логистические проблемы или колебания мировых цен.
Существует высокая вероятность, что в октябре-ноябре текущего года цены могут вернуться к майским значениям. Это связано с тем, что после окончания сезона сбора урожая традиционно наблюдается дефицит некоторых видов продукции, что приводит к росту цен. Более того, к новому году мы можем увидеть еще более заметное удорожание товаров, как это происходило в последние годы. Праздничный спрос и увеличение потребления в этот период также способствуют повышению цен на продукты питания.
Поэтому, несмотря на текущее снижение цен на ряд товаров первой необходимости, нельзя исключать их роста в будущем. Потребителям, то есть нам с вами, стоит учитывать эти тенденции при планировании бюджета и покупок.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Вскрыты массовые схемы ухода от налогов агентствами по подбору персонала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это несколько неожиданная для меня история. Практика сдачи персонала в аренду вместо нормального трудоустройства – дело известное, и она у нас законодательно запрещена. Запрещена потому, что права нанимаемых работников при этом не защищены по-настоящему. Ведь они по всем вопросам могут обращаться только в организацию, которая сдает их в аренду, а речь идет о происходящем вне ее пределов.
Однако, находясь в положении арендуемой рабочей силы, работник не может попасть в состав каких-то организаций, в том числе профсоюзов, на фактическом месте работы, чтобы участвовать в деятельности по защите собственных интересов. Он лишен такой возможности, потому что как бы не является работником компании, на которую трудится, а только получен ею на время.
Это значит, что в случае нарушений – в продолжительности рабочего дня, вообще в организации условий труда, в оплате и так далее – такой работник с большим трудом может добиться справедливости, куда бы ни обращался. Если вообще может. Тут возникает юридическая коллизия, которая делает неясным вопрос, как можно отстаивать права таких работников.
Кроме того, всплывает еще ситуация нарушений с налогами. Для предметного, детального разбора ее нужно специальное изучение этого явления, но можно предположить, что экономия создается за счет того, что работники получают заработную плату в заниженном размере. Это возможно, если им могут платить организации, сдающие их в аренду, а не организации, которые используют непосредственно их труд.
Соответственно, выплата налогов при таком положении дел будет не соответствовать реальной оплате труда, которая могла бы состояться, если бы этот работник был оформлен по закону. Полагаю, что именно за счет подобных манипуляций с заработной платой персонала налоги и выплачиваются не в полном объеме.
По крайней мере с налогами на доход в виде физического лица это делать в такой ситуации могут с легкостью. А возможны манипуляции и с социальными взносами, скажем. Все это, конечно, должно быть выявлено и пресечено, и активность налоговой службы в таких случаях абсолютно необходима.
Вообще говоря, это достаточно интересная тема и с научной, чисто теоретической, и с прикладной точки зрения. Но техническая организация этих махинаций и приемы, которые при них используются, должны быть предметом специального изучения. Мне сложно комментировать их предметнее, я такими исследованиями не занимался.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это несколько неожиданная для меня история. Практика сдачи персонала в аренду вместо нормального трудоустройства – дело известное, и она у нас законодательно запрещена. Запрещена потому, что права нанимаемых работников при этом не защищены по-настоящему. Ведь они по всем вопросам могут обращаться только в организацию, которая сдает их в аренду, а речь идет о происходящем вне ее пределов.
Однако, находясь в положении арендуемой рабочей силы, работник не может попасть в состав каких-то организаций, в том числе профсоюзов, на фактическом месте работы, чтобы участвовать в деятельности по защите собственных интересов. Он лишен такой возможности, потому что как бы не является работником компании, на которую трудится, а только получен ею на время.
Это значит, что в случае нарушений – в продолжительности рабочего дня, вообще в организации условий труда, в оплате и так далее – такой работник с большим трудом может добиться справедливости, куда бы ни обращался. Если вообще может. Тут возникает юридическая коллизия, которая делает неясным вопрос, как можно отстаивать права таких работников.
Кроме того, всплывает еще ситуация нарушений с налогами. Для предметного, детального разбора ее нужно специальное изучение этого явления, но можно предположить, что экономия создается за счет того, что работники получают заработную плату в заниженном размере. Это возможно, если им могут платить организации, сдающие их в аренду, а не организации, которые используют непосредственно их труд.
Соответственно, выплата налогов при таком положении дел будет не соответствовать реальной оплате труда, которая могла бы состояться, если бы этот работник был оформлен по закону. Полагаю, что именно за счет подобных манипуляций с заработной платой персонала налоги и выплачиваются не в полном объеме.
По крайней мере с налогами на доход в виде физического лица это делать в такой ситуации могут с легкостью. А возможны манипуляции и с социальными взносами, скажем. Все это, конечно, должно быть выявлено и пресечено, и активность налоговой службы в таких случаях абсолютно необходима.
Вообще говоря, это достаточно интересная тема и с научной, чисто теоретической, и с прикладной точки зрения. Но техническая организация этих махинаций и приемы, которые при них используются, должны быть предметом специального изучения. Мне сложно комментировать их предметнее, я такими исследованиями не занимался.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва