За кресло главы Иркутской области поборются действующий губернатор и его предшественник

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Да, действительно, ожидаемое событие, которое вызвало определенные сомнения у некоторых, скоро произойдет в Иркутской области. Мы станем свидетелями настоящей конкурентной кампании, в которой столкнутся два губернатора - действующий и бывший. Это будет первый подобный случай после восстановления выборов губернаторов, когда на выборах участвуют два человека с губернаторским опытом.

Допуск Сергея Георгиевича Левченко к выборам является политическим решением. Трудно сказать, было ли это решение исключительно федеральной власти или инициатива исходила из региона. Однако, учитывая, что у Левченко не хватало реальной поддержки со стороны коммунистов для прохождения муниципального фильтра, можно предположить, что власти решили «закрыть гештальт» 2015 года. Тогда Левченко одержал победу над губернатором от действующей власти Сергеем Ерощенко, и сейчас власти хотят подтвердить свою незыблемость и авторитет.

У губернатора Кобзева есть значительные шансы на успех. Его высокая популярность среди избирателей очевидна. Основные преимущества действующего губернатора заключаются в поддержке партии власти и федерального центра. Кроме того, Кобзев избежал конфликтов с региональной элитой, что исключает наличие серьезных бизнес-групп, готовых финансировать кампанию против него и поддерживать Левченко, как это было десять лет назад. В нынешних условиях у кандидата-коммуниста будет гораздо меньше ресурсов - как финансовых, так и медийных, - что значительно усложнит ему задачу ведения масштабной кампании.

Тем не менее, у Левченко есть опыт использования политтехнологий для атаки на оппонентов. Иркутские коммунисты известны своей способностью жестко критиковать и дискредитировать своих противников. Я думаю, они сделают ставку на активное использование этой стратегии в кампании против губернатора Кобзева, обрушив на него волну критики, зачастую не имеющей под собой серьезных оснований.

🎓 Эксперт: Сергей Шмидт, политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета

За кресло главы Иркутской области поборются действующий губернатор и его предшественник

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Что касается выдвижения Левченко и прохождения муниципального фильтра, то, с одной стороны, он сумел собрать необходимое количество подписей, что позволяет избежать скандала и дает ему статус «допущенного» кандидата. Однако это не означает, что его могут не снять на следующих этапах, особенно если возникнут нарушения при пополнении избирательного счета в ходе агитационной кампании.

Необходимо оценить, какую угрозу представляет Левченко. На данный момент его участие может привести к консолидированному протестному голосованию, что снизит процентные показатели других оппозиционных кандидатов. С другой стороны, при удачном стечении обстоятельств и успешной избирательной кампании существует вероятность второго тура.

Поэтому, когда коллеги утверждают, что Левченко живет в иллюзии поддержки со стороны населения и крупных предприятий, можно согласиться с тем, что такая иллюзия действительно существует. Уровень его поддержки, безусловно, снизился по сравнению с прошлыми победами. Тем не менее, его шансы на успех могут возрасти не столько из-за любви к нему, сколько из-за антипатии к Кобзеву, которая явно присутствует в обществе Иркутской области.

Что касается поддержки крупных предприятий, то конфликт с ними на фоне новых законов о майнинге и тарифов действительно имеет место быть. Возможно, крупные компании выступят в качестве спонсоров кампании Левченко. Даже минимально организованная кампания может создать возможность для протестного голосования против действующего губернатора. Кобзев идет на выборы повторно, и эффект «медового месяца» уже исчерпан. На первых выборах он набрал лишь около 60%, и сейчас, учитывая возникшие проблемы, этот показатель может еще больше снизиться. Таким образом, риски для Кобзева существуют и они достаточно значительны.

Если говорить о поддержке Левченко со стороны федерального центра, то вполне возможно, что он действительно заинтересован в создании конкурентной среды на выборах в регионе и готов принять любой результат - как победу Левченко, так и Кобзева. В целом, отношение федерального центра к обоим кандидатам можно охарактеризовать как отстраненное и прохладное; там готовы работать с любым из них. Поэтому итог этих выборов может оказаться непредсказуемым и интересным с точки зрения политической динамики в регионе.

🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП). Москва

Роскомнадзор намерен ужесточить требования к онлайн-ресурсам

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Инициатива Роскомнадзора по ужесточению контроля за онлайн-ресурсами выглядит логичным шагом в условиях сложной международной обстановки и необходимости обеспечения информационной безопасности. Действительно, СМИ и крупные платформы уже давно работают в рамках подобных регуляций, и расширение этих правил на другие онлайн-ресурсы может помочь упорядочить цифровое пространство.

Однако важно отметить, что начинать усиленный контроль стоит именно с крупных игроков, таких как «Яндекс», VK и других соцсетей, которые нередко допускают распространение сомнительного контента, включая фейки, экстремистские материалы и откровенно вредоносную информацию. Если регулятор хочет добиться реального эффекта, первоочередное внимание должно уделяться именно им, а не малым сайтам и блогам, которые зачастую просто не имеют ресурсов для оперативного мониторинга и модерации.

При этом масштаб задачи для Роскомнадзора огромен, и есть серьезные сомнения в том, что ведомство сможет одинаково эффективно контролировать все ресурсы. Скорее всего, санкции будут применяться выборочно, к наиболее заметным нарушителям, тогда как множество мелких платформ останутся вне фокуса внимания. Кроме того, ужесточение регулирования может повлечь за собой замедление развития российского интернета, что в долгосрочной перспективе способно привести к технологическому отставанию.

В целом, меры оправданы, но их реализация должна быть взвешенной, чтобы не превратить интернет в пространство избыточных ограничений, где инновации будут подавляться бюрократическими барьерами. Главное - найти баланс между безопасностью и свободой развития цифровой среды.

Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов

Суды в РФ вскоре могут получить прямой доступ к логам нейросетей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Доступ к логам искусственного интеллекта – тема, которая действительно требует серьезного осмысления. Мы все чаще используем нейросети для работы, общения и принятия решений, и логично ожидать, что такие диалоги будут защищены наравне с личной перепиской.

Однако мы не знаем, как именно работают отечественные ИИ-сервисы, как хранят данные, кто имеет к ним доступ, и могут ли эти данные быть переданы властям без ведома пользователя. Прозрачности во всех этих вопросах до сих пор нет.

В случае с использованием OpenAI и ChatGPT ситуация вообще ироничная: сервис сам ограничил доступ для пользователей из России. Получается, чтобы наши суды запросили логи, им нужно использовать VPN? И как они должны действовать? Запрашивать логи только отечественных нейросетей?

Думаю, на этом фоне особенно важно не торопиться с попытками «регулировать все и сразу», а сначала обеспечить базовые гарантии конфиденциальности, открытости и независимого контроля за действиями разработчиков и регуляторов. А уже потом принимать решения по регулированию.

Убежден, что ИИ должен работать на благо общества, а не превращаться в еще один инструмент скрытого наблюдения.

🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России

С внедрением ИИ в поисковиках новостные ресурсы могут потерять до 50% доходов от рекламы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Проблема потери части трафика онлайн-СМИ при взаимодействии с поисковиками не нова. Впервые она возникла, когда «Яндекс» начал выдавать информацию из онлайн-изданий на своей странице просто в результатах поиска, просто цитируя публикации. Там еще ставили галочку, чтобы можно было попасть на сайт, но на деле пользователям уже незачем было куда-то переходить, вся информация была доступна в поисковике.

С того момента СМИ начали терять трафик. И сейчас же мы видим продолжение этой истории: снова поисковик, просто теперь с использованием искусственного интеллекта, забирает часть трафика на себя. Так что да, эта проблема реально существует, газета не преувеличила. В такой ситуации онлайн-СМИ будут терять трафик – и доходы от рекламы, значит.

Следует ли всей онлайн-прессе закрывать доступ для ИИ-ботов? На мой взгляд, это неудачный вариант, потому что он серьезно осложнит использование нейросетей в поиске. Думаю, СМИ здесь, как и прежде, надо договариваться о том, чтобы гиперссылки в нейросетевом поиске обязательно имели смысл, то есть чтобы информация не полностью поступала в нейросети, а как результаты поиска с применением ИИ выводилась только часть ответа.

Тогда для того, чтобы прочитать эти сведения полностью, пользователям надо будет переходить на страницу издания, и никакой потери трафика уже не будет. При таком условии получится и сохранить качество работы нейропомощника, выгоду от пользования им, и доходы СМИ не будут падать, потому что они посещаемость ресурсов не потеряют.

🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург

Правительство сформировало список из 170 компаний для переезда из Москвы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Перемещение офисов крупных компаний из столицы в регионы обсуждается уже более 10 лет. В 2013 году на встрече президиума Совета законодателей с президентом России Владимиром Путиным эту идею озвучила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. И до сегодняшней новости о формировании правительством РФ перечня компаний «на переезд», ряд крупных структур уже начали осуществлять перемещение или уже завершили этот процесс.

Главный офис «Русгидро» уже работает в Красноярке - в этом году компания отчиталась о завершении процесса перемещения центра управления из Москвы в этот сибирский город. «Газпром» одним из первых перебрался в Санкт-Петербург. ПСБ начал подготовку к переезду в Ярославль.

В мировой практике есть много примеров, когда крупные компании и даже целые столицы государств перемещаются из сложившихся либо исторически, либо политически мест в другие города. Для столиц это, прежде всего, меняющаяся геополитическая и экономическая реальность. Не будем ходить далеко за примерами и вспомним отечественный столичный переезд из Петербурга в Москву. Помимо фактора безопасности, более обеспеченного в глубине государства, такой шаг позволяет вносить равномерность в развитии центра и периферии. Аналоги в мире тоже есть - Бразилия переносила столицу из Рио-де-Жанейро в глубь страны, в Бразилиа; Казахстан из южной Алма-Аты перенес столицу в новый центральный город Астану.

Почему я уделил внимание вопросу переноса столиц? Это, как говорится, радикальная мера. А альтернативный шаг - перенос штаб-квартир госкорпораций и крупных компаний из столицы.

Причем в разные города. В первую очередь это позволит дать импульс развитию регионам нового присутствия компаний: дополнительные налоговые поступления в региональный и местный бюджеты, новые рабочие места. Немаловажным положительным моментом я бы отметил и неформальный фактор более качественного благоустройства и порядка во вновь образуемых центрах корпораций.

Из минусов главным является дополнительные затраты самих компаний на переезд и налаживание рабочей инфраструктуры. Есть кадровый вопрос. Но он, я считаю, носит временный характер. Внутренняя миграция трудовых ресурсов и налаживание подготовки нужных специалистов со временем нивелируют этот неудобный момент.

У концепции перевода центров управления госкомпаний (преимущественно) и крупных бизнесструктур из Москвы в регионы (а это главным образом, Урал, Сибирь и Дальний Восток) есть и сторонники и противники. Но решение основной стратегической задачи государства, связанное с перераспределением ресурсов из центра в регионы, в данном случае покрывает минусы и издержки самих субъектов перемещения.

🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва

Объем рынка нелегального золота в РФ оценили в 20%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Честно говоря, я обескуражен этой публикацией. Как связаны инвестиционные монеты из драгоценных металлов и нелегальный оборот золота? Нелегальный оборот золота – это ввоз песка с Колымы или иных золотодобывающих территорий, который, попав в Центральную часть России, где есть ювелирные производства и мастера-кустари, превращают в ювелирные изделия. Они потом продаются в России. Кроме того, часть золотого песка вывозится в Арабские Эмираты, Индию и другие страны, где золото пользуется спросом. Нелегально также можно добыть – намыть – некоторое количество золота и потом пытаться его реализовать через кустарей, зубных техников и так далее.

А инвестиционные монеты с этими процессами никак не связаны, они же официально продаются. Приходишь в банк, покупаешь монеты. Где там нелегальность? И каким образом отчеты банков по покупке инвестмонет могут что-то сделать именно с нелегальной частью рынка? Тут получилась ерунда, это совсем разные вещи. Нужно заниматься не контролем продаж инвестиционных монет, а контролем вывоза золота с приисков и работы мастеров-кустарей, которые изготавливают такие ювелирные изделия. Также стоит контролировать работу ювелирных магазинов: у некоторых ювелирных заводов их достаточно много, и что конкретно там продается, едва ли государство точно знает.

С оценкой объемов нелегального оборота золота мне также сложно согласиться. Во-первых, семь тонн, о которых пишет газета, это все-таки очень много. На мой взгляд, это серьезное преувеличение. Во-вторых, если эти 7 тонн составляют 20% от всего добываемого в стране золота, то Россия в год должна добывать его примерно 35 тонн. А Росстат сообщал, что в 2024 году Россия добыла 330 тонн золота, и это было достаточно близко к уровню 2023 года – разница была на уровне 5% с небольшим. То есть что-то и здесь не сходится.

Ну, и я вообще не понимаю, зачем нужно контролировать банки, если речь идет о нелегальном золоте. У банков есть святое правило: никогда не брать золотой песок в залог по кредитам и еще в каком-то качестве, потому что он не подлежит учету. Золотой песок – это очень криминальная вещь. Где-то в начале 1990-х банки иногда еще брали его в залог. Но после того, как пару человек в связи с этим посадили, все сразу поняли, что с ним лучше не связываться. А вот инвестиционные монеты, с которыми банки активно имеют дело, – это совершенно другая история. Это абсолютно легальный инструмент, и на лекциях всегда о нем рассказываю и даже популяризирую его использование. Правда, сам я считаю, что в этом смысле лучше иметь дело с серебряными, а не золотыми инвестиционными монетами: они сами по себе дешевле, а растут в цене так же, как и золотые.

Кстати, инвестиционные монеты почти на 20% дороже, чем та же масса золота в слитках… С одной оговоркой: эти монеты теряют в цене, если на них появится хотя бы одна царапина. Поэтому лучше и хранить их в том же банке, где купили.

Ну, а зачем может требоваться передавать куда-то персональные данные граждан, приобретающих инвестиционные монеты, я представить не могу. На мой взгляд, сбор этих данных в единую базу грозит этим людям большими проблемами: любая утечка такой базы сделает владельцев инвестмонет мишенью для криминала. А утечки баз у нас случаются – некоторые базы, как мы знаем, даже намеренно продают. В общем, публикация по многим причинам вызвала у меня недоумение и в части масштабов проблемы, и в части методов ее решения.

🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

Рынок корпоративных мероприятий вырос на 35%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Действительно, наблюдается заметный рост числа корпоративных мероприятий. И это не случайно. После пандемии многие компании и организации стремятся вернуться к офлайн-взаимодействию, и желание провести время вместе стало особенно актуальным. Корпоративные мероприятия теперь выступают не только как способ развлечения, но и как важный канал продаж, средство для укрепления отношений с клиентами и повышения лояльности как потенциальных клиентов, так и сотрудников.

Сейчас на рынке наблюдается увеличение предложений по организации мероприятий, что делает их более доступными и экономически выгодными. Появилось множество новых площадок, которые могут вместить различные форматы событий - от дней рождения и презентаций до тимбилдингов и деловых встреч. Конкуренция среди организаторов мероприятий также способствует снижению цен, что в свою очередь открывает новые возможности для компаний.

Лето стало особенно популярным временем для организации мероприятий на свежем воздухе. Многие компании используют прекрасную погоду для проведения пикников и других активностей на природе. Аренда шатров и открытых площадок сейчас в тренде, что позволяет создать комфортные условия для гостей и сделать мероприятие незабываемым.

Таким образом, тренд на корпоративные мероприятия вполне очевиден и понятен. Хотя возможно, что некоторые из первых упоминаемых в статьях о росте этого сегмента рынка используют данный тренд для собственного пиара, это не умаляет факта увеличения спроса на мероприятия. Важно отметить, что компании все чаще осознают значимость личных встреч и взаимодействий, что в свою очередь способствует укреплению деловых связей и созданию положительного имиджа как для клиентов, так и для сотрудников.

🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва

МСП удержали объем привлеченных средств в рамках госгарантий

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Национальная гарантийная система (НГС) смягчает, но не решает проблему дорогих денег для бизнеса. Система эффективна для приоритетных отраслей (IT, наука), но для остальных кредиты остаются недоступными из-за высоких ставок. И полученный малым и средним бизнесом результат явно для него недостаточен. Реальное сокращение кредитования и отраслевые перекосы требуют корректировки: расширения списка приоритетов, увеличения бюджета.

Так что польза от существования Национальной гарантийной системы несомненна, но ограничена. Инструменты такого рода работают точечно, а без глубокой реформы (например, снижения ключевой ставки ЦБ) массовая доступность кредитов для малого и среднего предпринимательства недостижима.

Каким образом НГС смягчает ситуацию с дорогими деньгами? Она снижает риски для банков: инструменты НГС (поручительства, гарантии по кредитам) позволяют выдавать займы малому и среднему бизнесу под более низкие проценты, так как государство берет на себя часть рисков. Но эти ставки являются низкими только относительно. Например, по программе «1764» ставка для приоритетных отраслей определяется по формуле «ключевая ставка + 2,75%». Впрочем, без господдержки ставки были бы еще выше.

Фокус тут сделан на приоритетные отрасли: 33% средств (125,9 миллиарда рублей) направлено в науку, IT и обрабатывающую промышленность – сектора, критичные для технологического суверенитета. Для них ставки дополнительно субсидируются (например, до 7,5% для среднего бизнеса в программе стимулирования кредитования «ПСК + 1764»).

И надо сказать, что гарантийные организации в регионах предоставили 165 миллиардов рублей, что расширяет доступ к кредитам вне Москвы. Хотя доступ этот вне Москвы заметно лучше только в приграничных и новых регионах, а для остальных действуют более жесткие условия.

Достаточным такой результат считать все еще нельзя, так как идет реальное сокращение финансирования. Ведь номинальный рост +1% не компенсирует инфляцию (она составляет примерно 8,5–9% в 2025 году). То есть получается, что реальный объем кредитов снизился на 7–8%. К тому же отрасли, которые не посчитали приоритетными (торговля, гостиничный бизнес, сельское хозяйство) получили очень мало средств – менее 20 миллиардов рублей в общей сложности. Для них кредиты дороги: ставки по программе «ПСК» достигают 19–20,5%.

К тому же бюджет нацпроекта, посвященного малому и среднему предпринимательству, на 2025–2030 годы уменьшен на 20% – он сократился с 416 до 330 миллиардов рублей. На этом фоне бизнесу нужно больше поддержки, чем может обеспечить одна только Национальная гарантийная система.

Да, она снижает барьеры для МСП: займы до 5 миллионов рублей для малого бизнеса можно брать под 8,3% 4, гарантии без залога для стартапов. Но она сосредоточена на стратегических отраслях и не покрывает потребности неприоритетных, по-разному действует в разных регионах и имеет определенные бюрократические требования к тем, кто хотел бы воспользоваться ею.

🎓 Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск

Путин подписал закон о борьбе с борщевиком на всех земельных участках

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: История с борщевиком Сосновского в России вот-вот станет реально фактором уровня национального стихийного бедствия. Понятно, что когда мы доходим до такого, для исправления ситуации нужны чрезвычайные меры. В некоторых местах Средней России уже сейчас вдоль дорог на больших расстояниях видны эти инопланетного вида заросли.

Честно говоря, когда понимаешь, что это такое, становится страшновато. И понятно, что уже нельзя жалеть сил и средств на борьбу с его распространением. Нужно делать все возможное, чтобы эта напасть от нас ушла. Потому что есть растения (и животные, но тут просто речь идет о растении), которые могут нанести колоссальный ущерб другим экосистемам.

Поэтому и возникла идея распространить обязательство уничтожать борщевик, действовавшее на владельцев сельхозземель, на владельцев участков земли всех назначений. Однако очевидно, что и после выхода закона сохранится проблема того, как лучше, наиболее безопасно и наиболее эффективно, это делать. Это не просто «Бери лопату и копай» – копать придется не раз, отслеживать ситуацию потом, правильно выбирать момент для перекапывания земли: есть определенные календарные периоды, когда это будет результативно.

И, конечно, нужно разработать методики истребления этого вида растений – методики, которые были бы доступны людям и известны им. Нужно этими методиками вооружить всех, кто является собственниками земельных участков. Борщевик, к сожалению, и легко распространяется, и способен наносить вред здоровью человека, а волшебного средства против него у нас нет. Нельзя посыпать волшебный порошок – и увидеть, как борщевик зачах, едва это средство его коснулось.

Поэтому мы и говорим, что это стихийное действие. И здесь поможет только тяжкий, постоянный, системный труд. Нужен, повторю, не только закон, но и методическая работа по определению способов бороться с его распространением.

🎓 Эксперт: Константин Глушенок, политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ, г. Волгоград

МСП удержали объем привлеченных средств в рамках госгарантий

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Национальная гарантийная система (НГС), существующая с 2020 года, на сегодня, что называется, уперлась в потолок. Именно об этом говорит тот факт, что в первом полугодии 2025 года малый и средний бизнес смог привлечь почти тот же объем кредитов, что и в первом полугодии 2024 года, когда ключевая ставка достигала только 16%.

Чтобы все встало на свои места, номинальный рост на 1% достаточно сравнить с показателями прошлых лет: 2022 год – прирост составил 68%, 2023 – 35%, 2024 – 8%. А реальный объем кредитования с привлечением инструментов НГС в сравнении в 2024 годом в этом году даже уменьшился, если делать поправку на официальную инфляцию (9%).

На долю НГС в 2024 году пришлось около 7% от общего объема кредитования малого и среднего бизнеса (1,18 триллиона из 17,1 триллиона рублей). Но суть не в том, что 7% – это немного, ведь без государственных гарантий в отсутствие залога эти заемщики не смогли бы получить вообще ничего. Суть в том, что объем кредитования с помощью Национальной гарантийной системы не растет.

Да, при этом растет доля НГС в общем объеме кредитов, но это происходит не от хорошей жизни. Просто новое кредитование малых и средних предприятий в целом сокращается. За первые 5 месяцев этого года, по данным ЦБ, им было выдано 5,55 триллиона рублей. Для сравнения: с января по май 2024 года было выдано 7,2 триллиона рублей кредитов.

И главнейший недостаток российской системы господдержки чего бы то ни было – это отсутствие анализа результатов. Нет, это не про то, сколько денег выделено и больше их стало или меньше. Это про то, что изменилось благодаря поддержке. Например, рассуждая о кредитовании МСП в целом, хорошо бы помнить, что половина кредитного портфеля за 2024 год – это так называемые «квази-МСП». Центробанк к ним относит крупных заемщиков с суммарной задолженностью более 8 миллиардов рублей, преимущественно в строительстве. Вот у них портфель прирастал вчетверо быстрее, чем у всех остальных.

Возвращаясь к результатам кредитования малого и среднего бизнеса с использованием НГС: больше всего средств получили предприятия инфраструктурного строительства, обрабатывающих производств, сферы научно-технической деятельности. Меньше – из сфер транспортировки и хранения, сельского хозяйства, гостиниц и общепита.

Фактически, треть кредитования с госгарантиями пришлась на предприятия, вовлеченные в строительство дорог, мостов, погранпереходов и прочее. Думаю, никому не надо объяснять степень вовлеченности государства в этот процесс. Примерно столько же получили обрабатывающие и научно-технические компании. И все прекрасно понимают, что именно сейчас является для таких МСП основным драйвером.

Нет, развитие науки, техники и производства – это прекрасно. Просто мы не понимаем и не скоро еще поймем, насколько благодаря действиям государства вырос потенциал МСП в импортозамещении или экспорте гражданской продукции. А можно ли считать достигнутый результат достаточным? Сложно сказать. Можно ли считать достигнутыми масштабные цели нашей политики? Вопросов пока больше, чем ответов.

🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»

За 2024 год планируется «простить» 160 млрд руб. долгов регионов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: История с бюджетными кредитами имеет очень давние корни – политика их выдачи и возвращения начала формироваться еще, наверное, в 1990-х годах. Потому что в России с точки зрения региональных бюджетов субъекты федерации очень и очень неодинаковы. Делятся они на три почти равные группы: регионы-доноры, регионы-реципиенты и регионы-середнячки, которые в зависимости от конъюнктуры сводят бюджеты то в минус, а то и в плюс.

Но отношение федерального центра к проблеме трудностей регионов с бюджетами со временем менялось. Был период, когда кредиты крайне не приветствовали – им предпочитали прямые трансферты из федерального бюджета. Был период, когда регионы активно кредитовались у коммерческих банков (как правило, представленных в этом регионе, что создавало любопытные возможности). Был период, когда федеральный центр стал продвигать концепцию списания федеральных кредитов.

В общем, отношения регионов с федеральным центром в финансовом аспекте всегда были непростыми. Доходило до того, что успешность главы региона измеряли по тому, насколько эффективно ему удавалось получать деньги из федерального бюджета. Но все же в наше время эти кредиты – скорее, вспомогательный механизм, а не основной инструмент, как то было с самого начала 2000-х. На это, кстати, указывают цифры, приведенные газетой: 160 миллиардов рублей, которые составляют две трети долгов в регионов, в масштабах российской экономики в целом – сумма скромная.

Поэтому впечатление, что Минфин намекает на скорый отказ от выдачи бюджетных кредитов и списания большей их части на определенных условиях, неслучайно. Скорее всего, концепция бюджетных кредитов потихоньку будет сворачиваться. Потому что это прямые трансферты абсолютно управляемы, а все, что связано с кредитованием региональных бюджетов, не всегда прозрачно для федерального центра. Это верно и для целей, и для условий.

Так что в последние годы отношение федерального центра с регионами направлено на то, чтобы по возможности не кредитовать региональные власти в принципе. И то, что мы наблюдаем, – скорее всего, отголоски ранее сформированных программ, договоренностей. Поэтому мне и кажется, что, если не произойдет неких радикальных изменений (а этого полностью исключить нельзя), тема кредитования регионов федеральным центром будет потихоньку сворачиваться и контроль за расходованием средств будет усиливаться.

🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва

Таксисты пригрозили уходом в серую зону из-за налогов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Ситуация в отрасли такси действительно вызывает серьезные вопросы. Опасения Общественного совета по развитию такси четко демонстрируют, что новые экономические реалии, включая рост цен на автомобили и высокие лизинговые ставки, ставят таксопарки на грань выживания. Мы не можем игнорировать тот факт, что введение нового порядка расчета НДС создает дополнительные препятствия для легальных перевозчиков, что в конечном итоге может привести к росту нелегальных перевозок и увеличению аварийности на наших дорогах.

Мы должны понимать, что легальный сегмент такси играет ключевую роль в обеспечении безопасности пассажиров и качества услуг. Если компании начнут уходить в серую зону, это не только подорвет доходы бюджетов всех уровней, но и поставит под угрозу жизни и здоровье граждан. Поэтому важно незамедлительно рассмотреть предложения о снижении НДС для малых и средних компаний, работающих в этой сфере.

Нужен конструктивный диалог с участниками рынка. Необходимо разработать адресные меры поддержки, которые помогут сохранить легальный сегмент такси и обеспечить его стабильное развитие. Без этого мы рискуем не только потерять рабочие места, но и создать дополнительные риски для безопасности дорожного движения. Очевидно, отрасль нуждается в поддержке, а интересы граждан, соответственно, в защите.

🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления

Минтруд предложил не устраивать мигрантов медиками и продавцами без знания языка

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Считаю, что Минтруд РФ предложил важную инициативу по привлечению иностранных работников в сферу, где знание русского языка является критически важным. Исключение из квот для водителей, продавцов и медицинских работников, которые не владеют языком, может значительно повысить качество обслуживания, безопасность и улучшить взаимодействие между людьми.

Водители, не знающие языка, могут столкнуться с трудностями в общении на дороге, что может привести к авариям или недоразумениям. Продавцы, не понимающие потребности клиентов, не смогут обеспечить должный уровень сервиса. А в медицине знание языка - это, сами понимаете, вопрос жизни и здоровья, поскольку ошибки в коммуникации могут иметь серьезные последствия.

Если мы хотим интегрировать иностранных работников в российское общество, то делать это надо в первую очередь через изучение языка.

🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва

В России могут изменить список профессий среднего профобразования

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Существует набор нормативных актов, которые определяют, какие нужны знания и свойства для того, чтобы замещать ту или иную должность, выполнять работу по той или иной профессии. Они меняются, правда, довольно медленно, но меняются, и для каждой профессии есть свои более или менее актуальные критерии в плане определения того, может ли и имеет ли право человек выполнять ту или иную работу, занимать ту или иную должность.

Эти документы пересматриваются каждый год, так что регулярно выпускаются заново. При этом они очень объемны, и есть в них и весьма громоздкие разделы. Чтобы не сделать их окончательно гигантскими, если мы станем расширить список профессий среднего профессионального образования, необходимо сперва определить, какими знаниями и качествами должны обладать люди для выполнения тех или иных работ. А уже в соответствии с этим решать, достаточно ли среднего образования для конкретных профессиональных видов деятельности.

То есть сначала в соответствие нужно привести требования к знаниям и качествам. И, по идее, такой подход вообще должен во все большей степени утверждаться в нашей трудовой жизни – чтобы, как говорится, сапоги тачал сапожник, а пироги пек пирожник. Нужно, чтобы все занимались своим делом в соответствии с полученными профессиональными знаниями. И это необходимо отслеживать. Может быть, следует активизировать работу инспекции по труду – чтобы люди занимали рабочие места в соответствии со своими профессиональными знаниями, а не с тем, насколько они хорошо знакомы с руководителем предприятия или его отдела.

Это имеет значение для качества продукции, ее конкурентоспособности и так далее. Думаю, нам вообще надо обратить внимание на тот факт, что знания на уровне среднего профессионального образования вполне достаточны для выполнения многих задач в рамках тех или иных видов профессиональной деятельности.

А что касается самой идеи повысить значимость среднего профессионального образования для экономики, то она мне представляется совершенно правильной. Этот подход можно только поддержать, потому что действительно среднее профессиональное образование – нечто большее, чем то, что мы на сегодня себе представляем при этих словах. И оно может иметь гораздо большее значение для нашей экономики и для ее будущего, чем сейчас.

Поэтому мне и кажется, что этот подход следует приветствовать и что шаги в таком направлении должны быть поддержаны общественностью. Но я понимаю, что объем работы, которую предстоит проделать для реализации этих задач, достаточно велик. Эти нормативные акты, повторю, довольно-таки громоздки, не слишком читабельны, и есть проблема с тем, чтобы сделать их более понятными и доступными. Однако нам нужно, чтобы их могли изучать не только специалисты в отделах кадров или профессиональные управленцы.

Нужно, чтобы эта документация была доступна для широкого круга людей. Необходимо, чтобы люди могли сами определять, как нужно готовиться для того, чтобы занимать те или иные должности. То есть эта информация должна быть очень распространенной и понятной каждому желающему получить работу. А пока даже о существовании таких документов, не говоря уже о возможности использовать их в практической деятельности, мало кто знает.

🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

Рост потока интуристов в Россию замедлился до 10%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: На ситуацию со скоростью прироста потока иностранных туристов в Россию действительно может влиять ряд факторов. Этот прирост имеет для нас существенное значение: нам необходимо привлечение иностранных инвестиций, и президент в национальных целях развития поставил задачу увеличить втрое объем экспорта туристических услуг. Ее надо выполнять – и не только потому, что это поручение президента, но потому, что такова реальная потребность нашей экономики. Вопрос в том, как эту задачу решать.

Есть у нас новый национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства», есть федеральный проект увеличения привлекательности туристической нашей страны, в том числе и для наших зарубежных партнеров. Поэтому задачи продвижения России как привлекательной для туристов страны на зарубежных рынках никто не снимал. Для этого, видимо, надо будет конкретные и адресные мероприятия разрабатывать и реализовывать максимально эффективно, так как этот рынок для нас в течение последних лет сократился.

Раньше европейцы, да и американцы ездили в Россию в достаточно большом количестве, а сейчас к нам приезжают туристы в основном из дружественных стран. Прямого транспортного сообщения с Европой или США у нас нет, так что говорить о каких-то существенных потоках туристов из этих стран не приходится, возможности по их приему и привлечению существенно сократились. Но дружественные России страны обладают значительным потенциалом по наращиванию туристического потока.

Речь идет о туристах из таких стран, как Китай, Индия, страны арабского мира, которые с интересом смотрят на нас. Но тут для увеличения турпотока нужно проводить широкую рекламную кампанию, продвигать Россию как центр туристического притяжения для граждан этих стран. Тем более, что с ними у нас авиасообщение есть. Так что развиваться в этом направлении логично и реально.

Что же касается военных конфликтов и геополитики, которые пресса предлагает считать факторами, влияющими на туристический поток в Россию, я бы не согласился с таким объяснением. Да, та же Индия в этом году воевала с Пакистаном, но к турпотоку это, на мой взгляд, не имеет отношения. Не вся Индия воевала, и ее граждане не начинали какого-либо массового сбора пожертвований на поддержку армии для участия в этом противостоянии. Нет, те, кто имеет возможность ездить, наверное, поехали бы в Россию, если бы имели такие намерения. Так что полагаю, что все-таки реклама тут должна играть свою роль.

Безвизовый въезд (то есть оформление электронных виз на групповые поездки) у нас уже работает. Видимо, надо расширять масштабы внедрения и охвата туристов такой системой. И, наконец, я бы сказал, что несовпадения наших ожиданий от турпотока и реальности в этой сфере – это признак недостатков нашего планирования. Это просто неправильно составленные прогнозные модели. Так и получилось то, что президент описал словами: «Разочарование наступает тогда, когда завышены ожидания». При прогнозировании надо считать точнее.

🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва

Минэк предложил продлить упрощенный порядок ввоза иностранных товаров

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Что касается предложения Минэкономразвития по продлению упрощенного порядка ввоза иностранных товаров, то я бы назвал его появление вполне логичным. Особенно с учетом запросов бизнеса.

Напомню, что изначально Минэк предлагал эту меру как временную, однако ее уже неоднократно продлевали. Если что-то временное неоднократно подливается, значит, во-первых, это работает, то есть снижает административную нагрузку на компании и поддерживает товарное предложение на рынке. Во-вторых, это означает, что в реализации планов есть системные проблемы.

Они действительно есть: цифровизация процессов сертификации и маркировки, которая должна заработать в полную мощь и заместить все временные меры, пока идет медленнее, чем ожидалось.

Понятно, что продление упрощенного режима ввоза импорта будет позитивно для бизнеса. Но все равно рано или поздно реформировать механизм сертификации и маркировки придется, потому что в ином случае зависимость от таких временных продлений просто станет хронической. Так что проблемы, возникшие на этом пути, нам все равно предстоит решать.

🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва

Элла Памфилова обвинила губернатора Балицкого в разрушении избирательной системы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Элла Памфилова традиционно выступает в роли защитника членов избиркомов. У нас нет такого понятия, как избирательная вертикаль – там все сложнее, чем с вертикалью власти. Но глава ЦИК так поступает не в первый раз. Если помните, несколько лет назад были вопросы по Санкт-Петербургу. Сейчас это как-то подзабылось, ушло из сферы общественного внимания, но тогда она делала сравнимые по громкости заявления.

С тех пор отношения Центризбиркома, избиркомов региональных и региональных властей вошли в достаточно благоприятную инерционную фазу, и особых проблем не возникало. А Памфилова смогла занести в свой актив деятельность по защите независимости региональных избиркомов. И вдруг – Запорожье, причем на дворе уже совсем другая эпоха, чем та, в которую Памфилова подчеркивала роль ЦИК в отношениях с регионами.

Сейчас Памфилова стремится показать, что Запорожье – такой же регион России, как и другие и что правила для всех избиркомов и отношений избиркомов с региональными властями должны быть общими. Мол, если права регионального избиркома, с точки зрения ЦИК, нарушаются, то ЦИК готов выступить в качестве защитника этого избиркома.

Думаю, эти высказывания главы ЦИК – в своем роде просто демонстрация того, что Запорожская область является таким же субъектом Федерации, как и все остальные. Значит, Памфилова может вступиться за избирком там, если что. Это же сфера интересов Центризбиркома, поэтому она воспринимает проблемы региональных избиркомов как вмешательство в ее сферу деятельности и исходит из того, что может вмешаться.

То есть это – достаточно обычная ситуация, я не вижу тут ничего странного. Другое дело, что такие вопросы часто решаются кулуарно. Но здесь, видимо, кулуарно решить их не удалось. Тут, с одной стороны, губернатор исходит из того, что отвечает за регион в целом, причем за непростой регион. А с другой стороны, глава ЦИК исходит из-за того, что она – защитник региональных избиркомов. Таким образом столкнулись две логики.

Возможно, для Эллы Панфилова эта ситуация – вопрос и ее престижа, и ресурсов, которые у нее есть. Сможет ли она помочь избиркому в данном случае? В абсолютном большинстве российских регионов отношения уже выстроены, там нет таких сомнений и не возникает неожиданностей. Здесь пока получилось так. Посмотрим, что дальше будет. Но это в целом – вопрос не политический, а аппаратный.

Никто не считает, что региональный избирательный комитет не лоялен российской власти, об этом речи не идет. Поэтому вопрос не является политическим и, наверное, его как-то решат – как это бывает в современной России, через договоренности, даже несмотря на то, что события уже перенесены в публичное пространство. Я думаю, что ни одна из сторон здесь не заинтересована в том, чтобы слишком обострять ситуацию.

🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва

Коллекторы скупают у МФО все больше молодых долгов заемщиков

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Думаю, интерес коллекторов к микрофинансовым организациям в первую очередь связан с тем, что на рынке банковского кредитования сейчас нет таких широких возможностей сделок, какие коллекторы обнаружили на рынке микрофинансовых организаций. Потому что из-за ужесточения условий банковского кредитования потери банков из-за безнадежных или плохих долгов, от которых они готовы избавиться, сократились.

Остались долги, которые банки пока не хотят отдавать, а те, которые они хотели отдать, уже отданы. А коллекторам нужно с чем-то работать – вот они и обратили внимание на микрофинансовые структуры, которые готовы распрощаться с частью долгов. Тем более, что они продают долги охотно, потому как, в отличие от банков, не очень дотошно относятся к андеррайтингу заемщиков, то есть оценке рисков невозвращения ими кредита.

У МФО намного больше доля заемщиков, которые являются плохими плательщиками – то есть тех, у кого просрочка по кредитам превышает 90 дней. Так почему бы этим организациям не отдать некоторую часть таких долгов коллекторам, раз те готовы хоть какие-то суммы за это платить? Думаю, что именно этим и объясняется рост интереса коллекторов к этому сегменту кредитования.

А что можно сказать относительно возможности успеха коллекторов на этом поприще? Пожалуй, я бы относился к этому довольно скептически. По той же самой причине, по которой МФО готовы продавать эти долги – потому, что у МФО андеррайтинг заемщиков не лучший. А если кто-то не способен платить по кредитам МФО, вряд ли с него что-то смогут взять и коллекторы. Тем более, что законодательство по коллекторской деятельности сейчас весьма консервативно.

Так что пожелаем им удачи – и на этом все. Полагаю, примерно через полгода появится информация о том, насколько коллекторы в этой деятельности оказались успешны.

В принципе, их работа никаким кредитным организациям не мешает – банкам и МФО она порой бывает и полезна. Все-таки им выгоднее получить хотя бы небольшую долю тех долгов, которые они готовы были считать невозвратными, чем не получить ничего. А проблемные заемщики всегда будут оставаться.

Невозможно точно оценить всех граждан, обращающихся за кредитами. Тем более, что есть так называемые помощники – кредитные брокеры, которые готовы практически любыми способами сделать бумаги на получение кредита. Даже когда речь идет о серьезных кредитах, как, например, ипотека.

🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону

В России активно развиваются жесткие дискаунтеры - магазины минимальных цен

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: В условиях экономической нестабильности и нехватки денег у населения компании стремятся снизить свои издержки. В таких условиях спрос на более доступные товары и услуги возрастает, и потребители становятся более чувствительными к ценам. Это приводит к тому, что игроки на рынке, предлагающие товары по ценам ниже рыночных, начинают получать большее внимание со стороны покупателей.

Компании, которые выбирают стратегию фокусирования на узком ассортименте товаров, действительно могут добиться значительных преимуществ. Упрощая свои операции и снижая количество позиций, они могут оптимизировать свои затраты на хранение и логистику. Это позволяет им предлагать более низкие цены по сравнению с крупными супермаркетами, где ассортимент намного шире, и издержки выше.

Кроме того, использование модели самообслуживания и минимизация количества персонала также способствуют снижению затрат. Удаление издержек, связанных с консультированием и обслуживанием клиентов, позволяет компаниям предлагать более конкурентоспособные цены. Это может быть привлекательным для потребителей, которые готовы самостоятельно выбирать товары, если это позволяет им сэкономить.

Считаю, что текущая ситуация на рынке требует от компаний гибкости и способности адаптироваться к меняющимся условиям. Важно не только предлагать низкие цены, но и находить баланс между стоимостью и качеством обслуживания, чтобы удерживать клиентов в условиях растущей конкуренции.

🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов. Санкт-Петербург