За кормление бездомных животных и препятствование их отлову введут штрафы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект, которым предлагается запрет на кормление бездомных животных вблизи многоквартирных домов, больниц, школ и спортивных площадок, имеет как плюсы, так и возможные минусы.
Из плюсов я бы выделил контроль популяции. Запрет на кормление может снизить количество бездомных животных в определенных районах, что, в свою очередь, может помочь предотвратить их размножение.
Еще один плюс - безопасность людей. Уменьшение численности бездомных собак, особенно в жилых районах, может снизить риск нападений на людей. Это особенно актуально в местах с высокой проходимостью, таких как школы и спортивные площадки. Безусловно, это чистота и санитария. Оставленные у подъездов остатки пищи привлекают не только бездомных собак и кошек, но крыс, тараканов и прочих вредителей.
Надеюсь, введение запрета поможет снизить конфликты, которые возникают между соседями. Одни прикармливают бездомных животных, другие категорически против этого.
На мой взгляд, это решение со временем может повлиять и на общественное сознание. Люди станут понимать, что не нужно выбрасывать на улицу своих питомцев, успокаивая себя мыслью о том, что добрые люди их прикормят.
Но вместе с принятием этого законопроекта, считаю, обязательно нужно сохранить фокус на гуманном обращении с бездомными животными. Необходимо понимать, что запрет на кормление может привести к серьезным последствиям. Без еды эти животные будут вынуждены искать пропитание в других местах, что может увеличить риск их агрессивного поведения.
Также будем помнить, что многие люди кормят бездомных животных из сострадания. Может быть, вместо штрафов лучше развивать общественные инициативы по помощи бездомным животным и вовлекать жителей в решение этой проблемы? Важно учитывать необходимость комплексного подхода к решению вопроса, который по-прежнему остается актуальным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект, которым предлагается запрет на кормление бездомных животных вблизи многоквартирных домов, больниц, школ и спортивных площадок, имеет как плюсы, так и возможные минусы.
Из плюсов я бы выделил контроль популяции. Запрет на кормление может снизить количество бездомных животных в определенных районах, что, в свою очередь, может помочь предотвратить их размножение.
Еще один плюс - безопасность людей. Уменьшение численности бездомных собак, особенно в жилых районах, может снизить риск нападений на людей. Это особенно актуально в местах с высокой проходимостью, таких как школы и спортивные площадки. Безусловно, это чистота и санитария. Оставленные у подъездов остатки пищи привлекают не только бездомных собак и кошек, но крыс, тараканов и прочих вредителей.
Надеюсь, введение запрета поможет снизить конфликты, которые возникают между соседями. Одни прикармливают бездомных животных, другие категорически против этого.
На мой взгляд, это решение со временем может повлиять и на общественное сознание. Люди станут понимать, что не нужно выбрасывать на улицу своих питомцев, успокаивая себя мыслью о том, что добрые люди их прикормят.
Но вместе с принятием этого законопроекта, считаю, обязательно нужно сохранить фокус на гуманном обращении с бездомными животными. Необходимо понимать, что запрет на кормление может привести к серьезным последствиям. Без еды эти животные будут вынуждены искать пропитание в других местах, что может увеличить риск их агрессивного поведения.
Также будем помнить, что многие люди кормят бездомных животных из сострадания. Может быть, вместо штрафов лучше развивать общественные инициативы по помощи бездомным животным и вовлекать жителей в решение этой проблемы? Важно учитывать необходимость комплексного подхода к решению вопроса, который по-прежнему остается актуальным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
На инфраструктуру для матерей и детей в России направят 147 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России сохраняется глубокая диспропорция между крупными городами и провинцией в сфере родовспоможения. Разница – не только в оснащении, но и в кадровом обеспечении, состоянии зданий и миграционных тенденциях.
Отток населения из регионов влечет за собой сокращение финансирования. Молодые семьи и специалисты уезжают в Москву, Петербург и города-миллионники, из-за чего в малых городах и селах сворачиваются родильные отделения. Старые здания роддомов требуют не просто ремонта, а часто полной реконструкции. Власти выделяют деньги на оборудование, но если здание аварийное, новые аппараты не решат проблему.
Ключевой проблемой по-прежнему остается дефицит врачей и среднего медперсонала. Даже если в регион завезут современные аппараты ИВЛ или УЗИ, некому будет на них работать.
Средний медперсонал уходит в коммерцию или переезжает. Зарплаты в регионах низкие, нагрузка – высокая. Молодые акушеры и неонатологи не хотят ехать в село, даже если там построят новый перинатальный центр. Оборудование требует обслуживания, а в регионах нет специалистов по ремонту медтехники. Выделение денег – важный шаг, но без системных мер разрыв между центром и провинцией будет только расти.
Проблема не только в деньгах. Даже 147 млрд рублей не исправят ситуацию, если врачи продолжат уезжать,
здания роддомов будут разваливаться, молодые семьи массово покидать регионы. Нужна комплексная программа, иначе неравенство между центром и провинцией в сфере материнства и детства сохранится на десятилетия.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России сохраняется глубокая диспропорция между крупными городами и провинцией в сфере родовспоможения. Разница – не только в оснащении, но и в кадровом обеспечении, состоянии зданий и миграционных тенденциях.
Отток населения из регионов влечет за собой сокращение финансирования. Молодые семьи и специалисты уезжают в Москву, Петербург и города-миллионники, из-за чего в малых городах и селах сворачиваются родильные отделения. Старые здания роддомов требуют не просто ремонта, а часто полной реконструкции. Власти выделяют деньги на оборудование, но если здание аварийное, новые аппараты не решат проблему.
Ключевой проблемой по-прежнему остается дефицит врачей и среднего медперсонала. Даже если в регион завезут современные аппараты ИВЛ или УЗИ, некому будет на них работать.
Средний медперсонал уходит в коммерцию или переезжает. Зарплаты в регионах низкие, нагрузка – высокая. Молодые акушеры и неонатологи не хотят ехать в село, даже если там построят новый перинатальный центр. Оборудование требует обслуживания, а в регионах нет специалистов по ремонту медтехники. Выделение денег – важный шаг, но без системных мер разрыв между центром и провинцией будет только расти.
Проблема не только в деньгах. Даже 147 млрд рублей не исправят ситуацию, если врачи продолжат уезжать,
здания роддомов будут разваливаться, молодые семьи массово покидать регионы. Нужна комплексная программа, иначе неравенство между центром и провинцией в сфере материнства и детства сохранится на десятилетия.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Правительство не планирует ограничивать экспортеров в выборе логистов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о логистике экспорта продукции для лесопромышленников Архангельской области остается болезненным. Годами наш лесопромышленный комплекс ориентировался европейские рынки, но в 2022 году вынужденно перенацелился на азиатско-тихоокеанские. До 90% экспорта лесобумажной продукции сейчас вывозится именно в этом направлении. А это означает большее транспортное плечо, большие издержки, и для наших предприятий вопрос транспортной субсидии крайне актуален.
За четыре года региональным экспортерам выделили около 3,4 миллиарда рублей субсидий. Из них 2,3 миллиарда – в 2023 году, когда действовала еще и субсидия при перевозке грузов через порты Северо-Западного федерального округа. Так предприятия области получили 838 миллионов рублей. Сейчас лесобумажная продукция вывозится по железной дороге и по морю, и в морских перевозках рассчитывать только на российских перевозчиков невозможно. Так что отказ правительства от идеи допускать привлечение только российских транспортных компаний весьма актуален.
Архангельская область развивает свой морской порт: на его обновление за последние четыре года потрачено более 1 миллиарда рублей, и туда стали чаще заходить иностранные суда. С лета прошлого года при поддержке Российского экспортного центра, посольства КНР и Союза китайских предпринимателей в России запущен «Арктический экспресс № 1» – маршрут, соединяющий Москву и Архангельск с Китаем.
Ожидается, что по этому маршруту – по железной дороге и Северному морскому пути – товар будут доставлять за 20-25 дней, то есть время перевозки продукции из центральных регионов России в порты Китая уменьшится более чем наполовину.
Всего за 2024 год удалось перевести примерно 13,5 тысячи контейнеров. Из Китая к нам шли автозапчасти, оборудование и материалы для строительства, легковые автомобили, оргтехника, одежда, обувь и химическая продукция. Из Архангельска в Китай шли контейнеры с пиломатериалами, целлюлозой, полиэтиленом, картоном, продовольствием.
А сейчас наш порт добивается увеличения захода контейнеровозов с Северного морского пути в период летней навигации. В этом году компания намерена начать обслуживание новых грузоотправителей и нарастить контейнерные перевозки.
Это возвращает нас к вопросу о возобновлении субсидирования транспортных расходов экспортерам при перевозке грузов через порты СЗФО. Хочу напомнить, что еще на встрече с членами правительства 14 апреля президент России призвал министров не отмахиваться от лесопромышленников, подсчитать с ними вместе их потери и, может быть, что-то дать для поддержки.
Однако на заседании Лесного совета при Совете Федерации 18 июля заместитель главы Минпромторга заявил, что в бюджете транспортную субсидию для предприятий ЛПК на всю страну предусмотрено 1,5 миллиарда рублей.
Этого абсолютно недостаточно – у нас одно предприятие тратит на логистику больше 1 миллиарда рублей! Но, несмотря на поручение главы государства, Минпромторг до сих пор ничего не сделал, чтобы поддержать лесопромышленников в этом отношении.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о логистике экспорта продукции для лесопромышленников Архангельской области остается болезненным. Годами наш лесопромышленный комплекс ориентировался европейские рынки, но в 2022 году вынужденно перенацелился на азиатско-тихоокеанские. До 90% экспорта лесобумажной продукции сейчас вывозится именно в этом направлении. А это означает большее транспортное плечо, большие издержки, и для наших предприятий вопрос транспортной субсидии крайне актуален.
За четыре года региональным экспортерам выделили около 3,4 миллиарда рублей субсидий. Из них 2,3 миллиарда – в 2023 году, когда действовала еще и субсидия при перевозке грузов через порты Северо-Западного федерального округа. Так предприятия области получили 838 миллионов рублей. Сейчас лесобумажная продукция вывозится по железной дороге и по морю, и в морских перевозках рассчитывать только на российских перевозчиков невозможно. Так что отказ правительства от идеи допускать привлечение только российских транспортных компаний весьма актуален.
Архангельская область развивает свой морской порт: на его обновление за последние четыре года потрачено более 1 миллиарда рублей, и туда стали чаще заходить иностранные суда. С лета прошлого года при поддержке Российского экспортного центра, посольства КНР и Союза китайских предпринимателей в России запущен «Арктический экспресс № 1» – маршрут, соединяющий Москву и Архангельск с Китаем.
Ожидается, что по этому маршруту – по железной дороге и Северному морскому пути – товар будут доставлять за 20-25 дней, то есть время перевозки продукции из центральных регионов России в порты Китая уменьшится более чем наполовину.
Всего за 2024 год удалось перевести примерно 13,5 тысячи контейнеров. Из Китая к нам шли автозапчасти, оборудование и материалы для строительства, легковые автомобили, оргтехника, одежда, обувь и химическая продукция. Из Архангельска в Китай шли контейнеры с пиломатериалами, целлюлозой, полиэтиленом, картоном, продовольствием.
А сейчас наш порт добивается увеличения захода контейнеровозов с Северного морского пути в период летней навигации. В этом году компания намерена начать обслуживание новых грузоотправителей и нарастить контейнерные перевозки.
Это возвращает нас к вопросу о возобновлении субсидирования транспортных расходов экспортерам при перевозке грузов через порты СЗФО. Хочу напомнить, что еще на встрече с членами правительства 14 апреля президент России призвал министров не отмахиваться от лесопромышленников, подсчитать с ними вместе их потери и, может быть, что-то дать для поддержки.
Однако на заседании Лесного совета при Совете Федерации 18 июля заместитель главы Минпромторга заявил, что в бюджете транспортную субсидию для предприятий ЛПК на всю страну предусмотрено 1,5 миллиарда рублей.
Этого абсолютно недостаточно – у нас одно предприятие тратит на логистику больше 1 миллиарда рублей! Но, несмотря на поручение главы государства, Минпромторг до сих пор ничего не сделал, чтобы поддержать лесопромышленников в этом отношении.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Число деловых путешествий по России снижается
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переосмысление командировок и делового туризма в целом началось в период пандемии. Именно тогда многие компании поняли, что многие вопросы вполне можно решить в Zoom (или аналогичном сервисе), сэкономив деньги и время.
Осознание плюсов такой экономии осталось у бизнеса и после пандемии. Исследование гонконгских авторов, опубликованное в прошлом году во влиятельном журнале Tourism Management, показало, что более половины топ-менеджеров по-прежнему видят явные преимущества видеозвонков относительно деловых поездок. Кстати, речь не только о финансовых выгодах, но и об удобстве и даже экологических причинах: за счет сокращения числа поездок компании снижают свой углеродный след.
В российских реалиях есть еще три специфические причины для сокращения числа командировок. Во-первых, экономика входит в стадию охлаждения и компании сокращают необязательные расходы. Во-вторых, стоимость авиаперелетов и железнодорожных билетов неуклонно растет. В-третьих, из-за постоянного закрытия аэропортов и отмены рейсов краткосрочные бизнес-поездки превращаются в настоящие лотереи: можно легко провести два-три дня командировки в зоне вылета, так и не добравшись до пункта назначения.
Впрочем, полностью в прошлое командировки не уйдут: они останутся актуальными для специалистов, деятельность которых требует физического присутствия (например, для врачей или инженеров), а также для организаций, предпочитающих очные встречи по соображениям безопасности. Но общее правило будет таким: командировка случается тогда, когда невозможно эффективное решение вопроса в онлайне.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переосмысление командировок и делового туризма в целом началось в период пандемии. Именно тогда многие компании поняли, что многие вопросы вполне можно решить в Zoom (или аналогичном сервисе), сэкономив деньги и время.
Осознание плюсов такой экономии осталось у бизнеса и после пандемии. Исследование гонконгских авторов, опубликованное в прошлом году во влиятельном журнале Tourism Management, показало, что более половины топ-менеджеров по-прежнему видят явные преимущества видеозвонков относительно деловых поездок. Кстати, речь не только о финансовых выгодах, но и об удобстве и даже экологических причинах: за счет сокращения числа поездок компании снижают свой углеродный след.
В российских реалиях есть еще три специфические причины для сокращения числа командировок. Во-первых, экономика входит в стадию охлаждения и компании сокращают необязательные расходы. Во-вторых, стоимость авиаперелетов и железнодорожных билетов неуклонно растет. В-третьих, из-за постоянного закрытия аэропортов и отмены рейсов краткосрочные бизнес-поездки превращаются в настоящие лотереи: можно легко провести два-три дня командировки в зоне вылета, так и не добравшись до пункта назначения.
Впрочем, полностью в прошлое командировки не уйдут: они останутся актуальными для специалистов, деятельность которых требует физического присутствия (например, для врачей или инженеров), а также для организаций, предпочитающих очные встречи по соображениям безопасности. Но общее правило будет таким: командировка случается тогда, когда невозможно эффективное решение вопроса в онлайне.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
В РФ приехало вдвое больше высококвалифицированных работников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о том, за счет чего нам удалось повысить свою привлекательность для высококвалифицированных работников из других стран (а согласно приведенным газетой данным, мы привлекли в том числе граждане США и стран ЕС), достаточно неоднозначен. Трудно себе представить, чтобы мы решали эту проблему за счет повышения заработной платы для высококвалифицированных специалистов. У нас в принципе заработные платы хотя и растут в последние годы, но все-таки остаются сравнительно невысокими относительно тех зарплат, которые привычны для высококвалифицированных специалистов за рубежом, особенно в экономически развитых странах.
Однако надо понимать, что у нас признание иностранных работников высококвалифицированными специалистами осуществляется на основе размера заработной платы, которую они получают в соответствии с нашим законодательством – с законом о правовом положении иностранцев в России. И прописанные там уровни заработных плат, на основании которых можно признавать этих работников высококвалифицированными или просто квалифицированными специалистами, невысоки, потому что были определены еще несколько лет назад, а инфляция не стояла на месте.
Сейчас эти значения зарплат уже не представляются достаточно значимыми, если говорить о реальной заработной плате. А значит, оформление иностранного специалиста и признание его высококвалифицированным может быть облегчено работодателями за счет того, что они действительно могут выписывать заработную плату, которая определена в законодательстве, поскольку на сегодняшний день это не очень уж высокая заработная плата.
Кроме того, зарубежным работникам, особенно из безвизовых стран, зачастую выписывается одна сумма, а на руки выдается другая. Так что здесь есть возможности для дезинформации и можно говорить об иллюзорности статистических данных – ведь они не всегда отражают реальную картину. В результате те, кто числится высококвалифицированными специалистами, не обязательно являются таковыми на деле. Вполне вероятно, что это в том числе и низкоквалифицированные работники, просто оформлены как высококвалифицированные.
Так что те, кого мы считаем квалифицированными специалистами, на самом деле могут не являться таковыми. И тут следует задаться вопросом, можем ли мы вообще привлекать реально квалифицированных специалистов из-за рубежа. На мой взгляд, учитывая ситуации с заработной платой, мы, видимо, можем привлекать каких-то единичных специалистов, небольшое их количество – и потому это будет малозначимым для нашей экономики.
Как выходить из этого положения и как нам решать эту проблему нехватки кадров? Тут прежде всего надо определиться по поводу термина «нехватка». Не хватать кадров может при данном уровне производительности труда. А при более высоком уровне производительности эта нехватка быстро сокращается. И чем выше уровень производительности, тем меньше так называемая нехватка работников.
Поэтому вопросы технологического развития и достижения технологического лидерства, которые сейчас ставятся во главу угла правительством, – на мой взгляд, именно то направление, которое позволит нам решать и кадровые проблемы. Хотя вопрос подготовки кадров, конечно, остается актуальным, но обеспеченность кадрами может решаться за счет все более такого быстрого технологического развития экономики нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о том, за счет чего нам удалось повысить свою привлекательность для высококвалифицированных работников из других стран (а согласно приведенным газетой данным, мы привлекли в том числе граждане США и стран ЕС), достаточно неоднозначен. Трудно себе представить, чтобы мы решали эту проблему за счет повышения заработной платы для высококвалифицированных специалистов. У нас в принципе заработные платы хотя и растут в последние годы, но все-таки остаются сравнительно невысокими относительно тех зарплат, которые привычны для высококвалифицированных специалистов за рубежом, особенно в экономически развитых странах.
Однако надо понимать, что у нас признание иностранных работников высококвалифицированными специалистами осуществляется на основе размера заработной платы, которую они получают в соответствии с нашим законодательством – с законом о правовом положении иностранцев в России. И прописанные там уровни заработных плат, на основании которых можно признавать этих работников высококвалифицированными или просто квалифицированными специалистами, невысоки, потому что были определены еще несколько лет назад, а инфляция не стояла на месте.
Сейчас эти значения зарплат уже не представляются достаточно значимыми, если говорить о реальной заработной плате. А значит, оформление иностранного специалиста и признание его высококвалифицированным может быть облегчено работодателями за счет того, что они действительно могут выписывать заработную плату, которая определена в законодательстве, поскольку на сегодняшний день это не очень уж высокая заработная плата.
Кроме того, зарубежным работникам, особенно из безвизовых стран, зачастую выписывается одна сумма, а на руки выдается другая. Так что здесь есть возможности для дезинформации и можно говорить об иллюзорности статистических данных – ведь они не всегда отражают реальную картину. В результате те, кто числится высококвалифицированными специалистами, не обязательно являются таковыми на деле. Вполне вероятно, что это в том числе и низкоквалифицированные работники, просто оформлены как высококвалифицированные.
Так что те, кого мы считаем квалифицированными специалистами, на самом деле могут не являться таковыми. И тут следует задаться вопросом, можем ли мы вообще привлекать реально квалифицированных специалистов из-за рубежа. На мой взгляд, учитывая ситуации с заработной платой, мы, видимо, можем привлекать каких-то единичных специалистов, небольшое их количество – и потому это будет малозначимым для нашей экономики.
Как выходить из этого положения и как нам решать эту проблему нехватки кадров? Тут прежде всего надо определиться по поводу термина «нехватка». Не хватать кадров может при данном уровне производительности труда. А при более высоком уровне производительности эта нехватка быстро сокращается. И чем выше уровень производительности, тем меньше так называемая нехватка работников.
Поэтому вопросы технологического развития и достижения технологического лидерства, которые сейчас ставятся во главу угла правительством, – на мой взгляд, именно то направление, которое позволит нам решать и кадровые проблемы. Хотя вопрос подготовки кадров, конечно, остается актуальным, но обеспеченность кадрами может решаться за счет все более такого быстрого технологического развития экономики нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Шадаев объяснил, кого коснутся штрафы за поиск экстремизма в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за поиск экстремистского контента в интернете может значительно влиять на пользователей. Даже если реализация этого законопроекта столкнется с техническими трудностями, сама его идея правильная.
Во-первых, такой закон может служить предупредительным сигналом для потенциальных правонарушителей. Зная о том, что их действия могут быть отслежены и повлечь за собой последствия, многие могут подумать дважды, прежде чем искать или распространять экстремистские материалы. Это может привести к снижению уровня радикализации среди молодежи и других уязвимых групп.
Во-вторых, законопроект подчеркивает серьезность подхода государства к вопросам безопасности и борьбы с экстремизмом. Он демонстрирует, что власти готовы принимать меры для защиты общества от потенциальных угроз. Это может укрепить доверие граждан к правоохранительным органам и повысить их вовлеченность в вопросы безопасности.
Однако важно также учитывать и возможные негативные последствия. Существуют риски чрезмерной интерпретации закона, что может привести к ограничению свободы слова и самовыражения. Необходимо тщательно проработать механизмы реализации закона, чтобы избежать злоупотреблений и обеспечить защиту прав граждан.
В целом, несмотря на возможные трудности с технической реализацией, такой законопроект может стать важным шагом в борьбе с экстремизмом, создавая не только юридические, но и психологические барьеры для тех, кто задумывается о совершении противоправных действий.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за поиск экстремистского контента в интернете может значительно влиять на пользователей. Даже если реализация этого законопроекта столкнется с техническими трудностями, сама его идея правильная.
Во-первых, такой закон может служить предупредительным сигналом для потенциальных правонарушителей. Зная о том, что их действия могут быть отслежены и повлечь за собой последствия, многие могут подумать дважды, прежде чем искать или распространять экстремистские материалы. Это может привести к снижению уровня радикализации среди молодежи и других уязвимых групп.
Во-вторых, законопроект подчеркивает серьезность подхода государства к вопросам безопасности и борьбы с экстремизмом. Он демонстрирует, что власти готовы принимать меры для защиты общества от потенциальных угроз. Это может укрепить доверие граждан к правоохранительным органам и повысить их вовлеченность в вопросы безопасности.
Однако важно также учитывать и возможные негативные последствия. Существуют риски чрезмерной интерпретации закона, что может привести к ограничению свободы слова и самовыражения. Необходимо тщательно проработать механизмы реализации закона, чтобы избежать злоупотреблений и обеспечить защиту прав граждан.
В целом, несмотря на возможные трудности с технической реализацией, такой законопроект может стать важным шагом в борьбе с экстремизмом, создавая не только юридические, но и психологические барьеры для тех, кто задумывается о совершении противоправных действий.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Госдума приняла закон о льготном периоде для МСП и самозанятых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько востребованным и актуальным может быть закон о льготном периоде для МСП и самозанятых? Этот закон – конечно, не панацея, но это жизненно важный «предохранительный клапан» для некрупного бизнеса в период экономических бурь, помогающий сохранить предприятия и рабочие места. Он выступает как антикризисный инструмент.
Опыт пандемии 2020 года и событий 2022 года наглядно показал, что подобные меры критически необходимы для сохранения жизнеспособности малого и среднего бизнеса, а также самозанятости. Когда возникают задержки платежей от заказчиков, падает спрос или нарушаются логистические цепочки, возможность получить передышку по кредитам становится вопросом выживания для многих предпринимателей.
Закон предоставляет бизнесу три ключевые возможности: сохранить ликвидность, защититься от санкций и репутационных рисков и получить время на адаптацию к ситуации. И главное тут – именно первое, это возможность перевести дух в сложный период. Предприятия и самозанятые смогут направить средства, высвободившиеся от приостановки выплат по основному долгу, на срочные нужды: поддержание оборотного капитала, выплату зарплаты, оплату критически важных поставок или аренды.
Бизнес получает легальный инструмент, позволяющий избежать начисления пеней и штрафов за просрочку и предотвратить ухудшение кредитной истории из-за вынужденной неплатежеспособности. Это позволяет предпринимателям сохранить отношения с банками. И, наконец, полугодичный льготный период дает время на перестройку бизнес-процессов, поиск новых рынков сбыта или реструктуризацию долга на более выгодных условиях, не будучи под прессом немедленных платежей по кредиту.
Если говорить о предельных размерах кредитов, по которым будет предоставляться эта льгота, то я считаю, что установленные в законе размеры (10 миллионов рублей для самозанятых, 60 миллионов для микропредприятий, 400 миллионов для малых и 1 миллиард рублей для средних предприятий) обоснованными. Они охватывают основную массу субъектов МСП и учитывают масштаб бизнеса.
Как дополнительный ориентир можно рассматривать соотношение с выручкой. Например, для типичного малого или среднего бизнеса с годовой выручкой порядка 500 миллионов рублей минимальный кредит в 50 миллионов рублей (то есть около 10% от годовой выручки) представляется разумной и значимой поддержкой. К тому же правительство сохранило право корректировать эти лимиты, что позволит адаптировать их под реальную экономическую ситуацию.
Достаточно ли предпринимателям такого льготного периода раз в 5 лет? Думаю, это разумный базовый подход, который предотвращает злоупотребления и позволяет бизнесу планировать. Но, вообще говоря, достаточность этого срока напрямую зависит от состояния экономики и рыночной конъюнктуры. В стабильные периоды пяти лет может быть вполне достаточно. Однако если экономика сталкивается с чередой кризисов или затяжной рецессией, интервал в пять лет может оказаться слишком большим.
В общем, ключевое здесь – мониторинг и гибкость, эффективность меры нужно постоянно оценивать. Если практика покажет, что бизнес сталкивается с новыми серьезными потрясениями чаще, чем раз в пять лет, этот параметр закона следует пересмотреть и сделать более адаптивным к реальным экономическим циклам и шокам.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько востребованным и актуальным может быть закон о льготном периоде для МСП и самозанятых? Этот закон – конечно, не панацея, но это жизненно важный «предохранительный клапан» для некрупного бизнеса в период экономических бурь, помогающий сохранить предприятия и рабочие места. Он выступает как антикризисный инструмент.
Опыт пандемии 2020 года и событий 2022 года наглядно показал, что подобные меры критически необходимы для сохранения жизнеспособности малого и среднего бизнеса, а также самозанятости. Когда возникают задержки платежей от заказчиков, падает спрос или нарушаются логистические цепочки, возможность получить передышку по кредитам становится вопросом выживания для многих предпринимателей.
Закон предоставляет бизнесу три ключевые возможности: сохранить ликвидность, защититься от санкций и репутационных рисков и получить время на адаптацию к ситуации. И главное тут – именно первое, это возможность перевести дух в сложный период. Предприятия и самозанятые смогут направить средства, высвободившиеся от приостановки выплат по основному долгу, на срочные нужды: поддержание оборотного капитала, выплату зарплаты, оплату критически важных поставок или аренды.
Бизнес получает легальный инструмент, позволяющий избежать начисления пеней и штрафов за просрочку и предотвратить ухудшение кредитной истории из-за вынужденной неплатежеспособности. Это позволяет предпринимателям сохранить отношения с банками. И, наконец, полугодичный льготный период дает время на перестройку бизнес-процессов, поиск новых рынков сбыта или реструктуризацию долга на более выгодных условиях, не будучи под прессом немедленных платежей по кредиту.
Если говорить о предельных размерах кредитов, по которым будет предоставляться эта льгота, то я считаю, что установленные в законе размеры (10 миллионов рублей для самозанятых, 60 миллионов для микропредприятий, 400 миллионов для малых и 1 миллиард рублей для средних предприятий) обоснованными. Они охватывают основную массу субъектов МСП и учитывают масштаб бизнеса.
Как дополнительный ориентир можно рассматривать соотношение с выручкой. Например, для типичного малого или среднего бизнеса с годовой выручкой порядка 500 миллионов рублей минимальный кредит в 50 миллионов рублей (то есть около 10% от годовой выручки) представляется разумной и значимой поддержкой. К тому же правительство сохранило право корректировать эти лимиты, что позволит адаптировать их под реальную экономическую ситуацию.
Достаточно ли предпринимателям такого льготного периода раз в 5 лет? Думаю, это разумный базовый подход, который предотвращает злоупотребления и позволяет бизнесу планировать. Но, вообще говоря, достаточность этого срока напрямую зависит от состояния экономики и рыночной конъюнктуры. В стабильные периоды пяти лет может быть вполне достаточно. Однако если экономика сталкивается с чередой кризисов или затяжной рецессией, интервал в пять лет может оказаться слишком большим.
В общем, ключевое здесь – мониторинг и гибкость, эффективность меры нужно постоянно оценивать. Если практика покажет, что бизнес сталкивается с новыми серьезными потрясениями чаще, чем раз в пять лет, этот параметр закона следует пересмотреть и сделать более адаптивным к реальным экономическим циклам и шокам.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Объем дефолтов по высокорисковым бумагам превысил 19 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, дефолты для сегмента высокорисковых бумаг – явление вполне нормальное. Но чем более рискованна облигация, тем выше ее доходность. Пока ключевая ставка только начала снижение, и это не сильно отразилось на ситуации. Но ждем пятницу – посмотрим, что будет с ключевой.
Кстати, западники вообще пишут, что во втором полугодии этого года наши банки столкнутся с невозвратом по рисковым кредитам. Высокорисковые облигации – это, в принципе, то же самое. Так что вся надежда на то, что деньги будут дешевле, поскольку ключ снизится до 15% к концу года. Но, повторю, дефолты в сегменте высокодоходных облигаций – это норма, потому что это крайне рисковая история.
Есть еще один момент, связанный со снижением ставок, – рост котировок бондов. Банкам от этого будет получше, потому что, если потребуется, они продадут эти облигации – и все у них будет хорошо. В любом случае, из-за высокой ключевой ставки экономика испытывает достаточно серьезный стресс, и вечно это продолжаться не может. Видимо, именно поэтому ЦБ уже начал снижать ключ, избегая каких-то очень серьезных последствий.
Что касается вопроса о покупке рисковых бондов, то я бы их не покупал: отбивать эти деньги, если что – это целая история с непонятным концом.
Когда-то я собеседовал одного человека, который говорил, что у них в банке принцип таков: если все с высокодоходными бумагами пройдет хорошо, то управленцы получат бонус, а если не хорошо – откроют новый банк. Если подходить к вопросу так, то, наверное, можно покупать. А если подходить серьезно, то все же не стоит. Я бы точно такие бонды не покупал.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, дефолты для сегмента высокорисковых бумаг – явление вполне нормальное. Но чем более рискованна облигация, тем выше ее доходность. Пока ключевая ставка только начала снижение, и это не сильно отразилось на ситуации. Но ждем пятницу – посмотрим, что будет с ключевой.
Кстати, западники вообще пишут, что во втором полугодии этого года наши банки столкнутся с невозвратом по рисковым кредитам. Высокорисковые облигации – это, в принципе, то же самое. Так что вся надежда на то, что деньги будут дешевле, поскольку ключ снизится до 15% к концу года. Но, повторю, дефолты в сегменте высокодоходных облигаций – это норма, потому что это крайне рисковая история.
Есть еще один момент, связанный со снижением ставок, – рост котировок бондов. Банкам от этого будет получше, потому что, если потребуется, они продадут эти облигации – и все у них будет хорошо. В любом случае, из-за высокой ключевой ставки экономика испытывает достаточно серьезный стресс, и вечно это продолжаться не может. Видимо, именно поэтому ЦБ уже начал снижать ключ, избегая каких-то очень серьезных последствий.
Что касается вопроса о покупке рисковых бондов, то я бы их не покупал: отбивать эти деньги, если что – это целая история с непонятным концом.
Когда-то я собеседовал одного человека, который говорил, что у них в банке принцип таков: если все с высокодоходными бумагами пройдет хорошо, то управленцы получат бонус, а если не хорошо – откроют новый банк. Если подходить к вопросу так, то, наверное, можно покупать. А если подходить серьезно, то все же не стоит. Я бы точно такие бонды не покупал.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Рынок онлайн-продаж между бизнесом и государством достиг 65,8 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственные закупки уже давно переводятся в электронный вид. ЕИС, то есть Единая информационная система в сфере закупок, заработала еще в 2006 году, и к настоящему времени через нее проходят все закупки государственных учреждений, от муниципальных детских садов до федеральных министерств.
Раньше учреждения могли проводить небольшие закупки вне ЕИС, но и их постепенно перевели в цифровой формат через площадки «малых закупок». Вне системы остались только самые мелкие траты – на уровне 15 тысяч рублей на договор, в зависимости от региона. Поэтому нынешние объемы цифровых закупок в целом неудивительны.
А возможен ли их рост? Да, но скорее планомерный, а не резкий, не скачкообразный – ведь почти весь госсектор уже оцифрован. Резкий скачок его показателя будет возможен только при бурном росте экономики, когда цифровизация будет охватывать все больше сделок в формате b2b, то есть бизнеса с бизнесом, компаний с компаниями.
Ускорить рост этого рынка можно за счет дальнейшего упрощения процедур закупок, снижения барьеров для малого бизнеса, улучшения интерфейсов цифровых площадок, используемых для закупок, и увеличения доверия к системам. Замедлить же его могут регуляторные перегибы и технические сбои. Ну, или снижение деловой активности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственные закупки уже давно переводятся в электронный вид. ЕИС, то есть Единая информационная система в сфере закупок, заработала еще в 2006 году, и к настоящему времени через нее проходят все закупки государственных учреждений, от муниципальных детских садов до федеральных министерств.
Раньше учреждения могли проводить небольшие закупки вне ЕИС, но и их постепенно перевели в цифровой формат через площадки «малых закупок». Вне системы остались только самые мелкие траты – на уровне 15 тысяч рублей на договор, в зависимости от региона. Поэтому нынешние объемы цифровых закупок в целом неудивительны.
А возможен ли их рост? Да, но скорее планомерный, а не резкий, не скачкообразный – ведь почти весь госсектор уже оцифрован. Резкий скачок его показателя будет возможен только при бурном росте экономики, когда цифровизация будет охватывать все больше сделок в формате b2b, то есть бизнеса с бизнесом, компаний с компаниями.
Ускорить рост этого рынка можно за счет дальнейшего упрощения процедур закупок, снижения барьеров для малого бизнеса, улучшения интерфейсов цифровых площадок, используемых для закупок, и увеличения доверия к системам. Замедлить же его могут регуляторные перегибы и технические сбои. Ну, или снижение деловой активности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Банки предлагают клиентам кредитки без льготного периода
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появление кредитных карт без льготного периода - это некий стратегический ход банков в текущей макроэкономической ситуации. Предлагаются они, в первую очередь, более рискованным заемщикам и позиционируются как инструмент для использования скидок.
Статистика ЦБ РФ указывает на устойчивый рост просроченной задолженности по кредитным картам в 2024-2025 гг., на 15% за последний год. Доля заемщиков с высоким долговым бременем, как мы видим, также увеличилась. Банки, ожидая возможного дальнейшего роста проблемных кредитов, создают продукты, которые начинают генерировать доход немедленно после транзакции, минимизируя потери при дефолте.
Ключевой сигнал здесь - ожидание цикла снижения ставки ЦБ РФ. Банки стремятся максимизировать маржу на портфеле необеспеченного кредитования перед удешевлением денег. Кредитки без грейс-периода с высокими ставками – инструмент для «дозаряда» доходности в конце высокодоходного периода. Исторические данные показывают всплеск предложения дорогих кредитных продуктов в конце циклов повышения ставок.
Продукт нацелен на сегмент, который либо не может получить карту с грейс-периодом из-за низкой скоринговой оценки, либо недооценивает стоимость такого кредита всего 290 руб. за 10 000. Это позволяет банкам расширять охват в рискованном сегменте, но под высокую цену и с мгновенным начислением процентов.
Статистика по выдаче таких карт, не публикуемая открыто, будет строго коррелировать с динамикой риск-аппетита банков.
Расчет банка (как в примере Т-банка) на то, что клиент сфокусируется на скидке магазина и невысокой «абсолютной» сумме переплаты за короткий срок, игнорируя астрономическую эффективную ставку 34,8% годовых. Массовое распространение таких продуктов и рост жалоб граждан на скрытые условия и высокие издержки спровоцируют реакцию регулятора (ЦБ РФ). Возможно введение требований к более явному информированию о полном отсутствии льготного периода и расчете эффективной ставки на главных экранах предложения, а также усиление контроля за их рекламой.
Появление кредитных карт без льготного периода – не инновация, а симптом ожидаемого поворота денежно-кредитной политики и реакция на растущие кредитные риски. Это инструмент для максимизации прибыли банков в конце высокоставочного цикла и работы с рискованными клиентами, несущий значительные скрытые издержки для заемщиков. Тренд будет иметь ограниченный срок жизни, но требует повышенного внимания регулятора и финансовой грамотности населения для минимизации негативных последствий.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появление кредитных карт без льготного периода - это некий стратегический ход банков в текущей макроэкономической ситуации. Предлагаются они, в первую очередь, более рискованным заемщикам и позиционируются как инструмент для использования скидок.
Статистика ЦБ РФ указывает на устойчивый рост просроченной задолженности по кредитным картам в 2024-2025 гг., на 15% за последний год. Доля заемщиков с высоким долговым бременем, как мы видим, также увеличилась. Банки, ожидая возможного дальнейшего роста проблемных кредитов, создают продукты, которые начинают генерировать доход немедленно после транзакции, минимизируя потери при дефолте.
Ключевой сигнал здесь - ожидание цикла снижения ставки ЦБ РФ. Банки стремятся максимизировать маржу на портфеле необеспеченного кредитования перед удешевлением денег. Кредитки без грейс-периода с высокими ставками – инструмент для «дозаряда» доходности в конце высокодоходного периода. Исторические данные показывают всплеск предложения дорогих кредитных продуктов в конце циклов повышения ставок.
Продукт нацелен на сегмент, который либо не может получить карту с грейс-периодом из-за низкой скоринговой оценки, либо недооценивает стоимость такого кредита всего 290 руб. за 10 000. Это позволяет банкам расширять охват в рискованном сегменте, но под высокую цену и с мгновенным начислением процентов.
Статистика по выдаче таких карт, не публикуемая открыто, будет строго коррелировать с динамикой риск-аппетита банков.
Расчет банка (как в примере Т-банка) на то, что клиент сфокусируется на скидке магазина и невысокой «абсолютной» сумме переплаты за короткий срок, игнорируя астрономическую эффективную ставку 34,8% годовых. Массовое распространение таких продуктов и рост жалоб граждан на скрытые условия и высокие издержки спровоцируют реакцию регулятора (ЦБ РФ). Возможно введение требований к более явному информированию о полном отсутствии льготного периода и расчете эффективной ставки на главных экранах предложения, а также усиление контроля за их рекламой.
Появление кредитных карт без льготного периода – не инновация, а симптом ожидаемого поворота денежно-кредитной политики и реакция на растущие кредитные риски. Это инструмент для максимизации прибыли банков в конце высокоставочного цикла и работы с рискованными клиентами, несущий значительные скрытые издержки для заемщиков. Тренд будет иметь ограниченный срок жизни, но требует повышенного внимания регулятора и финансовой грамотности населения для минимизации негативных последствий.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Госдума ужесточает администрирование экологических платежей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера эту тему мы обсуждали в Законодательном собрании региона на Комитете по экологии. Так вот, Росприроднадзор и сейчас все эти функции исполняет. Именно он является администратором экоплатежей, и, судя по его же отчету на заседании Комитета, пока достаточно большие средства не выплачиваются. По прикидкам самого Росприроднадзора, речь идет о сотнях миллионах рублей, которые не поступают в бюджет добровольном порядке.
Идет множество судебных процессов по этому поводу – мы в последнее время видим большое количество исков со стороны Росприроднадзора, и почти всегда он оказывается прав и взыскивает эти суммы. Но взыскание через суды очень затягивает поступление платежей, потому что судебный процесс занимает примерно год-полтора, пока он пройдет все инстанции. В результате за природопользователями возникают большие задолженности по платежам загрязнения.
Так что проблема с такими платежами действительно есть. Я не думаю, что Росприроднадзор захочет существенно увеличить штат для улучшения этой работы, потому что на сегодня все эти функции по администрированию и по претензиям он исполняет. Может, он и не справляется с объемами (а он не справляется), но вряд ли ему на это добавят людей. Скорее, речь идет о намерении ту часть пользователей, которая не выполняет свои обязанности по плате за загрязнение, подтолкнуть к большей добровольности, чтобы они избежали наказания.
Это должно привести к некоторому увеличению количества денег на природоохранные мероприятия. Плата за загрязнения у нас, по сути, ориентирована на мусорную реформу, и в законодательстве прописано, что с 1 января 2026 года все платежи загрязнения будут поступать в региональные бюджеты. Таким образом, как мы уже говорили когда-то, государство пытается набрать денег на эту реформу так, чтобы не тратить бюджет.
И нынешние коррективы законодательства нацелены исключительно на это. Грубо говоря, государство кинулось латать другие прорехи в сборе денег, которые реально еще имеются. По налогам еще Мишустин в свое время наладил более или менее понятную схему, так что налоговые платежи практически все сейчас собираются. А сейчас взялись за платежи по природопользованию.
В результате этих усилий я ожидаю некоторого увеличения денег на экологические мероприятия. Возможно, это подтолкнет часть бизнеса работать на уменьшение негативного воздействия на природу. Собственно, одна из задач платежей за загрязнения состоит именно в том, чтобы люди внедряли новые технологии и уменьшали свои платежи. Но это изменение произойдет небыстро, потому что срабатывать будет только в том случае, если мы серьезно поменяем технологические подходы.
А это – дело долгое: пока мы разработаем такие подходы, пока пройдем согласования, пока построим новые очистные сооружения, пройдут годы. Но если это сработает, с точки зрения охраны окружающей среды будет очень здорово. И, повторю, государство явно преследует здесь цель набрать больше денег. Это, думаю, всем понятно.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера эту тему мы обсуждали в Законодательном собрании региона на Комитете по экологии. Так вот, Росприроднадзор и сейчас все эти функции исполняет. Именно он является администратором экоплатежей, и, судя по его же отчету на заседании Комитета, пока достаточно большие средства не выплачиваются. По прикидкам самого Росприроднадзора, речь идет о сотнях миллионах рублей, которые не поступают в бюджет добровольном порядке.
Идет множество судебных процессов по этому поводу – мы в последнее время видим большое количество исков со стороны Росприроднадзора, и почти всегда он оказывается прав и взыскивает эти суммы. Но взыскание через суды очень затягивает поступление платежей, потому что судебный процесс занимает примерно год-полтора, пока он пройдет все инстанции. В результате за природопользователями возникают большие задолженности по платежам загрязнения.
Так что проблема с такими платежами действительно есть. Я не думаю, что Росприроднадзор захочет существенно увеличить штат для улучшения этой работы, потому что на сегодня все эти функции по администрированию и по претензиям он исполняет. Может, он и не справляется с объемами (а он не справляется), но вряд ли ему на это добавят людей. Скорее, речь идет о намерении ту часть пользователей, которая не выполняет свои обязанности по плате за загрязнение, подтолкнуть к большей добровольности, чтобы они избежали наказания.
Это должно привести к некоторому увеличению количества денег на природоохранные мероприятия. Плата за загрязнения у нас, по сути, ориентирована на мусорную реформу, и в законодательстве прописано, что с 1 января 2026 года все платежи загрязнения будут поступать в региональные бюджеты. Таким образом, как мы уже говорили когда-то, государство пытается набрать денег на эту реформу так, чтобы не тратить бюджет.
И нынешние коррективы законодательства нацелены исключительно на это. Грубо говоря, государство кинулось латать другие прорехи в сборе денег, которые реально еще имеются. По налогам еще Мишустин в свое время наладил более или менее понятную схему, так что налоговые платежи практически все сейчас собираются. А сейчас взялись за платежи по природопользованию.
В результате этих усилий я ожидаю некоторого увеличения денег на экологические мероприятия. Возможно, это подтолкнет часть бизнеса работать на уменьшение негативного воздействия на природу. Собственно, одна из задач платежей за загрязнения состоит именно в том, чтобы люди внедряли новые технологии и уменьшали свои платежи. Но это изменение произойдет небыстро, потому что срабатывать будет только в том случае, если мы серьезно поменяем технологические подходы.
А это – дело долгое: пока мы разработаем такие подходы, пока пройдем согласования, пока построим новые очистные сооружения, пройдут годы. Но если это сработает, с точки зрения охраны окружающей среды будет очень здорово. И, повторю, государство явно преследует здесь цель набрать больше денег. Это, думаю, всем понятно.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
ИИ-агент сформировал более двух миллионов сводок из медкарт пациентов за месяц работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система здравоохранения Москвы велика и богата, и значительная часть ее средств расходуется на развитие электронных сервисов. В конце концов, уже и система электронного информирования ЕМИАС выглядит как вполне работающая, и количество продуктов так называемого искусственного интеллекта даже трудно пересчитать.
К несчастью, как мы видим, результаты применения ИИ в основном используются для пиара. И данное заявление вице-мэра показывает нам, что проделана и продолжается большая работа, которая имеет неизвестную полезность для собственно оказания медицинской помощи.
В чем тут дело? Врач может выносить решение на основании разной информации, и хорошо бы, чтобы эта информация была доброкачественной, всеобъемлющей и легкой для восприятия. Компьютерные системы, работающие на принципах искусственного интеллекта, такую выжимку из существующей информации могут делать. Вопрос в том, действительно ли это полезно, действительно ли подобный результат является правильным и помогающим принять правильное решение.
Для того, чтобы это утверждать, нужны исследования. Этих исследований проведено не было, насколько я понимаю. По крайней мере, они не были опубликованы. Кроме того, чтобы формировать эти обобщения из медицинских карт пациентов, коммерческая организация, предоставляющая эту услугу, должна была получить доступ к записям пациентов. Мы не знаем, давали ли отдельные москвичи свое согласие на то, чтобы к их медицинской информации получал доступ провайдер этой компьютерной технологии.
Вокруг компьютерных технологий в медицине и, прежде всего, так называемого искусственного интеллекта очень много хайпа. Очень много и реально интересных перспектив. Но одновременно там существует и очень много проблем. Хотелось бы, чтобы сначала были исследования, проверка, а потом уже – широкомасштабное внедрение. Такая последовательность дает меньше оснований для хайпа, но совершенно необходима для того, чтобы медицинская помощь была эффективна и безопасна.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система здравоохранения Москвы велика и богата, и значительная часть ее средств расходуется на развитие электронных сервисов. В конце концов, уже и система электронного информирования ЕМИАС выглядит как вполне работающая, и количество продуктов так называемого искусственного интеллекта даже трудно пересчитать.
К несчастью, как мы видим, результаты применения ИИ в основном используются для пиара. И данное заявление вице-мэра показывает нам, что проделана и продолжается большая работа, которая имеет неизвестную полезность для собственно оказания медицинской помощи.
В чем тут дело? Врач может выносить решение на основании разной информации, и хорошо бы, чтобы эта информация была доброкачественной, всеобъемлющей и легкой для восприятия. Компьютерные системы, работающие на принципах искусственного интеллекта, такую выжимку из существующей информации могут делать. Вопрос в том, действительно ли это полезно, действительно ли подобный результат является правильным и помогающим принять правильное решение.
Для того, чтобы это утверждать, нужны исследования. Этих исследований проведено не было, насколько я понимаю. По крайней мере, они не были опубликованы. Кроме того, чтобы формировать эти обобщения из медицинских карт пациентов, коммерческая организация, предоставляющая эту услугу, должна была получить доступ к записям пациентов. Мы не знаем, давали ли отдельные москвичи свое согласие на то, чтобы к их медицинской информации получал доступ провайдер этой компьютерной технологии.
Вокруг компьютерных технологий в медицине и, прежде всего, так называемого искусственного интеллекта очень много хайпа. Очень много и реально интересных перспектив. Но одновременно там существует и очень много проблем. Хотелось бы, чтобы сначала были исследования, проверка, а потом уже – широкомасштабное внедрение. Такая последовательность дает меньше оснований для хайпа, но совершенно необходима для того, чтобы медицинская помощь была эффективна и безопасна.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Россия нарастила экспорт вина на 19% в первом полугодии 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это достаточно прогнозируемое явление, и оно сопряжено с действиями трех факторов.
Первый фактор - рост экспорта связан с насыщением внутреннего рынка, и производители, которые получают уже так называемую внешнюю сертификацию, внешнее одобрение, начинают выходить на экспортные рынки. Таким образом они развивают объемы продаж и бизнеса за пределами внутреннего рынка.
Второй фактор заключается в том, что отечественная продукция, которая поставляется на экспорт, завоевывает рынки, то есть имеет конкурентные преимущества как по качеству, так и по цене. И вот именно конкурентное ценовое преимущество вина позволяет развивать объемы продаж на экспортных рынках.
И это в том числе и связано с тем, что российские экспортеры во многом являются более гибкими с точки зрения коммерческих условий, представления скидок. Да и конкурентоспособность продукта - это не только сам продукт, но еще и его коммерческие условия. Поэтому, мне кажется, что по коммерческим условиям экспортные контракты российских производителей сегодня очень и очень привлекательны.
Ну и третий фактор - рост экспорта вина связан еще с экспортом виноматериалов. Многие производители, которые увеличивают объемы продаж на внешних рынках, задумываются об открытии местных производств, развивая таким образом внутренний рынок и избегая дорогой логистики. Очень часто стоимость логистики даже превышает стоимость самого продукта на единицу продукта, поэтому экспортной составляющей является как готовая продукция, так и виноматериал, который вывозится экспортерами и используется при локальном производстве готовой продукции.
Тренд это позитивный, и любой экспорт готовой продукции на внешний рынок - это, безусловно, укрепление конкурентоспособности индустрии, отрасли и самих производителей и отечественных компаний-экспортеров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это достаточно прогнозируемое явление, и оно сопряжено с действиями трех факторов.
Первый фактор - рост экспорта связан с насыщением внутреннего рынка, и производители, которые получают уже так называемую внешнюю сертификацию, внешнее одобрение, начинают выходить на экспортные рынки. Таким образом они развивают объемы продаж и бизнеса за пределами внутреннего рынка.
Второй фактор заключается в том, что отечественная продукция, которая поставляется на экспорт, завоевывает рынки, то есть имеет конкурентные преимущества как по качеству, так и по цене. И вот именно конкурентное ценовое преимущество вина позволяет развивать объемы продаж на экспортных рынках.
И это в том числе и связано с тем, что российские экспортеры во многом являются более гибкими с точки зрения коммерческих условий, представления скидок. Да и конкурентоспособность продукта - это не только сам продукт, но еще и его коммерческие условия. Поэтому, мне кажется, что по коммерческим условиям экспортные контракты российских производителей сегодня очень и очень привлекательны.
Ну и третий фактор - рост экспорта вина связан еще с экспортом виноматериалов. Многие производители, которые увеличивают объемы продаж на внешних рынках, задумываются об открытии местных производств, развивая таким образом внутренний рынок и избегая дорогой логистики. Очень часто стоимость логистики даже превышает стоимость самого продукта на единицу продукта, поэтому экспортной составляющей является как готовая продукция, так и виноматериал, который вывозится экспортерами и используется при локальном производстве готовой продукции.
Тренд это позитивный, и любой экспорт готовой продукции на внешний рынок - это, безусловно, укрепление конкурентоспособности индустрии, отрасли и самих производителей и отечественных компаний-экспортеров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Разрыв между зарплатами в регионах достиг рекордных 182 тысяч
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что зарплата в рыночной экономике – это элемент затрат, издержек. А бизнес в рыночной экономике стремится к их минимизации. Поэтому при разговоре о размере заработных плат надо исходить из рыночной экономики и из ситуации на рынке труда в регионе (или в городе) и в целом по стране. С этой точки зрения зарплаты сейчас очень непропорциональны.
Недавно на сайте Центра занятости по нашему региону я видел вакансию учителя русского и литературы с зарплатой в 70 тысяч рублей, учителя географии – в 90 тысяч и вакансию экскаваторщика с зарплатой в 400 тысяч. Разве это – нормальное соотношение? Очевидно, что нет. И дело не только в том, что экскаваторщик едва ли имеет высшее образование – может, окончил курсы экскаваторщиков. А дело еще и в том, что тот же учитель, в соответствии с майскими указами президента, должен получать 100% от средней зарплаты в регионе.
У нас на Ямале средняя зарплата – 160 тысяч рублей. И я не понимаю, почему предлагается идти работать учителем за 70 тысяч. Эта сумма в нашем регионе уйдет только на питание и ЖКХ, никакое развитие с такой зарплатой невозможно. Это приводит к тому, что учителей у нас уже не хватает. И если ранее их могли привлекать северные надбавки, то сейчас и этого не видно. Неужели из Москвы, Санкт-Петербурга, даже из Тюмени на такие зарплаты учителя к нам поедут? Ведь уровень жизни тут значительно ниже, чем там! И даже средней зарплаты не предлагается – там они могут заработать больше!
Да, средняя зарплата у нас достаточно высока, но это потому, что в регионе присутствует «Газпром». Так ведь и уровень цен у нас выше, чем, допустим, где-то в других регионах Чукотки. Конечно, в целом в арктических регионах зарплаты достаточно велики, но ведь вопрос в том, что реально там можно на них купить. Тут очень и очень есть что еще исследовать – ведь на деле даже столь высокие заработные платы не всегда означают расклад в пользу жителей Севера. И вопрос зарплатного неравенства в регионах оказывается еще более сложным, чем на первый взгляд.
К сожалению, глубоких исследований на этот счет я не видел. А на мой взгляд, логика в уровнях зарплат в настоящее время нарушена. И правительство, кажется, вовсе не стремится регулировать эту сферу: единственный механизм у него – это МРОТ, минимальный размер оплаты труда. Его в кабмине могут поднимать, индексировать с учетом инфляции. Но, честно говоря, обоснования этого уровня мне не представляются хорошими.
И тут еще любопытно вспомнить недавний интересный опрос об уровне желаемой зарплаты. В среднем люди получилось, что люди хотят иметь зарплату на уровне 200 тысяч рублей. При этом реальные зарплаты в некоторых регионах, если говорить о минимальных, до сих пор составляют около 20 тысяч. То есть абсолютно очевидно, что заработные платы у нас существенно занижены, а государство не регулирует их уровень даже для бюджетников. Но разве мы можем себе это позволить – вынуждать учителей или нищенствовать, или страшно перерабатывать?
Нечто похожее у нас уже наблюдается и в вузах, то есть уровень заработных плат у нас определяют сиюминутные обстоятельства. И я не вижу политики, направленной на повышение зарплат, повышение уровня жизни населения в России. Напротив, предпринимаются усилия (Центробанком, например) по охлаждению экономики, что обещает падение спроса на рабочую силу. А значит, заработные платы будут не расти, а уменьшаться, а еще будут происходить сокращения персонала. И все это выльется в снижение уровня жизни граждан.
В общем, я бы сказал, что изменить что-то в нынешнем распределении уровня зарплат по регионам очень сложно. Потому что у нас в этом отношении до сих пор не проводится четкой политики, несмотря даже на майские указы президента.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что зарплата в рыночной экономике – это элемент затрат, издержек. А бизнес в рыночной экономике стремится к их минимизации. Поэтому при разговоре о размере заработных плат надо исходить из рыночной экономики и из ситуации на рынке труда в регионе (или в городе) и в целом по стране. С этой точки зрения зарплаты сейчас очень непропорциональны.
Недавно на сайте Центра занятости по нашему региону я видел вакансию учителя русского и литературы с зарплатой в 70 тысяч рублей, учителя географии – в 90 тысяч и вакансию экскаваторщика с зарплатой в 400 тысяч. Разве это – нормальное соотношение? Очевидно, что нет. И дело не только в том, что экскаваторщик едва ли имеет высшее образование – может, окончил курсы экскаваторщиков. А дело еще и в том, что тот же учитель, в соответствии с майскими указами президента, должен получать 100% от средней зарплаты в регионе.
У нас на Ямале средняя зарплата – 160 тысяч рублей. И я не понимаю, почему предлагается идти работать учителем за 70 тысяч. Эта сумма в нашем регионе уйдет только на питание и ЖКХ, никакое развитие с такой зарплатой невозможно. Это приводит к тому, что учителей у нас уже не хватает. И если ранее их могли привлекать северные надбавки, то сейчас и этого не видно. Неужели из Москвы, Санкт-Петербурга, даже из Тюмени на такие зарплаты учителя к нам поедут? Ведь уровень жизни тут значительно ниже, чем там! И даже средней зарплаты не предлагается – там они могут заработать больше!
Да, средняя зарплата у нас достаточно высока, но это потому, что в регионе присутствует «Газпром». Так ведь и уровень цен у нас выше, чем, допустим, где-то в других регионах Чукотки. Конечно, в целом в арктических регионах зарплаты достаточно велики, но ведь вопрос в том, что реально там можно на них купить. Тут очень и очень есть что еще исследовать – ведь на деле даже столь высокие заработные платы не всегда означают расклад в пользу жителей Севера. И вопрос зарплатного неравенства в регионах оказывается еще более сложным, чем на первый взгляд.
К сожалению, глубоких исследований на этот счет я не видел. А на мой взгляд, логика в уровнях зарплат в настоящее время нарушена. И правительство, кажется, вовсе не стремится регулировать эту сферу: единственный механизм у него – это МРОТ, минимальный размер оплаты труда. Его в кабмине могут поднимать, индексировать с учетом инфляции. Но, честно говоря, обоснования этого уровня мне не представляются хорошими.
И тут еще любопытно вспомнить недавний интересный опрос об уровне желаемой зарплаты. В среднем люди получилось, что люди хотят иметь зарплату на уровне 200 тысяч рублей. При этом реальные зарплаты в некоторых регионах, если говорить о минимальных, до сих пор составляют около 20 тысяч. То есть абсолютно очевидно, что заработные платы у нас существенно занижены, а государство не регулирует их уровень даже для бюджетников. Но разве мы можем себе это позволить – вынуждать учителей или нищенствовать, или страшно перерабатывать?
Нечто похожее у нас уже наблюдается и в вузах, то есть уровень заработных плат у нас определяют сиюминутные обстоятельства. И я не вижу политики, направленной на повышение зарплат, повышение уровня жизни населения в России. Напротив, предпринимаются усилия (Центробанком, например) по охлаждению экономики, что обещает падение спроса на рабочую силу. А значит, заработные платы будут не расти, а уменьшаться, а еще будут происходить сокращения персонала. И все это выльется в снижение уровня жизни граждан.
В общем, я бы сказал, что изменить что-то в нынешнем распределении уровня зарплат по регионам очень сложно. Потому что у нас в этом отношении до сих пор не проводится четкой политики, несмотря даже на майские указы президента.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
В Совфеде предложили перераспределить расходы бюджета на ₽2 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Широко известна фраза российского министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, сказанная им в 1856 году: «Россия сосредотачивается». И в этом отношении то, что сегодня мы видим в нашей стране, это и есть сосредоточение на решении самой важной, самой главной, ключевой проблемы сегодняшнего нашего развития. Это достижение целей специальной военной операции.
Без достижения этих целей, без установления системы равной безопасности в Европе, в целом в мире, не может быть стабильного поступательного развития нашей страны в следующие годы. Это надо четко осознавать. И, естественно, что на пути достижения всех целей Российской Федерации необходимо считаться с теми ресурсами, которыми мы обладаем.
Важнейшим инструментом достижения наших национальных целей является бюджет. И в этом отношении стремление Совета Федерации, выраженное в статьях сенатора Артамонова, безусловно, заслуживает всяческого внимания и поддержки, поскольку главная идея, повторю, - сосредоточиться на достижении главных целей. Именно этому посвятить все наши возможности.
В бюджетном отношении это означает, что от всех выплат, всех неэффективных трат бюджета или чрезмерного льготирования тех или иных программ при устойчивом (это принципиально важно) финансировании всех социальных проектов в нашей стран необходимо отказаться. Это принципиально важно, тем более если это позволяет нам экономить до двух триллионов рублей в бюджете.
Надо пойти на это как на временную меру, потому что, еще раз повторю, все планы развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу в той или иной мере зависят от того, насколько эффективно мы решим задачи специальной военной операции. А для этого надо сосредоточиться.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Широко известна фраза российского министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, сказанная им в 1856 году: «Россия сосредотачивается». И в этом отношении то, что сегодня мы видим в нашей стране, это и есть сосредоточение на решении самой важной, самой главной, ключевой проблемы сегодняшнего нашего развития. Это достижение целей специальной военной операции.
Без достижения этих целей, без установления системы равной безопасности в Европе, в целом в мире, не может быть стабильного поступательного развития нашей страны в следующие годы. Это надо четко осознавать. И, естественно, что на пути достижения всех целей Российской Федерации необходимо считаться с теми ресурсами, которыми мы обладаем.
Важнейшим инструментом достижения наших национальных целей является бюджет. И в этом отношении стремление Совета Федерации, выраженное в статьях сенатора Артамонова, безусловно, заслуживает всяческого внимания и поддержки, поскольку главная идея, повторю, - сосредоточиться на достижении главных целей. Именно этому посвятить все наши возможности.
В бюджетном отношении это означает, что от всех выплат, всех неэффективных трат бюджета или чрезмерного льготирования тех или иных программ при устойчивом (это принципиально важно) финансировании всех социальных проектов в нашей стран необходимо отказаться. Это принципиально важно, тем более если это позволяет нам экономить до двух триллионов рублей в бюджете.
Надо пойти на это как на временную меру, потому что, еще раз повторю, все планы развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу в той или иной мере зависят от того, насколько эффективно мы решим задачи специальной военной операции. А для этого надо сосредоточиться.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Нотариат рекомендует хранить бумажные документы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютно правильная рекомендация. Несмотря на то, что мы живем в 21 веке цифровизации, в том случае, если совершается сделка на бумаге, а не электронно, желательно иметь документ в оригинальном виде. Не говорю уже про риск того, что в государственном реестре может быть ошибочная информация (увы, но такое встречается).
Причем желательно хранить не только оригиналы каких-то значимых договоров, но вообще все доказательства сделок (договоры, платежки, доверенности и пр). Тут пример простой - срок хранения информации о платежах в банках - всего 5 лет. Срок исковой давности (максимальный) - 10 лет.
Не по всем делам, конечно, но ровно в два раза больше сроков хранения информации в банках. Как, например, в банкротстве должника вы сможете доказать факт оплаты ему денег спустя 6 лет после платежа? Особенно если у вас ничего не сохранилось? Потому и говорю всегда - не спешите избавляться от архивов. Вдруг понадобится.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютно правильная рекомендация. Несмотря на то, что мы живем в 21 веке цифровизации, в том случае, если совершается сделка на бумаге, а не электронно, желательно иметь документ в оригинальном виде. Не говорю уже про риск того, что в государственном реестре может быть ошибочная информация (увы, но такое встречается).
Причем желательно хранить не только оригиналы каких-то значимых договоров, но вообще все доказательства сделок (договоры, платежки, доверенности и пр). Тут пример простой - срок хранения информации о платежах в банках - всего 5 лет. Срок исковой давности (максимальный) - 10 лет.
Не по всем делам, конечно, но ровно в два раза больше сроков хранения информации в банках. Как, например, в банкротстве должника вы сможете доказать факт оплаты ему денег спустя 6 лет после платежа? Особенно если у вас ничего не сохранилось? Потому и говорю всегда - не спешите избавляться от архивов. Вдруг понадобится.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Нейросети начнут проверять резюме кандидатов на госслужбу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас поступление на гражданскую службу жестко регламентировано – все требования к претендентам определены действующим законодательством, указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации. И у нас есть соответствующее ведомство – Министерство труда, которое отвечает за разработку тестов для поступления на государственную гражданскую службу. То есть и тесты есть, и критерии оценки уже есть, так что не совсем понятно, что, собственно говоря, хотят еще добавить в эту процедуру.
Напомню: для того, чтобы поступить на государственную гражданскую службу, нужно, во-первых, иметь соответствующее профильное образование, во-вторых, пройти конкурсную комиссию, когда открывается вакансия. Комиссия также может провести собеседование с претендентами, что крайне важно. Ни один из начальников не захочет принимать на работу человека, которого он не видел. И в процессе собеседования можно определить достаточно интересные вещи – например, мотивацию человека при поступлении на госслужбу.
Зачастую также достаточно посмотреть на поведение кандидата, чтобы понять, что он из себя представляет. Ничего этого нейросети выполнить не могут. Нейросети – это просто программа, которая может работать только по тому регламенту, который в нее закладывает разработчик. Больше ничего она делать не способна. А что касается проверки резюме… законом о государственной гражданской службе запрещено собирать какие-то дополнительные сведения о претендентах на поступление на госслужбу всем, кроме органов исполнительной власти, которым это поручено. Никто из начальников не роется, что называется, в белье претендента.
Кроме того, законом определено, что человек, поступая на госслужбу, гарантирует, что у него нет конфликта интересов, то есть он не занимается коммерческой деятельностью, не является учредителем коммерческих структур или, если он таковым был, все свои полномочия уже передал третьим лицам и вышел из состава компании. И, ко всему прочему, в процессе госслужбы требуется соблюдать соответствующие ограничения. Поэтому, хотя желание Министерства цифрового развития продвигать свои идеи понятно, ему надо все же найти иное направление. А отбор кандидатов на госслужбу оставить за традиционными отделами кадров.
Но, в общем, и идея применять нейросети и на стадии проверки думских законопроектов тоже не выглядит такой удачной, как может казаться на первый взгляд. Существуют правила прохождения государственных проектов в Государственной Думе, и там есть служба корректоров. Такая же служба существует и в аппарате правительства, и администрации президента, и все документы, которые готовятся там, читаются специальными лицами, которые отвечают за грамотность.
Если ошибки и бывают, то это в первую очередь связано со скоростью подготовки документов, когда движение бумаг настолько быстрое, что их банально могут не успеть прочесть конкретные люди. Но это все возможно лишь на предварительной стадии. А когда закон публикуется, он абсолютно корректен, в том числе с точки зрения русского языка.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас поступление на гражданскую службу жестко регламентировано – все требования к претендентам определены действующим законодательством, указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации. И у нас есть соответствующее ведомство – Министерство труда, которое отвечает за разработку тестов для поступления на государственную гражданскую службу. То есть и тесты есть, и критерии оценки уже есть, так что не совсем понятно, что, собственно говоря, хотят еще добавить в эту процедуру.
Напомню: для того, чтобы поступить на государственную гражданскую службу, нужно, во-первых, иметь соответствующее профильное образование, во-вторых, пройти конкурсную комиссию, когда открывается вакансия. Комиссия также может провести собеседование с претендентами, что крайне важно. Ни один из начальников не захочет принимать на работу человека, которого он не видел. И в процессе собеседования можно определить достаточно интересные вещи – например, мотивацию человека при поступлении на госслужбу.
Зачастую также достаточно посмотреть на поведение кандидата, чтобы понять, что он из себя представляет. Ничего этого нейросети выполнить не могут. Нейросети – это просто программа, которая может работать только по тому регламенту, который в нее закладывает разработчик. Больше ничего она делать не способна. А что касается проверки резюме… законом о государственной гражданской службе запрещено собирать какие-то дополнительные сведения о претендентах на поступление на госслужбу всем, кроме органов исполнительной власти, которым это поручено. Никто из начальников не роется, что называется, в белье претендента.
Кроме того, законом определено, что человек, поступая на госслужбу, гарантирует, что у него нет конфликта интересов, то есть он не занимается коммерческой деятельностью, не является учредителем коммерческих структур или, если он таковым был, все свои полномочия уже передал третьим лицам и вышел из состава компании. И, ко всему прочему, в процессе госслужбы требуется соблюдать соответствующие ограничения. Поэтому, хотя желание Министерства цифрового развития продвигать свои идеи понятно, ему надо все же найти иное направление. А отбор кандидатов на госслужбу оставить за традиционными отделами кадров.
Но, в общем, и идея применять нейросети и на стадии проверки думских законопроектов тоже не выглядит такой удачной, как может казаться на первый взгляд. Существуют правила прохождения государственных проектов в Государственной Думе, и там есть служба корректоров. Такая же служба существует и в аппарате правительства, и администрации президента, и все документы, которые готовятся там, читаются специальными лицами, которые отвечают за грамотность.
Если ошибки и бывают, то это в первую очередь связано со скоростью подготовки документов, когда движение бумаг настолько быстрое, что их банально могут не успеть прочесть конкретные люди. Но это все возможно лишь на предварительной стадии. А когда закон публикуется, он абсолютно корректен, в том числе с точки зрения русского языка.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Сергея Королёва
Про рост спроса на спутниковый интернет
Рост спроса на спутниковую связь — это признак того, что человечество выходит на новый этап единения. Нам нужно не просто пускать в небо отдельные аппараты, а строить флот орбитальных станций, как когда‑то мы строили ракетные полки.
Чем выше запросы на связь, тем быстрее мы должны отрабатывать серийное производство, автоматизацию запуска и операционную готовность.
Каждый новый пользователь — это не бремя, а стимул: срочно снижать стоимость платежных каналов, упрощать наземную аппаратуру, создавать самовосстанавливающиеся сети.
Ведь спутниковая связь, как и космический полет, требует масштабности мышления. Сегодня растет потребность — завтра появятся новые сервисы, новые профессии, новая экономика. И только тот, кто выведет на орбиту сотни и тысячи аппаратов, станет архитектором будущего информационного мира.
Про рост спроса на спутниковый интернет
Рост спроса на спутниковую связь — это признак того, что человечество выходит на новый этап единения. Нам нужно не просто пускать в небо отдельные аппараты, а строить флот орбитальных станций, как когда‑то мы строили ракетные полки.
Чем выше запросы на связь, тем быстрее мы должны отрабатывать серийное производство, автоматизацию запуска и операционную готовность.
Каждый новый пользователь — это не бремя, а стимул: срочно снижать стоимость платежных каналов, упрощать наземную аппаратуру, создавать самовосстанавливающиеся сети.
Ведь спутниковая связь, как и космический полет, требует масштабности мышления. Сегодня растет потребность — завтра появятся новые сервисы, новые профессии, новая экономика. И только тот, кто выведет на орбиту сотни и тысячи аппаратов, станет архитектором будущего информационного мира.
Госдума составила свои рекомендации по повышению рождаемости
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если очень коротко, то я бы прокомментировал новость о рекомендациях Госдумы так: и для Государственной Думы нужна политическая реклама. А если разбирать подробнее, то я бы, прежде всего, сказал, что говорить только о повышении рождаемости неправильно сразу по нескольким причинам. Повышение рождаемости – очень важное понятие для зоотехников, животноводов. А когда мы говорим о населении страны, надо говорить о демографии. И потому, что люди – не сельскохозяйственные животные, и потому, что рождаемостью проблема не исчерпывается.
. Демография включает в себя рождаемость, смертность, качество народа, миграционные процессы (как внутренние, так и внешние). В ряде регионов, например, у нас проблемой номер один является отнюдь не рождаемость, а стремление родившихся на этой территории уехать оттуда. То есть, непосредственно с рождаемостью там дела могут обстоять более или менее нормально, но депопуляция все равно происходит.
Проблема также может быть сопряжена со смертностью: если где-то она равна рождаемости или превышает ее, население региона гарантированно не растет, а то и убывает. То же самое – с качеством населения. Куда проще обеспечить рождение большого количества людей с плохим здоровьем, вырастить детей, не дав им качественного обучения и не обеспечив их работой, жильем и так далее, чем все же решить все эти задачи.
Когда Государственная Дума предлагает повысить доступность жилья в городах, она почему-то не учитывает, что, например, обилие квартир-студий по 30 квадратных метров в 20-30-этажных домах, где вокруг нет ни развитой инфраструктуры в достаточном объеме, ни мест отдыха, не может стимулировать к рождению детей, тем более – нескольких. Молодым семьям нужно жилье, а не ипотека. Без этого решать демографические проблемы невозможно. А у нас строительный бизнес ориентирован не на интересы населения, а на получение прибыли. Потому что это именно бизнес.
На мой взгляд, необходимо, чтобы строительные компании изменили свою политику. А для этого, видимо, они должны стать некоммерческими организациями. А тот же «ДомРФ» мог бы строить за государственные деньги и держать цену в каждом регионе. Пусть коммерческую недвижимость строит кто угодно, но жилую – только некоммерческие компании и государственная строительная компания. И это будет работать для отрасли, потому что бизнесу важна стабильность дохода не менее, чем его размеры. В общем, думаю, что Госдума, желай она разобраться во всех компонентах, влияющих на демографию, могла бы это сделать. А то, что она уже сделала, есть именно политическая реклама.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если очень коротко, то я бы прокомментировал новость о рекомендациях Госдумы так: и для Государственной Думы нужна политическая реклама. А если разбирать подробнее, то я бы, прежде всего, сказал, что говорить только о повышении рождаемости неправильно сразу по нескольким причинам. Повышение рождаемости – очень важное понятие для зоотехников, животноводов. А когда мы говорим о населении страны, надо говорить о демографии. И потому, что люди – не сельскохозяйственные животные, и потому, что рождаемостью проблема не исчерпывается.
. Демография включает в себя рождаемость, смертность, качество народа, миграционные процессы (как внутренние, так и внешние). В ряде регионов, например, у нас проблемой номер один является отнюдь не рождаемость, а стремление родившихся на этой территории уехать оттуда. То есть, непосредственно с рождаемостью там дела могут обстоять более или менее нормально, но депопуляция все равно происходит.
Проблема также может быть сопряжена со смертностью: если где-то она равна рождаемости или превышает ее, население региона гарантированно не растет, а то и убывает. То же самое – с качеством населения. Куда проще обеспечить рождение большого количества людей с плохим здоровьем, вырастить детей, не дав им качественного обучения и не обеспечив их работой, жильем и так далее, чем все же решить все эти задачи.
Когда Государственная Дума предлагает повысить доступность жилья в городах, она почему-то не учитывает, что, например, обилие квартир-студий по 30 квадратных метров в 20-30-этажных домах, где вокруг нет ни развитой инфраструктуры в достаточном объеме, ни мест отдыха, не может стимулировать к рождению детей, тем более – нескольких. Молодым семьям нужно жилье, а не ипотека. Без этого решать демографические проблемы невозможно. А у нас строительный бизнес ориентирован не на интересы населения, а на получение прибыли. Потому что это именно бизнес.
На мой взгляд, необходимо, чтобы строительные компании изменили свою политику. А для этого, видимо, они должны стать некоммерческими организациями. А тот же «ДомРФ» мог бы строить за государственные деньги и держать цену в каждом регионе. Пусть коммерческую недвижимость строит кто угодно, но жилую – только некоммерческие компании и государственная строительная компания. И это будет работать для отрасли, потому что бизнесу важна стабильность дохода не менее, чем его размеры. В общем, думаю, что Госдума, желай она разобраться во всех компонентах, влияющих на демографию, могла бы это сделать. А то, что она уже сделала, есть именно политическая реклама.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
В России будут использовать цифровой рубль для соцвыплат и капстроительства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Массовое внедрение цифрового рубля начнется с сентября 2026 года. Тот факт, что он, по заявлению властей, будет использоваться при расчетах для социальных выплат и капитального строительства (кроме того, в перечень наверняка попадут и другие статьи расходов федерального бюджета), говорит о том, что власть собирается взять под контроль исполнение расходов бюджета по многим статьям.
С цифровым рублем это сделать легче и проще, так как все транзакции будут видны и потенциальные злоупотребления будет легче отследить. Другой разговор, что использование цифровой денежной единицы потребует достаточно серьезной цифровой инфраструктуры, устойчивость к внешним воздействиям которой пока остается под вопросом. Хотя криптографическая защита, возможно, поможет в этом вопросе.
Есть преимущества цифрового рубля и перед безналичными расчетами. Платежи будут проходить быстрее, комиссии будут меньше. На этом фоне, правда, существуют и недостатки, такие, например, как невозможность обналичить цифровой рубль напрямую или ограничение в количестве цифровых счетов. Счет можно иметь только один.
Как обычно, насколько новая форма денег будет удобна для граждан и бизнеса, станет понятно только после повсеместного внедрения цифрового рубля, да и то не сразу. Подождем как минимум пару лет.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Массовое внедрение цифрового рубля начнется с сентября 2026 года. Тот факт, что он, по заявлению властей, будет использоваться при расчетах для социальных выплат и капитального строительства (кроме того, в перечень наверняка попадут и другие статьи расходов федерального бюджета), говорит о том, что власть собирается взять под контроль исполнение расходов бюджета по многим статьям.
С цифровым рублем это сделать легче и проще, так как все транзакции будут видны и потенциальные злоупотребления будет легче отследить. Другой разговор, что использование цифровой денежной единицы потребует достаточно серьезной цифровой инфраструктуры, устойчивость к внешним воздействиям которой пока остается под вопросом. Хотя криптографическая защита, возможно, поможет в этом вопросе.
Есть преимущества цифрового рубля и перед безналичными расчетами. Платежи будут проходить быстрее, комиссии будут меньше. На этом фоне, правда, существуют и недостатки, такие, например, как невозможность обналичить цифровой рубль напрямую или ограничение в количестве цифровых счетов. Счет можно иметь только один.
Как обычно, насколько новая форма денег будет удобна для граждан и бизнеса, станет понятно только после повсеместного внедрения цифрового рубля, да и то не сразу. Подождем как минимум пару лет.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»