Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Екатерины Великой
Про штатных карьерных коучей
Благочестивые мои подданные! Век просвещения учит нас, что совершенство духа не возникает самопроизвольно, но требует кропотливого труда, наставления и непрестанного взращивания добродетелей. Так же, как государю нужны достойные советники, так и душе человеческой полезны опытные наставники — те, кто ведет путника по тропе самосовершенствования.
Тренеры, наставляющие на пути внутреннего развития, служат подобием академических профессоров, лишь в иной сфере — сфере сердца и разума. Они помогают человеку яснее созерцать собственные слабости, укреплять силу воли и вырабатывать привычки, кои ведут к благородству помыслов и дел.
Однако я обязана предостеречь: истинный наставник возводит свой авторитет на знаниях, нравственности и любви к истине, а не на пустопорожних речах и обещаниях легкого успеха. Как учеба в Академии наук требует строгого отбора и проверки, так и к выбору учителя души следует подходить с рассудительностью и осторожностью.
Считаю, что в эпоху, когда господствуют новые течения в науках о человеке, тренеры личностного роста могут стать ценным подспорьем на пути к высшим целям, если они — подобно лучшим педагогам — опираются на разум, опыт и любовь к благу своего ученика. Лишь так они возведут нравственное и интеллектуальное строение человека, как строят здание из прочного камня, а не из шаткого песка.
Про штатных карьерных коучей
Благочестивые мои подданные! Век просвещения учит нас, что совершенство духа не возникает самопроизвольно, но требует кропотливого труда, наставления и непрестанного взращивания добродетелей. Так же, как государю нужны достойные советники, так и душе человеческой полезны опытные наставники — те, кто ведет путника по тропе самосовершенствования.
Тренеры, наставляющие на пути внутреннего развития, служат подобием академических профессоров, лишь в иной сфере — сфере сердца и разума. Они помогают человеку яснее созерцать собственные слабости, укреплять силу воли и вырабатывать привычки, кои ведут к благородству помыслов и дел.
Однако я обязана предостеречь: истинный наставник возводит свой авторитет на знаниях, нравственности и любви к истине, а не на пустопорожних речах и обещаниях легкого успеха. Как учеба в Академии наук требует строгого отбора и проверки, так и к выбору учителя души следует подходить с рассудительностью и осторожностью.
Считаю, что в эпоху, когда господствуют новые течения в науках о человеке, тренеры личностного роста могут стать ценным подспорьем на пути к высшим целям, если они — подобно лучшим педагогам — опираются на разум, опыт и любовь к благу своего ученика. Лишь так они возведут нравственное и интеллектуальное строение человека, как строят здание из прочного камня, а не из шаткого песка.
Российские международные резервы обновили исторический максимум
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, результат наращивания международных резервов, о котором сообщает Центральный банк, немного неоднозначен. Когда считают международные резервы, их считают все вместе, в том числе и замороженные. Потому что с формальных позиций эти резервы по-прежнему принадлежат Российской Федерации. Однако фактически мы понимаем, что не все из них доступны.
Если не ошибаюсь, сейчас осталось заморожено примерно 250 миллиардов долларов наших резервов, поскольку где-то половину всей суммы, находившейся на Западе, мы сумели извлечь. Часть поменяли на другие активы, часть выцарапали иным способом – использовались разные схемы.
Вы, вероятно, помните: несколько раз проходили, не привлекая большого внимания публики, сообщения, что Euroclear, бельгийский оператор, работающий с российскими долгами, давал добро на выведение части денег. Деньги выводились на обмены – например, под физических лиц. Таким способом, используя закрытые схемы, часть российских резервов из-под удара вывели.
Но где-то 250 миллиардов долларов составили замороженные в основном в Европе резервы, и они пока для нас недоступны. Так что, с одной стороны, рекордные 688,7 миллиарда долларов наших резервов – цифра красивая, и мы ее можем принять к сведению. Но с другой стороны, мы можем сейчас использовать на 250 миллиардов меньше. То есть 438,7 миллиарда – наши реальные деньги.
Хотя сам по себе рост международных резервов России лишний раз доказывает, что никаких больших проблем в российской экономике нет. И что мы правильно сделали, что лет 15 назад начали заводить резервы в золото – это нас во многом спасло в сложившейся ситуации.
Кстати, по нашему примеру и Китай, и многие другие страны группы БРИКС теперь заходят в золото, стараясь вывести из-под удара свои международные резервы.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, результат наращивания международных резервов, о котором сообщает Центральный банк, немного неоднозначен. Когда считают международные резервы, их считают все вместе, в том числе и замороженные. Потому что с формальных позиций эти резервы по-прежнему принадлежат Российской Федерации. Однако фактически мы понимаем, что не все из них доступны.
Если не ошибаюсь, сейчас осталось заморожено примерно 250 миллиардов долларов наших резервов, поскольку где-то половину всей суммы, находившейся на Западе, мы сумели извлечь. Часть поменяли на другие активы, часть выцарапали иным способом – использовались разные схемы.
Вы, вероятно, помните: несколько раз проходили, не привлекая большого внимания публики, сообщения, что Euroclear, бельгийский оператор, работающий с российскими долгами, давал добро на выведение части денег. Деньги выводились на обмены – например, под физических лиц. Таким способом, используя закрытые схемы, часть российских резервов из-под удара вывели.
Но где-то 250 миллиардов долларов составили замороженные в основном в Европе резервы, и они пока для нас недоступны. Так что, с одной стороны, рекордные 688,7 миллиарда долларов наших резервов – цифра красивая, и мы ее можем принять к сведению. Но с другой стороны, мы можем сейчас использовать на 250 миллиардов меньше. То есть 438,7 миллиарда – наши реальные деньги.
Хотя сам по себе рост международных резервов России лишний раз доказывает, что никаких больших проблем в российской экономике нет. И что мы правильно сделали, что лет 15 назад начали заводить резервы в золото – это нас во многом спасло в сложившейся ситуации.
Кстати, по нашему примеру и Китай, и многие другие страны группы БРИКС теперь заходят в золото, стараясь вывести из-под удара свои международные резервы.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
В России могут ввести маркировку ИИ-контента
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение обязательной маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, - важный шаг в регулировании цифрового пространства. Это поможет пользователям отличать достоверную информацию от синтетической, а также снизит риски, связанные с распространением дипфейков и мошенничеством.
Однако опыт других стран показывает, что подобные инициативы работают лишь при наличии механизма, обеспечивающего их четкое исполнение. Например, в Китае с 2023 года действуют жесткие правила маркировки ИИ-контента, что снизило объемы дезинформации, но потребовало значительных ресурсов на контроль. В ЕС закон об ИИ (AI Act) также предусматривает маркировку, однако его реализация еще только начинается, и эффективность пока оценить сложно. В США подобные меры носят рекомендательный характер, что ограничивает их эффективность.
В России успешность инициативы будет зависеть от трех факторов. Во-первых, от технической реализуемости - смогут ли системы автоматически детектировать ИИ-контент. Во-вторых, от степени контроля - не приведет ли регулирование к избыточному давлению на платформы. И в-третьих, от баланса между безопасностью и развитием технологий - важно не создать барьеры для легитимного использования ИИ в креативных и коммерческих проектах.
Пока ключевая задача - разработка единого понятийного аппарата и определение ответственных за маркировку. Будем следить за развитием инициативы и надеяться на открытый диалог между государством, бизнесом и обществом.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение обязательной маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, - важный шаг в регулировании цифрового пространства. Это поможет пользователям отличать достоверную информацию от синтетической, а также снизит риски, связанные с распространением дипфейков и мошенничеством.
Однако опыт других стран показывает, что подобные инициативы работают лишь при наличии механизма, обеспечивающего их четкое исполнение. Например, в Китае с 2023 года действуют жесткие правила маркировки ИИ-контента, что снизило объемы дезинформации, но потребовало значительных ресурсов на контроль. В ЕС закон об ИИ (AI Act) также предусматривает маркировку, однако его реализация еще только начинается, и эффективность пока оценить сложно. В США подобные меры носят рекомендательный характер, что ограничивает их эффективность.
В России успешность инициативы будет зависеть от трех факторов. Во-первых, от технической реализуемости - смогут ли системы автоматически детектировать ИИ-контент. Во-вторых, от степени контроля - не приведет ли регулирование к избыточному давлению на платформы. И в-третьих, от баланса между безопасностью и развитием технологий - важно не создать барьеры для легитимного использования ИИ в креативных и коммерческих проектах.
Пока ключевая задача - разработка единого понятийного аппарата и определение ответственных за маркировку. Будем следить за развитием инициативы и надеяться на открытый диалог между государством, бизнесом и обществом.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
Зарплатные ожидания россиян почти в полтора раза превышают размер средних зарплат в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивляться высоким цифрам желаемого дохода не приходится: граждане, оценивая его, исходят из минимальных расходов, которые им приходится нести, чтобы обеспечить себе желаемый уровень жизни. Причем в желаемую заработную плату всегда закладывается представление о качественной жизни, обеспечивающей человеку тот уровень потребления, который он себе пока не может позволить.
Соответственно, человек описывает свой идеал. И очевидно, что 146 тысяч рублей в месяц в представлении наших граждан позволяет обеспечивать важные желаемые достижения: нормальное питание, приобретение качественных товаров длительного потребления (одежда, электроника, бытовая техника), поездки на отдых в период отпусков.
В известной степени уровень желаемой заработной платы определяется тем, что такой уровень доходов позволяет накопить на автомобиль. Средняя по рынку стоимость автомашины сейчас приближается к 3 миллионам рублей. По сути дела, заявленный уровень желаемой заработной платы позволит за два года накопления приобрести автомобиль, не обращаясь в банки за кредитом.
То есть уровень желаемой заработной платы связан с пониманием относительно комфортной жизни, которую себе представляет гражданин. Тут, на мой взгляд, повторяются все те паттерны потребления, которые представляются в качестве элемента нормальной жизни без особых ограничений.
И понято, почему средняя желаемая заработная плата почти вдвое превышает среднюю заработную плату по стране. За время сбора оценок желаемого размера заработной платы резко росли потребительские цены (в том числе на автомобиль из-за введения утилизационного сбора). То есть запрос на желаемую заработную плату связан со стремлением людей обеспечивать комфортное потребление себе и близким.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивляться высоким цифрам желаемого дохода не приходится: граждане, оценивая его, исходят из минимальных расходов, которые им приходится нести, чтобы обеспечить себе желаемый уровень жизни. Причем в желаемую заработную плату всегда закладывается представление о качественной жизни, обеспечивающей человеку тот уровень потребления, который он себе пока не может позволить.
Соответственно, человек описывает свой идеал. И очевидно, что 146 тысяч рублей в месяц в представлении наших граждан позволяет обеспечивать важные желаемые достижения: нормальное питание, приобретение качественных товаров длительного потребления (одежда, электроника, бытовая техника), поездки на отдых в период отпусков.
В известной степени уровень желаемой заработной платы определяется тем, что такой уровень доходов позволяет накопить на автомобиль. Средняя по рынку стоимость автомашины сейчас приближается к 3 миллионам рублей. По сути дела, заявленный уровень желаемой заработной платы позволит за два года накопления приобрести автомобиль, не обращаясь в банки за кредитом.
То есть уровень желаемой заработной платы связан с пониманием относительно комфортной жизни, которую себе представляет гражданин. Тут, на мой взгляд, повторяются все те паттерны потребления, которые представляются в качестве элемента нормальной жизни без особых ограничений.
И понято, почему средняя желаемая заработная плата почти вдвое превышает среднюю заработную плату по стране. За время сбора оценок желаемого размера заработной платы резко росли потребительские цены (в том числе на автомобиль из-за введения утилизационного сбора). То есть запрос на желаемую заработную плату связан со стремлением людей обеспечивать комфортное потребление себе и близким.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Миллионы россиян столкнутся с внезапным взысканием долгов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Существующая в настоящее время система взимания налоговых долгов пока действует в отношении бизнеса: если у него образовалась недоимка, ее взыскивают во внесудебном порядке. В судебном же порядке взыскиваются штрафы за нарушение налогов законодательства и так далее. Что же касается граждан, то введение аналогичного подхода для них будет новшеством. И распространится он только на самозанятых и тех, кто сам подает декларацию о доходах государству, – всего около 4,5 миллиона человек.
Как я вижу, эта инициатива связана с желанием правительства сократить сроки взыскание налоговой задолженности. Практика показывает, что этот процесс может растягиваться на долгие годы. В каких-то случаях, когда уже понятно, что физическое лицо не может оспорить начисленные налоги, выплата задолженности откровенно и явно намеренно затягивается. Это влечет за собой образование недоимок, штрафов, пеней и так далее. В результате государство несет расходы на администрирование не только действующих налогов и сборов, но и налоговой недоимки и всех пеней.
Итак, затягивание выплаты недоимок увеличивают расходы государства, а также отражается на собираемости налогов. Так что у государства есть сразу несколько причин для того, чтобы ввести подобное новшество. Ведь это позволит и повысить собираемость налогов, и упростить администрирование, снизить связанные со сбором налогов издержки государства. При этом предполагается, что списание долга не будет производиться сразу: сначала придет уведомление, и только если физическое лицо не сможет оспорить его, доказать, что долга нет, произойдет принудительное списание средств.
Полагаю, в известной мере это новшество обеспечит более быстрое пополнение бюджета. Но главным тут, на мой взгляд, является тот факт, что в связи с внедрением современных средств автоматизации, цифровизации и искусственного интеллекта нарушения налогового законодательства становятся гораздо более прозрачными для налоговиков. Представители Федеральной налоговой службы теперь понимают, что именно и где они видят, в каких местах наблюдаются налоговые правонарушения.
И все же государство до сих пор сталкивается с тем, что определенные барьеры, в том числе судебного характера, на годы могут растянуть взыскание, казалось бы, явной налоговой задолженности. Теперь, по крайней мере с доказанными обязательствами налогоплательщиков, ситуация изменится. Пока, повторю, в ряде случаев налоговики просто не могут взыскать деньги – либо из-за их отсутствия, либо из-за затяжного судебного процесса по поводу недоимок.
🎓 Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Существующая в настоящее время система взимания налоговых долгов пока действует в отношении бизнеса: если у него образовалась недоимка, ее взыскивают во внесудебном порядке. В судебном же порядке взыскиваются штрафы за нарушение налогов законодательства и так далее. Что же касается граждан, то введение аналогичного подхода для них будет новшеством. И распространится он только на самозанятых и тех, кто сам подает декларацию о доходах государству, – всего около 4,5 миллиона человек.
Как я вижу, эта инициатива связана с желанием правительства сократить сроки взыскание налоговой задолженности. Практика показывает, что этот процесс может растягиваться на долгие годы. В каких-то случаях, когда уже понятно, что физическое лицо не может оспорить начисленные налоги, выплата задолженности откровенно и явно намеренно затягивается. Это влечет за собой образование недоимок, штрафов, пеней и так далее. В результате государство несет расходы на администрирование не только действующих налогов и сборов, но и налоговой недоимки и всех пеней.
Итак, затягивание выплаты недоимок увеличивают расходы государства, а также отражается на собираемости налогов. Так что у государства есть сразу несколько причин для того, чтобы ввести подобное новшество. Ведь это позволит и повысить собираемость налогов, и упростить администрирование, снизить связанные со сбором налогов издержки государства. При этом предполагается, что списание долга не будет производиться сразу: сначала придет уведомление, и только если физическое лицо не сможет оспорить его, доказать, что долга нет, произойдет принудительное списание средств.
Полагаю, в известной мере это новшество обеспечит более быстрое пополнение бюджета. Но главным тут, на мой взгляд, является тот факт, что в связи с внедрением современных средств автоматизации, цифровизации и искусственного интеллекта нарушения налогового законодательства становятся гораздо более прозрачными для налоговиков. Представители Федеральной налоговой службы теперь понимают, что именно и где они видят, в каких местах наблюдаются налоговые правонарушения.
И все же государство до сих пор сталкивается с тем, что определенные барьеры, в том числе судебного характера, на годы могут растянуть взыскание, казалось бы, явной налоговой задолженности. Теперь, по крайней мере с доказанными обязательствами налогоплательщиков, ситуация изменится. Пока, повторю, в ряде случаев налоговики просто не могут взыскать деньги – либо из-за их отсутствия, либо из-за затяжного судебного процесса по поводу недоимок.
🎓 Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва
Биржевые цены на бензин подскочили более чем на 10%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я и не помню, когда у нас розничный бензин дешевел. Наверное, только после каких-то политических решений… А если говорить про опт, то надо понимать, что цены на бирже – это достаточно динамичная величина. И, безусловно, рост цен на бирже рано или поздно сказывается на ценах на заправках, которые мы видим.
Но это не всегда прямая корреляция: рост оптовых цен на 10% не значит, что на 10% подорожает и бензин на АЗС. Там более сложный механизм ценообразования, и, как правило, таких резких скачков цен на бензин на потребителей просто не бывает. Цены растут постепенно. Но, повторю, о снижении цен в розничном сегменте говорить вообще не приходится.
Бензин для автовладельцев у нас – постоянно и стабильно растущий в цене товар. Стоимость бензина всегда увеличивается, ни о ком уменьшения речи не идет. И изменения стоимости нефти тут играют роли: в нашей стране с помощью государства цена на бензин была фактически отвязана от стоимости нефти. Цены на нефть для цен на топливо имеют минимальнейшее значение.
Однако некоторые рычаги воздействия на ситуацию у государства есть. В прошлый раз, когда наблюдалось резкое увеличение цен на топливо на бирже (насколько я помню, это происходило летом прошлого года), государство принимало меры, запрещая экспорт бензина. Сейчас, если рост цен на бирже не остановится, вполне возможно, что мы вновь увидим такое же решение.
Потому что в прошлый раз эти механизмы показали себя действенными и эффективными. Введение запрета на на продажу бензина за пределы Российской Федерации тогда охладило цены, и его стоимость скорректировалась, вернулась к понятным, обоснованным значениям.
А могут ли происходящие процессы сказываться на сельском хозяйстве? Прямой зависимости тут нет, но косвенную рано или поздно мы увидим. Если мы говорим про увеличение оптовой цены, то позже мы как потребители увидим ценовой рост и в других сегментах экономики, не обязательно даже связанных с автомобилями.
Потому что увеличение стоимости бензина означает и увеличение расходов на перевозку. А это, в свою очередь, значит увеличение расходов на сбор урожая или посевную кампанию. И, конечно, все эти расходы лягут на плечи потребителей.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я и не помню, когда у нас розничный бензин дешевел. Наверное, только после каких-то политических решений… А если говорить про опт, то надо понимать, что цены на бирже – это достаточно динамичная величина. И, безусловно, рост цен на бирже рано или поздно сказывается на ценах на заправках, которые мы видим.
Но это не всегда прямая корреляция: рост оптовых цен на 10% не значит, что на 10% подорожает и бензин на АЗС. Там более сложный механизм ценообразования, и, как правило, таких резких скачков цен на бензин на потребителей просто не бывает. Цены растут постепенно. Но, повторю, о снижении цен в розничном сегменте говорить вообще не приходится.
Бензин для автовладельцев у нас – постоянно и стабильно растущий в цене товар. Стоимость бензина всегда увеличивается, ни о ком уменьшения речи не идет. И изменения стоимости нефти тут играют роли: в нашей стране с помощью государства цена на бензин была фактически отвязана от стоимости нефти. Цены на нефть для цен на топливо имеют минимальнейшее значение.
Однако некоторые рычаги воздействия на ситуацию у государства есть. В прошлый раз, когда наблюдалось резкое увеличение цен на топливо на бирже (насколько я помню, это происходило летом прошлого года), государство принимало меры, запрещая экспорт бензина. Сейчас, если рост цен на бирже не остановится, вполне возможно, что мы вновь увидим такое же решение.
Потому что в прошлый раз эти механизмы показали себя действенными и эффективными. Введение запрета на на продажу бензина за пределы Российской Федерации тогда охладило цены, и его стоимость скорректировалась, вернулась к понятным, обоснованным значениям.
А могут ли происходящие процессы сказываться на сельском хозяйстве? Прямой зависимости тут нет, но косвенную рано или поздно мы увидим. Если мы говорим про увеличение оптовой цены, то позже мы как потребители увидим ценовой рост и в других сегментах экономики, не обязательно даже связанных с автомобилями.
Потому что увеличение стоимости бензина означает и увеличение расходов на перевозку. А это, в свою очередь, значит увеличение расходов на сбор урожая или посевную кампанию. И, конечно, все эти расходы лягут на плечи потребителей.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Опрос: более 70% россиян признают семьей только официальный брак
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть ряд моментов, которые мне кажется важным рассмотреть. Говоря о социологических опросах, имеет смысл сравнивать их с реальными событиями. Скажем, число желающих проголосовать за ту или иную партию интересно, когда выборов нет. Но когда есть выборы, лучше посмотреть на окончательные результаты голосования. Так вот, при сравнении иногда социология совпадает с реальностью, иногда – нет. И в любом случае реальное голосование важнее и интереснее, чем социологический опрос.
Здесь, на мой взгляд, же самое. Давайте посмотрим, какой процент россиян состоит в официальных браках. Вступили ли в них почти 80% населения? Если да, значит, социология совпадает с реальной жизнью. Если нет, и реальная жизнь – одно, а социология – немножко другое, то почему? И если говорить о причинах таких несовпадений (а реально доля граждан, состоящих в официальных браках, к 80% у нас отнюдь не приблизилась), то их несколько.
Во-первых, люди чаще всего дают социально одобряемые ответы. Раз есть тенденция везде говорить, что мы за традиционные семьи и крепкий брак, значит, это нужно говорить. И люди это повторяют, хотя сами могут в браке не состоять или по три раза разводиться, и только тогда будут счастливы. Но раз нужно говорить, что официальный брак – это хорошо, значит, они будут так говорить. А во-вторых, называть создание семьи своей главной жизненной целью люди могут и в том случае, если знают, что других возможностей самореализации у них нет и не будет.
Лет 10-15 назад в исследованиях среди молодых жителей малых городов и сел, где перспектив жизненной социализации никаких (ни в карьере, ни в образовании, ни в путешествиях), а есть только шанс это создать семью, родить детей и жить там, где родился, девушки часто отвечали, что семья для них – одна из главных жизненных целей, если не главнейшая. Они понимали, что вне семьи социализации у них не будет. Не будет красивой профессии, не получится продвижения в обществе. Семья была единственным, что они могли получить, поэтому они так и отвечали.
И хорошо тем, для кого ценность семьи была в самом деле велика. Но если и сейчас у большинства россиян есть четкое понимание, что карьеру они не сделают, денег не заработают, интересные специальности не получат и поездить по миру не смогут, то и они будут думать, что давайте будем счастливы в семье. И если дело в этом, то рост числа сторонников официальных браков на 9% – достаточно тревожный, а не позитивный сигнал.
В общем, тут многое – вопрос трактовки. В социологии важны не только сами по себе полученные цифры, долги и проценты, но и качественная составляющая. То, что за этими процентами стоит. И в случае качественного исследования люди должны объяснить, почему они сказали так, а не по-другому. Так вот, мне кажется, что без этих объяснений однозначно говорить об ответах нынешнего исследования как о признаках позитивных тенденций (или как о признаках негативных тенденций) нельзя.
Нужно очень аккуратно нужно относиться к приведенным цифрам и сильно не радоваться им. Вопрос ведь, повторю, в том, что именно за ними стоит.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть ряд моментов, которые мне кажется важным рассмотреть. Говоря о социологических опросах, имеет смысл сравнивать их с реальными событиями. Скажем, число желающих проголосовать за ту или иную партию интересно, когда выборов нет. Но когда есть выборы, лучше посмотреть на окончательные результаты голосования. Так вот, при сравнении иногда социология совпадает с реальностью, иногда – нет. И в любом случае реальное голосование важнее и интереснее, чем социологический опрос.
Здесь, на мой взгляд, же самое. Давайте посмотрим, какой процент россиян состоит в официальных браках. Вступили ли в них почти 80% населения? Если да, значит, социология совпадает с реальной жизнью. Если нет, и реальная жизнь – одно, а социология – немножко другое, то почему? И если говорить о причинах таких несовпадений (а реально доля граждан, состоящих в официальных браках, к 80% у нас отнюдь не приблизилась), то их несколько.
Во-первых, люди чаще всего дают социально одобряемые ответы. Раз есть тенденция везде говорить, что мы за традиционные семьи и крепкий брак, значит, это нужно говорить. И люди это повторяют, хотя сами могут в браке не состоять или по три раза разводиться, и только тогда будут счастливы. Но раз нужно говорить, что официальный брак – это хорошо, значит, они будут так говорить. А во-вторых, называть создание семьи своей главной жизненной целью люди могут и в том случае, если знают, что других возможностей самореализации у них нет и не будет.
Лет 10-15 назад в исследованиях среди молодых жителей малых городов и сел, где перспектив жизненной социализации никаких (ни в карьере, ни в образовании, ни в путешествиях), а есть только шанс это создать семью, родить детей и жить там, где родился, девушки часто отвечали, что семья для них – одна из главных жизненных целей, если не главнейшая. Они понимали, что вне семьи социализации у них не будет. Не будет красивой профессии, не получится продвижения в обществе. Семья была единственным, что они могли получить, поэтому они так и отвечали.
И хорошо тем, для кого ценность семьи была в самом деле велика. Но если и сейчас у большинства россиян есть четкое понимание, что карьеру они не сделают, денег не заработают, интересные специальности не получат и поездить по миру не смогут, то и они будут думать, что давайте будем счастливы в семье. И если дело в этом, то рост числа сторонников официальных браков на 9% – достаточно тревожный, а не позитивный сигнал.
В общем, тут многое – вопрос трактовки. В социологии важны не только сами по себе полученные цифры, долги и проценты, но и качественная составляющая. То, что за этими процентами стоит. И в случае качественного исследования люди должны объяснить, почему они сказали так, а не по-другому. Так вот, мне кажется, что без этих объяснений однозначно говорить об ответах нынешнего исследования как о признаках позитивных тенденций (или как о признаках негативных тенденций) нельзя.
Нужно очень аккуратно нужно относиться к приведенным цифрам и сильно не радоваться им. Вопрос ведь, повторю, в том, что именно за ними стоит.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Рублевые сбережения россиян в банках превысили 57,3 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные ВТБ по итогам первого полугодия 2025 года - это наглядная иллюстрация глубокой трансформации сберегательных привычек россиян и новых реалий банковского сектора. Рост рублевых сбережений на 6,9% до рекордных 57,3 трлн рублей - мощный сигнал укрепления доверия к национальной валюте. Этот тренд подчеркивает и продолжающаяся дедолларизация: доля валютных накоплений граждан упала с 6,8% до 5,4%. Население все активнее делает выбор в пользу рубля, чему способствуют относительно привлекательные ставки и управляемая макроэкономическая ситуация.
Главный драйвер роста – срочные вклады, обеспечившие 72,2% прироста всего сектора. Их портфель в стране взлетел на 8,7% и превысил 41,4 трлн рублей. Эта динамика красноречива: граждане не просто хранят деньги, а целенаправленно ищут доходность, переводя средства с текущих счетов на депозиты. Готовность «замораживать» значительные суммы (более 41 трлн) говорит о снижении острых инфляционных и девальвационных ожиданий в среднесрочной перспективе.
Прямым следствием высоких ставок стал исторический полугодовой процентный доход вкладчиков в 4 трлн рублей: это на 50% больше, чем за аналогичный период 2024 года. Такие выплаты - существенная прибавка к доходам населения и важный фактор поддержки потребительского спроса.
Однако рекорды ставят перед банками серьезные задачи. Доминирование дорогих срочных вкладов (их доля в приросте - 72,2%) значительно увеличивает стоимость фондирования для кредитных организаций. Рост пассивов до 60,6 трлн рублей в целом по рынку, из которых 11,1 трлн - в ВТБ. Это подчеркивает высокую концентрацию рынка вокруг госбанков, требует от них виртуозного управления ликвидностью и процентным риском. Удержание маржи станет ключевым вызовом, особенно если ЦБ РФ начнет цикл снижения ключевой ставки.
Таким образом, статистика ВТБ рисует картину рублевого бума: население активно сберегает в национальной валюте, зарабатывая рекордные проценты. Но этот рост – палка о двух концах для банковской системы. Здоровье сектора в ближайшей перспективе будет зависеть от способности банков эффективно размещать триллионы привлеченных рублей - 57,3 трлн только в рублях - в качественные кредиты в условиях потенциального снижения ставок и сохраняющихся макроэкономических вызовов. Текущая модель роста пассивов через дорогие срочные депозиты не может быть бесконечной.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные ВТБ по итогам первого полугодия 2025 года - это наглядная иллюстрация глубокой трансформации сберегательных привычек россиян и новых реалий банковского сектора. Рост рублевых сбережений на 6,9% до рекордных 57,3 трлн рублей - мощный сигнал укрепления доверия к национальной валюте. Этот тренд подчеркивает и продолжающаяся дедолларизация: доля валютных накоплений граждан упала с 6,8% до 5,4%. Население все активнее делает выбор в пользу рубля, чему способствуют относительно привлекательные ставки и управляемая макроэкономическая ситуация.
Главный драйвер роста – срочные вклады, обеспечившие 72,2% прироста всего сектора. Их портфель в стране взлетел на 8,7% и превысил 41,4 трлн рублей. Эта динамика красноречива: граждане не просто хранят деньги, а целенаправленно ищут доходность, переводя средства с текущих счетов на депозиты. Готовность «замораживать» значительные суммы (более 41 трлн) говорит о снижении острых инфляционных и девальвационных ожиданий в среднесрочной перспективе.
Прямым следствием высоких ставок стал исторический полугодовой процентный доход вкладчиков в 4 трлн рублей: это на 50% больше, чем за аналогичный период 2024 года. Такие выплаты - существенная прибавка к доходам населения и важный фактор поддержки потребительского спроса.
Однако рекорды ставят перед банками серьезные задачи. Доминирование дорогих срочных вкладов (их доля в приросте - 72,2%) значительно увеличивает стоимость фондирования для кредитных организаций. Рост пассивов до 60,6 трлн рублей в целом по рынку, из которых 11,1 трлн - в ВТБ. Это подчеркивает высокую концентрацию рынка вокруг госбанков, требует от них виртуозного управления ликвидностью и процентным риском. Удержание маржи станет ключевым вызовом, особенно если ЦБ РФ начнет цикл снижения ключевой ставки.
Таким образом, статистика ВТБ рисует картину рублевого бума: население активно сберегает в национальной валюте, зарабатывая рекордные проценты. Но этот рост – палка о двух концах для банковской системы. Здоровье сектора в ближайшей перспективе будет зависеть от способности банков эффективно размещать триллионы привлеченных рублей - 57,3 трлн только в рублях - в качественные кредиты в условиях потенциального снижения ставок и сохраняющихся макроэкономических вызовов. Текущая модель роста пассивов через дорогие срочные депозиты не может быть бесконечной.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Опрос: большинство россиян выступили за ограничения для детей и пожилых в сети
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ограничение действий детей в интернете является важной мерой для защиты их безопасности и здоровья. Дети, как правило, не обладают достаточным опытом и осознанием рисков, связанных с онлайн-пространством, что делает их уязвимыми для различных угроз. Однако ситуация с пожилыми людьми требует, как мне кажется, более деликатного подхода.
Пенсионеры - это взрослые люди, которые имеют право самостоятельно принимать решения о своем поведении в интернете. Ограничивать их свободу действий просто потому, что они старше определенного возраста, было бы несправедливо и дискриминационно. Каждый человек уникален, и многие пожилые люди активно используют интернет для общения, получения информации и даже для работы или творчества.
Нужно учитывать, что некоторые пожилые люди могут испытывать трудности с адаптацией к современным технологиям. В таких случаях родственники могут предложить свою помощь и поддержку. Вместо того чтобы вводить строгие ограничения, лучше всего сосредоточиться на образовании и информировании. Например, можно организовать обучающие семинары или индивидуальные занятия, где пожилые люди смогут научиться безопасно пользоваться интернетом, распознавать мошеннические схемы и защищать свои личные данные.
Отмечу, что мошенничество в интернете затрагивает не только пожилых людей и детей. Люди всех возрастов могут стать жертвами онлайн-обмана. Поэтому усилия по борьбе с мошенниками должны быть направлены на всю общественность. Необходимо создавать более эффективные механизмы защиты и информирования о рисках, а также усиливать меры по пресечению деятельности мошенников.
Поэтому, на мой взгляд вместо запретов следует акцентировать внимание на образовании и повышении осведомленности. Это позволит создать более безопасное интернет-пространство для всех пользователей, как для детей, так и для пожилых людей.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ограничение действий детей в интернете является важной мерой для защиты их безопасности и здоровья. Дети, как правило, не обладают достаточным опытом и осознанием рисков, связанных с онлайн-пространством, что делает их уязвимыми для различных угроз. Однако ситуация с пожилыми людьми требует, как мне кажется, более деликатного подхода.
Пенсионеры - это взрослые люди, которые имеют право самостоятельно принимать решения о своем поведении в интернете. Ограничивать их свободу действий просто потому, что они старше определенного возраста, было бы несправедливо и дискриминационно. Каждый человек уникален, и многие пожилые люди активно используют интернет для общения, получения информации и даже для работы или творчества.
Нужно учитывать, что некоторые пожилые люди могут испытывать трудности с адаптацией к современным технологиям. В таких случаях родственники могут предложить свою помощь и поддержку. Вместо того чтобы вводить строгие ограничения, лучше всего сосредоточиться на образовании и информировании. Например, можно организовать обучающие семинары или индивидуальные занятия, где пожилые люди смогут научиться безопасно пользоваться интернетом, распознавать мошеннические схемы и защищать свои личные данные.
Отмечу, что мошенничество в интернете затрагивает не только пожилых людей и детей. Люди всех возрастов могут стать жертвами онлайн-обмана. Поэтому усилия по борьбе с мошенниками должны быть направлены на всю общественность. Необходимо создавать более эффективные механизмы защиты и информирования о рисках, а также усиливать меры по пресечению деятельности мошенников.
Поэтому, на мой взгляд вместо запретов следует акцентировать внимание на образовании и повышении осведомленности. Это позволит создать более безопасное интернет-пространство для всех пользователей, как для детей, так и для пожилых людей.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Правительство хочет использовать ИИ при найме на госслужбу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива Минцифры по внедрению ИИ в подбор госслужащих, безусловно, шаг в духе времени. Цифровизация процессов - тренд, от которого уже не уйти, и в перспективе автоматизация кадровых решений могла бы повысить эффективность госуправления. Однако, здесь важно соблюдать баланс между прогрессом и прагматизмом.
Заявления о сокращении чиновничьего аппарата благодаря ИИ требуют уточнений. Опыт прошлых реформ показывает, что зачастую происходит не сокращение, а перераспределение кадров между ведомствами. Если система просто «переупаковывает» сотрудников, не меняя их численность по факту, то реальный эффект от такой оптимизации останется скорее на бумаге.
Алгоритмы должны не дублировать бюрократию, а именно упрощать процессы - иначе это имитация, а не прорыв. Использование ИИ в госуправлении, особенно в кадровой сфере, требует безупречной защиты информации. Утечки данных из госорганов, увы, случаются, а в случае с персональными профилями 882 тысяч служащих риски кратно возрастают. Даже если система базируется на «суверенных» технологиях, важно гарантировать, что она не зависит от скрытых уязвимостей или зарубежных решений.
Здесь нужен поэтапный подход: пилотные проекты, стресс-тесты и только потом масштабирование. В условиях ограниченного бюджета разумно задаться вопросом: не стоит ли направить ресурсы на более важные задачи? Например, на поддержку оборонного сектора или инфраструктурные проекты. Это не значит, что от цифровизации надо отказаться, но внедрение ИИ должно быть экономически обоснованным. Возможно, часть экспериментов стоило бы отдать на аутсорс IT-компаниям, а государству - сосредоточиться на регулировании и контроле качества. Если ИИ докажет свою эффективность в тестовом режиме, то ее внедрение станет логичным шагом.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива Минцифры по внедрению ИИ в подбор госслужащих, безусловно, шаг в духе времени. Цифровизация процессов - тренд, от которого уже не уйти, и в перспективе автоматизация кадровых решений могла бы повысить эффективность госуправления. Однако, здесь важно соблюдать баланс между прогрессом и прагматизмом.
Заявления о сокращении чиновничьего аппарата благодаря ИИ требуют уточнений. Опыт прошлых реформ показывает, что зачастую происходит не сокращение, а перераспределение кадров между ведомствами. Если система просто «переупаковывает» сотрудников, не меняя их численность по факту, то реальный эффект от такой оптимизации останется скорее на бумаге.
Алгоритмы должны не дублировать бюрократию, а именно упрощать процессы - иначе это имитация, а не прорыв. Использование ИИ в госуправлении, особенно в кадровой сфере, требует безупречной защиты информации. Утечки данных из госорганов, увы, случаются, а в случае с персональными профилями 882 тысяч служащих риски кратно возрастают. Даже если система базируется на «суверенных» технологиях, важно гарантировать, что она не зависит от скрытых уязвимостей или зарубежных решений.
Здесь нужен поэтапный подход: пилотные проекты, стресс-тесты и только потом масштабирование. В условиях ограниченного бюджета разумно задаться вопросом: не стоит ли направить ресурсы на более важные задачи? Например, на поддержку оборонного сектора или инфраструктурные проекты. Это не значит, что от цифровизации надо отказаться, но внедрение ИИ должно быть экономически обоснованным. Возможно, часть экспериментов стоило бы отдать на аутсорс IT-компаниям, а государству - сосредоточиться на регулировании и контроле качества. Если ИИ докажет свою эффективность в тестовом режиме, то ее внедрение станет логичным шагом.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Половина опрошенных россиян хотят начать бизнес в общепите
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Реальная картина такова: основными возможностями для малого бизнеса в России и за рубежом является сфера услуг. Это подтверждают примеры из Америки и других стран. В России также наблюдается тенденция, что основной рынок малого бизнеса сосредоточен именно на услугах, таких как бары, кафе и рестораны.
Многие люди, вдохновленные успехами других, стремятся открыть свой собственный ресторан или бар. Однако стоит отметить, что открытие ресторана — это более сложный и затратный процесс, который сопряжен с множеством проблем, включая набор персонала и управление. А вот открыть бар может быть проще: я знаю несколько предпринимателей, которые успешно управляют своими барами, работая в них самостоятельно.
Главное в этом бизнесе - не поддаваться искушению и не злоупотреблять алкоголем. В советское время многие бармены сталкивались с этой проблемой, но сейчас наблюдается тенденция к более здоровому образу жизни.
Что касается пекарен и других подобных бизнесов, то здесь играет роль желание людей стать предпринимателями и исследовать рынок. Часто слышу от знакомых: «У нас этого нет», «Там делают то-то, а у нас нет» - и это подталкивает их к открытию собственного дела.
Это замечательно, что у людей есть стремление попробовать себя в предпринимательстве, ведь не каждому дано стать успешным бизнесменом. Сфера общественного питания привлекает многих именно потому, что она кажется менее сложной по сравнению с производственным бизнесом.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Реальная картина такова: основными возможностями для малого бизнеса в России и за рубежом является сфера услуг. Это подтверждают примеры из Америки и других стран. В России также наблюдается тенденция, что основной рынок малого бизнеса сосредоточен именно на услугах, таких как бары, кафе и рестораны.
Многие люди, вдохновленные успехами других, стремятся открыть свой собственный ресторан или бар. Однако стоит отметить, что открытие ресторана — это более сложный и затратный процесс, который сопряжен с множеством проблем, включая набор персонала и управление. А вот открыть бар может быть проще: я знаю несколько предпринимателей, которые успешно управляют своими барами, работая в них самостоятельно.
Главное в этом бизнесе - не поддаваться искушению и не злоупотреблять алкоголем. В советское время многие бармены сталкивались с этой проблемой, но сейчас наблюдается тенденция к более здоровому образу жизни.
Что касается пекарен и других подобных бизнесов, то здесь играет роль желание людей стать предпринимателями и исследовать рынок. Часто слышу от знакомых: «У нас этого нет», «Там делают то-то, а у нас нет» - и это подталкивает их к открытию собственного дела.
Это замечательно, что у людей есть стремление попробовать себя в предпринимательстве, ведь не каждому дано стать успешным бизнесменом. Сфера общественного питания привлекает многих именно потому, что она кажется менее сложной по сравнению с производственным бизнесом.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
К концу лета курс доллара может достигнуть 80 руб./$ из-за новых пошлин Трампа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На фоне нынешнего бюджетного дефицита я надеюсь, что к концу лета курс доллара к рублю будет повыше, чем 80. У нас ведь уже бюджетный дефицит почти такой, какой запланирован на весь год.
В принципе, политика Трампа чревата рецессией в Америке и в мире – везде. А рецессия – это падение цен на нефть, что плохо для рубля. Но Трамп на деле все время меняет свою политику: то вводит, то не вводит пошлины.
Поэтому сказать, что именно случится, достаточно сложно. Если вдруг он все-таки реально начнет отменять антироссийские санкции (а немного он их уже отменил) – например, санкции против Мосбиржы и так далее, это для рубля будет хорошо.
Но все-таки тема бюджетного дефицита для рубля – главная. Поэтому я думаю, что на конец лета курс будет даже повыше, чем 80. А пошлины и тарифы, которые вводит Трамп… дай Бог, он не заиграется и рецессии не будет. А если будет, нефть упадет – и рубль будет подешевле.
Но все равно не будет таких ужасов, как в начале СВО или в мировой валютный кризис в 2014 году. Потому что мы сейчас – намного более устойчивая экономика, чем в те времена.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На фоне нынешнего бюджетного дефицита я надеюсь, что к концу лета курс доллара к рублю будет повыше, чем 80. У нас ведь уже бюджетный дефицит почти такой, какой запланирован на весь год.
В принципе, политика Трампа чревата рецессией в Америке и в мире – везде. А рецессия – это падение цен на нефть, что плохо для рубля. Но Трамп на деле все время меняет свою политику: то вводит, то не вводит пошлины.
Поэтому сказать, что именно случится, достаточно сложно. Если вдруг он все-таки реально начнет отменять антироссийские санкции (а немного он их уже отменил) – например, санкции против Мосбиржы и так далее, это для рубля будет хорошо.
Но все-таки тема бюджетного дефицита для рубля – главная. Поэтому я думаю, что на конец лета курс будет даже повыше, чем 80. А пошлины и тарифы, которые вводит Трамп… дай Бог, он не заиграется и рецессии не будет. А если будет, нефть упадет – и рубль будет подешевле.
Но все равно не будет таких ужасов, как в начале СВО или в мировой валютный кризис в 2014 году. Потому что мы сейчас – намного более устойчивая экономика, чем в те времена.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Спрос населения на кредиты наличными снова набирает обороты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, что речь идет в первую очередь о кредитах, которые выдают в ломбардах и микрофинансовых организациях. Потому что банки практически прекратили выдачу кредитов наличными. Они переводят деньги на текущий счет клиента, и дальше уже клиенты снимают деньги наличными.
Могу предположить, что мы видим действующую схему легализации, обналичивания средств. Кредит ведь берут легально, а потом – через непродолжительный период времени – его можно закрыть безналичным перечислением, допустим, с какого-то другого счета. Это тоже будет вполне законная операция.
Ну, и вполне понятно, почему результаты пока вдвое хуже прошлогодних: все-таки при высокой ключевой ставке ставки по кредитам, которые предлагают банки, выглядят непривлекательно для граждан. А если это условные кредиты, используемые для обналичивания средств, то тут снижение объемов может быть объяснено постепенным закрытием каналов обналички и появлением новых схем.
Если все же говорить только о легальной деятельности, то здесь граждан, возможно, толкает к обращению за кредитами инфляция. Плюс сезонный фактор – люди нередко берут кредиты в летний период, чтобы можно было позволить себе траты, связанные с отпусками. С учетом этого логичен прирост в июне на 17% в сравнении с майскими показателями.
Другое дело, что и кредиты на отпуска не означают, будто нужны будут именно наличные. Сейчас в любых турфирмах можно и безналом заплатить – кредитными картами и так далее. Правда, турфирмы тоже находятся в этом секторе высокого риска по легализации средств. Некоторые из них могут предлагать скидки при оплате наличными.
И, наконец, я бы учитывала такой фактор, как проблемы с доступом в интернет. Сейчас его в самых разных регионах отключают часто. Возможно, с учетом этого люди хотят, чтобы у них деньги были на руках. Потому что без интернета те же банкоматы, где можно снять наличные, просто не работают. Мои знакомые, проживающие в области, в последнюю неделю вынуждены ездить в город ради возможности снять деньги.
Но все же хочу сказать, что последнее обстоятельство не связано с кредитованием. Оно в большей степени касается просто снятия наличных. А большого интереса граждан к кредитам я пока не вижу. И даже если ЦБ будет снижать ключевую, относительно кредитования это даст очень отложенный эффект. Он проявляется далеко не сразу.
Конечно, у нас всегда есть граждане, которые не умеют соотносить свои возможности с желаниями, они могут брать кредиты и сейчас. Но больше их особо не становится, доля всегда примерно одна и та же. Можно предположить, что молодежь входит в возраст, когда уже можно взять кредит, но еще относится к этому легкомысленно.
Но, как я уже говорила, доля граждан, не умеющих соизмерять свои запросы и возможности, не растет год от года, а остается всегда примерно одинаковой. Так что мне кажется более обоснованным предположение об использовании кредитования для обналичивания средств.
🎓 Эксперт: Наталья Дмитриева, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, что речь идет в первую очередь о кредитах, которые выдают в ломбардах и микрофинансовых организациях. Потому что банки практически прекратили выдачу кредитов наличными. Они переводят деньги на текущий счет клиента, и дальше уже клиенты снимают деньги наличными.
Могу предположить, что мы видим действующую схему легализации, обналичивания средств. Кредит ведь берут легально, а потом – через непродолжительный период времени – его можно закрыть безналичным перечислением, допустим, с какого-то другого счета. Это тоже будет вполне законная операция.
Ну, и вполне понятно, почему результаты пока вдвое хуже прошлогодних: все-таки при высокой ключевой ставке ставки по кредитам, которые предлагают банки, выглядят непривлекательно для граждан. А если это условные кредиты, используемые для обналичивания средств, то тут снижение объемов может быть объяснено постепенным закрытием каналов обналички и появлением новых схем.
Если все же говорить только о легальной деятельности, то здесь граждан, возможно, толкает к обращению за кредитами инфляция. Плюс сезонный фактор – люди нередко берут кредиты в летний период, чтобы можно было позволить себе траты, связанные с отпусками. С учетом этого логичен прирост в июне на 17% в сравнении с майскими показателями.
Другое дело, что и кредиты на отпуска не означают, будто нужны будут именно наличные. Сейчас в любых турфирмах можно и безналом заплатить – кредитными картами и так далее. Правда, турфирмы тоже находятся в этом секторе высокого риска по легализации средств. Некоторые из них могут предлагать скидки при оплате наличными.
И, наконец, я бы учитывала такой фактор, как проблемы с доступом в интернет. Сейчас его в самых разных регионах отключают часто. Возможно, с учетом этого люди хотят, чтобы у них деньги были на руках. Потому что без интернета те же банкоматы, где можно снять наличные, просто не работают. Мои знакомые, проживающие в области, в последнюю неделю вынуждены ездить в город ради возможности снять деньги.
Но все же хочу сказать, что последнее обстоятельство не связано с кредитованием. Оно в большей степени касается просто снятия наличных. А большого интереса граждан к кредитам я пока не вижу. И даже если ЦБ будет снижать ключевую, относительно кредитования это даст очень отложенный эффект. Он проявляется далеко не сразу.
Конечно, у нас всегда есть граждане, которые не умеют соотносить свои возможности с желаниями, они могут брать кредиты и сейчас. Но больше их особо не становится, доля всегда примерно одна и та же. Можно предположить, что молодежь входит в возраст, когда уже можно взять кредит, но еще относится к этому легкомысленно.
Но, как я уже говорила, доля граждан, не умеющих соизмерять свои запросы и возможности, не растет год от года, а остается всегда примерно одинаковой. Так что мне кажется более обоснованным предположение об использовании кредитования для обналичивания средств.
🎓 Эксперт: Наталья Дмитриева, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород
Около 13,5 трлн руб. с депозитов может пойти на погашение рассрочки на жилье
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассрочка – самый популярный сейчас способ активизировать жилищное строительство. Примером этого является Дубай прежде всего, да и остальные Эмираты, а также Таиланд, Бали. Везде в этих странах существует рассрочка. Клиент вначале резервирует некоторую сумму под проект и согласовывает этапы оплаты.
Обычно на первом этапе вносят 20−30% от общей суммы, а оставшееся отдают «на ключах», при сдаче квартиры. В таком случае клиент, если даже нет защиты на законодательном уровне типа эскроу-счетов, рискует лишь этими 20-30%. Но, как правило, если застройщик разоряется, его объект перекупают и достраивают. Так что громких скандалов, связанных с таким форматом финансирования, в последние десятилетия не было.
Почему же наш Центробанк против этой схемы? Потому, что банкиры и застройщики все эти десятилетия у нас строили фактически на деньги дольщиков. Клиент оплачивал на 100% покупку квартиры на этапе котлована, что во всем цивилизованном мире невообразимо. А у нас раньше деньги дольщиков шли сразу на счета застройщиков, и кто-то строил, а кто-то воровал.
Сейчас у нас банки выступают посредниками, но схема не изменилась! Все равно требуют стопроцентную оплату на стадии котлована. Если у клиента нет денег, банки грузят его ипотекой под 25%, да еще и с застройщика берут деньги за проектное финансирование. И для банков риски минимальны, потому что застройщик никуда не сбежит. Ведь деньги он обналичить не сможет – банк всегда проверяет назначение платежа. А прибыль для банка идет с трех сторон.
Деньги дольщика у банка лежат, причем не как депозит под 20%, а бесплатно для банка на 3−4 года. А если клиенту не хватает денег, банк его нагружает ипотекой, хотя квартиры еще нет. Плюс берет деньги у застройщика. Конечно, банки против отмены такой схемы. И, конечно, они будут говорить, что без нее все участники процесса столкнутся с большими рисками. Хотя в других странах они без этой схемы не сталкиваются с рисками, и русские деньги туда активно перетекают.
Сейчас в Таиланде у застройщиков собираются буквально очереди из русских клиентов, потому что там риски минимальны: бат – надежнейшая валюта в мире. Так чего добивается Центробанк, отстаивая нынешнюю российскую схему? Того, чтобы и дальше русскими деньгами развивали жилищное строительство в других странах?
К счастью, вменяемых людей у нас много, и они не соглашаются на ипотеку под 25%. Надо быть идиотом, чтобы платить по таким ставкам. Рассрочка помогает: по крайней мере, на 2−3 года есть перерыв. Люди надеются, что через этот срок ЦБ поборет инфляцию, и если у клиента к тому времени не накопится нужная сумма, он возьмет кредит. А если денег не будет, застройщик не пострадает, поскольку первоначальный взнос не возвращается. Как и во всех странах.
Вообще если же клиент не находит денег вовремя, он перепродает свое право другому и забирает первоначальный взнос. На этапе строительства цена, как правило, повышается, и легко найти, кому перепродать. Поэтому я не вижу никаких угроз ни для клиентов, ни для банков, ни для застройщиков. Так в чем же проблема?
На мой взгляд, она тут всего одна: Центробанк должен менять свои условия, а чиновники, как обычно, не хотят этого делать. Повторю: для банков речь идет только о том, что с этими изменениями у них отвалится огромный кусок пирога – ипотека на этапе рассрочки. А гарантий банки, кстати, при этом никаких не предоставляют! Есть уже случаи, когда застройщики дефолтятся – и люди остаются с ипотекой, но без жилья. В общем, я считаю, что или ЦБ будет менять подход, или рынок просто будет умирать.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассрочка – самый популярный сейчас способ активизировать жилищное строительство. Примером этого является Дубай прежде всего, да и остальные Эмираты, а также Таиланд, Бали. Везде в этих странах существует рассрочка. Клиент вначале резервирует некоторую сумму под проект и согласовывает этапы оплаты.
Обычно на первом этапе вносят 20−30% от общей суммы, а оставшееся отдают «на ключах», при сдаче квартиры. В таком случае клиент, если даже нет защиты на законодательном уровне типа эскроу-счетов, рискует лишь этими 20-30%. Но, как правило, если застройщик разоряется, его объект перекупают и достраивают. Так что громких скандалов, связанных с таким форматом финансирования, в последние десятилетия не было.
Почему же наш Центробанк против этой схемы? Потому, что банкиры и застройщики все эти десятилетия у нас строили фактически на деньги дольщиков. Клиент оплачивал на 100% покупку квартиры на этапе котлована, что во всем цивилизованном мире невообразимо. А у нас раньше деньги дольщиков шли сразу на счета застройщиков, и кто-то строил, а кто-то воровал.
Сейчас у нас банки выступают посредниками, но схема не изменилась! Все равно требуют стопроцентную оплату на стадии котлована. Если у клиента нет денег, банки грузят его ипотекой под 25%, да еще и с застройщика берут деньги за проектное финансирование. И для банков риски минимальны, потому что застройщик никуда не сбежит. Ведь деньги он обналичить не сможет – банк всегда проверяет назначение платежа. А прибыль для банка идет с трех сторон.
Деньги дольщика у банка лежат, причем не как депозит под 20%, а бесплатно для банка на 3−4 года. А если клиенту не хватает денег, банк его нагружает ипотекой, хотя квартиры еще нет. Плюс берет деньги у застройщика. Конечно, банки против отмены такой схемы. И, конечно, они будут говорить, что без нее все участники процесса столкнутся с большими рисками. Хотя в других странах они без этой схемы не сталкиваются с рисками, и русские деньги туда активно перетекают.
Сейчас в Таиланде у застройщиков собираются буквально очереди из русских клиентов, потому что там риски минимальны: бат – надежнейшая валюта в мире. Так чего добивается Центробанк, отстаивая нынешнюю российскую схему? Того, чтобы и дальше русскими деньгами развивали жилищное строительство в других странах?
К счастью, вменяемых людей у нас много, и они не соглашаются на ипотеку под 25%. Надо быть идиотом, чтобы платить по таким ставкам. Рассрочка помогает: по крайней мере, на 2−3 года есть перерыв. Люди надеются, что через этот срок ЦБ поборет инфляцию, и если у клиента к тому времени не накопится нужная сумма, он возьмет кредит. А если денег не будет, застройщик не пострадает, поскольку первоначальный взнос не возвращается. Как и во всех странах.
Вообще если же клиент не находит денег вовремя, он перепродает свое право другому и забирает первоначальный взнос. На этапе строительства цена, как правило, повышается, и легко найти, кому перепродать. Поэтому я не вижу никаких угроз ни для клиентов, ни для банков, ни для застройщиков. Так в чем же проблема?
На мой взгляд, она тут всего одна: Центробанк должен менять свои условия, а чиновники, как обычно, не хотят этого делать. Повторю: для банков речь идет только о том, что с этими изменениями у них отвалится огромный кусок пирога – ипотека на этапе рассрочки. А гарантий банки, кстати, при этом никаких не предоставляют! Есть уже случаи, когда застройщики дефолтятся – и люди остаются с ипотекой, но без жилья. В общем, я считаю, что или ЦБ будет менять подход, или рынок просто будет умирать.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Просроченная дебиторская задолженность перед бюджетом выросла почти вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разное время диктует интерес к разным темам, в том числе и таким, которые оставались вне общего внимания достаточно продолжительный период. Сейчас это можно сказать о дебиторской задолженности при исполнении федерального бюджета. Она прежде редко всплывала в средствах массовой информации или заключениях соответствующих ведомств как ключевая тема.
Сейчас объем просроченной дебиторской задолженности растет по целому ряду причин, одной из которых является переход на новые принципы доведения бюджетных средств до получателей по конкретным направлениям деятельности. В частности, мы видим значительный объем авансирования при исполнении государственных контрактов, в том числе в рамках гособоронзаказа. Столь большой объем авансовых платежей порождает новые риски – риски возникновения просроченной задолженности перед федеральным бюджетом.
Этот факт уже отмечается в заключениях Счетной палаты, которая фиксирует и рост числа недобросовестных поставщиков в рамках государственного заказа, и наличие проблем, имеющих системный характер, в том числе – в части недостаточной урегулированности по отдельным вопросам в подобных процедурах. Понятно, что дебиторская задолженность – все-таки плюс, это актив при рассмотрении ее в рамках бюджетного учета. Но в то же время неисполнение обязательств при таком авансировании может привести к тому, что данный актив обнулится.
Неисполнение контрактов, которое за этим последует, приведет к возникновению просроченной задолженности, имеющей сложный для дальнейшего учета в рамках бюджетных операций характер. Поэтому дальнейшее использование системы авансирования из федерального бюджета при высокой ключевой и высоких процентных ставках в коммерческих кредитах может вызвать целый ряд вопросов об отвлечении бюджетных средств. Например, вопрос о неэффективности этих процедур, чего желательно, конечно, не допускать.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разное время диктует интерес к разным темам, в том числе и таким, которые оставались вне общего внимания достаточно продолжительный период. Сейчас это можно сказать о дебиторской задолженности при исполнении федерального бюджета. Она прежде редко всплывала в средствах массовой информации или заключениях соответствующих ведомств как ключевая тема.
Сейчас объем просроченной дебиторской задолженности растет по целому ряду причин, одной из которых является переход на новые принципы доведения бюджетных средств до получателей по конкретным направлениям деятельности. В частности, мы видим значительный объем авансирования при исполнении государственных контрактов, в том числе в рамках гособоронзаказа. Столь большой объем авансовых платежей порождает новые риски – риски возникновения просроченной задолженности перед федеральным бюджетом.
Этот факт уже отмечается в заключениях Счетной палаты, которая фиксирует и рост числа недобросовестных поставщиков в рамках государственного заказа, и наличие проблем, имеющих системный характер, в том числе – в части недостаточной урегулированности по отдельным вопросам в подобных процедурах. Понятно, что дебиторская задолженность – все-таки плюс, это актив при рассмотрении ее в рамках бюджетного учета. Но в то же время неисполнение обязательств при таком авансировании может привести к тому, что данный актив обнулится.
Неисполнение контрактов, которое за этим последует, приведет к возникновению просроченной задолженности, имеющей сложный для дальнейшего учета в рамках бюджетных операций характер. Поэтому дальнейшее использование системы авансирования из федерального бюджета при высокой ключевой и высоких процентных ставках в коммерческих кредитах может вызвать целый ряд вопросов об отвлечении бюджетных средств. Например, вопрос о неэффективности этих процедур, чего желательно, конечно, не допускать.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Виктора Геращенко
Про погашение рассрочки на жилье депозитами
Только при сочетании жестких финансовых принципов и точечно выверенных программ поддержки можно не просто «прикрыть дыры» в строительной отрасли, а добиться ее устойчивого роста и восстановить доверие всех участников рынка.
1. Монетарная стабильность
Сохранение низкой инфляции и постепенное снижение ключевой ставки создает предсказуемую среду для банков: они четко знают стоимость ресурсов и могут планировать выдачу ипотечных и проектных кредитов на длительный срок. Это снижает «эффект шокового ужесточения» — когда однажды поднятая ставка мгновенно отодвигает сроки всех строек и ставит под угрозу экономику уже заложенных объемов.
2. Контроль рисков и надежность институтов
Эскроу-счета и страховые механизмы для рассрочек превращают финансовые потоки дольщиков в гарантированный ресурс: ни застройщик не уходит с деньгами, ни покупатель не остается без строительной площадки. Регулярный надзор, четкая отчетность и прозрачные методики оценки проекта «на входе» минимизируют вероятность замороженных объектов и судебных споров.
3. Сегментные программы поддержки
Молодежная и семейная ипотека с субсидированными ставками стимулируют именно те социальные группы, которые в перспективе будут главными покупателями нового жилья. Специальные депозиты и инфраструктурные облигации с налоговыми преференциями позволяют освободить триллионы рублей, томящиеся на сберегательных счетах, и направить их на реальные проекты развития городов и пригородов.
4. Диалог и прогнозируемость
Взаимодействие Центробанка, Минфина, Минстроя и отраслевых ассоциаций должно строиться на регулярном обмене данными и прогнозами: каждый знает цели и ограничения другого, а значит, может рассчитывать на своевременную поддержку или адаптацию стратегии. Прозрачный набор правил игры для банков и застройщиков — от требований к собственному капиталу до условий получения господдержки — создает долгосрочный инвестиционный климат, где никто не пугается внезапных изменений.
В совокупности такой комплексный подход (когда макрофинансовая стабильность органично дополняется гибкими инструментами рыночной поддержки и абсолютной прозрачностью механизмов) гарантирует, что первичный рынок жилья не только переживет текущие трудности, но и заложит фундамент для устойчивого роста на годы вперед.
Про погашение рассрочки на жилье депозитами
Только при сочетании жестких финансовых принципов и точечно выверенных программ поддержки можно не просто «прикрыть дыры» в строительной отрасли, а добиться ее устойчивого роста и восстановить доверие всех участников рынка.
1. Монетарная стабильность
Сохранение низкой инфляции и постепенное снижение ключевой ставки создает предсказуемую среду для банков: они четко знают стоимость ресурсов и могут планировать выдачу ипотечных и проектных кредитов на длительный срок. Это снижает «эффект шокового ужесточения» — когда однажды поднятая ставка мгновенно отодвигает сроки всех строек и ставит под угрозу экономику уже заложенных объемов.
2. Контроль рисков и надежность институтов
Эскроу-счета и страховые механизмы для рассрочек превращают финансовые потоки дольщиков в гарантированный ресурс: ни застройщик не уходит с деньгами, ни покупатель не остается без строительной площадки. Регулярный надзор, четкая отчетность и прозрачные методики оценки проекта «на входе» минимизируют вероятность замороженных объектов и судебных споров.
3. Сегментные программы поддержки
Молодежная и семейная ипотека с субсидированными ставками стимулируют именно те социальные группы, которые в перспективе будут главными покупателями нового жилья. Специальные депозиты и инфраструктурные облигации с налоговыми преференциями позволяют освободить триллионы рублей, томящиеся на сберегательных счетах, и направить их на реальные проекты развития городов и пригородов.
4. Диалог и прогнозируемость
Взаимодействие Центробанка, Минфина, Минстроя и отраслевых ассоциаций должно строиться на регулярном обмене данными и прогнозами: каждый знает цели и ограничения другого, а значит, может рассчитывать на своевременную поддержку или адаптацию стратегии. Прозрачный набор правил игры для банков и застройщиков — от требований к собственному капиталу до условий получения господдержки — создает долгосрочный инвестиционный климат, где никто не пугается внезапных изменений.
В совокупности такой комплексный подход (когда макрофинансовая стабильность органично дополняется гибкими инструментами рыночной поддержки и абсолютной прозрачностью механизмов) гарантирует, что первичный рынок жилья не только переживет текущие трудности, но и заложит фундамент для устойчивого роста на годы вперед.
Наказание за навязывание допуслуг увеличат в 75 раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле вопрос с навязыванием услуг в сфере жилищно-коммунальной сфере стоит очень серьезно. Навязывание их порой приводит к тому, что потребитель не может свободно выбирать услуги, а также требовать возврата уплаченных средств, если услуги были навязаны.
В прошлом году 2 июля было принято постановление Конституционного суда – о том, что навязывание дополнительных услуг в жилых домах возможно только при договоре с собственником. А в закон «О защите прав потребителей» (принят в 1992 году, в августе 2024 года принята новая редакция документа – прим. ред.) внесли изменения, в соответствии с которыми за дополнительные услуги могут возвращать деньги, и так далее.
В части многоквартирных домов допуслуги – очень распространенная практика. Домофоны, видеонаблюдение, консьержи, шлагбаумы – обычное дело в очень многих домах. И все это оформляется именно как дополнительная услуга.
А вот вопрос только о том, согласен ли собственник за эту услугу платить и заключался ли с ним соответствующий договор, как правило, не стоит – в таких случаях обычно уверяют, что это общее собрание собственников жилья решило. Так вот, общее собрание не может решать такие вопросы – они просто не относятся к компетенции общих собраний.
Поэтому я считаю, что резкое увеличение штрафов за навязывание дополнительных услуг – вполне себе правильный подход к проблеме. И, надо сказать, что он уже не раз выносился на рассмотрение.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле вопрос с навязыванием услуг в сфере жилищно-коммунальной сфере стоит очень серьезно. Навязывание их порой приводит к тому, что потребитель не может свободно выбирать услуги, а также требовать возврата уплаченных средств, если услуги были навязаны.
В прошлом году 2 июля было принято постановление Конституционного суда – о том, что навязывание дополнительных услуг в жилых домах возможно только при договоре с собственником. А в закон «О защите прав потребителей» (принят в 1992 году, в августе 2024 года принята новая редакция документа – прим. ред.) внесли изменения, в соответствии с которыми за дополнительные услуги могут возвращать деньги, и так далее.
В части многоквартирных домов допуслуги – очень распространенная практика. Домофоны, видеонаблюдение, консьержи, шлагбаумы – обычное дело в очень многих домах. И все это оформляется именно как дополнительная услуга.
А вот вопрос только о том, согласен ли собственник за эту услугу платить и заключался ли с ним соответствующий договор, как правило, не стоит – в таких случаях обычно уверяют, что это общее собрание собственников жилья решило. Так вот, общее собрание не может решать такие вопросы – они просто не относятся к компетенции общих собраний.
Поэтому я считаю, что резкое увеличение штрафов за навязывание дополнительных услуг – вполне себе правильный подход к проблеме. И, надо сказать, что он уже не раз выносился на рассмотрение.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Росфинмониторинг выявил нарушения на 39 млрд рублей при реализации госконтрактов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главная проблема в том, что, если речь идет об объемах, сделать какие-то далекоидущие выводы из статистики нарушений в рублях очень и очень сложно. Потому что, если злоумышленники совершают то или иное нарушение, его объем достоверно спрогнозировать, предсказать, почти невозможно. Так что хотя многие правоохранительные органы оперируют статистикой, она не показательна. Потому что достаточно случиться одному крупному злоупотреблению, то сразу статистика покажет огромный рост нарушений в рублях. А притом это – действие одного человека.
С другой стороны, более низких уровнях нарушений может быть достаточно много, но при этом реальный эффект от этого может быть достаточно скромным. Поэтому даже с научной точки зрения изучения статистики нарушений – довольно сложная вещь. Чтобы статистика несла в себе какую-то полезную информацию, необходимо классифицировать нарушения и в каждой отдельной категории вести отдельную статистику. А валовые цифры на практике мало о чем говорят.
Более того, чем крупнее правонарушение, тем более редким и менее предсказуемым оно является. Все это приводит к тому, что практическая ценность этих цифр довольно скромна по причинам, которые мало зависят от эффективности деятельности правоохранительных органов, а иногда носят вообще случайный характер. И, следовательно, прогностическая ценность этих валовых данных близка к нулю.
По этой же причине для того, чтобы извлечь какую-то пользу из информации о правонарушениях, необходимо их классифицировать. При этом возникает отдельная проблема – проблема формальности классификации. А кроме того, есть еще такая чисто отечественная практика имитации формальных показателей, по которым начинают оценивать работу правоохранительных органов. Это делает статистику еще менее полезной для сколько-нибудь разумных выводов.
Поэтому я бы очень осторожно относился к этим цифрам. И подозреваю, что ориентироваться просто на валовые цифры в принципе особого смысла нет. Это как падение крупного метеорита: случается иногда, порой даже бывает зрелищным, как в Челябинске. Но, даже зная статистику падения метеоритов за последние 300 лет, надежно спрогнозировать, когда же и где прилетит следующий крупный метеорит, затруднительно.
К тому же в случае финансовых нарушений, как правило, в каждой их категории наблюдается рост, как минимум, соответствующий инфляции. То есть при прочих равных условиях большая часть показателей растет со временем примерно в соответствии с инфляцией. Извлечь что-то большее из приведенных данных сложно.
А тот факт, что некоторые регионы действительно в этом отношении негативно выделяются, совершенно нормален. Во всех регионах своя специфика, и это известно со времен СССР: еще тогда были территории, где принято благодарить чиновников за работу, и если это небольшая сумма, это вообще не воспринималось, как взятка. Это считалось нормой, а странным считалось так не делать. Поэтому и указание на региональные особенности в части финансовых нарушений совершенно не удивляет.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главная проблема в том, что, если речь идет об объемах, сделать какие-то далекоидущие выводы из статистики нарушений в рублях очень и очень сложно. Потому что, если злоумышленники совершают то или иное нарушение, его объем достоверно спрогнозировать, предсказать, почти невозможно. Так что хотя многие правоохранительные органы оперируют статистикой, она не показательна. Потому что достаточно случиться одному крупному злоупотреблению, то сразу статистика покажет огромный рост нарушений в рублях. А притом это – действие одного человека.
С другой стороны, более низких уровнях нарушений может быть достаточно много, но при этом реальный эффект от этого может быть достаточно скромным. Поэтому даже с научной точки зрения изучения статистики нарушений – довольно сложная вещь. Чтобы статистика несла в себе какую-то полезную информацию, необходимо классифицировать нарушения и в каждой отдельной категории вести отдельную статистику. А валовые цифры на практике мало о чем говорят.
Более того, чем крупнее правонарушение, тем более редким и менее предсказуемым оно является. Все это приводит к тому, что практическая ценность этих цифр довольно скромна по причинам, которые мало зависят от эффективности деятельности правоохранительных органов, а иногда носят вообще случайный характер. И, следовательно, прогностическая ценность этих валовых данных близка к нулю.
По этой же причине для того, чтобы извлечь какую-то пользу из информации о правонарушениях, необходимо их классифицировать. При этом возникает отдельная проблема – проблема формальности классификации. А кроме того, есть еще такая чисто отечественная практика имитации формальных показателей, по которым начинают оценивать работу правоохранительных органов. Это делает статистику еще менее полезной для сколько-нибудь разумных выводов.
Поэтому я бы очень осторожно относился к этим цифрам. И подозреваю, что ориентироваться просто на валовые цифры в принципе особого смысла нет. Это как падение крупного метеорита: случается иногда, порой даже бывает зрелищным, как в Челябинске. Но, даже зная статистику падения метеоритов за последние 300 лет, надежно спрогнозировать, когда же и где прилетит следующий крупный метеорит, затруднительно.
К тому же в случае финансовых нарушений, как правило, в каждой их категории наблюдается рост, как минимум, соответствующий инфляции. То есть при прочих равных условиях большая часть показателей растет со временем примерно в соответствии с инфляцией. Извлечь что-то большее из приведенных данных сложно.
А тот факт, что некоторые регионы действительно в этом отношении негативно выделяются, совершенно нормален. Во всех регионах своя специфика, и это известно со времен СССР: еще тогда были территории, где принято благодарить чиновников за работу, и если это небольшая сумма, это вообще не воспринималось, как взятка. Это считалось нормой, а странным считалось так не делать. Поэтому и указание на региональные особенности в части финансовых нарушений совершенно не удивляет.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Минобрнауки: переход на новую систему высшего образования произойдет в 2027 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, ситуация действительно вызывает беспокойство. Министерство образования и науки, похоже, не справляется с поставленными задачами и сроками, установленными постановлением правительства от 9 августа 2023 года. В этом документе четко определены этапы перехода на новую систему высшего профессионального образования, включая режим пилотного проекта, который должен был стартовать с 1 сентября 2023 года, и полный переход к новой системе к 1 сентября 2026 года.
Однако, несмотря на это, мы наблюдаем недостаток готовности со стороны министерства к реализации этих изменений. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разработке учебных программ и курсов, чиновники, похоже, больше озабочены бюрократическими процессами. Ректоры вузов также сталкиваются с финансовыми трудностями, что приводит к увеличению платы за обучение на платных местах, даже в государственных университетах. Это создает дополнительные проблемы для студентов и их семей.
На фоне этих трудностей заместитель министра образования пытается лавировать в ситуации, где сроки выполнения обязательств постоянно сдвигаются. Если такая практика продолжится, это может привести к серьезным последствиям для министерства и его руководства. Важно, чтобы министерство и ректораты вузов объединили усилия для решения существующих проблем.
Необходимо провести совещание с участием всех заинтересованных сторон (ректоров, депутатов и экспертов), чтобы определить реальные трудности и разработать план действий. Год впереди дает возможность исправить ситуацию, но важно действовать быстро и эффективно. Постановление правительства должно быть выполнено, и чиновникам следует сосредоточиться на реальных задачах, а не отвлекаться на второстепенные вопросы. Это мнение разделяют многие эксперты и депутаты Государственной думы, и их поддержка может оказать значительное влияние на дальнейшие действия министерства.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, ситуация действительно вызывает беспокойство. Министерство образования и науки, похоже, не справляется с поставленными задачами и сроками, установленными постановлением правительства от 9 августа 2023 года. В этом документе четко определены этапы перехода на новую систему высшего профессионального образования, включая режим пилотного проекта, который должен был стартовать с 1 сентября 2023 года, и полный переход к новой системе к 1 сентября 2026 года.
Однако, несмотря на это, мы наблюдаем недостаток готовности со стороны министерства к реализации этих изменений. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разработке учебных программ и курсов, чиновники, похоже, больше озабочены бюрократическими процессами. Ректоры вузов также сталкиваются с финансовыми трудностями, что приводит к увеличению платы за обучение на платных местах, даже в государственных университетах. Это создает дополнительные проблемы для студентов и их семей.
На фоне этих трудностей заместитель министра образования пытается лавировать в ситуации, где сроки выполнения обязательств постоянно сдвигаются. Если такая практика продолжится, это может привести к серьезным последствиям для министерства и его руководства. Важно, чтобы министерство и ректораты вузов объединили усилия для решения существующих проблем.
Необходимо провести совещание с участием всех заинтересованных сторон (ректоров, депутатов и экспертов), чтобы определить реальные трудности и разработать план действий. Год впереди дает возможность исправить ситуацию, но важно действовать быстро и эффективно. Постановление правительства должно быть выполнено, и чиновникам следует сосредоточиться на реальных задачах, а не отвлекаться на второстепенные вопросы. Это мнение разделяют многие эксперты и депутаты Государственной думы, и их поддержка может оказать значительное влияние на дальнейшие действия министерства.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
В Россию могут приехать 1 млн трудовых мигрантов из Индии до конца года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рекордная трудовая миграция - это симптом, а не лекарство. Она спасает экономику от коллапса в низкоквалифицированных секторах, но не создает основу для технологического рывка и повышения производительности, в которых мы так заинтересованы. Успехи в привлечении граждан Индии, Шри-Ланки, КНДР важны, но они лишь смещают акцент проблемы с количества на качество и интеграцию.
Без революции в подходах к привлечению, оценке и интеграции квалифицированных кадров, без прорыва в упрощении бюрократии и создании привлекательных условий для глобальных специалистов Россия рискует остаться с экономикой, зависимой от массы, а не от качества человеческого капитала.
Текущая политика - это латание дыр. Нужна стратегия построения конкурентоспособного человеческого потенциала. Упор на массовый неквалифицированный импорт рабочей силы - тупиковый путь развития рынка труда.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г.Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рекордная трудовая миграция - это симптом, а не лекарство. Она спасает экономику от коллапса в низкоквалифицированных секторах, но не создает основу для технологического рывка и повышения производительности, в которых мы так заинтересованы. Успехи в привлечении граждан Индии, Шри-Ланки, КНДР важны, но они лишь смещают акцент проблемы с количества на качество и интеграцию.
Без революции в подходах к привлечению, оценке и интеграции квалифицированных кадров, без прорыва в упрощении бюрократии и создании привлекательных условий для глобальных специалистов Россия рискует остаться с экономикой, зависимой от массы, а не от качества человеческого капитала.
Текущая политика - это латание дыр. Нужна стратегия построения конкурентоспособного человеческого потенциала. Упор на массовый неквалифицированный импорт рабочей силы - тупиковый путь развития рынка труда.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г.Москва