Власти пересчитают и внесут в реестр все газовые баллоны в стране
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, чрезвычайных происшествий с газовыми баллонами хотелось бы избежать, а это требует надзора, каких-то контрольных мероприятий. Но истории с ними надо разбирать на составляющие, поскольку они объединяют очень разные ситуации использования разных баллонов. Есть баллоны, которые используются, например, в автомастерских, в каких-то ангарах. Есть те, что используются людьми для приготовления пищи и прочих бытовых нужд – например, подогрева котла. Есть маленькие туристические. И так далее. То есть открытым остается вопрос, следует ли все их объединять в одном реестре и зачем.
Если речь идет о том, чтобы, создав единый реестр, получить очередной финансовый поток от потребителей, то это одна история. Такое в принципе возможно: лоббисты очень часто прикрывают свое желание немного поджать потребителя ссылками на необходимость обеспечения безопасности и прочие правильные вещи. Так, например, когда в нашей стране начали продавать сканеры и копиры, используемые для копирования, их стали ставить на учет в органах безопасности. Требовалось это для того, чтобы понимать, кто имеет возможность копировать. Кстати, опасения были не совсем напрасными: так пытались подделывать деньги, особенно когда появились лазерные копировальные аппараты.
А сейчас мы хотим ставить на учет газовые баллоны – от туристических и тех, что используют в садовых товариществах, где нет централизованного газоснабжения, или в электрифицированных многоквартирных домах (ведь электроснабжение дорожает каждый год и будет дорожать впредь), до используемых в производстве чего-либо. И это, на мой взгляд, – еще один заход газовых монополий, которые потеряли ряд зарубежных рынков и пытаются расширить рынок внутренний, но ощущают, что им чего-то не хватает.
Думаю, что если уж мы начнем переписывать и контролировать все баллоны (или потребителей газа в баллонах), то надо разделять их на группы. Потому что условия использования газа там разные. Есть индивидуальные предприниматели, которые что-то производят и используют баллоны в своей работе. Есть бабушки в деревнях, готовящие на газовой плитке с небольшими баллонами. Есть туристы с маленькими баллончиками. Все это, повторяю, – разные истории.
То есть изначальная идея разумна, но не продумана до конца. Складывается впечатление, что депутаты, инициируя законопроекты, лишь декларируют правильные принципы, а потом их правильность нивелируется деталями законопроекта. Потому что в итоге мы видим документ, который может повысить цены для рядовых потребителей газа, используемого в бытовых нуждах. А ведь заправка этих баллонов и так уже дорожает год от года, и люди справедливо возмущаются этим. Так нужен ли нам еще один повод повышать оплату за пользование газом?
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, чрезвычайных происшествий с газовыми баллонами хотелось бы избежать, а это требует надзора, каких-то контрольных мероприятий. Но истории с ними надо разбирать на составляющие, поскольку они объединяют очень разные ситуации использования разных баллонов. Есть баллоны, которые используются, например, в автомастерских, в каких-то ангарах. Есть те, что используются людьми для приготовления пищи и прочих бытовых нужд – например, подогрева котла. Есть маленькие туристические. И так далее. То есть открытым остается вопрос, следует ли все их объединять в одном реестре и зачем.
Если речь идет о том, чтобы, создав единый реестр, получить очередной финансовый поток от потребителей, то это одна история. Такое в принципе возможно: лоббисты очень часто прикрывают свое желание немного поджать потребителя ссылками на необходимость обеспечения безопасности и прочие правильные вещи. Так, например, когда в нашей стране начали продавать сканеры и копиры, используемые для копирования, их стали ставить на учет в органах безопасности. Требовалось это для того, чтобы понимать, кто имеет возможность копировать. Кстати, опасения были не совсем напрасными: так пытались подделывать деньги, особенно когда появились лазерные копировальные аппараты.
А сейчас мы хотим ставить на учет газовые баллоны – от туристических и тех, что используют в садовых товариществах, где нет централизованного газоснабжения, или в электрифицированных многоквартирных домах (ведь электроснабжение дорожает каждый год и будет дорожать впредь), до используемых в производстве чего-либо. И это, на мой взгляд, – еще один заход газовых монополий, которые потеряли ряд зарубежных рынков и пытаются расширить рынок внутренний, но ощущают, что им чего-то не хватает.
Думаю, что если уж мы начнем переписывать и контролировать все баллоны (или потребителей газа в баллонах), то надо разделять их на группы. Потому что условия использования газа там разные. Есть индивидуальные предприниматели, которые что-то производят и используют баллоны в своей работе. Есть бабушки в деревнях, готовящие на газовой плитке с небольшими баллонами. Есть туристы с маленькими баллончиками. Все это, повторяю, – разные истории.
То есть изначальная идея разумна, но не продумана до конца. Складывается впечатление, что депутаты, инициируя законопроекты, лишь декларируют правильные принципы, а потом их правильность нивелируется деталями законопроекта. Потому что в итоге мы видим документ, который может повысить цены для рядовых потребителей газа, используемого в бытовых нуждах. А ведь заправка этих баллонов и так уже дорожает год от года, и люди справедливо возмущаются этим. Так нужен ли нам еще один повод повышать оплату за пользование газом?
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Google и TikTok разместили свое оборудование поближе к России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Размещение кэширующего оборудования в Варшаве - это не просто жест доброй воли к российским пользователям, а стратегически обоснованный шаг, направленный на оптимизацию глобального трафика. В последние годы Восточная Европа демонстрирует значительный рост спроса на цифровой контент, и размещение серверов в этом регионе позволяет более эффективно обслуживать пользователей, улучшая скорость загрузки и уменьшая задержки.
Что касается YouTube, то действительно существуют технические решения, которые позволяют пользователям получать доступ к сервису без использования VPN. Эти альтернативные методы обхода блокировок, такие как прокси-серверы или специальные браузеры, обеспечивают более стабильное соединение и высокую скорость, что ставит под сомнение утверждение о том, что проблемы с доступом связаны исключительно с изношенной инфраструктурой Google. На самом деле, основная проблема заключается в целенаправленной деградации трафика со стороны Роскомнадзора, который использует различные методы для ограничения доступа к иностранным ресурсам.
Таким образом, размещение кэширующего оборудования в Варшаве может быть воспринято как ответ на растущий спрос на качественные цифровые услуги в Восточной Европе, а также как способ оптимизации работы с трафиком, который подвергается различным ограничениям. Это решение не только улучшает пользовательский опыт для клиентов в регионе, но и позволяет компаниям, таким как Google, более эффективно управлять своими ресурсами и адаптироваться к меняющимся условиям на рынке.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Размещение кэширующего оборудования в Варшаве - это не просто жест доброй воли к российским пользователям, а стратегически обоснованный шаг, направленный на оптимизацию глобального трафика. В последние годы Восточная Европа демонстрирует значительный рост спроса на цифровой контент, и размещение серверов в этом регионе позволяет более эффективно обслуживать пользователей, улучшая скорость загрузки и уменьшая задержки.
Что касается YouTube, то действительно существуют технические решения, которые позволяют пользователям получать доступ к сервису без использования VPN. Эти альтернативные методы обхода блокировок, такие как прокси-серверы или специальные браузеры, обеспечивают более стабильное соединение и высокую скорость, что ставит под сомнение утверждение о том, что проблемы с доступом связаны исключительно с изношенной инфраструктурой Google. На самом деле, основная проблема заключается в целенаправленной деградации трафика со стороны Роскомнадзора, который использует различные методы для ограничения доступа к иностранным ресурсам.
Таким образом, размещение кэширующего оборудования в Варшаве может быть воспринято как ответ на растущий спрос на качественные цифровые услуги в Восточной Европе, а также как способ оптимизации работы с трафиком, который подвергается различным ограничениям. Это решение не только улучшает пользовательский опыт для клиентов в регионе, но и позволяет компаниям, таким как Google, более эффективно управлять своими ресурсами и адаптироваться к меняющимся условиям на рынке.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Роскомнадзор: 95% сбора за интернет-рекламу заплатят 2 тысячи компаний
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это интервью сложно комментировать, потому что нужно знать, откуда взялись цифры, приведенные в нем, как именно их считали, как мерили. Но если говорить о самих принципах этой истории, то я думаю, что привыкание к сборам за интернет-рекламу, как всякое нововведение, требует какого-то времени. Только после этого оно начнет работать в полную силу и выполнять те функции, которые задумывал законодатель, когда предлагал такую идею.
То есть требуется время для того, чтобы рекламодатели и производители рекламы к нынешней ситуации привыкли. И когда все устаканится, мы увидим, сколько именно у нас будет плательщиков. Я уверен, что общее количество фирм, которые должны платить 3% за рекламу в интернете, у нас в стране значительно больше, чем 52 тысячи. Речь ведь идет не только о компаниях из Москвы и Петербурга – люди со всей страны дают рекламу в интернете. Так что я бы предположил, что тогда мы увидим кратно, а то и в десятки раз большее число плательщиков, чем указанное Роскомнадзором.
Когда бизнес привыкнет к ситуации, все эти компании будут понемногу платить. Но, как и предполагает Роскомнадзор, основную сумму будет уплачивать гораздо менее значительное их количество. Так всегда бывает, что в обычной рекламе, что в интернет-рекламе: набор самых крупных рекламодателей составляет не десятки тысяч, а примерно несколько сотен. Они тратят на рекламу гораздо больше других. Как правило, это производители товаров повседневного спроса – шоколадок, стиральным машин, зубных паст...
Словом, они выпускают то, что люди покупают каждый день или каждые несколько дней, каждую неделю или пару недель. И они нуждаются в бесконечной рекламе. Если они перестанут давать ее, тогда часть покупателей переключится на другие бренды, которые в этот момент рекламируются. Поэтому все эти компании и оказываются самыми крупными рекламодателями. Таковы, например, компании Proctor&Gamble, UniLever и другие, под эгидой которых существует целый ряд знаменитых брендов. Они платят несопоставимо больше других.
То же самое и с российскими рекламодателями – такими, как «Сбер», «Авито» и так далее, с десяток компаний. Вот они очень активны не только на традиционных носителях, но и на интернет-площадках. И раз они там активны, а платят проценты от сумм, значит, они больше всех и вносят сбора. Не берусь сказать, сколько их сейчас конкретно и какова именно их доля – жизнь покажет. Пока и Роскомнадзор говорит, как я понимаю, в основном о прикидках, ориентировочных значениях.
А реальные цифры мы увидим, думаю, достаточно скоро – в течение года-полутора. Тогда все станет ясно.
🎓 Эксперт: Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России, профессор, доктор филологических наук, заведующий кафедры рекламы и связей с общественностью журфака МГУ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это интервью сложно комментировать, потому что нужно знать, откуда взялись цифры, приведенные в нем, как именно их считали, как мерили. Но если говорить о самих принципах этой истории, то я думаю, что привыкание к сборам за интернет-рекламу, как всякое нововведение, требует какого-то времени. Только после этого оно начнет работать в полную силу и выполнять те функции, которые задумывал законодатель, когда предлагал такую идею.
То есть требуется время для того, чтобы рекламодатели и производители рекламы к нынешней ситуации привыкли. И когда все устаканится, мы увидим, сколько именно у нас будет плательщиков. Я уверен, что общее количество фирм, которые должны платить 3% за рекламу в интернете, у нас в стране значительно больше, чем 52 тысячи. Речь ведь идет не только о компаниях из Москвы и Петербурга – люди со всей страны дают рекламу в интернете. Так что я бы предположил, что тогда мы увидим кратно, а то и в десятки раз большее число плательщиков, чем указанное Роскомнадзором.
Когда бизнес привыкнет к ситуации, все эти компании будут понемногу платить. Но, как и предполагает Роскомнадзор, основную сумму будет уплачивать гораздо менее значительное их количество. Так всегда бывает, что в обычной рекламе, что в интернет-рекламе: набор самых крупных рекламодателей составляет не десятки тысяч, а примерно несколько сотен. Они тратят на рекламу гораздо больше других. Как правило, это производители товаров повседневного спроса – шоколадок, стиральным машин, зубных паст...
Словом, они выпускают то, что люди покупают каждый день или каждые несколько дней, каждую неделю или пару недель. И они нуждаются в бесконечной рекламе. Если они перестанут давать ее, тогда часть покупателей переключится на другие бренды, которые в этот момент рекламируются. Поэтому все эти компании и оказываются самыми крупными рекламодателями. Таковы, например, компании Proctor&Gamble, UniLever и другие, под эгидой которых существует целый ряд знаменитых брендов. Они платят несопоставимо больше других.
То же самое и с российскими рекламодателями – такими, как «Сбер», «Авито» и так далее, с десяток компаний. Вот они очень активны не только на традиционных носителях, но и на интернет-площадках. И раз они там активны, а платят проценты от сумм, значит, они больше всех и вносят сбора. Не берусь сказать, сколько их сейчас конкретно и какова именно их доля – жизнь покажет. Пока и Роскомнадзор говорит, как я понимаю, в основном о прикидках, ориентировочных значениях.
А реальные цифры мы увидим, думаю, достаточно скоро – в течение года-полутора. Тогда все станет ясно.
🎓 Эксперт: Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России, профессор, доктор филологических наук, заведующий кафедры рекламы и связей с общественностью журфака МГУ, г. Москва
Каждая шестая опрошенная компания в России может сократить зарплаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основные причины сокращения зарплат связаны с экономическими и операционными факторами, которые указаны в опросах. Действительно, падение выручки и оптимизация расходов вынуждает работодателя сокращать крупнейшую статью затрат - фонд оплаты труда. Поэтому первый и очевидный шаг для каждой компании, к сожалению, - сокращение зарплаты.
Кроме того, немаловажной причиной является автоматизация рабочих процессов. Простым языком - некоторые работники заменяются искусственным интеллектом и становятся невостребованными. Всегда для руководителя компании дешевле использовать автоматизированные технологии. К слову, второй вариант замены работника - аутсорсинг. В сфере охраны труда довольно распространенная мера, оптимизирующая расходы на персонал.
Разумеется снижение зарплаты приведет к текучке кадров. Несмотря на некоторые социально-трудовые бонусы, которые предоставляют многие компании, размер заработной платы остается главным мотиватором для работника, тем более что в условиях дефицита кадров он сможет найти другого работодателя с лучшим предложением по зарплате.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основные причины сокращения зарплат связаны с экономическими и операционными факторами, которые указаны в опросах. Действительно, падение выручки и оптимизация расходов вынуждает работодателя сокращать крупнейшую статью затрат - фонд оплаты труда. Поэтому первый и очевидный шаг для каждой компании, к сожалению, - сокращение зарплаты.
Кроме того, немаловажной причиной является автоматизация рабочих процессов. Простым языком - некоторые работники заменяются искусственным интеллектом и становятся невостребованными. Всегда для руководителя компании дешевле использовать автоматизированные технологии. К слову, второй вариант замены работника - аутсорсинг. В сфере охраны труда довольно распространенная мера, оптимизирующая расходы на персонал.
Разумеется снижение зарплаты приведет к текучке кадров. Несмотря на некоторые социально-трудовые бонусы, которые предоставляют многие компании, размер заработной платы остается главным мотиватором для работника, тем более что в условиях дефицита кадров он сможет найти другого работодателя с лучшим предложением по зарплате.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Российские фармкомпании обеспечили себя сырьем
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложно оценить динамику роста рынка лекарственных препаратов, не располагая данными фармкомпаний или аптечных сетей. Это они могут более или менее уверенно говорить, что таких-то лекарств стали брать больше, таких-то – меньше, а такие-то вовсе перестали. Это действительно очень сложная информация. Возможно, она есть где-то у Росстата, но, не имея данных по ней, трудно утверждать, что наш рынок растет или будет расти. А если говорить о том, стали ли граждане чаще обращаться к врачам в последние годы, то я бы сказал уже достаточно четко: они стали обращаться реже.
Возможно, люди стали чаще прибегать к самолечению, которое всегда у нас существовало. Так или иначе, люди покупают себе лекарства по собственному выбору, а также множество БАДов, биологически активных добавок к пище. Возможно, как раз любители самолечения приобретают БАДы наиболее активно, потому что их рекламируют очень интенсивно. С рекламой лекарств же дела обстоят значительно сложнее, а вот БАДы населению предлагают весьма настойчиво. Потому что себестоимость у них очень низкая, и деньги на рекламу выделяются большие.
В общем, чтобы говорить о том, растет ли фармакологический рынок России, я бы предложил зайти с другой стороны. То есть, когда увеличится выпуск лекарств, тогда и анализировать причины. А то прогнозный рост – дело очень ненадежное. Вспомните: мы прогнозировали появление транспортных проектов, которые так и не появились; новых электромобилей, которые тоже не были созданы. И с лекарствами, можно ожидать, будет то же самое. Если нам перекроют поставки субстанции для лекарств, мы никак не сможем увеличивать их производство. У нас и так уже практически вся страна пользуется дженериками вместо оригинальных импортных препаратов.
Лекарства собственного производства нам, конечно, нужны. Но я бы сказал, что нужны нам в первую очередь лекарства не какого-то конкретного производства, а действенные. И это – вопрос национальной безопасности, не менее важной, чем продовольственная безопасность. Да, в принципе, страна должна выпускать все, что необходимо пациентам. Но для этого нужно разрабатывать и исполнять специальную программу. И на мой взгляд, мировая интеграция в фармакологии была правильной историей. Не каждая страна может создать такого фармгиганта, как Pfizer, да и создание его займет 100-200 лет.
Плюс даже просто исследования, необходимые для выпуска новых лекарств, стоят очень дорого и длятся долго. А кто у нас будет финансировать десятилетие исследований? Тем более что результат совсем необязательно пойдет в серию – он может оказаться и нулевым. В общем, тут как с машинами: легче купить Mercedes или BMW там, где их производят, чем сделать такую же машину у себя. Так что интеграцию в фармакологии я считаю правильным процессом. Производить все препараты в одной стране просто нереально.
Возможно, мы опасаемся санкций, и потому пытаемся реализовать некие программы. Но, повторю, лучше давайте сначала сделаем, а потом обсудим.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложно оценить динамику роста рынка лекарственных препаратов, не располагая данными фармкомпаний или аптечных сетей. Это они могут более или менее уверенно говорить, что таких-то лекарств стали брать больше, таких-то – меньше, а такие-то вовсе перестали. Это действительно очень сложная информация. Возможно, она есть где-то у Росстата, но, не имея данных по ней, трудно утверждать, что наш рынок растет или будет расти. А если говорить о том, стали ли граждане чаще обращаться к врачам в последние годы, то я бы сказал уже достаточно четко: они стали обращаться реже.
Возможно, люди стали чаще прибегать к самолечению, которое всегда у нас существовало. Так или иначе, люди покупают себе лекарства по собственному выбору, а также множество БАДов, биологически активных добавок к пище. Возможно, как раз любители самолечения приобретают БАДы наиболее активно, потому что их рекламируют очень интенсивно. С рекламой лекарств же дела обстоят значительно сложнее, а вот БАДы населению предлагают весьма настойчиво. Потому что себестоимость у них очень низкая, и деньги на рекламу выделяются большие.
В общем, чтобы говорить о том, растет ли фармакологический рынок России, я бы предложил зайти с другой стороны. То есть, когда увеличится выпуск лекарств, тогда и анализировать причины. А то прогнозный рост – дело очень ненадежное. Вспомните: мы прогнозировали появление транспортных проектов, которые так и не появились; новых электромобилей, которые тоже не были созданы. И с лекарствами, можно ожидать, будет то же самое. Если нам перекроют поставки субстанции для лекарств, мы никак не сможем увеличивать их производство. У нас и так уже практически вся страна пользуется дженериками вместо оригинальных импортных препаратов.
Лекарства собственного производства нам, конечно, нужны. Но я бы сказал, что нужны нам в первую очередь лекарства не какого-то конкретного производства, а действенные. И это – вопрос национальной безопасности, не менее важной, чем продовольственная безопасность. Да, в принципе, страна должна выпускать все, что необходимо пациентам. Но для этого нужно разрабатывать и исполнять специальную программу. И на мой взгляд, мировая интеграция в фармакологии была правильной историей. Не каждая страна может создать такого фармгиганта, как Pfizer, да и создание его займет 100-200 лет.
Плюс даже просто исследования, необходимые для выпуска новых лекарств, стоят очень дорого и длятся долго. А кто у нас будет финансировать десятилетие исследований? Тем более что результат совсем необязательно пойдет в серию – он может оказаться и нулевым. В общем, тут как с машинами: легче купить Mercedes или BMW там, где их производят, чем сделать такую же машину у себя. Так что интеграцию в фармакологии я считаю правильным процессом. Производить все препараты в одной стране просто нереально.
Возможно, мы опасаемся санкций, и потому пытаемся реализовать некие программы. Но, повторю, лучше давайте сначала сделаем, а потом обсудим.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Предпенсионеров в России стали вдвое чаще звать на работу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация на рынке труда предсказуема и обусловлена несколькими ключевыми тенденциями. Во-первых, демографическая проблема: население уменьшается, и это сказывается на кадровом составе. Работодатели долгое время не инвестировали в развитие сотрудников, полагая, что квалифицированные кадры всегда будут в наличии. Однако сейчас мы наблюдаем нехватку специалистов, что связано с сокращением численности рабочей силы.
Во-вторых, последствия специальной военной операции также влияют на рынок. Многие люди ушли служить, выбрав более высокие зарплаты и льготы в армии, что делает обычную работу менее привлекательной. В-третьих, работодатели не уделяли должного внимания подготовке кадров. После распада Советского Союза существовала иллюзия, что квалифицированные специалисты всегда будут доступны. Однако молодежь не всегда готова к работе, и работодатели продолжают винить учебные заведения в недостаточной подготовке. Вузам сложно обеспечить практическую подготовку без партнерства с предприятиями.
Работодатели должны создать адаптационные программы и обучать молодых специалистов, но многие из них предпочитают минимизировать затраты ради прибыли. В результате простые решения, такие как повышение благосостояния людей старше 50 лет, становятся временной мерой, не решающей системные проблемы.
Необходим подход к бизнесу, который учитывает реальную ситуацию на рынке труда и требует изменений в стратегии подготовки кадров.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация на рынке труда предсказуема и обусловлена несколькими ключевыми тенденциями. Во-первых, демографическая проблема: население уменьшается, и это сказывается на кадровом составе. Работодатели долгое время не инвестировали в развитие сотрудников, полагая, что квалифицированные кадры всегда будут в наличии. Однако сейчас мы наблюдаем нехватку специалистов, что связано с сокращением численности рабочей силы.
Во-вторых, последствия специальной военной операции также влияют на рынок. Многие люди ушли служить, выбрав более высокие зарплаты и льготы в армии, что делает обычную работу менее привлекательной. В-третьих, работодатели не уделяли должного внимания подготовке кадров. После распада Советского Союза существовала иллюзия, что квалифицированные специалисты всегда будут доступны. Однако молодежь не всегда готова к работе, и работодатели продолжают винить учебные заведения в недостаточной подготовке. Вузам сложно обеспечить практическую подготовку без партнерства с предприятиями.
Работодатели должны создать адаптационные программы и обучать молодых специалистов, но многие из них предпочитают минимизировать затраты ради прибыли. В результате простые решения, такие как повышение благосостояния людей старше 50 лет, становятся временной мерой, не решающей системные проблемы.
Необходим подход к бизнесу, который учитывает реальную ситуацию на рынке труда и требует изменений в стратегии подготовки кадров.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Минэкономразвития разработало особый порядок банкротства в угольной отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разработка особого порядка банкротства для угольных предприятий мне представляется достаточно разумной мерой в сложившейся ситуации. Разумной, но в той же мере и вынужденной.
Да, действительно, мы видим, что уже второй год подряд предприятия угольной отрасли показывают значительные убытки. Поэтому, действительно, для того, чтобы угольная отрасль сохранилась, ну или, по крайней мере, сокращаясь, не превратилась в технологическую проблему, разумно подойти с особым порядком, который гарантировал бы надлежащую консервацию при закрытии шахт.
Дело в том, что закрыть шахту - это не то же самое, что закрыть, например, завод по производству сапог. Понятно, что это вредные производства, понятно, что консервация требует больших денег, но здесь фактически правительство этим измененным порядком берет затраты на себя, по крайней мере, в той части, которая предотвращает техногенные катастрофы и серьезные экологические проблемы.
Поэтому, еще раз повторю, мне представляется эта мера вынужденной, потому что мы видим, что многие предприятия либо уже банкроты, либо приближаются к этой стадии, либо это тенденция снижения прибыли, роста убытков, и она, скорее всего, будет продолжена в этом и, возможно, в следующих годах. Поэтому я не стал бы зарекаться относительно того, что этот порядок просуществует 2-3 года, а не более. Эта мера в сложившейся ситуации мне представляется вполне разумной.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разработка особого порядка банкротства для угольных предприятий мне представляется достаточно разумной мерой в сложившейся ситуации. Разумной, но в той же мере и вынужденной.
Да, действительно, мы видим, что уже второй год подряд предприятия угольной отрасли показывают значительные убытки. Поэтому, действительно, для того, чтобы угольная отрасль сохранилась, ну или, по крайней мере, сокращаясь, не превратилась в технологическую проблему, разумно подойти с особым порядком, который гарантировал бы надлежащую консервацию при закрытии шахт.
Дело в том, что закрыть шахту - это не то же самое, что закрыть, например, завод по производству сапог. Понятно, что это вредные производства, понятно, что консервация требует больших денег, но здесь фактически правительство этим измененным порядком берет затраты на себя, по крайней мере, в той части, которая предотвращает техногенные катастрофы и серьезные экологические проблемы.
Поэтому, еще раз повторю, мне представляется эта мера вынужденной, потому что мы видим, что многие предприятия либо уже банкроты, либо приближаются к этой стадии, либо это тенденция снижения прибыли, роста убытков, и она, скорее всего, будет продолжена в этом и, возможно, в следующих годах. Поэтому я не стал бы зарекаться относительно того, что этот порядок просуществует 2-3 года, а не более. Эта мера в сложившейся ситуации мне представляется вполне разумной.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Решетников: темпы роста экономики России за два года превысили 4%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще в 2022 году, когда начались СВО и перестройка экономики страны на военный лад, многие экономисты (и я в том числе) говорили, что импульс развития экономики, который был дан экономической мобилизацией, даст толчок в развитии примерно на три года. И надо будет придумать другой стимул, что-то новое.
Действительно, три года мы росли шикарными темпами. Прошлый год вышли на 4,3% прироста ВВП – для большой развитой страны это шикарный показатель, потому что база роста у нас тоже большая. Мы ведь не Буркина-Фасо, чтобы было в год выпущено два трактора, а годом позже выпустили три – и вот вам уже плюс 50 процентов роста. У нас база большая, поэтому и 4% – это очень хороший рост.
Но в 2025 году уже многие стимулы периода мобилизации экономики перестают действовать. То, что можно было раскрутить, методами 2022 года было раскручено, и все, что можно было ускорить, ускорено. А сейчас надо что-то другое, сейчас нужны следующие стимулы. Их пока нет. Лично я вижу их в поствоенной экономике – в периоде, когда технологические наработки, которые пока уходят на оборону страны, пойдут в гражданскую отрасль.
Это период, когда мы наконец рывком должны будем развить беспилотную гражданскую авиацию, внедрять малые летательные средства в городах. Период, когда мы будем шире внедрять роботов-доставщиков, в том числе летательных и ползающих по улицам. Все технологии для этого у нас есть, сейчас это все можно производить в России. Причем производить и на продажу в том числе.
Это действительно может стать очень хорошим стимулом для развития экономики, и это – только одно из направлений. Их на самом деле много. Но пока, на фоне отхода от мобилизационной экономики, темпы роста могут быть в районе 1,4−1,6%. Это мой прогноз на 2025 год. А для дальнейшего роста надо что-то менять. Как нельзя всю жизнь завтракать только овсяной кашей, а надо как-то разнообразить жизнь, так и в экономике надо что-то обновлять.
Одни стимулы сработали, хорошо нас продвинули – теперь надо искать другие. Но поскольку мы уже задумались о новых стимулах на высоком государственном уровне, рост экономики в 2026 году уже может быть выше, чем в этом. Я так понимаю, что президент ждет предложений по стимулам. А то, что мы делаем сейчас, даст отдачу завтра.
Так что в 2026 году мы, скорее всего, вновь поднимемся до 2,5%, а то и выше. Как я слышал, ряд решений уже приняты, так что, думаю, на следующий год к росту ВВП на 2,5−3% мы снова подойдем.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще в 2022 году, когда начались СВО и перестройка экономики страны на военный лад, многие экономисты (и я в том числе) говорили, что импульс развития экономики, который был дан экономической мобилизацией, даст толчок в развитии примерно на три года. И надо будет придумать другой стимул, что-то новое.
Действительно, три года мы росли шикарными темпами. Прошлый год вышли на 4,3% прироста ВВП – для большой развитой страны это шикарный показатель, потому что база роста у нас тоже большая. Мы ведь не Буркина-Фасо, чтобы было в год выпущено два трактора, а годом позже выпустили три – и вот вам уже плюс 50 процентов роста. У нас база большая, поэтому и 4% – это очень хороший рост.
Но в 2025 году уже многие стимулы периода мобилизации экономики перестают действовать. То, что можно было раскрутить, методами 2022 года было раскручено, и все, что можно было ускорить, ускорено. А сейчас надо что-то другое, сейчас нужны следующие стимулы. Их пока нет. Лично я вижу их в поствоенной экономике – в периоде, когда технологические наработки, которые пока уходят на оборону страны, пойдут в гражданскую отрасль.
Это период, когда мы наконец рывком должны будем развить беспилотную гражданскую авиацию, внедрять малые летательные средства в городах. Период, когда мы будем шире внедрять роботов-доставщиков, в том числе летательных и ползающих по улицам. Все технологии для этого у нас есть, сейчас это все можно производить в России. Причем производить и на продажу в том числе.
Это действительно может стать очень хорошим стимулом для развития экономики, и это – только одно из направлений. Их на самом деле много. Но пока, на фоне отхода от мобилизационной экономики, темпы роста могут быть в районе 1,4−1,6%. Это мой прогноз на 2025 год. А для дальнейшего роста надо что-то менять. Как нельзя всю жизнь завтракать только овсяной кашей, а надо как-то разнообразить жизнь, так и в экономике надо что-то обновлять.
Одни стимулы сработали, хорошо нас продвинули – теперь надо искать другие. Но поскольку мы уже задумались о новых стимулах на высоком государственном уровне, рост экономики в 2026 году уже может быть выше, чем в этом. Я так понимаю, что президент ждет предложений по стимулам. А то, что мы делаем сейчас, даст отдачу завтра.
Так что в 2026 году мы, скорее всего, вновь поднимемся до 2,5%, а то и выше. Как я слышал, ряд решений уже приняты, так что, думаю, на следующий год к росту ВВП на 2,5−3% мы снова подойдем.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Институт проблем естественных монополий назвал рекордный рост тарифов на ЖКУ «компромиссным»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не давал однозначной оценки новых тарифов, в том числе как компромиссных между реально необходимыми и теми, на которые готовы потребители жилищно-коммунальных услуг. Все же страна у нас большая, регионы разные – и ситуация в регионах разная.
Где-то серьезное повышение тарифов – действительно вынужденная мера и затраты существенно велики. Где-то решение пойти на увеличение тарифов связано с желанием поддержать конкретные предприятия, в том числе государственные, которые еще пока имеют место быть в коммунальной инфраструктуре.
Но то, что львиную долю этих затрат составляют расходы на энергетические ресурсы, электроэнергию и газ, – это безусловно. А их регулирование – это исключительная компетенция Российской Федерации, а не региональных властей.
Поэтому в данном случае нельзя говорить о тенденции по стране в целом – надо говорить и разбираться с каждым конкретным регионом, смотреть, что конкретно там происходит. Именно это Федеральная антимонопольная служба, в принципе, и сделала.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не давал однозначной оценки новых тарифов, в том числе как компромиссных между реально необходимыми и теми, на которые готовы потребители жилищно-коммунальных услуг. Все же страна у нас большая, регионы разные – и ситуация в регионах разная.
Где-то серьезное повышение тарифов – действительно вынужденная мера и затраты существенно велики. Где-то решение пойти на увеличение тарифов связано с желанием поддержать конкретные предприятия, в том числе государственные, которые еще пока имеют место быть в коммунальной инфраструктуре.
Но то, что львиную долю этих затрат составляют расходы на энергетические ресурсы, электроэнергию и газ, – это безусловно. А их регулирование – это исключительная компетенция Российской Федерации, а не региональных властей.
Поэтому в данном случае нельзя говорить о тенденции по стране в целом – надо говорить и разбираться с каждым конкретным регионом, смотреть, что конкретно там происходит. Именно это Федеральная антимонопольная служба, в принципе, и сделала.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Силуанов заявил об отсутствии рецессии в России
💬 Мнение: Формально господин Силуанов абсолютно прав: в стране идет рецессия, если фиксируется два квартала отрицательного роста ВВП подряд. Такого в России и близко нет.
Хотя утверждение о том, что рецессии нет, все же вызывает у многих бурную негативную реакцию, и причин тут две. Во-первых, на оценке ситуации бизнесом и гражданами сказывается снижение темпов роста в последнем квартале прошлого и первом квартале этого года. А во-вторых, динамика ВВП в целом позитивна, но в ряде отраслей идет спад.
Кстати, я обратил еще внимание на недавнее высказывание господина Чемезова - что нам не нужно стремиться перегнать Запад. Я так воспринял его слова, что он видит основной задачей поиск устойчивых, независимых от внешних факторов решений, опору на собственные силы. Фактически, мы видим сознательный отказ от попыток погони за лидером – и, значит, темпы роста экономики будут невысокими.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Формально господин Силуанов абсолютно прав: в стране идет рецессия, если фиксируется два квартала отрицательного роста ВВП подряд. Такого в России и близко нет.
Хотя утверждение о том, что рецессии нет, все же вызывает у многих бурную негативную реакцию, и причин тут две. Во-первых, на оценке ситуации бизнесом и гражданами сказывается снижение темпов роста в последнем квартале прошлого и первом квартале этого года. А во-вторых, динамика ВВП в целом позитивна, но в ряде отраслей идет спад.
Кстати, я обратил еще внимание на недавнее высказывание господина Чемезова - что нам не нужно стремиться перегнать Запад. Я так воспринял его слова, что он видит основной задачей поиск устойчивых, независимых от внешних факторов решений, опору на собственные силы. Фактически, мы видим сознательный отказ от попыток погони за лидером – и, значит, темпы роста экономики будут невысокими.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
ВЭБ.РФ и банки выделят 1 трлн рублей на объекты Восточного полигона
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развитие логистических способностей Восточного полигона для современной России значит не меньше, чем развитие Северного морского пути, поскольку это крупнейшие логистические проекты, но я бы не побоялся этого слова, мирового масштаба, которые позволят сшивать вместе экономические, производительные и ресурсные возможности Западного и Восточного полушарий. Это принципиально важно в перспективе экономического развития всего мира.
Тем не менее, на сегодняшний день строительство и реконструкция Восточного полигона идет довольно серьезными темпами, и задача здесь стоит после 2030 года перевалить за 200 миллионов тонн нагрузки, грузовой нагрузки на эту артерию. В любом случае, это для России необходимый серьезный инфраструктурный проект, который необходимо создавать может быть даже не из запросов сегодняшнего дня, но с взглядом в перспективу, причем уже среднесрочную. И в этом отношении решение, которое сегодня принято, о том, что ВПРФ вместе с коммерческими банками продолжат финансировать развитие этой технологически сложной, но повторю, столь необходимой России транспортной артерии, это безусловно новость хорошая.
Теперь остается всей остальной экономике успевать за возможностями строителей железнодорожников, поскольку даже несмотря на рост угольной генерации в Китае и других странах Юго-Восточной Азии, одним углем транспортные возможности Восточного полигона невозможно будет наполнить. А это означает, что мы, страна Россия, должны производить товаров больше для того, чтобы вывозить их в восточное направление. Это раз. И второе - расширять свои логистические возможности для того, чтобы Восточный полигон становился серьезной точкой входа на железнодорожные пути Российской Федерации для максимально быстрой переброски грузов с востока на запад и обратно.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развитие логистических способностей Восточного полигона для современной России значит не меньше, чем развитие Северного морского пути, поскольку это крупнейшие логистические проекты, но я бы не побоялся этого слова, мирового масштаба, которые позволят сшивать вместе экономические, производительные и ресурсные возможности Западного и Восточного полушарий. Это принципиально важно в перспективе экономического развития всего мира.
Тем не менее, на сегодняшний день строительство и реконструкция Восточного полигона идет довольно серьезными темпами, и задача здесь стоит после 2030 года перевалить за 200 миллионов тонн нагрузки, грузовой нагрузки на эту артерию. В любом случае, это для России необходимый серьезный инфраструктурный проект, который необходимо создавать может быть даже не из запросов сегодняшнего дня, но с взглядом в перспективу, причем уже среднесрочную. И в этом отношении решение, которое сегодня принято, о том, что ВПРФ вместе с коммерческими банками продолжат финансировать развитие этой технологически сложной, но повторю, столь необходимой России транспортной артерии, это безусловно новость хорошая.
Теперь остается всей остальной экономике успевать за возможностями строителей железнодорожников, поскольку даже несмотря на рост угольной генерации в Китае и других странах Юго-Восточной Азии, одним углем транспортные возможности Восточного полигона невозможно будет наполнить. А это означает, что мы, страна Россия, должны производить товаров больше для того, чтобы вывозить их в восточное направление. Это раз. И второе - расширять свои логистические возможности для того, чтобы Восточный полигон становился серьезной точкой входа на железнодорожные пути Российской Федерации для максимально быстрой переброски грузов с востока на запад и обратно.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
До 2030 года строительной отрасли потребуется 789 000 человек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любые прогнозы такого типа имеют недостаток: выводы делаются, как правило, на основе пролонгирования сложившихся экономических и социальных обстоятельств. В данном случае – пролонгирования существующей на сегодня нехватки кадров куда-то до бесконечности. Кроме того, предполагается, что темпы строительства сохранятся на нынешнем уровне, то есть вводится еще одно допущение. А за ним и третье: что сохранится имеющаяся сейчас производительность труда.
То есть прогноз строится сразу на трех допущениях: что кадров будет не хватать, темпы строительства сохранятся (или даже вырастут), а производительность труда не увеличится. Между тем в строительной отрасли у нас уровень производительности труда в 2-3, а иногда и в 4 раза ниже, чем в европейских странах или Китае. А все стенании работодателей (кстати, любых отраслей, и в частности – строительной) связаны с тем, что им всегда мало рабочей силы.
Их модель строится на привычке работать в условиях доступности дешевой рабочей силы. Но мир меняется, и, с учетом растущих затрат в том числе на рабочую силу, надо пересматривать концепт своей деятельности. Нужно думать о том, как совершенствовать производительность труда, какие механизмы использовать для того, чтобы проблема не была столь существенной. А ведь они, обратите внимание, решили до 2030 года ничего с этим не делать: не покупать современное оборудование, не наращивать производительность. Они обсуждают только, как решить проблему с нехваткой кадров.
Понятно, что прогнозы – сложная вещь, потому что никогда не знаешь, как повернется конъюнктура. Еще вопрос, что у нас будет с рабочей силой. Ее ведь может и хватать – проблема тут, скорее, в другом. Она заключается в том, что период дешевой рабочий силы закончился. Значит, строительный бизнес столкнется если не с нехваткой рабочих рук, то с их дороговизной.
А нужно ли нам стимулировать приток работников из конкретных стран, если работодатели отмечают их преимущества? Вообще говоря, работодатели всегда пытаются решить вопрос нехватки дешевых рабочих рук, перебирая страны, где можно найти рабочую силу по тем условиям, что были раньше. Это говорит о том, что они используют все те же модели развития бизнеса, что и прежде – то есть модели с дешевой рабочей силой и низкой производительностью труда.
Низкая производительность труда приводит к тому, что стоимость строительных объектов у нас растет. Один из элементов удешевления объектов строительства – это в том числе повышение производства труда и сокращение расходов на рабочую силу. А сейчас, когда ценник на жилье уже сейчас запредельный, строительный сектор в силу своей модели развития создает для себя проблему, когда у него просто не смогут у него покупать тот объем строительных объектов, к которому он привык.
Условно говоря, если вам 100 квадратных метров сегодня обходится в 1000 рублей, а завтра – в 3000 рублей, потому что дорожает все, а производительности вы не увеличиваете, то у вас каждом следующем этапе будут приобретать все меньше объектов. То есть это – ущербная стратегия, которая навредит вам же. Во всем мире для того, чтобы поддерживать или наращивать объем покупок товаров и услуг, борются за меньшую себестоимость.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любые прогнозы такого типа имеют недостаток: выводы делаются, как правило, на основе пролонгирования сложившихся экономических и социальных обстоятельств. В данном случае – пролонгирования существующей на сегодня нехватки кадров куда-то до бесконечности. Кроме того, предполагается, что темпы строительства сохранятся на нынешнем уровне, то есть вводится еще одно допущение. А за ним и третье: что сохранится имеющаяся сейчас производительность труда.
То есть прогноз строится сразу на трех допущениях: что кадров будет не хватать, темпы строительства сохранятся (или даже вырастут), а производительность труда не увеличится. Между тем в строительной отрасли у нас уровень производительности труда в 2-3, а иногда и в 4 раза ниже, чем в европейских странах или Китае. А все стенании работодателей (кстати, любых отраслей, и в частности – строительной) связаны с тем, что им всегда мало рабочей силы.
Их модель строится на привычке работать в условиях доступности дешевой рабочей силы. Но мир меняется, и, с учетом растущих затрат в том числе на рабочую силу, надо пересматривать концепт своей деятельности. Нужно думать о том, как совершенствовать производительность труда, какие механизмы использовать для того, чтобы проблема не была столь существенной. А ведь они, обратите внимание, решили до 2030 года ничего с этим не делать: не покупать современное оборудование, не наращивать производительность. Они обсуждают только, как решить проблему с нехваткой кадров.
Понятно, что прогнозы – сложная вещь, потому что никогда не знаешь, как повернется конъюнктура. Еще вопрос, что у нас будет с рабочей силой. Ее ведь может и хватать – проблема тут, скорее, в другом. Она заключается в том, что период дешевой рабочий силы закончился. Значит, строительный бизнес столкнется если не с нехваткой рабочих рук, то с их дороговизной.
А нужно ли нам стимулировать приток работников из конкретных стран, если работодатели отмечают их преимущества? Вообще говоря, работодатели всегда пытаются решить вопрос нехватки дешевых рабочих рук, перебирая страны, где можно найти рабочую силу по тем условиям, что были раньше. Это говорит о том, что они используют все те же модели развития бизнеса, что и прежде – то есть модели с дешевой рабочей силой и низкой производительностью труда.
Низкая производительность труда приводит к тому, что стоимость строительных объектов у нас растет. Один из элементов удешевления объектов строительства – это в том числе повышение производства труда и сокращение расходов на рабочую силу. А сейчас, когда ценник на жилье уже сейчас запредельный, строительный сектор в силу своей модели развития создает для себя проблему, когда у него просто не смогут у него покупать тот объем строительных объектов, к которому он привык.
Условно говоря, если вам 100 квадратных метров сегодня обходится в 1000 рублей, а завтра – в 3000 рублей, потому что дорожает все, а производительности вы не увеличиваете, то у вас каждом следующем этапе будут приобретать все меньше объектов. То есть это – ущербная стратегия, которая навредит вам же. Во всем мире для того, чтобы поддерживать или наращивать объем покупок товаров и услуг, борются за меньшую себестоимость.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Четверть российских медиков регулярно назначают гомеопатические средства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если пациентам назначает гомеопатию четверть всех врачей, то это не так уж и много. Врачи, конечно, – люди образованные, но все-таки это массовая профессия, поэтому среди них есть некоторая доля дураков. Конечно, не каждый четвертый, но тем не менее.
Кроме того, есть мерзавцы – те, кто получает, например, деньги от производителей сахарных шариков для того, чтобы эти сахарные шарики больным прописывать. И, наконец, есть люди, которые сознательно применяют гомеопатические препараты, потому что для этого есть рациональные причины.
В основном об этом и идет речь в статье. Но то, что клинические рекомендации требуют назначать такие препараты, – это выдумка. В действительности, в клинических рекомендациях, где присутствуют гомеопатические препараты, они присутствуют наряду с другими и не могут являться обязательными.
То есть их применение является точкой зрения врача. И врачи могут рекомендовать больным пищевые добавки или гомеопатические препараты, будучи вполне здравомыслящими людьми. Когда они могут это делать? Они могут делать это тогда, когда хотят остановить, например, больного в его поисках более активного, но ненужного или вредного лечения. И тогда, может быть, пациент ограничится тем, что будет есть безобидные сахарные шарики.
В других случаях это создает для больных ощущение психологического комфорта от того, что они как бы уже лечатся. Но, подчеркну, в большинстве случаев никакой пользы от этого нет.
Большая часть врачей, которые применяют гомеопатические препараты, к сожалению, верят в то, что от этих препаратов может быть польза. Это печально, но при массовости врачебной профессии неизбежно есть те, кто недостаточно хорошо понимает научные основания медицинской практики – так называемых правил доказательной медицины.
Увы, этот мир несовершенен, и врачи в нем тоже несовершенны.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если пациентам назначает гомеопатию четверть всех врачей, то это не так уж и много. Врачи, конечно, – люди образованные, но все-таки это массовая профессия, поэтому среди них есть некоторая доля дураков. Конечно, не каждый четвертый, но тем не менее.
Кроме того, есть мерзавцы – те, кто получает, например, деньги от производителей сахарных шариков для того, чтобы эти сахарные шарики больным прописывать. И, наконец, есть люди, которые сознательно применяют гомеопатические препараты, потому что для этого есть рациональные причины.
В основном об этом и идет речь в статье. Но то, что клинические рекомендации требуют назначать такие препараты, – это выдумка. В действительности, в клинических рекомендациях, где присутствуют гомеопатические препараты, они присутствуют наряду с другими и не могут являться обязательными.
То есть их применение является точкой зрения врача. И врачи могут рекомендовать больным пищевые добавки или гомеопатические препараты, будучи вполне здравомыслящими людьми. Когда они могут это делать? Они могут делать это тогда, когда хотят остановить, например, больного в его поисках более активного, но ненужного или вредного лечения. И тогда, может быть, пациент ограничится тем, что будет есть безобидные сахарные шарики.
В других случаях это создает для больных ощущение психологического комфорта от того, что они как бы уже лечатся. Но, подчеркну, в большинстве случаев никакой пользы от этого нет.
Большая часть врачей, которые применяют гомеопатические препараты, к сожалению, верят в то, что от этих препаратов может быть польза. Это печально, но при массовости врачебной профессии неизбежно есть те, кто недостаточно хорошо понимает научные основания медицинской практики – так называемых правил доказательной медицины.
Увы, этот мир несовершенен, и врачи в нем тоже несовершенны.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
В РФ хотят разрешить онлайн-продажу товаров 18+ по биометрии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, решение разрешить продаже товаров онлайн по биометрическим данным достаточно современно. Этот вариант торговли имеет три основные функции и обеспечивает решение трех основных задач. Эти задачи: контроль над потреблением продукции, предназначенной для граждан старше 18 до лет; упрощение и ускорение покупок; сбор детальной статистики и первичный ее анализ.
Контроль за потреблением через систему биометрии будет устанавливать исполнение ритейлерами закона о реализации продукции только установленным законом лицам. Таким образом достигается контроль не только за продажей, но и за оборотом, и все могут видеть, что приобретение определенной группы товаров возможно только по достижению 18 лет и при регистрации в системе биометрии.
Теперь об упрощении и ускорении покупок. С точки зрения технологической понятно, что маркетплейсы и онлайн-продавцы готовы внедрять систему реализации по биометрии не только на узкие категории товаров и для отдельных групп граждан, но расширять этот список впоследствии и на остальные группы. Ведь биометрия – это, по большому счету, быстрая авторизация и оплата, если к биометрическому профилю привязан аккаунт гражданина и его платежное средство.
Если же говорить о сборе и анализе статистики, то внедрение биометрии позволяет отслеживать потребительские предпочтения и историю покупок. Таким образом, ритейлеры и маркетплейсы будут видеть структуру потребления и, по сути, обеспечивать для статистических ведомств поступление информации. Грубо говоря, они смогут сказать не только то, сколько энергетика было потреблено или приобретено, но и то, сколько его приобретено покупателями в возрасте 18-20 лет. Или сколько купили представители того или иного пола.
Таким образом будет формироваться и собираться более точная и полная статистика и производиться аналитика данных. Словом, на мой взгляд, использование биометрии в онлайн-покупках группы товаров вполне реализуемо. И она получит в дальнейшем гораздо широкое распространение на остальные группы товаров, а использовать ее будут разные категории потребителей, которые осуществляют покупки онлайн.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, решение разрешить продаже товаров онлайн по биометрическим данным достаточно современно. Этот вариант торговли имеет три основные функции и обеспечивает решение трех основных задач. Эти задачи: контроль над потреблением продукции, предназначенной для граждан старше 18 до лет; упрощение и ускорение покупок; сбор детальной статистики и первичный ее анализ.
Контроль за потреблением через систему биометрии будет устанавливать исполнение ритейлерами закона о реализации продукции только установленным законом лицам. Таким образом достигается контроль не только за продажей, но и за оборотом, и все могут видеть, что приобретение определенной группы товаров возможно только по достижению 18 лет и при регистрации в системе биометрии.
Теперь об упрощении и ускорении покупок. С точки зрения технологической понятно, что маркетплейсы и онлайн-продавцы готовы внедрять систему реализации по биометрии не только на узкие категории товаров и для отдельных групп граждан, но расширять этот список впоследствии и на остальные группы. Ведь биометрия – это, по большому счету, быстрая авторизация и оплата, если к биометрическому профилю привязан аккаунт гражданина и его платежное средство.
Если же говорить о сборе и анализе статистики, то внедрение биометрии позволяет отслеживать потребительские предпочтения и историю покупок. Таким образом, ритейлеры и маркетплейсы будут видеть структуру потребления и, по сути, обеспечивать для статистических ведомств поступление информации. Грубо говоря, они смогут сказать не только то, сколько энергетика было потреблено или приобретено, но и то, сколько его приобретено покупателями в возрасте 18-20 лет. Или сколько купили представители того или иного пола.
Таким образом будет формироваться и собираться более точная и полная статистика и производиться аналитика данных. Словом, на мой взгляд, использование биометрии в онлайн-покупках группы товаров вполне реализуемо. И она получит в дальнейшем гораздо широкое распространение на остальные группы товаров, а использовать ее будут разные категории потребителей, которые осуществляют покупки онлайн.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Лидеры по объему долгов по зарплате — строительство, промышленные предприятия и ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, рост просроченной задолженности по зарплате, который составил 1,66 млрд рублей (что на 180 млн рублей больше по сравнению с предыдущим месяцем и более чем в три раза в годовом исчислении), является следствием внедрения Росстатом новой методики расчета. С начала 2025 года Росстат начал публиковать данные по обновленной методике, которая охватывает все организации, за исключением малого бизнеса, и оценивает задолженность на конец месяца.
К сожалению, я не вижу других объективных причин для такого значительного роста задолженности по зарплате, особенно в секторах, которые наиболее пострадали. В частности, предприятия в строительстве составляют 46,8% от общего объема задолженности. Также стоит отметить, что обрабатывающие производства составляют 11,5%, водоснабжение и утилизация отходов - 9,3%, операции с недвижимостью - 7,6%, а транспортировка и хранение - 6,5%.
Таким образом, можно сделать вывод, что основная причина роста задолженности связана именно с изменением методологии учета, а не с ухудшением финансового положения предприятий. Это подчеркивает важность правильного анализа данных и понимания контекста изменений в статистике.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, рост просроченной задолженности по зарплате, который составил 1,66 млрд рублей (что на 180 млн рублей больше по сравнению с предыдущим месяцем и более чем в три раза в годовом исчислении), является следствием внедрения Росстатом новой методики расчета. С начала 2025 года Росстат начал публиковать данные по обновленной методике, которая охватывает все организации, за исключением малого бизнеса, и оценивает задолженность на конец месяца.
К сожалению, я не вижу других объективных причин для такого значительного роста задолженности по зарплате, особенно в секторах, которые наиболее пострадали. В частности, предприятия в строительстве составляют 46,8% от общего объема задолженности. Также стоит отметить, что обрабатывающие производства составляют 11,5%, водоснабжение и утилизация отходов - 9,3%, операции с недвижимостью - 7,6%, а транспортировка и хранение - 6,5%.
Таким образом, можно сделать вывод, что основная причина роста задолженности связана именно с изменением методологии учета, а не с ухудшением финансового положения предприятий. Это подчеркивает важность правильного анализа данных и понимания контекста изменений в статистике.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Фельдшерам и акушеркам разрешат исполнять обязанности врачей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, действительно, многие административные функции, такие, как заполнение извещений и статистических карт, могут не требовать глубоких медицинских знаний и навыков. Эти задачи часто отнимают время у врачей, которое могло бы быть использовано для непосредственного общения с пациентами и оказания медицинской помощи. Важно рассмотреть возможность делегирования таких функций другим специалистам, например, медицинским сестрам или фельдшерам, которые могут быть обучены выполнять эти задачи.
Однако есть определенные функции, которые требуют именно врачебного образования и опыта. Делегирование таких задач может привести к рискам для пациентов и ухудшению качества медицинской помощи. Например, принятие клинических решений или выполнение сложных процедур должно оставаться прерогативой врачей.
Вопрос о делегировании обязанностей также тесно связан с дефицитом кадров в здравоохранении. В условиях нехватки врачей действительно возникает необходимость перераспределения функций, чтобы оптимизировать работу системы. Однако это должно происходить с учетом квалификации специалистов и уровня их подготовки.
Важно находить баланс между эффективностью работы медицинского учреждения и качеством предоставляемой помощи. Думаю, стоит рассмотреть возможность создания дополнительных образовательных программ для фельдшеров и медсестер, чтобы они могли брать на себя некоторые задачи, не требующие врачебного вмешательства, при этом оставляя более сложные функции за врачами.
Поэтому обсуждение распределения обязанностей в медицине должно быть основано на тщательном анализе потребностей системы здравоохранения и квалификации специалистов.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться
💬 Мнение: С одной стороны, действительно, многие административные функции, такие, как заполнение извещений и статистических карт, могут не требовать глубоких медицинских знаний и навыков. Эти задачи часто отнимают время у врачей, которое могло бы быть использовано для непосредственного общения с пациентами и оказания медицинской помощи. Важно рассмотреть возможность делегирования таких функций другим специалистам, например, медицинским сестрам или фельдшерам, которые могут быть обучены выполнять эти задачи.
Однако есть определенные функции, которые требуют именно врачебного образования и опыта. Делегирование таких задач может привести к рискам для пациентов и ухудшению качества медицинской помощи. Например, принятие клинических решений или выполнение сложных процедур должно оставаться прерогативой врачей.
Вопрос о делегировании обязанностей также тесно связан с дефицитом кадров в здравоохранении. В условиях нехватки врачей действительно возникает необходимость перераспределения функций, чтобы оптимизировать работу системы. Однако это должно происходить с учетом квалификации специалистов и уровня их подготовки.
Важно находить баланс между эффективностью работы медицинского учреждения и качеством предоставляемой помощи. Думаю, стоит рассмотреть возможность создания дополнительных образовательных программ для фельдшеров и медсестер, чтобы они могли брать на себя некоторые задачи, не требующие врачебного вмешательства, при этом оставляя более сложные функции за врачами.
Поэтому обсуждение распределения обязанностей в медицине должно быть основано на тщательном анализе потребностей системы здравоохранения и квалификации специалистов.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
В России возрождается учет технического состояния жилья
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронные паспорта - это совсем не новость. Первое требование о введении электронных паспортов многоквартирных домов появилось в 2012 году. Оно устанавливало обязательность их введения. А в 2014 году было постановление правительства о порядке мониторинга и контроле сохранности многоквартирных домов.
Но практика показала, что все попытки наладить соответствующий механизм оказались безрезультатными. И сегодня система ГИС ЖКХ формирует электронные паспорта домов на основании тех данных, которые были. Но эти электронные паспорта не считаются документом технического учета. И самое главное, что произойдет с 1 марта 2026 года с вступлением в силу этого закона, - эти электронные паспорта получат статус документа технического учета жилищного фонда. Фактически заменят техпаспорта, которые сегодня делаются, но делаются не совсем правомерно.
При этом закон не решил множество вопросов. Например, кто сейчас делает то, что раньше делал БТИ в рамках технического учета, а именно: регулярный пересмотр состояния дома, его износ, износ на квартиры, сведения об изменениях.
Ссылки на управляющие компании ТСЖ, которые должны будут это все заполнить, не совсем корректны, потому что информация не считается данными технического учета.
Так что в этом смысле предстоит большая работа для того, чтобы вот этот формальный механизм под названием «технический учет» превратить в реальный технический учет жилищного фонда. Насколько я понимаю, сегодня пока окончательного понимания, как это сделать, нет.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронные паспорта - это совсем не новость. Первое требование о введении электронных паспортов многоквартирных домов появилось в 2012 году. Оно устанавливало обязательность их введения. А в 2014 году было постановление правительства о порядке мониторинга и контроле сохранности многоквартирных домов.
Но практика показала, что все попытки наладить соответствующий механизм оказались безрезультатными. И сегодня система ГИС ЖКХ формирует электронные паспорта домов на основании тех данных, которые были. Но эти электронные паспорта не считаются документом технического учета. И самое главное, что произойдет с 1 марта 2026 года с вступлением в силу этого закона, - эти электронные паспорта получат статус документа технического учета жилищного фонда. Фактически заменят техпаспорта, которые сегодня делаются, но делаются не совсем правомерно.
При этом закон не решил множество вопросов. Например, кто сейчас делает то, что раньше делал БТИ в рамках технического учета, а именно: регулярный пересмотр состояния дома, его износ, износ на квартиры, сведения об изменениях.
Ссылки на управляющие компании ТСЖ, которые должны будут это все заполнить, не совсем корректны, потому что информация не считается данными технического учета.
Так что в этом смысле предстоит большая работа для того, чтобы вот этот формальный механизм под названием «технический учет» превратить в реальный технический учет жилищного фонда. Насколько я понимаю, сегодня пока окончательного понимания, как это сделать, нет.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Москва
Родители стали меньше следить за временем детей в соцсетях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть, мне кажется, три очень важных направления размышлений на эту тему. Первое – фундаментальное: каждое новое общество по-своему оценивает педагогические теории и по-своему подходит к проблеме детства. Наше время таково, что мы носимся с детьми, как никогда ранее. И шлепать их нельзя, и в угол ставить нельзя, и у них должна быть определенная свобода И в то же время дети – объект пристального внимания государства. Они должны быть патриотичными, воспринимать общественные ценности, так что внимание по всему, что связано с детьми, усиливается дополнительно.
Отсюда – разного рода исследования, в том числе исследования того, что наши дети представляют собой как пользователи интернета, как много они времени там проводят и как себя ведут. Этим, вероятно, и вызван условно всеобщий тренд контроля за детьми в социальных сетях – в самых разных странах. Если помните, было время, когда с некоторой эйфорией говорили, что молодежь очень легко воспринимает новые технологии, легко вводит их в свою жизнь. А теперь приходит специфическое, настороженное отношение к этому, к самого разного рода новым взаимодействиям, которые теперь стали доступны. И, естественно, есть желание оградить молодежь от неправомерного доступа к чувствительной информации.
Второе направление связано с тем, что сейчас не только в России, но и по всему миру уделяют особое внимание тому, что происходит в интернете. Во многих странах сегодня принимаются или уже приняты ограничения на то, как часто и где именно дети и подростки могут присутствовать в социальных сетях. Во Франции, например, по этому поводу велась самая широкая дискуссия. И, в конечном счете, были высказаны предположения жесткого ограничения присутствия детей и подростков в соцсетях. То же самое отношение к активности детей и подростков в социальных сетях мы видим и в других странах, особенно в странах с более жесткими режимами.
Но есть еще третье очень важное направление, связанное с образованием. Ведь система образования была пионером в использовании информационных программ. И когда в 2000 году принималась Окинавская хартия глобального информационного общества о том, что все люди без исключения должны иметь возможность пользоваться преимуществами глобального информационного общества (ее подписали Великобритания, Германия, Италия, Канада, Россия, США, Франция, Япония – прим.ред.), было совершенно очевидно, что государство в этом новом процессе должно играть ключевую роль в освоении новых информационных технологий.
И тогда продвигалась мысль о том, что если старшее поколение испытывает затруднения в освоении этих технологий, то молодежь ему поможет. Буквально внук, который пришел из школы, покажет бабушкам и дедушкам, как и что нужно делать, чтобы применять эти технологии, поэтому учить надо в первую очередь детей и подростков. И это во многом был очень правильный подход. Поэтому государство сосредотачивалось на компьютеризации школ, на продвинутости в IT вузов, на создание разного рода инфраструктурных сетей. И именно благодаря тому, что школы и вузы активно занимались этим, мы сегодня существуем как информационное общество.
Мы свободно используем электронные дневники, не удивляемся заданиям выполнить работу по созданию сайта, придумать компьютерную анимацию – это стало обычным делом. Я уж не говорю о новых обучающих методиках, которые могут быть реализованы только с помощью новых компьютерных технологий. То есть, с одной стороны, мы демонстрируем настрой на ограничение присутствия детей в социальных сетях, а с другой стороны, использование этих технологий детьми и подростками необходимо. Поэтому очень важно, как к этому относится родительское сообщество.
И тот разброс мнений, который показывают подобные опросы, неудивителен. Потому что мы находимся внутри процессов освоения информационных технологий.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть, мне кажется, три очень важных направления размышлений на эту тему. Первое – фундаментальное: каждое новое общество по-своему оценивает педагогические теории и по-своему подходит к проблеме детства. Наше время таково, что мы носимся с детьми, как никогда ранее. И шлепать их нельзя, и в угол ставить нельзя, и у них должна быть определенная свобода И в то же время дети – объект пристального внимания государства. Они должны быть патриотичными, воспринимать общественные ценности, так что внимание по всему, что связано с детьми, усиливается дополнительно.
Отсюда – разного рода исследования, в том числе исследования того, что наши дети представляют собой как пользователи интернета, как много они времени там проводят и как себя ведут. Этим, вероятно, и вызван условно всеобщий тренд контроля за детьми в социальных сетях – в самых разных странах. Если помните, было время, когда с некоторой эйфорией говорили, что молодежь очень легко воспринимает новые технологии, легко вводит их в свою жизнь. А теперь приходит специфическое, настороженное отношение к этому, к самого разного рода новым взаимодействиям, которые теперь стали доступны. И, естественно, есть желание оградить молодежь от неправомерного доступа к чувствительной информации.
Второе направление связано с тем, что сейчас не только в России, но и по всему миру уделяют особое внимание тому, что происходит в интернете. Во многих странах сегодня принимаются или уже приняты ограничения на то, как часто и где именно дети и подростки могут присутствовать в социальных сетях. Во Франции, например, по этому поводу велась самая широкая дискуссия. И, в конечном счете, были высказаны предположения жесткого ограничения присутствия детей и подростков в соцсетях. То же самое отношение к активности детей и подростков в социальных сетях мы видим и в других странах, особенно в странах с более жесткими режимами.
Но есть еще третье очень важное направление, связанное с образованием. Ведь система образования была пионером в использовании информационных программ. И когда в 2000 году принималась Окинавская хартия глобального информационного общества о том, что все люди без исключения должны иметь возможность пользоваться преимуществами глобального информационного общества (ее подписали Великобритания, Германия, Италия, Канада, Россия, США, Франция, Япония – прим.ред.), было совершенно очевидно, что государство в этом новом процессе должно играть ключевую роль в освоении новых информационных технологий.
И тогда продвигалась мысль о том, что если старшее поколение испытывает затруднения в освоении этих технологий, то молодежь ему поможет. Буквально внук, который пришел из школы, покажет бабушкам и дедушкам, как и что нужно делать, чтобы применять эти технологии, поэтому учить надо в первую очередь детей и подростков. И это во многом был очень правильный подход. Поэтому государство сосредотачивалось на компьютеризации школ, на продвинутости в IT вузов, на создание разного рода инфраструктурных сетей. И именно благодаря тому, что школы и вузы активно занимались этим, мы сегодня существуем как информационное общество.
Мы свободно используем электронные дневники, не удивляемся заданиям выполнить работу по созданию сайта, придумать компьютерную анимацию – это стало обычным делом. Я уж не говорю о новых обучающих методиках, которые могут быть реализованы только с помощью новых компьютерных технологий. То есть, с одной стороны, мы демонстрируем настрой на ограничение присутствия детей в социальных сетях, а с другой стороны, использование этих технологий детьми и подростками необходимо. Поэтому очень важно, как к этому относится родительское сообщество.
И тот разброс мнений, который показывают подобные опросы, неудивителен. Потому что мы находимся внутри процессов освоения информационных технологий.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Базовая банковская лицензия даст доступ к операциям с драгметаллами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, инициатива позволить банкам с базовой лицензией проводить операции с драгоценными металлами спорная. Во-первых, это маленькие банки. Они, особенно после того, как прошло разделение на универсальную и базовую лицензию (и они получили только базовую), уже локализовались в своей нише и в большинстве своем не ищут дополнительных источников средств или направлений бизнеса. Потому что они в основном, как я выражаюсь, имеют вид уставших.
Даже микрофинансовые организации, которые появились как новые структуры, не только обгоняют эти мелкие банки по успешности на кредитном рынке, но иногда и поглощают их! На отечественном рынке мы уже видели примеры этого. Так что мне думается, что большинство малых банков с базовой лицензией никаких преимуществ от того, что им позволят проводить операции с драгоценными металлами вообще или конкретно с золотом, не получат. Не смогут они этой возможностью воспользоваться.
Допускаю, что все-таки существуют отдельные банки, которые могли бы что-то предложить в этом отношении, раз эта инициатива выдвинута. Это ведь свидетельствует о том, что есть какие-то конкретные структуры, которые лоббируют идею. Или, быть может, на фоне действующих на сегодня санкций малые банки хотят наделить такими возможностями ради преодоления проблем, связанных с международными операциями отечественных банков. Ведь крупные российские банки пока практически оторваны от всех международных рынков.
Но в этом ли дело и только ли в таком контексте новые возможности могут эксплуатироваться, я затрудняюсь сказать. Сделать вывод о том, чьи-то конкретные это интересы тут продвигаются или предпринимается попытка помочь глобально российской банковской, финансовой системе, бизнесу в целом, пока невозможно.
Что же касается вопроса о том, получат ли от этого какие-то преимущества частные клиенты, население, как потребители таких услуг, то я не думаю, что тут возможно усмотреть некие существенные преимущества. В конце концов, юридические лица, которые готовы работать с драгметаллами, не испытывают проблем от того, что делать это можно только с крупными банками. Они ведь спокойно могут и взаимодействовать именно с крупными кредитными организациями – на внутреннем рынке никаких ограничений для них, по существу, нет.
В общем, эта тема довольно неожиданная. И, ища ответа на вопрос, зачем все это нужно, я думаю, что такие изменения в законе о банках не особо кому-то помогут.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, инициатива позволить банкам с базовой лицензией проводить операции с драгоценными металлами спорная. Во-первых, это маленькие банки. Они, особенно после того, как прошло разделение на универсальную и базовую лицензию (и они получили только базовую), уже локализовались в своей нише и в большинстве своем не ищут дополнительных источников средств или направлений бизнеса. Потому что они в основном, как я выражаюсь, имеют вид уставших.
Даже микрофинансовые организации, которые появились как новые структуры, не только обгоняют эти мелкие банки по успешности на кредитном рынке, но иногда и поглощают их! На отечественном рынке мы уже видели примеры этого. Так что мне думается, что большинство малых банков с базовой лицензией никаких преимуществ от того, что им позволят проводить операции с драгоценными металлами вообще или конкретно с золотом, не получат. Не смогут они этой возможностью воспользоваться.
Допускаю, что все-таки существуют отдельные банки, которые могли бы что-то предложить в этом отношении, раз эта инициатива выдвинута. Это ведь свидетельствует о том, что есть какие-то конкретные структуры, которые лоббируют идею. Или, быть может, на фоне действующих на сегодня санкций малые банки хотят наделить такими возможностями ради преодоления проблем, связанных с международными операциями отечественных банков. Ведь крупные российские банки пока практически оторваны от всех международных рынков.
Но в этом ли дело и только ли в таком контексте новые возможности могут эксплуатироваться, я затрудняюсь сказать. Сделать вывод о том, чьи-то конкретные это интересы тут продвигаются или предпринимается попытка помочь глобально российской банковской, финансовой системе, бизнесу в целом, пока невозможно.
Что же касается вопроса о том, получат ли от этого какие-то преимущества частные клиенты, население, как потребители таких услуг, то я не думаю, что тут возможно усмотреть некие существенные преимущества. В конце концов, юридические лица, которые готовы работать с драгметаллами, не испытывают проблем от того, что делать это можно только с крупными банками. Они ведь спокойно могут и взаимодействовать именно с крупными кредитными организациями – на внутреннем рынке никаких ограничений для них, по существу, нет.
В общем, эта тема довольно неожиданная. И, ища ответа на вопрос, зачем все это нужно, я думаю, что такие изменения в законе о банках не особо кому-то помогут.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Государство запускает финансовый лифт для малообеспеченных россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кто заинтересован в том, чтобы открывать социальные счета и вклады? На мой взгляд, именно банки, а не граждане. Граждане, имеющие низкие доходы, живут в основном подсобным хозяйством, если могут его вести. У них нет необходимости накапливать средства на счетах. У меня есть родня в Воронежской области именно с низкими доходами – там такие люди живут за счет огородов.
Да, они платят что-то за электричество, газ, воду и жилье – в том числе из пособий, которые получают от государства. А живут в основном за счет того, что сами выращивают. И тем не менее, у нас создается инструмент для того, чтобы люди с низким уровнем доходов оставляли деньги на счетах. Я так понимаю, что людям, по сути, предлагается, чтобы банки сами вносили за них коммунальные платежи из поступающих от государства на социальные счета средств – и что еще при этом банки будут начислять людям некоторый процент.
В чем тут выгода банков? В том, что они будут аккумулировать у себя деньги малообеспеченных людей. Да, это небольшие деньги в каждом конкретном случае, но людей, получающих социальные выплаты, в ведущих банках много. Учитывая, что население у нас стареет, людей, получающих поддержку от государства в связи с невысокими доходами, у нас должно становиться больше. Значит, банк, если сумеет убедить их открыть социальные счета или социальные вклады, получит возможность увеличить свои оборотные средства – а их он может использовать по своему разумению.
Так что я считаю это новшество инициативой банков. Они ведь живут с оборота имеющихся у них средств, то есть они заинтересованы в аккумуляции этих средств. Поэтому они предлагают получателям социальной поддержки в денежной форме не снимать средства сразу, не тратить их на что-то немедленно – а получить потом за это процент плюс своевременная, точно в срок оплата за ЖКУ.
А что касается социальных вкладов, то, полагаю, таким образом они называются именно для того, чтобы привлечь граждан. Хотя до сих пор нигде не сообщалось, каким по этим вкладам будем процент. Учитывая, что сейчас можно ожидать дальнейшего снижения ключевой ставки (кстати, я прогнозировал ее снижение и в прошлый раз, когда многие еще не ожидали этого; жду снижения и в июле), процент по вкладам любого сорта, социальным или нет, очень высоким уже не окажется.
Может быть, это будет 14-15% годовых, но уже не 18-20%, как сейчас. Это все равно будет для банка много выгоднее, чем если бы граждане свои социальные выплаты забирали сразу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кто заинтересован в том, чтобы открывать социальные счета и вклады? На мой взгляд, именно банки, а не граждане. Граждане, имеющие низкие доходы, живут в основном подсобным хозяйством, если могут его вести. У них нет необходимости накапливать средства на счетах. У меня есть родня в Воронежской области именно с низкими доходами – там такие люди живут за счет огородов.
Да, они платят что-то за электричество, газ, воду и жилье – в том числе из пособий, которые получают от государства. А живут в основном за счет того, что сами выращивают. И тем не менее, у нас создается инструмент для того, чтобы люди с низким уровнем доходов оставляли деньги на счетах. Я так понимаю, что людям, по сути, предлагается, чтобы банки сами вносили за них коммунальные платежи из поступающих от государства на социальные счета средств – и что еще при этом банки будут начислять людям некоторый процент.
В чем тут выгода банков? В том, что они будут аккумулировать у себя деньги малообеспеченных людей. Да, это небольшие деньги в каждом конкретном случае, но людей, получающих социальные выплаты, в ведущих банках много. Учитывая, что население у нас стареет, людей, получающих поддержку от государства в связи с невысокими доходами, у нас должно становиться больше. Значит, банк, если сумеет убедить их открыть социальные счета или социальные вклады, получит возможность увеличить свои оборотные средства – а их он может использовать по своему разумению.
Так что я считаю это новшество инициативой банков. Они ведь живут с оборота имеющихся у них средств, то есть они заинтересованы в аккумуляции этих средств. Поэтому они предлагают получателям социальной поддержки в денежной форме не снимать средства сразу, не тратить их на что-то немедленно – а получить потом за это процент плюс своевременная, точно в срок оплата за ЖКУ.
А что касается социальных вкладов, то, полагаю, таким образом они называются именно для того, чтобы привлечь граждан. Хотя до сих пор нигде не сообщалось, каким по этим вкладам будем процент. Учитывая, что сейчас можно ожидать дальнейшего снижения ключевой ставки (кстати, я прогнозировал ее снижение и в прошлый раз, когда многие еще не ожидали этого; жду снижения и в июле), процент по вкладам любого сорта, социальным или нет, очень высоким уже не окажется.
Может быть, это будет 14-15% годовых, но уже не 18-20%, как сейчас. Это все равно будет для банка много выгоднее, чем если бы граждане свои социальные выплаты забирали сразу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва