Кабмин планирует привлечь 1,6 трлн рублей на поддержку МСП до 2030 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российская экономика исторически весьма сильно монополизирована. Многие из «традиционных» для нее отраслей (нефтедобыча, тяжелая промышленность и т.д.) в принципе не могут показывать большую долу МСП. Таковы закономерности развития этих сфер - в них слишком сильно проявляется известный в экономической науке «эффект от масштаба».
В целом же доля МСП в размере более 20 процентов - показатель хороший. В некоторых отраслях (сфера услуг, отдельные отрасли легкой промышленности) этот показатель переваливает за 50 процентов. Для развития МСП в последние годы созданы действительно хорошие льготные условия - особые режимы налогообложения, программы льготного кредитования и предоставления грантов на создание и развитие предприятий МСП.
Радует положительная динамика показателя доли МПС в целом по экономике. Надо учесть, что в текущих экономических условиях (чрезвычайно жесткая денежно-кредитная политика, разрыв цепочек поставок со многими странами) сложнее всего именно малым и средним предприятиям. В то же время, МСП наиболее мобильны и легче подстраиваются под изменение конъюнктуры рынка.
Поэтому программы поддержки МСП надо продолжать и расширять. Для МСП весьма перспективными могут оказаться отрасли IT и лайфстайл-услуг - это те отрасли, где не так заметна роль эффекта от масштаба, и они требуют высочайшей мобильности и способности быть гибкими.
🎓 Эксперт: Вадим Ковригин, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, г, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российская экономика исторически весьма сильно монополизирована. Многие из «традиционных» для нее отраслей (нефтедобыча, тяжелая промышленность и т.д.) в принципе не могут показывать большую долу МСП. Таковы закономерности развития этих сфер - в них слишком сильно проявляется известный в экономической науке «эффект от масштаба».
В целом же доля МСП в размере более 20 процентов - показатель хороший. В некоторых отраслях (сфера услуг, отдельные отрасли легкой промышленности) этот показатель переваливает за 50 процентов. Для развития МСП в последние годы созданы действительно хорошие льготные условия - особые режимы налогообложения, программы льготного кредитования и предоставления грантов на создание и развитие предприятий МСП.
Радует положительная динамика показателя доли МПС в целом по экономике. Надо учесть, что в текущих экономических условиях (чрезвычайно жесткая денежно-кредитная политика, разрыв цепочек поставок со многими странами) сложнее всего именно малым и средним предприятиям. В то же время, МСП наиболее мобильны и легче подстраиваются под изменение конъюнктуры рынка.
Поэтому программы поддержки МСП надо продолжать и расширять. Для МСП весьма перспективными могут оказаться отрасли IT и лайфстайл-услуг - это те отрасли, где не так заметна роль эффекта от масштаба, и они требуют высочайшей мобильности и способности быть гибкими.
🎓 Эксперт: Вадим Ковригин, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, г, Москва
В РФ обновят 23 стандарта на детское питание
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что обновление ГОСТов на детское питание имеет огромное социальное значение. Когда мои дети были маленькими, мы вынуждены были часто искать детское питание. Тогда нам было доступно не очень много товаров иностранных производителей в этой сфере, и отечественное детское питание все-таки вызывало большее доверие родителей, чем импортное.
С тех пор качество российского детского питания не могло не измениться, хотя ГОСТы на него отнюдь не новы. Они были определены еще в Советском Союзе и обеспечивали определенный уровень качества. Однако сырье с тех пор у нас значительно изменилось, и, значит, даже строгое соблюдение всех прочих требований уже не даст того результата, которого предполагалось достигать благодаря этим стандартам. То есть их точно надо пересматривать.
Вообще я бы сказал, что советские ГОСТы на продовольственные товары были хороши, и сделанные по ним продукты были очень качественными. И по поводу безопасности этих продуктов можно было не тревожиться. Но надо помнить, что потом в нашей стране произошла экономическая катастрофа, и было порушено практически все, включая стандарты в изготовлении продуктов питания и для детей, и для взрослых.
В то время мы уже знали, что на Западе очень ответственно подходят к техническим программам по изготовлению всего детского: и питания, и игрушек, и одежды, потому что сознают, что это определяет вопросы безопасности и здоровья ребенка. Поэтому, когда импорт такого детского питания в нашу страну был налажен, многие родители старались переключиться на него.
И все же если сейчас мы намерены сами производить ту продукцию, которую еще недавно импортировали из других стран, импортозамещать в том числе детское питание, нужно хорошо проработать вопросы его производства. И начинать это следует именно с разработки стандартов на него, новых ГОСТов, поскольку оригинальных технических регламентов иностранных производителей мы не знаем.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что обновление ГОСТов на детское питание имеет огромное социальное значение. Когда мои дети были маленькими, мы вынуждены были часто искать детское питание. Тогда нам было доступно не очень много товаров иностранных производителей в этой сфере, и отечественное детское питание все-таки вызывало большее доверие родителей, чем импортное.
С тех пор качество российского детского питания не могло не измениться, хотя ГОСТы на него отнюдь не новы. Они были определены еще в Советском Союзе и обеспечивали определенный уровень качества. Однако сырье с тех пор у нас значительно изменилось, и, значит, даже строгое соблюдение всех прочих требований уже не даст того результата, которого предполагалось достигать благодаря этим стандартам. То есть их точно надо пересматривать.
Вообще я бы сказал, что советские ГОСТы на продовольственные товары были хороши, и сделанные по ним продукты были очень качественными. И по поводу безопасности этих продуктов можно было не тревожиться. Но надо помнить, что потом в нашей стране произошла экономическая катастрофа, и было порушено практически все, включая стандарты в изготовлении продуктов питания и для детей, и для взрослых.
В то время мы уже знали, что на Западе очень ответственно подходят к техническим программам по изготовлению всего детского: и питания, и игрушек, и одежды, потому что сознают, что это определяет вопросы безопасности и здоровья ребенка. Поэтому, когда импорт такого детского питания в нашу страну был налажен, многие родители старались переключиться на него.
И все же если сейчас мы намерены сами производить ту продукцию, которую еще недавно импортировали из других стран, импортозамещать в том числе детское питание, нужно хорошо проработать вопросы его производства. И начинать это следует именно с разработки стандартов на него, новых ГОСТов, поскольку оригинальных технических регламентов иностранных производителей мы не знаем.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Россия достигла 63% целей устойчивого развития
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Концепция целей устойчивого развития была изобретена в ООН на излете эпохи глобализации – после кризиса 2008 года, когда западные страны осознали, что начинают проигрывать в конкурентной борьбе странам развивающимся, Китаю прежде всего. Чтобы помешать им быстро догнать страны развитые, были придуманы цели устойчивого развития – на основе давно уже известной к тому времени концепции устойчивого развития, в соответствии с которой глобальное развитие человечества должно идти так, чтобы будущие поколения жили не хуже существующих.
Эта идея была оформлена в целях устойчивого развития, поэтому экологические параметры там доминировали. Но эти соглашения не носили жесткого, нормативного характера (были даже менее обязывающими, чем климатические соглашения), и их выполнение не рассматривалось странами как обязательство перед глобальными институтами мировой экономики.
Бюджетные финансирования через проведенные Байденом законы были направлены на сокращение углеродного следа, развитие «зеленых» технологий в США, на повсеместное содействие переходу от двигателей внутреннего сгорания к двигателям электрическим, к альтернативным источникам энергии, включая солнечную. Но в ходе реализации этих программ выяснилось, что китайские компании имели возможность пользоваться субсидиями, которые выделяет американский бюджет для увеличения производства источников альтернативной энергии и экспорта их в США (это, прежде всего, солнечные батареи). Так что Байден в конце своего президентства начал пересматривать детали этой политики и ввел пошлины на китайские товары.
Трамп эти пошлины чрезвычайно увеличил и во многом свернул с пути соблюдения Америкой целей устойчивого развития. Цели устойчивого развития предусматривали углубление международной кооперации, специализации и приоритетные условий для развития низкоуглеродных технологий. Но сейчас, когда Трамп стал лучшим другом нефтяников и свертывает программы развития этих технологий, говорить про выполнение целей устойчивого развития ООН немножко странно.
Не могу сказать, откуда взялись данные про 63% выполнения целей устойчивого развития в России, но должен отметить, что для нашей страны цели устойчивого развития пока имеют большее значение, в том числе для перехода на новый технологический уклад и улучшения качества жизни в текущей ситуации, чем для других, более развитых стран – например, для стран Европы, для Китая и США, которые гораздо существеннее нас продвинулись в низкоуглеродных технологиях.
Для России определенные цели устойчивого развития в любом случае важны – для подтягивания своей технологической базы, для того, чтобы перейти на новый технологический уровень. Но, повторюсь, выполнять эти цели по графику, как в «дорожной карте», которую определили несколько лет назад, не имеет смысла. Потому что в мире в целом они сейчас, с учетом турбулентности, не выполняются и не могут быть выполнены.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Концепция целей устойчивого развития была изобретена в ООН на излете эпохи глобализации – после кризиса 2008 года, когда западные страны осознали, что начинают проигрывать в конкурентной борьбе странам развивающимся, Китаю прежде всего. Чтобы помешать им быстро догнать страны развитые, были придуманы цели устойчивого развития – на основе давно уже известной к тому времени концепции устойчивого развития, в соответствии с которой глобальное развитие человечества должно идти так, чтобы будущие поколения жили не хуже существующих.
Эта идея была оформлена в целях устойчивого развития, поэтому экологические параметры там доминировали. Но эти соглашения не носили жесткого, нормативного характера (были даже менее обязывающими, чем климатические соглашения), и их выполнение не рассматривалось странами как обязательство перед глобальными институтами мировой экономики.
Бюджетные финансирования через проведенные Байденом законы были направлены на сокращение углеродного следа, развитие «зеленых» технологий в США, на повсеместное содействие переходу от двигателей внутреннего сгорания к двигателям электрическим, к альтернативным источникам энергии, включая солнечную. Но в ходе реализации этих программ выяснилось, что китайские компании имели возможность пользоваться субсидиями, которые выделяет американский бюджет для увеличения производства источников альтернативной энергии и экспорта их в США (это, прежде всего, солнечные батареи). Так что Байден в конце своего президентства начал пересматривать детали этой политики и ввел пошлины на китайские товары.
Трамп эти пошлины чрезвычайно увеличил и во многом свернул с пути соблюдения Америкой целей устойчивого развития. Цели устойчивого развития предусматривали углубление международной кооперации, специализации и приоритетные условий для развития низкоуглеродных технологий. Но сейчас, когда Трамп стал лучшим другом нефтяников и свертывает программы развития этих технологий, говорить про выполнение целей устойчивого развития ООН немножко странно.
Не могу сказать, откуда взялись данные про 63% выполнения целей устойчивого развития в России, но должен отметить, что для нашей страны цели устойчивого развития пока имеют большее значение, в том числе для перехода на новый технологический уклад и улучшения качества жизни в текущей ситуации, чем для других, более развитых стран – например, для стран Европы, для Китая и США, которые гораздо существеннее нас продвинулись в низкоуглеродных технологиях.
Для России определенные цели устойчивого развития в любом случае важны – для подтягивания своей технологической базы, для того, чтобы перейти на новый технологический уровень. Но, повторюсь, выполнять эти цели по графику, как в «дорожной карте», которую определили несколько лет назад, не имеет смысла. Потому что в мире в целом они сейчас, с учетом турбулентности, не выполняются и не могут быть выполнены.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Решетников объяснил причины укрепления рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут я много сказать не смогу, поскольку разделяю мнение министра. У нас, действительно, видимо, идет уже рецессия: падает спрос, падает предложение, объемы валюты просто сокращаются. И это связано именно с той жесткой денежно-кредитной политикой, которую проводит Банк России.
Связь эта безусловна: ведь бизнес не может обслуживать такие дорогие кредиты, которые предлагаются при действующей ключевой ставке, да и население тоже не может их брать. Поэтому я считаю, что о причинах укрепления рубля все было сказано абсолютно правильно, тут даже добавить нечего.
Что же касается более быстрого замедление инфляции, нежели было заложено в прогнозы, то тут следует помнить: инфляция – понятие многогранное. Летом продуктовая инфляция, конечно, замедляется, поскольку начинают поступать продукты нового урожая. К тому же курс рубля сейчас выше, чем был недавно – соответственно, и цены на продукты пока не растут.
А вот обесценение рубля – это инфляционный фактор продуктовой инфляции, потому что какая-то доля продукции (не могу точно сказать, какая именно) поставляется нам по импорту. Так что курс рубля напрямую влияет на ее цены. И, естественно, укрепление рубля – фактор снижения инфляции. Как и падение спроса, при котором деньги населения уходят на депозиты и, в общем, все замирает.
Так что абсолютно верно и утверждение, что в дальнейшем курс будет зависеть от решений Центробанка в том числе. Понятно, что не только от этого, поскольку спрос и предложение на валюту ЦБ напрямую не регулирует. Но влияние завышенных процентных ставок тут есть, пусть и не напрямую на курс, а опосредованно, через спрос бизнеса и населения.
🎓 Эксперт: Виктор Уткин, руководитель Центра финансовой политики НИФИ, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут я много сказать не смогу, поскольку разделяю мнение министра. У нас, действительно, видимо, идет уже рецессия: падает спрос, падает предложение, объемы валюты просто сокращаются. И это связано именно с той жесткой денежно-кредитной политикой, которую проводит Банк России.
Связь эта безусловна: ведь бизнес не может обслуживать такие дорогие кредиты, которые предлагаются при действующей ключевой ставке, да и население тоже не может их брать. Поэтому я считаю, что о причинах укрепления рубля все было сказано абсолютно правильно, тут даже добавить нечего.
Что же касается более быстрого замедление инфляции, нежели было заложено в прогнозы, то тут следует помнить: инфляция – понятие многогранное. Летом продуктовая инфляция, конечно, замедляется, поскольку начинают поступать продукты нового урожая. К тому же курс рубля сейчас выше, чем был недавно – соответственно, и цены на продукты пока не растут.
А вот обесценение рубля – это инфляционный фактор продуктовой инфляции, потому что какая-то доля продукции (не могу точно сказать, какая именно) поставляется нам по импорту. Так что курс рубля напрямую влияет на ее цены. И, естественно, укрепление рубля – фактор снижения инфляции. Как и падение спроса, при котором деньги населения уходят на депозиты и, в общем, все замирает.
Так что абсолютно верно и утверждение, что в дальнейшем курс будет зависеть от решений Центробанка в том числе. Понятно, что не только от этого, поскольку спрос и предложение на валюту ЦБ напрямую не регулирует. Но влияние завышенных процентных ставок тут есть, пусть и не напрямую на курс, а опосредованно, через спрос бизнеса и населения.
🎓 Эксперт: Виктор Уткин, руководитель Центра финансовой политики НИФИ, доктор экономических наук, г. Москва
Партии объявили о целях на региональные выборы в сентябре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Грядущая предвыборная кампания будет проходить для системной оппозиции по олимпийскому принципу, хотя и в менее расслабленном состоянии, ведь этот единый день голосования является последним перед думскими выборами.
Тем не менее, все рассуждения представителей КПРФ, ЛДПР, СРЗП и НЛ по поводу губернаторских кампаний можно свести к участию, а не победе. Хотя в случае с теми же «эсерами» одна запланированная и предопределенная кампания у них будет: на второй срок идет их представитель Олег Николаев в Чувашии. При этом своих кандидатов не выставит не только ЕР, но и КПРФ.
Что касается коммунистов, то для них важнейшая задача - застолбить свой статус партии №2, прежде всего, для главного избирателя - администрации президента.
Этому угрожают амбиции ЛДПР, которые являются не просто словами, но и проявляются в результатах голосования. Происходит это на фоне общего спада поддержки парламентской оппозиции после начала СВО. В то же время партия Жириновского, трансформируемая в партию Слуцкого, лишилась места в «клубе»: после назначения Дегтярёва министром спорта РФ у нее нет других губернаторов. В ходе нынешнего ЕДГ ей подарок в виде такого кресла не светит.
Если возвратиться к «Справедливой России - За правду», то для нее важно продемонстрировать, что она имеет потенциал, чтобы остаться на плаву. Опять же, для нее это больше тренировка перед выборами в Госдуму в сентябре 2026 года.
«Новые люди» будут заниматься примерно тем же. С той лишь разницей, если сравнивать с СРЗП, что они доказали, что не зря были взяты в обойму в 2021, когда едва просочились в федеральный парламент. У «эсеров» же будет очередной виток борьбы со своей кармой: сколько ни вливай в них других партий, под новые выборы они раз за разом рискуют не пройти в следующий созыв Госдумы.
В целом можно сказать, что электоральных битв не намечается, а даже те, что умозрительно просматриваются, закончатся до своего старта - прежде всего за счет муниципального фильтра.
По итогам единого дня голосования доминирование ЕР усилится, а остальным участникам гонки придется изобретать разные способы проявления оппозиционности и заметности, которые не представляют опасности для правящей партии и позволят им получить результаты в приемлемом для них коридоре.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Грядущая предвыборная кампания будет проходить для системной оппозиции по олимпийскому принципу, хотя и в менее расслабленном состоянии, ведь этот единый день голосования является последним перед думскими выборами.
Тем не менее, все рассуждения представителей КПРФ, ЛДПР, СРЗП и НЛ по поводу губернаторских кампаний можно свести к участию, а не победе. Хотя в случае с теми же «эсерами» одна запланированная и предопределенная кампания у них будет: на второй срок идет их представитель Олег Николаев в Чувашии. При этом своих кандидатов не выставит не только ЕР, но и КПРФ.
Что касается коммунистов, то для них важнейшая задача - застолбить свой статус партии №2, прежде всего, для главного избирателя - администрации президента.
Этому угрожают амбиции ЛДПР, которые являются не просто словами, но и проявляются в результатах голосования. Происходит это на фоне общего спада поддержки парламентской оппозиции после начала СВО. В то же время партия Жириновского, трансформируемая в партию Слуцкого, лишилась места в «клубе»: после назначения Дегтярёва министром спорта РФ у нее нет других губернаторов. В ходе нынешнего ЕДГ ей подарок в виде такого кресла не светит.
Если возвратиться к «Справедливой России - За правду», то для нее важно продемонстрировать, что она имеет потенциал, чтобы остаться на плаву. Опять же, для нее это больше тренировка перед выборами в Госдуму в сентябре 2026 года.
«Новые люди» будут заниматься примерно тем же. С той лишь разницей, если сравнивать с СРЗП, что они доказали, что не зря были взяты в обойму в 2021, когда едва просочились в федеральный парламент. У «эсеров» же будет очередной виток борьбы со своей кармой: сколько ни вливай в них других партий, под новые выборы они раз за разом рискуют не пройти в следующий созыв Госдумы.
В целом можно сказать, что электоральных битв не намечается, а даже те, что умозрительно просматриваются, закончатся до своего старта - прежде всего за счет муниципального фильтра.
По итогам единого дня голосования доминирование ЕР усилится, а остальным участникам гонки придется изобретать разные способы проявления оппозиционности и заметности, которые не представляют опасности для правящей партии и позволят им получить результаты в приемлемом для них коридоре.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Штрафы для банков за нарушение закона о рекламе могут увеличить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что ФАС проявляет эту инициативу, поскольку у нас напряженная ситуация с бюджетом. Вчера даже на Петербургском международном экономическом форуме прозвучало, что мы уже на грани рецессии. Министр финансов Антон Силуанов сказал, что мы наблюдаем некоторое охлаждение экономики, глава ЦБ Эльвира Набиуллина сказала, что перегрев экономики уже закончился.
В общем, финансовый блок фиксирует не очень хорошее состояние экономики, и косвенно мы можем понять, что с бюджетом проблемы. Его надо наполнять. В этой ситуации ФАС, которой тоже нужно наполнять бюджет, увидела для себя направление возможных действий, связанное с невыполнение рекламных обещаний банками. И поскольку все считают, что деньги у банков есть, то и предлагается немножко их оштрафовать.
Я считаю, что предмет штрафов там есть. Народ сейчас начал выходить из депозитов – наблюдается снижение вкладов как абсолютное, так и относительное, то есть люди все меньше и меньше несут денег в банки и даже начинают уже забирать их со вкладов. В том числе забирать начинают потому, что им обещали, скажем, 22%, а оказалось, что предлагают только уже 18% и только три месяца.
И поскольку народ начинает забирать деньги, банки для привлечения клиентов используют гипертрофированные обещания. А уже придя в банк, клиент выясняет, что не все обстоит так, как он ожидал. И вклад только на три месяца, и процент ниже. То есть когда рекламу дают, об этих ограничениях не предупреждают. Так что ФАС будет где разгуляться, если ЦБ такое решение примет.
Банки все же нанимают хороших юристов, и, думаю, они быстро среагируют и почистят свою рекламу. Но какой-то период для штрафов у ФАС все-таки будет. Если, конечно, такое решение примут. Посмотрим, примут ли, будет ли оно утверждено. Мне представляется, что будет, и достаточно скоро.
А вот о возможных размерах штрафов я говорить не готов. Конечно, если за какое-то рекламное обещание банку бахнут штраф в несколько миллионов рублей, это будет для него довольно неприятно. Но тут у ФАС может быть то оправдание, что путем такой рекламы банки завлекли многих клиентов – вот, мол, и расплатитесь за всех теперь.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что ФАС проявляет эту инициативу, поскольку у нас напряженная ситуация с бюджетом. Вчера даже на Петербургском международном экономическом форуме прозвучало, что мы уже на грани рецессии. Министр финансов Антон Силуанов сказал, что мы наблюдаем некоторое охлаждение экономики, глава ЦБ Эльвира Набиуллина сказала, что перегрев экономики уже закончился.
В общем, финансовый блок фиксирует не очень хорошее состояние экономики, и косвенно мы можем понять, что с бюджетом проблемы. Его надо наполнять. В этой ситуации ФАС, которой тоже нужно наполнять бюджет, увидела для себя направление возможных действий, связанное с невыполнение рекламных обещаний банками. И поскольку все считают, что деньги у банков есть, то и предлагается немножко их оштрафовать.
Я считаю, что предмет штрафов там есть. Народ сейчас начал выходить из депозитов – наблюдается снижение вкладов как абсолютное, так и относительное, то есть люди все меньше и меньше несут денег в банки и даже начинают уже забирать их со вкладов. В том числе забирать начинают потому, что им обещали, скажем, 22%, а оказалось, что предлагают только уже 18% и только три месяца.
И поскольку народ начинает забирать деньги, банки для привлечения клиентов используют гипертрофированные обещания. А уже придя в банк, клиент выясняет, что не все обстоит так, как он ожидал. И вклад только на три месяца, и процент ниже. То есть когда рекламу дают, об этих ограничениях не предупреждают. Так что ФАС будет где разгуляться, если ЦБ такое решение примет.
Банки все же нанимают хороших юристов, и, думаю, они быстро среагируют и почистят свою рекламу. Но какой-то период для штрафов у ФАС все-таки будет. Если, конечно, такое решение примут. Посмотрим, примут ли, будет ли оно утверждено. Мне представляется, что будет, и достаточно скоро.
А вот о возможных размерах штрафов я говорить не готов. Конечно, если за какое-то рекламное обещание банку бахнут штраф в несколько миллионов рублей, это будет для него довольно неприятно. Но тут у ФАС может быть то оправдание, что путем такой рекламы банки завлекли многих клиентов – вот, мол, и расплатитесь за всех теперь.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Муниципальных чиновников переводят в мессенджер MAX
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень радостно, что в России появляется много новых IT-продуктов. Единственное, что меня всегда смущает, так это категоричные утверждения о последствиях их появления. Не понимаю, почему, если появляется что-то новое, то оно обязательно должно похоронить что-то старое. Какая вообще между этими событиями связь и почему мы об этом рассуждаем? Если в городе собираются построить новый дом, это же не означает, что какой-то другой дом придется снести.
Поэтому все разговоры о том, что новый мессенджер самим своим появлением должен похоронить какой-то другой, мне кажутся странными. Хорошие продукты могут существовать и параллельно – для разных целевых аудиторий, разных пользователей и разного актива использования, разных целей. У нас государство законодательно ограничило использование банковских продуктов и оплат через мессенджеры, но в отечественном мессенджере оно это разрешит – тогда у него будет возможность проводить какие-то операции, оплачивать, предъявлять документы через него и так далее. И это будет его особенность. Но это не перечеркнет прочие мессенджеры.
Вообще у национального мессенджера, даже если не брать в расчет конкретно MAX, может быть то, чего не может быть у иностранных продуктов. Но это никак не означает, что прочие мессенджеры он похоронит. Это какое-то странное и ненужное целеполагание – создать некий продукт, чтобы он похоронил другой. Зачем? Как существует огромное количество автомобильных марок или разных продуктов одного типа на прилавках, так может существовать и много мессенджеров. Кому что удобно, тот то и выбирает.
Понятное дело, что многие на этой теме пытаются каким-либо образом пиариться, особенно госслужащие. И это, наверное, правильно. Но все же, когда какой-то мэр решает сказать, что переводит всю свою администрацию на новый мессенджер, это звучит излишне радикально и немного смешно. Я буквально вижу мысленным взором, как проверяют на входе в горадминистрацию, какой мессенджер у человека установлен. И если не тот, человека отправляют домой.
Это я, конечно, шучу, а на деле не стоит относиться к этой истории ни с особым скепсисом, ни с особым оптимизмом. Нужно смотреть на MAX просто как на продукт, который появляется в России. Есть ли тут какие-то сверхвысокие смыслы вроде того, что теперь запретят Telegram? Некоторые мои знакомые заговорили об этом. Но зачем его запрещать? Я, честно говоря, не понимаю. И не вижу, какая польза от этих попыток предугадать последствия.
Сам я смотрю на новость о появлении MAX максимально спокойно: появился новый мессенджер – и замечательно; если он национальный, это тоже хорошо. Если у него будут уникальные функции, которых нет у других мессенджеров, то им точно будут пользоваться. А если таких функций в нем не окажется, то будет та же история, как и с другими российскими платформами, которые мы себе уже ставим или не ставим.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень радостно, что в России появляется много новых IT-продуктов. Единственное, что меня всегда смущает, так это категоричные утверждения о последствиях их появления. Не понимаю, почему, если появляется что-то новое, то оно обязательно должно похоронить что-то старое. Какая вообще между этими событиями связь и почему мы об этом рассуждаем? Если в городе собираются построить новый дом, это же не означает, что какой-то другой дом придется снести.
Поэтому все разговоры о том, что новый мессенджер самим своим появлением должен похоронить какой-то другой, мне кажутся странными. Хорошие продукты могут существовать и параллельно – для разных целевых аудиторий, разных пользователей и разного актива использования, разных целей. У нас государство законодательно ограничило использование банковских продуктов и оплат через мессенджеры, но в отечественном мессенджере оно это разрешит – тогда у него будет возможность проводить какие-то операции, оплачивать, предъявлять документы через него и так далее. И это будет его особенность. Но это не перечеркнет прочие мессенджеры.
Вообще у национального мессенджера, даже если не брать в расчет конкретно MAX, может быть то, чего не может быть у иностранных продуктов. Но это никак не означает, что прочие мессенджеры он похоронит. Это какое-то странное и ненужное целеполагание – создать некий продукт, чтобы он похоронил другой. Зачем? Как существует огромное количество автомобильных марок или разных продуктов одного типа на прилавках, так может существовать и много мессенджеров. Кому что удобно, тот то и выбирает.
Понятное дело, что многие на этой теме пытаются каким-либо образом пиариться, особенно госслужащие. И это, наверное, правильно. Но все же, когда какой-то мэр решает сказать, что переводит всю свою администрацию на новый мессенджер, это звучит излишне радикально и немного смешно. Я буквально вижу мысленным взором, как проверяют на входе в горадминистрацию, какой мессенджер у человека установлен. И если не тот, человека отправляют домой.
Это я, конечно, шучу, а на деле не стоит относиться к этой истории ни с особым скепсисом, ни с особым оптимизмом. Нужно смотреть на MAX просто как на продукт, который появляется в России. Есть ли тут какие-то сверхвысокие смыслы вроде того, что теперь запретят Telegram? Некоторые мои знакомые заговорили об этом. Но зачем его запрещать? Я, честно говоря, не понимаю. И не вижу, какая польза от этих попыток предугадать последствия.
Сам я смотрю на новость о появлении MAX максимально спокойно: появился новый мессенджер – и замечательно; если он национальный, это тоже хорошо. Если у него будут уникальные функции, которых нет у других мессенджеров, то им точно будут пользоваться. А если таких функций в нем не окажется, то будет та же история, как и с другими российскими платформами, которые мы себе уже ставим или не ставим.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Минстрой одобрил заявки от 67 регионов на списание 991 млрд рублей по бюджетным кредитам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы постоянно следим за состоянием региональных бюджетов, за их сбалансированностью, уровнем дефицита, потому что от того, как чувствуют себя региональные бюджеты, зависит сбалансированность и устойчивость как федерального бюджета, так и бюджетной системы в целом. И в этом смысле очень важным инструментом является программа списания бюджетных кредитов за счет развития инфраструктурных проектов, инициированная президентом еще в 2018 году.
Как раз в этом направлении то, что предлагает Минстрой, а именно списание около 1 трлн. рублей на инфраструктурные кредиты, - это очень важная вещь и очень серьезная цифра. Я напомню, что по итогам исполнения 2024 года уровень дефицита бюджета регионов составил порядка 300 млрд. рублей при прогнозной оценке в 100 млрд рублей, а годом ранее, в 2023 году, исполнение бюджета по дефициту составило 200 млрд рублей. И вот мы видим, что Минстрой предлагает сначала списать 67 регионам практически 1 трлн - 991 млрд. рублей, а далее довести эту цифру до 1,1 трлн рублей.
Очень важная программа, во-первых, конечно же, позволит и сэкономить бюджетные ресурсы и направить их адресно по целевому назначению; во-вторых, развивать инфраструктуру регионов, модернизировать инфраструктуру регионов; в-третьих, развивать рынок жилья, потому что сейчас, конечно, достаточно сложное время для этого рынка, учитывая достаточно высокую процентную ставку. Ну и, в-четвертых, таким образом, за счет вот этой программы, будет происходить снижение уровня дефицита бюджета регионов, а высвободившиеся средства будут направляться как раз на региональное развитие, на развитие территорий.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы постоянно следим за состоянием региональных бюджетов, за их сбалансированностью, уровнем дефицита, потому что от того, как чувствуют себя региональные бюджеты, зависит сбалансированность и устойчивость как федерального бюджета, так и бюджетной системы в целом. И в этом смысле очень важным инструментом является программа списания бюджетных кредитов за счет развития инфраструктурных проектов, инициированная президентом еще в 2018 году.
Как раз в этом направлении то, что предлагает Минстрой, а именно списание около 1 трлн. рублей на инфраструктурные кредиты, - это очень важная вещь и очень серьезная цифра. Я напомню, что по итогам исполнения 2024 года уровень дефицита бюджета регионов составил порядка 300 млрд. рублей при прогнозной оценке в 100 млрд рублей, а годом ранее, в 2023 году, исполнение бюджета по дефициту составило 200 млрд рублей. И вот мы видим, что Минстрой предлагает сначала списать 67 регионам практически 1 трлн - 991 млрд. рублей, а далее довести эту цифру до 1,1 трлн рублей.
Очень важная программа, во-первых, конечно же, позволит и сэкономить бюджетные ресурсы и направить их адресно по целевому назначению; во-вторых, развивать инфраструктуру регионов, модернизировать инфраструктуру регионов; в-третьих, развивать рынок жилья, потому что сейчас, конечно, достаточно сложное время для этого рынка, учитывая достаточно высокую процентную ставку. Ну и, в-четвертых, таким образом, за счет вот этой программы, будет происходить снижение уровня дефицита бюджета регионов, а высвободившиеся средства будут направляться как раз на региональное развитие, на развитие территорий.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Минприроды планирует ограничить использование упаковки из полистирола для пищевой продукции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как и любой продукт нефтехимии, полистирол естественным образом в природе не перерабатывается. Он будет или постепенно разрушаться до микропластика и гулять по пищевым цепям, попадая нам в организм, или лежать, пока какие-нибудь придурки его не подожгут. И тогда уже мы получим всякие диоксины, то есть ничего хорошего.
А с точки зрения повторного использования материал этот непрост: в принципе, он может быть подвергнут переработке, а из полученных гранул можно штамповать новые упаковки. Но он очень легкий – и в то же время очень объемный. Поэтому перевозить его куда-то на переработку невыгодно: перевозка упаковок полистирола – это, фактически, перевозка воздуха. А прессовать его не получится, потому что он уже спрессован. Так что создать экономически эффективную систему повторного использования полистирола не удается.
На автозаводе в Нижегородской области поставили установку по изготовлению гранул из полистирола, и это оправдывает себя – ведь на завод поступает огромное количество деталей, упакованных в полистирол, и, значит, нет проблемы его сбора и доставки. А с другой крупной компанией области мы обсуждали возможность сдачи упаковок из полистирола в переработку, но оказалось, что если компания сама отвезет его, она выйдет в ноль по доходам и затратам, так как получит за сданное на переработку сырье ровно ту сумму, что потратит на бензин.
И так как на окружающую среду полистирол воздействует плохо, получается, что надо отказываться упаковок из него, как от одноразовых. И не поддаваться на рассказы СМИ о том, что из-за этого операторы оборудования, прессующего полистирол, массово останутся без работы. Стараниями нашей системы управления безработица у нас в стране закончилась, так что про этот аргумент пиарщики уже должны забыть. К тому же в этом случае больше упаковок для яиц будет нужно делать из картона. Рабочие руки понадобятся.
Конечно, менять некоторые производственные линии придется, да и не только в яйцах у нас проблема, а в огромном количестве подложек, которые мы используем для всего, начиная с мясных нарезок. Их тоже надо будет на что-то менять. Но надо собраться с духом и начинать делать. Не одним днем, понятно – надо будет по каждому месту применения полистирола составлять на графики поэтапного ухода от этого сырья. Не одним днем, конечно, но и за несколько десятилетий. Иначе у нас точно начнутся проблемы или производители будут просто тянуть время.
В моем понимании надо достаточно быстро принимать разумно жесткие графики ухода от полистирола. Может быть, какому-то бизнесу за счет средств, собираемых в рамках расширенной ответственности производителя, надо будет дать дешевых кредитов, чтобы он быстрее перешел на другие материалы. Потому что полистирол все же – тот вид отходов, который трудно отправить в переработку и повторно использовать. Он, в отличие от многих других пластиков, очень тяжело в этот процесс вовлекается.
Поэтому с него вполне разумно и начать. И не объяснять, что у нас санкции, нет денег, нет возможностей – а смотреть на ситуацию реально. И если где-то в самом деле сложно это организовать, там помочь дешевыми кредитами. А там, где экономическая ситуация неплоха, а просто бизнес не умеет работать, помогать не нужно – пусть этот бизнес разоряется.
Понятно, что бизнесу проходить через все это неинтересно. Так что будет идти мощный пиар-процесс о том, что этого делать нельзя, или именно сейчас невозможно, и так далее. Но это просто это пиар-войны, на такие доводы не надо обращать внимания. Если уж государство выбирает уход от полистирола, надо это делать, и все. И, по возможности, быстро, не затягивая на десятки лет.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как и любой продукт нефтехимии, полистирол естественным образом в природе не перерабатывается. Он будет или постепенно разрушаться до микропластика и гулять по пищевым цепям, попадая нам в организм, или лежать, пока какие-нибудь придурки его не подожгут. И тогда уже мы получим всякие диоксины, то есть ничего хорошего.
А с точки зрения повторного использования материал этот непрост: в принципе, он может быть подвергнут переработке, а из полученных гранул можно штамповать новые упаковки. Но он очень легкий – и в то же время очень объемный. Поэтому перевозить его куда-то на переработку невыгодно: перевозка упаковок полистирола – это, фактически, перевозка воздуха. А прессовать его не получится, потому что он уже спрессован. Так что создать экономически эффективную систему повторного использования полистирола не удается.
На автозаводе в Нижегородской области поставили установку по изготовлению гранул из полистирола, и это оправдывает себя – ведь на завод поступает огромное количество деталей, упакованных в полистирол, и, значит, нет проблемы его сбора и доставки. А с другой крупной компанией области мы обсуждали возможность сдачи упаковок из полистирола в переработку, но оказалось, что если компания сама отвезет его, она выйдет в ноль по доходам и затратам, так как получит за сданное на переработку сырье ровно ту сумму, что потратит на бензин.
И так как на окружающую среду полистирол воздействует плохо, получается, что надо отказываться упаковок из него, как от одноразовых. И не поддаваться на рассказы СМИ о том, что из-за этого операторы оборудования, прессующего полистирол, массово останутся без работы. Стараниями нашей системы управления безработица у нас в стране закончилась, так что про этот аргумент пиарщики уже должны забыть. К тому же в этом случае больше упаковок для яиц будет нужно делать из картона. Рабочие руки понадобятся.
Конечно, менять некоторые производственные линии придется, да и не только в яйцах у нас проблема, а в огромном количестве подложек, которые мы используем для всего, начиная с мясных нарезок. Их тоже надо будет на что-то менять. Но надо собраться с духом и начинать делать. Не одним днем, понятно – надо будет по каждому месту применения полистирола составлять на графики поэтапного ухода от этого сырья. Не одним днем, конечно, но и за несколько десятилетий. Иначе у нас точно начнутся проблемы или производители будут просто тянуть время.
В моем понимании надо достаточно быстро принимать разумно жесткие графики ухода от полистирола. Может быть, какому-то бизнесу за счет средств, собираемых в рамках расширенной ответственности производителя, надо будет дать дешевых кредитов, чтобы он быстрее перешел на другие материалы. Потому что полистирол все же – тот вид отходов, который трудно отправить в переработку и повторно использовать. Он, в отличие от многих других пластиков, очень тяжело в этот процесс вовлекается.
Поэтому с него вполне разумно и начать. И не объяснять, что у нас санкции, нет денег, нет возможностей – а смотреть на ситуацию реально. И если где-то в самом деле сложно это организовать, там помочь дешевыми кредитами. А там, где экономическая ситуация неплоха, а просто бизнес не умеет работать, помогать не нужно – пусть этот бизнес разоряется.
Понятно, что бизнесу проходить через все это неинтересно. Так что будет идти мощный пиар-процесс о том, что этого делать нельзя, или именно сейчас невозможно, и так далее. Но это просто это пиар-войны, на такие доводы не надо обращать внимания. Если уж государство выбирает уход от полистирола, надо это делать, и все. И, по возможности, быстро, не затягивая на десятки лет.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Глава Минэкономразвития заявил о выходе России на грань рецессии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Достаточно длительный период времени российская экономика функционирует в условиях давления большого количества негативных внешних и внутренних факторов: пандемия, санкционная война, СВО, инфляция, запредельная ключевая ставка и другие. Большой комплекс технических мер стимулирования экономики, реализованный правительством последние годы, по ощущениям достиг точки насыщения. Требуются новые подходы к стимулирования экономики и поддерживанию макроэкономической стабильности.
Отдельные экономические индикаторы последних месяцев, такие как объемы грузоперевозок, инвестиций в основные фонды, производство средств производства и др. указывали на негативный тренд в снижении деловой активности во многих секторах экономики.
Скатится ли национальная экономика в рецессию, во многом зависит от нестандартных решений правительства и благоприятности в динамике внешней конъюнктуры. Очевидно, что риски рецессии высокие.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Достаточно длительный период времени российская экономика функционирует в условиях давления большого количества негативных внешних и внутренних факторов: пандемия, санкционная война, СВО, инфляция, запредельная ключевая ставка и другие. Большой комплекс технических мер стимулирования экономики, реализованный правительством последние годы, по ощущениям достиг точки насыщения. Требуются новые подходы к стимулирования экономики и поддерживанию макроэкономической стабильности.
Отдельные экономические индикаторы последних месяцев, такие как объемы грузоперевозок, инвестиций в основные фонды, производство средств производства и др. указывали на негативный тренд в снижении деловой активности во многих секторах экономики.
Скатится ли национальная экономика в рецессию, во многом зависит от нестандартных решений правительства и благоприятности в динамике внешней конъюнктуры. Очевидно, что риски рецессии высокие.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
В регионах проведут социсследования об уровне коррупции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регулярность исследований, посвященных коррупции, отражает актуальный запрос государства на борьбу с этим явлением. И неслучайно. Уровень коррупции как в регионах, так и в стране в целом, является одной из ключевых и актуальных проблем, по мнению граждан.
Исследования выявляют уровень двух показателей – «бытовой» и «деловой» коррупции. У каждого из показателей свой круг респондентов, который честно (как задумывается) отвечают на вопросы анкеты. Но, как говорится, есть важный нюанс.
Ключевой проблемой такого исследования является репрезентативность и достоверность в целом полученных данных. Когда к респонденту приходит незнакомый человек, задает вопросы о коррупции и записывает контактные данные, это вызывает тревогу и искажает ответы в стиле «как бы чего не вышло». В связи с этим анонимные опросы могли бы повысить достоверность результатов, и люди не боялись бы высказывать свою позицию.
Следует отметить, что метод контроля только лишь путем обзвона респондентов давно ушел в прошлое, есть много других способов, как проконтролировать работу интервьюера, и профессиональные социологи прекрасно знают об этом.
Обращает на себя внимание еще одно важное обстоятельство. Как указано в публикации, регионы активно заказывают исследования уровня коррупции (2024–2025 гг.), и бюджет таких исследований сильно варьируется – от 50 тыс. до 750 тыс. руб.
Примером может служить случай, когда цена за исследование ниже, чем расходы на его реализацию. И таких примеров очень много по всей стране. В таком случае и работа интервьюера становится бесплатной, обесценивается его труд, и таким образом качество самого исследования будет ничтожно. Такая проблема, к сожалению, присутствует и в Смоленской области.
Сложно представить, что и каким образом «наисследуют» за 50 тысяч, из которых нужно еще заплатить налоги и получить некую прибыль. В таких исследованиях вызывает вопрос, заинтересован ли сам государственный заказчик в качестве таких исследований? Проводится ли работа по контролю?
Последние два года Ассоциация исследовательских компаний «Группа 7/89» совместно с государственными заказчиками из ряда регионов борется с демпинговыми ценами на исследования для повышения качества опросов. Но, видимо, работы в этом направлении предстоит еще очень много.
🎓 Эксперт: Максим Давыдов, социолог Смоленского центра права и социологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регулярность исследований, посвященных коррупции, отражает актуальный запрос государства на борьбу с этим явлением. И неслучайно. Уровень коррупции как в регионах, так и в стране в целом, является одной из ключевых и актуальных проблем, по мнению граждан.
Исследования выявляют уровень двух показателей – «бытовой» и «деловой» коррупции. У каждого из показателей свой круг респондентов, который честно (как задумывается) отвечают на вопросы анкеты. Но, как говорится, есть важный нюанс.
Ключевой проблемой такого исследования является репрезентативность и достоверность в целом полученных данных. Когда к респонденту приходит незнакомый человек, задает вопросы о коррупции и записывает контактные данные, это вызывает тревогу и искажает ответы в стиле «как бы чего не вышло». В связи с этим анонимные опросы могли бы повысить достоверность результатов, и люди не боялись бы высказывать свою позицию.
Следует отметить, что метод контроля только лишь путем обзвона респондентов давно ушел в прошлое, есть много других способов, как проконтролировать работу интервьюера, и профессиональные социологи прекрасно знают об этом.
Обращает на себя внимание еще одно важное обстоятельство. Как указано в публикации, регионы активно заказывают исследования уровня коррупции (2024–2025 гг.), и бюджет таких исследований сильно варьируется – от 50 тыс. до 750 тыс. руб.
Примером может служить случай, когда цена за исследование ниже, чем расходы на его реализацию. И таких примеров очень много по всей стране. В таком случае и работа интервьюера становится бесплатной, обесценивается его труд, и таким образом качество самого исследования будет ничтожно. Такая проблема, к сожалению, присутствует и в Смоленской области.
Сложно представить, что и каким образом «наисследуют» за 50 тысяч, из которых нужно еще заплатить налоги и получить некую прибыль. В таких исследованиях вызывает вопрос, заинтересован ли сам государственный заказчик в качестве таких исследований? Проводится ли работа по контролю?
Последние два года Ассоциация исследовательских компаний «Группа 7/89» совместно с государственными заказчиками из ряда регионов борется с демпинговыми ценами на исследования для повышения качества опросов. Но, видимо, работы в этом направлении предстоит еще очень много.
🎓 Эксперт: Максим Давыдов, социолог Смоленского центра права и социологии
Минтруд хочет прописать в ТК новые критерии для традиционной занятости
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о целях предлагаемых изменений, то тут можно предположить и намерения защитить права работника, и желание усилить контроль над рынком труда, сделать этот контроль более предметным. При этом с точки зрения защиты прав трудящегося человека сложно утверждать, что замена договоров ГПХ, то есть гражданско-правового характера, на договоры трудовые принципиально меняет его статус.
Однако некие основания так думать у людей есть, потому что при заключении трудового договора работодатели обязаны выполнять ряд требований, связанных в том числе с охраной труда, обеспечением определенных его условий. Если же заключается договор ГПХ, эти требования не являются обязательными для работодателя: тут уже два хозяйствующих субъекта, и каждый сам отвечает за себя.
Поэтому некие пробелы в плане обеспечения условий труда в таких ситуациях вполне возможны – работодатель сможет частично снять с себя эти обязанности. Но все их можно прописать в договоре ГПХ, включая условия труда, качество этих условий и так далее. Только для этого нужна достаточно высокая грамотность, а люди не всегда ею обладают – и не всегда в состоянии учитывать условия, оценивать вредность или тяжесть работ, чтобы устранить проблемы заранее или обязать работодателя действовать для устранения этих неприемлемых условий.
Так что при заключении трудового договора защита прав наемного работника обеспечивается в большей мере, а с точки зрения интересов государства такой договор хорош тем, что государство получает доходы от страховых выплат от работодателя за наемного работника. В случае же с договором ГПХ государство лишается этих выплат. Но тогда оно получает возможность иметь доходы в виде выплат налога на предпринимательскую деятельность – с человека, который заключил договор ГПХ.
В принципе, в обоих случаях государство сейчас может уделять больше внимания этой теме, поскольку уровень безработицы у нас не просто невелик, а рекордно низок. А это дает возможность не рассматривать теневую занятость как средство преодоления безработицы.
В той или иной мере теневая занятость всегда была, и это, с одной стороны, имело негативные последствия, но с другой стороны, такая занятость оставалась средством смягчения влияния безработицы на людей, поскольку позволяла все-таки занять их и выплачивать доходы, чтобы люди могли сохранять свой уровень жизни. В настоящее же время у государства появилось больше возможностей отследить это, и оно пытается этими возможностями воспользоваться более активно. Тем более, что с точки зрения конечных результатов в плане защиты прав работника трудовой договор действительно надежнее.
И все же по разным направлениям трудовой деятельности заключение таких договоров нередко предваряются заключением договора гражданско-правового характера, поскольку работодатель стремится, прежде чем брать на себя обязательства по защите прав работника, уточнить, насколько работник ему подходит.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о целях предлагаемых изменений, то тут можно предположить и намерения защитить права работника, и желание усилить контроль над рынком труда, сделать этот контроль более предметным. При этом с точки зрения защиты прав трудящегося человека сложно утверждать, что замена договоров ГПХ, то есть гражданско-правового характера, на договоры трудовые принципиально меняет его статус.
Однако некие основания так думать у людей есть, потому что при заключении трудового договора работодатели обязаны выполнять ряд требований, связанных в том числе с охраной труда, обеспечением определенных его условий. Если же заключается договор ГПХ, эти требования не являются обязательными для работодателя: тут уже два хозяйствующих субъекта, и каждый сам отвечает за себя.
Поэтому некие пробелы в плане обеспечения условий труда в таких ситуациях вполне возможны – работодатель сможет частично снять с себя эти обязанности. Но все их можно прописать в договоре ГПХ, включая условия труда, качество этих условий и так далее. Только для этого нужна достаточно высокая грамотность, а люди не всегда ею обладают – и не всегда в состоянии учитывать условия, оценивать вредность или тяжесть работ, чтобы устранить проблемы заранее или обязать работодателя действовать для устранения этих неприемлемых условий.
Так что при заключении трудового договора защита прав наемного работника обеспечивается в большей мере, а с точки зрения интересов государства такой договор хорош тем, что государство получает доходы от страховых выплат от работодателя за наемного работника. В случае же с договором ГПХ государство лишается этих выплат. Но тогда оно получает возможность иметь доходы в виде выплат налога на предпринимательскую деятельность – с человека, который заключил договор ГПХ.
В принципе, в обоих случаях государство сейчас может уделять больше внимания этой теме, поскольку уровень безработицы у нас не просто невелик, а рекордно низок. А это дает возможность не рассматривать теневую занятость как средство преодоления безработицы.
В той или иной мере теневая занятость всегда была, и это, с одной стороны, имело негативные последствия, но с другой стороны, такая занятость оставалась средством смягчения влияния безработицы на людей, поскольку позволяла все-таки занять их и выплачивать доходы, чтобы люди могли сохранять свой уровень жизни. В настоящее же время у государства появилось больше возможностей отследить это, и оно пытается этими возможностями воспользоваться более активно. Тем более, что с точки зрения конечных результатов в плане защиты прав работника трудовой договор действительно надежнее.
И все же по разным направлениям трудовой деятельности заключение таких договоров нередко предваряются заключением договора гражданско-правового характера, поскольку работодатель стремится, прежде чем брать на себя обязательства по защите прав работника, уточнить, насколько работник ему подходит.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Количество участников программы долгосрочных сбережений превысило 5 млн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой новый продукт поначалу вызывает интерес и, граждане, которые пытаются думать о том, как будут жить на пенсии, могут проявлять любопытство и решить участвовать в разного рода программах. Так что достаточно бодрый старт системы долговременных накоплений связан с желанием определенной категории граждан попробовать, что это такое. Однако частично этот оптимистичный результат объясняется тем, на что совсем недавно обращали внимание финансовый омбудсмен и ФАС: банки дезинформируют граждан, предлагая им проценты выше, чем по вкладам, и подменяют вклады участием в программе долговременных накоплений.
Если внимательно посмотреть на предложения банков, можно нередко увидеть упоминания о том, что предлагается сверхдоход. А при изучении сути оказывается, что банки рекламируют как раз участие в данного рода программах. Люди же зачастую не разбираются в том, что именно им предлагается – считают, что это обычные инвестиционные программы и что они будут иметь доступ к своим средствам через короткий период времени, как обычно. Так вот, таким образом в эти программы были вовлечены в том числе пенсионеры.
Так как банки имеют свои, негосударственные пенсионные фонды, им участие населения в таких длинных деньгах крайне выгодно. Но с учетом достаточно активного вовлечения в программу пенсионеров сейчас оценить реальность участия в программе именно целевой категории, то есть молодых людей или хотя бы людей в возрасте до 40 лет, для которых актуально пенсионное накопление долговременного характера, крайне сложно. Насколько этот новый продукт захватил свою целевую аудиторию, станет ясно только через какое-то время.
Вообще говоря, подобные программы у нас уже запускались. Если память мне не изменяет, в 2007−2009 годах действовали программы софинансирования будущих пенсий со стороны государства, но только программы эти были корпоративными. То есть тысячу рублей на накопительную пенсию отчисляло предприятие, а еще тысячу добавляло государство. И сначала этот процесс развернулся довольно интенсивно, а потом стабилизировался, подъема уже не было. А позже программа была отменена.
В общем, хотя сейчас мы увидели большое количество привлечений денежных средств из бюджетов граждан, едва ли этот тренд сохранится. То есть в настоящее время часть денег тех, кто хотел сделать обычный банковский вклад, ушла в долгосрочные программы пенсионного накопления. А ведь у населения в нынешнем периоде уже нет большого количества свободных средств, и инфляция продолжает давить. Все эти обстоятельства будут приводить к тому, что свободных денег для участия в различного рода программах накоплений станет меньше. Ведь доля граждан с высокими доходами от заработной платы у нас традиционно невелика.
Поэтому, скорее всего, мы увидим постепенный выход этой программы на плато. В ней останутся те, кто считает ее для себя выгодной и готов на 15 лет заморозить свои средства. А те, кто попал туда случайно, вскоре начнут оттуда выходить. И уж точно мы не увидим там в дальнейшем участия нынешних пенсионеров. Так что слишком оптимистичные прогнозы на дальнейший рост числа участников программы я бы делать не стал.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой новый продукт поначалу вызывает интерес и, граждане, которые пытаются думать о том, как будут жить на пенсии, могут проявлять любопытство и решить участвовать в разного рода программах. Так что достаточно бодрый старт системы долговременных накоплений связан с желанием определенной категории граждан попробовать, что это такое. Однако частично этот оптимистичный результат объясняется тем, на что совсем недавно обращали внимание финансовый омбудсмен и ФАС: банки дезинформируют граждан, предлагая им проценты выше, чем по вкладам, и подменяют вклады участием в программе долговременных накоплений.
Если внимательно посмотреть на предложения банков, можно нередко увидеть упоминания о том, что предлагается сверхдоход. А при изучении сути оказывается, что банки рекламируют как раз участие в данного рода программах. Люди же зачастую не разбираются в том, что именно им предлагается – считают, что это обычные инвестиционные программы и что они будут иметь доступ к своим средствам через короткий период времени, как обычно. Так вот, таким образом в эти программы были вовлечены в том числе пенсионеры.
Так как банки имеют свои, негосударственные пенсионные фонды, им участие населения в таких длинных деньгах крайне выгодно. Но с учетом достаточно активного вовлечения в программу пенсионеров сейчас оценить реальность участия в программе именно целевой категории, то есть молодых людей или хотя бы людей в возрасте до 40 лет, для которых актуально пенсионное накопление долговременного характера, крайне сложно. Насколько этот новый продукт захватил свою целевую аудиторию, станет ясно только через какое-то время.
Вообще говоря, подобные программы у нас уже запускались. Если память мне не изменяет, в 2007−2009 годах действовали программы софинансирования будущих пенсий со стороны государства, но только программы эти были корпоративными. То есть тысячу рублей на накопительную пенсию отчисляло предприятие, а еще тысячу добавляло государство. И сначала этот процесс развернулся довольно интенсивно, а потом стабилизировался, подъема уже не было. А позже программа была отменена.
В общем, хотя сейчас мы увидели большое количество привлечений денежных средств из бюджетов граждан, едва ли этот тренд сохранится. То есть в настоящее время часть денег тех, кто хотел сделать обычный банковский вклад, ушла в долгосрочные программы пенсионного накопления. А ведь у населения в нынешнем периоде уже нет большого количества свободных средств, и инфляция продолжает давить. Все эти обстоятельства будут приводить к тому, что свободных денег для участия в различного рода программах накоплений станет меньше. Ведь доля граждан с высокими доходами от заработной платы у нас традиционно невелика.
Поэтому, скорее всего, мы увидим постепенный выход этой программы на плато. В ней останутся те, кто считает ее для себя выгодной и готов на 15 лет заморозить свои средства. А те, кто попал туда случайно, вскоре начнут оттуда выходить. И уж точно мы не увидим там в дальнейшем участия нынешних пенсионеров. Так что слишком оптимистичные прогнозы на дальнейший рост числа участников программы я бы делать не стал.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Министр просвещения заявил о смене приоритетов у школьников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После того, как у нас в стране на самом высоком уровне потребовали срочно исправить ситуацию с нехваткой педагогических кадров, у нас, естественно, вскоре зазвучали отчеты об изменении ситуации к лучшему. Стали звучать утверждения, что еще чуть-чуть, год-два – и мы восполним этот кадровый дефицит, потому что открыты целевые наборы и нехватки педагогов в школах вскоре уже не будет. И, конечно, появились цифры, подтверждающие резкий рост интереса школьников к педагогике.
А если говорить о реальности, то, конечно, никто из школьных учителей или преподавателей вузов не знает данных по всей стране, но по своим учебным заведениям они видят, что из каждого класса интерес к тому, чтобы пойти в учителя или преподаватели проявляют буквально один-два человека. И нет причин думать, что в других школах картина выглядит принципиально иначе, это просто противоречит здравому смыслу. Сегодня, когда очень многое измеряется рублем, при том уровне зарплат, который сохраняется в школе, вряд ли можно ожидать бума поступлений на педагогические специальности в вузах и колледжах.
Да, безусловно, в приоритете у школьников уже не юридическое направление, а IT – при нынешнем уровне гаджификации иного ожидать нельзя. Но утверждения о том, что педагогика у школьников теперь тоже в приоритете, лично у меня вызывает большие сомнения. И с помощью целевых наборов никаких радикальных перемен в этом вопросе мы не добьемся. Эти наборы в современной информационной среде реализовать необычайно сложно.
Да и трудоустройство в какую-то школу на 4 года не решит проблем той же школы в дальнейшем, когда специалист-целевик захочет уйти, отработав обязательное время. В общем, не думаю, что мы вскоре увидим ажиотаж среди желающих получить профессию педагога.
А что касается успеваемости учеников, тут, конечно, тоже нужна статистика по стране в целом. Однако реальная школьная практика не показывает радикального улучшения качества обучения и роста успеваемости. Честное слово, я такого не вижу. И не может быть, чтобы всюду было хорошо, а только у нас плохо – по закону подобия картина в обычных средних школах более или менее одинакова.
Так что о заметном сокращении доли неуспевающих учеников я бы не говорил. И в целом уровень эрудиции, знаний школьников не растет совершенно точно.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После того, как у нас в стране на самом высоком уровне потребовали срочно исправить ситуацию с нехваткой педагогических кадров, у нас, естественно, вскоре зазвучали отчеты об изменении ситуации к лучшему. Стали звучать утверждения, что еще чуть-чуть, год-два – и мы восполним этот кадровый дефицит, потому что открыты целевые наборы и нехватки педагогов в школах вскоре уже не будет. И, конечно, появились цифры, подтверждающие резкий рост интереса школьников к педагогике.
А если говорить о реальности, то, конечно, никто из школьных учителей или преподавателей вузов не знает данных по всей стране, но по своим учебным заведениям они видят, что из каждого класса интерес к тому, чтобы пойти в учителя или преподаватели проявляют буквально один-два человека. И нет причин думать, что в других школах картина выглядит принципиально иначе, это просто противоречит здравому смыслу. Сегодня, когда очень многое измеряется рублем, при том уровне зарплат, который сохраняется в школе, вряд ли можно ожидать бума поступлений на педагогические специальности в вузах и колледжах.
Да, безусловно, в приоритете у школьников уже не юридическое направление, а IT – при нынешнем уровне гаджификации иного ожидать нельзя. Но утверждения о том, что педагогика у школьников теперь тоже в приоритете, лично у меня вызывает большие сомнения. И с помощью целевых наборов никаких радикальных перемен в этом вопросе мы не добьемся. Эти наборы в современной информационной среде реализовать необычайно сложно.
Да и трудоустройство в какую-то школу на 4 года не решит проблем той же школы в дальнейшем, когда специалист-целевик захочет уйти, отработав обязательное время. В общем, не думаю, что мы вскоре увидим ажиотаж среди желающих получить профессию педагога.
А что касается успеваемости учеников, тут, конечно, тоже нужна статистика по стране в целом. Однако реальная школьная практика не показывает радикального улучшения качества обучения и роста успеваемости. Честное слово, я такого не вижу. И не может быть, чтобы всюду было хорошо, а только у нас плохо – по закону подобия картина в обычных средних школах более или менее одинакова.
Так что о заметном сокращении доли неуспевающих учеников я бы не говорил. И в целом уровень эрудиции, знаний школьников не растет совершенно точно.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Парламент Хакасии ликвидировал сельские поселения против воли главы республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это понятная история. Муниципальная реформа в России сейчас идет по пути, так скажем, окончательной донастройки вертикали власти. То есть губернаторы теперь являются главными в регионе и главными в муниципальной власти. Фактически, муниципалитеты становятся отделами региональных правительств.
В принципе, для губернаторов это удобно – кроме таких глав регионов, как Коновалов, который опирается на глав муниципалитетов, потому что именно они сегодня являются его ресурсной базой. Ведь он отставил их права быть самостоятельными и независимыми.
Очевидно, что параллельная ветвь власти, действующей в Республике Хакасия во главе с региональным парламентом и председателем Верховного Совета Республики Сергеем Соколом, приводит систему управления в соответствие с пожеланиями федерального руководства, то есть доводит муниципальную реформу до конца. И губернатор тут никак помешать не может.
Так что парламент ликвидировал сельские поселения. А что может с этим сделать губернатор? Он и так сейчас находится в состоянии дожатия – не факт, что досидит до конца губернаторского срока.
Поэтому прокомментировать ситуацию можно следующим образом: муниципальная реформа в России дойдет до своего логического конца. Муниципалитеты, мэры и городские советы утратят свои полномочия, передадут их в заксобрания и губернаторам. Вертикаль власти в России станет более жесткой, но и ответственность за все теперь будут нести губернаторы.
То есть муниципалитеты останутся на уровне пространства двора, как в свое время говорилось. Это не хорошо и не плохо – это та реальность российского распределения бюджета, которая имеет место быть. Поскольку муниципалитеты сейчас толком ничего не зарабатывают, а только тратят, отношение к ним патерналистское. Мол, мы вам даем деньги – значит, мы должны политически и административно вами руководить.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это понятная история. Муниципальная реформа в России сейчас идет по пути, так скажем, окончательной донастройки вертикали власти. То есть губернаторы теперь являются главными в регионе и главными в муниципальной власти. Фактически, муниципалитеты становятся отделами региональных правительств.
В принципе, для губернаторов это удобно – кроме таких глав регионов, как Коновалов, который опирается на глав муниципалитетов, потому что именно они сегодня являются его ресурсной базой. Ведь он отставил их права быть самостоятельными и независимыми.
Очевидно, что параллельная ветвь власти, действующей в Республике Хакасия во главе с региональным парламентом и председателем Верховного Совета Республики Сергеем Соколом, приводит систему управления в соответствие с пожеланиями федерального руководства, то есть доводит муниципальную реформу до конца. И губернатор тут никак помешать не может.
Так что парламент ликвидировал сельские поселения. А что может с этим сделать губернатор? Он и так сейчас находится в состоянии дожатия – не факт, что досидит до конца губернаторского срока.
Поэтому прокомментировать ситуацию можно следующим образом: муниципальная реформа в России дойдет до своего логического конца. Муниципалитеты, мэры и городские советы утратят свои полномочия, передадут их в заксобрания и губернаторам. Вертикаль власти в России станет более жесткой, но и ответственность за все теперь будут нести губернаторы.
То есть муниципалитеты останутся на уровне пространства двора, как в свое время говорилось. Это не хорошо и не плохо – это та реальность российского распределения бюджета, которая имеет место быть. Поскольку муниципалитеты сейчас толком ничего не зарабатывают, а только тратят, отношение к ним патерналистское. Мол, мы вам даем деньги – значит, мы должны политически и административно вами руководить.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Новак: экономика готова к снижению ключевой ставки ЦБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заявление Александра Новака о готовности экономики к снижению ключевой ставки отражает растущую обеспокоенность тем, что текущая монетарная политика Центробанка может начать избыточно сдерживать деловую активность. Сигнал «перехода к нагреву экономики» выглядит политически мотивированным - особенно в преддверии обсуждения бюджетных параметров и роста социальных расходов. Однако реальность куда более сложна.
Банк России, напротив, сохраняет жесткую риторику: инфляция по-прежнему выше цели, потребительская активность остается высокой, а рынок труда перегрет. Понижение ставки 6 июня стало скорее техническим сигналом - ставка осталась в высоком диапазоне, и регулятор прямо заявил, что не собирается спешить со смягчением.
Новаку, как куратору ТЭК и реального сектора, очевидно ближе проблемы издержек и инвестиций, особенно в условиях сильного рубля и дорогого кредита. Но Центробанк действует в иной логике - сохранение финансовой стабильности и борьба с инфляцией для него приоритетнее точечной стимуляции.
Таким образом, мы видим классический конфликт экономической политики: фискальные и отраслевые власти подталкивают к росту, в то время как монетарные органы жмут на тормоз. Вопрос не только в «моменте», как говорит Новак, а в глубинной несогласованности целей и горизонтов этих двух центров принятия решений. Если инфляция замедлится, ставки действительно начнут снижаться, но это будет постепенный и осторожный процесс. Давление со стороны исполнительной власти может ускорить риторику смягчения, но не заменит макроэкономическую реальность.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заявление Александра Новака о готовности экономики к снижению ключевой ставки отражает растущую обеспокоенность тем, что текущая монетарная политика Центробанка может начать избыточно сдерживать деловую активность. Сигнал «перехода к нагреву экономики» выглядит политически мотивированным - особенно в преддверии обсуждения бюджетных параметров и роста социальных расходов. Однако реальность куда более сложна.
Банк России, напротив, сохраняет жесткую риторику: инфляция по-прежнему выше цели, потребительская активность остается высокой, а рынок труда перегрет. Понижение ставки 6 июня стало скорее техническим сигналом - ставка осталась в высоком диапазоне, и регулятор прямо заявил, что не собирается спешить со смягчением.
Новаку, как куратору ТЭК и реального сектора, очевидно ближе проблемы издержек и инвестиций, особенно в условиях сильного рубля и дорогого кредита. Но Центробанк действует в иной логике - сохранение финансовой стабильности и борьба с инфляцией для него приоритетнее точечной стимуляции.
Таким образом, мы видим классический конфликт экономической политики: фискальные и отраслевые власти подталкивают к росту, в то время как монетарные органы жмут на тормоз. Вопрос не только в «моменте», как говорит Новак, а в глубинной несогласованности целей и горизонтов этих двух центров принятия решений. Если инфляция замедлится, ставки действительно начнут снижаться, но это будет постепенный и осторожный процесс. Давление со стороны исполнительной власти может ускорить риторику смягчения, но не заменит макроэкономическую реальность.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Греф: равновесным является курс в 100 руб. за доллар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, укрепление национальной валюты, при прочих равных, всегда ухудшает экспорт и делает относительно дешевым импорт. В итоге, чистый экспорт как составная часть ВВП может ухудшаться, что с учетом его динамики обеспечит и меньший вклад в темп экономического роста страны.
Увеличение стоимости национальной валюты создает невыгодные условия для отечественных производителей, которые сталкиваются с трудностями в конкуренции на международных рынках. Это может привести к снижению объемов экспорта, что негативно сказывается на экономике, особенно в условиях, когда экспортные доходы играют ключевую роль в финансировании бюджета и поддержании экономической стабильности.
Что касается оценки по поводу «равновесного валютного курса», то по всей видимости, она взята ориентировочно, либо с потолка. В противном случае нужны расчеты и оценка самого равновесия. Применение интуитивных подходов без тщательного анализа может привести к ошибочным выводам о состоянии экономики. Равновесный курс должен учитывать множество факторов, включая инфляцию, уровень внешнего долга, состояние платежного баланса и другие макроэкономические показатели.
По интуитивной оценке и я могу сказать, что девальвация до 90 рублей за доллар вполне допустима, но не выше, ибо большая девальвация опять приведет к росту цен - подорожает импорт, что может совсем не компенсироваться экспортными возможностями. Важно помнить, что чрезмерная девальвация может вызвать инфляционные процессы, что негативно скажется на покупательской способности населения и общем уровне жизни.
Следовательно, необходимо найти баланс между конкурентоспособностью экспорта и стабильностью цен внутри страны. Это требует комплексного подхода к экономической политике, включая меры по поддержанию производительности и инвестиционной привлекательности отечественных товаров.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, укрепление национальной валюты, при прочих равных, всегда ухудшает экспорт и делает относительно дешевым импорт. В итоге, чистый экспорт как составная часть ВВП может ухудшаться, что с учетом его динамики обеспечит и меньший вклад в темп экономического роста страны.
Увеличение стоимости национальной валюты создает невыгодные условия для отечественных производителей, которые сталкиваются с трудностями в конкуренции на международных рынках. Это может привести к снижению объемов экспорта, что негативно сказывается на экономике, особенно в условиях, когда экспортные доходы играют ключевую роль в финансировании бюджета и поддержании экономической стабильности.
Что касается оценки по поводу «равновесного валютного курса», то по всей видимости, она взята ориентировочно, либо с потолка. В противном случае нужны расчеты и оценка самого равновесия. Применение интуитивных подходов без тщательного анализа может привести к ошибочным выводам о состоянии экономики. Равновесный курс должен учитывать множество факторов, включая инфляцию, уровень внешнего долга, состояние платежного баланса и другие макроэкономические показатели.
По интуитивной оценке и я могу сказать, что девальвация до 90 рублей за доллар вполне допустима, но не выше, ибо большая девальвация опять приведет к росту цен - подорожает импорт, что может совсем не компенсироваться экспортными возможностями. Важно помнить, что чрезмерная девальвация может вызвать инфляционные процессы, что негативно скажется на покупательской способности населения и общем уровне жизни.
Следовательно, необходимо найти баланс между конкурентоспособностью экспорта и стабильностью цен внутри страны. Это требует комплексного подхода к экономической политике, включая меры по поддержанию производительности и инвестиционной привлекательности отечественных товаров.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Новак: экономика готова к снижению ключевой ставки ЦБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Готовность экономики к снижению ключевой ставки - это актуальная тема, которую я обсуждал два дня назад. В настоящее время мы наблюдаем множество сигналов от различных заинтересованных сторон: представителей правительства, предпринимателей и общественности. Все они понимают, что высокая ключевая ставка тормозит экономическое развитие.
Однако сейчас мы сталкиваемся с интересной ситуацией. Снижение ставки пока невозможно, пока доходность по облигациям федерального займа (ОФЗ) не опустится ниже текущих уровней. Хотя мы видим небольшое снижение доходностей, на вторичном рынке по-прежнему наблюдается высокий объем предложения: инвесторы могут приобрести облигации с доходностью около 20% годовых. В таких условиях снижение ключевой ставки кажется затруднительным.
Тем не менее, если появится спрос на снижение ставки, правительство должно будет рассмотреть инструменты количественного смягчения. Безрисковые инструменты, такие как облигации с доходностью 20%, делают невозможным предоставление кредитов по более низким ставкам. Если инвестор может получить такую высокую доходность от облигаций, никто не будет готов давать кредиты дешевле.
Важно отметить, что именно рынок облигаций стал причиной текущего уровня ставок. Различные факторы, включая инфляцию, играют свою роль, но основная причина роста ставок - это увеличение доходностей ОФЗ. Хотя доходности на первичном рынке находятся на уровне около 15%, на вторичном рынке они могут быть значительно выше, что создает проблему.
И хотя желание снизить ставку существует, реальная готовность для этого пока отсутствует.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Готовность экономики к снижению ключевой ставки - это актуальная тема, которую я обсуждал два дня назад. В настоящее время мы наблюдаем множество сигналов от различных заинтересованных сторон: представителей правительства, предпринимателей и общественности. Все они понимают, что высокая ключевая ставка тормозит экономическое развитие.
Однако сейчас мы сталкиваемся с интересной ситуацией. Снижение ставки пока невозможно, пока доходность по облигациям федерального займа (ОФЗ) не опустится ниже текущих уровней. Хотя мы видим небольшое снижение доходностей, на вторичном рынке по-прежнему наблюдается высокий объем предложения: инвесторы могут приобрести облигации с доходностью около 20% годовых. В таких условиях снижение ключевой ставки кажется затруднительным.
Тем не менее, если появится спрос на снижение ставки, правительство должно будет рассмотреть инструменты количественного смягчения. Безрисковые инструменты, такие как облигации с доходностью 20%, делают невозможным предоставление кредитов по более низким ставкам. Если инвестор может получить такую высокую доходность от облигаций, никто не будет готов давать кредиты дешевле.
Важно отметить, что именно рынок облигаций стал причиной текущего уровня ставок. Различные факторы, включая инфляцию, играют свою роль, но основная причина роста ставок - это увеличение доходностей ОФЗ. Хотя доходности на первичном рынке находятся на уровне около 15%, на вторичном рынке они могут быть значительно выше, что создает проблему.
И хотя желание снизить ставку существует, реальная готовность для этого пока отсутствует.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Экологические проблемы решат госсредствами и нормативными требованиями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, подход этот не нов, и он уже используется: компания «Российский экологический оператор» и соответствующие регионы нашей страны активно заключают концессии, которые занимаются решением проблем мусорной реформы. Примеров практической реализации уже достаточно много: создается инфраструктуре по сортировке и переработке отходов, по сортировке отходов, по разработке технологических решений, отвечающих механизмам экономики замкнутого цикла. Так что особой новизны в такой идее я не вижу.
Должно ли государство в этой деятельности бизнесу помогать и стимулировать? Да, должно, потому что эта работа связана с экологической безопасностью нашей страны. Это не просто экономическая деятельность – если мы не будем заниматься очисткой загрязненных территорий и выстраивать эффективную, цивилизованную систему обращения с отходами, у нас все больше участков земли будет выходить из хозяйственного использования и будет замусорено.
А их мы потом будем, видимо, убирать за государственный счет. Потому что примеров рекультивации за частный счет у нас нет. Ни одного объекта в стране так не рекультивировали, потому что это дорого, каждый стоит миллиарды рублей. Если взять подмосковную свалку в Кучино-Балашихе, это стоит 4 миллиарда рублей. Если посмотреть на территорию «Химпрома» в Иркутской области, рекультивация этой территории стоит 40 миллиардов рублей. И так далее, по всей стране.
Поэтому, не решая сегодня проблемы мусорных свалок, мы завтра будем тратить на это огромные государственные деньги. А если использовать механизмы ГЧП, этот накопленный с советских времен экологический вред можно потихоньку ликвидировать. Сейчас идет работа по приоритезации 50 самых опасных с точки зрения экологического вреда объектов в России. Эта задача касается всей страны.
Поэтому новизны в озвученных на Петербургском международном экономическом форуме походах я и не вижу. Масштабы государственной поддержки могут быть разными, но все же надо понимать, что у нас сейчас не самая лучшая экономическая ситуация. Наверное, в более успешные и беззаботные нулевые годы это было бы сделать проще. А сейчас это сложнее всего из-за ограниченности финансовых ресурсов. Но это делается.
🎓 Эксперт: Александр Закондырин, председатель Общественного совета при Минприроды РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, подход этот не нов, и он уже используется: компания «Российский экологический оператор» и соответствующие регионы нашей страны активно заключают концессии, которые занимаются решением проблем мусорной реформы. Примеров практической реализации уже достаточно много: создается инфраструктуре по сортировке и переработке отходов, по сортировке отходов, по разработке технологических решений, отвечающих механизмам экономики замкнутого цикла. Так что особой новизны в такой идее я не вижу.
Должно ли государство в этой деятельности бизнесу помогать и стимулировать? Да, должно, потому что эта работа связана с экологической безопасностью нашей страны. Это не просто экономическая деятельность – если мы не будем заниматься очисткой загрязненных территорий и выстраивать эффективную, цивилизованную систему обращения с отходами, у нас все больше участков земли будет выходить из хозяйственного использования и будет замусорено.
А их мы потом будем, видимо, убирать за государственный счет. Потому что примеров рекультивации за частный счет у нас нет. Ни одного объекта в стране так не рекультивировали, потому что это дорого, каждый стоит миллиарды рублей. Если взять подмосковную свалку в Кучино-Балашихе, это стоит 4 миллиарда рублей. Если посмотреть на территорию «Химпрома» в Иркутской области, рекультивация этой территории стоит 40 миллиардов рублей. И так далее, по всей стране.
Поэтому, не решая сегодня проблемы мусорных свалок, мы завтра будем тратить на это огромные государственные деньги. А если использовать механизмы ГЧП, этот накопленный с советских времен экологический вред можно потихоньку ликвидировать. Сейчас идет работа по приоритезации 50 самых опасных с точки зрения экологического вреда объектов в России. Эта задача касается всей страны.
Поэтому новизны в озвученных на Петербургском международном экономическом форуме походах я и не вижу. Масштабы государственной поддержки могут быть разными, но все же надо понимать, что у нас сейчас не самая лучшая экономическая ситуация. Наверное, в более успешные и беззаботные нулевые годы это было бы сделать проще. А сейчас это сложнее всего из-за ограниченности финансовых ресурсов. Но это делается.
🎓 Эксперт: Александр Закондырин, председатель Общественного совета при Минприроды РФ, г. Москва
Минпросвещения введет единые требования к изучению школьных предметов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что господин Кравцов – большой мастер говорить на форумах, но реалии у нас на сегодня немножечко другие. У нас еще не разработаны единые учебники по всем школьным предметам. До сих пор по стране гуляет огромное количество разнообразных учебников, которые навыпускали за последние 20 лет (и он, кстати, в этом принимал активное участие вместе с бывшим министром образования Ольгой Васильевой). И с этой ситуацией были большие скандалы.
Это было предметом очень серьезного обсуждения на разных уровнях, включая и уровень образовательного сообщества, и родителей, и общественности. Дело в том, что из-за вольницы, когда каждый учитель мог выбирать учебник, который ему больше нравился, и учебную программу, которую он больше воспринимал, программы эти различались практически в каждом регионе. Так что если семья школьника переезжала и он приходил учиться в школу другого региона, ему очень трудно было вообще входить в учебный процесс, ибо требования и подходы были непривычными.
Это достаточно очевидное неудобство, но пришлось очень долго убеждать руководство Министерства образования, а затем и сменившего его Министерства просвещения, что с этим разнобоем школьных программ надо кончать и вводить единые программы и учебники по всей стране. Да, пособия и иные дополнительные материалы учитель может использовать на свой вкус, но учебники должны быть едиными. И, конечно же, должна быть единой система оплаты труда педагогов. Не одинаковой по регионам, в зависимости от уровня средней заработной платы, а единая оплата по федеральной тарифной ставке.
Президент еще в 2023 году на Совете по образованию и науке сказал, что надо возвращаться к лучшим традициям отечественного образования, и процесс начался. Но до конца ни одна организация, которая работать должна над этим, не исправила ситуацию. Единых программ до сих пор нет. Этим должны были заниматься те, кто разрабатывает контрольно-измерительные материалы для ЕГЭ – Федеральный институт педагогических измерений и целый ряд других учреждений при Министерстве просвещения.
Но там до сих пор идут бесконечные споры, ссоры, меняется руководство, и никто до конца разработку программ не довел. И при этом еще и не решен вопрос с оплатой труда педагогам! А там нужна не только единая тарифная ставка, но и дополнительная оплата за дополнительную работу – потому что есть дети отстающие, плохо успевающие, и нет смысла закрывать глаза на этот факт, а есть смысл заниматься с ними больше, уделять им время. Точно так же есть дети, которые идут по программе с опережением. На мой взгляд, это само по себе говорит о необходимости возвращаться к системе факультативов и специальных занятий.
За такую работу педагогам тоже нужна доплата. Но у нас, когда начинает решаться вопрос о бюджете и расходах на систему образования, министр сидит на заседании в Государственной думе и помалкивает, чтобы не спорить с депутатами. И не просит увеличить расходы, обходит этот вопрос стороной. Хорошо хоть среди депутатов есть те, кто понимает важность образования и бьется за увеличение расходов бюджета на эту сферу.
В общем, идея с едиными требованиями к обучению верная, но реализуется она сейчас не благодаря, а вопреки тому, что делало на протяжении многих лет Министерство просвещения. А вопросом о нормировании рабочего дня педагогов пытаются прикрыть вопрос об их заработной плате.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что господин Кравцов – большой мастер говорить на форумах, но реалии у нас на сегодня немножечко другие. У нас еще не разработаны единые учебники по всем школьным предметам. До сих пор по стране гуляет огромное количество разнообразных учебников, которые навыпускали за последние 20 лет (и он, кстати, в этом принимал активное участие вместе с бывшим министром образования Ольгой Васильевой). И с этой ситуацией были большие скандалы.
Это было предметом очень серьезного обсуждения на разных уровнях, включая и уровень образовательного сообщества, и родителей, и общественности. Дело в том, что из-за вольницы, когда каждый учитель мог выбирать учебник, который ему больше нравился, и учебную программу, которую он больше воспринимал, программы эти различались практически в каждом регионе. Так что если семья школьника переезжала и он приходил учиться в школу другого региона, ему очень трудно было вообще входить в учебный процесс, ибо требования и подходы были непривычными.
Это достаточно очевидное неудобство, но пришлось очень долго убеждать руководство Министерства образования, а затем и сменившего его Министерства просвещения, что с этим разнобоем школьных программ надо кончать и вводить единые программы и учебники по всей стране. Да, пособия и иные дополнительные материалы учитель может использовать на свой вкус, но учебники должны быть едиными. И, конечно же, должна быть единой система оплаты труда педагогов. Не одинаковой по регионам, в зависимости от уровня средней заработной платы, а единая оплата по федеральной тарифной ставке.
Президент еще в 2023 году на Совете по образованию и науке сказал, что надо возвращаться к лучшим традициям отечественного образования, и процесс начался. Но до конца ни одна организация, которая работать должна над этим, не исправила ситуацию. Единых программ до сих пор нет. Этим должны были заниматься те, кто разрабатывает контрольно-измерительные материалы для ЕГЭ – Федеральный институт педагогических измерений и целый ряд других учреждений при Министерстве просвещения.
Но там до сих пор идут бесконечные споры, ссоры, меняется руководство, и никто до конца разработку программ не довел. И при этом еще и не решен вопрос с оплатой труда педагогам! А там нужна не только единая тарифная ставка, но и дополнительная оплата за дополнительную работу – потому что есть дети отстающие, плохо успевающие, и нет смысла закрывать глаза на этот факт, а есть смысл заниматься с ними больше, уделять им время. Точно так же есть дети, которые идут по программе с опережением. На мой взгляд, это само по себе говорит о необходимости возвращаться к системе факультативов и специальных занятий.
За такую работу педагогам тоже нужна доплата. Но у нас, когда начинает решаться вопрос о бюджете и расходах на систему образования, министр сидит на заседании в Государственной думе и помалкивает, чтобы не спорить с депутатами. И не просит увеличить расходы, обходит этот вопрос стороной. Хорошо хоть среди депутатов есть те, кто понимает важность образования и бьется за увеличение расходов бюджета на эту сферу.
В общем, идея с едиными требованиями к обучению верная, но реализуется она сейчас не благодаря, а вопреки тому, что делало на протяжении многих лет Министерство просвещения. А вопросом о нормировании рабочего дня педагогов пытаются прикрыть вопрос об их заработной плате.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва