Российский бизнес начал сокращать наем
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, стоит внимательно посмотреть на показатели, характеризующие процессы поиска и найма работников. В частности, надо посмотреть на соотношение вакансий и резюме в службах занятости с точки зрения динамики уровня безработицы. Правда, чтобы сделать предметный вывод, тут нужны конкретные показатели, но если говорить о ситуации в принципе, то она достаточно понятна. Экономика не может постоянно находиться в состоянии повышенного спроса на трудовые ресурсы, в какой-то момент и начнется новый виток в ее развитии.
Спрос на трудовые ресурсы так или иначе имеет синусоидальный характер. Вполне вероятно, что ниши, которые появились на нашем рынке в связи с уходом западных инвесторов, уже в достаточной мере заполнены отечественными предпринимателями. Они уже наладили производство в рамках этих ниш, и спрос на кадры с их стороны стал теперь не таким большим, как прежде. В результате на рынке происходит то, что характеризуется словами «гармонизация» или «насыщение рынка с позиции предложения рабочей силы».
Это, в общем-то, нормальный ход событий, его следует ожидать. Если этого еще не произошло, то должно произойти – не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра. Постоянно возрастать спрос на рабочую силу не может, он так или иначе удовлетворяется – и либо начинает снижаться, либо стабилизируется. Поэтому я и называю это явление ожидаемым и считаю, что тут мало чему можно удивляться. А надо ли рассматривать его как позитивное или как негативное? На мой взгляд, скорее это явление позитивное.
Постоянный рост спроса означает постоянное повышение заработной платы. И если на каком-то этапе это нормально и даже хорошо, с учетом предыдущих ее падений, то продолжаться так все время не может. На этом пути нужна остановка, тем более что сейчас кредиты стали довольно-таки дорогими – политика Центробанка оказывает свое воздействие, и возможности получения оборотных средств у предпринимателей сокращаются. А значит, возможности для повышения заработной платы тоже убывают.
Все это вкупе может влиять на спрос на кадры в плане его уменьшения. По крайней мере, он перестает быть таким активным – и это отражается на рынке, тем более что финансовая составляющая не способствует его росту. Словом, спрос на трудовые резервы – многоаспектное явление, на котором сказывается масса отдельных моментов, но в целом такие изменения вполне ожидаемыми. Ничего тревожного в этом нет, это естественный и нормальный ход событий.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, стоит внимательно посмотреть на показатели, характеризующие процессы поиска и найма работников. В частности, надо посмотреть на соотношение вакансий и резюме в службах занятости с точки зрения динамики уровня безработицы. Правда, чтобы сделать предметный вывод, тут нужны конкретные показатели, но если говорить о ситуации в принципе, то она достаточно понятна. Экономика не может постоянно находиться в состоянии повышенного спроса на трудовые ресурсы, в какой-то момент и начнется новый виток в ее развитии.
Спрос на трудовые ресурсы так или иначе имеет синусоидальный характер. Вполне вероятно, что ниши, которые появились на нашем рынке в связи с уходом западных инвесторов, уже в достаточной мере заполнены отечественными предпринимателями. Они уже наладили производство в рамках этих ниш, и спрос на кадры с их стороны стал теперь не таким большим, как прежде. В результате на рынке происходит то, что характеризуется словами «гармонизация» или «насыщение рынка с позиции предложения рабочей силы».
Это, в общем-то, нормальный ход событий, его следует ожидать. Если этого еще не произошло, то должно произойти – не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра. Постоянно возрастать спрос на рабочую силу не может, он так или иначе удовлетворяется – и либо начинает снижаться, либо стабилизируется. Поэтому я и называю это явление ожидаемым и считаю, что тут мало чему можно удивляться. А надо ли рассматривать его как позитивное или как негативное? На мой взгляд, скорее это явление позитивное.
Постоянный рост спроса означает постоянное повышение заработной платы. И если на каком-то этапе это нормально и даже хорошо, с учетом предыдущих ее падений, то продолжаться так все время не может. На этом пути нужна остановка, тем более что сейчас кредиты стали довольно-таки дорогими – политика Центробанка оказывает свое воздействие, и возможности получения оборотных средств у предпринимателей сокращаются. А значит, возможности для повышения заработной платы тоже убывают.
Все это вкупе может влиять на спрос на кадры в плане его уменьшения. По крайней мере, он перестает быть таким активным – и это отражается на рынке, тем более что финансовая составляющая не способствует его росту. Словом, спрос на трудовые резервы – многоаспектное явление, на котором сказывается масса отдельных моментов, но в целом такие изменения вполне ожидаемыми. Ничего тревожного в этом нет, это естественный и нормальный ход событий.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Региональные бюджеты сэкономили почти 300 млрд рублей благодаря надбавке
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о том, что региональные бюджеты сэкономили почти 300 млрд рублей благодаря отмене надбавки, нахожу весьма позитивной. Это не только серьезная финансовая экономия, но и сигнал о том, что изначальная цель введения «дальневосточной надбавки» достигнута.
Реализация «дальневосточной надбавки» стала важным шагом в поддержке экономики регионов Дальнего Востока, позволив с 2017 года сэкономить почти 300 млрд рублей. Эта мера не только снизила финансовую нагрузку на потребителей, но и стимулировала деловую активность в макрорегионе, где традиционно высокие тарифы на электроэнергию сдерживали развитие бизнеса. Однако по мере планомерного сокращения надбавки к 2028 году перед компаниями встанет новый вызов - адаптация к растущим энергозатратам на фоне стремительного увеличения потребления электроэнергии.
Прогнозируемый рост энергопотребления на 40% к 2029 году, безусловно, отражает позитивную динамику экономического развития Дальнего Востока. Но одновременно это создает риски для предприятий, особенно для среднего и малого бизнеса, который может столкнуться с резким увеличением издержек. Уже сейчас важно предусмотреть меры поддержки, которые помогут бизнесу плавно перейти на рыночные тарифы без потери конкурентоспособности.
Ключевым условием смягчения потенциальной нагрузки станет развитие энергетической инфраструктуры и запланированный ввод 3,7–6 ГВт новых мощностей к 2030 году, который должен не только обеспечить растущий спрос, но и стабилизировать тарифы за счет повышения эффективности энергосистемы. В противном случае бизнес рискует столкнуться с двойным давлением: с одной стороны - отмена льгот, с другой - возможный дефицит энергии, ведущий к росту цен.
Таким образом, «дальневосточная надбавка» выполнила свою задачу, дав регионам импульс для развития. Однако теперь важно не допустить резкого роста затрат для предприятий, обеспечив плавный переход к рыночным условиям. Только при таком сбалансированном подходе Дальний Восток сможет сохранить инвестиционную привлекательность и продолжить динамичный рост без избыточного давления на бизнес.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о том, что региональные бюджеты сэкономили почти 300 млрд рублей благодаря отмене надбавки, нахожу весьма позитивной. Это не только серьезная финансовая экономия, но и сигнал о том, что изначальная цель введения «дальневосточной надбавки» достигнута.
Реализация «дальневосточной надбавки» стала важным шагом в поддержке экономики регионов Дальнего Востока, позволив с 2017 года сэкономить почти 300 млрд рублей. Эта мера не только снизила финансовую нагрузку на потребителей, но и стимулировала деловую активность в макрорегионе, где традиционно высокие тарифы на электроэнергию сдерживали развитие бизнеса. Однако по мере планомерного сокращения надбавки к 2028 году перед компаниями встанет новый вызов - адаптация к растущим энергозатратам на фоне стремительного увеличения потребления электроэнергии.
Прогнозируемый рост энергопотребления на 40% к 2029 году, безусловно, отражает позитивную динамику экономического развития Дальнего Востока. Но одновременно это создает риски для предприятий, особенно для среднего и малого бизнеса, который может столкнуться с резким увеличением издержек. Уже сейчас важно предусмотреть меры поддержки, которые помогут бизнесу плавно перейти на рыночные тарифы без потери конкурентоспособности.
Ключевым условием смягчения потенциальной нагрузки станет развитие энергетической инфраструктуры и запланированный ввод 3,7–6 ГВт новых мощностей к 2030 году, который должен не только обеспечить растущий спрос, но и стабилизировать тарифы за счет повышения эффективности энергосистемы. В противном случае бизнес рискует столкнуться с двойным давлением: с одной стороны - отмена льгот, с другой - возможный дефицит энергии, ведущий к росту цен.
Таким образом, «дальневосточная надбавка» выполнила свою задачу, дав регионам импульс для развития. Однако теперь важно не допустить резкого роста затрат для предприятий, обеспечив плавный переход к рыночным условиям. Только при таком сбалансированном подходе Дальний Восток сможет сохранить инвестиционную привлекательность и продолжить динамичный рост без избыточного давления на бизнес.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
МЧС запретит приводить на пляж любых животных, кроме собак-поводырей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новые правила поведения на пляжах, предложенные МЧС России, лично у вызывают смешанные чувства. С одной стороны, меры, направленные на безопасность отдыхающих, безусловно, важны. Запрет на присутствие на пляже животных, кроме собак-поводырей, может помочь сохранить чистоту и порядок, а также предотвратить возможные конфликты между отдыхающими. С другой стороны, предположу, что ответственные владельцы животных будут возмущены, но правила есть правила.
Запрет на заплыв за буйки и плавание на неподходящих предметах также выглядит оправданным. Мне кажется, что призыв «За буки не заплывать», который хорошо помнят все советские отдыхающие, передается из поколение в поколение. Как бы там ни было, но это во многом помогает избежать несчастных случаев. Также, считаю, ограничения на игры вне отведенных мест и купание в состоянии опьянения способствуют созданию более комфортной атмосферы для всех.
Тем не менее, важно помнить, что такие правила должны сопровождаться адекватным контролем и информацией для граждан. Необходимо обеспечить доступность пляжей для всех категорий граждан, включая семьи с детьми. Также стоит обратить внимание на то, что ответственность за соблюдение правил должна быть четко обозначена. Иначе мы рискуем увидеть еще один закон, который не работает.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новые правила поведения на пляжах, предложенные МЧС России, лично у вызывают смешанные чувства. С одной стороны, меры, направленные на безопасность отдыхающих, безусловно, важны. Запрет на присутствие на пляже животных, кроме собак-поводырей, может помочь сохранить чистоту и порядок, а также предотвратить возможные конфликты между отдыхающими. С другой стороны, предположу, что ответственные владельцы животных будут возмущены, но правила есть правила.
Запрет на заплыв за буйки и плавание на неподходящих предметах также выглядит оправданным. Мне кажется, что призыв «За буки не заплывать», который хорошо помнят все советские отдыхающие, передается из поколение в поколение. Как бы там ни было, но это во многом помогает избежать несчастных случаев. Также, считаю, ограничения на игры вне отведенных мест и купание в состоянии опьянения способствуют созданию более комфортной атмосферы для всех.
Тем не менее, важно помнить, что такие правила должны сопровождаться адекватным контролем и информацией для граждан. Необходимо обеспечить доступность пляжей для всех категорий граждан, включая семьи с детьми. Также стоит обратить внимание на то, что ответственность за соблюдение правил должна быть четко обозначена. Иначе мы рискуем увидеть еще один закон, который не работает.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
В России изменятся требования к объектам обращения с твердыми коммунальными отходами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с сортировкой ТКО, то есть твердых коммунальных отходов, напоминает необходимость отделить молоко от кофе из готового кофе с молоком. Если это выполнимо, то какими-то совершенно невообразимыми способами. Проще не смешивать. Это верно и для ТКО и потенциального вторсырья.
И тут возникает вопрос целеполагания. Чего государство хочет от этой ситуации? Чтобы во дворах было чисто? Этого мы почти добились. И если где-то возникает очаговое недовольство тем, что контейнерные площадки завалены, то оно, скорее, относится к недоработкам либо регионального оператора, либо местных властей. Все это – мелочи, которые устраняются очень быстро.
А дальше-то мы чего хотим? Чтобы мусор приехал на полигоны? Или мы хотим массу ТКО переработать в нечто полезное? Если да, то нужно не допускать смешения разных видов мусора. Потому что когда все смешалось и превратилось в грязную массу, спрессованную плитой мусоровоза, то какой бы ни была сортировка и какие бы ни ставили нормативы по выделению из полезных фракций, это будет недостижимо.
Если мы хотим, чтобы из ТКО делалась тротуарная плитка, скамейки, малые архитектурные формы и так далее, нужно смещать акценты на их производство. А пока сортировка ТКО у нас сейчас ведется просто ради сортировки, требований по качеству сортировки нет. Даже если ничего полезного из общего объема отходов не извлекли, деньги все равно будут получены – просто за то, что отходы заехали на сортировочный комплекс.
Но ведь это неправильно! Заказывая работу строителям или малярам, мы же платим им не за то, что они существуют и приходят, а за результат. Так вот, в сортировке результатом является количество и объем вторсырья товарного качества, которые получаются на выходе. Оно позволяет заместить потребление первичного сырья, не допустить образования свалок и множества полигонов ТКО со всеми вытекающими последствиями.
Чтобы поменять ситуацию, нужно менять к ней подход – менять целеполагание, заниматься тем, чтобы организовывать более сложные экономические системы, которые бы способствовали переработке ТКО. Чтобы их правильно перерабатывать, нужно не допускать их смешения в мусоровозе и стимулировать население к так называемому раздельному сбору.
На мой взгляд, нужно платить через пункты приема вторичного сырья, как это было организовано в Советском Союзе. Возможно стоит задуматься и над тем, чтобы запретить выпуск определенных упаковок. ТКО являются сырьем для производства продукции. И поэтому те же самые экономические принципы размещения производства и оптимизация логистических издержек абсолютно применимы в этой истории. А у нас пока подходы к ней пока примитивные.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, член экспертного центра «Деловой России» по ESG-трансформации, г. Курган
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с сортировкой ТКО, то есть твердых коммунальных отходов, напоминает необходимость отделить молоко от кофе из готового кофе с молоком. Если это выполнимо, то какими-то совершенно невообразимыми способами. Проще не смешивать. Это верно и для ТКО и потенциального вторсырья.
И тут возникает вопрос целеполагания. Чего государство хочет от этой ситуации? Чтобы во дворах было чисто? Этого мы почти добились. И если где-то возникает очаговое недовольство тем, что контейнерные площадки завалены, то оно, скорее, относится к недоработкам либо регионального оператора, либо местных властей. Все это – мелочи, которые устраняются очень быстро.
А дальше-то мы чего хотим? Чтобы мусор приехал на полигоны? Или мы хотим массу ТКО переработать в нечто полезное? Если да, то нужно не допускать смешения разных видов мусора. Потому что когда все смешалось и превратилось в грязную массу, спрессованную плитой мусоровоза, то какой бы ни была сортировка и какие бы ни ставили нормативы по выделению из полезных фракций, это будет недостижимо.
Если мы хотим, чтобы из ТКО делалась тротуарная плитка, скамейки, малые архитектурные формы и так далее, нужно смещать акценты на их производство. А пока сортировка ТКО у нас сейчас ведется просто ради сортировки, требований по качеству сортировки нет. Даже если ничего полезного из общего объема отходов не извлекли, деньги все равно будут получены – просто за то, что отходы заехали на сортировочный комплекс.
Но ведь это неправильно! Заказывая работу строителям или малярам, мы же платим им не за то, что они существуют и приходят, а за результат. Так вот, в сортировке результатом является количество и объем вторсырья товарного качества, которые получаются на выходе. Оно позволяет заместить потребление первичного сырья, не допустить образования свалок и множества полигонов ТКО со всеми вытекающими последствиями.
Чтобы поменять ситуацию, нужно менять к ней подход – менять целеполагание, заниматься тем, чтобы организовывать более сложные экономические системы, которые бы способствовали переработке ТКО. Чтобы их правильно перерабатывать, нужно не допускать их смешения в мусоровозе и стимулировать население к так называемому раздельному сбору.
На мой взгляд, нужно платить через пункты приема вторичного сырья, как это было организовано в Советском Союзе. Возможно стоит задуматься и над тем, чтобы запретить выпуск определенных упаковок. ТКО являются сырьем для производства продукции. И поэтому те же самые экономические принципы размещения производства и оптимизация логистических издержек абсолютно применимы в этой истории. А у нас пока подходы к ней пока примитивные.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, член экспертного центра «Деловой России» по ESG-трансформации, г. Курган
Банк России снизил ключевую ставку впервые за три года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, вкладчики находятся в расстройстве, и у нас на руках 60 триллионов рублей вкладов. Рынок ожидал, что ключевую процентную ставку оставят без изменений, и теперь, с понедельника, банки начнут активно снижать ставки по вкладам. Я предполагаю, что это снижение будет более чем на 1%. Мы вступили в новый цикл.
Конечно, все сектора экономики, кроме тех, что связаны с СВО, поддерживаются Центральным банком. Особенно это касается кибербезопасности и информационных технологий. В прошлом году, когда ключевая ставка была высокой, многие компании сокращали расходы на IT. Однако сейчас мы видим, что кибербезопасность становится важным направлением.
Высокая ключевая ставка обременяет Минфин, который платит дорого за свои займы. Кроме того, необходимо стимулировать ослабление рубля, что также сказывается на бюджете. Несмотря на то, что Центральный банк считается независимым, как и Федрезерв, ситуация с бюджетом остается актуальной. Поэтому решение о снижении ставки выглядит вполне логичным.
Что касается вкладчиков, важно учитывать, как ставки по вкладам соотносятся с инфляцией. Годовая инфляция составляет примерно 10%, а ставки по вкладам должны быть чуть ниже ключевой ставки. Пока вклады остаются одним из самых интересных инструментов для инвестиций.
С началом цикла снижения ключевой ставки часть денег может перейти в фондовый рынок или даже в приватизацию. В целом, действия Центрального банка выглядят логично как при повышении, так и при снижении ставок. Банк действовал профессионально и последовательно. Были голоса за низкие ставки, но их истеричный крик уже утих. Люди, которые считали, что заниженные ставки помогут победить инфляцию, забыли о печальном опыте Турции с ее лирой.
Банк России заслуживает похвалы за свою работу. Президент это понимает и поддерживает все успехи. В общем, я считаю, что Банк России делает все правильно.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, вкладчики находятся в расстройстве, и у нас на руках 60 триллионов рублей вкладов. Рынок ожидал, что ключевую процентную ставку оставят без изменений, и теперь, с понедельника, банки начнут активно снижать ставки по вкладам. Я предполагаю, что это снижение будет более чем на 1%. Мы вступили в новый цикл.
Конечно, все сектора экономики, кроме тех, что связаны с СВО, поддерживаются Центральным банком. Особенно это касается кибербезопасности и информационных технологий. В прошлом году, когда ключевая ставка была высокой, многие компании сокращали расходы на IT. Однако сейчас мы видим, что кибербезопасность становится важным направлением.
Высокая ключевая ставка обременяет Минфин, который платит дорого за свои займы. Кроме того, необходимо стимулировать ослабление рубля, что также сказывается на бюджете. Несмотря на то, что Центральный банк считается независимым, как и Федрезерв, ситуация с бюджетом остается актуальной. Поэтому решение о снижении ставки выглядит вполне логичным.
Что касается вкладчиков, важно учитывать, как ставки по вкладам соотносятся с инфляцией. Годовая инфляция составляет примерно 10%, а ставки по вкладам должны быть чуть ниже ключевой ставки. Пока вклады остаются одним из самых интересных инструментов для инвестиций.
С началом цикла снижения ключевой ставки часть денег может перейти в фондовый рынок или даже в приватизацию. В целом, действия Центрального банка выглядят логично как при повышении, так и при снижении ставок. Банк действовал профессионально и последовательно. Были голоса за низкие ставки, но их истеричный крик уже утих. Люди, которые считали, что заниженные ставки помогут победить инфляцию, забыли о печальном опыте Турции с ее лирой.
Банк России заслуживает похвалы за свою работу. Президент это понимает и поддерживает все успехи. В общем, я считаю, что Банк России делает все правильно.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
В России предлагается создать реестр смартфонов и планшетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проект создания реестра IMEI (уникальный 15-значный номер, который идентифицирует мобильное устройство) в России подается как мера борьбы с телефонными мошенниками. Однако вызывает сомнения, действительно ли главная цель - защита граждан.
У нас уже действует целый арсенал инструментов цифрового контроля: обязательная идентификация sim-карт, ограничения на их количество, системы Яровой, технические средства противодействия угрозам, СОРМ и другие меры. Если все эти инструменты не обеспечивают безопасность, возможно, стоит пересмотреть не объем контроля, а сами методы его применения.
В реальности же видится, что у инициативы есть «побочные» применения. Во-первых, ужесточение контроля над серым импортом, о чем прямо или косвенно говорят участники рынка. Во-вторых, усиление возможности технической блокировки устройств, не попавших в официальный реестр, в том числе тех, что куплены за рубежом.
Это создает риски как для потребителей, так и для конкуренции на рынке. Ведь многие, например, покупают смартфоны в Китае значительно дешевле, чем они стоят в отечественном ритейле. Прежде, чем вводить такие меры, важно провести широкое обсуждение с участием не только представителей бизнеса и госструктур, но и технических экспертов, правозащитников и, главное, пользователей.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проект создания реестра IMEI (уникальный 15-значный номер, который идентифицирует мобильное устройство) в России подается как мера борьбы с телефонными мошенниками. Однако вызывает сомнения, действительно ли главная цель - защита граждан.
У нас уже действует целый арсенал инструментов цифрового контроля: обязательная идентификация sim-карт, ограничения на их количество, системы Яровой, технические средства противодействия угрозам, СОРМ и другие меры. Если все эти инструменты не обеспечивают безопасность, возможно, стоит пересмотреть не объем контроля, а сами методы его применения.
В реальности же видится, что у инициативы есть «побочные» применения. Во-первых, ужесточение контроля над серым импортом, о чем прямо или косвенно говорят участники рынка. Во-вторых, усиление возможности технической блокировки устройств, не попавших в официальный реестр, в том числе тех, что куплены за рубежом.
Это создает риски как для потребителей, так и для конкуренции на рынке. Ведь многие, например, покупают смартфоны в Китае значительно дешевле, чем они стоят в отечественном ритейле. Прежде, чем вводить такие меры, важно провести широкое обсуждение с участием не только представителей бизнеса и госструктур, но и технических экспертов, правозащитников и, главное, пользователей.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Завершено расследование дела о хищении бюджетных средств при создании соцсети для педагогов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок программного обеспечения - лакомый кусок для жуликов. Вообще, следует отметить, что всякого рода проходимцы и мошенники с завидной скоростью осваивают новые информационные технологии. Мобильная связь, интернет-банкинг, дипфейки, искусственный интеллект давно используются криминальными структурами. Продолжают применяться и классические схемы мошенничества, известные со времен советской власти: завышение цены контракта, подписание актов приемки за несделанные работы и т.д.
Интерес к подобным схемам объективно подогревается отсутствием в этой сфере сложившегося конкурентного рынка, прозрачных механизмов ценообразования и выделением крупных бюджетных ассигнований на цифровизацию всего и вся.
Весьма показательно в этом смысле уголовное дело в отношении ФГУП ФСО «НТЦ "Система"» , переданное в суд в мае 2025 года. Речь в нем идет об исполнении госконтракта по разработке ПО для одной из авторитетнейших спецслужб - Федеральной службы охраны. Как считает следствие, стоимость контракта была искусственно завышена. Сама программа оказалась нерабочей. Сумма ущерба, согласно подсчетам следствия, составляет 43,7 млн руб.
Сфера образования в этом смысле не является исключением. Федеральные СМИ сообщают о завершении расследования уголовного дела о хищении бюджетных средств при создании профессиональной соцсети для педагогов «Горизонт». Из выделенных на это 42 млн руб., по версии следствия, было украдено 38 млн, сама программа оказалась неработающей. Интересно, что исполнителем оказалось ФГАУ «Фонд новых форм развития образования», уже появлявшееся ранее в полицейских и судебных новостях в связи с делом бывшего замминистра просвещения РФ Марины Раковой, обвиняемой в мошенничестве и хищении бюджетных средств.
Вообще, подобные истории служат хорошей иллюстрацией к позиции председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина: «Не берусь утверждать, что коррупция гнездится в ДНК человека. Но убежден, что перед нами – повсеместное и, судя по всему, неистребимое явление в истории человечества. Что поделать, человек естественно предрасположен везде и всюду искать и извлекать выгоду для себя. Пока не доказано обратное, весь имеющийся в нашем распоряжении опыт заставляет предполагать, что во всех обществах всегда были, есть и будут те, чьи амбиции и жадность, стяжательство и алчность толкают к коррупции».
Поэтому нам остается надеяться на профессиональную и оперативную работу правоохранительных органов, чья деятельность в этом направлении в последнее время внушает пусть осторожный, но все-таки оптимизм.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, доцент, председатель Профсоюза образования Удмуртии, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок программного обеспечения - лакомый кусок для жуликов. Вообще, следует отметить, что всякого рода проходимцы и мошенники с завидной скоростью осваивают новые информационные технологии. Мобильная связь, интернет-банкинг, дипфейки, искусственный интеллект давно используются криминальными структурами. Продолжают применяться и классические схемы мошенничества, известные со времен советской власти: завышение цены контракта, подписание актов приемки за несделанные работы и т.д.
Интерес к подобным схемам объективно подогревается отсутствием в этой сфере сложившегося конкурентного рынка, прозрачных механизмов ценообразования и выделением крупных бюджетных ассигнований на цифровизацию всего и вся.
Весьма показательно в этом смысле уголовное дело в отношении ФГУП ФСО «НТЦ "Система"» , переданное в суд в мае 2025 года. Речь в нем идет об исполнении госконтракта по разработке ПО для одной из авторитетнейших спецслужб - Федеральной службы охраны. Как считает следствие, стоимость контракта была искусственно завышена. Сама программа оказалась нерабочей. Сумма ущерба, согласно подсчетам следствия, составляет 43,7 млн руб.
Сфера образования в этом смысле не является исключением. Федеральные СМИ сообщают о завершении расследования уголовного дела о хищении бюджетных средств при создании профессиональной соцсети для педагогов «Горизонт». Из выделенных на это 42 млн руб., по версии следствия, было украдено 38 млн, сама программа оказалась неработающей. Интересно, что исполнителем оказалось ФГАУ «Фонд новых форм развития образования», уже появлявшееся ранее в полицейских и судебных новостях в связи с делом бывшего замминистра просвещения РФ Марины Раковой, обвиняемой в мошенничестве и хищении бюджетных средств.
Вообще, подобные истории служат хорошей иллюстрацией к позиции председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина: «Не берусь утверждать, что коррупция гнездится в ДНК человека. Но убежден, что перед нами – повсеместное и, судя по всему, неистребимое явление в истории человечества. Что поделать, человек естественно предрасположен везде и всюду искать и извлекать выгоду для себя. Пока не доказано обратное, весь имеющийся в нашем распоряжении опыт заставляет предполагать, что во всех обществах всегда были, есть и будут те, чьи амбиции и жадность, стяжательство и алчность толкают к коррупции».
Поэтому нам остается надеяться на профессиональную и оперативную работу правоохранительных органов, чья деятельность в этом направлении в последнее время внушает пусть осторожный, но все-таки оптимизм.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, доцент, председатель Профсоюза образования Удмуртии, г. Ижевск
В России растет заболеваемость корью и краснухой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего надо отметить, что заболеваемость инфекционными болезнями в России является вполне низкой. Как говорят эпидемиологи, у нас благополучное санитарно-эпидемиологическое состояние.
Те производящие впечатление числа, где указано, что заболеваемость одной или другой инфекцией повысилась в разы, не должны нас смущать, потому что это повышение заболеваемости на очень низких уровнях. Собственно, поэтому она так в разы и увеличивается, что ее мало. Если была более высокая заболеваемость, она не могла бы увеличиться в разы. Это первое.
Второе - мы до сих пор находимся на волне последствий пандемии новой коронавирусной инфекции, когда некоторые другие инфекционные заболевания просто исчезли, люди почти перестали ими болеть. И вот теперь происходит восстановление к более-менее исходному уровню заболеваемости.
И, наконец, третье – это то, что, действительно, со временем происходят изменения в структуре возбудителей. Введенные 10 лет назад новые вакцины оказали свое влияние, но это влияние еще не полностью развернуто. Неудачная вакцинация в период пандемии ковида повлияла на то, как люди хотят вакцинироваться. Очень много процессов, которые влияют на тот уровень вакцинации, который у нас есть, и на тот уровень заболеваемости, который у нас есть.
К счастью, такая убийственная инфекция, как туберкулез, у нас в течение многих лет потихоньку становится более редкой. О заболеваемости гриппом, по большому счету, не стоит и беспокоиться.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего надо отметить, что заболеваемость инфекционными болезнями в России является вполне низкой. Как говорят эпидемиологи, у нас благополучное санитарно-эпидемиологическое состояние.
Те производящие впечатление числа, где указано, что заболеваемость одной или другой инфекцией повысилась в разы, не должны нас смущать, потому что это повышение заболеваемости на очень низких уровнях. Собственно, поэтому она так в разы и увеличивается, что ее мало. Если была более высокая заболеваемость, она не могла бы увеличиться в разы. Это первое.
Второе - мы до сих пор находимся на волне последствий пандемии новой коронавирусной инфекции, когда некоторые другие инфекционные заболевания просто исчезли, люди почти перестали ими болеть. И вот теперь происходит восстановление к более-менее исходному уровню заболеваемости.
И, наконец, третье – это то, что, действительно, со временем происходят изменения в структуре возбудителей. Введенные 10 лет назад новые вакцины оказали свое влияние, но это влияние еще не полностью развернуто. Неудачная вакцинация в период пандемии ковида повлияла на то, как люди хотят вакцинироваться. Очень много процессов, которые влияют на тот уровень вакцинации, который у нас есть, и на тот уровень заболеваемости, который у нас есть.
К счастью, такая убийственная инфекция, как туберкулез, у нас в течение многих лет потихоньку становится более редкой. О заболеваемости гриппом, по большому счету, не стоит и беспокоиться.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
«Россети» претендуют на надбавку оптового энергорынка для строительства новых ЛЭП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подход, при котором сетевые решения участвуют в рынке мощности с подачей заявок на строительство или расширение магистральной инфраструктуры наряду с заявками генерации для покрытия спроса в тех или иных узлах энергосистемы, где есть дефицит и имеется выраженные рост цен, - правильный. И в этом смысле сети могли бы совершенно законно получать плату с рынка мощности, окупающую соответствующие инвестиции.
Но проблема состоит в том, что у нас и в генерации нет реального рынка мощности. Есть «аналоги RAB» (RAB-тариф (Regulatory Asset Base) - метод расчета тарифов инфраструктурных организаций, основанный на возврате сделанных вложений), которые в статье очень правильно называются договорами о предоставлении мощности. В этой логике понятно, что сети тоже хотели бы поучаствовать в таком «аналогичном RAB», который более прост в администрировании и более понятен и надежен в плане получения средств от потребителей, по сравнению с обычным классическим RAB.
По сути, эти сети вскрывают сущность нашего псевдорынка в генерации, срывают с него фальшивые рыночные одежды: мол, у вас там тоже нет никакого рынка - есть тариф, так пустите и нас туда на кормление. Совету рынка это, конечно, не нравится априори, потому что он и есть во многом эти самые фальшивые одежды. А эксперты правильно отмечают: у нас же все равно инвестиционный рынок в генерации- это тарифы, так почему бы не пустить на него и сети.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подход, при котором сетевые решения участвуют в рынке мощности с подачей заявок на строительство или расширение магистральной инфраструктуры наряду с заявками генерации для покрытия спроса в тех или иных узлах энергосистемы, где есть дефицит и имеется выраженные рост цен, - правильный. И в этом смысле сети могли бы совершенно законно получать плату с рынка мощности, окупающую соответствующие инвестиции.
Но проблема состоит в том, что у нас и в генерации нет реального рынка мощности. Есть «аналоги RAB» (RAB-тариф (Regulatory Asset Base) - метод расчета тарифов инфраструктурных организаций, основанный на возврате сделанных вложений), которые в статье очень правильно называются договорами о предоставлении мощности. В этой логике понятно, что сети тоже хотели бы поучаствовать в таком «аналогичном RAB», который более прост в администрировании и более понятен и надежен в плане получения средств от потребителей, по сравнению с обычным классическим RAB.
По сути, эти сети вскрывают сущность нашего псевдорынка в генерации, срывают с него фальшивые рыночные одежды: мол, у вас там тоже нет никакого рынка - есть тариф, так пустите и нас туда на кормление. Совету рынка это, конечно, не нравится априори, потому что он и есть во многом эти самые фальшивые одежды. А эксперты правильно отмечают: у нас же все равно инвестиционный рынок в генерации- это тарифы, так почему бы не пустить на него и сети.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, Москва
В России изменится порядок оформления налоговых вычетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможность получения налогового вычета гражданами России - востребованная льгота и для большинства очень актуальная. Однако на деле люди часто сталкиваются со сложностями при оформлении документов, чтобы получить положенную государством меру поддержки.
Поэтому упрощение порядка оформления налогового вычета - решение здравое, своевременное, давно назревшее. Сейчас оформить декларацию можно в личном кабинете налогоплательщика через регистрацию на сайте либо через Госуслуги. При этом сейчас не нужно, как раньше, собирать все чеки, договора и прикреплять их к декларации. Достаточно получить справку об оказанных услугах и прикрепить ее к декларации.
Теперь если эта функция будет доступна и на Госуслугах, большее количество граждан смогут воспользоваться мерой государственной поддержки.
Если Министерство цифрового развития разработает новые сценарии онлайн-подачи документов на вычет, то процесс получения налогового вычета станет еще более простым и еще более понятным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможность получения налогового вычета гражданами России - востребованная льгота и для большинства очень актуальная. Однако на деле люди часто сталкиваются со сложностями при оформлении документов, чтобы получить положенную государством меру поддержки.
Поэтому упрощение порядка оформления налогового вычета - решение здравое, своевременное, давно назревшее. Сейчас оформить декларацию можно в личном кабинете налогоплательщика через регистрацию на сайте либо через Госуслуги. При этом сейчас не нужно, как раньше, собирать все чеки, договора и прикреплять их к декларации. Достаточно получить справку об оказанных услугах и прикрепить ее к декларации.
Теперь если эта функция будет доступна и на Госуслугах, большее количество граждан смогут воспользоваться мерой государственной поддержки.
Если Министерство цифрового развития разработает новые сценарии онлайн-подачи документов на вычет, то процесс получения налогового вычета станет еще более простым и еще более понятным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Бюджет получит 163 млрд неучтенных в прогнозе доходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас сталкиваемся с ситуацией, когда у нас увеличивается, практически втрое, дефицит бюджета по итогам 2025 года. Но хотя до итогов еще далеко, тем не менее у нас достаточно серьезно снижаются доходы бюджета из-за снижения нефтегазовых доходов с 40 трлн рублей до 38, при этом растут расходы с 42 трлн до 45, и таким образом дефицит бюджета практически увеличивается втрое с 1,2 трлн до 3,6.
Из суммы в 163 млрд рублей неучтенных в прогнозе доходов большая часть, практически 95%, или 150 млрд рублей, - это доходы от операционной прибыли Центробанка. Но, тем не менее, могу сказать, что именно с помощью таких сумм и происходит балансировка бюджета, повышение его финансовой устойчивости.
Безусловно, мы сталкиваемся с разными факторами, но в любом случае для устойчивого развития необходима своевременная балансировка бюджета в его прогнозных значениях.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас сталкиваемся с ситуацией, когда у нас увеличивается, практически втрое, дефицит бюджета по итогам 2025 года. Но хотя до итогов еще далеко, тем не менее у нас достаточно серьезно снижаются доходы бюджета из-за снижения нефтегазовых доходов с 40 трлн рублей до 38, при этом растут расходы с 42 трлн до 45, и таким образом дефицит бюджета практически увеличивается втрое с 1,2 трлн до 3,6.
Из суммы в 163 млрд рублей неучтенных в прогнозе доходов большая часть, практически 95%, или 150 млрд рублей, - это доходы от операционной прибыли Центробанка. Но, тем не менее, могу сказать, что именно с помощью таких сумм и происходит балансировка бюджета, повышение его финансовой устойчивости.
Безусловно, мы сталкиваемся с разными факторами, но в любом случае для устойчивого развития необходима своевременная балансировка бюджета в его прогнозных значениях.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Производство водки в России за пять месяцев снизилось на 13,2%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главный фактор снижения производства водки - резкое повышение минимальной розничной цены (МЦР) с начала 2025 г. Давайте посмотрим на последствия этого решения для розничной торговли. Ценовой шок стал ключевым драйвером спада.
Рост МРЦ на 15-17% с января 2025 года - это главный катализатор снижения спроса. Водка: +16.7% (с 299 до 349 руб./0.5 л), коньяк: +17.1% (с 556 до 651 руб./0.5 л), бренди/ром/виски: +17.1% (с 403 до 472 руб./0.5 л). Это максимальное подорожание за пять лет, превысившее инфляцию в 3 раза. Для низкодоходных групп (основных потребителей крепкого алкоголя) такое повышение - критичный барьер. В результате производство водки упало на 13.2%, коньяка - на 19.5%.
Вкупе со снижением реальных доходов населения в этом году вследствие торможения темпов роста ВВП это серьезный вызов для розницы.
Мы наблюдаем дисбаланс целей и результатов в региональных антиалкогольных кампаниях. Например, в Вологодской области, Бурятии и других регионах сокращено время продажи алкоголя (в Вологде - только с 12:00 до 14:00), массово закрыты точки торговли (87% алкомаркетов в Вологодской области, 50% в Улан-Удэ), зато наблюдается рост нелегального рынка: «наливайки», таксисты-курьеры, самогоноварение. Финансовый удар по ритейлу выразился в падении продаж в затронутых регионах до 50% в алкомаркетах, под угрозой - более пяти тысяч рабочих мест и более миллиарда рублей поступлений в бюджет.
Сетям стоит лоббировать смягчение мер через отраслевые ассоциации, предлагая альтернативы в виде технологического контроля продаж (биометрия), поддержку программ лечения зависимостей.
Еще один момент - складские запасы. Производители и ритейлеры в 2024 году нарастили запасы из-за ожидаемого роста акцизов. В 2025 году это обернулось затовариванием (до 40% складских мощностей у дистрибьюторов занято неликвидами) и снижением рентабельности (затраты на хранение съедают до 7% маржи).
Поэтому необходимо расставить стратегические приоритеты для сетей. Это может быть диверсификация ассортимента: сокращение доли крепкого алкоголя до 30-40% в пользу вин/безалкогольных премиум-сегментов.
Или партнерство с государством: совместные программы по снижению нелегального оборота (например, мобильная проверка легальности продукции).
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Главный фактор снижения производства водки - резкое повышение минимальной розничной цены (МЦР) с начала 2025 г. Давайте посмотрим на последствия этого решения для розничной торговли. Ценовой шок стал ключевым драйвером спада.
Рост МРЦ на 15-17% с января 2025 года - это главный катализатор снижения спроса. Водка: +16.7% (с 299 до 349 руб./0.5 л), коньяк: +17.1% (с 556 до 651 руб./0.5 л), бренди/ром/виски: +17.1% (с 403 до 472 руб./0.5 л). Это максимальное подорожание за пять лет, превысившее инфляцию в 3 раза. Для низкодоходных групп (основных потребителей крепкого алкоголя) такое повышение - критичный барьер. В результате производство водки упало на 13.2%, коньяка - на 19.5%.
Вкупе со снижением реальных доходов населения в этом году вследствие торможения темпов роста ВВП это серьезный вызов для розницы.
Мы наблюдаем дисбаланс целей и результатов в региональных антиалкогольных кампаниях. Например, в Вологодской области, Бурятии и других регионах сокращено время продажи алкоголя (в Вологде - только с 12:00 до 14:00), массово закрыты точки торговли (87% алкомаркетов в Вологодской области, 50% в Улан-Удэ), зато наблюдается рост нелегального рынка: «наливайки», таксисты-курьеры, самогоноварение. Финансовый удар по ритейлу выразился в падении продаж в затронутых регионах до 50% в алкомаркетах, под угрозой - более пяти тысяч рабочих мест и более миллиарда рублей поступлений в бюджет.
Сетям стоит лоббировать смягчение мер через отраслевые ассоциации, предлагая альтернативы в виде технологического контроля продаж (биометрия), поддержку программ лечения зависимостей.
Еще один момент - складские запасы. Производители и ритейлеры в 2024 году нарастили запасы из-за ожидаемого роста акцизов. В 2025 году это обернулось затовариванием (до 40% складских мощностей у дистрибьюторов занято неликвидами) и снижением рентабельности (затраты на хранение съедают до 7% маржи).
Поэтому необходимо расставить стратегические приоритеты для сетей. Это может быть диверсификация ассортимента: сокращение доли крепкого алкоголя до 30-40% в пользу вин/безалкогольных премиум-сегментов.
Или партнерство с государством: совместные программы по снижению нелегального оборота (например, мобильная проверка легальности продукции).
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г. Москва
Продажи электромобилей в России рухнули почти в 3 раза в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается снижения продаж электромобилей, то здесь действительно можно выделить несколько ключевых факторов, среди которых основным является значительное повышение утилизационного сбора. Это увеличение произошло в несколько раз и оказало негативное влияние на спрос на электромобили.
Важно отметить, что ряд электромобилей ввозится физическими лицами или без соответствующего разрешения правообладателя. Именно такие автомобили демонстрировали наибольший рост спроса. В то же время остальные модели электромобилей подлежат обложению утилизационным сбором, что приводит к резкому увеличению их стоимости - в два и даже более раз.
Таким образом, высокая стоимость, вызванная утилизационным сбором, стала одной из главных причин снижения продаж электромобилей на рынке. В условиях растущей конкуренции и необходимости адаптации к новым экономическим условиям производителям и дистрибьюторам следует искать пути для смягчения последствий этих изменений. Например, можно рассмотреть варианты субсидирования или внедрения программ по утилизации старых автомобилей, что могло бы стимулировать спрос на новые экологически чистые модели.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается снижения продаж электромобилей, то здесь действительно можно выделить несколько ключевых факторов, среди которых основным является значительное повышение утилизационного сбора. Это увеличение произошло в несколько раз и оказало негативное влияние на спрос на электромобили.
Важно отметить, что ряд электромобилей ввозится физическими лицами или без соответствующего разрешения правообладателя. Именно такие автомобили демонстрировали наибольший рост спроса. В то же время остальные модели электромобилей подлежат обложению утилизационным сбором, что приводит к резкому увеличению их стоимости - в два и даже более раз.
Таким образом, высокая стоимость, вызванная утилизационным сбором, стала одной из главных причин снижения продаж электромобилей на рынке. В условиях растущей конкуренции и необходимости адаптации к новым экономическим условиям производителям и дистрибьюторам следует искать пути для смягчения последствий этих изменений. Например, можно рассмотреть варианты субсидирования или внедрения программ по утилизации старых автомобилей, что могло бы стимулировать спрос на новые экологически чистые модели.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Правительство создаст Центр развития искусственного интеллекта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создание Центра развития искусственного интеллекта в России отражает общемировой тренд на ускоренное внедрение технологий ИИ в государственное управление и экономику. В нашей стране наблюдается активное развитие ИИ в ключевых сферах - от правоохранительной системы и прогнозирования преступности до коммерческих решений, таких как улучшение языковых моделей. Однако важно учитывать, что в России преобладает патерналистская модель развития новых технологий, при которой государство играет центральную роль в координации и внедрении инноваций.
Такой подход, с одной стороны, позволяет систематизировать процессы и избежать фрагментации, но с другой - может привести к сужению области применения ИИ. Централизованное управление зачастую ограничивает эксперименты и разнообразие решений, поскольку приоритет отдается типовым, проверенным моделям. Между тем, история технологических прорывов показывает, что самые неожиданные и революционные инновации часто рождаются в условиях открытой конкурентной среды, где множество разработчиков и предпринимателей могут свободно тестировать идеи.
Для того, чтобы российский ИИ не только соответствовал мировым трендам, но и задавал их, важно создавать безопасную среду для экспериментов, поддерживать малые и средние технологические компании, снижать административные барьеры. Именно творческая энергия независимых разработчиков может привести к появлению решений, которые сегодня кажутся фантастикой. Государству стоит совмещать системный подход с поддержкой децентрализованных инициатив – только так можно добиться действительно широкого и эффективного внедрения ИИ во всех сферах жизни.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Создание Центра развития искусственного интеллекта в России отражает общемировой тренд на ускоренное внедрение технологий ИИ в государственное управление и экономику. В нашей стране наблюдается активное развитие ИИ в ключевых сферах - от правоохранительной системы и прогнозирования преступности до коммерческих решений, таких как улучшение языковых моделей. Однако важно учитывать, что в России преобладает патерналистская модель развития новых технологий, при которой государство играет центральную роль в координации и внедрении инноваций.
Такой подход, с одной стороны, позволяет систематизировать процессы и избежать фрагментации, но с другой - может привести к сужению области применения ИИ. Централизованное управление зачастую ограничивает эксперименты и разнообразие решений, поскольку приоритет отдается типовым, проверенным моделям. Между тем, история технологических прорывов показывает, что самые неожиданные и революционные инновации часто рождаются в условиях открытой конкурентной среды, где множество разработчиков и предпринимателей могут свободно тестировать идеи.
Для того, чтобы российский ИИ не только соответствовал мировым трендам, но и задавал их, важно создавать безопасную среду для экспериментов, поддерживать малые и средние технологические компании, снижать административные барьеры. Именно творческая энергия независимых разработчиков может привести к появлению решений, которые сегодня кажутся фантастикой. Государству стоит совмещать системный подход с поддержкой децентрализованных инициатив – только так можно добиться действительно широкого и эффективного внедрения ИИ во всех сферах жизни.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, заместитель декана, заведующий кафедрой менеджмента и предпринимательства Факультета проектного управления Института управления Президентской Академии (РАНХиГС), г. Москва
С 1 июля в России вырастут тарифы на услуги ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост тарифов на услуги ЖКХ не должен вызывать удивления при текущих экономических условиях. Если бы ключевая ставка Центрального банка России составляла не 20%, а была бы значительно ниже, это могло бы вызвать вопросы о справедливости такого повышения. Однако, учитывая высокие процентные ставки и уровень инфляции, рост тарифов становится предсказуемым.
Тарифы на коммунальные услуги напрямую зависят от затрат промышленных предприятий, которые производят необходимые ресурсы. В условиях высокой инфляции и высоких процентных ставок эти компании сталкиваются с увеличением своих расходов, что, в свою очередь, отражается на ценах для конечных потребителей. Таким образом, рост тарифов является естественным результатом экономической ситуации, а не каким-то неожиданным явлением.
В этом году рост тарифов выше, чем в предыдущие годы, что также связано с общим состоянием экономики. В условиях рецессии или стагнации было бы странно ожидать снижения цен на коммунальные услуги, когда другие аспекты жизни населения также подвергаются давлению.
Удивительным является то, что государство пытается ограничить этот рост тарифов. Это своего рода попытка сдерживания инфляции, льготное кредитование может иметь негативные последствия для экономики в целом. Ограничение роста тарифов создает искусственный дефицит ресурсов и приводит к тому, что предприятия вынуждены повышать свои цены на другие товары и услуги, чтобы компенсировать убытки. Поэтому считаю, что текущий рост тарифов на услуги ЖКХ является логичным следствием экономической ситуации в стране.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост тарифов на услуги ЖКХ не должен вызывать удивления при текущих экономических условиях. Если бы ключевая ставка Центрального банка России составляла не 20%, а была бы значительно ниже, это могло бы вызвать вопросы о справедливости такого повышения. Однако, учитывая высокие процентные ставки и уровень инфляции, рост тарифов становится предсказуемым.
Тарифы на коммунальные услуги напрямую зависят от затрат промышленных предприятий, которые производят необходимые ресурсы. В условиях высокой инфляции и высоких процентных ставок эти компании сталкиваются с увеличением своих расходов, что, в свою очередь, отражается на ценах для конечных потребителей. Таким образом, рост тарифов является естественным результатом экономической ситуации, а не каким-то неожиданным явлением.
В этом году рост тарифов выше, чем в предыдущие годы, что также связано с общим состоянием экономики. В условиях рецессии или стагнации было бы странно ожидать снижения цен на коммунальные услуги, когда другие аспекты жизни населения также подвергаются давлению.
Удивительным является то, что государство пытается ограничить этот рост тарифов. Это своего рода попытка сдерживания инфляции, льготное кредитование может иметь негативные последствия для экономики в целом. Ограничение роста тарифов создает искусственный дефицит ресурсов и приводит к тому, что предприятия вынуждены повышать свои цены на другие товары и услуги, чтобы компенсировать убытки. Поэтому считаю, что текущий рост тарифов на услуги ЖКХ является логичным следствием экономической ситуации в стране.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Доходность коротких вкладов опустилась ниже 19%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынки давно ждут снижения ключевой ставки. Это касается как ипотечного направления, так и корпоративного кредитования. И там, и там вопросы высокой ставки стоят особо остро. В случае кредитования бизнеса владельцам компаний приходится закладывать более высокий процент в наценку, что так или иначе ложится на плечи потребителей и либо вызывает всплеск инфляции (в потребительском секторе, например), либо снижение покупок. В случае с ипотечными кредитами низкие ставки нужны девелоперам как воздух, без которого уже скоро отдельные игроки могут «пойти на дно».
Однако банки не могут сделать существенное снижение ставок по кредитам, пока ставки по вкладам держатся на уровне 20+. Поэтому даже незначительное снижение ключевой ставки переворачивает страницу высоких процентов, открывая веху свежего воздуха и более комфортных ставок по кредитам.
Кстати, если посмотреть динамику максимальной процентной ставки по вкладам в российских рублях десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц, то можно заметить, что этот показатель уже с декабря 2024 года (когда ключевую ставку перестали поднимать) снизился почти на 3 процентных пункта: с 22,3% до текущих 19,4%. То есть крупные банки уже понемногу планировали текущие события. Теперь же этот процесс станет более привычным и массовым.
Какие вклады могут пострадать больше всего? Если банки будут закладывать дальнейшее снижение ставок, то, конечно, динамичнее всего начнут снижаться ставки по долгосрочным предложениям. Это уже наблюдается сейчас, в том числе можно наглядно наблюдать по динамике изменений кривой доходности ОФЗ, где уже по облигациям 27 года выпуска и далее достаточно сильно снижается доходность.
Не вызовет ли снижение ставок отток клиентов у банков? Какая-то доля клиентов, безусловно, будет присматриваться к альтернативам: к ПИФам, услугам доверительного управления, облигациям, акциям, золоту, кто-то будет смотреть в сторону недвижимости (особенно после перезапуска ипотеки), а кто-то в более рискованные альтернативы. Но у банков всегда будут клиенты, даже если ставки сильно снизятся, так как наше общество в финансовом плане большей частью консервативно и привыкло значительную часть своих сбережений держать в банках.
Хотя и динамика последних лет 5-6 сильно изменила ситуацию и увеличила долю клиентов в инвестиционных направлениях, но даже с учетом этого их процент от трудоспособного населения существенно ниже, чем в крупных зарубежных странах.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынки давно ждут снижения ключевой ставки. Это касается как ипотечного направления, так и корпоративного кредитования. И там, и там вопросы высокой ставки стоят особо остро. В случае кредитования бизнеса владельцам компаний приходится закладывать более высокий процент в наценку, что так или иначе ложится на плечи потребителей и либо вызывает всплеск инфляции (в потребительском секторе, например), либо снижение покупок. В случае с ипотечными кредитами низкие ставки нужны девелоперам как воздух, без которого уже скоро отдельные игроки могут «пойти на дно».
Однако банки не могут сделать существенное снижение ставок по кредитам, пока ставки по вкладам держатся на уровне 20+. Поэтому даже незначительное снижение ключевой ставки переворачивает страницу высоких процентов, открывая веху свежего воздуха и более комфортных ставок по кредитам.
Кстати, если посмотреть динамику максимальной процентной ставки по вкладам в российских рублях десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц, то можно заметить, что этот показатель уже с декабря 2024 года (когда ключевую ставку перестали поднимать) снизился почти на 3 процентных пункта: с 22,3% до текущих 19,4%. То есть крупные банки уже понемногу планировали текущие события. Теперь же этот процесс станет более привычным и массовым.
Какие вклады могут пострадать больше всего? Если банки будут закладывать дальнейшее снижение ставок, то, конечно, динамичнее всего начнут снижаться ставки по долгосрочным предложениям. Это уже наблюдается сейчас, в том числе можно наглядно наблюдать по динамике изменений кривой доходности ОФЗ, где уже по облигациям 27 года выпуска и далее достаточно сильно снижается доходность.
Не вызовет ли снижение ставок отток клиентов у банков? Какая-то доля клиентов, безусловно, будет присматриваться к альтернативам: к ПИФам, услугам доверительного управления, облигациям, акциям, золоту, кто-то будет смотреть в сторону недвижимости (особенно после перезапуска ипотеки), а кто-то в более рискованные альтернативы. Но у банков всегда будут клиенты, даже если ставки сильно снизятся, так как наше общество в финансовом плане большей частью консервативно и привыкло значительную часть своих сбережений держать в банках.
Хотя и динамика последних лет 5-6 сильно изменила ситуацию и увеличила долю клиентов в инвестиционных направлениях, но даже с учетом этого их процент от трудоспособного населения существенно ниже, чем в крупных зарубежных странах.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Банк России исследовал влияние бюджетной политики на ВРП субъектов РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Складывается впечатление, что аналитикам Центробанка нечем заняться. Бюджетная политика на региональном уровне всегда строилась и строится из реальных потребностей населения субъектов РФ. И не надо быть большим специалистом, чтобы иметь представление о ее влиянии на валовый региональный продукт.
В самодостаточных субъектах Федерации все доходные ниши в экономической и социальной сферах давно заняты. Поэтому бюджетные вливания никогда большого влияния на ВРП оказывать не будут. Доходность от этих вливаний будет достаточно низкой, а риски - высокими, поскольку конкуренция в таких регионах достаточно высока.
И, напротив, дефицитные регионы обладают, при грамотной региональной стратегии развития, высоким потенциалом и достаточно низкими рисками. Поэтому финансовые вливания в них со стороны государства могут представлять собой экономический катализатор, способный запустить мультипликационный механизм роста региональной экономики и социальной сферы.
Непонятно, почему авторы исследования вынесли ЖКХ за рамки социальной и отнесли к экономической сфере деятельности. Таким образом, государственные финансовые вливания в социальную и иную инфраструктуру при наличии грамотной региональной стратегии развития бюджетодефицитных регионов являются необходимыми для создания стартовых условий инвестиционной и иной деятельности частного бизнеса. В частности, территории опережающего развития являются тем механизмом, который привлекает в региональную экономику бизнес, тем самым наполняя доходную часть регионального бюджета.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Складывается впечатление, что аналитикам Центробанка нечем заняться. Бюджетная политика на региональном уровне всегда строилась и строится из реальных потребностей населения субъектов РФ. И не надо быть большим специалистом, чтобы иметь представление о ее влиянии на валовый региональный продукт.
В самодостаточных субъектах Федерации все доходные ниши в экономической и социальной сферах давно заняты. Поэтому бюджетные вливания никогда большого влияния на ВРП оказывать не будут. Доходность от этих вливаний будет достаточно низкой, а риски - высокими, поскольку конкуренция в таких регионах достаточно высока.
И, напротив, дефицитные регионы обладают, при грамотной региональной стратегии развития, высоким потенциалом и достаточно низкими рисками. Поэтому финансовые вливания в них со стороны государства могут представлять собой экономический катализатор, способный запустить мультипликационный механизм роста региональной экономики и социальной сферы.
Непонятно, почему авторы исследования вынесли ЖКХ за рамки социальной и отнесли к экономической сфере деятельности. Таким образом, государственные финансовые вливания в социальную и иную инфраструктуру при наличии грамотной региональной стратегии развития бюджетодефицитных регионов являются необходимыми для создания стартовых условий инвестиционной и иной деятельности частного бизнеса. В частности, территории опережающего развития являются тем механизмом, который привлекает в региональную экономику бизнес, тем самым наполняя доходную часть регионального бюджета.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Субсидия на покупку отечественной сельхозтехники будет увеличена
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Программа субсидирования закупок сельхозтехники востребована настолько, насколько востребована вода в пустыне. Вот прошлогодние данные Минсельхоза.
Наличный парк сельхозтехники по состоянию на 2024 год такой: 429,5 тысячи тракторов, 127,1 тысячи зерноуборочных и 15,1 тысячи кормоуборочных комбайнов. Из них больше 10 лет в эксплуатации 53%, 45% и 44%, соответственно. Чтобы этот парк не превратился в ржавый хлам, по 10% нужно обновлять ежегодно, то есть примерно по 40 тысяч тракторов, 12 тысяч комбайнов в год.
Это замена существующего парка. Но его надо еще и расширять. Сегодня дефицит тракторов, по оценке того же Минсельхоза, составляет 65 тысяч штук, комбайнов - 34 тысячи. Сумма в 10 миллиардов рублей, которую составляет совокупный лимит программы поддержки на этот год - это на несколько сотен, в лучшем случае тысяч единиц техники. А потребность - десятки тысяч.
Все варианты обновления парка хороши. Падение сальдированного финансового результата в агропроме за первый квартал означает, что самостоятельно сельхозпроизводители с закупками не справятся. 7% за кредит вместо 12,5% - это, конечно, лучше, чем было. Но, во-первых, смотри выше: 10 млрд - это немного. Во-вторых, для настоящего роста меры поддержки должны быть очень-очень значительными. А то, что выкраивают сейчас, всего лишь помогает аграриям удержаться на плаву.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Программа субсидирования закупок сельхозтехники востребована настолько, насколько востребована вода в пустыне. Вот прошлогодние данные Минсельхоза.
Наличный парк сельхозтехники по состоянию на 2024 год такой: 429,5 тысячи тракторов, 127,1 тысячи зерноуборочных и 15,1 тысячи кормоуборочных комбайнов. Из них больше 10 лет в эксплуатации 53%, 45% и 44%, соответственно. Чтобы этот парк не превратился в ржавый хлам, по 10% нужно обновлять ежегодно, то есть примерно по 40 тысяч тракторов, 12 тысяч комбайнов в год.
Это замена существующего парка. Но его надо еще и расширять. Сегодня дефицит тракторов, по оценке того же Минсельхоза, составляет 65 тысяч штук, комбайнов - 34 тысячи. Сумма в 10 миллиардов рублей, которую составляет совокупный лимит программы поддержки на этот год - это на несколько сотен, в лучшем случае тысяч единиц техники. А потребность - десятки тысяч.
Все варианты обновления парка хороши. Падение сальдированного финансового результата в агропроме за первый квартал означает, что самостоятельно сельхозпроизводители с закупками не справятся. 7% за кредит вместо 12,5% - это, конечно, лучше, чем было. Но, во-первых, смотри выше: 10 млрд - это немного. Во-вторых, для настоящего роста меры поддержки должны быть очень-очень значительными. А то, что выкраивают сейчас, всего лишь помогает аграриям удержаться на плаву.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России»
Россияне получат рекордный кешбэк за шесть месяцев 2025-го
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Факт, отмеченный аналитиками банка ВТБ и говорящий о том, что по итогам первой половины 2025 года банки перечислят гражданам 220 млрд рублей и это рекорд, свидетельствует сразу о нескольких моментах.
Во-первых, о росте финансовой грамотности россиян, потому что программ кешбэка сегодня множество, условия скидочных программ порой достаточно сложны. Для того, чтобы во всем этом разобраться, необходимо не только время, но и специальные финансовые знания, умение ими пользоваться и аналитический склад ума.
Во-вторых, рост выплат по кешбэку одновременно свидетельствует о росте потребительских расходов россиян. Это достаточно отрадный факт, так как расходы растут не только из-за инфляции (ее влияние несомненно), но и из-за роста доходов. Пусть небольшого, но тем не менее.
Сегодня россияне часто выбирают карточки нескольких банков, каждый из которых борется за своего клиента, предлагая наиболее выгодные программы лояльности. Следовательно, возникает конкуренция в банковском бизнесе, что в итоге также положительно сказывается на рынке в целом и на клиентах банков - в частности.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, Экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Факт, отмеченный аналитиками банка ВТБ и говорящий о том, что по итогам первой половины 2025 года банки перечислят гражданам 220 млрд рублей и это рекорд, свидетельствует сразу о нескольких моментах.
Во-первых, о росте финансовой грамотности россиян, потому что программ кешбэка сегодня множество, условия скидочных программ порой достаточно сложны. Для того, чтобы во всем этом разобраться, необходимо не только время, но и специальные финансовые знания, умение ими пользоваться и аналитический склад ума.
Во-вторых, рост выплат по кешбэку одновременно свидетельствует о росте потребительских расходов россиян. Это достаточно отрадный факт, так как расходы растут не только из-за инфляции (ее влияние несомненно), но и из-за роста доходов. Пусть небольшого, но тем не менее.
Сегодня россияне часто выбирают карточки нескольких банков, каждый из которых борется за своего клиента, предлагая наиболее выгодные программы лояльности. Следовательно, возникает конкуренция в банковском бизнесе, что в итоге также положительно сказывается на рынке в целом и на клиентах банков - в частности.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, Экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Уехавшие из страны россияне возвращаются в прежнее налоговое резидентство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Налоговые льготы за рубежом - это, конечно, приятно, но когда западные банки начинают блокировать счета даже у обладателей вида на жительство, а политическая турбулентность делает жизнь мигранта непредсказуемой, многие понимают: российский паспорт все-таки надежнее.
Да, налоги выросли, отчетность стала сложнее, но зато здесь - семья, бизнес, активы и хотя бы какая-то предсказуемость. В мире, где санкции превращают любого россиянина в потенциального «нежелательного клиента», даже лояльность отечественных банков становится конкурентным преимуществом.
Но главный вопрос - что на самом деле движет этими людьми? Рациональная выгода или усталость от жизни в подвешенном состоянии? Эксперты говорят, что налоги тут не главное, и они правы. Никто не возвращается в Россию из-за низких ставок НДФЛ. Речь, скорее, о том, что за границей многие так и не смогли найти себя, столкнулись с жестким регулированием, языковым барьером или просто осознали, что там они навсегда останутся мигрантами второго сорта.
А здесь - своя среда, свои правила игры, которые они понимают. Однако не стоит обольщаться: этот возвратный тренд - не признак всеобщего патриотического подъема, а, скорее, вынужденная адаптация к новым реалиям. Те, кто всерьез интегрировался за рубежом, вряд ли вернутся. А те, кто колеблется, будут метаться еще долго, особенно с учетом грядущей автоматизации контроля за резидентством.
ФНС скоро начнет сама считать дни пребывания в стране, и тогда многие «перелетные» бизнесмены окажутся перед жестким выбором: либо окончательно рвать с Россией, либо смириться с ее правилами. И, похоже, все больше людей выбирают второе. Не потому, что любят эту систему, а потому, что альтернативы оказались еще хуже.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Налоговые льготы за рубежом - это, конечно, приятно, но когда западные банки начинают блокировать счета даже у обладателей вида на жительство, а политическая турбулентность делает жизнь мигранта непредсказуемой, многие понимают: российский паспорт все-таки надежнее.
Да, налоги выросли, отчетность стала сложнее, но зато здесь - семья, бизнес, активы и хотя бы какая-то предсказуемость. В мире, где санкции превращают любого россиянина в потенциального «нежелательного клиента», даже лояльность отечественных банков становится конкурентным преимуществом.
Но главный вопрос - что на самом деле движет этими людьми? Рациональная выгода или усталость от жизни в подвешенном состоянии? Эксперты говорят, что налоги тут не главное, и они правы. Никто не возвращается в Россию из-за низких ставок НДФЛ. Речь, скорее, о том, что за границей многие так и не смогли найти себя, столкнулись с жестким регулированием, языковым барьером или просто осознали, что там они навсегда останутся мигрантами второго сорта.
А здесь - своя среда, свои правила игры, которые они понимают. Однако не стоит обольщаться: этот возвратный тренд - не признак всеобщего патриотического подъема, а, скорее, вынужденная адаптация к новым реалиям. Те, кто всерьез интегрировался за рубежом, вряд ли вернутся. А те, кто колеблется, будут метаться еще долго, особенно с учетом грядущей автоматизации контроля за резидентством.
ФНС скоро начнет сама считать дни пребывания в стране, и тогда многие «перелетные» бизнесмены окажутся перед жестким выбором: либо окончательно рвать с Россией, либо смириться с ее правилами. И, похоже, все больше людей выбирают второе. Не потому, что любят эту систему, а потому, что альтернативы оказались еще хуже.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов