Рост внутреннего туризма в России обгоняет рост выездного
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выездной туризм из России практически достиг предела своих возможностей в сложившихся экономических и политических реалиях, поэтому прогноз роста на уровне 5-8% выглядит реалистичным. Это связано с факторами как со стороны предложения, так и со стороны спроса.
Отели в доступных для россиян безвизовых странах и регионах (Турция, Египет, ОАЭ, Юго-Восточная Азия) загружены на 80-90%, поэтому никакого желания стимулировать спрос скидками у отельеров и туроператоров нет. «Горящие» туры ушли в прошлое и, похоже, безвозвратно. Новости о новых рейсах на Шри-Ланку или Занзибар не слишком обнадеживают, так как доля этих направлений в общем турпотоке крайне незначительна.
Что касается туристов, то почти все россияне, которые могут путешествовать за рубеж, уже это делают. Под словом «могут» я подразумеваю наличие загранпаспорта (напомню, он есть меньше чем у трети россиян), финансовые возможности и отсутствие ограничений на пересечение границы. В этом году добавился фактор выгодного валютного курса, при этом он, скорее, повлияет на действующих туристов, которые увеличат количество дней отдыха или выберут более премиальные объекты размещения.
Резкий рост выездного туризма может произойти только в случае полноценного возвращения России на мировую карту авиаперелетов и снятия визовых ограничений. Не вдаваясь в политические детали, отмечу крайнюю маловероятность такого сценария в текущем летнем турсезоне.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выездной туризм из России практически достиг предела своих возможностей в сложившихся экономических и политических реалиях, поэтому прогноз роста на уровне 5-8% выглядит реалистичным. Это связано с факторами как со стороны предложения, так и со стороны спроса.
Отели в доступных для россиян безвизовых странах и регионах (Турция, Египет, ОАЭ, Юго-Восточная Азия) загружены на 80-90%, поэтому никакого желания стимулировать спрос скидками у отельеров и туроператоров нет. «Горящие» туры ушли в прошлое и, похоже, безвозвратно. Новости о новых рейсах на Шри-Ланку или Занзибар не слишком обнадеживают, так как доля этих направлений в общем турпотоке крайне незначительна.
Что касается туристов, то почти все россияне, которые могут путешествовать за рубеж, уже это делают. Под словом «могут» я подразумеваю наличие загранпаспорта (напомню, он есть меньше чем у трети россиян), финансовые возможности и отсутствие ограничений на пересечение границы. В этом году добавился фактор выгодного валютного курса, при этом он, скорее, повлияет на действующих туристов, которые увеличат количество дней отдыха или выберут более премиальные объекты размещения.
Резкий рост выездного туризма может произойти только в случае полноценного возвращения России на мировую карту авиаперелетов и снятия визовых ограничений. Не вдаваясь в политические детали, отмечу крайнюю маловероятность такого сценария в текущем летнем турсезоне.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Большинство детей мигрантов не попадут в школы России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, хотя на прохождение теста было подано 1762 заявления, большинству детей было отказано в праве таким образом подтвердить свое знание русского языка. Потому что они предоставили недостоверные сведения либо неполный пакет документов.
То есть тут вопросы не к тесту в принципе и даже не к его сложности, не к тому, как дети с ним справляются. Просто родителям как-то постараться подавать сведения, которые нужны, и те документы, которые требуются. Ничего удивительного, это был первый опыт. Дальше надо будет посмотреть.
Полагаю, со временем к этой процедуре все привыкнут, и считаю, что сам подход правилен. Ребенок, который совершенно не знает русского языка, не может учиться в школе, как бы ни хотел этого, согласитесь. Так что, возможно, первый блин у нас вышел комом, но в дальнейшем процедура заработает.
А если все же возвращаться к теме сложности теста.. Да, некоторые совершенно серьезно утверждали, что такой трудный тест едва ли пройдет большинство российских граждан, включая изначально русскоязычных. Но тесты должны обладать определенным уровнем сложности, различающимися в зависимости от возраста – и, соответственно, подготовленности учащихся. Потому что школьная программа достаточно серьезна.
Однажды к нам в школу приехал ребенок из среднеазиатской республики, который хотел сдавать у нас ЕГЭ. Так вот, я не понимаю, как можно сдавать итоговый экзамен, если человек по-русски говорит с трудом. Поэтому, безусловно, тестирование на знание языка нам нужно. И надо приучать детей иностранных граждан к тому, что если уж они идут в школу, где преподают на русском языке, этот язык знать необходимо. Иначе обучение не будет возможным.
Как директор школы я не сталкивался с большими проблемами из-за детей граждан других стран. Как правило, у нас таких детей бывает по одному-два на класс, и они хорошо ассимилируются, начинают сами достаточно свободно говорить по-русски. Но ведь у нас в стране классы, где очень много учащихся из других стран. А учить их надо. Поэтому заниматься вопросом непременно следует. Думаю, эта система еще заработает как следует.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, хотя на прохождение теста было подано 1762 заявления, большинству детей было отказано в праве таким образом подтвердить свое знание русского языка. Потому что они предоставили недостоверные сведения либо неполный пакет документов.
То есть тут вопросы не к тесту в принципе и даже не к его сложности, не к тому, как дети с ним справляются. Просто родителям как-то постараться подавать сведения, которые нужны, и те документы, которые требуются. Ничего удивительного, это был первый опыт. Дальше надо будет посмотреть.
Полагаю, со временем к этой процедуре все привыкнут, и считаю, что сам подход правилен. Ребенок, который совершенно не знает русского языка, не может учиться в школе, как бы ни хотел этого, согласитесь. Так что, возможно, первый блин у нас вышел комом, но в дальнейшем процедура заработает.
А если все же возвращаться к теме сложности теста.. Да, некоторые совершенно серьезно утверждали, что такой трудный тест едва ли пройдет большинство российских граждан, включая изначально русскоязычных. Но тесты должны обладать определенным уровнем сложности, различающимися в зависимости от возраста – и, соответственно, подготовленности учащихся. Потому что школьная программа достаточно серьезна.
Однажды к нам в школу приехал ребенок из среднеазиатской республики, который хотел сдавать у нас ЕГЭ. Так вот, я не понимаю, как можно сдавать итоговый экзамен, если человек по-русски говорит с трудом. Поэтому, безусловно, тестирование на знание языка нам нужно. И надо приучать детей иностранных граждан к тому, что если уж они идут в школу, где преподают на русском языке, этот язык знать необходимо. Иначе обучение не будет возможным.
Как директор школы я не сталкивался с большими проблемами из-за детей граждан других стран. Как правило, у нас таких детей бывает по одному-два на класс, и они хорошо ассимилируются, начинают сами достаточно свободно говорить по-русски. Но ведь у нас в стране классы, где очень много учащихся из других стран. А учить их надо. Поэтому заниматься вопросом непременно следует. Думаю, эта система еще заработает как следует.
🎓 Эксперт: Илья Иванкин, директор средней школы №7 Архангельска, кандидат технических наук, доцент, г. Архангельск
Россиян начнут штрафовать за курение на общих подъездных балконах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Похоже, мы чего-то не знаем о курении на балконах. Возможно, набирается некая негативная статистика по последствиям этого курения, о которой граждан пока не ставят в известность. Хотя вроде бы Министерство по чрезвычайным ситуациям – достаточно открытая структура. В общем, полагаю, что тема всплыла не просто так. И, конечно, люди, курящие на балконах, например, жилых помещений – это всегда источник повышенной опасности.
К сожалению, у нас 80−90% собственников не считают, что при курении необходимо соблюдать меры безопасности. Я уже не говорю про чистоту и красоту: на этот счет, видимо, считают, что дворник уберет, не о чем заботиться! А потом, весной, когда снег сходит, мы видим под этими балконами горы разнокалиберных окурков. И это совершенно не красит придомовую территорию… Так вот, помимо этого есть еще и вопрос безопасности. Я и сам живу в многоквартирном доме, и ко мне, когда окно было открыто, залетали искры, которые сосед сверху стряхивал со своей сигареты вместе с пеплом. Пришлось просить его соблюдать порядок.
Что же касается общеподъездных балконов, то такой значительной пожарной нагрузки при курении на них нет. Но поддержание порядка на общедомовых территориях и придомовом участке страдает от этого достаточно заметно. Где-то остаются следы от тушения сигареты о стены, о перила балкона. Где-то запах. Внизу, как водится, тоже лежит масса окурков. И, кстати, мне неясно, как тут устанавливать, кого именно надо штрафовать.
При курении на балконе квартиры можно фиксировать это на видео или фото, а потом участковые смогут направлять гражданам официальные предупреждения. А вот кто будет контролировать общеподъездные балконы и лоджии и устанавливать, кто же это из собственников жилья не обладает должным уровнем культуры поведения, это большой вопрос. И хорошо еще, если на таких балконах и лоджиях стоят баночки для окурков – а то ведь и их зачастую нет. Просто грязь, антисанитария и неприятные запахи. Поэтому штрафы за это должны взиматься.
Достаточно часто срабатывает принцип: «пока не научишь правилам поведения, их соблюдать не будут». Но следует помнить, что пока за непристегнутый ремень платили штраф в 100 рублей, никто не пристегивался. А как только штраф вырос в 5 раз, все сразу стали применять ремни безопасности! Думаю, это обстоятельство сработает и тут. Гражданам стоит напоминать, что штрафы за такие нарушения – реальность. Без таких напоминаний люди, к сожалению, пока обходиться не могут.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Похоже, мы чего-то не знаем о курении на балконах. Возможно, набирается некая негативная статистика по последствиям этого курения, о которой граждан пока не ставят в известность. Хотя вроде бы Министерство по чрезвычайным ситуациям – достаточно открытая структура. В общем, полагаю, что тема всплыла не просто так. И, конечно, люди, курящие на балконах, например, жилых помещений – это всегда источник повышенной опасности.
К сожалению, у нас 80−90% собственников не считают, что при курении необходимо соблюдать меры безопасности. Я уже не говорю про чистоту и красоту: на этот счет, видимо, считают, что дворник уберет, не о чем заботиться! А потом, весной, когда снег сходит, мы видим под этими балконами горы разнокалиберных окурков. И это совершенно не красит придомовую территорию… Так вот, помимо этого есть еще и вопрос безопасности. Я и сам живу в многоквартирном доме, и ко мне, когда окно было открыто, залетали искры, которые сосед сверху стряхивал со своей сигареты вместе с пеплом. Пришлось просить его соблюдать порядок.
Что же касается общеподъездных балконов, то такой значительной пожарной нагрузки при курении на них нет. Но поддержание порядка на общедомовых территориях и придомовом участке страдает от этого достаточно заметно. Где-то остаются следы от тушения сигареты о стены, о перила балкона. Где-то запах. Внизу, как водится, тоже лежит масса окурков. И, кстати, мне неясно, как тут устанавливать, кого именно надо штрафовать.
При курении на балконе квартиры можно фиксировать это на видео или фото, а потом участковые смогут направлять гражданам официальные предупреждения. А вот кто будет контролировать общеподъездные балконы и лоджии и устанавливать, кто же это из собственников жилья не обладает должным уровнем культуры поведения, это большой вопрос. И хорошо еще, если на таких балконах и лоджиях стоят баночки для окурков – а то ведь и их зачастую нет. Просто грязь, антисанитария и неприятные запахи. Поэтому штрафы за это должны взиматься.
Достаточно часто срабатывает принцип: «пока не научишь правилам поведения, их соблюдать не будут». Но следует помнить, что пока за непристегнутый ремень платили штраф в 100 рублей, никто не пристегивался. А как только штраф вырос в 5 раз, все сразу стали применять ремни безопасности! Думаю, это обстоятельство сработает и тут. Гражданам стоит напоминать, что штрафы за такие нарушения – реальность. Без таких напоминаний люди, к сожалению, пока обходиться не могут.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Госдума приняла закон о локализации машин такси
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, принятый закон достаточно радикален, что бы сейчас ни говорилось о доработке его с учетом мнений представителей отрасли. Все представители отрасли сейчас пребывают в шоке, ведь даже по оценкам аналитического центра правительства получалось, что около 500 тысяч водителей такси могут уйти из этой сферы после 1 марта 2026 года, когда вступят в силу утвержденные изменения.
Та методика, которая предлагает учитывать баллы локализации и специальные инвестиционные контракты, не выглядит удовлетворительно. В настоящее время у нас всего три, максимум четыре автопроизводителя соответствуют тем требованиям, которые предъявляет новое законодательство о такси. Так что, на мой взгляд, мы имеем дело с чрезмерным регулированием отрасли. Все же такси у нас – это, как правило, не государственное предприятие, а частные лица, которые сами выбирают, на чем возить людей.
Да и пассажиры, думаю, не будут в восторге, если к ним будут приезжать пусть локализованные, но некомфортные автомобили. Конечно, все прекрасно понимают, что это делается из-за поддержки отечественных автопроизводителей, но, на мой взгляд, это абсолютно ненужное регулирование, особенно в такой момент, когда автомобили стоят дорого. Да и в целом я считаю, что здесь вообще не требовалось никакого регулирования.
В принятом законе очень много отсылок на подзаконные акты, в том числе на постановление правительства №719, которое определяет уровень локализации транспортных средств. Допускаю, что к моменту вступления закона в силу Минпромторг изменит что-то в подсчете баллов локализации. Но пока ситуация складывается не очень хорошо ни для таксистов, ни для потребителей.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, принятый закон достаточно радикален, что бы сейчас ни говорилось о доработке его с учетом мнений представителей отрасли. Все представители отрасли сейчас пребывают в шоке, ведь даже по оценкам аналитического центра правительства получалось, что около 500 тысяч водителей такси могут уйти из этой сферы после 1 марта 2026 года, когда вступят в силу утвержденные изменения.
Та методика, которая предлагает учитывать баллы локализации и специальные инвестиционные контракты, не выглядит удовлетворительно. В настоящее время у нас всего три, максимум четыре автопроизводителя соответствуют тем требованиям, которые предъявляет новое законодательство о такси. Так что, на мой взгляд, мы имеем дело с чрезмерным регулированием отрасли. Все же такси у нас – это, как правило, не государственное предприятие, а частные лица, которые сами выбирают, на чем возить людей.
Да и пассажиры, думаю, не будут в восторге, если к ним будут приезжать пусть локализованные, но некомфортные автомобили. Конечно, все прекрасно понимают, что это делается из-за поддержки отечественных автопроизводителей, но, на мой взгляд, это абсолютно ненужное регулирование, особенно в такой момент, когда автомобили стоят дорого. Да и в целом я считаю, что здесь вообще не требовалось никакого регулирования.
В принятом законе очень много отсылок на подзаконные акты, в том числе на постановление правительства №719, которое определяет уровень локализации транспортных средств. Допускаю, что к моменту вступления закона в силу Минпромторг изменит что-то в подсчете баллов локализации. Но пока ситуация складывается не очень хорошо ни для таксистов, ни для потребителей.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Вино единственным из алкоголя показало рост производства с начала года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что именно у нас произошло? По данным статистики (которая теперь носит очень спорный характер), у нас в первом квартале 2025 года на 26% упало производство алкоголя без учета пивной продукции и сидров по сравнению с первым кварталом 2026 года. И общий спад производства вроде бы сохранился.
Я говорю о спорности статистики, потому что Росалкогольрегулирование признало, что спад розничных продаж пива на 15% в этом квартале был связан с какой-то новой методикой учета. То есть, то ли мы потеряли 15%, то ли потом нашли (это не очень понятно), поэтому подвергаем сомнению всю систему учета производства и продаж.
Основная часть этого спада связана с тем, что слабоалкогольные напитки и плодовая продукция практически исчезли в России в 1925 году из-за акцизной политики государства. В 2024 году у нас был резко повышены акцизы. В результате практически все слабоалкогольные напитки (более 15 миллионов декалитров в год) и плодовая продукция (около 10 миллионов декалитров в год) перетекли в раздел пивных напитков.
То есть основное падение означает не катастрофу вселенского масштаба, а переток напитков из одной структуры в другую при разных системах учета. Потому что то, о чем у нас сейчас говорится, – это то, что производство без учета пивной продукции и сидров упало на 26%. И хоть мы теперь не знаем даже, сколько у нас пива производится и продается, можно сказать, что апрель стал переломным месяцем.
В апреле начался относительно резкий рост (в пределах 10%) производства и продаж крепкого алкоголя. Тогда он выходил из минуса и переходил к росту. Например, водка по итогам первого квартала упала на примерно 15%, а сейчас падение составляет только 6%. Мы также видим резкий рост производства ликероводочных изделий, виски, рома, джин и текилы, коньяка, а вот в винодельческой продукции наблюдается прямо противоположный процесс.
Так или иначе, 2024 год – это год перепроизводства продукции. В течение первого квартала 2025 года крепкий алкоголь успел сбросить эти излишки и вновь начал расти в производстве. А винодельческая продукция, увы, продолжила перепроизводство и в первом квартале 2025 года. И теперь она уходит в минус и по вину, и по игристым в пределах 10%. Плюс сохраняется в целом пока большой минус по крепкому алкоголю по итогам января-апреля.
Но все меняется со временем. Я думаю, что до конца года мы в известной мере приблизимся к показателям 2024 года и по винодельческой продукции, и по крепкому алкоголю. То есть никакой катастрофы не случилось, но тут, конечно, нужно исключить плодовую продукцию и слабоалкогольные напитки, которые просто перешли в систему учета в другом виде.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что именно у нас произошло? По данным статистики (которая теперь носит очень спорный характер), у нас в первом квартале 2025 года на 26% упало производство алкоголя без учета пивной продукции и сидров по сравнению с первым кварталом 2026 года. И общий спад производства вроде бы сохранился.
Я говорю о спорности статистики, потому что Росалкогольрегулирование признало, что спад розничных продаж пива на 15% в этом квартале был связан с какой-то новой методикой учета. То есть, то ли мы потеряли 15%, то ли потом нашли (это не очень понятно), поэтому подвергаем сомнению всю систему учета производства и продаж.
Основная часть этого спада связана с тем, что слабоалкогольные напитки и плодовая продукция практически исчезли в России в 1925 году из-за акцизной политики государства. В 2024 году у нас был резко повышены акцизы. В результате практически все слабоалкогольные напитки (более 15 миллионов декалитров в год) и плодовая продукция (около 10 миллионов декалитров в год) перетекли в раздел пивных напитков.
То есть основное падение означает не катастрофу вселенского масштаба, а переток напитков из одной структуры в другую при разных системах учета. Потому что то, о чем у нас сейчас говорится, – это то, что производство без учета пивной продукции и сидров упало на 26%. И хоть мы теперь не знаем даже, сколько у нас пива производится и продается, можно сказать, что апрель стал переломным месяцем.
В апреле начался относительно резкий рост (в пределах 10%) производства и продаж крепкого алкоголя. Тогда он выходил из минуса и переходил к росту. Например, водка по итогам первого квартала упала на примерно 15%, а сейчас падение составляет только 6%. Мы также видим резкий рост производства ликероводочных изделий, виски, рома, джин и текилы, коньяка, а вот в винодельческой продукции наблюдается прямо противоположный процесс.
Так или иначе, 2024 год – это год перепроизводства продукции. В течение первого квартала 2025 года крепкий алкоголь успел сбросить эти излишки и вновь начал расти в производстве. А винодельческая продукция, увы, продолжила перепроизводство и в первом квартале 2025 года. И теперь она уходит в минус и по вину, и по игристым в пределах 10%. Плюс сохраняется в целом пока большой минус по крепкому алкоголю по итогам января-апреля.
Но все меняется со временем. Я думаю, что до конца года мы в известной мере приблизимся к показателям 2024 года и по винодельческой продукции, и по крепкому алкоголю. То есть никакой катастрофы не случилось, но тут, конечно, нужно исключить плодовую продукцию и слабоалкогольные напитки, которые просто перешли в систему учета в другом виде.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
В пяти субъектах РФ появятся адаптационные центры для мигрантов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут можно сомневаться в правильности подхода, и эти сомнения достаточно обоснованы. Во многом политика в отношении мигрантов уже прописана в Концепции государственной миграционной политики России. Эта концепция имеет срок действия до 2025 года включительно, и в ее рамках есть ряд положений, связанных с работой по адаптации мигрантов в нашей стране. Так вот, там фигурируют идеи о создании адаптационных центров и ряд других мероприятий. То есть эти шаги были продуманы давным-давно, примерно в 2018 году. Но относительно конкретных мер по реализации этой политики, то тут возникают два вопроса.
Первый: какой смысл проводить адаптацию, некий образовательный курс с теми, кто уже находится на территории страны и в состоянии социальных связей, общения с людьми? Но есть смысл все это осуществлять еще до того, как мигранты появляются в нашей стране, то есть пока они еще находятся в своих странах. А второй вопрос тоже немаловажен: за чей счет все это должно осуществляться? За счет государства все это осуществлять накладно, и невозможно сказать точно, во сколько конкретно это может обойтись. Нужно учитывать и преподавательскую работу, и другие условия, необходимые для образовательного процесса.
Если это осуществлять все за счет предпринимателей, которые заинтересованы в мигрантах, то нужны какие-то меры по объединению их средств. Это потребует дополнительного осмысления и ряда организационных шагов и может занять какое-то время. С другой стороны, нам необходимо исходить из того, что потребность в мигрантах должна стать качественно иной – или вообще исчезнуть, поскольку уровень иммиграции, который мы имеем на сегодня, довольно обременителен с точки зрения развития экономики для нашей страны.
Как правило, под мигрантами мы имеем в виду низкоквалифицированную, необученную или вообще неквалифицированную рабочую силу. Но такая рабочая сила – это деградация экономики, рост спроса на нее означает, что в стране доминируют соответствующие процессы. Поэтому привлекать такую рабочую силу не очень целесообразно, несмотря на то, что эти работники согласны работать за невысокую зарплату – ту, которая ниже средней для соответствующих работ.
Второй вопрос связан с темой повышения заработных плат. Это повышение будет означать и повышение производительности труда занятых на данных рабочих местах работников, потому что никто не согласится платить более высокую заработную плату за низкоквалифицированную работу. А вообще говоря, целый комплекс вопросов возникает в связи с самой идеи привлечения дешевой иностранной рабочей силы. И все эти вопросы нуждаются в решении.
Сейчас, я думаю, этому уделяется более серьезное внимание, чем прежде. Этими вопросами занимается Государственная дума, органы исполнительной власти (в частности, Министерство труда): продумываются новые подходы, создаются структуры, которые как раз и должны этим заниматься, работать в центрах, связанных с адаптацией мигрантов. Но пока эти вопросы нельзя считать решенными: они требуют дальнейшего изучения и решения.
Тем более что есть оптимальный подход, который используют большинство стран мира: это цифровизация экономики, цифровизация труда. А это означает роботизацию, автоматизацию трудовых процессов. И этот путь позволит нам впредь меньше зависеть от дешевой иностранной рабочей силы.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут можно сомневаться в правильности подхода, и эти сомнения достаточно обоснованы. Во многом политика в отношении мигрантов уже прописана в Концепции государственной миграционной политики России. Эта концепция имеет срок действия до 2025 года включительно, и в ее рамках есть ряд положений, связанных с работой по адаптации мигрантов в нашей стране. Так вот, там фигурируют идеи о создании адаптационных центров и ряд других мероприятий. То есть эти шаги были продуманы давным-давно, примерно в 2018 году. Но относительно конкретных мер по реализации этой политики, то тут возникают два вопроса.
Первый: какой смысл проводить адаптацию, некий образовательный курс с теми, кто уже находится на территории страны и в состоянии социальных связей, общения с людьми? Но есть смысл все это осуществлять еще до того, как мигранты появляются в нашей стране, то есть пока они еще находятся в своих странах. А второй вопрос тоже немаловажен: за чей счет все это должно осуществляться? За счет государства все это осуществлять накладно, и невозможно сказать точно, во сколько конкретно это может обойтись. Нужно учитывать и преподавательскую работу, и другие условия, необходимые для образовательного процесса.
Если это осуществлять все за счет предпринимателей, которые заинтересованы в мигрантах, то нужны какие-то меры по объединению их средств. Это потребует дополнительного осмысления и ряда организационных шагов и может занять какое-то время. С другой стороны, нам необходимо исходить из того, что потребность в мигрантах должна стать качественно иной – или вообще исчезнуть, поскольку уровень иммиграции, который мы имеем на сегодня, довольно обременителен с точки зрения развития экономики для нашей страны.
Как правило, под мигрантами мы имеем в виду низкоквалифицированную, необученную или вообще неквалифицированную рабочую силу. Но такая рабочая сила – это деградация экономики, рост спроса на нее означает, что в стране доминируют соответствующие процессы. Поэтому привлекать такую рабочую силу не очень целесообразно, несмотря на то, что эти работники согласны работать за невысокую зарплату – ту, которая ниже средней для соответствующих работ.
Второй вопрос связан с темой повышения заработных плат. Это повышение будет означать и повышение производительности труда занятых на данных рабочих местах работников, потому что никто не согласится платить более высокую заработную плату за низкоквалифицированную работу. А вообще говоря, целый комплекс вопросов возникает в связи с самой идеи привлечения дешевой иностранной рабочей силы. И все эти вопросы нуждаются в решении.
Сейчас, я думаю, этому уделяется более серьезное внимание, чем прежде. Этими вопросами занимается Государственная дума, органы исполнительной власти (в частности, Министерство труда): продумываются новые подходы, создаются структуры, которые как раз и должны этим заниматься, работать в центрах, связанных с адаптацией мигрантов. Но пока эти вопросы нельзя считать решенными: они требуют дальнейшего изучения и решения.
Тем более что есть оптимальный подход, который используют большинство стран мира: это цифровизация экономики, цифровизация труда. А это означает роботизацию, автоматизацию трудовых процессов. И этот путь позволит нам впредь меньше зависеть от дешевой иностранной рабочей силы.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Трутнев сообщил о росте доходов в бюджеты арктических регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для консолидированных бюджетов арктических регионов характерна общая тенденция увеличения доходной части при трансформации структуры источников пополнения бюджета. Можно отметить ряд факторов, оказавших за последние 3 года основное влияние на формирование размеров бюджетов и их структуры: санкционное давление, снижение экспортных цен и доходов бюджета в части нефтегазовых доходов, рост реальной зарплаты населения на фоне высокой инвестиционной активности.
Практически все регионы просели по одному из ключевых источников поступлений бюджета - налогу на прибыль. Здесь прямая связь с уменьшением прибыли бизнеса, который формирует эту статью дохода. 2023 год характеризуется низкой базой этого вида бюджетных поступлений - здесь было резкое падение. А вот далее можно увидеть хотя и снижение в структуре, но рост абсолютных значений в 2025 году по сравнению с 2024 годом. Мы видим восстановление динамики роста производства.
Но я бы отметил еще один интересный фактор, который также оказывает влияние на снижение налогооблагаемой прибыли, формирующей этот вид дохода бюджета. Это увеличение инвестиционной активности бизнеса за счет собственных средств.
Например, в Красноярском крае в этом году ожидается рост инвестиций в основной капитал до размера в триллион рублей, а в 2027-м он может дорасти до 1,3 триллиона. При высокой ключевой ставке источники инвестиций в основной капитал также претерпевают структурные изменения, что в конечном итоге оказывает влияние на декларируемую прибыль.
С фактором инвестиционной активности как в нефтегазовом секторе, так и в других отраслях, связан рост и объемов, и значимости доходов от налога на имущество. Например, за четыре месяца 2025 года в структуре основных источников доходов Ямало-Ненецкого автономного округа налог на имущество организаций составил 44% (58 млрд руб. в абсолютном значении).
Один из ключевых источников формирования налоговых поступлений бюджета - налог на доходы физических лиц (НДФЛ) - показал самый существенный рост поступлений консолидированных бюджетов арктических регионов. Здесь играет ключевую роль рост абсолютного размера заработных плат. Например, у крупнейшего налогоплательщика АЗ РФ компании «Норильский Никель» рост заработной платы сотрудников за 2019-2023 гг. составил 52%. Такой рост позволяет опережать как увеличение инфляции, что говорит о росте реальных доходов работников, также и является драйвером увеличения одной из главных бюджетообразующих статей дохода региональной казны. Также стоит отметить рост НДФЛ за счет введения новой шкалы НДФЛ, которая также позволила увеличить собираемость этого вида налогов.
В целом, несмотря на объективные трудности, наблюдается рост объемов доходов консолидированных бюджетов арктических регионов, что и отметил Юрий Трутнев на расширенном заседании комитетов по развитию Дальнего Востока и Арктики в Государственной Думе.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для консолидированных бюджетов арктических регионов характерна общая тенденция увеличения доходной части при трансформации структуры источников пополнения бюджета. Можно отметить ряд факторов, оказавших за последние 3 года основное влияние на формирование размеров бюджетов и их структуры: санкционное давление, снижение экспортных цен и доходов бюджета в части нефтегазовых доходов, рост реальной зарплаты населения на фоне высокой инвестиционной активности.
Практически все регионы просели по одному из ключевых источников поступлений бюджета - налогу на прибыль. Здесь прямая связь с уменьшением прибыли бизнеса, который формирует эту статью дохода. 2023 год характеризуется низкой базой этого вида бюджетных поступлений - здесь было резкое падение. А вот далее можно увидеть хотя и снижение в структуре, но рост абсолютных значений в 2025 году по сравнению с 2024 годом. Мы видим восстановление динамики роста производства.
Но я бы отметил еще один интересный фактор, который также оказывает влияние на снижение налогооблагаемой прибыли, формирующей этот вид дохода бюджета. Это увеличение инвестиционной активности бизнеса за счет собственных средств.
Например, в Красноярском крае в этом году ожидается рост инвестиций в основной капитал до размера в триллион рублей, а в 2027-м он может дорасти до 1,3 триллиона. При высокой ключевой ставке источники инвестиций в основной капитал также претерпевают структурные изменения, что в конечном итоге оказывает влияние на декларируемую прибыль.
С фактором инвестиционной активности как в нефтегазовом секторе, так и в других отраслях, связан рост и объемов, и значимости доходов от налога на имущество. Например, за четыре месяца 2025 года в структуре основных источников доходов Ямало-Ненецкого автономного округа налог на имущество организаций составил 44% (58 млрд руб. в абсолютном значении).
Один из ключевых источников формирования налоговых поступлений бюджета - налог на доходы физических лиц (НДФЛ) - показал самый существенный рост поступлений консолидированных бюджетов арктических регионов. Здесь играет ключевую роль рост абсолютного размера заработных плат. Например, у крупнейшего налогоплательщика АЗ РФ компании «Норильский Никель» рост заработной платы сотрудников за 2019-2023 гг. составил 52%. Такой рост позволяет опережать как увеличение инфляции, что говорит о росте реальных доходов работников, также и является драйвером увеличения одной из главных бюджетообразующих статей дохода региональной казны. Также стоит отметить рост НДФЛ за счет введения новой шкалы НДФЛ, которая также позволила увеличить собираемость этого вида налогов.
В целом, несмотря на объективные трудности, наблюдается рост объемов доходов консолидированных бюджетов арктических регионов, что и отметил Юрий Трутнев на расширенном заседании комитетов по развитию Дальнего Востока и Арктики в Государственной Думе.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Госдума в I чтении одобрила запрет на самостоятельное открытие банковских счетов подростками
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что открывать счета без разрешения родителей можно с того возраста, с которого начинается полная уголовная ответственность, не ранее. И дело тут не столько том, что государство хочет оградить самих подростков от мошенничества. Государство также знает, что преступники могут воспользоваться помощью подростков при проведении обналички. Когда она происходит, деньги разбрасывают по счетам, а потом люди, счета которых для этого используют, снимают средства, забирают свой процент и приносят наличные по указанному адресу.
Так что тут есть много доводов в пользу такого запрета. Все-таки у нас физически люди взрослеют раньше, чем прежде, но умом долго остаются детьми. По-моему, так до конца вуза точно. Но именно поэтому я считаю, что запретами тут проблемы не решить – нужно просто людей воспитывать и объяснять им суть дела. А вот если и так уже не дойдет, то пусть знают, что за некоторые действия наступает уголовная ответственность.
И хочу заметить, что финансовая грамотность нужна не только подросткам. Надо учить правильному поведению в этой сфере и детей, и пенсионеров. Ведь мошенник на то и мошенник, чтобы обманывать людей, и не только какого-то одного возраста. Вспомните «МММ» или «Властелину»! Масса людей самых разных возрастов попадается мошенникам.
Так что к сказанному я бы добавил еще, что государству следует обратить внимание на собственные действия. Был, например, если помните, такой банк – «Империал». У него не было лицензии на осуществление банковской деятельности, но реклама его шла по центральным телеканалам, по всей стране. Почему такое допускалось? Государство явно не всегда отслеживает соблюдение законов, допускает крупные мошенничества – а потом возлагает вину на подростков, стариков и так далее.
Или, скажем, недавно шла безудержная реклама банков, стимулирующая к открытию счетов в них через обещание хороших процентов. То есть шло сознательное раскручивание идеи зарабатывать на процентах. А потом еще удивляются, почему люди массово клюют на всякие сомнительные рекламные предложения.
Словом, инициатива, о которой идет речь, абсолютно в тренде давнего принципа «запретить и не пущать». Но это неправильно, так как недостаточно. Нужно повышать грамотность населения, но и самому государству нужно строже относиться к разным услугам, которые появляются на финансовом рынке.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что открывать счета без разрешения родителей можно с того возраста, с которого начинается полная уголовная ответственность, не ранее. И дело тут не столько том, что государство хочет оградить самих подростков от мошенничества. Государство также знает, что преступники могут воспользоваться помощью подростков при проведении обналички. Когда она происходит, деньги разбрасывают по счетам, а потом люди, счета которых для этого используют, снимают средства, забирают свой процент и приносят наличные по указанному адресу.
Так что тут есть много доводов в пользу такого запрета. Все-таки у нас физически люди взрослеют раньше, чем прежде, но умом долго остаются детьми. По-моему, так до конца вуза точно. Но именно поэтому я считаю, что запретами тут проблемы не решить – нужно просто людей воспитывать и объяснять им суть дела. А вот если и так уже не дойдет, то пусть знают, что за некоторые действия наступает уголовная ответственность.
И хочу заметить, что финансовая грамотность нужна не только подросткам. Надо учить правильному поведению в этой сфере и детей, и пенсионеров. Ведь мошенник на то и мошенник, чтобы обманывать людей, и не только какого-то одного возраста. Вспомните «МММ» или «Властелину»! Масса людей самых разных возрастов попадается мошенникам.
Так что к сказанному я бы добавил еще, что государству следует обратить внимание на собственные действия. Был, например, если помните, такой банк – «Империал». У него не было лицензии на осуществление банковской деятельности, но реклама его шла по центральным телеканалам, по всей стране. Почему такое допускалось? Государство явно не всегда отслеживает соблюдение законов, допускает крупные мошенничества – а потом возлагает вину на подростков, стариков и так далее.
Или, скажем, недавно шла безудержная реклама банков, стимулирующая к открытию счетов в них через обещание хороших процентов. То есть шло сознательное раскручивание идеи зарабатывать на процентах. А потом еще удивляются, почему люди массово клюют на всякие сомнительные рекламные предложения.
Словом, инициатива, о которой идет речь, абсолютно в тренде давнего принципа «запретить и не пущать». Но это неправильно, так как недостаточно. Нужно повышать грамотность населения, но и самому государству нужно строже относиться к разным услугам, которые появляются на финансовом рынке.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Опрос: подработка принесла россиянам дополнительные 20% к доходу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего скажу: не стоит экстраполировать результаты одного опроса на все 70 миллионов трудоспособных граждан России. Но допустим, что подрабатывает действительно каждый второй. Это говорит о том, что дохода от основной работы людям явно недостаточно.
Мистер Бэнкс из фильма про Мэри Поппинс – «младший служащий в одном из лондонских банков», семья которого, тем не менее, живет в отдельном доме, жена не работает, а детям нанимают няню – персонаж явно не из нашей жизни. Наши люди, если не ворочают капиталами, то ищут любую копейку на стороне. Благо, жизнь сейчас к этому крайне располагает, рабочие руки везде нужны.
Сферы подработок типичные – строительство и ремонт, такси, обслуживание компьютеров теми, кто понимает. У женщин выбор также довольно типичен: интернет-торговля, репетиторство, бухгалтерия, уборка помещений – никаких сенсаций. И подработки все мелкие, раз у четырех из пяти они по сумме не превышают трети от основного дохода.
Единственное, что мне во всем этом бросилось в глаза, так это то, насколько неохотно малый бизнес рассматривает школьников как рабочую силу, даже временную. И это тоже объяснимо: у нас советская традиция подработки с малолетства исчезла, а новая не сложилась. Хотя на финансово более благополучном Западе она вполне укоренена.
В общем, российские работодатели понимают, кого получат в качестве работников, если наймут подростков, с каким чувством ответственности и с какой дисциплиной. И это печально, но возможно, сама жизнь это изменит.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего скажу: не стоит экстраполировать результаты одного опроса на все 70 миллионов трудоспособных граждан России. Но допустим, что подрабатывает действительно каждый второй. Это говорит о том, что дохода от основной работы людям явно недостаточно.
Мистер Бэнкс из фильма про Мэри Поппинс – «младший служащий в одном из лондонских банков», семья которого, тем не менее, живет в отдельном доме, жена не работает, а детям нанимают няню – персонаж явно не из нашей жизни. Наши люди, если не ворочают капиталами, то ищут любую копейку на стороне. Благо, жизнь сейчас к этому крайне располагает, рабочие руки везде нужны.
Сферы подработок типичные – строительство и ремонт, такси, обслуживание компьютеров теми, кто понимает. У женщин выбор также довольно типичен: интернет-торговля, репетиторство, бухгалтерия, уборка помещений – никаких сенсаций. И подработки все мелкие, раз у четырех из пяти они по сумме не превышают трети от основного дохода.
Единственное, что мне во всем этом бросилось в глаза, так это то, насколько неохотно малый бизнес рассматривает школьников как рабочую силу, даже временную. И это тоже объяснимо: у нас советская традиция подработки с малолетства исчезла, а новая не сложилась. Хотя на финансово более благополучном Западе она вполне укоренена.
В общем, российские работодатели понимают, кого получат в качестве работников, если наймут подростков, с каким чувством ответственности и с какой дисциплиной. И это печально, но возможно, сама жизнь это изменит.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Министерство культуры получит управление издательской деятельностью
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом управление издательской деятельностью в стране в эпоху перехода от бумаги к цифре – наверное, тема вполне закономерно возникающая. У меня вообще есть ощущение, что пока это – два параллельных мира, и то, что у нас можно увидеть в книжных магазинах и на книжных выставках, ничем не напоминает то, что есть на наших книжных цифровых площадках.
Как пользователь книжной цифровой площадки и как автор я совершенно не понимаю, как такие площадки работают. И не считаю совершенно прозрачной и эффективной вещью действующие цифровые онлайн-библиотеки или онлайн-сервисы по продаже электронных книг.
В книжных магазинах я вижу большое количество учебной литературы, всякой парапсихологии и, скажем так, нелитературных книг развлекательного свойства, включая пересказы каких-то голливудских боевиков. Они, возможно, действительно востребованы рынком, но их издание точно не является событием в книжном мире.
В то же время у читателей, судя по проводящимся к книжным выставкам, встречам с писателями и автограф-сессиям, есть большой запрос на пусть не строго патриотическую литературу, но на нон-фикшн, документальную прозу. Запрос на то, что помогает пережить время перемен, которое началось для нас еще в 2020 году, до начала спецоперации.
Министерство ли культуры должно управлять книжным процессом? И как оно сможет поладить с разноречивым писательским сообществом? Давайте посмотрим. По крайней мере фильмы патриотического плана, которые снимают по заказу Минкульта, уже получаются вполне приличными, они востребованы. Поэтому в целом я за то, чтобы мы помнили: писателей не просто так называют инженерами человеческих душ – они определяют дискурс, мышление, онтологию нынешнего и будущего поколений.
Людям нельзя забивать мозги ерундой, написанной по некоему геополитическому заказу или в целях разрушения наших ценностей. Если за этим кто-то будет присматривать – не с помощью цензуры, а с помощью поощрения правильных писателей, продвижения тех, кто отражает душу и мышление поколения, – я буду только рад.
Это ведь не означает, будто какие-то независимые издательства будут закрыты – никаких вариантов управления культурой сейчас никто не предполагает. Но государство должно обозначить, чего хочет. Надеюсь, это будет не ура-патриотизм или какая-то разъяснительная клюква, а серьезный разговор о настоящем и его болезнях, о моментах, которые общество проживает. Нам нужна рефлексия – и, конечно, правильный взгляд на нашу общую, отечественную историю. Это я считаю главным.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания – Курултая Башкирии, г. Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом управление издательской деятельностью в стране в эпоху перехода от бумаги к цифре – наверное, тема вполне закономерно возникающая. У меня вообще есть ощущение, что пока это – два параллельных мира, и то, что у нас можно увидеть в книжных магазинах и на книжных выставках, ничем не напоминает то, что есть на наших книжных цифровых площадках.
Как пользователь книжной цифровой площадки и как автор я совершенно не понимаю, как такие площадки работают. И не считаю совершенно прозрачной и эффективной вещью действующие цифровые онлайн-библиотеки или онлайн-сервисы по продаже электронных книг.
В книжных магазинах я вижу большое количество учебной литературы, всякой парапсихологии и, скажем так, нелитературных книг развлекательного свойства, включая пересказы каких-то голливудских боевиков. Они, возможно, действительно востребованы рынком, но их издание точно не является событием в книжном мире.
В то же время у читателей, судя по проводящимся к книжным выставкам, встречам с писателями и автограф-сессиям, есть большой запрос на пусть не строго патриотическую литературу, но на нон-фикшн, документальную прозу. Запрос на то, что помогает пережить время перемен, которое началось для нас еще в 2020 году, до начала спецоперации.
Министерство ли культуры должно управлять книжным процессом? И как оно сможет поладить с разноречивым писательским сообществом? Давайте посмотрим. По крайней мере фильмы патриотического плана, которые снимают по заказу Минкульта, уже получаются вполне приличными, они востребованы. Поэтому в целом я за то, чтобы мы помнили: писателей не просто так называют инженерами человеческих душ – они определяют дискурс, мышление, онтологию нынешнего и будущего поколений.
Людям нельзя забивать мозги ерундой, написанной по некоему геополитическому заказу или в целях разрушения наших ценностей. Если за этим кто-то будет присматривать – не с помощью цензуры, а с помощью поощрения правильных писателей, продвижения тех, кто отражает душу и мышление поколения, – я буду только рад.
Это ведь не означает, будто какие-то независимые издательства будут закрыты – никаких вариантов управления культурой сейчас никто не предполагает. Но государство должно обозначить, чего хочет. Надеюсь, это будет не ура-патриотизм или какая-то разъяснительная клюква, а серьезный разговор о настоящем и его болезнях, о моментах, которые общество проживает. Нам нужна рефлексия – и, конечно, правильный взгляд на нашу общую, отечественную историю. Это я считаю главным.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания – Курултая Башкирии, г. Уфа
Число авторов в VK Видео выросло на 90% за три квартала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, социальная сеть «ВКонтакте» любит радоваться своим успехом и всегда сообщает только хорошие новости о том, что у нее все выросло и все стало лучше: просмотров, авторов, видео. Но если говорить по существу новости, весь «рост века» связан с тем, что, во-первых, «ВКонтакте» - единственная социальная сеть для детей, которые вынуждены там быть зарегистрированы, потому что они пользуются ее продуктами для онлайн-уроков. Во-вторых, вся коммуникация общественных молодежных организаций ведется во «ВКонтакте». Именно поэтому из-за отсутствия конкурентов социальная сеть популярна среди детей и молодежи.
На этом в целом хорошие позитивные новости заканчиваются, потому что, даже несмотря на рост числа авторов, львиную долю просматриваемого контента и просмотров получают в основном те топовые блогеры, которые перечислены в списке в самой новости. По факту же все остальные авторы получают существенно меньше денег. «ВКонтакте» по-прежнему остается самой разочаровывающей платформой в плане доходов от контента, потому что рекламодатели размещать рекламу на ней не хотят.
«ВКонтакте» предоставляет очень слабые инструменты и очень маленькие суммы по вознаграждению за создаваемый контент. Ну и в целом количество разочаровавшихся за последние пару лет в этой соцсети как в площадке, которую можно монетизировать и зарабатывать на ней, стало гораздо больше, чем было раньше.
Поэтому в мире, где мы не можем проверить никакие реальные результаты, прочитать другие пресс-релизы и где «ВКонтакте» рассказывает про свою собственную внутреннюю статистику по количеству авторов, опять же на полностью неконкурентном рынке, очень легко себя хвалить.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, социальная сеть «ВКонтакте» любит радоваться своим успехом и всегда сообщает только хорошие новости о том, что у нее все выросло и все стало лучше: просмотров, авторов, видео. Но если говорить по существу новости, весь «рост века» связан с тем, что, во-первых, «ВКонтакте» - единственная социальная сеть для детей, которые вынуждены там быть зарегистрированы, потому что они пользуются ее продуктами для онлайн-уроков. Во-вторых, вся коммуникация общественных молодежных организаций ведется во «ВКонтакте». Именно поэтому из-за отсутствия конкурентов социальная сеть популярна среди детей и молодежи.
На этом в целом хорошие позитивные новости заканчиваются, потому что, даже несмотря на рост числа авторов, львиную долю просматриваемого контента и просмотров получают в основном те топовые блогеры, которые перечислены в списке в самой новости. По факту же все остальные авторы получают существенно меньше денег. «ВКонтакте» по-прежнему остается самой разочаровывающей платформой в плане доходов от контента, потому что рекламодатели размещать рекламу на ней не хотят.
«ВКонтакте» предоставляет очень слабые инструменты и очень маленькие суммы по вознаграждению за создаваемый контент. Ну и в целом количество разочаровавшихся за последние пару лет в этой соцсети как в площадке, которую можно монетизировать и зарабатывать на ней, стало гораздо больше, чем было раньше.
Поэтому в мире, где мы не можем проверить никакие реальные результаты, прочитать другие пресс-релизы и где «ВКонтакте» рассказывает про свою собственную внутреннюю статистику по количеству авторов, опять же на полностью неконкурентном рынке, очень легко себя хвалить.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва
«Единая Россия» определила регионы сложных выборов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я в целом согласен с выводами представителей «Единой России»: Томск, Коми, Хакасия и Костромская область для них могут оказаться более сложными в плане выборов, чем прочие регионы. Понятно, что они оценивают сложность, исходя из прошлой ситуации или вводных вроде того, каковы отношения у губернатора с бизнес-элитами, каковы позиции у партии власти по рейтингам там и так далее. Но я бы, наверное, добавил, что и выборы в Новосибирской области будут непростыми.
Новосибирская область – это, по сути, только один Новосибирск, город-миллионник, а вокруг небольшие поселения. И борьба развернется именно по темам городской повестки. Губернатор Травников сейчас занимает довольно слабую позицию. Плюс протестный потенциал, плюс, я бы сказал, некое «покраснение» повестки за счет позиции новосибирских академиков, не очень довольных и статусом города, и развитием, и так далее. В общем, Новосибирск я бы тоже отнес к сложным кампаниям.
Ранее уже отмечали и сложность Иркутской области в этом плане. Но ее, по-моему, недооценивают: выборы для единороссов там дополнительно осложнятся, если бывшему губернатору-коммунисту Левченко все-таки удастся собрать достаточно голосов, чтобы пройти муниципальный фильтр. Так что у губернатора там будут трудности не только из-за конфликта с бизнес-элитами и энергетиками.
И я бы отнес к сложным кампанию не только в Костроме, но и в Рязанской области, потому что там слишком большая череда смен разных губернаторов привела к некоторому кризису власти. Каждый раз, когда там продвигают новую историю, новую парадигму, новые улучшения, неминуемо возникает вопрос контроля и проверки старых историй, за которые были, в том числе, заведены уголовные дела, а некоторые бывшие управленцы сейчас даже сидят. Это не учтено, но кризис доверия в Рязанской области, мне кажется, тоже существует.
И в целом по губернаторским кампаниям, как мне кажется, возможны сложности там, где главы регионов идут на новый срок. У них уже существует и постепенно растет антирейтинг. В частности, мне кажется, достаточно высок антирейтинг у краснодарского губернатора, особенно на фоне аварии с разливом мазута в море. Думаю, что когда начнется летний сезон, этот мазут всплывет снова, поскольку он наверняка еще не весь ликвидирован. Это значит, что где-то будут проблемы.
Все это будет мощно подогреваться информационным фоном. Поэтому Краснодарский край и Тамбовская область, где тоже сменился губернатор, мне кажется, будут не самыми простыми регионами для ЕР в плане выборов. Тяжело ждать условного медового месяца от людей, которые только-только привыкли к предыдущему губернатору – и его уже сменили на нового. Да, это бывший мэр Краснодара и участник СВО, но он больше чиновник, чем кто-то еще. И хотя он ликвидировал главную опасность в виде мэра Тамбова, но теперь протестные вайбы пойдут в каком-то другом направлении и контролировать их будет не так уж просто.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я в целом согласен с выводами представителей «Единой России»: Томск, Коми, Хакасия и Костромская область для них могут оказаться более сложными в плане выборов, чем прочие регионы. Понятно, что они оценивают сложность, исходя из прошлой ситуации или вводных вроде того, каковы отношения у губернатора с бизнес-элитами, каковы позиции у партии власти по рейтингам там и так далее. Но я бы, наверное, добавил, что и выборы в Новосибирской области будут непростыми.
Новосибирская область – это, по сути, только один Новосибирск, город-миллионник, а вокруг небольшие поселения. И борьба развернется именно по темам городской повестки. Губернатор Травников сейчас занимает довольно слабую позицию. Плюс протестный потенциал, плюс, я бы сказал, некое «покраснение» повестки за счет позиции новосибирских академиков, не очень довольных и статусом города, и развитием, и так далее. В общем, Новосибирск я бы тоже отнес к сложным кампаниям.
Ранее уже отмечали и сложность Иркутской области в этом плане. Но ее, по-моему, недооценивают: выборы для единороссов там дополнительно осложнятся, если бывшему губернатору-коммунисту Левченко все-таки удастся собрать достаточно голосов, чтобы пройти муниципальный фильтр. Так что у губернатора там будут трудности не только из-за конфликта с бизнес-элитами и энергетиками.
И я бы отнес к сложным кампанию не только в Костроме, но и в Рязанской области, потому что там слишком большая череда смен разных губернаторов привела к некоторому кризису власти. Каждый раз, когда там продвигают новую историю, новую парадигму, новые улучшения, неминуемо возникает вопрос контроля и проверки старых историй, за которые были, в том числе, заведены уголовные дела, а некоторые бывшие управленцы сейчас даже сидят. Это не учтено, но кризис доверия в Рязанской области, мне кажется, тоже существует.
И в целом по губернаторским кампаниям, как мне кажется, возможны сложности там, где главы регионов идут на новый срок. У них уже существует и постепенно растет антирейтинг. В частности, мне кажется, достаточно высок антирейтинг у краснодарского губернатора, особенно на фоне аварии с разливом мазута в море. Думаю, что когда начнется летний сезон, этот мазут всплывет снова, поскольку он наверняка еще не весь ликвидирован. Это значит, что где-то будут проблемы.
Все это будет мощно подогреваться информационным фоном. Поэтому Краснодарский край и Тамбовская область, где тоже сменился губернатор, мне кажется, будут не самыми простыми регионами для ЕР в плане выборов. Тяжело ждать условного медового месяца от людей, которые только-только привыкли к предыдущему губернатору – и его уже сменили на нового. Да, это бывший мэр Краснодара и участник СВО, но он больше чиновник, чем кто-то еще. И хотя он ликвидировал главную опасность в виде мэра Тамбова, но теперь протестные вайбы пойдут в каком-то другом направлении и контролировать их будет не так уж просто.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Опрос: подработка принесла россиянам дополнительные 20% к доходу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доля подрабатывающих граждан в нашей стране всегда была немаленькой. В большинстве случаев в России именно мужчина берет подработку ради повышения финансового благосостояния, тем более если у него есть семья. Поэтому возможность зарабатывать – первая причина появления такого количества подрабатывающих.
Второй причиной вполне может быть профессиональная реализация. Бывает такой профессиональный феномен: на основной работе устраивает зарплата, но нет удовлетворения от самой деятельности, а на подработке ситуация обратная – заработок меньше, но работа прекрасно обеспечивает возможностями для самореализации.
Кроме того, на повышение доли подработок влияет наличие популярных инструментов их поиска. Есть сервисы поиска дополнительной работы, где работодатели выступают в амплуа заказчика, а работник – в статусе исполнителя. Настройки сервисов позволяют обеим сторонам максимально ускорить процесс поиска, что влияет на возможный объем работы и сокращение времени ее выполнения.
На процент подрабатывающих сотрудников влияние оказывает приобретение статуса самозанятого. С этим статусом возможно вести дополнительную профессиональную деятельность, совершенно автономно от основного работодателя на абсолютно законных основаниях. Немалое число самозанятых сейчас есть среди учителей, занимающихся репетиторством, водителей, подрабатывающих в такси, фитнес-тренеров, дающих частных занятия и других.
И, конечно, процент подработок зависит не только от количества соискателей, но и от числа вакантных предложений. Кадровый дефицит пока не отступил, поэтому работодатели пользуются предложением подработать для закрытия потребности в персонале.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, Генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доля подрабатывающих граждан в нашей стране всегда была немаленькой. В большинстве случаев в России именно мужчина берет подработку ради повышения финансового благосостояния, тем более если у него есть семья. Поэтому возможность зарабатывать – первая причина появления такого количества подрабатывающих.
Второй причиной вполне может быть профессиональная реализация. Бывает такой профессиональный феномен: на основной работе устраивает зарплата, но нет удовлетворения от самой деятельности, а на подработке ситуация обратная – заработок меньше, но работа прекрасно обеспечивает возможностями для самореализации.
Кроме того, на повышение доли подработок влияет наличие популярных инструментов их поиска. Есть сервисы поиска дополнительной работы, где работодатели выступают в амплуа заказчика, а работник – в статусе исполнителя. Настройки сервисов позволяют обеим сторонам максимально ускорить процесс поиска, что влияет на возможный объем работы и сокращение времени ее выполнения.
На процент подрабатывающих сотрудников влияние оказывает приобретение статуса самозанятого. С этим статусом возможно вести дополнительную профессиональную деятельность, совершенно автономно от основного работодателя на абсолютно законных основаниях. Немалое число самозанятых сейчас есть среди учителей, занимающихся репетиторством, водителей, подрабатывающих в такси, фитнес-тренеров, дающих частных занятия и других.
И, конечно, процент подработок зависит не только от количества соискателей, но и от числа вакантных предложений. Кадровый дефицит пока не отступил, поэтому работодатели пользуются предложением подработать для закрытия потребности в персонале.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, Генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Ограничения на экспорт бензина могут продлить до конца октября
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что, во-первых, на период СВО стратегические запасы топлива просто необходимы. Да и на случай подрыва нефтебаз у нас должен быть какой-то запас. Поэтому отменять ограничения на экспорт бензина просто нет резона. Если дать заводам разрешение экспортировать, то у нас действительно может возникнуть дефицит топлива, а дополнительная социально-экономическая напряженность абсолютно никому не нужна.
А во-вторых, экономика по всему миру понемногу сжимается из-за санкций: санкций американцев к китайцам, китайцев к американцам и так далее. Глобальная экономика реагирует на это, поэтому цены на бензин не растут и особого спроса на дополнительные поставки нет, а с многих рынков российских поставщиков выгнали.
В-третьих, действуют и санкции, которые были введены против России. Продавать бензин с таким серьезным дисконтом, как приходится сейчас на фоне этих ограничений, нам невыгодно. Учитывая все это, я не вижу никаких предпосылок для отмены запрета на экспорт бензина.
Обычно, рассуждая об этом экспорте, говорят, что государство могло бы дать заработать хоть сколько-то нефтяным компаниям. Но, как я понимаю, нефтяным компаниям это сейчас не особо интересно. Потому что в нынешней ситуации им дадут заработать рубль, а снимут с них два рубля. Так что решение сохранить запрет до конца октября вполне логично.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что, во-первых, на период СВО стратегические запасы топлива просто необходимы. Да и на случай подрыва нефтебаз у нас должен быть какой-то запас. Поэтому отменять ограничения на экспорт бензина просто нет резона. Если дать заводам разрешение экспортировать, то у нас действительно может возникнуть дефицит топлива, а дополнительная социально-экономическая напряженность абсолютно никому не нужна.
А во-вторых, экономика по всему миру понемногу сжимается из-за санкций: санкций американцев к китайцам, китайцев к американцам и так далее. Глобальная экономика реагирует на это, поэтому цены на бензин не растут и особого спроса на дополнительные поставки нет, а с многих рынков российских поставщиков выгнали.
В-третьих, действуют и санкции, которые были введены против России. Продавать бензин с таким серьезным дисконтом, как приходится сейчас на фоне этих ограничений, нам невыгодно. Учитывая все это, я не вижу никаких предпосылок для отмены запрета на экспорт бензина.
Обычно, рассуждая об этом экспорте, говорят, что государство могло бы дать заработать хоть сколько-то нефтяным компаниям. Но, как я понимаю, нефтяным компаниям это сейчас не особо интересно. Потому что в нынешней ситуации им дадут заработать рубль, а снимут с них два рубля. Так что решение сохранить запрет до конца октября вполне логично.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Минпромторг: онлайн-ритейл может занять до 35% рынка торговли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Анализируя текущие тренды в розничной торговле, стоит подчеркнуть, что резерв роста онлайн-продаж далеко не исчерпан, несмотря на активное развитие этого сегмента в последние годы. Даже в условиях высокой конкуренции и насыщения рынка, онлайн-каналы сохраняют значительный потенциал за счет нескольких ключевых факторов.
Во-первых, расширение географии. Проникновение интернета в регионы и улучшение логистической инфраструктуры открывают доступ к новым аудиториям, которые ранее были ограничены в выборе. Второй фактор - технологические инновации. Внедрение ИИ, big data и персонализированных рекомендаций позволяет повысить конверсию и средний чек, адаптируя предложения под конкретные запросы клиентов. В-третьих, эволюция форматов. Развитие live commerce, гибридных моделей (например, «онлайн-заказ, офлайн-получение») создает дополнительные точки роста.
Для покупателей мультиканальность становится ключевым драйвером качества жизни. Наличие и онлайн-, и офлайн-каналов позволяет потребителям сравнивать цены и ассортимент в режиме реального времени, экономя время и бюджет. Можно комбинировать удобства. Например, тестировать товары в магазине, но заказывать их онлайн с доставкой, или использовать онлайн-сервисы для быстрого поиска аналогов.
Компании, которые инвестируют в бесшовную интеграцию каналов, не только укрепляют лояльность клиентов, но и повышают устойчивость бизнеса к рыночным колебаниям. Например, офлайн-ритейл, дополненный онлайн-платформой, может снизить риски падения трафика в пиковые периоды (например, во время пандемии), а интернет-магазины, открывающие шоурумы, усиливают доверие аудитории.
Таким образом, розничным игрокам критически важно продолжать развивать онлайн-направление, делая ставку на технологии и аналитику, но не в ущерб офлайн-каналам. Для потребителей такая стратегия означает больше свободы выбора, экономию ресурсов и доступ к персонализированному сервису, что напрямую влияет на качество их жизни. Будущее за теми, кто превратит мультиканальность из тренда в конкурентное преимущество.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Анализируя текущие тренды в розничной торговле, стоит подчеркнуть, что резерв роста онлайн-продаж далеко не исчерпан, несмотря на активное развитие этого сегмента в последние годы. Даже в условиях высокой конкуренции и насыщения рынка, онлайн-каналы сохраняют значительный потенциал за счет нескольких ключевых факторов.
Во-первых, расширение географии. Проникновение интернета в регионы и улучшение логистической инфраструктуры открывают доступ к новым аудиториям, которые ранее были ограничены в выборе. Второй фактор - технологические инновации. Внедрение ИИ, big data и персонализированных рекомендаций позволяет повысить конверсию и средний чек, адаптируя предложения под конкретные запросы клиентов. В-третьих, эволюция форматов. Развитие live commerce, гибридных моделей (например, «онлайн-заказ, офлайн-получение») создает дополнительные точки роста.
Для покупателей мультиканальность становится ключевым драйвером качества жизни. Наличие и онлайн-, и офлайн-каналов позволяет потребителям сравнивать цены и ассортимент в режиме реального времени, экономя время и бюджет. Можно комбинировать удобства. Например, тестировать товары в магазине, но заказывать их онлайн с доставкой, или использовать онлайн-сервисы для быстрого поиска аналогов.
Компании, которые инвестируют в бесшовную интеграцию каналов, не только укрепляют лояльность клиентов, но и повышают устойчивость бизнеса к рыночным колебаниям. Например, офлайн-ритейл, дополненный онлайн-платформой, может снизить риски падения трафика в пиковые периоды (например, во время пандемии), а интернет-магазины, открывающие шоурумы, усиливают доверие аудитории.
Таким образом, розничным игрокам критически важно продолжать развивать онлайн-направление, делая ставку на технологии и аналитику, но не в ущерб офлайн-каналам. Для потребителей такая стратегия означает больше свободы выбора, экономию ресурсов и доступ к персонализированному сервису, что напрямую влияет на качество их жизни. Будущее за теми, кто превратит мультиканальность из тренда в конкурентное преимущество.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Минздрав: россияне потребляют сахара в пять раз больше рекомендуемой нормы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, диета россиян не очень хороша. У этого есть множество причин, начиная от климата и кончая традициями. Но на первом месте применительно к употреблению свежих фруктов - это бедность России (значительная часть россиян не могут позволить себе покупать фрукты). И овощами-то они живут со своего садового участка.
Что же касается соли и сахара, то здесь тоже есть объяснение, которые отнюдь не сводятся к глупости россиян. Много сахара россияне потребляют также потому, что сахар - это самый дешевый источник калорий. Он заменяет многие другие продукты питания для получения энергии, при этом будучи относительно дешевым. Кроме этого, не надо забывать, что вот это суммарное потребление сахара учитывает и потребление сахара для выгонки самогона. Эта практика в России никогда не исчезала, она и сейчас есть, и она является довольно популярной.
Но что касается соли, то здесь известно, что всеобщее ограничение употребления соли не приносит большой пользы. Нужно лишь обращать внимание людей на то, что лицам с повышенным артериальным давлением большое потребление соли не нужно, досаливать пищу не надо. Если усиленно отказываться от соли, ограничивать соль, то можно даже нанести вред. В общем, питание россиян не очень хорошее, но, к счастью, вот эти проблемы не являются критическими. Не они определяют тревоги и заботы россиян сегодня.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, диета россиян не очень хороша. У этого есть множество причин, начиная от климата и кончая традициями. Но на первом месте применительно к употреблению свежих фруктов - это бедность России (значительная часть россиян не могут позволить себе покупать фрукты). И овощами-то они живут со своего садового участка.
Что же касается соли и сахара, то здесь тоже есть объяснение, которые отнюдь не сводятся к глупости россиян. Много сахара россияне потребляют также потому, что сахар - это самый дешевый источник калорий. Он заменяет многие другие продукты питания для получения энергии, при этом будучи относительно дешевым. Кроме этого, не надо забывать, что вот это суммарное потребление сахара учитывает и потребление сахара для выгонки самогона. Эта практика в России никогда не исчезала, она и сейчас есть, и она является довольно популярной.
Но что касается соли, то здесь известно, что всеобщее ограничение употребления соли не приносит большой пользы. Нужно лишь обращать внимание людей на то, что лицам с повышенным артериальным давлением большое потребление соли не нужно, досаливать пищу не надо. Если усиленно отказываться от соли, ограничивать соль, то можно даже нанести вред. В общем, питание россиян не очень хорошее, но, к счастью, вот эти проблемы не являются критическими. Не они определяют тревоги и заботы россиян сегодня.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Российские авиапассажиры стали массово отказываться от багажа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эти изменения в поведении авиапассажиров закономерны. Связаны они с изменениями, во-первых, в системе оплаты перелета. Если ранее на это закрывали глаза, то сейчас, ввиду того, что все подсчитывается, стало ясно, что для авиакомпаний некоторые пассажиры обходятся заметно дороже других. Это пассажиры с багажом, и авиакомпании начали взимать с них дополнительную плату к авиабилету.
По сути, сейчас все авиакомпании мира склонились именно вот к такой тактике и учитывают размер багажа пассажира. Потому что это для пассажира чемодан – вещь, о которой можно не думать в дороге. Для авиакомпании все не так. Каждый чемодан надо, во-первых, проверить на наличие опасных предметов, а для этого нужна электроника, недешевая аппаратура; во-вторых, доставить его пассажиру с помощью устройства сортировки. Это тоже недешевая вещь. В-третьих, отвезти от аэровокзала до самолета и от самолета до аэровокзала. То есть появляются еще расходы на автотранспорт и на грузчиков.
То есть даже беглый анализ показывает, что для транспортировки багажа нужно очень много людей и немало дорогостоящего оборудования. И все расходы на это авиакомпания берет на себя. Иногда это делает аэропорт, но чаще всего он, заключая договор с авиакомпанией, перекладывает все эти расходы на нее. Так что заправку, и багаж, и подвоз, и отвоз, и питание для пассажиров и экипажа – все это оплачивает авиакомпания. Поэтому перевозчики и вынуждены повышать тарифы на авиабилеты, добавляя к существующему билету со стоимостью перевозки собственно пассажира все расходы, которых требует перевозка его чемодана.
И мало-помалу пассажиры привыкли к мысли, что можно избежать дополнительных трат, если лететь без багажа. Это, кроме того, означает, что можно не приезжать в аэропорт очень заранее, потому что отсутствие багажа ускоряет процесс. Не надо толкаться в очередях, улетая, не надо делать этого, прилетев. Особенно в коротких поездках.
Все это и приводит к тому, что все больше и больше людей отказываются от чемоданов и обходятся небольшими кейсами, женскими сумочками, рюкзачками – там вполне помещается все самое необходимое для перелета и для отдыха. Потому что оказалось, что иногда не только проще, но и дешевле прилететь, скажем, в Сочи почти без вещей и купить плавки на месте, чем везти с собой чемодан.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, заслуженный пилот СССР, член Общественного совета Ространснадзора, заместитель министра гражданской авиации в 1983-1990 годах, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эти изменения в поведении авиапассажиров закономерны. Связаны они с изменениями, во-первых, в системе оплаты перелета. Если ранее на это закрывали глаза, то сейчас, ввиду того, что все подсчитывается, стало ясно, что для авиакомпаний некоторые пассажиры обходятся заметно дороже других. Это пассажиры с багажом, и авиакомпании начали взимать с них дополнительную плату к авиабилету.
По сути, сейчас все авиакомпании мира склонились именно вот к такой тактике и учитывают размер багажа пассажира. Потому что это для пассажира чемодан – вещь, о которой можно не думать в дороге. Для авиакомпании все не так. Каждый чемодан надо, во-первых, проверить на наличие опасных предметов, а для этого нужна электроника, недешевая аппаратура; во-вторых, доставить его пассажиру с помощью устройства сортировки. Это тоже недешевая вещь. В-третьих, отвезти от аэровокзала до самолета и от самолета до аэровокзала. То есть появляются еще расходы на автотранспорт и на грузчиков.
То есть даже беглый анализ показывает, что для транспортировки багажа нужно очень много людей и немало дорогостоящего оборудования. И все расходы на это авиакомпания берет на себя. Иногда это делает аэропорт, но чаще всего он, заключая договор с авиакомпанией, перекладывает все эти расходы на нее. Так что заправку, и багаж, и подвоз, и отвоз, и питание для пассажиров и экипажа – все это оплачивает авиакомпания. Поэтому перевозчики и вынуждены повышать тарифы на авиабилеты, добавляя к существующему билету со стоимостью перевозки собственно пассажира все расходы, которых требует перевозка его чемодана.
И мало-помалу пассажиры привыкли к мысли, что можно избежать дополнительных трат, если лететь без багажа. Это, кроме того, означает, что можно не приезжать в аэропорт очень заранее, потому что отсутствие багажа ускоряет процесс. Не надо толкаться в очередях, улетая, не надо делать этого, прилетев. Особенно в коротких поездках.
Все это и приводит к тому, что все больше и больше людей отказываются от чемоданов и обходятся небольшими кейсами, женскими сумочками, рюкзачками – там вполне помещается все самое необходимое для перелета и для отдыха. Потому что оказалось, что иногда не только проще, но и дешевле прилететь, скажем, в Сочи почти без вещей и купить плавки на месте, чем везти с собой чемодан.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, заслуженный пилот СССР, член Общественного совета Ространснадзора, заместитель министра гражданской авиации в 1983-1990 годах, г. Москва
Кабмин выделит на IT-ипотеку дополнительно 61 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ипотечная программа уже доказала свою эффективность, массово востребована и помогает удерживать кадры в стране. Однако ее будущее будет зависеть от двух факторов. Во-первых, сможет ли государство поддерживать ставки на фоне возможных экономических изменений. Если рыночные ипотечные ставки продолжат расти, разрыв между льготными и коммерческими условиями станет еще более значимым, что увеличит нагрузку на бюджет.
Во-вторых, не приведет ли концентрация IT-специалистов в отдельных регионах к дисбалансу на рынке недвижимости? Уже сейчас Москва, Петербург и Казань активно привлекают заемщиков, но если спрос превысит предложение, цены могут резко подскочить, снижая доступность жилья даже с господдержкой.
Думаю, что в долгосрочной перспективе программу, вероятно, ждет эволюция: либо расширение на другие отрасли, либо корректировка условий, чтобы избежать перекосов. Пока же она остается одним из самых удачных инструментов поддержки IT-сектора.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ипотечная программа уже доказала свою эффективность, массово востребована и помогает удерживать кадры в стране. Однако ее будущее будет зависеть от двух факторов. Во-первых, сможет ли государство поддерживать ставки на фоне возможных экономических изменений. Если рыночные ипотечные ставки продолжат расти, разрыв между льготными и коммерческими условиями станет еще более значимым, что увеличит нагрузку на бюджет.
Во-вторых, не приведет ли концентрация IT-специалистов в отдельных регионах к дисбалансу на рынке недвижимости? Уже сейчас Москва, Петербург и Казань активно привлекают заемщиков, но если спрос превысит предложение, цены могут резко подскочить, снижая доступность жилья даже с господдержкой.
Думаю, что в долгосрочной перспективе программу, вероятно, ждет эволюция: либо расширение на другие отрасли, либо корректировка условий, чтобы избежать перекосов. Пока же она остается одним из самых удачных инструментов поддержки IT-сектора.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
«Единая Россия» определила регионы сложных выборов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы не впервые сталкиваемся с ситуацией, в которой «Единая Россия» накануне выборов обозначает их проблемность, говорит о возможных трудностях и сама понижает планку – с тем, чтобы потом взять ее с большим запасом. Мне кажется, что смысл тут как раз в этом.
Да, секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев причислил шесть регионов, в которых партию могут ждать сложные выборы. Что тут берется в качестве критерия сложности? В первую очередь, электоральная история. Однако жизнь на месте не стоит: одно дело Республика Коми до Ростислава Гольштейна, другое – при Ростиславе Гольштейне. Я по поводу Коми, например, уверен, что результат всех удивит. Он будет очень высоким, и убедительно высоким. Настолько высоким, насколько это может сделать опытный администратор выборных процессов Гольдштейн, который, вообще-то, сам политтехнолог и прекрасно разбирается в технологиях.
Но говоря о выборах, скажем, в городскую думу Сыктывкара, Якушев, естественно, опирается на предыдущие результаты выборов. А те выборы были проблемными: так были проблемные, непопулярные главы регионов, тянущие результаты партии власти вниз. Сейчас же все не так.
Соглашусь по поводу сложностей с выборами в Костромской области, потому что в там «Единой России» есть с кем конкурировать. В Республике Коми коммунисты сейчас тоже настроены по-боевому, но там я ожидаю полную электронную управляемость, а в Костроме с этим могут быть проблемы. В Костромской области админресурс ранее ключевой определяющей роли не играл, а губернатор остался прежним. С учетом того, что там весьма боевые коммунисты, с учетом того, что там региональный бизнес имеет собственные интересы на выборах и привык играть в политику (то есть там есть не только элиты, но и контр-элиты), все может быть не так легко и просто, как в Коми.
По поводу муниципальных выборов в Хакасии и Забайкальском крае. В Забайкалье у людей – крайне низкое социальное самочувствие, это может сказаться на выборах. Что до Хакасии, то, с одной стороны, там глава региона – представитель КПРФ, и, казалось бы, он должен помогать однопартийцам. Но поскольку он – человек системный и хочет оставаться главой дальше, ему нужно сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Конечно, у него идет серьезное противоборство с единороссом Соколом. Но личное личным, а отчитываться в Москве Коновалову придется. Так что думаю, что палки в колеса ЕР он ставить не будет.
Что до Томска, там когда-то добивались успеха сторонники Навального, признанного экстремистом и террористом. Но оппозиция в Томске уже разгромлена. Якушев абсолютно прав, если рассуждать, отталкиваясь от результатов предыдущих выборов, однако дело в том, что страна поменялась. И Томск поменялся тоже. В общем, я, честно говоря, думаю, что в большинстве регионов Единая Россия серьезных проблем не встретит.
Что касается губернаторских кампаний, я думаю, что проблема может быть в выборах в Камчатском крае – там есть у губернатора рейтинговые сложности. А в Иркутской области часть элит настроена против Кобзева, и если они поставят на Левченко, а тот сможет пройти муниципальный фильтр, то дело может дойти и до второго тура.
Относительно выборов можно сказать: хочешь легкой избирательной кампании, готовься к кампании тяжелой. Руководство партии власти, безусловно, обязано обозначать, что выборы конкурентные. Насколько они конкурентные, вопрос. Я думаю, что в этом году ЕР пока с серьезными проблемами не столкнется. Антирейтинг у нее низкий, рейтинг высокий, административный ресурс в большинстве регионов работает, местная региональная повестка не создает каких-то серьезных рисков и угроз, федеральная повестка благоприятствует.
Так что, думаю, партия хочет просто соломку подстелить на тот случай, если что-то пойдет не так. А главное – это дает возможность потом сообщить о перевыполнении плана.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы не впервые сталкиваемся с ситуацией, в которой «Единая Россия» накануне выборов обозначает их проблемность, говорит о возможных трудностях и сама понижает планку – с тем, чтобы потом взять ее с большим запасом. Мне кажется, что смысл тут как раз в этом.
Да, секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев причислил шесть регионов, в которых партию могут ждать сложные выборы. Что тут берется в качестве критерия сложности? В первую очередь, электоральная история. Однако жизнь на месте не стоит: одно дело Республика Коми до Ростислава Гольштейна, другое – при Ростиславе Гольштейне. Я по поводу Коми, например, уверен, что результат всех удивит. Он будет очень высоким, и убедительно высоким. Настолько высоким, насколько это может сделать опытный администратор выборных процессов Гольдштейн, который, вообще-то, сам политтехнолог и прекрасно разбирается в технологиях.
Но говоря о выборах, скажем, в городскую думу Сыктывкара, Якушев, естественно, опирается на предыдущие результаты выборов. А те выборы были проблемными: так были проблемные, непопулярные главы регионов, тянущие результаты партии власти вниз. Сейчас же все не так.
Соглашусь по поводу сложностей с выборами в Костромской области, потому что в там «Единой России» есть с кем конкурировать. В Республике Коми коммунисты сейчас тоже настроены по-боевому, но там я ожидаю полную электронную управляемость, а в Костроме с этим могут быть проблемы. В Костромской области админресурс ранее ключевой определяющей роли не играл, а губернатор остался прежним. С учетом того, что там весьма боевые коммунисты, с учетом того, что там региональный бизнес имеет собственные интересы на выборах и привык играть в политику (то есть там есть не только элиты, но и контр-элиты), все может быть не так легко и просто, как в Коми.
По поводу муниципальных выборов в Хакасии и Забайкальском крае. В Забайкалье у людей – крайне низкое социальное самочувствие, это может сказаться на выборах. Что до Хакасии, то, с одной стороны, там глава региона – представитель КПРФ, и, казалось бы, он должен помогать однопартийцам. Но поскольку он – человек системный и хочет оставаться главой дальше, ему нужно сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Конечно, у него идет серьезное противоборство с единороссом Соколом. Но личное личным, а отчитываться в Москве Коновалову придется. Так что думаю, что палки в колеса ЕР он ставить не будет.
Что до Томска, там когда-то добивались успеха сторонники Навального, признанного экстремистом и террористом. Но оппозиция в Томске уже разгромлена. Якушев абсолютно прав, если рассуждать, отталкиваясь от результатов предыдущих выборов, однако дело в том, что страна поменялась. И Томск поменялся тоже. В общем, я, честно говоря, думаю, что в большинстве регионов Единая Россия серьезных проблем не встретит.
Что касается губернаторских кампаний, я думаю, что проблема может быть в выборах в Камчатском крае – там есть у губернатора рейтинговые сложности. А в Иркутской области часть элит настроена против Кобзева, и если они поставят на Левченко, а тот сможет пройти муниципальный фильтр, то дело может дойти и до второго тура.
Относительно выборов можно сказать: хочешь легкой избирательной кампании, готовься к кампании тяжелой. Руководство партии власти, безусловно, обязано обозначать, что выборы конкурентные. Насколько они конкурентные, вопрос. Я думаю, что в этом году ЕР пока с серьезными проблемами не столкнется. Антирейтинг у нее низкий, рейтинг высокий, административный ресурс в большинстве регионов работает, местная региональная повестка не создает каких-то серьезных рисков и угроз, федеральная повестка благоприятствует.
Так что, думаю, партия хочет просто соломку подстелить на тот случай, если что-то пойдет не так. А главное – это дает возможность потом сообщить о перевыполнении плана.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Регионы смогут воспользоваться типовыми решениями для запуска сервисов на «Госуслугах»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Госуслуги» – один из тех цифровых сервисов в России, за который действительно не стыдно. Изначально он охватывал только федеральный уровень, а регионы и муниципалитеты развивали собственные, разрозненные решения – от записи к врачу до подачи заявлений в школу. Однако было очевидно, что этих разрозненных подходов недостаточно.
Централизация и внедрение типовых решений на региональном уровне – шаг абсолютно логичный: это экономит ресурсы и делает систему понятнее для граждан. И, конечно же, это увеличивает базу пользователей.
Это имеет значение в том числе потому, что в последнее время у нас, к сожалению, качество жизни все чаще оценивают достаточно условно, даже топорно – по числу зарегистрированных аккаунтов в соответствующих сервисах. Эта цифра растет – значит, все в порядке, люди живут хорошо. А в каких именно условиях они существуют на деле, вопрос второй.
Неслучайно в МФЦ, многофункциональных центрах, где население и бизнес могут получить государственные услуги без посещения разных ведомств, в режима «одного окна», помогают тем, кто не дружит с современными технологиями. Сотрудник просто регистрирует посетителя на Госуслугах и выполняет все за него. Это удобно не только для граждан, но и для статистики.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Госуслуги» – один из тех цифровых сервисов в России, за который действительно не стыдно. Изначально он охватывал только федеральный уровень, а регионы и муниципалитеты развивали собственные, разрозненные решения – от записи к врачу до подачи заявлений в школу. Однако было очевидно, что этих разрозненных подходов недостаточно.
Централизация и внедрение типовых решений на региональном уровне – шаг абсолютно логичный: это экономит ресурсы и делает систему понятнее для граждан. И, конечно же, это увеличивает базу пользователей.
Это имеет значение в том числе потому, что в последнее время у нас, к сожалению, качество жизни все чаще оценивают достаточно условно, даже топорно – по числу зарегистрированных аккаунтов в соответствующих сервисах. Эта цифра растет – значит, все в порядке, люди живут хорошо. А в каких именно условиях они существуют на деле, вопрос второй.
Неслучайно в МФЦ, многофункциональных центрах, где население и бизнес могут получить государственные услуги без посещения разных ведомств, в режима «одного окна», помогают тем, кто не дружит с современными технологиями. Сотрудник просто регистрирует посетителя на Госуслугах и выполняет все за него. Это удобно не только для граждан, но и для статистики.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва