Букмекеры вошли в число крупнейших рекламодателей России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально на днях стало известно, что в прошлом году букмекеры заработали 1,224 трлн рублей. В 2022 году суммарная выручка букмекеров составляла 879,2 млрд рублей. В 2021 году прибыль была намного меньше. Мы видим наглядный и колоссальный рост популярности букмекерских контор за последние годы.
Меня удивляет, что лидерами среди рекламодателей стали «Фонбет» и «Лига Ставок». У Winline и Pari тоже агрессивная реклама. Но это не суть. Возможно, дело в том, что компании решили выйти из теневого бизнеса. Еще несколько лет назад были, к примеру «1xBet» и «1хСтавка». Официально - две совершенно разные конторы, но неофициально принадлежащие одним владельцам. Одна занималась легальными ставками, другая - нет.
Схожих по названию контор было много. Идея в том, что через официальную контору нужно отчислять налоги как самим букмекерам, как и пользователям, а уж вывод средств настолько непрост, что выигрыш нужно не снимать, а поставить на что-то еще. В неофициальных конторах все было проще, выиграл - сразу получил, и без отчислений государству. И можно развести руки: «Мол, мы ни при чем».
Скорее всего, именно с выходом из теневого бизнеса связан резкий рост официального дохода и официальной рекламы, потому что тот самый «1xBet» специализировался не только на рекламе в спортивном сегменте, но и в переводе пиратских озвучек фильмов. А такой доход практически невозможно задокументировать. Вот именно нелегального дохода стало меньше, а легального - больше. Поэтому «Фонбет» и «Лига Ставок» стали лидерами среди рекламодателей.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, обозреватель газеты «Советский спорт», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально на днях стало известно, что в прошлом году букмекеры заработали 1,224 трлн рублей. В 2022 году суммарная выручка букмекеров составляла 879,2 млрд рублей. В 2021 году прибыль была намного меньше. Мы видим наглядный и колоссальный рост популярности букмекерских контор за последние годы.
Меня удивляет, что лидерами среди рекламодателей стали «Фонбет» и «Лига Ставок». У Winline и Pari тоже агрессивная реклама. Но это не суть. Возможно, дело в том, что компании решили выйти из теневого бизнеса. Еще несколько лет назад были, к примеру «1xBet» и «1хСтавка». Официально - две совершенно разные конторы, но неофициально принадлежащие одним владельцам. Одна занималась легальными ставками, другая - нет.
Схожих по названию контор было много. Идея в том, что через официальную контору нужно отчислять налоги как самим букмекерам, как и пользователям, а уж вывод средств настолько непрост, что выигрыш нужно не снимать, а поставить на что-то еще. В неофициальных конторах все было проще, выиграл - сразу получил, и без отчислений государству. И можно развести руки: «Мол, мы ни при чем».
Скорее всего, именно с выходом из теневого бизнеса связан резкий рост официального дохода и официальной рекламы, потому что тот самый «1xBet» специализировался не только на рекламе в спортивном сегменте, но и в переводе пиратских озвучек фильмов. А такой доход практически невозможно задокументировать. Вот именно нелегального дохода стало меньше, а легального - больше. Поэтому «Фонбет» и «Лига Ставок» стали лидерами среди рекламодателей.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, обозреватель газеты «Советский спорт», Москва
Правительство отменило нормы 1933 года об обеспечении жилплощадью писателей и композиторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще только спустя десятилетия приходит понимание, насколько советская социальная система была сбалансированной и в плане общенародной социалки, и в части поддержки и льгот для героев и творческих работников. Все очень ровно и справедливо, без перекосов в ту или иную сторону.
Сейчас - в куда более урезанном виде - система таких поощрений для «особо ценных работников» сохранилась, но зависит уже не от социального статуса, а от сословно-коммуникативных навыков. Так, до совсем недавнего времени литератор либеральных воззрений был куда «ровнее» своего коллеги-патриота.
Думаю, сегодня социальная система, построенная вокруг творческих Союзов в СССР, принципиально не может возродиться, но и художнику нужно нечто совсем другое, для начала - не из материальной сферы. Государство должно воспринимать его как творца и создателя принципиальных смыслов и сюжетов, а не как субъект рынка, пусть и как-то особенно устроенного.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, Писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще только спустя десятилетия приходит понимание, насколько советская социальная система была сбалансированной и в плане общенародной социалки, и в части поддержки и льгот для героев и творческих работников. Все очень ровно и справедливо, без перекосов в ту или иную сторону.
Сейчас - в куда более урезанном виде - система таких поощрений для «особо ценных работников» сохранилась, но зависит уже не от социального статуса, а от сословно-коммуникативных навыков. Так, до совсем недавнего времени литератор либеральных воззрений был куда «ровнее» своего коллеги-патриота.
Думаю, сегодня социальная система, построенная вокруг творческих Союзов в СССР, принципиально не может возродиться, но и художнику нужно нечто совсем другое, для начала - не из материальной сферы. Государство должно воспринимать его как творца и создателя принципиальных смыслов и сюжетов, а не как субъект рынка, пусть и как-то особенно устроенного.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, Писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Законопроект об использовании криптовалюты в международных расчетах получил новую форму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк Российской Федерации больше десятилетия проводил довольно жесткую последовательную политику отказа от использования криптовалют. На этом фоне разворот к использованию крипты во внешнеторговых расчетах очень интересен. Для такого резкого изменения должны быть довольно веские причины. Скорее всего, причина разворота в том, что угроза вторичных санкций применительно к банкам дружественных стран оказалась довольно действенной.
Российские экспортеры и импортеры столкнулись с достаточно серьезными трудностями в проведении расчетов. Точные цифры назвать сложно, но, по мнению некоторых экспертов, возможный объем платежей, которые не проходят так, как должны были проходить, достиг примерно 10 миллиардов долларов за относительно небольшое время, прошедшее после очередного ужесточения санкций. Это довольно значительная величина, и пока признаков того, что проблема решается, не наблюдается.
В этих условиях любые, в том числе достаточно экзотические по меркам недавнего времени, средства будут хороши. Как следствие – в ЦБ решили в том числе легализовать использование криптовалюты. Конечно, пока рано делать выводы о том, поможет ли это снизить остроту проблемы. Но сам факт того, что регулятор, который более десятилетия занимал одну позицию, вдруг ее поменял, примечателен. А насколько это окажется эффективным, покажет практика.
В мире вообще использование криптовалют – экзотическая мэра, которая отнюдь не является мейнстримом в мировой торговле. Будет непросто убедить контрагентов, которые привыкли к более традиционным методам платежей, использовать крипту. Однако сама попытка смягчить таким образом давление, связанное с вторичными санкциями, очень интересна, какой бы результат ни был достигнут. Она создаст определенный прецедент (позитивный или негативный, пока рано судить) и как минимум обогатит историю отечественного финансового рынка.
Я думаю, что подвижки в попытках разрешения кризиса, связанного с платежами, мы увидим достаточно быстро, пусть даже рубль на сей раз не показывает традиционно бурной реакции на обострения санкционного режима. В последнее время рубль выглядит достаточно стабильно – потому что объем трудностей экспортеров и импортеров примерно одинаков, и баланс спроса на покупку и продажу валюты, ее трансграничного движения сохраняется. Если бы санкции были асимметричны, мы бы увидели сильное движение курса рубля, но примерное равенство проблем экспортеров и импортеров приводит к тому, что значимых движений курса рубля пока не возникает.
Если вот такое положение дел продолжится, то, возможно, мы увидим некоторый локальный дефицит отдельных товаров, которые поступают по импорту. Возможно, через это мы увидим масштаб проблем, связанных с экспортом и импортом.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк Российской Федерации больше десятилетия проводил довольно жесткую последовательную политику отказа от использования криптовалют. На этом фоне разворот к использованию крипты во внешнеторговых расчетах очень интересен. Для такого резкого изменения должны быть довольно веские причины. Скорее всего, причина разворота в том, что угроза вторичных санкций применительно к банкам дружественных стран оказалась довольно действенной.
Российские экспортеры и импортеры столкнулись с достаточно серьезными трудностями в проведении расчетов. Точные цифры назвать сложно, но, по мнению некоторых экспертов, возможный объем платежей, которые не проходят так, как должны были проходить, достиг примерно 10 миллиардов долларов за относительно небольшое время, прошедшее после очередного ужесточения санкций. Это довольно значительная величина, и пока признаков того, что проблема решается, не наблюдается.
В этих условиях любые, в том числе достаточно экзотические по меркам недавнего времени, средства будут хороши. Как следствие – в ЦБ решили в том числе легализовать использование криптовалюты. Конечно, пока рано делать выводы о том, поможет ли это снизить остроту проблемы. Но сам факт того, что регулятор, который более десятилетия занимал одну позицию, вдруг ее поменял, примечателен. А насколько это окажется эффективным, покажет практика.
В мире вообще использование криптовалют – экзотическая мэра, которая отнюдь не является мейнстримом в мировой торговле. Будет непросто убедить контрагентов, которые привыкли к более традиционным методам платежей, использовать крипту. Однако сама попытка смягчить таким образом давление, связанное с вторичными санкциями, очень интересна, какой бы результат ни был достигнут. Она создаст определенный прецедент (позитивный или негативный, пока рано судить) и как минимум обогатит историю отечественного финансового рынка.
Я думаю, что подвижки в попытках разрешения кризиса, связанного с платежами, мы увидим достаточно быстро, пусть даже рубль на сей раз не показывает традиционно бурной реакции на обострения санкционного режима. В последнее время рубль выглядит достаточно стабильно – потому что объем трудностей экспортеров и импортеров примерно одинаков, и баланс спроса на покупку и продажу валюты, ее трансграничного движения сохраняется. Если бы санкции были асимметричны, мы бы увидели сильное движение курса рубля, но примерное равенство проблем экспортеров и импортеров приводит к тому, что значимых движений курса рубля пока не возникает.
Если вот такое положение дел продолжится, то, возможно, мы увидим некоторый локальный дефицит отдельных товаров, которые поступают по импорту. Возможно, через это мы увидим масштаб проблем, связанных с экспортом и импортом.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Предлагаемые зарплаты в РФ выросли на 13% с начала года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема борьбы работодателей за кадры имеет много аспектов, и есть множество подходов к решению кадрового вопроса. Конечно, сразу все варианты сложно проанализировать, но можно выделить ряд наиболее популярных направлений. И прежде всего хотел бы заметить, что когда мы говорим про рост заработной платы, надо иметь в виду рост платы реальной, а не номинальной.
Поэтому хотя сообщения о том, что предлагаемая заработная плата за 3-4 месяца выросла на 13%, звучат впечатляюще, если сравнить этот рост с текущей инфляцией, впечатление значительности может рассеяться. На деле реальная заработная плата если и возросла, то не столь существенно, и это надо иметь в виду.
Что касается влияния миграционных процессов на рынок труда, то надо сказать, что если брать более или менее продолжительный период времени (скажем, год), нельзя говорить, будто мы наблюдаем заметное снижение численности иммиграции в страну. Кроме того, если мы говорим о потребности в квалифицированном труде, про мигрантов можно забыть.
Сейчас у нас миграция низкоквалифицированная и дешевая, но спрос на такую рабочую силу понемногу сокращается. Нам нужны квалифицированные кадры, которые могли бы осуществлять работу по импортозамещению, по производству продукции, соответствующей потребностям, которые сегодня возникают в связи с проведением специальной военной операции. А эти потребности имеют мультипликативный эффект – он отражается на многих отраслях, а не только на оборонном комплексе.
Везде, где требуется качественная продукция и где высок уровень технического оснащения и технологий, нужны квалифицированные кадры, и в этом контексте про миграцию можно даже не вспоминать. Потому что квалифицированные иностранные специалисты будут стоить работодателям даже дороже, чем отечественные, а неквалифицированная рабочая сила, как я уже говорил, нужна все меньше.
И не нужно с опаской относиться к росту заработной платы – это вполне нормальный процесс для развивающейся экономики. Тем более что у нас заработная плата, как и производительность труда, если сравнивать со странами-конкурентами, довольно низкая. А повышение производительности труда приводит к необходимости повышения заработной платы, потому что более производительный труд – это труд более квалифицированный, более качественный.
Есть некоторая опасность в необоснованном росте заработной платы – он может вызвать инфляционные процессы или способствовать им. Но если рост заработной платы сопровождается ростом объема производства по качеству и по количеству, то опасаться инфляции не следует. Да, для установления этого требуются специальные исследования, но считать, что рост заработных плат всегда автоматически означает рост инфляции, неверно. И исходить из этого опасения при планировании решений в области государственного регулирования экономики не следует.
Я считаю, что в нашей специфической ситуации рост заработной платы – объективная необходимость для того, чтобы повысить качество труда, качество продукции и занять достойное место среди конкурентов. Через это проходили все страны, это нормальное явление.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема борьбы работодателей за кадры имеет много аспектов, и есть множество подходов к решению кадрового вопроса. Конечно, сразу все варианты сложно проанализировать, но можно выделить ряд наиболее популярных направлений. И прежде всего хотел бы заметить, что когда мы говорим про рост заработной платы, надо иметь в виду рост платы реальной, а не номинальной.
Поэтому хотя сообщения о том, что предлагаемая заработная плата за 3-4 месяца выросла на 13%, звучат впечатляюще, если сравнить этот рост с текущей инфляцией, впечатление значительности может рассеяться. На деле реальная заработная плата если и возросла, то не столь существенно, и это надо иметь в виду.
Что касается влияния миграционных процессов на рынок труда, то надо сказать, что если брать более или менее продолжительный период времени (скажем, год), нельзя говорить, будто мы наблюдаем заметное снижение численности иммиграции в страну. Кроме того, если мы говорим о потребности в квалифицированном труде, про мигрантов можно забыть.
Сейчас у нас миграция низкоквалифицированная и дешевая, но спрос на такую рабочую силу понемногу сокращается. Нам нужны квалифицированные кадры, которые могли бы осуществлять работу по импортозамещению, по производству продукции, соответствующей потребностям, которые сегодня возникают в связи с проведением специальной военной операции. А эти потребности имеют мультипликативный эффект – он отражается на многих отраслях, а не только на оборонном комплексе.
Везде, где требуется качественная продукция и где высок уровень технического оснащения и технологий, нужны квалифицированные кадры, и в этом контексте про миграцию можно даже не вспоминать. Потому что квалифицированные иностранные специалисты будут стоить работодателям даже дороже, чем отечественные, а неквалифицированная рабочая сила, как я уже говорил, нужна все меньше.
И не нужно с опаской относиться к росту заработной платы – это вполне нормальный процесс для развивающейся экономики. Тем более что у нас заработная плата, как и производительность труда, если сравнивать со странами-конкурентами, довольно низкая. А повышение производительности труда приводит к необходимости повышения заработной платы, потому что более производительный труд – это труд более квалифицированный, более качественный.
Есть некоторая опасность в необоснованном росте заработной платы – он может вызвать инфляционные процессы или способствовать им. Но если рост заработной платы сопровождается ростом объема производства по качеству и по количеству, то опасаться инфляции не следует. Да, для установления этого требуются специальные исследования, но считать, что рост заработных плат всегда автоматически означает рост инфляции, неверно. И исходить из этого опасения при планировании решений в области государственного регулирования экономики не следует.
Я считаю, что в нашей специфической ситуации рост заработной платы – объективная необходимость для того, чтобы повысить качество труда, качество продукции и занять достойное место среди конкурентов. Через это проходили все страны, это нормальное явление.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Количество ДТП на российских дорогах снижается
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, эта статистика не имеет под собой реальной основы, потому что, к примеру, количество штрафов за превышение скоростного режима с видеокамер неуклонно растет, как и за все остальные нарушения: проезд на красный свет, пересечение сплошной, непристегнутые ремни и так далее. А если есть правонарушения, значит, вполне логично, они должны влечь за собой и увеличение ДТП.
Возможно, люди просто стали меньше оформлять произошедшее ДТП официально, переводя все в личный формат. Наряда ДПС приходится ждать довольно долго, никому не хочется терять время, плюс все понимают, что оформление ДТП, возмещение по страховке - это все страшная волокита, да и по ОСАГО компенсируют только минимальную часть повреждений.
То есть водителям еще приходится нанимать независимого оценщика, чтобы был определен реально нанесенный ущерб. Поэтому куда проще договориться и отдать 10 тысяч на дороге, чем ходить по страховым компаниям и обивать там пороги. С натяжкой цифры, мне кажется. Отличаются от реальности.
Опять же - рост внутреннего туризма, который наблюдается, неизбежно приведет к росту ДТП. Очень нелепо предполагать, что рост переездов внутри страны снизит количество аварий. Такого просто не может быть.
Да, впрочем, что говорить. Эксперты наблюдают рост числа происшествий с участием детей, рост числа опрокидываний авто, наездов на стоящие транспортные средства, рост числа аварий, произошедших из-за недостатков дорожного покрытия. Поэтому говорить как о тенденции о снижении количества ДТП преждевременно.
Недаром, в конце концов, наш президент говорил о том, что в связи с восстановлением и ремонтом автодорог в регионах потоки и скорости движения будут только расти. А это значит, нужно предпринять дополнительные, более эффективные меры для обеспечения безопасности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, эта статистика не имеет под собой реальной основы, потому что, к примеру, количество штрафов за превышение скоростного режима с видеокамер неуклонно растет, как и за все остальные нарушения: проезд на красный свет, пересечение сплошной, непристегнутые ремни и так далее. А если есть правонарушения, значит, вполне логично, они должны влечь за собой и увеличение ДТП.
Возможно, люди просто стали меньше оформлять произошедшее ДТП официально, переводя все в личный формат. Наряда ДПС приходится ждать довольно долго, никому не хочется терять время, плюс все понимают, что оформление ДТП, возмещение по страховке - это все страшная волокита, да и по ОСАГО компенсируют только минимальную часть повреждений.
То есть водителям еще приходится нанимать независимого оценщика, чтобы был определен реально нанесенный ущерб. Поэтому куда проще договориться и отдать 10 тысяч на дороге, чем ходить по страховым компаниям и обивать там пороги. С натяжкой цифры, мне кажется. Отличаются от реальности.
Опять же - рост внутреннего туризма, который наблюдается, неизбежно приведет к росту ДТП. Очень нелепо предполагать, что рост переездов внутри страны снизит количество аварий. Такого просто не может быть.
Да, впрочем, что говорить. Эксперты наблюдают рост числа происшествий с участием детей, рост числа опрокидываний авто, наездов на стоящие транспортные средства, рост числа аварий, произошедших из-за недостатков дорожного покрытия. Поэтому говорить как о тенденции о снижении количества ДТП преждевременно.
Недаром, в конце концов, наш президент говорил о том, что в связи с восстановлением и ремонтом автодорог в регионах потоки и скорости движения будут только расти. А это значит, нужно предпринять дополнительные, более эффективные меры для обеспечения безопасности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Минпросвещения и Рособрнадзор утвердили новое расписание единого госэкзамена
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотели как лучше и вот опять... Идеи Виктора Степановича Черномырдина в очередной раз доказывают свою живучесть. Стоило президенту России в послании Федеральному собранию обмолвиться о необходимости дать второй шанс выпускникам школ при сдаче ЕГЭ, как это пожелание сразу обрело четкую канцелярскую форму приказов, графиков и постановлений.
Напомним, что два года назад подобная инициатива «Новых людей» была так же категорически отвергнута профильными ведомствами, сейчас, похоже, время пришло. Не потребовалось даже согласование с регионами и профессиональным сообществом, на которое, в частности, ссылались, отклоняя законопроект.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что потребовавшееся в результате уплотнение графика экзаменов не значительно, и, скорее всего, не приведет к большим проблемам. Однако бюрократическая машина в очередной раз подтверждает известную истину о благих намерениях.
Боюсь, что в погоне за формальным исполнением пожелания президента чиновники от образования вынесли за скобки изначальный мотив этой новации - уменьшить психологическое давление на выпускников, связанное со сдачей ЕГЭ. Вместо этого мы имеем уплотнение графика сдачи экзаменов (то есть интенсификацию нагрузки и на выпускников, и на педагогов) и аннулирование первого результата в случае принятия решения о пересдаче, что продлевает ситуацию неопределенности. Президент хотел как лучше, а получилось...
Вообще, учитывая социально-психологическую перегретость темы ЕГЭ, особенно в весенне-летний период, следовало бы законодательно запретить внесение любых, даже самых формальных и технических, на первый взгляд, изменений в процедуру и содержание экзаменов менее чем за год до их проведения. То, что для чиновников в масштабах государства легко укладывается в статистические и финансовые показатели на уровне конкретного выпускника/абитуриента, может восприниматься как угроза жизненным планам и личная катастрофа.
В погоне за объективностью и в борьбе с коррупционными злоупотреблениями не следует забывать и об интересах и комфорте всех участников процесса. Если же позиция государства сведется к постулату «то, что вы хорошо сдали ЕГЭ, это не ваша заслуга, а наша недоработка», то ЕГЭ еще долго будет оставаться источником стресса для учеников и их родителей.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, член Общественной палаты Удмуртской Республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотели как лучше и вот опять... Идеи Виктора Степановича Черномырдина в очередной раз доказывают свою живучесть. Стоило президенту России в послании Федеральному собранию обмолвиться о необходимости дать второй шанс выпускникам школ при сдаче ЕГЭ, как это пожелание сразу обрело четкую канцелярскую форму приказов, графиков и постановлений.
Напомним, что два года назад подобная инициатива «Новых людей» была так же категорически отвергнута профильными ведомствами, сейчас, похоже, время пришло. Не потребовалось даже согласование с регионами и профессиональным сообществом, на которое, в частности, ссылались, отклоняя законопроект.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что потребовавшееся в результате уплотнение графика экзаменов не значительно, и, скорее всего, не приведет к большим проблемам. Однако бюрократическая машина в очередной раз подтверждает известную истину о благих намерениях.
Боюсь, что в погоне за формальным исполнением пожелания президента чиновники от образования вынесли за скобки изначальный мотив этой новации - уменьшить психологическое давление на выпускников, связанное со сдачей ЕГЭ. Вместо этого мы имеем уплотнение графика сдачи экзаменов (то есть интенсификацию нагрузки и на выпускников, и на педагогов) и аннулирование первого результата в случае принятия решения о пересдаче, что продлевает ситуацию неопределенности. Президент хотел как лучше, а получилось...
Вообще, учитывая социально-психологическую перегретость темы ЕГЭ, особенно в весенне-летний период, следовало бы законодательно запретить внесение любых, даже самых формальных и технических, на первый взгляд, изменений в процедуру и содержание экзаменов менее чем за год до их проведения. То, что для чиновников в масштабах государства легко укладывается в статистические и финансовые показатели на уровне конкретного выпускника/абитуриента, может восприниматься как угроза жизненным планам и личная катастрофа.
В погоне за объективностью и в борьбе с коррупционными злоупотреблениями не следует забывать и об интересах и комфорте всех участников процесса. Если же позиция государства сведется к постулату «то, что вы хорошо сдали ЕГЭ, это не ваша заслуга, а наша недоработка», то ЕГЭ еще долго будет оставаться источником стресса для учеников и их родителей.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, член Общественной палаты Удмуртской Республики
Исследование показало улучшение конкурентной среды в бизнесе по итогам прошлого года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок не то что оправился от ковида – он буквально оказался в другой реальности. Глобальные рынки сокращаются, давая дыхание локальным рынкам; появляются новые хозяйственные связи. Малый и средний бизнес ловко приспосабливается к этим изменениям и, после шока прошлых лет, вновь начинает расти.
В сегменте услуг и торговли растет конкуренция, что естественно при развитии производственной сферы (тем более что еще до прихода ковида в услугах был избыток лишних транзакционных издержек и людей, занятых там). Сейчас началось разжатие этой пружины – и люди будут высвобождаться и приходить на производства. А производства малого и среднего бизнеса, в отличии от товаров и услуг, не испытывают конкуренции – наоборот, они работают на износ и уже загружены на период до конца года.
Чего можно ожидать в результате этих процессов? Я бы сказал, что сейчас бизнес – как парусник, покидающий порт после шторма, и пока неясно, как быстро он будет плыть.
Одни считают, что благодаря благоприятному ветру (внимательному управлению и поддержке правительства) можно мчаться вперед, чтобы экономика росла со скоростью 7-9%ВВП и в перспективе могла встать наравне с самыми развитыми экономиками мира. Другие, более консервативные, рассчитывают на стабильный и умеренный рост – на уровне 4-6% ВВП.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок не то что оправился от ковида – он буквально оказался в другой реальности. Глобальные рынки сокращаются, давая дыхание локальным рынкам; появляются новые хозяйственные связи. Малый и средний бизнес ловко приспосабливается к этим изменениям и, после шока прошлых лет, вновь начинает расти.
В сегменте услуг и торговли растет конкуренция, что естественно при развитии производственной сферы (тем более что еще до прихода ковида в услугах был избыток лишних транзакционных издержек и людей, занятых там). Сейчас началось разжатие этой пружины – и люди будут высвобождаться и приходить на производства. А производства малого и среднего бизнеса, в отличии от товаров и услуг, не испытывают конкуренции – наоборот, они работают на износ и уже загружены на период до конца года.
Чего можно ожидать в результате этих процессов? Я бы сказал, что сейчас бизнес – как парусник, покидающий порт после шторма, и пока неясно, как быстро он будет плыть.
Одни считают, что благодаря благоприятному ветру (внимательному управлению и поддержке правительства) можно мчаться вперед, чтобы экономика росла со скоростью 7-9%ВВП и в перспективе могла встать наравне с самыми развитыми экономиками мира. Другие, более консервативные, рассчитывают на стабильный и умеренный рост – на уровне 4-6% ВВП.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Минпросвещения и Рособрнадзор утвердили новое расписание единого госэкзамена
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выпускникам можно вздохнуть. Но правда немного и ненадолго. Немного легче стало в психологическом плане и родителям, и детям, и педагогам. Есть билет на «второй шанс» в случае, если какой-то результат какого-то из экзаменов вдруг кого-то не устроит. Такого раньше не было, все пребывали в постоянном напряжении и ходили на экзамен как на минное поле. Дети - будто саперы, которые не имели право на ошибку: переволновался, заболела голова, плохо себя почувствовал, да мало ли что может произойти с ребенком в состоянии такого постоянного стресса. Рушились судьбы, карьеры, доходило и до трагедий.
Сейчас же градус накала существенно снизился. В кратчайшие сроки после предложения президента были внесены изменения, касающиеся дополнительной возможности для сдачи экзамена. И вроде бы все хорошо, можно теперь перестраховаться, но есть и одно «но». В случае пересдачи экзамена предыдущий результат аннулируется. На мой взгляд, это абсолютно верное решение, так как нельзя превращать такую прекрасную идею и возможность в театр абсурда, когда все, кому не лень, пойдут пересдавать экзамен на всякий случай.
Несмотря на такую мощную поблажку и отличную возможность, необходимо все же серьезно относиться к выпускным экзаменам и быть, что называется, в тонусе. Особенно если учесть тот факт, что основные дни сдачи экзаменов уплотнили для того, чтобы результаты были уже известны заранее, и все участники образовательного и экзаменационного процесса могла воспользоваться этим самым вторым шансом.
Как отец выпускника я и сам попал в эту интересную ситуацию, и теперь мы с сыном обсудили второй шанс как аварийную возможность в случае какой-то непредвиденной ситуации. По большому счету, для нас, например, ничего не изменилось, кроме немного более спокойного режима подготовки к этим самым зловещим трем буквам - ЕГЭ.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выпускникам можно вздохнуть. Но правда немного и ненадолго. Немного легче стало в психологическом плане и родителям, и детям, и педагогам. Есть билет на «второй шанс» в случае, если какой-то результат какого-то из экзаменов вдруг кого-то не устроит. Такого раньше не было, все пребывали в постоянном напряжении и ходили на экзамен как на минное поле. Дети - будто саперы, которые не имели право на ошибку: переволновался, заболела голова, плохо себя почувствовал, да мало ли что может произойти с ребенком в состоянии такого постоянного стресса. Рушились судьбы, карьеры, доходило и до трагедий.
Сейчас же градус накала существенно снизился. В кратчайшие сроки после предложения президента были внесены изменения, касающиеся дополнительной возможности для сдачи экзамена. И вроде бы все хорошо, можно теперь перестраховаться, но есть и одно «но». В случае пересдачи экзамена предыдущий результат аннулируется. На мой взгляд, это абсолютно верное решение, так как нельзя превращать такую прекрасную идею и возможность в театр абсурда, когда все, кому не лень, пойдут пересдавать экзамен на всякий случай.
Несмотря на такую мощную поблажку и отличную возможность, необходимо все же серьезно относиться к выпускным экзаменам и быть, что называется, в тонусе. Особенно если учесть тот факт, что основные дни сдачи экзаменов уплотнили для того, чтобы результаты были уже известны заранее, и все участники образовательного и экзаменационного процесса могла воспользоваться этим самым вторым шансом.
Как отец выпускника я и сам попал в эту интересную ситуацию, и теперь мы с сыном обсудили второй шанс как аварийную возможность в случае какой-то непредвиденной ситуации. По большому счету, для нас, например, ничего не изменилось, кроме немного более спокойного режима подготовки к этим самым зловещим трем буквам - ЕГЭ.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Путин подписал закон о создании единого государственного реестра адвокатов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле изменения, вносимые в федеральный закон от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», гораздо шире новости о создании единого реестра, в котором будут содержаться все сведения об адвокатах, имеющих право практиковать на территории страны. Хотя это изменение – введение в текст закона целой главы 4.1 «Комплексная информационная система адвокатуры России» – безусловно, самое значительное.
Желание российской власти создавать всюду и везде реестры вполне понятно и в чем-то даже симпатично: кажется, что при наличии реестра теперь уж точно можно будет разом получить всю нужную информацию, а все процессы ускорятся.
Целью поправок, как изначально и заявил Минюст, была оптимизация взаимодействия органов юстиции, Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации. По содержанию поправок можно сделать вывод, что сроки совершения многих действий (передачи информации, уведомлений и т.д.), действительно сокращаются. Но эффект экономии времени от таких сокращений не то чтобы получился заметным.
Зато параллельно вносятся изменения, кажущиеся незначительными, но в совокупности серьезно влияющие на получение и прекращение (приостановление) статуса адвоката. Например, положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов теперь разрабатывается советом Федеральной палаты адвокатов и утверждается федеральным органом юстиции, тогда как раньше обходились без вмешательства органа юстиции.
Повысились и требования к претендентам на получение статуса. Помимо многими уже прокомментированного повышения требований к образованию будущего адвоката, изменения коснулись и количества предоставляемых претендентом документов. Их перечень дополнился справкой о наличии или отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а также документом о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
При этом сама возможность приступить к адвокатской практике теперь будет зависеть от внесения сведений об адвокате в реестр. В законе прямо говорится: «Право осуществлять адвокатскую деятельность возникает у адвоката с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр адвокатов».
В общем, стать адвокатом теперь несколько сложнее, чем было раньше, а лишиться статуса несколько проще. Кроме того, удостоверения адвокатов перестали быть бессрочными, а Минюст получил больше возможностей влиять на деятельность адвокатов и адвокатских образований. А общее удобство и пользу от введения реестра нам, видимо, еще только предстоит оценить в будущем.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле изменения, вносимые в федеральный закон от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», гораздо шире новости о создании единого реестра, в котором будут содержаться все сведения об адвокатах, имеющих право практиковать на территории страны. Хотя это изменение – введение в текст закона целой главы 4.1 «Комплексная информационная система адвокатуры России» – безусловно, самое значительное.
Желание российской власти создавать всюду и везде реестры вполне понятно и в чем-то даже симпатично: кажется, что при наличии реестра теперь уж точно можно будет разом получить всю нужную информацию, а все процессы ускорятся.
Целью поправок, как изначально и заявил Минюст, была оптимизация взаимодействия органов юстиции, Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации. По содержанию поправок можно сделать вывод, что сроки совершения многих действий (передачи информации, уведомлений и т.д.), действительно сокращаются. Но эффект экономии времени от таких сокращений не то чтобы получился заметным.
Зато параллельно вносятся изменения, кажущиеся незначительными, но в совокупности серьезно влияющие на получение и прекращение (приостановление) статуса адвоката. Например, положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов теперь разрабатывается советом Федеральной палаты адвокатов и утверждается федеральным органом юстиции, тогда как раньше обходились без вмешательства органа юстиции.
Повысились и требования к претендентам на получение статуса. Помимо многими уже прокомментированного повышения требований к образованию будущего адвоката, изменения коснулись и количества предоставляемых претендентом документов. Их перечень дополнился справкой о наличии или отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а также документом о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
При этом сама возможность приступить к адвокатской практике теперь будет зависеть от внесения сведений об адвокате в реестр. В законе прямо говорится: «Право осуществлять адвокатскую деятельность возникает у адвоката с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр адвокатов».
В общем, стать адвокатом теперь несколько сложнее, чем было раньше, а лишиться статуса несколько проще. Кроме того, удостоверения адвокатов перестали быть бессрочными, а Минюст получил больше возможностей влиять на деятельность адвокатов и адвокатских образований. А общее удобство и пользу от введения реестра нам, видимо, еще только предстоит оценить в будущем.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Эксперты выявили главные страхи россиян по итогам первого квартала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Страхи в данном контексте, конечно, не стоит рассматривать как фобии. Речь идет о тех насущных проблемах, несущих негативный контекст, с которыми человек не хотел бы сталкиваться, потому что они несут угрозу. Прежде всего, это витальные потребности, вопросы безопасности - физической и духовной.
Неспокойная ситуация на приграничных территориях, которая наступает на центральные регионы России, вызывает опасения за свои жизни, жизни своих близких, имущество. В целом вопрос безопасной и комфортной жизни ставится под угрозу. В этом же ряду и террористические акты, в частности, в «Крокус Сити Холле». Остальные опасения связаны с бытовыми вопросами, опять же речь о комфортности, удобстве. То есть мы говорим о тех привычных стандартах жизни, которые уже устоялись у населения, стали нормой.
Поэтому социально-бытовые неурядицы, вызывающие дискомфорт, также рассматриваются как угроза привычному укладу жизни. И грызуны - не исключение. К сожалению, проблема мусора, его переработки, антисанитарии, которая связана с отходами жизнедеятельности человека, стоит очень остро, особенно в больших городах, где не хватает земли, да и стоимость ее весьма высокая. Поэтому данный ряд опасений, выражаемый в медиапространстве, это способ поделиться своими тревогами. Своего рода это психотерапевтический прием в поисках ответа, защиты, совета.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Страхи в данном контексте, конечно, не стоит рассматривать как фобии. Речь идет о тех насущных проблемах, несущих негативный контекст, с которыми человек не хотел бы сталкиваться, потому что они несут угрозу. Прежде всего, это витальные потребности, вопросы безопасности - физической и духовной.
Неспокойная ситуация на приграничных территориях, которая наступает на центральные регионы России, вызывает опасения за свои жизни, жизни своих близких, имущество. В целом вопрос безопасной и комфортной жизни ставится под угрозу. В этом же ряду и террористические акты, в частности, в «Крокус Сити Холле». Остальные опасения связаны с бытовыми вопросами, опять же речь о комфортности, удобстве. То есть мы говорим о тех привычных стандартах жизни, которые уже устоялись у населения, стали нормой.
Поэтому социально-бытовые неурядицы, вызывающие дискомфорт, также рассматриваются как угроза привычному укладу жизни. И грызуны - не исключение. К сожалению, проблема мусора, его переработки, антисанитарии, которая связана с отходами жизнедеятельности человека, стоит очень остро, особенно в больших городах, где не хватает земли, да и стоимость ее весьма высокая. Поэтому данный ряд опасений, выражаемый в медиапространстве, это способ поделиться своими тревогами. Своего рода это психотерапевтический прием в поисках ответа, защиты, совета.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, г. Екатеринбург
В России изменили условия выдачи промышленной ипотеки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что ипотека, в том числе и льготная, будет дорожать, специалисты говорили еще со второй половины 2022 года. Именно тогда начали нарастать связанные с нею проблемы, и особенно заметными они стали в 2023 году. Дело в том, что параметры рекордных ипотек закладывались ранее – в период относительно стабильного и недорогого кредитного рынка. А теперь этот рынок, судя по ключевой ставке, не стабилен и не спокоен. И льготные программы ипотечного кредитования уже не могут оставаться дешевыми.
С каждым пунктом удорожания ключевой ставки разрыв между дешевой льготной ипотекой и реалиями рынка возрастал, и очень серьезно. На сегодняшний день по льготным ипотеками зачастую изначальные ставки выше, чем ставки по депозитам. А это уже ненормально. В момент, когда вводилась льготная ипотека, она была хотя бы на уровне депозитных ставок. И было понятно, что хоть банк на этом не заработает, ему перечислят хотя бы на расходы на ведение ипотеки. А на сегодняшний день надо покрыть еще отрицательную разницу с депозитами.
Так что сжатие льготной ипотеки было неизбежно. Но отменять ее полностью с политической точки зрения было неправильно, и оставался один-единственный вариант: оставить название льготной ипотеки, но скорректировать ее условия. Сделать так, чтобы обертка осталась прежней, а начинка стала более жизненной, более соответствующей сложившимся реалиям. Буду ли ее после этого брать? Конечно, будут.
Обычная ипотека будет означать кредит под 20% минимум. Если есть возможность взять его под 9-11%, это воспринимается как шикарный вариант по сравнению с 20-25%, которые сейчас предложит банк. Поэтому льготную ипотеку все равно будут брать. Потребность в ней есть – жизнь идет вперед, в стране не все так плохо, как ее недругам хотелось бы, промпроизводство развивается. По сути, у нас еще до 2027 года есть хороший ресурс военной экономики – до тех пор мы будем в плюсе.
Значит, в ближайшие 2-3 года мы будем иметь позитивную, развивающуюся экономику с растущими доходами населения и при продолжении СВО. А это означает, что и льготная ипотека будет востребована. И у нас будут стремиться взять и такой, дорогой с позиций 2022 года, но вполне красивый по позициям 2024 года, льготный ипотечный кредит.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что ипотека, в том числе и льготная, будет дорожать, специалисты говорили еще со второй половины 2022 года. Именно тогда начали нарастать связанные с нею проблемы, и особенно заметными они стали в 2023 году. Дело в том, что параметры рекордных ипотек закладывались ранее – в период относительно стабильного и недорогого кредитного рынка. А теперь этот рынок, судя по ключевой ставке, не стабилен и не спокоен. И льготные программы ипотечного кредитования уже не могут оставаться дешевыми.
С каждым пунктом удорожания ключевой ставки разрыв между дешевой льготной ипотекой и реалиями рынка возрастал, и очень серьезно. На сегодняшний день по льготным ипотеками зачастую изначальные ставки выше, чем ставки по депозитам. А это уже ненормально. В момент, когда вводилась льготная ипотека, она была хотя бы на уровне депозитных ставок. И было понятно, что хоть банк на этом не заработает, ему перечислят хотя бы на расходы на ведение ипотеки. А на сегодняшний день надо покрыть еще отрицательную разницу с депозитами.
Так что сжатие льготной ипотеки было неизбежно. Но отменять ее полностью с политической точки зрения было неправильно, и оставался один-единственный вариант: оставить название льготной ипотеки, но скорректировать ее условия. Сделать так, чтобы обертка осталась прежней, а начинка стала более жизненной, более соответствующей сложившимся реалиям. Буду ли ее после этого брать? Конечно, будут.
Обычная ипотека будет означать кредит под 20% минимум. Если есть возможность взять его под 9-11%, это воспринимается как шикарный вариант по сравнению с 20-25%, которые сейчас предложит банк. Поэтому льготную ипотеку все равно будут брать. Потребность в ней есть – жизнь идет вперед, в стране не все так плохо, как ее недругам хотелось бы, промпроизводство развивается. По сути, у нас еще до 2027 года есть хороший ресурс военной экономики – до тех пор мы будем в плюсе.
Значит, в ближайшие 2-3 года мы будем иметь позитивную, развивающуюся экономику с растущими доходами населения и при продолжении СВО. А это означает, что и льготная ипотека будет востребована. И у нас будут стремиться взять и такой, дорогой с позиций 2022 года, но вполне красивый по позициям 2024 года, льготный ипотечный кредит.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Власти решили продлить требования по возврату валютной выручки до конца года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не вполне согласен с мнением о том, что это решение не является важным или было принято скорее для успокоения чиновников, чем ради определенного воздействия. У решения о продлении требований была достаточно серьезная оппозиция. Противники его ссылались на то, что этот режим увеличивает издержки по конвертации валют для экспортеров и тем самым ограничивает их возможности оперативной деятельности на внешних рынках.
Действительно, резерв валюты на своих счетах для экспортера вполне логичен, и к его созданию потихонечку шли: ограничения на этот счет снижались, в списке экспортеров, которые должны возвращать валюту, возникали исключения. Но в начале года ситуация изменилась, и ЦБ стал уже не так активно возражать против продления. Потому что ситуация в марте показала, что у нас есть немаловажная проблема.
С одной стороны, показатели внешнеторгового баланса и за счет текущих операций платежного баланса заметно улучшились в годовом выражении по сравнению с февралем и январем. С другой стороны, статистика платежного баланса оценивает стоимостные выражения по факту перемены собственности. Вы продали – мы фиксируем: нефти поставлено, условно говоря, на 100 миллиардов долларов. И отчитываемся, что улучшения по платежному торговому балансу есть.
Логично предположить, что при этом рубль должен был бы сдвинуться к уровню максимум в 90 рублей за доллар. Но нет, он стоит на уровне примерно 93. На прошлой неделе однажды заходил за 94, потом возвращался. При этом цены на нефть все же реагировали на факт напряженности на Ближнем Востоке и взаимные атаки Израиля и Ирана. Возникает вопрос: почему тогда рубль так себя ведет? Потому, что курс определяется тем, что спрос на валюту у нас достаточно высок, а с предложением все непросто.
У нас в марте изменилась структура платежей за экспорт: дружественные валюты у нас снились – примерно на 4%. При этом возник эффект задержки платежей и расчетов – лаги поступления от момента продажи товара до прихода денег растянулись с одного месяца до двух. Поэтому здесь и сейчас возникает вопрос дефицита предложения – даже при условии действия норматива об обязательной продажи выручки экспортеров.
И с платежами пока улучшений не видно – ЦБ начнет тестировать расчеты в криптовалютах только в сентябре, а заработает новый механизм расчетов только в 2025 году, самое ранее – в конце 2024 года. А как мы будем жить до этого? Тем более что вторичные санкции достаточно серьезно воздействуют на поведение банков из многих дружеских стран. Были эпизоды с Китаем, Казахстаном, Киргизией, Турцией. Да, в конечном счете расчеты происходят, находятся разные пути решения, но сроки их достаточно велики – месяц, а то и два-три. И каким тогда у нас будет курс рубля?
А любое знаковое ослабление курса рубля будет означать перенос этого во внутренние цены с лагом примерно в два месяца. И при ослаблении курса рубля мы не сможем достаточно уверенно оплачивать импорт. А импорт – это, прежде всего, оборудование и станки, то, что необходимо для наращивания промышленного выпуска. То есть возникает достаточно серьезная развилка, и если ничего с этим не делать, произойдет новый подскок инфляции или хотя бы стабилизация ее на новых высоких уровнях.
Инфляции может получить дополнительный толчок из ослабления курса рубля, а ослабление это весьма вероятно. То есть валюта нам нужна здесь и сейчас, чтобы не допустить ухудшения всего от этого кластера впоследствии.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не вполне согласен с мнением о том, что это решение не является важным или было принято скорее для успокоения чиновников, чем ради определенного воздействия. У решения о продлении требований была достаточно серьезная оппозиция. Противники его ссылались на то, что этот режим увеличивает издержки по конвертации валют для экспортеров и тем самым ограничивает их возможности оперативной деятельности на внешних рынках.
Действительно, резерв валюты на своих счетах для экспортера вполне логичен, и к его созданию потихонечку шли: ограничения на этот счет снижались, в списке экспортеров, которые должны возвращать валюту, возникали исключения. Но в начале года ситуация изменилась, и ЦБ стал уже не так активно возражать против продления. Потому что ситуация в марте показала, что у нас есть немаловажная проблема.
С одной стороны, показатели внешнеторгового баланса и за счет текущих операций платежного баланса заметно улучшились в годовом выражении по сравнению с февралем и январем. С другой стороны, статистика платежного баланса оценивает стоимостные выражения по факту перемены собственности. Вы продали – мы фиксируем: нефти поставлено, условно говоря, на 100 миллиардов долларов. И отчитываемся, что улучшения по платежному торговому балансу есть.
Логично предположить, что при этом рубль должен был бы сдвинуться к уровню максимум в 90 рублей за доллар. Но нет, он стоит на уровне примерно 93. На прошлой неделе однажды заходил за 94, потом возвращался. При этом цены на нефть все же реагировали на факт напряженности на Ближнем Востоке и взаимные атаки Израиля и Ирана. Возникает вопрос: почему тогда рубль так себя ведет? Потому, что курс определяется тем, что спрос на валюту у нас достаточно высок, а с предложением все непросто.
У нас в марте изменилась структура платежей за экспорт: дружественные валюты у нас снились – примерно на 4%. При этом возник эффект задержки платежей и расчетов – лаги поступления от момента продажи товара до прихода денег растянулись с одного месяца до двух. Поэтому здесь и сейчас возникает вопрос дефицита предложения – даже при условии действия норматива об обязательной продажи выручки экспортеров.
И с платежами пока улучшений не видно – ЦБ начнет тестировать расчеты в криптовалютах только в сентябре, а заработает новый механизм расчетов только в 2025 году, самое ранее – в конце 2024 года. А как мы будем жить до этого? Тем более что вторичные санкции достаточно серьезно воздействуют на поведение банков из многих дружеских стран. Были эпизоды с Китаем, Казахстаном, Киргизией, Турцией. Да, в конечном счете расчеты происходят, находятся разные пути решения, но сроки их достаточно велики – месяц, а то и два-три. И каким тогда у нас будет курс рубля?
А любое знаковое ослабление курса рубля будет означать перенос этого во внутренние цены с лагом примерно в два месяца. И при ослаблении курса рубля мы не сможем достаточно уверенно оплачивать импорт. А импорт – это, прежде всего, оборудование и станки, то, что необходимо для наращивания промышленного выпуска. То есть возникает достаточно серьезная развилка, и если ничего с этим не делать, произойдет новый подскок инфляции или хотя бы стабилизация ее на новых высоких уровнях.
Инфляции может получить дополнительный толчок из ослабления курса рубля, а ослабление это весьма вероятно. То есть валюта нам нужна здесь и сейчас, чтобы не допустить ухудшения всего от этого кластера впоследствии.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
В Генпрокуратуре заявили о полном решении проблемы дольщиков в 46 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Самарской области, которую я представляю в федеральном парламенте, проблема обманутых дольщиков долгие годы была нерешаема. И на настоящий момент есть определенная противоречивая информация в отношении ее решения. Могу сказать, что с 2017 по 2023 годы, согласно официальным данным, были удовлетворены требования 3800 дольщиков. При этом на конец прошлого года, по некоторой информации, около 2,5 дольщиков все еще оставались без решения их вопроса.
Одна из постоянных проблем в Самарской области заключается в том, что данные реестра обманутых дольщиков не совпадают с их реальным количеством. Так, если говорить по конкретным объектам, то дольщики объектов «Меридиан», «Новая Заря», объекта на улице Ленинской №285-289 не согласны с тем количеством дольщиков, которые сейчас в реестре существуют. Расхождение достаточно большое. То есть, например, по одному из названных мною объектов в реестре Минстроя около 250 дольщиков, а фактически, по утверждению инициативной группы, их около 400. И это только один пример.
Депутаты Государственной Думы от Самарской области обращали внимание на это. И говорили о том, что есть признаки коррупционной схемы. Например, есть компания «Древо», которая за расселение 143 обманутых дольщиков поселка Дубрава стоимостью около 300 млн рублей получила в качестве компенсации земельные участки в центре Самары от 1,5 до 2 млрд рублей. И это не единственный случай.
Главной проблемой в Самарской области являлось отсутствие единого реестра по проблемным объектам и по количеству обманутых дольщиков. Поэтому власти заявляют о решении проблемы, а сами дольщики утверждают, что она еще не решена.
🎓 Эксперт: Михаил Матвеев, политик, общественный деятель и публицист, депутат Государственной Думы, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Самарской области, которую я представляю в федеральном парламенте, проблема обманутых дольщиков долгие годы была нерешаема. И на настоящий момент есть определенная противоречивая информация в отношении ее решения. Могу сказать, что с 2017 по 2023 годы, согласно официальным данным, были удовлетворены требования 3800 дольщиков. При этом на конец прошлого года, по некоторой информации, около 2,5 дольщиков все еще оставались без решения их вопроса.
Одна из постоянных проблем в Самарской области заключается в том, что данные реестра обманутых дольщиков не совпадают с их реальным количеством. Так, если говорить по конкретным объектам, то дольщики объектов «Меридиан», «Новая Заря», объекта на улице Ленинской №285-289 не согласны с тем количеством дольщиков, которые сейчас в реестре существуют. Расхождение достаточно большое. То есть, например, по одному из названных мною объектов в реестре Минстроя около 250 дольщиков, а фактически, по утверждению инициативной группы, их около 400. И это только один пример.
Депутаты Государственной Думы от Самарской области обращали внимание на это. И говорили о том, что есть признаки коррупционной схемы. Например, есть компания «Древо», которая за расселение 143 обманутых дольщиков поселка Дубрава стоимостью около 300 млн рублей получила в качестве компенсации земельные участки в центре Самары от 1,5 до 2 млрд рублей. И это не единственный случай.
Главной проблемой в Самарской области являлось отсутствие единого реестра по проблемным объектам и по количеству обманутых дольщиков. Поэтому власти заявляют о решении проблемы, а сами дольщики утверждают, что она еще не решена.
🎓 Эксперт: Михаил Матвеев, политик, общественный деятель и публицист, депутат Государственной Думы, Самара
В правительстве прогнозируют уверенный рост российской экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сценарий развития экономики, представленный Министерством экономического развития как базовый, я бы назвал сдержанно-пессимистическим. Есть такая шутка: «Чем отличается оптимист от пессимиста? Пессимист говорит: "Хуже не будет". А оптимист: "Будет, будет!"». Так вот, прогноз МЭР исходит из того, что хуже не будет. А должен строится на ожиданиях более высоких результатов.
Президент ставит амбициозные задачи по выходу отечественной экономики на четвертые позиции в мире, а при таких плановых показателях это будет вряд ли возможно. На мой взгляд, при правильном раскладе сил и финансов со стороны правительства, грамотной политике Центробанка возможно достижение и более высоких показателей. Так, рост ВВП может составить не максимум 2,8% а порядка 5,5%. Это вполне реальная цифра.
Внутренний спрос является драйвером развития экономики, и его следует стимулировать. Однако, чтобы стимулировать спрос, необходимо планировать и продвигать предложения, а это очень сложная задача. Она должна решаться посредством стратегического планирования развития отраслей легкой и сельскохозяйственной промышленности.
Рост инвестиций, на мой взгляд, в ближайшие годы действительно будет продолжатся. Без значительных инвестиций, не только финансовых, но и интеллектуальных, и иных, существенного прогресса в росте экономических показателей ожидать не приходится.
Конечно, существенную роль будут играть и внешние факторы, такие как стабилизация мировой экономики, динамика развития международного сотрудничества и многое другое. Тем не менее, есть все основания полагать, что мы в итоге превысим те параметры, которые были озвучены министром экономического развития.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сценарий развития экономики, представленный Министерством экономического развития как базовый, я бы назвал сдержанно-пессимистическим. Есть такая шутка: «Чем отличается оптимист от пессимиста? Пессимист говорит: "Хуже не будет". А оптимист: "Будет, будет!"». Так вот, прогноз МЭР исходит из того, что хуже не будет. А должен строится на ожиданиях более высоких результатов.
Президент ставит амбициозные задачи по выходу отечественной экономики на четвертые позиции в мире, а при таких плановых показателях это будет вряд ли возможно. На мой взгляд, при правильном раскладе сил и финансов со стороны правительства, грамотной политике Центробанка возможно достижение и более высоких показателей. Так, рост ВВП может составить не максимум 2,8% а порядка 5,5%. Это вполне реальная цифра.
Внутренний спрос является драйвером развития экономики, и его следует стимулировать. Однако, чтобы стимулировать спрос, необходимо планировать и продвигать предложения, а это очень сложная задача. Она должна решаться посредством стратегического планирования развития отраслей легкой и сельскохозяйственной промышленности.
Рост инвестиций, на мой взгляд, в ближайшие годы действительно будет продолжатся. Без значительных инвестиций, не только финансовых, но и интеллектуальных, и иных, существенного прогресса в росте экономических показателей ожидать не приходится.
Конечно, существенную роль будут играть и внешние факторы, такие как стабилизация мировой экономики, динамика развития международного сотрудничества и многое другое. Тем не менее, есть все основания полагать, что мы в итоге превысим те параметры, которые были озвучены министром экономического развития.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
«Автодор» повысил тарифы за пользование платными магистралями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это увеличение тарифов – чисто техническая мера. Оно невелико – в среднем достигает 8%. Я, к сожалению, не знаком с тем, какие конкретно экономические соображения были у структуры для такого решения, но выглядит оно именно как техническое. По мере того, как повышаются цены на все составляющие дорожного строительства, по мере влияния инфляции на все на свете приходится поднимать и оплату за проезд.
Здесь я не вижу никакой политики. Разговоры о том, что у «Автодора» якобы много денег и потому поднимать тарифы ему не следовало бы, – это разговоры совершенно детские, я бы сказал даже – глупые.
Да, «Автодор» имеет некоторые гранты из государственного бюджета и привлеченные средства частных инвесторов, предназначенные для стройки. Но за каждой конкретной дорогой, закрепленной за «Автодором», стоят определенные расчеты – с кредиторами, с Фондом национального благосостояния (потому что средства из ФНБ – это средства возвратные, это из бюджета выделяют невозвратные средства).
Так что говорить о том, что «Автодор» мог бы не повышать тарифы на проезд, наивно. Безусловно, любое повышение цен – для потребителей штука неприятная, что тут спорить? Но оценивать чисто техническую меру, связанную с изменением баланса расходов и доходов на эксплуатацию платных дорог, как попытку нажиться за счет пользователей таких дорог, не стоит. Здесь нет предмета для глубокого изучения и поиска скрытых смыслов.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это увеличение тарифов – чисто техническая мера. Оно невелико – в среднем достигает 8%. Я, к сожалению, не знаком с тем, какие конкретно экономические соображения были у структуры для такого решения, но выглядит оно именно как техническое. По мере того, как повышаются цены на все составляющие дорожного строительства, по мере влияния инфляции на все на свете приходится поднимать и оплату за проезд.
Здесь я не вижу никакой политики. Разговоры о том, что у «Автодора» якобы много денег и потому поднимать тарифы ему не следовало бы, – это разговоры совершенно детские, я бы сказал даже – глупые.
Да, «Автодор» имеет некоторые гранты из государственного бюджета и привлеченные средства частных инвесторов, предназначенные для стройки. Но за каждой конкретной дорогой, закрепленной за «Автодором», стоят определенные расчеты – с кредиторами, с Фондом национального благосостояния (потому что средства из ФНБ – это средства возвратные, это из бюджета выделяют невозвратные средства).
Так что говорить о том, что «Автодор» мог бы не повышать тарифы на проезд, наивно. Безусловно, любое повышение цен – для потребителей штука неприятная, что тут спорить? Но оценивать чисто техническую меру, связанную с изменением баланса расходов и доходов на эксплуатацию платных дорог, как попытку нажиться за счет пользователей таких дорог, не стоит. Здесь нет предмета для глубокого изучения и поиска скрытых смыслов.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Матвиенко указала на нуждающиеся в объединении регионы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема укрупнения регионов время от времени возникает и выливается в дискуссию, но в практическую плоскость она трансформируется лишь при наличии политической воли у федерального центра.
Запрос на объединение иногда исходит от амбициозных глав регионов, которые хотят примерить на себя роль «собирателя земель». Но в большинстве случаев это так не работает.
Самое узкое место темы укрупнения - это национальные регионы. Хотя низкая численность населения и экономическая слабость (те самые факторы, на которые указывают спикеры вроде Матвиенко) как раз именно там и присутствуют. Но закрытие подобной «вольницы» чревато конфликтом с этническими элитами. Такое наблюдалось, например, когда речь шла о вхождении Адыгеи в состав Краснодарского края.
Лишь с автономными округами эту логику получалось реализовать. Но последняя такая попытка, предпринятая в отношении Ненецкого АО, как известно, провалилась, еще и с негативным результатом при одобрении поправок к Конституции. Округ стал единственным регионом, где большинство высказалось против внесения изменений в Основной закон.
На мой взгляд, пространство для такого объединения (которое, по сути, является вливанием слабых регионов в состав более сильных) очень сужено. Что можно было переформатировать, то уже осуществлено. В остальном ожидается, как я думаю, сопротивление. Допустим, идея объединить Владимирскую область с Ивановской (до 1944 года это был один регион со столицей в Иваново). Что конкретно предлагает председатель Совфеда? Она даже не удосужилась это расшифровать.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема укрупнения регионов время от времени возникает и выливается в дискуссию, но в практическую плоскость она трансформируется лишь при наличии политической воли у федерального центра.
Запрос на объединение иногда исходит от амбициозных глав регионов, которые хотят примерить на себя роль «собирателя земель». Но в большинстве случаев это так не работает.
Самое узкое место темы укрупнения - это национальные регионы. Хотя низкая численность населения и экономическая слабость (те самые факторы, на которые указывают спикеры вроде Матвиенко) как раз именно там и присутствуют. Но закрытие подобной «вольницы» чревато конфликтом с этническими элитами. Такое наблюдалось, например, когда речь шла о вхождении Адыгеи в состав Краснодарского края.
Лишь с автономными округами эту логику получалось реализовать. Но последняя такая попытка, предпринятая в отношении Ненецкого АО, как известно, провалилась, еще и с негативным результатом при одобрении поправок к Конституции. Округ стал единственным регионом, где большинство высказалось против внесения изменений в Основной закон.
На мой взгляд, пространство для такого объединения (которое, по сути, является вливанием слабых регионов в состав более сильных) очень сужено. Что можно было переформатировать, то уже осуществлено. В остальном ожидается, как я думаю, сопротивление. Допустим, идея объединить Владимирскую область с Ивановской (до 1944 года это был один регион со столицей в Иваново). Что конкретно предлагает председатель Совфеда? Она даже не удосужилась это расшифровать.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Четверть опрошенных российских выпускников заявили о желании стать айтишниками
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 12 апреля, в День космонавтики, невольно вспомнилось мне крылатое выражение Цицерона «O tempora, o mores!», то есть «О времена, о нравы!». Я прекрасно помню, как голос из репродуктора возвещал миру о первом полете человека в космос, полете Юрия Гагарина. И в то время, если детей спрашивали, кем они хотели бы стать, как минимум каждый десятый говорил, что хочет быть космонавтом.
Исследования показывали, что десятки лет назад практически каждый ребенок был уверен, что будет или космонавтом, или пожарным, или врачом, или учителем. Или, например, инженером, чтобы «быть как папа». Это тоже было модным. Статистика утверждает, что каждый девятый мужчина из ныне живущих в детстве мечтал стать космонавтом, каждый 10 хотел быть военным, примерно 9% мечтали работать водителем. Каждая пятая девочка в то время хотела стать врачом, а каждая шестая – учителем.
Но если спросить детей об этом сегодня (а мы спрашиваем, сейчас вопросы профориентации становятся одними из наиболее насущных в образовании), услышишь совершенно иное. И это вполне объяснимо: новое время порождает новые запросы. Буквально вчера-позавчера новости выводили на первую линию интерес к обучению на юристов и экономистов, и лишь какая-нибудь глухая деревушка не выпускала их пачками. А сегодня на первый план вышли другие профессии, профессии, связанные с компьютерными технологиями.
Конечно, за профессиями из сферы IT будущее – мы живем в век цифровизации, программирования, нейросетей, и иного результата ждать не можем. На сегодня среди 15 самых популярных профессий оказались профессии графического дизайнера, программиста, специалиста по работе с данными, но ни инженеров, ни врачей, ни учителей в этом списке нет. И, хотя, возможно, кому-то такое представляется нормальным, меня это пугает. Собственно, потому и вертится в голове это «О времена, о нравы!».
У детей, конечно же, нет представления о ценности профессий, которые являются жизненно необходимыми. А это в первую очередь учителя, врачи и инженеры. Лишь недавно стал просматриваться тренд на рост популярности учительских профессий и учащиеся снова массово пошли в педвузы. Причем я полагаю, что дело все же не в том, что дети массово захотели стать учителями. Нет, мы видим, что запрос на педагогов возрос, но до школы доходит едва ли не пятая часть тех, кто учился преподавать и обучать.
Кстати, с врачами ситуация лучше совсем немного, зато всюду полно программистов всех мастей и уровней.
Надо сказать, что немало учителей, проработав в школе немного, нашли себе место в IT-сфере. Там зарплаты выше, чем в любой другой сфере, и этот фактор подталкивает многих ориентироваться на нее. Мне даже представляется, что и программы специальной поддержки приоритетных направлений, позволяющие обеспечить приток кадров в инженерные, например, профессии, этого тренда не изменят. И у нас по-прежнему в числе самых популярных будут айтишники, а не инженеры, и уж точно – не учителя и не врачи.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 12 апреля, в День космонавтики, невольно вспомнилось мне крылатое выражение Цицерона «O tempora, o mores!», то есть «О времена, о нравы!». Я прекрасно помню, как голос из репродуктора возвещал миру о первом полете человека в космос, полете Юрия Гагарина. И в то время, если детей спрашивали, кем они хотели бы стать, как минимум каждый десятый говорил, что хочет быть космонавтом.
Исследования показывали, что десятки лет назад практически каждый ребенок был уверен, что будет или космонавтом, или пожарным, или врачом, или учителем. Или, например, инженером, чтобы «быть как папа». Это тоже было модным. Статистика утверждает, что каждый девятый мужчина из ныне живущих в детстве мечтал стать космонавтом, каждый 10 хотел быть военным, примерно 9% мечтали работать водителем. Каждая пятая девочка в то время хотела стать врачом, а каждая шестая – учителем.
Но если спросить детей об этом сегодня (а мы спрашиваем, сейчас вопросы профориентации становятся одними из наиболее насущных в образовании), услышишь совершенно иное. И это вполне объяснимо: новое время порождает новые запросы. Буквально вчера-позавчера новости выводили на первую линию интерес к обучению на юристов и экономистов, и лишь какая-нибудь глухая деревушка не выпускала их пачками. А сегодня на первый план вышли другие профессии, профессии, связанные с компьютерными технологиями.
Конечно, за профессиями из сферы IT будущее – мы живем в век цифровизации, программирования, нейросетей, и иного результата ждать не можем. На сегодня среди 15 самых популярных профессий оказались профессии графического дизайнера, программиста, специалиста по работе с данными, но ни инженеров, ни врачей, ни учителей в этом списке нет. И, хотя, возможно, кому-то такое представляется нормальным, меня это пугает. Собственно, потому и вертится в голове это «О времена, о нравы!».
У детей, конечно же, нет представления о ценности профессий, которые являются жизненно необходимыми. А это в первую очередь учителя, врачи и инженеры. Лишь недавно стал просматриваться тренд на рост популярности учительских профессий и учащиеся снова массово пошли в педвузы. Причем я полагаю, что дело все же не в том, что дети массово захотели стать учителями. Нет, мы видим, что запрос на педагогов возрос, но до школы доходит едва ли не пятая часть тех, кто учился преподавать и обучать.
Кстати, с врачами ситуация лучше совсем немного, зато всюду полно программистов всех мастей и уровней.
Надо сказать, что немало учителей, проработав в школе немного, нашли себе место в IT-сфере. Там зарплаты выше, чем в любой другой сфере, и этот фактор подталкивает многих ориентироваться на нее. Мне даже представляется, что и программы специальной поддержки приоритетных направлений, позволяющие обеспечить приток кадров в инженерные, например, профессии, этого тренда не изменят. И у нас по-прежнему в числе самых популярных будут айтишники, а не инженеры, и уж точно – не учителя и не врачи.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Средний платеж россиян коллекторам превысил 5 тыс. руб. в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост платежей должников коллекторам начался еще в прошлом году, все коллекторы это отмечали. Связано это с целым рядом факторов: во-первых, с повышением зарплат; во-вторых, не только с экономикой, но и с правовой стороной сбора задолженности.
Нормальные коллекторы уже не занимаются выбиванием долгов – все решается через суд. Коллектор, получая долг востребования, не донимает заемщика звонками – он звонит разово, объясняет, какие действия могут последовать с его стороны, и направляет документы в суд к взысканию. А суд достаточно быстро выписывает исполнительный лист – и приставы ограничивают возможность распоряжения заемщиков их счетами. Это побуждает граждан быстрее погасить долг. Кроме того, если говорить о правовых факторах, росту платежей коллекторам способствует ограничение на выезд из России для должников. Эта мера применяется не так редко, как кажется.
К экономическим факторам можно еще отнести фактор того, какие долги получают коллекторы и как они с ними работают.
Банки и микрофинансовые организации в основном продают просроченные долги, которые у них пойдут к списанию по балансу. В продаваемом ими пакете есть долги с очень большой просрочкой и, соответственно, большими пенями и штрафами за нее, а есть и такие, по которым просрочка невелика. Цена одного такого пакета колеблется в районе 20-30% от номинальной суммы долга. То есть, если коллектор эффективно будет работать с этими долгами, он получит 70% дохода от такого пакета.
Так вот, коллектору часто бывает выгодно предлагать заемщику реструктуризацию долга, чтобы он платил частями (а это многим заемщикам выгодно), либо отказаться от взыскании пеней и процентов и получить только сумму долга. Это означает, что долговая зависимость заемщика резко снижается.
Эти факторы позитивно влияют на активность заемщиков по выплате долга. Этим и объясняется тот факт, что и средняя сумма выплат в погашение долга, и частотность этих выплат увеличилась. Цивилизованный рыночный механизм тут работает очень успешно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост платежей должников коллекторам начался еще в прошлом году, все коллекторы это отмечали. Связано это с целым рядом факторов: во-первых, с повышением зарплат; во-вторых, не только с экономикой, но и с правовой стороной сбора задолженности.
Нормальные коллекторы уже не занимаются выбиванием долгов – все решается через суд. Коллектор, получая долг востребования, не донимает заемщика звонками – он звонит разово, объясняет, какие действия могут последовать с его стороны, и направляет документы в суд к взысканию. А суд достаточно быстро выписывает исполнительный лист – и приставы ограничивают возможность распоряжения заемщиков их счетами. Это побуждает граждан быстрее погасить долг. Кроме того, если говорить о правовых факторах, росту платежей коллекторам способствует ограничение на выезд из России для должников. Эта мера применяется не так редко, как кажется.
К экономическим факторам можно еще отнести фактор того, какие долги получают коллекторы и как они с ними работают.
Банки и микрофинансовые организации в основном продают просроченные долги, которые у них пойдут к списанию по балансу. В продаваемом ими пакете есть долги с очень большой просрочкой и, соответственно, большими пенями и штрафами за нее, а есть и такие, по которым просрочка невелика. Цена одного такого пакета колеблется в районе 20-30% от номинальной суммы долга. То есть, если коллектор эффективно будет работать с этими долгами, он получит 70% дохода от такого пакета.
Так вот, коллектору часто бывает выгодно предлагать заемщику реструктуризацию долга, чтобы он платил частями (а это многим заемщикам выгодно), либо отказаться от взыскании пеней и процентов и получить только сумму долга. Это означает, что долговая зависимость заемщика резко снижается.
Эти факторы позитивно влияют на активность заемщиков по выплате долга. Этим и объясняется тот факт, что и средняя сумма выплат в погашение долга, и частотность этих выплат увеличилась. Цивилизованный рыночный механизм тут работает очень успешно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Управляющие домами недовольны проектом Минцифры по взаимодействию с операторами связи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложности в отношениях между управляющими компаниями и провайдерами возникают систематически. Возникают даже при конкуренции провайдерских компаний, возникают, когда портится их оборудование и они обеспечивают себе доступ к местам, где оно установлено, порой даже не согласовывая этого с управляющими компаниями. Возникают, когда ставятся вышки непосредственно на территории обслуживаемого управляющей компанией комплекса. Словом, ситуации конфликта интересов возникают периодически.
Безусловно, они несут в себе угрозу увеличения расходов на содержание. А с учетом того, что собираемость оплаты за ЖКУ далеко не стопроцентна, управляющие компании стараются не касаться денег ресурсников, и жители переходят на прямые договора, то есть денежных средств у управляющих компаний становится значительно меньше, выполнять свои обязанности им становится затруднительно.
Ведь единственная возможности поступления денежных средств – это сборы за места общего пользования от жителей, и они зависят от того, как жители платят. Ну, возможно, где-то допустима и сдача неких площадок, имущества в аренду, если эти полномочия собственники жилых помещений управляющим компаниям делегировали.
Так что в ситуации взаимодействия УК с провайдерами каждый считает свои деньги. И, безусловно, управляющие компании высказывают справедливые замечания и выражают справедливое недовольство. Если провайдеры хотят работать на этих территориях, они должны учитывать при предоставляемых услугах и средства, которые готовы затратить для компенсации расходов управляющих компаний.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложности в отношениях между управляющими компаниями и провайдерами возникают систематически. Возникают даже при конкуренции провайдерских компаний, возникают, когда портится их оборудование и они обеспечивают себе доступ к местам, где оно установлено, порой даже не согласовывая этого с управляющими компаниями. Возникают, когда ставятся вышки непосредственно на территории обслуживаемого управляющей компанией комплекса. Словом, ситуации конфликта интересов возникают периодически.
Безусловно, они несут в себе угрозу увеличения расходов на содержание. А с учетом того, что собираемость оплаты за ЖКУ далеко не стопроцентна, управляющие компании стараются не касаться денег ресурсников, и жители переходят на прямые договора, то есть денежных средств у управляющих компаний становится значительно меньше, выполнять свои обязанности им становится затруднительно.
Ведь единственная возможности поступления денежных средств – это сборы за места общего пользования от жителей, и они зависят от того, как жители платят. Ну, возможно, где-то допустима и сдача неких площадок, имущества в аренду, если эти полномочия собственники жилых помещений управляющим компаниям делегировали.
Так что в ситуации взаимодействия УК с провайдерами каждый считает свои деньги. И, безусловно, управляющие компании высказывают справедливые замечания и выражают справедливое недовольство. Если провайдеры хотят работать на этих территориях, они должны учитывать при предоставляемых услугах и средства, которые готовы затратить для компенсации расходов управляющих компаний.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Минэк представил основные параметры прогноза социально-экономического развития до 2027 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, бюрократы Министерства экономического развития действуют в границах прокрустова ложа, выбирая между желанием дать оптимистичный прогноз и пониманием, что если вдруг прогноз не будет выполнен, им придется отвечать. Поэтому ведомство старается занизить прогноз, чтобы не нести ответственности и не получать упреков в непрофессионализме. К тому же, если прогноз не просто сбудется, но и будет превышен по результатам развития реального сектора экономики в конкретной временной отрезок, их не только похвалят, но и наградят. И, видимо, не только почетными грамотами.
Так что надо иметь в виду: составление прогноза предполагает очень четкую привязку к существующим политическим реалиям, и над экономистами, которые составляют этот прогноз, висит дамоклов меч риска не угадать и не угодить. В этом случае они ответственность за нереализацию прогноза ощутят по полной программе.
Теперь о факторах, которые влияют на прогноз. Думается, что на сегодняшний день в российской экономике есть два позитивно влияющих на это фактора. Первый – работа реального сектора экономики, который в условиях СВО получил мощную поддержку, в первую очередь финансовую (имеющиеся государственные ресурсы активно вкладываются в этот сектор, и в первую очередь в ОПК, и это порождает определенную синергию).
С другой стороны, реальный сектор экономики получает и политическую поддержку. Большинство простых людей не видят этого, но все-таки у нас происходит определенный перелом идеологического толка: либерализм как идеология, доминировавшая с начала 1990-х годов внутри финансово-экономического блока, постепенно заменяется на кейнсианский подход, где присутствует и государственный режим управления экономикой. Так что политическая поддержка тут имеет место.
Второй фактор заключается в том, что 2022 год дал мощный стимул развитию промышленности. А именно промышленность, особенно обрабатывающая, создает основные блага и дает существенный прирост валового внутреннего продукта. Сочетание этих факторов и дает основание говорить, что прогноз будет превышен, и я это мнение разделяю. На мой взгляд, рост ВВП по итогам 2024 года будет больше 4%.
Есть, наконец, и третий фактор, влияющий на прогнозы в нашей ситуации. Дело в том, что составление прогноза имеет внешний эффект. Думаю, в данном случае в Министерство экономического развития поступил сверху месседж о том, что не следует сильно повышать прогноз, так как это нервирует недружественные России страны. Развитие нашей экономики вызывает у них крайне негативную реакцию, а если их напугать, они усилят санкционное давление, и оно станет внешним негативным фактором, который будет влиять на нашу экономику.
Полагаю, что прогноз составлен с учетом и этого аспекта. И если наша экономика по итогам 2024, 2025 и 2026 года будет иметь рост свыше 4% при заложенном в прогнозе 2,8%, это будет не просто поводом к позитивной оценке работы МЭР и в целом экономического блока, но и в определенном смысле оплеухой Западу. А политическое руководство России очень любит, когда недружественные страны и их руководители получают такие оплеухи. Так что для составления не самого оптимистичного прогноза, безусловно, есть причины. Тем более что у большинства стран Западной Европы сейчас наблюдается нулевой либо отрицательный рост экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, бюрократы Министерства экономического развития действуют в границах прокрустова ложа, выбирая между желанием дать оптимистичный прогноз и пониманием, что если вдруг прогноз не будет выполнен, им придется отвечать. Поэтому ведомство старается занизить прогноз, чтобы не нести ответственности и не получать упреков в непрофессионализме. К тому же, если прогноз не просто сбудется, но и будет превышен по результатам развития реального сектора экономики в конкретной временной отрезок, их не только похвалят, но и наградят. И, видимо, не только почетными грамотами.
Так что надо иметь в виду: составление прогноза предполагает очень четкую привязку к существующим политическим реалиям, и над экономистами, которые составляют этот прогноз, висит дамоклов меч риска не угадать и не угодить. В этом случае они ответственность за нереализацию прогноза ощутят по полной программе.
Теперь о факторах, которые влияют на прогноз. Думается, что на сегодняшний день в российской экономике есть два позитивно влияющих на это фактора. Первый – работа реального сектора экономики, который в условиях СВО получил мощную поддержку, в первую очередь финансовую (имеющиеся государственные ресурсы активно вкладываются в этот сектор, и в первую очередь в ОПК, и это порождает определенную синергию).
С другой стороны, реальный сектор экономики получает и политическую поддержку. Большинство простых людей не видят этого, но все-таки у нас происходит определенный перелом идеологического толка: либерализм как идеология, доминировавшая с начала 1990-х годов внутри финансово-экономического блока, постепенно заменяется на кейнсианский подход, где присутствует и государственный режим управления экономикой. Так что политическая поддержка тут имеет место.
Второй фактор заключается в том, что 2022 год дал мощный стимул развитию промышленности. А именно промышленность, особенно обрабатывающая, создает основные блага и дает существенный прирост валового внутреннего продукта. Сочетание этих факторов и дает основание говорить, что прогноз будет превышен, и я это мнение разделяю. На мой взгляд, рост ВВП по итогам 2024 года будет больше 4%.
Есть, наконец, и третий фактор, влияющий на прогнозы в нашей ситуации. Дело в том, что составление прогноза имеет внешний эффект. Думаю, в данном случае в Министерство экономического развития поступил сверху месседж о том, что не следует сильно повышать прогноз, так как это нервирует недружественные России страны. Развитие нашей экономики вызывает у них крайне негативную реакцию, а если их напугать, они усилят санкционное давление, и оно станет внешним негативным фактором, который будет влиять на нашу экономику.
Полагаю, что прогноз составлен с учетом и этого аспекта. И если наша экономика по итогам 2024, 2025 и 2026 года будет иметь рост свыше 4% при заложенном в прогнозе 2,8%, это будет не просто поводом к позитивной оценке работы МЭР и в целом экономического блока, но и в определенном смысле оплеухой Западу. А политическое руководство России очень любит, когда недружественные страны и их руководители получают такие оплеухи. Так что для составления не самого оптимистичного прогноза, безусловно, есть причины. Тем более что у большинства стран Западной Европы сейчас наблюдается нулевой либо отрицательный рост экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», г. Воронеж