СМИ: Уральский полпред президента Николай Цуканов уходит в отставку
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Виктор Якушев, конечно, фигура более весомая, чем Николай Цуканов. Якушев регион знает, он тринадцать лет был губернатором Тюменской области. Собственно говоря, он так или иначе в курсе проблем других регионов, входящих в Уральский федеральный округ. Ну и, конечно же, в последние годы, будучи руководителем Минстроя, фактически распоряжался федеральными средствами, выделяемыми на строительство, благоустройство, дороги и т.д. И в этом смысле назначение интересное, учитывая бэкграунд Якушева.
Это отчасти считывается и как возможный ожидаемый поток федеральных денег в регион. Понятно, что сегодня экономическая модель России работает на бензинчике федеральных дотаций. Поэтому очень важно, кто будет оператором этих ресурсов. От этого зависит, куда пойдут ресурсы, не будут ли они банальным образом расхищены. И в этом плане фигура Якушева одна из наиболее удачных. А для региона, возможно, это сигнал о том, что будут большие перемены.
🎓Эксперт: Алексей Ширинкин, генеральный директор информационно-аналитического агентства «Монитор», политолог, социолог, г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Виктор Якушев, конечно, фигура более весомая, чем Николай Цуканов. Якушев регион знает, он тринадцать лет был губернатором Тюменской области. Собственно говоря, он так или иначе в курсе проблем других регионов, входящих в Уральский федеральный округ. Ну и, конечно же, в последние годы, будучи руководителем Минстроя, фактически распоряжался федеральными средствами, выделяемыми на строительство, благоустройство, дороги и т.д. И в этом смысле назначение интересное, учитывая бэкграунд Якушева.
Это отчасти считывается и как возможный ожидаемый поток федеральных денег в регион. Понятно, что сегодня экономическая модель России работает на бензинчике федеральных дотаций. Поэтому очень важно, кто будет оператором этих ресурсов. От этого зависит, куда пойдут ресурсы, не будут ли они банальным образом расхищены. И в этом плане фигура Якушева одна из наиболее удачных. А для региона, возможно, это сигнал о том, что будут большие перемены.
🎓Эксперт: Алексей Ширинкин, генеральный директор информационно-аналитического агентства «Монитор», политолог, социолог, г. Челябинск
Минфин предложил увеличить размер поддержки регионов с 30 до 130 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В складывающихся экономических условиях региональные бюджеты из-за снижения собственных доходов имеют значительные проблемы по финансированию расходов, несмотря на внесение 639 поправок и увеличение до 130,3 млрд рублей величины межбюджетных трансфертов в проекте федерального бюджета на 2021-2023 годы.
Несмотря на то, что передаваемые финансовые ресурсы из федерального центра позволят выполнить социальные обязательства и сократить дефицит бюджетов на региональном уровне, считаю, что этого объема финансовой помощи будет недостаточно, так как регионы нуждаются в гораздо более значительных вливаниях в размере 800 млрд рублей.
Помимо этого полагаю, что данные межбюджетные трансферты должны помочь решить первоочередные задачи, стоящие перед субъектами в 2021 году, но при этом могут повлиять на увеличение долговой нагрузки регионов, а также повысить их закредитованность в будущие периоды.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В складывающихся экономических условиях региональные бюджеты из-за снижения собственных доходов имеют значительные проблемы по финансированию расходов, несмотря на внесение 639 поправок и увеличение до 130,3 млрд рублей величины межбюджетных трансфертов в проекте федерального бюджета на 2021-2023 годы.
Несмотря на то, что передаваемые финансовые ресурсы из федерального центра позволят выполнить социальные обязательства и сократить дефицит бюджетов на региональном уровне, считаю, что этого объема финансовой помощи будет недостаточно, так как регионы нуждаются в гораздо более значительных вливаниях в размере 800 млрд рублей.
Помимо этого полагаю, что данные межбюджетные трансферты должны помочь решить первоочередные задачи, стоящие перед субъектами в 2021 году, но при этом могут повлиять на увеличение долговой нагрузки регионов, а также повысить их закредитованность в будущие периоды.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Россияне не хотят видеть своих детей дворниками, полицейскими и чиновниками
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой родитель желает своему ребенку лучшей жизни. И это представление о лучшей жизни формируется на основе существующих в обществе социальных представлений и стереотипов. Что касается выбора будущей профессии, то лучшая жизнь в этом случае преломляется через социальный статус и престиж той или иной профессии. Нужно констатировать, что сейчас в России социальный статус и престиж профессии определяется только через уровень оплаты труда.
И если низкоквалифицированные профессии, такие как дворник или продавец, естественно являются низкооплачиваемые в любых странах, то нежелание родителей видеть своих детей врачами или учителями настораживает, так как здравоохранение и образование - это те сферы, которые обеспечивают будущее любой страны. К сожалению, образование и здравоохранение, которые у нас в основном относятся к бюджетной сфере, не обеспечены тем уровнем оплаты труда, который в современной России воспринимался бы как статусный и престижный. И разговоры о необходимости повышать статус профессии врача и учителя без соответствующего роста уровня оплаты труда абсолютно бессмысленны. Что и показывают результаты опроса.
А вот нежелание родителей видеть своих детей в качестве полицейских и чиновников связано с существующими представлениями о том, что данные профессии в российском обществе фактически стали синонимами коррупции, аморальности, крайнего цинизма и других крайне нелицеприятных характеристик. И такой карьеры своему ребенку ни один адекватный родитель не пожелает. В данном случае положение может исправить только активная антикоррупционная политика государства, внедрение этики служения в данных сферах. В целом, результаты опроса показывают, что в российском обществе наблюдается некая растерянность относительно перспектив развития рынка труда в стране. Все родители хотят детям лучшей жизни, но вот в какой профессиональной сфере можно будет гарантировать эту лучшую жизнь, понимания явно нет. Это косвенный признак того, что те социальные лифты, которые существовали в СССР, стали не актуальны, а вот новых социальных лифтов за эти 30 лет так и не сформировалось.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, руководитель компании «СеменовКонсалтинг», г. Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой родитель желает своему ребенку лучшей жизни. И это представление о лучшей жизни формируется на основе существующих в обществе социальных представлений и стереотипов. Что касается выбора будущей профессии, то лучшая жизнь в этом случае преломляется через социальный статус и престиж той или иной профессии. Нужно констатировать, что сейчас в России социальный статус и престиж профессии определяется только через уровень оплаты труда.
И если низкоквалифицированные профессии, такие как дворник или продавец, естественно являются низкооплачиваемые в любых странах, то нежелание родителей видеть своих детей врачами или учителями настораживает, так как здравоохранение и образование - это те сферы, которые обеспечивают будущее любой страны. К сожалению, образование и здравоохранение, которые у нас в основном относятся к бюджетной сфере, не обеспечены тем уровнем оплаты труда, который в современной России воспринимался бы как статусный и престижный. И разговоры о необходимости повышать статус профессии врача и учителя без соответствующего роста уровня оплаты труда абсолютно бессмысленны. Что и показывают результаты опроса.
А вот нежелание родителей видеть своих детей в качестве полицейских и чиновников связано с существующими представлениями о том, что данные профессии в российском обществе фактически стали синонимами коррупции, аморальности, крайнего цинизма и других крайне нелицеприятных характеристик. И такой карьеры своему ребенку ни один адекватный родитель не пожелает. В данном случае положение может исправить только активная антикоррупционная политика государства, внедрение этики служения в данных сферах. В целом, результаты опроса показывают, что в российском обществе наблюдается некая растерянность относительно перспектив развития рынка труда в стране. Все родители хотят детям лучшей жизни, но вот в какой профессиональной сфере можно будет гарантировать эту лучшую жизнь, понимания явно нет. Это косвенный признак того, что те социальные лифты, которые существовали в СССР, стали не актуальны, а вот новых социальных лифтов за эти 30 лет так и не сформировалось.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, руководитель компании «СеменовКонсалтинг», г. Рязань
Российский авторынок показал рекордный для 2020 года рост
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подобная ситуация с рынком в России уже была. И особенно памятна ситуация 2014 года, когда народ скупал не только автомобильную технику, но и любую другую: холодильники, телевизоры, стиральные машинки. Мы все это помним. Так вот, уже буквально через полгода-год купленные в спешке машины оказывались на Avito и других сайтах вторичного рынка. Думаю, что приобретенные осенью текущего года автомобили, купленные с целью сберечь средства, мы увидим на вторичном рынке уже в конце января - в феврале.
Рост спровоцировала паника, попытка хоть куда-нибудь пристроить свои деньги. Но, опять же, если вспомнить 2014 год, когда возникла подобная ситуация с валютой, банки ставили так называемые закрывающие курсы, чтобы народ не скупал валюту, например 120 рублей за доллар при его официальном курсе 80 рублей, но люди все равно стояли в очередях и скупал валюту. Очевидно, что у дилеров автомобили резко не подешевеют. Но будет бешеный спад продаж, потому что народ уже приобрел автомобили. А их надо обслуживать, потому что автотранспортное средство – это не актив, а пассив. К тому же не высоколиквидный, его не так просто продать.
Да, те кто давно хотел купить себе автомобиль, сделали это. Но это не 7%. Остальные поддались панике. Вложение денег в автомобиль – один из худших способов сбережения денег. Сделать это невозможно. Поэтому ждем. Кому нужен доступный по цене автомобиль, правда прошлогодний, но без пробега, смогут его приобрести уже в начале следующего года.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подобная ситуация с рынком в России уже была. И особенно памятна ситуация 2014 года, когда народ скупал не только автомобильную технику, но и любую другую: холодильники, телевизоры, стиральные машинки. Мы все это помним. Так вот, уже буквально через полгода-год купленные в спешке машины оказывались на Avito и других сайтах вторичного рынка. Думаю, что приобретенные осенью текущего года автомобили, купленные с целью сберечь средства, мы увидим на вторичном рынке уже в конце января - в феврале.
Рост спровоцировала паника, попытка хоть куда-нибудь пристроить свои деньги. Но, опять же, если вспомнить 2014 год, когда возникла подобная ситуация с валютой, банки ставили так называемые закрывающие курсы, чтобы народ не скупал валюту, например 120 рублей за доллар при его официальном курсе 80 рублей, но люди все равно стояли в очередях и скупал валюту. Очевидно, что у дилеров автомобили резко не подешевеют. Но будет бешеный спад продаж, потому что народ уже приобрел автомобили. А их надо обслуживать, потому что автотранспортное средство – это не актив, а пассив. К тому же не высоколиквидный, его не так просто продать.
Да, те кто давно хотел купить себе автомобиль, сделали это. Но это не 7%. Остальные поддались панике. Вложение денег в автомобиль – один из худших способов сбережения денег. Сделать это невозможно. Поэтому ждем. Кому нужен доступный по цене автомобиль, правда прошлогодний, но без пробега, смогут его приобрести уже в начале следующего года.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада»
Российский авторынок показал рекордный для 2020 года рост
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, по одному месяцу судить, что на автомобильном рынке рекордный рост, точно не стоит. Да, октябрь порадовал. Но, на мой взгляд, это было связано не с гибкостью крупных автопроизводителей, а с девальвацией рубля и традиционным желанием населения в период девальвации резко инвестировать свои деньги, дабы не потерять их вовсе. А уж гибкость крупных производителей может стать ответным шагом на девальвацию. Тем более при девальвации рубля крупные производители имеют склонность повышать цены. За исключением, может быть, LADA, которая работает на отечественных комплектующих.
Если мы посмотрим январь-октябрь 2020 к январю-декабрю 2019, то там мы увидим снижение на 12%. Поэтому о каком-то рекордном росте говорить точно не приходится. Я склонен авторынок и продажи авторынка оценивать хотя бы квартально, а не помесячно. Потому что любые всплески на валютном рынке сразу отражаются на рынке автомобилей. Это всегда было, есть и будет. Потому что автомобиль традиционно воспринимается населением, в России точно, как хорошая инвестиция.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, по одному месяцу судить, что на автомобильном рынке рекордный рост, точно не стоит. Да, октябрь порадовал. Но, на мой взгляд, это было связано не с гибкостью крупных автопроизводителей, а с девальвацией рубля и традиционным желанием населения в период девальвации резко инвестировать свои деньги, дабы не потерять их вовсе. А уж гибкость крупных производителей может стать ответным шагом на девальвацию. Тем более при девальвации рубля крупные производители имеют склонность повышать цены. За исключением, может быть, LADA, которая работает на отечественных комплектующих.
Если мы посмотрим январь-октябрь 2020 к январю-декабрю 2019, то там мы увидим снижение на 12%. Поэтому о каком-то рекордном росте говорить точно не приходится. Я склонен авторынок и продажи авторынка оценивать хотя бы квартально, а не помесячно. Потому что любые всплески на валютном рынке сразу отражаются на рынке автомобилей. Это всегда было, есть и будет. Потому что автомобиль традиционно воспринимается населением, в России точно, как хорошая инвестиция.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Экспертиза школьных учебных пособий станет государственной
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если мы говорим о том, что выпускник любого учебного заведения, включая школу, получает документ государственного образца, то вполне логично, что государство должно участвовать в работе с определением программы обучения и тех учебных пособий, вплоть до контурных карт, которые должны использоваться в учебном процессе. Тот, кто определяет итоговые оценки, насколько знания соответствуют принятым в государстве нормативам, тот и должен участвовать в определении методического материала.
Что касается предложения министерства, то, на мой взгляд, здесь ведомство смешивает два понятия. Все-таки не всегда типография, которая печатает тот или иной учебник, является его разработчиком. И разработчики, кандидаты и доктора наук, имеют типографию для того, чтобы напечатать свой учебник. А проверять типографию на наличие ошибок в тексте и печатание непроверенных, ошибочных данных… Не скажу, что это глупость, скорее, заблуждение в том, что в типографиях у нас до сих пор работают наборщики текстов, которые набирают слова отдельными литерами. Но сейчас уже так не работают. Все компьютеризировано и автоматизировано. В любом случае не может корректор, работающий в издательском доме, быть на сто процентов уверенным, что изложенный для публикации материал является научно доказанным.
Министерство должно проводить экспертизу любых учебных пособий, прежде чем оно будет издаваться. В этом случае именно министерство должно смотреть на наличие непроверенных фактов, ошибок, неточностей, политкорректность. Но это все не касается самой типографии. То есть если коллектив авторов получает заключение государственной экспертизы о том, что их учебное пособие может быть издано и применяться в школах, то любая типография может брать этот макет и печатать. Никаких проблем быть не должно. На мой взгляд, пока в головах разработчиков документа пока идет смешение, что авторский коллектив и типография – это одно целое, которое, собственно, и составляет пособие, и печатает его.
🎓 Эксперт: Игорь Крупенников, заместитель директора ОГКУ «Аналитика», Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если мы говорим о том, что выпускник любого учебного заведения, включая школу, получает документ государственного образца, то вполне логично, что государство должно участвовать в работе с определением программы обучения и тех учебных пособий, вплоть до контурных карт, которые должны использоваться в учебном процессе. Тот, кто определяет итоговые оценки, насколько знания соответствуют принятым в государстве нормативам, тот и должен участвовать в определении методического материала.
Что касается предложения министерства, то, на мой взгляд, здесь ведомство смешивает два понятия. Все-таки не всегда типография, которая печатает тот или иной учебник, является его разработчиком. И разработчики, кандидаты и доктора наук, имеют типографию для того, чтобы напечатать свой учебник. А проверять типографию на наличие ошибок в тексте и печатание непроверенных, ошибочных данных… Не скажу, что это глупость, скорее, заблуждение в том, что в типографиях у нас до сих пор работают наборщики текстов, которые набирают слова отдельными литерами. Но сейчас уже так не работают. Все компьютеризировано и автоматизировано. В любом случае не может корректор, работающий в издательском доме, быть на сто процентов уверенным, что изложенный для публикации материал является научно доказанным.
Министерство должно проводить экспертизу любых учебных пособий, прежде чем оно будет издаваться. В этом случае именно министерство должно смотреть на наличие непроверенных фактов, ошибок, неточностей, политкорректность. Но это все не касается самой типографии. То есть если коллектив авторов получает заключение государственной экспертизы о том, что их учебное пособие может быть издано и применяться в школах, то любая типография может брать этот макет и печатать. Никаких проблем быть не должно. На мой взгляд, пока в головах разработчиков документа пока идет смешение, что авторский коллектив и типография – это одно целое, которое, собственно, и составляет пособие, и печатает его.
🎓 Эксперт: Игорь Крупенников, заместитель директора ОГКУ «Аналитика», Ульяновск
Умер Михаил Жванецкий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Михаил Жванецкий не только может называться достоянием России, он таковым и является. И останется им после смерти. Жванецкий - достояние всех русскоговорящих людей. Он стал важной частью истории нашей страны и всего постсоветского пространства. И это факт, а не просто красивые слова. Я вижу, какую реакцию вызвало сообщение о его смерти в социальных сетях, в Телеграме. Про это пишут люди самых разных возрастов, социальных групп и политических взглядов.
Особенно в советское время и в 90-е годы он через свой юмор очень хорошо выражал происходящее, и многим людям своими шутками помогал пережить трудности. Мне кажется, что нам сейчас, нашей эпохе, не хватает такого сильного юмориста, в шутках которого была немалая доля серьезных вещей. Что касается его наследия, то я бы при изучении времен застоя, перестройки и 90-х рекомендовал бы обращаться к его творчеству всем, кого интересуют эти периоды нашей истории. Жванецкий однозначно в числе тех деятелей культуры, без которых изучение нашей истории конца XX века будет неполноценным.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Михаил Жванецкий не только может называться достоянием России, он таковым и является. И останется им после смерти. Жванецкий - достояние всех русскоговорящих людей. Он стал важной частью истории нашей страны и всего постсоветского пространства. И это факт, а не просто красивые слова. Я вижу, какую реакцию вызвало сообщение о его смерти в социальных сетях, в Телеграме. Про это пишут люди самых разных возрастов, социальных групп и политических взглядов.
Особенно в советское время и в 90-е годы он через свой юмор очень хорошо выражал происходящее, и многим людям своими шутками помогал пережить трудности. Мне кажется, что нам сейчас, нашей эпохе, не хватает такого сильного юмориста, в шутках которого была немалая доля серьезных вещей. Что касается его наследия, то я бы при изучении времен застоя, перестройки и 90-х рекомендовал бы обращаться к его творчеству всем, кого интересуют эти периоды нашей истории. Жванецкий однозначно в числе тех деятелей культуры, без которых изучение нашей истории конца XX века будет неполноценным.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
«Коммерсант» сообщил о ближайшей отставке сразу трех федеральных министров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ротация министров у нас всегда означает одно – смену курирующих финансово-промышленных групп той или иной отрасли. Смена двух министров, которых раньше считали входящими в сфере ответственности мэра Москвы Собянина, скорее всего, уходит корнями в смену самого правительства, так как Мишустину они достались еще от правительства Медведева. Сейчас строительная отрасль и переработка отходов, которой занимается министерство экологии, – одни из самых ресурсных, финансово емких. Соответственно, если денежные массы будут инвестированы в развитие национальной экономики, эти отрасли получат большую часть доходов. Логично, что кто-то бьется за эти места.
Хотя правительство функционирует сложнее, тот же Кобылкин всегда считался слабым местом. Некоторые его заместители были гораздо профессиональнее и тяжеловеснее, поэтому многое сам министр не мог сделать, не найдя общего языка с другими сотрудниками министерства. То же самое касается отрасли ЖКХ и строительства, хотя там Якушев смог выстроить более подконтрольную систему. Что касается Дитриха, то здесь вопрос лежит в сфере смены курса для министерства транспорта: предполагается, что в будущем будет строиться большее число автомобильных дорог, а значит, понадобится новый подход к привлечению инвестиций и оптимизации отрасли.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ротация министров у нас всегда означает одно – смену курирующих финансово-промышленных групп той или иной отрасли. Смена двух министров, которых раньше считали входящими в сфере ответственности мэра Москвы Собянина, скорее всего, уходит корнями в смену самого правительства, так как Мишустину они достались еще от правительства Медведева. Сейчас строительная отрасль и переработка отходов, которой занимается министерство экологии, – одни из самых ресурсных, финансово емких. Соответственно, если денежные массы будут инвестированы в развитие национальной экономики, эти отрасли получат большую часть доходов. Логично, что кто-то бьется за эти места.
Хотя правительство функционирует сложнее, тот же Кобылкин всегда считался слабым местом. Некоторые его заместители были гораздо профессиональнее и тяжеловеснее, поэтому многое сам министр не мог сделать, не найдя общего языка с другими сотрудниками министерства. То же самое касается отрасли ЖКХ и строительства, хотя там Якушев смог выстроить более подконтрольную систему. Что касается Дитриха, то здесь вопрос лежит в сфере смены курса для министерства транспорта: предполагается, что в будущем будет строиться большее число автомобильных дорог, а значит, понадобится новый подход к привлечению инвестиций и оптимизации отрасли.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва
Российский фондовый рынок показал худший результат за последний месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация на фондовом рынке РФ не является чем-то из ряда вон выходящим. Углубление мирового экономического кризиса спровоцировало дальнейшее сокращение потребительского спроса на товары и услуги и как следствие – сокращение промышленного производства. Россия традиционно является экспортером энергоресурсов и иных сырьевых ресурсов, но на современном этапе - это проигрышный вариант.
Правительство, работая на короткую перспективу, не сумело во время отреагировать на внешние экономические вызовы, что и привело к соответствующим негативным последствиям на фондовом рынке. Можно в связи с выше сказанным вспомнить историю с сжиженным природным газом (СПГ). «Газпром», несмотря на неоднократные предостережения президента, не принял своевременно необходимых мер, что привело к серьезным последствиям как для «Газпрома», так и для страны. К сожалению, преодолеть проблему оттока капитала и падение интереса инвесторов к различным добывающим секторам экономики быстро не удастся. Чтобы произошел коренной перелом в финансовой и инвестеционной сферах экономики, потребуется время.
Как я уже отмечал ранее, в ближайшее время необходимо делать упор на развитие недобывающих отраслей экономики и рост потребительской активности населения. Прорыв у нас получился только в сельском хозяйстве, но такие отрасли, как легкая промышленность, машиностроение, станкостроение, газификация страны, цифровизация экономики в целом не получили должного развития. У бизнеса, как отечественного, так и зарубежного, нет четкого видения, где можно, вложив финансовые ресурсы, получить прибыль без существенных рисков потерять эти ресурсы. Задача правительства – показать бизнесу перспективы и обеспечить надежные гарантии возвратности вложенных финансовых ресурсов.
Выборы президента США, без сомнения, оказали влияние на российский фондовый рынок. Но это временной фактор, который через некоторое время сойдет на нет. К сожалению, мы наблюдаем угасание великой державы. Айсберг американской экономики теряет свою массу и может опрокинуться. А это опасно для экономики, находящейся рядом. Я имею в виду экономики-сателлиты.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация на фондовом рынке РФ не является чем-то из ряда вон выходящим. Углубление мирового экономического кризиса спровоцировало дальнейшее сокращение потребительского спроса на товары и услуги и как следствие – сокращение промышленного производства. Россия традиционно является экспортером энергоресурсов и иных сырьевых ресурсов, но на современном этапе - это проигрышный вариант.
Правительство, работая на короткую перспективу, не сумело во время отреагировать на внешние экономические вызовы, что и привело к соответствующим негативным последствиям на фондовом рынке. Можно в связи с выше сказанным вспомнить историю с сжиженным природным газом (СПГ). «Газпром», несмотря на неоднократные предостережения президента, не принял своевременно необходимых мер, что привело к серьезным последствиям как для «Газпрома», так и для страны. К сожалению, преодолеть проблему оттока капитала и падение интереса инвесторов к различным добывающим секторам экономики быстро не удастся. Чтобы произошел коренной перелом в финансовой и инвестеционной сферах экономики, потребуется время.
Как я уже отмечал ранее, в ближайшее время необходимо делать упор на развитие недобывающих отраслей экономики и рост потребительской активности населения. Прорыв у нас получился только в сельском хозяйстве, но такие отрасли, как легкая промышленность, машиностроение, станкостроение, газификация страны, цифровизация экономики в целом не получили должного развития. У бизнеса, как отечественного, так и зарубежного, нет четкого видения, где можно, вложив финансовые ресурсы, получить прибыль без существенных рисков потерять эти ресурсы. Задача правительства – показать бизнесу перспективы и обеспечить надежные гарантии возвратности вложенных финансовых ресурсов.
Выборы президента США, без сомнения, оказали влияние на российский фондовый рынок. Но это временной фактор, который через некоторое время сойдет на нет. К сожалению, мы наблюдаем угасание великой державы. Айсберг американской экономики теряет свою массу и может опрокинуться. А это опасно для экономики, находящейся рядом. Я имею в виду экономики-сателлиты.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
Аналитики не увидели причин для паники в рекордном объеме наличных на руках у россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В увеличении объема наличных на руках у россиян ничего необычного не вижу. Гражданам России свойственно большой объем денег хранить в купюрах. За 10 месяцев 2020 года наличность у населения возросла с 10,2 трлн рублей до 12,8 трлн рублей, то есть на 25%.
Среди основных причин такого поведения россиян, на мой взгляд: пандемия, снижение процентов по вкладам и резкое снижение курса рубля. Неопределенность и ожидание кризиса, боязнь потери доходов подстегнула россиян забрать вклады с банков весной и летом. В сентябре этот процесс сильно замедлился, до 42 млрд рублей или 0,33%. Снижение процентной ставки в некоторых банках до 1,5 - 2%, при инфляции выше 4%, также не стимулировало оставлять деньги в банках. При этом профицит ликвидности банков на 5 октября 2020 года составил 666,8 млрд рублей, то есть подушка безопасности значительна, и говорить о рисках для финансовой системы рано.
Снижение курса национальной валюты на 30% за 10 месяцев текущего года также повлияло на то, что хранить деньги во вкладах стало не выгодно. В зависимости от объема имеющихся финансовых средств россияне начали покупать недвижимость или же акции и облигации. В любом случае, деньги возвращаются в экономику в виде стоимости купленных товаров, вложенных инвестиций.
Таким образом хочется отметить, что увеличение наличности у россиян не несет угрозы для финансовой системы страны. При этом насколько выгодными будут альтернативные вложения, сказать сложно, все-таки у населения достаточно низка финансовая грамотность, а для выбора ликвидных ценных бумаг необходимо иметь определенные навыки.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В увеличении объема наличных на руках у россиян ничего необычного не вижу. Гражданам России свойственно большой объем денег хранить в купюрах. За 10 месяцев 2020 года наличность у населения возросла с 10,2 трлн рублей до 12,8 трлн рублей, то есть на 25%.
Среди основных причин такого поведения россиян, на мой взгляд: пандемия, снижение процентов по вкладам и резкое снижение курса рубля. Неопределенность и ожидание кризиса, боязнь потери доходов подстегнула россиян забрать вклады с банков весной и летом. В сентябре этот процесс сильно замедлился, до 42 млрд рублей или 0,33%. Снижение процентной ставки в некоторых банках до 1,5 - 2%, при инфляции выше 4%, также не стимулировало оставлять деньги в банках. При этом профицит ликвидности банков на 5 октября 2020 года составил 666,8 млрд рублей, то есть подушка безопасности значительна, и говорить о рисках для финансовой системы рано.
Снижение курса национальной валюты на 30% за 10 месяцев текущего года также повлияло на то, что хранить деньги во вкладах стало не выгодно. В зависимости от объема имеющихся финансовых средств россияне начали покупать недвижимость или же акции и облигации. В любом случае, деньги возвращаются в экономику в виде стоимости купленных товаров, вложенных инвестиций.
Таким образом хочется отметить, что увеличение наличности у россиян не несет угрозы для финансовой системы страны. При этом насколько выгодными будут альтернативные вложения, сказать сложно, все-таки у населения достаточно низка финансовая грамотность, а для выбора ликвидных ценных бумаг необходимо иметь определенные навыки.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС
Мишустин предложил Госдуме кандидатуры новых министров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все новые назначения – следствие борьбы в верхах власти и бизнеса за ресурсы. Ближний круг становится все уже. Все новые назначенные министры – по большей части технократы. Отдельно можно выделить приход в министерство транспорта Савельева - это фактор развала авиаотрасли на фоне пандемии. Интересно назначение Козлова в министерство экологии. Фактически, как и в случае с Кобылкиным.
Назначение Кобылкина министром экологии – это усиление Трутнева. Тот сам когда-то был министром этого ведомства, однако сейчас времена несколько изменились. Козлов, как молодой технократ, может повторить судьбу Кобылкина, который так и не смог стать центром политической тяжести в своем ведомстве. Слишком многие вопросы находились в ведение его заместителей, а сам он возглавлял, но не правил.
Что касается энергетической отрасли, с одной стороны свое влияние укрепил глава «Роснефти» Сечин. С другой стороны, нельзя не отметить приход в министерство главы «РусГидро», который связан с несколько иной группой игроков в сфере энергетики. В строительной отрасли, наоборот, укрепилась группа влияния Хуснуллина.
Уход Якушева обратно в Уральский федеральный округ, где он свое время возглавлял «тюменскую матрешку» (значит, фактически контролировал ключевой уральский регион), можно рассмотреть как повышение для него. Будучи человеком из команды Собянина, он может найти общий язык практически со всеми губернаторами, которые сегодня находятся на своих постах. А это значит, что полпред теперь будет не раздражителем для губернаторов, а наоборот – их союзникам. Так что Якушев будет комфортно работать в УрФО.
🎓 Эксперт: Илья Геращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все новые назначения – следствие борьбы в верхах власти и бизнеса за ресурсы. Ближний круг становится все уже. Все новые назначенные министры – по большей части технократы. Отдельно можно выделить приход в министерство транспорта Савельева - это фактор развала авиаотрасли на фоне пандемии. Интересно назначение Козлова в министерство экологии. Фактически, как и в случае с Кобылкиным.
Назначение Кобылкина министром экологии – это усиление Трутнева. Тот сам когда-то был министром этого ведомства, однако сейчас времена несколько изменились. Козлов, как молодой технократ, может повторить судьбу Кобылкина, который так и не смог стать центром политической тяжести в своем ведомстве. Слишком многие вопросы находились в ведение его заместителей, а сам он возглавлял, но не правил.
Что касается энергетической отрасли, с одной стороны свое влияние укрепил глава «Роснефти» Сечин. С другой стороны, нельзя не отметить приход в министерство главы «РусГидро», который связан с несколько иной группой игроков в сфере энергетики. В строительной отрасли, наоборот, укрепилась группа влияния Хуснуллина.
Уход Якушева обратно в Уральский федеральный округ, где он свое время возглавлял «тюменскую матрешку» (значит, фактически контролировал ключевой уральский регион), можно рассмотреть как повышение для него. Будучи человеком из команды Собянина, он может найти общий язык практически со всеми губернаторами, которые сегодня находятся на своих постах. А это значит, что полпред теперь будет не раздражителем для губернаторов, а наоборот – их союзникам. Так что Якушев будет комфортно работать в УрФО.
🎓 Эксперт: Илья Геращенков, политолог, директор Центра Развития Региональной Политики (ЦРРП), Москва
Счетная палата сообщила о росте на 30% естественной убыли населения в 2020 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время буквально все факторы обеспечивают сокращение численности населения России. Рождаемость упала еще в советский период из-за так называемого «демографического перехода», характерного для всех стран, прошедших период индустриализации, и еще более снизилась за счет реакции на резкое снижение уровня жизни в последнее десятилетие.
Демографическая структура населения неблагоприятна - доля людей фертильного возраста быстро сокращается. Сказывается и предыдущий демографический провал 90-х - поколению, родившемуся тогда, сейчас как раз 20-30 лет. В вот списывать все, как у нас часто принято, на войну, закончившуюся 75 лет назад, я бы не стал. Начиная с конца 70-х годов множество россиян (причем часто наиболее социально- и экономически активных) уезжали из страны. И этот процесс не только продолжается, но и резко усилился поле 2014 года. Уехали миллионы, а значительная часть молодежи готова уехать и сейчас.
В последние 20 лет убыль населения отчасти компенсировалась положительным сальдо миграции из бывших советских республик. Однако национальный потенциал этой миграции почти исчерпан - большинство русскоязычных оттуда уже уехали, а трудовая миграция стала непривлекательной после падения уровня жизни, множество мигрантов потянулись на родину.
И вишенкой на торте стал коронакризис. Несмотря на то, что тяжело болеют примерно 10-15% заразившихся, а умирают примерно 2-3% из них, причем большинство умирающих старше репродуктивного возраста, сам по себе кризис резко ударил по жизни людей, добавил нестабильности, ухудшил экономическую ситуацию, что и увеличило смертность и уменьшило рождаемость.
Кроме того есть данные, что одним из органов человека, который поражается вирусом, являются семенники, в том числе и у переболевших легко и бессимптомно. Поэтому весьма вероятно, что в ближайшем будущем нам следует готовиться к «эпидемии» мужского бесплодия.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время буквально все факторы обеспечивают сокращение численности населения России. Рождаемость упала еще в советский период из-за так называемого «демографического перехода», характерного для всех стран, прошедших период индустриализации, и еще более снизилась за счет реакции на резкое снижение уровня жизни в последнее десятилетие.
Демографическая структура населения неблагоприятна - доля людей фертильного возраста быстро сокращается. Сказывается и предыдущий демографический провал 90-х - поколению, родившемуся тогда, сейчас как раз 20-30 лет. В вот списывать все, как у нас часто принято, на войну, закончившуюся 75 лет назад, я бы не стал. Начиная с конца 70-х годов множество россиян (причем часто наиболее социально- и экономически активных) уезжали из страны. И этот процесс не только продолжается, но и резко усилился поле 2014 года. Уехали миллионы, а значительная часть молодежи готова уехать и сейчас.
В последние 20 лет убыль населения отчасти компенсировалась положительным сальдо миграции из бывших советских республик. Однако национальный потенциал этой миграции почти исчерпан - большинство русскоязычных оттуда уже уехали, а трудовая миграция стала непривлекательной после падения уровня жизни, множество мигрантов потянулись на родину.
И вишенкой на торте стал коронакризис. Несмотря на то, что тяжело болеют примерно 10-15% заразившихся, а умирают примерно 2-3% из них, причем большинство умирающих старше репродуктивного возраста, сам по себе кризис резко ударил по жизни людей, добавил нестабильности, ухудшил экономическую ситуацию, что и увеличило смертность и уменьшило рождаемость.
Кроме того есть данные, что одним из органов человека, который поражается вирусом, являются семенники, в том числе и у переболевших легко и бессимптомно. Поэтому весьма вероятно, что в ближайшем будущем нам следует готовиться к «эпидемии» мужского бесплодия.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Ключевые вопросы Стратегии развития Арктической зоны связаны с развитием социальной сферы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, в Стратегии развития Арктики четко определены основные приоритеты развития Арктической зоны РФ. Это и увеличение рабочих мест (создание 200 тысяч новых рабочих мест) в арктических регионах, и снижение оттока населения, и транспортная доступность. Также важно добиться устойчивого роста численности населения, увеличения инвестиций в исследования, разработки и охрану окружающей среды, наращивание объема производства сжиженного природного газа до 91 млн тонн, развитие газо-и нефтехимии. Тем более, многие из этих целей были определены на стратегических сессиях, которые наш центр арктического развития проводил совместно с Минвостокразвития в арктических регионах.
Конечно, задачи в Стратегии Арктика-2035 поставлены очень амбиционные. Однако они полностью соответствуют поручению президента, который еще в 2019 г. заявил, что ключевым социально-экономическим показателем должно стать качество жизни людей. Для этого все арктические регионы необходимо вывести на уровень не ниже среднероссийского. Именно такая задача должна быть не только четко обозначена в новой стратегии развития Арктики, но и служить ориентиром для работы всех федеральных ведомств и региональных властей России. Тем более, многие из этих целей реализуются в рамках соответствующих национальных и федеральных проектов.
Очень тяжело выделить важные направления в развитии социальной сферы. Но на сегодня важно решить в Арктике проблемы транспортной доступности (важный вопрос «северного удорожания»), реформирование северного завоза, обеспечение населения качественной медициной (возможно, и использование цифровой медицины и образования, плюс устойчивый интернет для всей АЗРФ). Очень важным направлением является поддержание традиционного образа жизни и хозяйствования коренных народов, проживающих в АЗРФ, особенно на территориях, где начинают работать новые инвесторы в Арктике.
🎓 Эксперт: Александр Воротников, эксперт «Проектного офиса развития Арктики», помощник члена Совета Федерации, доцент РАНХиГС, член экспертного совета Экологической палаты России, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, в Стратегии развития Арктики четко определены основные приоритеты развития Арктической зоны РФ. Это и увеличение рабочих мест (создание 200 тысяч новых рабочих мест) в арктических регионах, и снижение оттока населения, и транспортная доступность. Также важно добиться устойчивого роста численности населения, увеличения инвестиций в исследования, разработки и охрану окружающей среды, наращивание объема производства сжиженного природного газа до 91 млн тонн, развитие газо-и нефтехимии. Тем более, многие из этих целей были определены на стратегических сессиях, которые наш центр арктического развития проводил совместно с Минвостокразвития в арктических регионах.
Конечно, задачи в Стратегии Арктика-2035 поставлены очень амбиционные. Однако они полностью соответствуют поручению президента, который еще в 2019 г. заявил, что ключевым социально-экономическим показателем должно стать качество жизни людей. Для этого все арктические регионы необходимо вывести на уровень не ниже среднероссийского. Именно такая задача должна быть не только четко обозначена в новой стратегии развития Арктики, но и служить ориентиром для работы всех федеральных ведомств и региональных властей России. Тем более, многие из этих целей реализуются в рамках соответствующих национальных и федеральных проектов.
Очень тяжело выделить важные направления в развитии социальной сферы. Но на сегодня важно решить в Арктике проблемы транспортной доступности (важный вопрос «северного удорожания»), реформирование северного завоза, обеспечение населения качественной медициной (возможно, и использование цифровой медицины и образования, плюс устойчивый интернет для всей АЗРФ). Очень важным направлением является поддержание традиционного образа жизни и хозяйствования коренных народов, проживающих в АЗРФ, особенно на территориях, где начинают работать новые инвесторы в Арктике.
🎓 Эксперт: Александр Воротников, эксперт «Проектного офиса развития Арктики», помощник члена Совета Федерации, доцент РАНХиГС, член экспертного совета Экологической палаты России, Москва
В ряде регионов России заболеваемость COVID-19 в десятки раз превысила показатели весны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика заболеваемости обладает огромным количеством изъянов не то, что на национальном, а на глобальном уровне. Посмотрим статистику заболеваемости и ее ход в разных странах мира. Австралия: весной пиковое значение 28 марта – 458 новых случаев, далее резкий спад, следующий пик 5 августа – 715 случаев. Последние 2 недели – не более двух десятков новых случаев в день на целый континент. Вероятно, потому, что сейчас в Австралии поздняя весна. В Аргентине, которая также находится в южном полушарии, ситуация обратная – до начала мая от 40 до примерно 200 случаев в день. А в октябре – 15-19 тысяч новых выявленных случаев в день.
Ситуация в близкой нам по климату Канаде похожа на российскую – пик 3 мая (2760), далее резкий спад, но с сентября – стабильный рост от 1500 до 4500 случаев выявления. Примерно так же обстоят дела в Финляндии – пик 211 случаев 6 апреля, резкий спад на все лето, с сентября подъем до 306 случаев 6 октября. Очень удивляет Чехия, выросшая с пика в 304 случая 31 марта до 15727 случаев 4 ноября – рост более чем в 50 раз, куда уж там Алтаю и Сахалину. Соседние с Чехией Словакия и Венгрия тоже дают рост в 25-30 раз за полгода – с учетом сравнительно небольших размеров этих стран даже непонятно, остались ли там здоровые граждане.
Уже только эти статистические данные показывают, что разные страны дают очень разную статистику заболеваемости, хотя меры в глобальном масштабе предлагаются идентичные – хоть для жарких тропиков, хоть для холодной тундры, хоть для урбанизированных европейских стран, хоть для малонаселенных пустынь. Наша огромная страна состоит из регионов с различной погодной, эпидемиологической, транспортной и инфраструктурной обстановкой. Но некие общие подозрения, как и для нашей страны, так и для всего мира, есть.
Во-первых, создается стойкое впечатление, что в разных регионах России и странах мира органы здравоохранения серьезно завышают статистику заболеваемости. 50-кратный рост зараженных для сравнительно богатой и благополучной Чехии – это либо национальная трагедия, либо явное мошенничество. То же можно сказать и о перечисленных регионах РФ, хотя именовать трагедией эпидемиологическую ситуацию власти не спешат.
Во-вторых, «универсальные» способы профилактики заболевания почему-то не работают. Где-то заболеваемость идет на спад после массовых беспорядков, а где-то растет во время самых жестких ограничений. Неужели вирус настолько избирательный? Также нигде не удалось ознакомиться со статистикой заболеваемости в местах проживания людей при явной антисанитарии (трущебы, фавелы, места компактного проживания мигрантов и т.д.) – что там происходит по заболеваемости – выше или ниже, чем в среднем?
В-третьих, очень странное дело можно наблюдать в связи с миграцией населения. Летом по всему миру власти разных стран и регионов разрешили туризм. Казалось бы, туристы должны были разнести страшную заразу по миру, что должно было бы «выправить» графики заболеваемости до какого-то среднего уровня. Но в реальности мы видим, что в лидерах по заболеваемости те же страны, что и раньше. То есть, туризм не влияет на распространение эпидемии? Тогда зачем было убивать туристическую отрасль?
Скорее всего, внятных ответов на эти вопросы нам никто не даст, но, надеюсь, позволят хотя бы задуматься неангажированным гражданам. Что, конечно, не отменяет разумной профилактики заболевания и никак не умаляет трудового подвига медицинского персонала.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политолог, социолог, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика заболеваемости обладает огромным количеством изъянов не то, что на национальном, а на глобальном уровне. Посмотрим статистику заболеваемости и ее ход в разных странах мира. Австралия: весной пиковое значение 28 марта – 458 новых случаев, далее резкий спад, следующий пик 5 августа – 715 случаев. Последние 2 недели – не более двух десятков новых случаев в день на целый континент. Вероятно, потому, что сейчас в Австралии поздняя весна. В Аргентине, которая также находится в южном полушарии, ситуация обратная – до начала мая от 40 до примерно 200 случаев в день. А в октябре – 15-19 тысяч новых выявленных случаев в день.
Ситуация в близкой нам по климату Канаде похожа на российскую – пик 3 мая (2760), далее резкий спад, но с сентября – стабильный рост от 1500 до 4500 случаев выявления. Примерно так же обстоят дела в Финляндии – пик 211 случаев 6 апреля, резкий спад на все лето, с сентября подъем до 306 случаев 6 октября. Очень удивляет Чехия, выросшая с пика в 304 случая 31 марта до 15727 случаев 4 ноября – рост более чем в 50 раз, куда уж там Алтаю и Сахалину. Соседние с Чехией Словакия и Венгрия тоже дают рост в 25-30 раз за полгода – с учетом сравнительно небольших размеров этих стран даже непонятно, остались ли там здоровые граждане.
Уже только эти статистические данные показывают, что разные страны дают очень разную статистику заболеваемости, хотя меры в глобальном масштабе предлагаются идентичные – хоть для жарких тропиков, хоть для холодной тундры, хоть для урбанизированных европейских стран, хоть для малонаселенных пустынь. Наша огромная страна состоит из регионов с различной погодной, эпидемиологической, транспортной и инфраструктурной обстановкой. Но некие общие подозрения, как и для нашей страны, так и для всего мира, есть.
Во-первых, создается стойкое впечатление, что в разных регионах России и странах мира органы здравоохранения серьезно завышают статистику заболеваемости. 50-кратный рост зараженных для сравнительно богатой и благополучной Чехии – это либо национальная трагедия, либо явное мошенничество. То же можно сказать и о перечисленных регионах РФ, хотя именовать трагедией эпидемиологическую ситуацию власти не спешат.
Во-вторых, «универсальные» способы профилактики заболевания почему-то не работают. Где-то заболеваемость идет на спад после массовых беспорядков, а где-то растет во время самых жестких ограничений. Неужели вирус настолько избирательный? Также нигде не удалось ознакомиться со статистикой заболеваемости в местах проживания людей при явной антисанитарии (трущебы, фавелы, места компактного проживания мигрантов и т.д.) – что там происходит по заболеваемости – выше или ниже, чем в среднем?
В-третьих, очень странное дело можно наблюдать в связи с миграцией населения. Летом по всему миру власти разных стран и регионов разрешили туризм. Казалось бы, туристы должны были разнести страшную заразу по миру, что должно было бы «выправить» графики заболеваемости до какого-то среднего уровня. Но в реальности мы видим, что в лидерах по заболеваемости те же страны, что и раньше. То есть, туризм не влияет на распространение эпидемии? Тогда зачем было убивать туристическую отрасль?
Скорее всего, внятных ответов на эти вопросы нам никто не даст, но, надеюсь, позволят хотя бы задуматься неангажированным гражданам. Что, конечно, не отменяет разумной профилактики заболевания и никак не умаляет трудового подвига медицинского персонала.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политолог, социолог, Москва
Путин поручил выделить регионам допсредства на приобретение лекарств от COVID-19
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение президента можно только приветствовать. Выделяемые средства необходимы для организации амбулаторного и стационарного лечения пациентов. Определенные средства выделялись и прежде. Но в связи с тем, что количество пациентов постоянно растет, денег требуется больше. Правильным также было решение о том, что противокоронавирусные препараты для амбулаторного лечения будут выдаваться пациентам бесплатно, потому что стоимость их высока, и не каждый может себе позволить их купить.
Единственное, возникает вопрос о скорости доведения данных денежных средств до субъектов РФ и о закупке противовирусных препаратов, потому что есть определенные конкурсные процедуры. Все это потребует достаточно длительного времени. Сейчас самое главное – максимально быстро довести эти средства до больниц, чтобы пациенты, которые болеют коронавирусной инфекцией, почувствовали это, и не было перебоев с лекарственными средствами, медикаментами и другими атрибутами, сопровождающими борьбу с коронавирусной инфекцией.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, член Совета Федерации от Смоленской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение президента можно только приветствовать. Выделяемые средства необходимы для организации амбулаторного и стационарного лечения пациентов. Определенные средства выделялись и прежде. Но в связи с тем, что количество пациентов постоянно растет, денег требуется больше. Правильным также было решение о том, что противокоронавирусные препараты для амбулаторного лечения будут выдаваться пациентам бесплатно, потому что стоимость их высока, и не каждый может себе позволить их купить.
Единственное, возникает вопрос о скорости доведения данных денежных средств до субъектов РФ и о закупке противовирусных препаратов, потому что есть определенные конкурсные процедуры. Все это потребует достаточно длительного времени. Сейчас самое главное – максимально быстро довести эти средства до больниц, чтобы пациенты, которые болеют коронавирусной инфекцией, почувствовали это, и не было перебоев с лекарственными средствами, медикаментами и другими атрибутами, сопровождающими борьбу с коронавирусной инфекцией.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, член Совета Федерации от Смоленской области
Якушев назвал главные задачи на посту полпреда президента в УрФО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Владимир Владимирович Якушев - очень опытный политик с большим стажем административной работы на Урале и нужными связями в Москве. Радует, что социально-экономические проблемы регионов УрФО поставлены новым полпредом президента как наиболее важные для скорейшего решения. Пандемия COVID-19 очень сильно ударила как в мире в целом, так и в России в частности, по бизнесу, материальному состоянию граждан, выполнению запланированных инфраструктурных программ.
На территории, где развита промышленность, малый и средний бизнес, ограничительные меры по профилактике пандемии наносят огромный экономический ущерб. В преддверии выборов в Государственную Думу понадобятся серьезные шаги и непростые решения по возвращению экономики в нормальное русло. Для этого необходимо будет задействовать все силы: и губернаторов, и депутатов, в первую очередь от «Единой России», и общественные институты. Думаю, что полпредство под руководством Владимира Якушева может и должно возглавить координацию этих усилий.
🎓 Эксперт: Леонид Мишунин, политтехнолог, региональный представитель Ассоциации «ИЗБАСС» в Свердловской области, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Владимир Владимирович Якушев - очень опытный политик с большим стажем административной работы на Урале и нужными связями в Москве. Радует, что социально-экономические проблемы регионов УрФО поставлены новым полпредом президента как наиболее важные для скорейшего решения. Пандемия COVID-19 очень сильно ударила как в мире в целом, так и в России в частности, по бизнесу, материальному состоянию граждан, выполнению запланированных инфраструктурных программ.
На территории, где развита промышленность, малый и средний бизнес, ограничительные меры по профилактике пандемии наносят огромный экономический ущерб. В преддверии выборов в Государственную Думу понадобятся серьезные шаги и непростые решения по возвращению экономики в нормальное русло. Для этого необходимо будет задействовать все силы: и губернаторов, и депутатов, в первую очередь от «Единой России», и общественные институты. Думаю, что полпредство под руководством Владимира Якушева может и должно возглавить координацию этих усилий.
🎓 Эксперт: Леонид Мишунин, политтехнолог, региональный представитель Ассоциации «ИЗБАСС» в Свердловской области, г. Екатеринбург
Россияне стали вдвое больше обращаться к психологам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России и СССР всегда было тяжело жить. Сегодняшнее время — не исключение. Жизнь провозглашалась (и даже теперь все еще провозглашается) как совместная борьба (с врагами) и страдание (в труде и молитве) за некое идеальное будущее (земное и небесное), настолько прекрасное, что можно сегодня забыть о временных проблемах. Поэтому психология была не нужна. Ее успешно заменяла религия и идеология, которые объединяли людей и показывали им путь решения всех проблем.
Психология — симптом формирования индивидуалистически ориентированного общества. Это явление давно зафиксировано на Западе, в Европе и США, и оно успешно распространилось в развитые страны Азии — Гонконг, Японию. Психолог может объяснить, почему человека что-то не удовлетворяет, почему он разочарован, почему он лишился смысла жизни, а поскольку политик и священник утратили легитимность, то именно психолог становится их заменой. При этом причины проблем психолог будет искать не во вражеском политическом окружении или в несовершенстве мира, а в самом клиенте. Так что появление и рост влияния психологии в России — общемировая тенденция, и наверное, хороший симптом формирующегося общества массового благосостояния.
Вместе с тем, психология не может претендовать на то, чтобы быть такой заменой, которую можно оценить как более удовлетворительную, чем религиозные или политические системы. Все эти три способа ответов на важные вопросы в равной мере порождают не столько решения проблем, сколько иллюзии, с которыми можно какое-то время прожить (может быть, даже и до самой смерти). Кроме того, психология — не дешевое удовольствие, и сегодня в России его вряд ли могут позволить себе значительные массы людей. Есть гораздо более дешевые аналоги. Я думаю, что если бы сравнить процент людей, которые используют сегодня в России различные психологические терапии, и людей, которые обращаются к ясновидящим, йогам, традиционным целителям, волшебникам и прочим специалистам по квазирелигиозным практикам, то это соотношение будет в пользу последних. И его рост будет очень существенным.
Эта тенденция свидетельствует не о формировании общества массового благосостояния, а о духовной растерянности и даже о росте невежества. Проблемы у человека будут всегда. Оптимальных вариантов их решения, наоборот, никогда не будет. Вместе с тем, необходимо понимать, что если человек решает их не самостоятельно, а с помощью психологов, священников, волшебников или политиков, это верный залог того, что он не решит их никогда.
🎓 Эксперт: Илья Докучаев, доктор философских наук, кандидат культурологии, заведующий кафедрой теории и истории культуры РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России и СССР всегда было тяжело жить. Сегодняшнее время — не исключение. Жизнь провозглашалась (и даже теперь все еще провозглашается) как совместная борьба (с врагами) и страдание (в труде и молитве) за некое идеальное будущее (земное и небесное), настолько прекрасное, что можно сегодня забыть о временных проблемах. Поэтому психология была не нужна. Ее успешно заменяла религия и идеология, которые объединяли людей и показывали им путь решения всех проблем.
Психология — симптом формирования индивидуалистически ориентированного общества. Это явление давно зафиксировано на Западе, в Европе и США, и оно успешно распространилось в развитые страны Азии — Гонконг, Японию. Психолог может объяснить, почему человека что-то не удовлетворяет, почему он разочарован, почему он лишился смысла жизни, а поскольку политик и священник утратили легитимность, то именно психолог становится их заменой. При этом причины проблем психолог будет искать не во вражеском политическом окружении или в несовершенстве мира, а в самом клиенте. Так что появление и рост влияния психологии в России — общемировая тенденция, и наверное, хороший симптом формирующегося общества массового благосостояния.
Вместе с тем, психология не может претендовать на то, чтобы быть такой заменой, которую можно оценить как более удовлетворительную, чем религиозные или политические системы. Все эти три способа ответов на важные вопросы в равной мере порождают не столько решения проблем, сколько иллюзии, с которыми можно какое-то время прожить (может быть, даже и до самой смерти). Кроме того, психология — не дешевое удовольствие, и сегодня в России его вряд ли могут позволить себе значительные массы людей. Есть гораздо более дешевые аналоги. Я думаю, что если бы сравнить процент людей, которые используют сегодня в России различные психологические терапии, и людей, которые обращаются к ясновидящим, йогам, традиционным целителям, волшебникам и прочим специалистам по квазирелигиозным практикам, то это соотношение будет в пользу последних. И его рост будет очень существенным.
Эта тенденция свидетельствует не о формировании общества массового благосостояния, а о духовной растерянности и даже о росте невежества. Проблемы у человека будут всегда. Оптимальных вариантов их решения, наоборот, никогда не будет. Вместе с тем, необходимо понимать, что если человек решает их не самостоятельно, а с помощью психологов, священников, волшебников или политиков, это верный залог того, что он не решит их никогда.
🎓 Эксперт: Илья Докучаев, доктор философских наук, кандидат культурологии, заведующий кафедрой теории и истории культуры РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург
Путин поручил ЦИКу вернуться к вопросу снижения муниципального фильтра
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея снижения муниципального фильтра представляется здравой, поскольку она может способствовать повышению конкурентности выборов, а значит, и их легитимности. Можно дискутировать по поводу процента, но, на мой взгляд, он не должен быть более 5%. В противном случае кандидаты от оппозиционных партий лишаются даже шансов участия в губернаторских выборах, что консервирует политическую жизнь в регионах.
Во многих российских регионах муниципальный фильтр является серьезным препятствием для участия в выборах губернатора «несистемных» кандидатов, поскольку, как правило, большинство в муниципальных представительных органах составляют представители «Единой России». Нередки случаи, когда «Единая Россия» поддерживает выдвижение кандидатов от других парламентских партий для того, чтобы обеспечить конкуренцию на выборах. При этом порог муниципального фильтра отличается, в зависимости от региона. Очевидно, что его размер должен быть фиксированным и не должен меняться по воле губернатора, поскольку это создает понятные правила игры для всех участников регионального политического процесса.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея снижения муниципального фильтра представляется здравой, поскольку она может способствовать повышению конкурентности выборов, а значит, и их легитимности. Можно дискутировать по поводу процента, но, на мой взгляд, он не должен быть более 5%. В противном случае кандидаты от оппозиционных партий лишаются даже шансов участия в губернаторских выборах, что консервирует политическую жизнь в регионах.
Во многих российских регионах муниципальный фильтр является серьезным препятствием для участия в выборах губернатора «несистемных» кандидатов, поскольку, как правило, большинство в муниципальных представительных органах составляют представители «Единой России». Нередки случаи, когда «Единая Россия» поддерживает выдвижение кандидатов от других парламентских партий для того, чтобы обеспечить конкуренцию на выборах. При этом порог муниципального фильтра отличается, в зависимости от региона. Очевидно, что его размер должен быть фиксированным и не должен меняться по воле губернатора, поскольку это создает понятные правила игры для всех участников регионального политического процесса.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, г. Архангельск
В регионах отказываются от искусственных новогодних елок и сокращают расходы на празднование
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поддерживаю инициативу Кузбасса снизить расходы на новогоднее праздничное оформление. Сегодня намного важнее направить бюджетные средства на борьбу с COVID-19, на закупку лекарств и на выплаты врачам. Подобную практику необходимо обязательно применить и в Республике Бурятия, и в других субъектах Российской Федерации. Эпидемиологическая ситуация в нашей республике сегодня крайне сложная. Жителям Бурятии сейчас, по моему мнению, абсолютно не до праздников. Кроме того, считаю необходимым вообще сокращать и другие расходы бюджета, а высвобождаемые средства направлять также на борьбу с коронавирусной инфекцией. К сожалению, неизбежно придется чем-то жертвовать. В том числе и праздничными расходами. Новогоднее оформление должно быть сделано, но по минимуму.
🎓 Эксперт: Биликто Дугаров, политолог, адвокат, член Общественной палаты Республики Бурятия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поддерживаю инициативу Кузбасса снизить расходы на новогоднее праздничное оформление. Сегодня намного важнее направить бюджетные средства на борьбу с COVID-19, на закупку лекарств и на выплаты врачам. Подобную практику необходимо обязательно применить и в Республике Бурятия, и в других субъектах Российской Федерации. Эпидемиологическая ситуация в нашей республике сегодня крайне сложная. Жителям Бурятии сейчас, по моему мнению, абсолютно не до праздников. Кроме того, считаю необходимым вообще сокращать и другие расходы бюджета, а высвобождаемые средства направлять также на борьбу с коронавирусной инфекцией. К сожалению, неизбежно придется чем-то жертвовать. В том числе и праздничными расходами. Новогоднее оформление должно быть сделано, но по минимуму.
🎓 Эксперт: Биликто Дугаров, политолог, адвокат, член Общественной палаты Республики Бурятия
ФНБ в октябре сократился на 434 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что в октябре Фонд национального благосостояния сократился на 434 млрд рублей, может быть обусловлен несколькими причинами. Первая - именно в этот период прошла сделка покупке «Аэрофлота». Плюс цена на нефть на рынке остается относительно низкой. А когда нефть дешевая, средства фонда, как правило, тратятся на бюджетный дефицит. Но я бы не сказал, что это критично. Фонд достаточно большой. Учитывая, что рубль слабеет, а переоценка идет положительная, соответственно, ситуация находится под контролем. Фонд тратит средства исключительно на то, на что должен тратить, - на бюджетный дефицит.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что в октябре Фонд национального благосостояния сократился на 434 млрд рублей, может быть обусловлен несколькими причинами. Первая - именно в этот период прошла сделка покупке «Аэрофлота». Плюс цена на нефть на рынке остается относительно низкой. А когда нефть дешевая, средства фонда, как правило, тратятся на бюджетный дефицит. Но я бы не сказал, что это критично. Фонд достаточно большой. Учитывая, что рубль слабеет, а переоценка идет положительная, соответственно, ситуация находится под контролем. Фонд тратит средства исключительно на то, на что должен тратить, - на бюджетный дефицит.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва