Минэкономразвития нашло риски в запрете импорта материалов из вторсырья
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Требования Всемирной торговой организации в условиях откровенно недружественной политики стран, в нее входящих, не должны являться сдерживающим фактором. Есть способы этого избежать. С другой стороны, запрет на импорт продукции, произведенной из вторичного сырья, может быть оправдан в том случае, когда под видом этой продукции в Россию могут быть отправлены отходы из Евросоюза. Не секрет, что и США, и страны Евросоюза отправляли пластиковые отходы в Китай, Африку и Индию. Когда Китай отказался от приема европейских и американских отходов, возникла проблема - куда же их девать. В результате хваленая экологоориентированная европейская структура столкнулась с большими проблемами.
Европейские компании обращались к российским властям с просьбой о возможности ввоза на территорию нашей страны отходов. Пока дальше разговоров дело не пошло. А вот отказ некоторых европейских стран от использования пластика, в частности, для упаковки, приводит к тому, что на территории РФ стали открываться предприятия по переработке отходов. Кроме того, очень сложно будет дифференцировать, из вторичного или первичного сырья произведена продукция.
С одной стороны, в данном вопросе не очень хочется поддерживать Минэкономразвития в том, что оно ссылается на ВТО. Однако, с другой стороны, предложения, выдвинутые министерством, должны быть эффективными. Первое, что должно развиваться в нашей стране - это стимулирование спроса на произведенную продукцию из вторсырья. Пока не будет спроса, пока мы не решим эту проблему, все усилия по раздельному накоплению и сортировке отходов будут малоэффективны. По большому счету, это будет пустая трата времени и сил. Есть очень хороший пример - автомобильные аккумуляторы. Они в нашей стране производятся из вторичного сырья. Заводам выгодно покупать, производить и продавать продукцию из переработанных отходов.
Государство должно поддерживать предприятия по производству продукции из вторичного сырья. Безусловно, отечественную промышленность по переработке и производству изделий из вторичного сырья развивать нужно. Причем нужен в этом вопросе комплексный подход. Запрет импорта как одна из мер, возможно, будет эффективна, но только в том случае, когда мы будем понимать всю цепочку производства продукции из вторсырья. Я не думаю, что мера по запрету импорта будет эффективной без детальной проработки плана развития перерабатывающей отрасли.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, председатель Курганского регионального отделения Российского экологического общества, директор ООО «ЭКО Технопарк», эксперт Агентства стратегических инициатив, Курган
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Требования Всемирной торговой организации в условиях откровенно недружественной политики стран, в нее входящих, не должны являться сдерживающим фактором. Есть способы этого избежать. С другой стороны, запрет на импорт продукции, произведенной из вторичного сырья, может быть оправдан в том случае, когда под видом этой продукции в Россию могут быть отправлены отходы из Евросоюза. Не секрет, что и США, и страны Евросоюза отправляли пластиковые отходы в Китай, Африку и Индию. Когда Китай отказался от приема европейских и американских отходов, возникла проблема - куда же их девать. В результате хваленая экологоориентированная европейская структура столкнулась с большими проблемами.
Европейские компании обращались к российским властям с просьбой о возможности ввоза на территорию нашей страны отходов. Пока дальше разговоров дело не пошло. А вот отказ некоторых европейских стран от использования пластика, в частности, для упаковки, приводит к тому, что на территории РФ стали открываться предприятия по переработке отходов. Кроме того, очень сложно будет дифференцировать, из вторичного или первичного сырья произведена продукция.
С одной стороны, в данном вопросе не очень хочется поддерживать Минэкономразвития в том, что оно ссылается на ВТО. Однако, с другой стороны, предложения, выдвинутые министерством, должны быть эффективными. Первое, что должно развиваться в нашей стране - это стимулирование спроса на произведенную продукцию из вторсырья. Пока не будет спроса, пока мы не решим эту проблему, все усилия по раздельному накоплению и сортировке отходов будут малоэффективны. По большому счету, это будет пустая трата времени и сил. Есть очень хороший пример - автомобильные аккумуляторы. Они в нашей стране производятся из вторичного сырья. Заводам выгодно покупать, производить и продавать продукцию из переработанных отходов.
Государство должно поддерживать предприятия по производству продукции из вторичного сырья. Безусловно, отечественную промышленность по переработке и производству изделий из вторичного сырья развивать нужно. Причем нужен в этом вопросе комплексный подход. Запрет импорта как одна из мер, возможно, будет эффективна, но только в том случае, когда мы будем понимать всю цепочку производства продукции из вторсырья. Я не думаю, что мера по запрету импорта будет эффективной без детальной проработки плана развития перерабатывающей отрасли.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, председатель Курганского регионального отделения Российского экологического общества, директор ООО «ЭКО Технопарк», эксперт Агентства стратегических инициатив, Курган
ВАК изменила состав диссертационных советов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что система присвоения ученых степеней и званий нуждалась в совершенствовании, это очевидно и несомненно. Это обсуждалось, и очень остро, уже не один десяток лет. Да, несомненно и то, что ее изменения предполагали пройти между Сциллой и Харибдой: демократизацией и повышением требований к качеству представляемых к защите работ. Сейчас нас уверяют, что компромисс найден. Мне видится, что нет - элементы демократизации налицо.
Это и допуск в диссоветы обладателей PhD, и сокращение числа их членов. Однако, что касается Харибды (качества), то здесь я не ожидаю принципиальных перемен. На массовость защит диссертаций представителями властей всех мастей, покупные липовые научные статьи, скандальные, но закончившиеся, как правило, ничем, истории с плагиатом, предлагаемые Высшей аттестационной комиссией изменения, как следует из интервью, не посягают.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, заместитель директора гуманитарного лицея г. Ижевска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что система присвоения ученых степеней и званий нуждалась в совершенствовании, это очевидно и несомненно. Это обсуждалось, и очень остро, уже не один десяток лет. Да, несомненно и то, что ее изменения предполагали пройти между Сциллой и Харибдой: демократизацией и повышением требований к качеству представляемых к защите работ. Сейчас нас уверяют, что компромисс найден. Мне видится, что нет - элементы демократизации налицо.
Это и допуск в диссоветы обладателей PhD, и сокращение числа их членов. Однако, что касается Харибды (качества), то здесь я не ожидаю принципиальных перемен. На массовость защит диссертаций представителями властей всех мастей, покупные липовые научные статьи, скандальные, но закончившиеся, как правило, ничем, истории с плагиатом, предлагаемые Высшей аттестационной комиссией изменения, как следует из интервью, не посягают.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, заместитель директора гуманитарного лицея г. Ижевска
Регистрацию сайтов предлагается привязать к госуслугам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас правоохранительные органы по запросу легко получают от российских регистраторов любые данные владельцев доменов. Если инициатива пройдет, то эта процедура упростится еще больше. И тогда только очень смелые люди будут регистрироваться в доменной зоне. ру, а все остальные побегут под иностранную юрисдикцию.
Суть предлагаемой инициативы понятна - упростить жизнь правоохранителям, чтобы им не пришлось писать запросов, то есть все будет как было, только побыстрее и меньше бумажной возни. При этом рисков для правоохранителей никаких нет.
А вот про снижение рисков мошенничества я бы поспорил. Разработчики закона надеются, что мошенников станет меньше - это полная ерунда. Мошенники уже сейчас знают про свои риски и регистрируют сайты на поддельные таджикские паспорта, бомжей и мертвых душ. Поверьте - так они и дальше это будут делать.
🎓 Эксперт: Платон Маматов, директор коммуникационного агентства Magic, Inc, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас правоохранительные органы по запросу легко получают от российских регистраторов любые данные владельцев доменов. Если инициатива пройдет, то эта процедура упростится еще больше. И тогда только очень смелые люди будут регистрироваться в доменной зоне. ру, а все остальные побегут под иностранную юрисдикцию.
Суть предлагаемой инициативы понятна - упростить жизнь правоохранителям, чтобы им не пришлось писать запросов, то есть все будет как было, только побыстрее и меньше бумажной возни. При этом рисков для правоохранителей никаких нет.
А вот про снижение рисков мошенничества я бы поспорил. Разработчики закона надеются, что мошенников станет меньше - это полная ерунда. Мошенники уже сейчас знают про свои риски и регистрируют сайты на поддельные таджикские паспорта, бомжей и мертвых душ. Поверьте - так они и дальше это будут делать.
🎓 Эксперт: Платон Маматов, директор коммуникационного агентства Magic, Inc, Екатеринбург
Регистрацию сайтов предлагается привязать к госуслугам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередная инициатива без перспектив. Точнее, они есть. Вопрос только в том, что у правоохранителей сегодня в принципе есть все инструменты, чтобы получить информацию, которая им необходима. Подобные инициативы скорее направлены на решение не глобальных проблем, а точечных. Информация о владельце того или иного домена не даст эффективности в борьбе с мошенничеством.
Мошенники уже давно не используют сайты, большая часть использует IP-телефонию, а сервера таких сервисов находятся за границей. Работать надо не на поиск владельцев доменов, а активнее рассказывать пользователям интернета о способах мошенничества. Только рассказывая и просвещая, можно снизить эту цифру, а запреты ничего не дадут.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередная инициатива без перспектив. Точнее, они есть. Вопрос только в том, что у правоохранителей сегодня в принципе есть все инструменты, чтобы получить информацию, которая им необходима. Подобные инициативы скорее направлены на решение не глобальных проблем, а точечных. Информация о владельце того или иного домена не даст эффективности в борьбе с мошенничеством.
Мошенники уже давно не используют сайты, большая часть использует IP-телефонию, а сервера таких сервисов находятся за границей. Работать надо не на поиск владельцев доменов, а активнее рассказывать пользователям интернета о способах мошенничества. Только рассказывая и просвещая, можно снизить эту цифру, а запреты ничего не дадут.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Автовладельцы мегаполисов не хотят отказываться от личных машин
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опрос, проведенный Boston Consulting Group (BCG) - это типичная продукция консалтеров, которые храбро сравнивают зеленое с жирным и высокое с соленым.
Города очень разные. В списке есть Бостон - типичный американский город, адаптированный к массовому использованию автомобилей. Там соотношение между асфальтом и автомобилем примерно 200 квадратных метров асфальта на один автомобиль. В Бостоне вопрос пересадки автомобилиста на общественный транспорт имеет сугубо вкусовую природу. Сейчас очень моден тренд экологии, городской среды. Важно, чтобы было меньше автомобилей на улице. Так вот в Бостоне эту модную задачу можно решать.
А теперь о Москве. В столице на один автомобиль приходится примерно 20 квадратных метров асфальта. Если все автомобили Москвы выедут однажды на улицу, то пробка будет огромной. Что такое 20 квадратных метров - это площадь подземного лота в гараже. Соответственно, в столице вопрос переориентации значительной части пассажиров на поездки в общественном транспорте является вопросом физическим. Москва просто «схлопнется» как город, если мы не решим эту задачу. Получается, в разных городах разные задачи.
Еще очень важный вопрос - сколько стоит время у каждого человека при выборе между автобусом, метрополитеном и автомобилем. Здесь считается обобщенно цена поездки. Деньги, потраченные на бензин и билет, плюс сколько потрачено времени. Цена времени у каждого своя, но в любом случае, время очень дорогое. Если в Бостоне в семьях автомобили были в обязательном порядке уже в 1910 году, то у жителей этого города отношение к автомобилю скорее философское. Для наших автомобилистов (кстати, у большинства первый автомобиль в семье появился после 1990 года) сохраняется отношение к автомобилю как к элементу счастья и престижа.
Если брать московский автомобильный тренд до коронавируса, то он был очень успешный. Значительная часть людей пересаживалась на общественный транспорт. Я старый московский автомобилист, и меня не беспокоит цена парковки, но мне на магистральном автобусе было ездить до места работы быстрее и удобнее. Соответственно, я с удовольствием пересел на автобус. И судя по цифрам валидации билетов в общественном транспорте, вместе со мной пересело очень много народу. Сейчас ситуация другая, потому что в моей обобщенной цене поездки не только время и деньги, но и угроза заразиться. В автомобиле она очень маленькая, а вот в общественном транспорте очень высокая, сейчас я снова езжу на автомобиле и вместе со мной это делают очень многие москвичи. Поэтому сравнивать города и поездки на автомобилях не очень-то правильно. В каждом городе свои тренды.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опрос, проведенный Boston Consulting Group (BCG) - это типичная продукция консалтеров, которые храбро сравнивают зеленое с жирным и высокое с соленым.
Города очень разные. В списке есть Бостон - типичный американский город, адаптированный к массовому использованию автомобилей. Там соотношение между асфальтом и автомобилем примерно 200 квадратных метров асфальта на один автомобиль. В Бостоне вопрос пересадки автомобилиста на общественный транспорт имеет сугубо вкусовую природу. Сейчас очень моден тренд экологии, городской среды. Важно, чтобы было меньше автомобилей на улице. Так вот в Бостоне эту модную задачу можно решать.
А теперь о Москве. В столице на один автомобиль приходится примерно 20 квадратных метров асфальта. Если все автомобили Москвы выедут однажды на улицу, то пробка будет огромной. Что такое 20 квадратных метров - это площадь подземного лота в гараже. Соответственно, в столице вопрос переориентации значительной части пассажиров на поездки в общественном транспорте является вопросом физическим. Москва просто «схлопнется» как город, если мы не решим эту задачу. Получается, в разных городах разные задачи.
Еще очень важный вопрос - сколько стоит время у каждого человека при выборе между автобусом, метрополитеном и автомобилем. Здесь считается обобщенно цена поездки. Деньги, потраченные на бензин и билет, плюс сколько потрачено времени. Цена времени у каждого своя, но в любом случае, время очень дорогое. Если в Бостоне в семьях автомобили были в обязательном порядке уже в 1910 году, то у жителей этого города отношение к автомобилю скорее философское. Для наших автомобилистов (кстати, у большинства первый автомобиль в семье появился после 1990 года) сохраняется отношение к автомобилю как к элементу счастья и престижа.
Если брать московский автомобильный тренд до коронавируса, то он был очень успешный. Значительная часть людей пересаживалась на общественный транспорт. Я старый московский автомобилист, и меня не беспокоит цена парковки, но мне на магистральном автобусе было ездить до места работы быстрее и удобнее. Соответственно, я с удовольствием пересел на автобус. И судя по цифрам валидации билетов в общественном транспорте, вместе со мной пересело очень много народу. Сейчас ситуация другая, потому что в моей обобщенной цене поездки не только время и деньги, но и угроза заразиться. В автомобиле она очень маленькая, а вот в общественном транспорте очень высокая, сейчас я снова езжу на автомобиле и вместе со мной это делают очень многие москвичи. Поэтому сравнивать города и поездки на автомобилях не очень-то правильно. В каждом городе свои тренды.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва
ВАК изменила состав диссертационных советов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне известна позиция европейских коллег по поводу того, что происходит с присуждением ученых степеней в России. Поэтому совершенно не случайно такие движения начались у нас в системе Высшей аттестационной комиссии, поскольку, несмотря на подписание целого ряда международных соглашений, как не признавались наши ученые степени за рубежом, так они до сих пор и не признаются.
Я почти 9 лет прожил в Европе, и прекрасно понимаю, что, несмотря на то, что наши специалисты имеют достаточный авторитет среди зарубежных коллег, российские дипломы о высшем образовании, дипломы докторские, профессорские как не признавались за рубежом, так и не признаются до сих пор. ВАК сегодня пытается изменить это, реформируя систему. И подогнать ее каким-то образом под мировые стандарты. Но, я думаю, что все будет не так просто.
Первое и самое главное - нужно понимать, что везде в мире присуждением ученой степени занимаются не какие-то государственные комиссии, а непосредственно научные сообщества. То есть специальные научные советы, созданные при университетах. Никаких чиновничьих организаций не существует. Есть некоторые регулирующие органы на уровне правительства, но они выполняют всего лишь функции статистов, и не более. То есть они не являются таким органом, как наш ВАК. У нас фактически определяющую роль в присвоении ученой степени выполняет именно Высшая аттестационная комиссия, а не ученый совет. А во всем мире последнее слово остается именно за ученым советом. И если ученый совет принял решение, изменить его уже не вправе никто, ни один чиновник. Эта ситуация должна быть у нас в корне изменена.
Второй момент касается и непосредственно ученых званий. За рубежом в мировых университетах ученое звание, например профессора, присваивается за определенные научные заслуги. И порой звание профессора является пожизненным. Еще много можно привести более мелких отличий в системе присвоения научных степеней в России и в мире. Но это основные. Ну и, наверное, еще один немаловажный момент. У нас часто ученые звания и ученые степени присуждают не за проведенные научные исследования, публикации научных открытий, статей, а за написание и защиту каких-то диссертаций, никому не нужных и неизвестных. Поэтому у нас зачастую диссертации пишутся чиновникам, которые далеки от науки. Они получают ученые степени, которыми потом козыряют, не имя ни малейшего представления о предмете, по которому защитились. И об этом знают во всем цивилизованном мире. Все это - результат того, что у нас до сих пор, к сожалению, научным сообществом руководят не научные советы, а Высшая аттестационная комиссия, состоящая фактически из тех же самых чиновников, которые к науке не имеют никакого отношения.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, главный редактор газеты «Президент», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне известна позиция европейских коллег по поводу того, что происходит с присуждением ученых степеней в России. Поэтому совершенно не случайно такие движения начались у нас в системе Высшей аттестационной комиссии, поскольку, несмотря на подписание целого ряда международных соглашений, как не признавались наши ученые степени за рубежом, так они до сих пор и не признаются.
Я почти 9 лет прожил в Европе, и прекрасно понимаю, что, несмотря на то, что наши специалисты имеют достаточный авторитет среди зарубежных коллег, российские дипломы о высшем образовании, дипломы докторские, профессорские как не признавались за рубежом, так и не признаются до сих пор. ВАК сегодня пытается изменить это, реформируя систему. И подогнать ее каким-то образом под мировые стандарты. Но, я думаю, что все будет не так просто.
Первое и самое главное - нужно понимать, что везде в мире присуждением ученой степени занимаются не какие-то государственные комиссии, а непосредственно научные сообщества. То есть специальные научные советы, созданные при университетах. Никаких чиновничьих организаций не существует. Есть некоторые регулирующие органы на уровне правительства, но они выполняют всего лишь функции статистов, и не более. То есть они не являются таким органом, как наш ВАК. У нас фактически определяющую роль в присвоении ученой степени выполняет именно Высшая аттестационная комиссия, а не ученый совет. А во всем мире последнее слово остается именно за ученым советом. И если ученый совет принял решение, изменить его уже не вправе никто, ни один чиновник. Эта ситуация должна быть у нас в корне изменена.
Второй момент касается и непосредственно ученых званий. За рубежом в мировых университетах ученое звание, например профессора, присваивается за определенные научные заслуги. И порой звание профессора является пожизненным. Еще много можно привести более мелких отличий в системе присвоения научных степеней в России и в мире. Но это основные. Ну и, наверное, еще один немаловажный момент. У нас часто ученые звания и ученые степени присуждают не за проведенные научные исследования, публикации научных открытий, статей, а за написание и защиту каких-то диссертаций, никому не нужных и неизвестных. Поэтому у нас зачастую диссертации пишутся чиновникам, которые далеки от науки. Они получают ученые степени, которыми потом козыряют, не имя ни малейшего представления о предмете, по которому защитились. И об этом знают во всем цивилизованном мире. Все это - результат того, что у нас до сих пор, к сожалению, научным сообществом руководят не научные советы, а Высшая аттестационная комиссия, состоящая фактически из тех же самых чиновников, которые к науке не имеют никакого отношения.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, главный редактор газеты «Президент», Москва
Силуанов оценил объем поддержки экономики в 2020–2021 годах в 9% ВВП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Силуанову, конечно, виднее, но хотелось бы знать, почему именно 9%, не 9,5 или 12%? На минуточку, это еще плюсом 5 трлн рублей. То есть средства, которые потратили по предыдущей «ковидной» статье и которые предстоит еще потратить, в совокупности составят 10 трлн рублей? Но мы уже сейчас видим, что многие предприятия и организации не закрываются, при этом ряд мер по их поддержке не будет введен в действие. Новые госпитали и больницы не вводятся в строй и не строятся в тех объемах, что были весной. Все это означает, что планируемые затраты явно имеют завышенные показатели. Как то очень легко г-н Силуанов относится к бюджетным средствам, особенно на фоне попытки экономии на армии и других силовых структурах. Может, все-таки лучше посчитать точнее, тем более что впереди далеко не безоблачные дни, а, скорее, наоборот - шторм.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Силуанову, конечно, виднее, но хотелось бы знать, почему именно 9%, не 9,5 или 12%? На минуточку, это еще плюсом 5 трлн рублей. То есть средства, которые потратили по предыдущей «ковидной» статье и которые предстоит еще потратить, в совокупности составят 10 трлн рублей? Но мы уже сейчас видим, что многие предприятия и организации не закрываются, при этом ряд мер по их поддержке не будет введен в действие. Новые госпитали и больницы не вводятся в строй и не строятся в тех объемах, что были весной. Все это означает, что планируемые затраты явно имеют завышенные показатели. Как то очень легко г-н Силуанов относится к бюджетным средствам, особенно на фоне попытки экономии на армии и других силовых структурах. Может, все-таки лучше посчитать точнее, тем более что впереди далеко не безоблачные дни, а, скорее, наоборот - шторм.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Кузнецова сообщила о сокращении рождаемости почти на четверть за 5 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, сейчас модно и трендово искать причину современных проблем и процессов в Великой Отечественной войне. Но надо понимать, что за 75 лет, а это 4 поколения, при нормальном развитии страны демографические деформации, связанные с военной убылью населения, сглаживаются. У нас этого не произошло - на репродуктивное поведение оказывают влияние несколько групп факторов. Во-первых, малочисленность поколения 1990-х годов. На протяжении целого ряда лет происходит сокращение женщин фертильного возраста. Их физически меньше, чем женщин 70-х, 80-х годов прошлого века.
Вторая группа факторов - продолжающееся с 2014 года снижение реальных денежных доходов населения. Сейчас изменилась модель репродуктивного поведения. Примерно до 50-х годов прошлого века типичной реакцией на бедность был высокий уровень рождаемости. Сейчас в условиях неопределенности, непредсказуемости, коротких горизонтов планирования типичная модель поведения - режим экономного пережидания. Частью этого режима является малодетность. В лучшем случае 1 ребенок, рождаемый в районе 30-35 лет. Еще один фактор - это растущая, уже наследуемая в рамках домохозяйств долговая или кредитная нагрузка. Уверен, что кредиты - это не столько инструменты запуска-перезапуска экономики, сколько экзистенциальный кошмар в семьях, разрушающий нормальные жизненные циклы. К сожалению, в 2020 году темпы убыли населения только возрастут.
🎓 Эксперт: Александр Качкин, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии УлГУ, культуролог, социолог, политтехнолог, г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, сейчас модно и трендово искать причину современных проблем и процессов в Великой Отечественной войне. Но надо понимать, что за 75 лет, а это 4 поколения, при нормальном развитии страны демографические деформации, связанные с военной убылью населения, сглаживаются. У нас этого не произошло - на репродуктивное поведение оказывают влияние несколько групп факторов. Во-первых, малочисленность поколения 1990-х годов. На протяжении целого ряда лет происходит сокращение женщин фертильного возраста. Их физически меньше, чем женщин 70-х, 80-х годов прошлого века.
Вторая группа факторов - продолжающееся с 2014 года снижение реальных денежных доходов населения. Сейчас изменилась модель репродуктивного поведения. Примерно до 50-х годов прошлого века типичной реакцией на бедность был высокий уровень рождаемости. Сейчас в условиях неопределенности, непредсказуемости, коротких горизонтов планирования типичная модель поведения - режим экономного пережидания. Частью этого режима является малодетность. В лучшем случае 1 ребенок, рождаемый в районе 30-35 лет. Еще один фактор - это растущая, уже наследуемая в рамках домохозяйств долговая или кредитная нагрузка. Уверен, что кредиты - это не столько инструменты запуска-перезапуска экономики, сколько экзистенциальный кошмар в семьях, разрушающий нормальные жизненные циклы. К сожалению, в 2020 году темпы убыли населения только возрастут.
🎓 Эксперт: Александр Качкин, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии УлГУ, культуролог, социолог, политтехнолог, г. Ульяновск
Путин предложил разрешить регионам наращивать долги из-за пандемии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Долги региональных бюджетов перед федеральным бюджетом либо перед коммерческими банками -—история достаточно долгая, много обсуждается, в том числе и в Совете Федераций. Безусловно, с учетом пандемии налогооблагаемая база в субъектах Федерации снижается. Налоговые поступления, соответственно, тоже уменьшаются. После первой волны пострадали многие предприятия, спад наблюдался практически во всех секторах экономики, все это отразилось на пополнении бюджетов. Правительство РФ принимало ряд мер, в том числе направленных на стимулирование экономики и на помощь предприятиям. В том числе выделялись средства на помощь субъектам Российской Федерации на борьбу с COVID-19.
К сожалению, данные финансовые средства хоть и повлияли положительно, не смогли в полном объеме профинансировать потери российских бюджетов. Считаю, что решение о разрешении регионам наращивать долги из-за пандемии с одной стороны экстремальное, с другой - его можно было бы заменить на списание долгов перед федеральным бюджетом. В структуре региональных долгов заимствование у федерального бюджета доходит до 70%, в разных регионах по-разному. И если списать эти долги, то перекос в структуре долга резко изменится, это оздоровит экономику субъектов.
Второй момент касается кредитов коммерческих банков. В стране в целом, в банковской системе деньги есть. Но почему-то коммерческие банки кредитуют субъектов Российской Федерации под 10-12% годовых. При низкой ставке рефинансирования это очень высокие ставки. Причем эти кредиты даются субъектам РФ, которые в целом не рисковые и проблем с выплатами не имеют. Потому что в первую очередь в бюджетах заложено обслуживание долгов по банковским кредитам. Конечно, в данном случае нужно разговаривать с Центральным банком, с регуляторами, с коммерческими банками, чтобы в период такой сложной экономической ситуации, как сейчас, выдавать кредиты с меньшей ставкой, не более 6-7%. Я уже не говорю о том, чтобы часть коммерческих кредитов, которые сейчас уже есть в пакете у регионов, заменить на федеральные средства.
Если бы было принято и такое решение, то это резко оздоровило бы экономику регионов. А средства, которые тратятся сейчас на обслуживание долга перед коммерческими банками, могли бы пойти не на поддержку банковской системы, а на поддержку населения. Еще один важный момент касается крупных отраслевых компаний, в том числе и с государственным участием. В период пандемии пострадали не только коммерческие предприятия, но и муниципальные. Например, трамвайные и троллейбусные депо, городские водоканалы. А что делают сейчас энергетические компании? Они насчитывают пени на долги этих предприятий и взыскивают их через суд. То есть основной долг не гасится, а пени предприятия вынуждены платить. Поэтому, на мой взгляд, нужно не наживаться на пандемии, как это сейчас делают банки и крупные отраслевые компании, а решать вопрос в интересах тех, кто пострадал.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, член Совета Федерации от Смоленской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Долги региональных бюджетов перед федеральным бюджетом либо перед коммерческими банками -—история достаточно долгая, много обсуждается, в том числе и в Совете Федераций. Безусловно, с учетом пандемии налогооблагаемая база в субъектах Федерации снижается. Налоговые поступления, соответственно, тоже уменьшаются. После первой волны пострадали многие предприятия, спад наблюдался практически во всех секторах экономики, все это отразилось на пополнении бюджетов. Правительство РФ принимало ряд мер, в том числе направленных на стимулирование экономики и на помощь предприятиям. В том числе выделялись средства на помощь субъектам Российской Федерации на борьбу с COVID-19.
К сожалению, данные финансовые средства хоть и повлияли положительно, не смогли в полном объеме профинансировать потери российских бюджетов. Считаю, что решение о разрешении регионам наращивать долги из-за пандемии с одной стороны экстремальное, с другой - его можно было бы заменить на списание долгов перед федеральным бюджетом. В структуре региональных долгов заимствование у федерального бюджета доходит до 70%, в разных регионах по-разному. И если списать эти долги, то перекос в структуре долга резко изменится, это оздоровит экономику субъектов.
Второй момент касается кредитов коммерческих банков. В стране в целом, в банковской системе деньги есть. Но почему-то коммерческие банки кредитуют субъектов Российской Федерации под 10-12% годовых. При низкой ставке рефинансирования это очень высокие ставки. Причем эти кредиты даются субъектам РФ, которые в целом не рисковые и проблем с выплатами не имеют. Потому что в первую очередь в бюджетах заложено обслуживание долгов по банковским кредитам. Конечно, в данном случае нужно разговаривать с Центральным банком, с регуляторами, с коммерческими банками, чтобы в период такой сложной экономической ситуации, как сейчас, выдавать кредиты с меньшей ставкой, не более 6-7%. Я уже не говорю о том, чтобы часть коммерческих кредитов, которые сейчас уже есть в пакете у регионов, заменить на федеральные средства.
Если бы было принято и такое решение, то это резко оздоровило бы экономику регионов. А средства, которые тратятся сейчас на обслуживание долга перед коммерческими банками, могли бы пойти не на поддержку банковской системы, а на поддержку населения. Еще один важный момент касается крупных отраслевых компаний, в том числе и с государственным участием. В период пандемии пострадали не только коммерческие предприятия, но и муниципальные. Например, трамвайные и троллейбусные депо, городские водоканалы. А что делают сейчас энергетические компании? Они насчитывают пени на долги этих предприятий и взыскивают их через суд. То есть основной долг не гасится, а пени предприятия вынуждены платить. Поэтому, на мой взгляд, нужно не наживаться на пандемии, как это сейчас делают банки и крупные отраслевые компании, а решать вопрос в интересах тех, кто пострадал.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, член Совета Федерации от Смоленской области
Праймериз «Единой России» могут пройти в электронной форме
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень интересно наблюдать за тем, как кадровые партийные функционеры рассуждают о стоимости мероприятия для тех, кто захочет пройти процедуру, и о том, как проще с помощью заложенного бюджета подкупить избирателей в онлайн- и офлайн-режиме, совсем забывая о том, что электоральная поддержка не измеряется объемом избирательного бюджета. Тут дело все-таки в доверии. С другой стороны, «Единая Россия», при всей громоздкости и разветвленности партийной сети, это партия, в которую не так просто попасть. Членский билет нужно заслужить, а значит, и процедура праймериз – это не внутрипартийная процедура, а больше ярмарка возможностей, где кто-то хвастает кошельком, кто-то административным ресурсом, а кто-то упражняется в политтехнологиях (в самом нелицеприятном значении термина).
Конечно, если обстановка с COVID-19 не наладится к выборам 2021 года, агитация в классическом понимании будет вызывать больше негатива. Тогда умение выстроить работу в Сети будет безусловным плюсом для любого кандидата. Главное, чтобы вся эта онлайн-работа не воспринималась как самоцель. Ведь в таком формате можно не только голосовать, но и решать самые насущные проблемы. Как бы ни прошли праймериз в 2021 году, думаю, итоговый процент партии будет слабо зависеть от него. А результаты по одномандатным округам будут гарантированы не тем, кто победит в праймериз, а тем, кто сможет расположить к себе избирателей, кто ведет или начнет вести продуктивную работу на округе.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень интересно наблюдать за тем, как кадровые партийные функционеры рассуждают о стоимости мероприятия для тех, кто захочет пройти процедуру, и о том, как проще с помощью заложенного бюджета подкупить избирателей в онлайн- и офлайн-режиме, совсем забывая о том, что электоральная поддержка не измеряется объемом избирательного бюджета. Тут дело все-таки в доверии. С другой стороны, «Единая Россия», при всей громоздкости и разветвленности партийной сети, это партия, в которую не так просто попасть. Членский билет нужно заслужить, а значит, и процедура праймериз – это не внутрипартийная процедура, а больше ярмарка возможностей, где кто-то хвастает кошельком, кто-то административным ресурсом, а кто-то упражняется в политтехнологиях (в самом нелицеприятном значении термина).
Конечно, если обстановка с COVID-19 не наладится к выборам 2021 года, агитация в классическом понимании будет вызывать больше негатива. Тогда умение выстроить работу в Сети будет безусловным плюсом для любого кандидата. Главное, чтобы вся эта онлайн-работа не воспринималась как самоцель. Ведь в таком формате можно не только голосовать, но и решать самые насущные проблемы. Как бы ни прошли праймериз в 2021 году, думаю, итоговый процент партии будет слабо зависеть от него. А результаты по одномандатным округам будут гарантированы не тем, кто победит в праймериз, а тем, кто сможет расположить к себе избирателей, кто ведет или начнет вести продуктивную работу на округе.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, г. Владивосток
Банки почти вдвое увеличили импорт долларов в Россию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, в этом году в банковской системе сложилась ситуация с нехваткой наличных долларов. Причин можно назвать несколько. Первая - экспортеры нефти и газа снизили поставки за границу из-за снижения добычи по сделке с ОПЕК+ и снижения стоимости энергоресурсов. Вторая причина - на фоне пандемии правительство России разрешило экспортерам не возвращать в Россию часть выручки в долларах и евро. Это не могло не отразиться на объемах наличной валюты.
А когда в конце июля-начале августа открылись границы и россияне поехали в Турцию, спрос на наличные вырос. Плюс ежегодно на протяжении многих лет именно в августе фиксируется повышенный интерес россиян к покупке валюты и уходу от рублей. Возможно, эта склонность объясняется тем, что мы вспоминаем август 1998 года. Если серьезно, то именно слабость национальной валюты заставляет россиян запасаться долларами и евро.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, в этом году в банковской системе сложилась ситуация с нехваткой наличных долларов. Причин можно назвать несколько. Первая - экспортеры нефти и газа снизили поставки за границу из-за снижения добычи по сделке с ОПЕК+ и снижения стоимости энергоресурсов. Вторая причина - на фоне пандемии правительство России разрешило экспортерам не возвращать в Россию часть выручки в долларах и евро. Это не могло не отразиться на объемах наличной валюты.
А когда в конце июля-начале августа открылись границы и россияне поехали в Турцию, спрос на наличные вырос. Плюс ежегодно на протяжении многих лет именно в августе фиксируется повышенный интерес россиян к покупке валюты и уходу от рублей. Возможно, эта склонность объясняется тем, что мы вспоминаем август 1998 года. Если серьезно, то именно слабость национальной валюты заставляет россиян запасаться долларами и евро.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
Создание системы госмониторинга качества воздуха отложили на год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нормы как были, так и есть. И загрязнители, то есть предприятия, как платили штрафы за загрязнение, так и будут платить дальше. Проблема в другом. Чиновники не успели разработать не нормы, а нормативы, нормативно-правовые акты, которые бы регламентировали реализацию описанной в статье инициативы. Суть инициативы в том, чтобы в наиболее загрязненных городах создать рыночную систему квот на загрязнение. Этот подход впервые был применен в США в начале 90-х годов в отношении загрязнения сернистым газом. Это было связано с проблемой кислотных дождей в наиболее промышленно развитом районе страны, в районе Великих Озер. Там фактически проблема кислотных дождей была решена. Далее эту систему после долгих жарких баталий приняли на международном уровне в отношении парниковых газов, так называемый Киотский протокол. Он как раз ввел эту систему, и она лет 8 худо-бедно работала.
Сейчас так называемый второй период работы этой системы еще не введен. Тем не менее практика показывает, что система эта правильная и эффективно работает. И сокращает потребность во всеобъемлющем контроле со стороны государства. Как это механизм планировалось запустить у нас? В каждом из 12 городов, вошедших в список наиболее загрязненных, должен был быть составлен сводный том предельно допустимых выбросов. Проводится инвентаризация всех загрязнений, все это сводится в один общий том. Источники загрязнения инвентаризируются по загрязняющим веществам, которые они выбрасывают, и по объемам этих загрязняющих веществ. Смысл заключается в том, что эти объемы не могут быть превышены. Поэтому если кто-то хочет ввести или встроить новый источник загрязнения, то ему придется покупать квоты, то есть право, на загрязнение.
В этом и заключается экономический смысл. То есть какое-то предприятие, имеющее уже такие квоты, может их перепродать другому предприятию. Но общий смысл в том, что превышение тех объемов, которые установлены и зафиксированы в сводном томе, быть не должно. Для запуска этого механизма были предусмотрены федеральные бюджетные средства. Именно потому, что всю нормативно-правовую базу вовремя не подготовили и не утвердили, эти деньги, большая их часть, ушла в резервный фонд. Фактически, чиновники, которые отвечали за реализацию этого плана, расписались в своей некомпетентности. Мне трудно представить, почему их не уволили до сих пор за полное служебное несоответствие.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лисицын, руководитель сахалинской общественной организации «Эковахта Сахалина», г. Южно-Сахалинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нормы как были, так и есть. И загрязнители, то есть предприятия, как платили штрафы за загрязнение, так и будут платить дальше. Проблема в другом. Чиновники не успели разработать не нормы, а нормативы, нормативно-правовые акты, которые бы регламентировали реализацию описанной в статье инициативы. Суть инициативы в том, чтобы в наиболее загрязненных городах создать рыночную систему квот на загрязнение. Этот подход впервые был применен в США в начале 90-х годов в отношении загрязнения сернистым газом. Это было связано с проблемой кислотных дождей в наиболее промышленно развитом районе страны, в районе Великих Озер. Там фактически проблема кислотных дождей была решена. Далее эту систему после долгих жарких баталий приняли на международном уровне в отношении парниковых газов, так называемый Киотский протокол. Он как раз ввел эту систему, и она лет 8 худо-бедно работала.
Сейчас так называемый второй период работы этой системы еще не введен. Тем не менее практика показывает, что система эта правильная и эффективно работает. И сокращает потребность во всеобъемлющем контроле со стороны государства. Как это механизм планировалось запустить у нас? В каждом из 12 городов, вошедших в список наиболее загрязненных, должен был быть составлен сводный том предельно допустимых выбросов. Проводится инвентаризация всех загрязнений, все это сводится в один общий том. Источники загрязнения инвентаризируются по загрязняющим веществам, которые они выбрасывают, и по объемам этих загрязняющих веществ. Смысл заключается в том, что эти объемы не могут быть превышены. Поэтому если кто-то хочет ввести или встроить новый источник загрязнения, то ему придется покупать квоты, то есть право, на загрязнение.
В этом и заключается экономический смысл. То есть какое-то предприятие, имеющее уже такие квоты, может их перепродать другому предприятию. Но общий смысл в том, что превышение тех объемов, которые установлены и зафиксированы в сводном томе, быть не должно. Для запуска этого механизма были предусмотрены федеральные бюджетные средства. Именно потому, что всю нормативно-правовую базу вовремя не подготовили и не утвердили, эти деньги, большая их часть, ушла в резервный фонд. Фактически, чиновники, которые отвечали за реализацию этого плана, расписались в своей некомпетентности. Мне трудно представить, почему их не уволили до сих пор за полное служебное несоответствие.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лисицын, руководитель сахалинской общественной организации «Эковахта Сахалина», г. Южно-Сахалинск
Роспотребнадзор ввел всеобщий масочный режим
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Постановление Роспотребнадзора об обязательном ношении масок в общественных местах вполне оправданно текущей санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране. Если посмотреть на реальную картину в течение всех месяцев после отмены режима самоизоляции, то масочный режим нарушался повсеместно.
По моему мнению, жесткое соблюдение масочного режима позволит сдержать рост заболеваемости.
Скептики, которые не верят в это, могут посмотреть на ситуацию в Китае, где строжайший контроль позволил остановить рост заболеваемости COVID-19. Что касается изменения режима работы объектов общепита, то разумные ограничения, не приводящие к полному их закрытию, должны иметь место. Но обязательно нужен контроль. Даже поверхностный мониторинг работы ресторанов, кафе, баров показывает, что социальная дистанция в расстановке столиков часто не соблюдается. Тем более, когда речь идет о ночных клубах, где соблюдать дистанцию априори сложно из-за большого количества людей на один квадратный метр помещения.
Но один только масочный режим не изменит ситуацию кардинально. Каждый человек должен как можно чаще мыть руки и обрабатывать их антисептическими средствами. И, как я уже неоднократно говорила, заботиться об иммунитете – он наш лучший защитник.
🎓 Эксперт: Анна Василец, президент группы компаний по медицинскому туризму «Атлас Здоровья», вице-президент РОО «Интернациональный союз женщин»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Постановление Роспотребнадзора об обязательном ношении масок в общественных местах вполне оправданно текущей санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране. Если посмотреть на реальную картину в течение всех месяцев после отмены режима самоизоляции, то масочный режим нарушался повсеместно.
По моему мнению, жесткое соблюдение масочного режима позволит сдержать рост заболеваемости.
Скептики, которые не верят в это, могут посмотреть на ситуацию в Китае, где строжайший контроль позволил остановить рост заболеваемости COVID-19. Что касается изменения режима работы объектов общепита, то разумные ограничения, не приводящие к полному их закрытию, должны иметь место. Но обязательно нужен контроль. Даже поверхностный мониторинг работы ресторанов, кафе, баров показывает, что социальная дистанция в расстановке столиков часто не соблюдается. Тем более, когда речь идет о ночных клубах, где соблюдать дистанцию априори сложно из-за большого количества людей на один квадратный метр помещения.
Но один только масочный режим не изменит ситуацию кардинально. Каждый человек должен как можно чаще мыть руки и обрабатывать их антисептическими средствами. И, как я уже неоднократно говорила, заботиться об иммунитете – он наш лучший защитник.
🎓 Эксперт: Анна Василец, президент группы компаний по медицинскому туризму «Атлас Здоровья», вице-президент РОО «Интернациональный союз женщин»
Путин утвердил Стратегию развития Арктической зоны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, это первая такого уровня цельная программа развития российской Арктики за многие годы. И она серьезно учитывает те тенденции, которые есть сегодня в мировой геополитике, экономике, которые во многом влияют на наше развитие. Одновременно мероприятия, которые войдут в эту стратегию, станут драйвером развития не только Арктической зоны России, но и всей страны. Потому что не будем забывать, что многие из тех природных ресурсов, на основе месторождений которых формируется в том числе и федеральный бюджет, находятся в Арктике.
Устойчивое развитие Арктики - это есть устойчивое развитие России. В программе предполагается следующее: устойчивый рост населения в Арктике, развитие рынка рабочих мест до 200 тысяч. Прежде всего, конечно, в Арктике будут развиваться проекты, связанные с реализацией проектов по производству углеводородного сырья. Это сжиженный природный газ, объемы которого будут увеличиваться. В приоритетные направления программы вынесено и увеличение инвестиций в исследование и сохранение природной среды. Экологическая повестка - одна из важнейших в арктической политике современной России. Нельзя не сказать о том, что предусмотрено увеличение грузоперевозок по нашей уникальной северной транспортной артерии, Северному морскому пути.
Этот документ имеет большое международной значение. Особенно с учетом того, что в преддверии 2021 года к России переходит председательство в Арктическом совете. Что очень важно, сегодня, когда Россию пытаются обвинить в том, что она занята исключительно милитаризацией Арктики, что она накачивает регионам вооружением, военнослужащими, проводит много «агрессивных» маневров и так далее, она предлагает свое решение по развитию территории, прежде всего по развитию экономики, ориентированной на человека.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, член комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наверное, это первая такого уровня цельная программа развития российской Арктики за многие годы. И она серьезно учитывает те тенденции, которые есть сегодня в мировой геополитике, экономике, которые во многом влияют на наше развитие. Одновременно мероприятия, которые войдут в эту стратегию, станут драйвером развития не только Арктической зоны России, но и всей страны. Потому что не будем забывать, что многие из тех природных ресурсов, на основе месторождений которых формируется в том числе и федеральный бюджет, находятся в Арктике.
Устойчивое развитие Арктики - это есть устойчивое развитие России. В программе предполагается следующее: устойчивый рост населения в Арктике, развитие рынка рабочих мест до 200 тысяч. Прежде всего, конечно, в Арктике будут развиваться проекты, связанные с реализацией проектов по производству углеводородного сырья. Это сжиженный природный газ, объемы которого будут увеличиваться. В приоритетные направления программы вынесено и увеличение инвестиций в исследование и сохранение природной среды. Экологическая повестка - одна из важнейших в арктической политике современной России. Нельзя не сказать о том, что предусмотрено увеличение грузоперевозок по нашей уникальной северной транспортной артерии, Северному морскому пути.
Этот документ имеет большое международной значение. Особенно с учетом того, что в преддверии 2021 года к России переходит председательство в Арктическом совете. Что очень важно, сегодня, когда Россию пытаются обвинить в том, что она занята исключительно милитаризацией Арктики, что она накачивает регионам вооружением, военнослужащими, проводит много «агрессивных» маневров и так далее, она предлагает свое решение по развитию территории, прежде всего по развитию экономики, ориентированной на человека.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, член комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Фракции ГД не пришли к согласию по бюджету
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если суммировать заявления представителей парламентской оппозиции, то получается, что они недовольны сокращением расходов на все базовые статьи от армии и АПК до здравоохранения и развития сельских территорий. Очевидно, что экономическая ситуация крайне тяжелая: из-за коллапса бизнеса произошло снижение собираемости НДФЛ и налога на прибыль, из-за турбулентности на сырьевых рынках - экспортных поступлений.
В подобной ситуации открывается окно возможностей для оппозиции. Поставьте себя на место избирателя, который пытается понять, что происходит с бюджетным процессом, его сильные и слабые стороны. Поэтому партийным представителям, за деятельностью которых следит избиратель, необходимо не просто критиковать новый бюджет, но и предлагать альтернативные варианты, сценарии, инструменты развития. Грубо говоря, как оптимизировать расходы и увеличить доходную часть.
Причем все это должно проходить не в тиши кабинетов, а становиться максимально широко известным избирателю. Такую последовательную пиар-стратегию я не вижу ни у одной партии. В ЛДПР просто пытаются разъяснить, как новый бюджет обеспечит «пристойные темпы восстановления экономики». Справороссы еще в конце сентября объявили, что готовят альтернативный бюджет. Хочется спросить, а где он? Знают ли о нем избиратели? А вот лидер КПРФ Зюганов в присущей ему экспрессивной манере называет новый бюджет «бюджетом социального геноцида» и «либеральной эпидемии». Опять-таки, а где альтернатива? В общем, печально и пусто наше партийное поле.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если суммировать заявления представителей парламентской оппозиции, то получается, что они недовольны сокращением расходов на все базовые статьи от армии и АПК до здравоохранения и развития сельских территорий. Очевидно, что экономическая ситуация крайне тяжелая: из-за коллапса бизнеса произошло снижение собираемости НДФЛ и налога на прибыль, из-за турбулентности на сырьевых рынках - экспортных поступлений.
В подобной ситуации открывается окно возможностей для оппозиции. Поставьте себя на место избирателя, который пытается понять, что происходит с бюджетным процессом, его сильные и слабые стороны. Поэтому партийным представителям, за деятельностью которых следит избиратель, необходимо не просто критиковать новый бюджет, но и предлагать альтернативные варианты, сценарии, инструменты развития. Грубо говоря, как оптимизировать расходы и увеличить доходную часть.
Причем все это должно проходить не в тиши кабинетов, а становиться максимально широко известным избирателю. Такую последовательную пиар-стратегию я не вижу ни у одной партии. В ЛДПР просто пытаются разъяснить, как новый бюджет обеспечит «пристойные темпы восстановления экономики». Справороссы еще в конце сентября объявили, что готовят альтернативный бюджет. Хочется спросить, а где он? Знают ли о нем избиратели? А вот лидер КПРФ Зюганов в присущей ему экспрессивной манере называет новый бюджет «бюджетом социального геноцида» и «либеральной эпидемии». Опять-таки, а где альтернатива? В общем, печально и пусто наше партийное поле.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Ведомства не подготовились к завершению «регуляторной гильотины»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правового вакуума возникнуть не должно. В любом случае, у правительства должен быть запасной план в случае, если «регуляторная гильотина» завершится позже, чем через два месяца. Пока это самый вероятный сценарий. Лучше подойти к реформе экспертно, а не абы как. Возможно, темп «регуляторной гильотины» замедлился из-за пандемии. В таком случае это серьезная причина. Тут важно, чтобы оставшиеся 50% актов, готовящихся к принятию, прошли обсуждение в научном и бизнес-сообществе. Реформа должна быть качественной, а не на бумаге.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения», Симферополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правового вакуума возникнуть не должно. В любом случае, у правительства должен быть запасной план в случае, если «регуляторная гильотина» завершится позже, чем через два месяца. Пока это самый вероятный сценарий. Лучше подойти к реформе экспертно, а не абы как. Возможно, темп «регуляторной гильотины» замедлился из-за пандемии. В таком случае это серьезная причина. Тут важно, чтобы оставшиеся 50% актов, готовящихся к принятию, прошли обсуждение в научном и бизнес-сообществе. Реформа должна быть качественной, а не на бумаге.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения», Симферополь
Счетная палата усомнилась в росте прожиточного минимума пенсионера
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это тот случай, когда можно согласиться с заключением Счетной палаты. Она верно указывает, что без изменения в регионе прожиточного минимума пенсионеров не гарантируется его ежегодное увеличение. Более того, это может привести к сокращению выплат, поскольку сейчас минимальный размер оплаты труда установлен на уровне второго квартала предыдущего года.
Не совсем ясна методика расчета Министерства труда, где предполагается расчет МРОТ на уровне чуть меньше 45% от доходов выше и ниже среднего, которые получают одинаковое количество работников (так называемый медианный доход). Тем более, что это - искусственный показатель. Мне кажется, необходимо подойти системно к данной проблеме, с учетом всех доходов субъектов, конъюнктурных изменений в экономике, уровня инфляции с последующей индексацией и других факторов, влияющих на размер МРОТ и, соответственно, на прожиточный минимум пенсионера.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это тот случай, когда можно согласиться с заключением Счетной палаты. Она верно указывает, что без изменения в регионе прожиточного минимума пенсионеров не гарантируется его ежегодное увеличение. Более того, это может привести к сокращению выплат, поскольку сейчас минимальный размер оплаты труда установлен на уровне второго квартала предыдущего года.
Не совсем ясна методика расчета Министерства труда, где предполагается расчет МРОТ на уровне чуть меньше 45% от доходов выше и ниже среднего, которые получают одинаковое количество работников (так называемый медианный доход). Тем более, что это - искусственный показатель. Мне кажется, необходимо подойти системно к данной проблеме, с учетом всех доходов субъектов, конъюнктурных изменений в экономике, уровня инфляции с последующей индексацией и других факторов, влияющих на размер МРОТ и, соответственно, на прожиточный минимум пенсионера.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Кудрин заявил о победе над крайней бедностью в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не совсем согласен с Кудриным. Весь вопрос в том, от чего считать. Если брать развитые страны, то у нас большинство бедных, включая пенсионеров. Говорить о крайней бедности в стране, где имеются все ресурсы, мне думается, не совсем прилично в наше время. Если возникло такое понятие, как крайняя бедность, в 21 веке, то нужно многое менять. Или признавать, что система не работает.
Для наглядности пусть чиновники съездят в ближайшие области от Москвы и посмотрят, какая ситуация в стране. Плохо, что этот вопрос больше рассматривается в политическом поле, выгодном для политиков. Делом нужно заниматься и желательно конкретно. Граждане у нас живут в целом бедно и, видимо, кроме президента этого никто из ответственных чиновников не видит. В этом вопросе у нас провал, и вопрос бедности очень серьезно обострился в период пандемии.
Если все время находить оправдания в этом вопросе и не исправлять ситуацию, заниматься лукавством, убеждая себя что все хорошо - результат будет печальный. Необходимо учитывать, что многие предприятия или закрылись, или на них прошли сокращения сотрудников. Это очень серьезный вопрос, напрямую влияющий на рост бедности.
🎓 Эксперт: Юрий Матвеев, руководитель Столыпинского клуба, Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не совсем согласен с Кудриным. Весь вопрос в том, от чего считать. Если брать развитые страны, то у нас большинство бедных, включая пенсионеров. Говорить о крайней бедности в стране, где имеются все ресурсы, мне думается, не совсем прилично в наше время. Если возникло такое понятие, как крайняя бедность, в 21 веке, то нужно многое менять. Или признавать, что система не работает.
Для наглядности пусть чиновники съездят в ближайшие области от Москвы и посмотрят, какая ситуация в стране. Плохо, что этот вопрос больше рассматривается в политическом поле, выгодном для политиков. Делом нужно заниматься и желательно конкретно. Граждане у нас живут в целом бедно и, видимо, кроме президента этого никто из ответственных чиновников не видит. В этом вопросе у нас провал, и вопрос бедности очень серьезно обострился в период пандемии.
Если все время находить оправдания в этом вопросе и не исправлять ситуацию, заниматься лукавством, убеждая себя что все хорошо - результат будет печальный. Необходимо учитывать, что многие предприятия или закрылись, или на них прошли сокращения сотрудников. Это очень серьезный вопрос, напрямую влияющий на рост бедности.
🎓 Эксперт: Юрий Матвеев, руководитель Столыпинского клуба, Архангельск
Уровень доверия россиян к телевидению как источнику информации рекордно упал
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Телевидение — устаревающий способ трансляции аудио- и видеоконтента, будь то новостная информация, аналитика, публицистика, научно-популярные или художественные жанры. Основная проблема телевидения — резкая асимметрия между автором программы и ее потребителями, в России она осложняется тотальным контролем государства за любым проявлением инакомыслия в публичном пространстве. Это делает содержание передач однообразным и плоским, хорошо предсказуемым и обладающим тенденцией к снижению качества.
Доверие и интерес к такого рода информации будет неуклонно снижаться, и опросы, которые делают различные социологические и телеметрические компании, это подтверждают. Рост численности общественного сегмента, в котором вообще не используется телевизор, будет нарастать по мере смены поколений и увеличения лиц, пользующихся интернетом, который обладает всеми качествами индивидуально-ориентированного транслятора того или иного духовного содержания. Интернет имеет массу преимуществ по сравнению с телевидением, можно назвать здесь конкуренцию, оригинальность точек зрения, выбор пользователя, и, конечно же, интерактивность, вплоть до самого тесного участия потребителя в производстве того или иного информационного продукта.
У телевидения же никаких преимуществ по сравнению с интернетом нет, кроме традиционности и простоты его использования. И дело не в том, что ключевые игроки телевидения представлены на различных платформах в интернете, дело в том, что там представлены не только они. Конечно, до полного краха телевидения дело вряд ли дойдет, скорее, телевидение должно будет неизбежно воспринимать ряд достижений интернета, о которых я уже сказал. Можно констатировать рост аудитории у тех или иных передач в прайм-тайм, особенно в условиях пандемии и самоизоляции, но эти явления, безусловно, временные исключения из общей и главной тенденции развития медиакультуры.
🎓 Эксперт: Илья Докучаев, доктор философских наук, кандидат культурологии, заведующий кафедрой теории и истории культуры РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Телевидение — устаревающий способ трансляции аудио- и видеоконтента, будь то новостная информация, аналитика, публицистика, научно-популярные или художественные жанры. Основная проблема телевидения — резкая асимметрия между автором программы и ее потребителями, в России она осложняется тотальным контролем государства за любым проявлением инакомыслия в публичном пространстве. Это делает содержание передач однообразным и плоским, хорошо предсказуемым и обладающим тенденцией к снижению качества.
Доверие и интерес к такого рода информации будет неуклонно снижаться, и опросы, которые делают различные социологические и телеметрические компании, это подтверждают. Рост численности общественного сегмента, в котором вообще не используется телевизор, будет нарастать по мере смены поколений и увеличения лиц, пользующихся интернетом, который обладает всеми качествами индивидуально-ориентированного транслятора того или иного духовного содержания. Интернет имеет массу преимуществ по сравнению с телевидением, можно назвать здесь конкуренцию, оригинальность точек зрения, выбор пользователя, и, конечно же, интерактивность, вплоть до самого тесного участия потребителя в производстве того или иного информационного продукта.
У телевидения же никаких преимуществ по сравнению с интернетом нет, кроме традиционности и простоты его использования. И дело не в том, что ключевые игроки телевидения представлены на различных платформах в интернете, дело в том, что там представлены не только они. Конечно, до полного краха телевидения дело вряд ли дойдет, скорее, телевидение должно будет неизбежно воспринимать ряд достижений интернета, о которых я уже сказал. Можно констатировать рост аудитории у тех или иных передач в прайм-тайм, особенно в условиях пандемии и самоизоляции, но эти явления, безусловно, временные исключения из общей и главной тенденции развития медиакультуры.
🎓 Эксперт: Илья Докучаев, доктор философских наук, кандидат культурологии, заведующий кафедрой теории и истории культуры РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург
Уволен назначенный в январе глава «мусорной» госкомпании Гудков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский экологический оператор (РЭО) - структура странная и не очень понятная даже для ее создателей. Предполагалось, что РЭО сможет помочь Минприроды и Росприроднадзору в блоке создания необходимых документов и пакетных инвестиционных предложений для сферы обращения с отходами. Однако с самого момента появления на свет, Российский экологический оператор лишь заваливал одну государственную задачу за другой. И смена за два года двух директоров оператора (ожидаем третьего) никак не отразилась на КПД публично-правовой компании.
Также заслуживает внимания информационный фон, при котором приходилось работать сначала Буцаеву, а затем и Гудкову. Несмотря на позитивные и бодрые публикации в традиционных СМИ, топы РЭО начисто проиграли битву за блогосферу. И в первую очередь, изрядная порция критики курса Гудкова «прилетала» из ленты Telegram. Профильный канал «Зеленый змий» неоднократно указывал на серьезные промахи в управлении экологическим оператором, что в конечном итоге могло переполнить чашу терпения руководства Минприроды. Хотя во многом вопросы эффективности работы РЭО министр экологии Дмитрий Кобылкин мог бы адресовать и лично себе.
Как мне кажется, в истории Российского экологического оператора оба раза неудачно была подобрана кандидатура руководителя. При всем своем опыте, ни Буцаев, ни Гудков изначально не позиционировались, как люди близкие теме экологии и отходов. Возможно, это и вызывало некое отторжение профессионального сообщества. Из тех персоналий, фамилии которых озвучивают различные источники в качестве нового главы РЭО, самым потенциально полезным мне видится Михаил Мень. В недавнем прошлом федеральный министр и профильный экологический аудитор Счетной палаты РФ в настоящем, Михаил Мень уж точно обладает необходимыми компетенциями и глубоким пониманием того, что нужно для создания современной устойчивой системы обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский экологический оператор (РЭО) - структура странная и не очень понятная даже для ее создателей. Предполагалось, что РЭО сможет помочь Минприроды и Росприроднадзору в блоке создания необходимых документов и пакетных инвестиционных предложений для сферы обращения с отходами. Однако с самого момента появления на свет, Российский экологический оператор лишь заваливал одну государственную задачу за другой. И смена за два года двух директоров оператора (ожидаем третьего) никак не отразилась на КПД публично-правовой компании.
Также заслуживает внимания информационный фон, при котором приходилось работать сначала Буцаеву, а затем и Гудкову. Несмотря на позитивные и бодрые публикации в традиционных СМИ, топы РЭО начисто проиграли битву за блогосферу. И в первую очередь, изрядная порция критики курса Гудкова «прилетала» из ленты Telegram. Профильный канал «Зеленый змий» неоднократно указывал на серьезные промахи в управлении экологическим оператором, что в конечном итоге могло переполнить чашу терпения руководства Минприроды. Хотя во многом вопросы эффективности работы РЭО министр экологии Дмитрий Кобылкин мог бы адресовать и лично себе.
Как мне кажется, в истории Российского экологического оператора оба раза неудачно была подобрана кандидатура руководителя. При всем своем опыте, ни Буцаев, ни Гудков изначально не позиционировались, как люди близкие теме экологии и отходов. Возможно, это и вызывало некое отторжение профессионального сообщества. Из тех персоналий, фамилии которых озвучивают различные источники в качестве нового главы РЭО, самым потенциально полезным мне видится Михаил Мень. В недавнем прошлом федеральный министр и профильный экологический аудитор Счетной палаты РФ в настоящем, Михаил Мень уж точно обладает необходимыми компетенциями и глубоким пониманием того, что нужно для создания современной устойчивой системы обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва