Мишустин поручил выделить почти 20 млрд рублей поддержки регионам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительство Мишустина стало работать в сложный для страны и всей мировой цивилизации момент. Сегодня органы исполнительной власти все больше идут по пути расширения адресной помощи, так необходимой гражданам в свете негативных социально-экономических тенденций, вызванных пандемией новой коронавирусной инфекции.
Выделение помощи регионам – ожидаемое решение властей. Без помощи федерального центра они не справятся с нарастающей социальной нагрузкой. Да и в связи с коронавирусом никто не отменял проекты в области инфраструктуры. На все необходимы деньги. Страна должна развиваться и помогать своим гражданам и в эти непростые времена.
Очевидно, что контроль над исполнением поручений президента будет усилен. Каждый рубль на счету. Многим отраслям экономики и социальным группам необходима государственная поддержка. Недопустимо, когда эта поддержка не оказывается из-за слабых управленческих решений чиновников, тормозящих поручения главы государства.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения», Крым
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Правительство Мишустина стало работать в сложный для страны и всей мировой цивилизации момент. Сегодня органы исполнительной власти все больше идут по пути расширения адресной помощи, так необходимой гражданам в свете негативных социально-экономических тенденций, вызванных пандемией новой коронавирусной инфекции.
Выделение помощи регионам – ожидаемое решение властей. Без помощи федерального центра они не справятся с нарастающей социальной нагрузкой. Да и в связи с коронавирусом никто не отменял проекты в области инфраструктуры. На все необходимы деньги. Страна должна развиваться и помогать своим гражданам и в эти непростые времена.
Очевидно, что контроль над исполнением поручений президента будет усилен. Каждый рубль на счету. Многим отраслям экономики и социальным группам необходима государственная поддержка. Недопустимо, когда эта поддержка не оказывается из-за слабых управленческих решений чиновников, тормозящих поручения главы государства.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения», Крым
Правительство утвердило единый порядок контроля за проведением госзакупок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, правительство запустило механизм «регуляторный гильотины» по всем контрольным органам, в том числе по Федеральной антимонопольной службе. Я вхожу в состав рабочей группы по «регулярной гильотине» по ФАС, и постановление о порядке контроля этой федеральной службой за проведением госзакупок проходило через нашу группу. У нас пока не было информации об утверждении постановления правительства, так что, возможно, имела место ошибка журналистов, однако сама по себе тема является чрезвычайно актуальной.
Надо сказать, что единый порядок контроля за проведением госзакупок уже существует – он был утвержден постановлением правительства в 2015 году. И к этому порядку у экспертного сообщества немало претензий. ФАС вносит в него по большому счету косметические изменения в рамках неэффективного и бессмысленного процедурного механизма, без масштабных его корректив. О его бессмысленности говорят многие, потому что результат при нем не отслеживается, на реальные цены рынка проверяющие не смотрят. Могу заявить об этом ответственно, поскольку мы анализируем решения ФАС. Фактически, за последние три года мне удалось найти только одно дело, в котором при проверке ФАС сравнила цены госзакупок с ценами рынка – и то это была экспертиза.
Проблема в том, что в ФАС смотрят только на процент падение цены в ходе торгов, а ведь начальная цена может быть кратно завышена недобросовестными чиновниками. Но нет, процент падения хороший – значит, ты молодец. Даже если в разы завысил цену, а потом изобразил ее падение на 15%. И наоборот: если цена еще с советских времен утверждена ГОСТами на уровне ниже никуда, то ФАС, поскольку цена тут ни в каком случае не упадет, подозревает картельный сговор. Так что, как видите, следить за процентом падения цен, взятых с потолка, не имеет смысла.
Другая проблема действующего порядка контроля связана с повышенным вниманием ФАС к мелким торгам. По таким торгам больше участников, а значит – больше жалоб. В итоге ФАС рассматривает их много чаще. Торги крупные, «заточенные» под одного участника, рассматриваются в разы меньше. Крен тут очевиден. Отсюда и возникло желание скорректировать действующий порядок проверок в рамках процедурного контроля. Однако предложения ФАС ничего существенного в действующем порядке не меняют – это просто имитация бурной деятельности.
Мы представили большой пакет замечаний, в том числе касающихся рамок поведения проверяющих. Замечаний по разным поводам было немало, включая сферу монопольного контроля (к нему у меня всегда много вопросов), но там хотя бы писали нормы с западного законодательства, и логика сохранена. А тут получается, что инспекторы в количестве трех человек (а в регионах бывает, что это люди, получившие диплом вуза и ранее не работавшие в реальном секторе) вышли на проверку, нашли нарушения – и тут же выдали предписание об устранении. Оспорить это просто некогда. А же комиссия, где рассмотрение дел? Ну, и, конечно же, проблемой при такой системе остается тотальная коррупция.
Все это мы пытались исправить, чтобы превратить постановление от 2015 года в инструмент, стимулирующий к поиску результата, контролю рыночных цен, отхода от прежней процедуры. ФАС же пока предложила одно значимое изменение – введение системы рисков. Но эта система, на мой взгляд, ни о чем. Мы, кстати, предлагали считать процессуальные нарушения малозначительными, нарушение ценовые, особенно если цена кратно завышена – более серьезными и даже грубыми. Но этого ФАС принимать пока не хотела. Очень надеюсь, что все же произошла ошибка, и еще сохранилась возможность доработки.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, правительство запустило механизм «регуляторный гильотины» по всем контрольным органам, в том числе по Федеральной антимонопольной службе. Я вхожу в состав рабочей группы по «регулярной гильотине» по ФАС, и постановление о порядке контроля этой федеральной службой за проведением госзакупок проходило через нашу группу. У нас пока не было информации об утверждении постановления правительства, так что, возможно, имела место ошибка журналистов, однако сама по себе тема является чрезвычайно актуальной.
Надо сказать, что единый порядок контроля за проведением госзакупок уже существует – он был утвержден постановлением правительства в 2015 году. И к этому порядку у экспертного сообщества немало претензий. ФАС вносит в него по большому счету косметические изменения в рамках неэффективного и бессмысленного процедурного механизма, без масштабных его корректив. О его бессмысленности говорят многие, потому что результат при нем не отслеживается, на реальные цены рынка проверяющие не смотрят. Могу заявить об этом ответственно, поскольку мы анализируем решения ФАС. Фактически, за последние три года мне удалось найти только одно дело, в котором при проверке ФАС сравнила цены госзакупок с ценами рынка – и то это была экспертиза.
Проблема в том, что в ФАС смотрят только на процент падение цены в ходе торгов, а ведь начальная цена может быть кратно завышена недобросовестными чиновниками. Но нет, процент падения хороший – значит, ты молодец. Даже если в разы завысил цену, а потом изобразил ее падение на 15%. И наоборот: если цена еще с советских времен утверждена ГОСТами на уровне ниже никуда, то ФАС, поскольку цена тут ни в каком случае не упадет, подозревает картельный сговор. Так что, как видите, следить за процентом падения цен, взятых с потолка, не имеет смысла.
Другая проблема действующего порядка контроля связана с повышенным вниманием ФАС к мелким торгам. По таким торгам больше участников, а значит – больше жалоб. В итоге ФАС рассматривает их много чаще. Торги крупные, «заточенные» под одного участника, рассматриваются в разы меньше. Крен тут очевиден. Отсюда и возникло желание скорректировать действующий порядок проверок в рамках процедурного контроля. Однако предложения ФАС ничего существенного в действующем порядке не меняют – это просто имитация бурной деятельности.
Мы представили большой пакет замечаний, в том числе касающихся рамок поведения проверяющих. Замечаний по разным поводам было немало, включая сферу монопольного контроля (к нему у меня всегда много вопросов), но там хотя бы писали нормы с западного законодательства, и логика сохранена. А тут получается, что инспекторы в количестве трех человек (а в регионах бывает, что это люди, получившие диплом вуза и ранее не работавшие в реальном секторе) вышли на проверку, нашли нарушения – и тут же выдали предписание об устранении. Оспорить это просто некогда. А же комиссия, где рассмотрение дел? Ну, и, конечно же, проблемой при такой системе остается тотальная коррупция.
Все это мы пытались исправить, чтобы превратить постановление от 2015 года в инструмент, стимулирующий к поиску результата, контролю рыночных цен, отхода от прежней процедуры. ФАС же пока предложила одно значимое изменение – введение системы рисков. Но эта система, на мой взгляд, ни о чем. Мы, кстати, предлагали считать процессуальные нарушения малозначительными, нарушение ценовые, особенно если цена кратно завышена – более серьезными и даже грубыми. Но этого ФАС принимать пока не хотела. Очень надеюсь, что все же произошла ошибка, и еще сохранилась возможность доработки.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Оплату по биометрии в российских магазинах запустят до конца года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Биометрическая оплата уже применяется в некотором опосредованном варианте. Например, когда пользователь хочет расплатиться при помощи NFC-модуля в своем смартфоне, он часто разблокирует данную опцию своим отпечатком пальца или сканом лица. Теперь видна закономерная тенденция к устранению промежуточного звена в виде телефона - сами магазины будут сканировать лицо покупателя. И пока решение сдавать свою биометрию остается добровольным, ее использование для авторизации платежей ни хорошо, ни плохо, а, скорее, закономерно.
Конечно, хотелось бы избежать обязательной (или вынужденной) сдачи биометрических данных как минимум на раннем этапе, пока технологии сырые. С точки зрения предполагаемого мошенничества, новые технологии на начальном этапе всегда открывают простор для возможностей. Конечно, по снимку авторизацию пройти не удастся - снимок плоский, и камеры это умеют распознавать, но по хорошо выполненной восковой копии мошенническая операция может вполне получиться. Оставляет желать лучшего и сохранность данных, которая, как обычно, не на высоте, о чем свидетельствуют постоянные утечки персональной информации как из государственных, так и из частных информационных систем.
В таких условиях люди, сдавая свою персональную информацию, могут исходить из того, что она в любой момент вполне может быть платно или бесплатно достаться тому, кто захочет ее получить. Пока мы как общество не дорастем до состояния отказа от чувства опасения публичной доступности наших персональных данных, тогда, наверное, есть смысл форсировать их накопления в различных базах. Если публичность нашей персональной информации вызывает у нас опасения, то стоит воздержаться от ее предоставления.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Биометрическая оплата уже применяется в некотором опосредованном варианте. Например, когда пользователь хочет расплатиться при помощи NFC-модуля в своем смартфоне, он часто разблокирует данную опцию своим отпечатком пальца или сканом лица. Теперь видна закономерная тенденция к устранению промежуточного звена в виде телефона - сами магазины будут сканировать лицо покупателя. И пока решение сдавать свою биометрию остается добровольным, ее использование для авторизации платежей ни хорошо, ни плохо, а, скорее, закономерно.
Конечно, хотелось бы избежать обязательной (или вынужденной) сдачи биометрических данных как минимум на раннем этапе, пока технологии сырые. С точки зрения предполагаемого мошенничества, новые технологии на начальном этапе всегда открывают простор для возможностей. Конечно, по снимку авторизацию пройти не удастся - снимок плоский, и камеры это умеют распознавать, но по хорошо выполненной восковой копии мошенническая операция может вполне получиться. Оставляет желать лучшего и сохранность данных, которая, как обычно, не на высоте, о чем свидетельствуют постоянные утечки персональной информации как из государственных, так и из частных информационных систем.
В таких условиях люди, сдавая свою персональную информацию, могут исходить из того, что она в любой момент вполне может быть платно или бесплатно достаться тому, кто захочет ее получить. Пока мы как общество не дорастем до состояния отказа от чувства опасения публичной доступности наших персональных данных, тогда, наверное, есть смысл форсировать их накопления в различных базах. Если публичность нашей персональной информации вызывает у нас опасения, то стоит воздержаться от ее предоставления.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Подготовлен нацпроект по развитию туризма в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Намерение включить развитие туризма в число национальных проектов радует. В сфере туризма Россия обладает большим нераскрытым потенциалом. Сейчас наша страна занимает 39 место среди 140 стран в глобальном рейтинге конкурентоспособности в сфере туризма, при этом вклад туризма в ВВП оценивается в 1,2%. Это ниже, чем у соседей по рейтингу: в Чехии (38 место) вклад туризма в валовый продукт составляет 2,7%, а в Индонезии (40 место) - около 2%.
Нашей стране есть куда расти с точки зрения масштабов туризма и его вклада в экономику. К сожалению, выделение бюджетных средств на развитие туризма не гарантирует прорыва в этой сфере. Это подтверждает горький опыт исполнения федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма на 2011-2018 годы». На реализацию этой ФЦП было направлено более 100 миллиардов рублей из бюджета, а результаты вложения этих денег оказались весьма спорными. По оценкам Счетной палаты, к концу 2018 года было реализовано только 37% мероприятий программы при почти полном (98,4%) расходовании выделенных средств.
Региональные туристские кластеры, на создании которых делался акцент в ФЦП, во многих регионах либо остались на бумаге, либо появились в виде пустырей с объектами незавершенного строительства. Так произошло в Дагестане, Ингушетии, Якутии и еще в двух десятках регионов. Полностью создать запланированную инфраструктуру для туристов смогли меньше половины регионов, участвовавших в ФЦП. Если это не полный провал, то, как минимум, неудовлетворительный результат.
Предложенный сейчас Ростуризмом нацпроект в шесть раз дороже завершившейся ФЦП. Но увеличение количества денег не гарантирует роста качества их освоения. Очень важным является создание эффективной и прозрачной системы распределения бюджетных средств. В частности, поддержку должны получить уже имеющиеся в регионах инициативы в сфере туризма: гостиницы, частные музеи и тематические парки. Грустно наблюдать, когда федеральные средства направляются на строительство с нуля очередного фантомного кластера, а в паре километров от него с трудом сводит концы с концами частный агротуристический комплекс. Переориентация с сомнительных мегапроектов на реальную поддержку отрасли - необходимое условие успешности нацпроекта по развитию туризма.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Намерение включить развитие туризма в число национальных проектов радует. В сфере туризма Россия обладает большим нераскрытым потенциалом. Сейчас наша страна занимает 39 место среди 140 стран в глобальном рейтинге конкурентоспособности в сфере туризма, при этом вклад туризма в ВВП оценивается в 1,2%. Это ниже, чем у соседей по рейтингу: в Чехии (38 место) вклад туризма в валовый продукт составляет 2,7%, а в Индонезии (40 место) - около 2%.
Нашей стране есть куда расти с точки зрения масштабов туризма и его вклада в экономику. К сожалению, выделение бюджетных средств на развитие туризма не гарантирует прорыва в этой сфере. Это подтверждает горький опыт исполнения федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма на 2011-2018 годы». На реализацию этой ФЦП было направлено более 100 миллиардов рублей из бюджета, а результаты вложения этих денег оказались весьма спорными. По оценкам Счетной палаты, к концу 2018 года было реализовано только 37% мероприятий программы при почти полном (98,4%) расходовании выделенных средств.
Региональные туристские кластеры, на создании которых делался акцент в ФЦП, во многих регионах либо остались на бумаге, либо появились в виде пустырей с объектами незавершенного строительства. Так произошло в Дагестане, Ингушетии, Якутии и еще в двух десятках регионов. Полностью создать запланированную инфраструктуру для туристов смогли меньше половины регионов, участвовавших в ФЦП. Если это не полный провал, то, как минимум, неудовлетворительный результат.
Предложенный сейчас Ростуризмом нацпроект в шесть раз дороже завершившейся ФЦП. Но увеличение количества денег не гарантирует роста качества их освоения. Очень важным является создание эффективной и прозрачной системы распределения бюджетных средств. В частности, поддержку должны получить уже имеющиеся в регионах инициативы в сфере туризма: гостиницы, частные музеи и тематические парки. Грустно наблюдать, когда федеральные средства направляются на строительство с нуля очередного фантомного кластера, а в паре километров от него с трудом сводит концы с концами частный агротуристический комплекс. Переориентация с сомнительных мегапроектов на реальную поддержку отрасли - необходимое условие успешности нацпроекта по развитию туризма.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Президиум госсобрания Алтая отклонил голосование о вынесении вотума недоверия главе региона
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Импичмент главе Республики Алтай Олегу Хорохордину поставлен на паузу. Сегодняшнее заседание президиума, на котором сняли с рассмотрения парламента Республики Алтай этот вопрос, на самом деле не решил проблему, а лишь оттянул ее во времени. При том, что открывается много возможностей для всех сторон данного конфликта. Оппозиционно настроенные депутаты теперь имеют и решают между тремя возможными сценариями. Первое - подать в суд на решение президиума. Второе – инициировать вопрос заново и на этот раз заручиться достаточным количеством подписей. Либо третье – уйти в массовые протесты, обратившись к населению за сбором подписей за ту же отставку.
У власти тоже, соответственно, два сценария. Либо продавливать и стоять насмерть на своем. Либо пытаться договариваться с отдельными представителями элит, вести диалог, то есть делать, собственно говоря, то, в чем заключались претензии депутатов. И таким образом не давать больше возможностей для инициации повторного импичмента. Как будут развиваться события, увидим в ближайшую неделю.
🎓 Эксперт: Константин Лукин, политолог, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Импичмент главе Республики Алтай Олегу Хорохордину поставлен на паузу. Сегодняшнее заседание президиума, на котором сняли с рассмотрения парламента Республики Алтай этот вопрос, на самом деле не решил проблему, а лишь оттянул ее во времени. При том, что открывается много возможностей для всех сторон данного конфликта. Оппозиционно настроенные депутаты теперь имеют и решают между тремя возможными сценариями. Первое - подать в суд на решение президиума. Второе – инициировать вопрос заново и на этот раз заручиться достаточным количеством подписей. Либо третье – уйти в массовые протесты, обратившись к населению за сбором подписей за ту же отставку.
У власти тоже, соответственно, два сценария. Либо продавливать и стоять насмерть на своем. Либо пытаться договариваться с отдельными представителями элит, вести диалог, то есть делать, собственно говоря, то, в чем заключались претензии депутатов. И таким образом не давать больше возможностей для инициации повторного импичмента. Как будут развиваться события, увидим в ближайшую неделю.
🎓 Эксперт: Константин Лукин, политолог, г. Барнаул
Минстрой повысил официальные цены на жилье в 40 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, «официальный рост» цены за квадратный метр - это констатация факта. Статистика идет за рынком. И рост валюты вряд ли является основным побуждающим мотивом покупки недвижимости. Ежегодно, с приходом осени, возрастает спрос на приобретение жилья. В этом году спрос на недвижимость по сравнению с прошлым годом возрос, что отмечают почти все эксперты. Цены на вторичное жилье вернулись к уровню 2015 года. Наибольшим спросом на вторичном рынке пользуются квартиры в домах 70-80 годов постройки. За последний месяц цена квартир в «спецпроектах» выросла на 2%. Подросли также цены на «хрущевки» и «брежневки». Средние цены за месяц стали выше на 0,4% и 0,9% соответственно.
Существенно снизился объем предложений на рынке вторичного жилья, чем и обусловлен рост цен. На примере города Екатеринбург: средняя цена на «вторичку» за последний месяц выросла на 0,2%, а за последние шесть месяцев 2020 года - на 0,6%. В первую половину этого года быстрее, чем обычно, продавалось строящееся жилье с ближайшими датами сдачи объектов конец этого года - начало 2021 года. В связи с этим на рынке почти отсутствуют такие предложения от застройщиков.
Многих покупателей не устраивают более поздние сроки сдачи объекта (2022 год), поэтому эти покупатели начинают подбирать себе для покупки вторичное жилье. Кстати, курс доллара с января по июль 2020 года был стабилен, держался практически на одном уровне, в то же время цены на объекты недвижимости за этот период постепенно росли.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, «официальный рост» цены за квадратный метр - это констатация факта. Статистика идет за рынком. И рост валюты вряд ли является основным побуждающим мотивом покупки недвижимости. Ежегодно, с приходом осени, возрастает спрос на приобретение жилья. В этом году спрос на недвижимость по сравнению с прошлым годом возрос, что отмечают почти все эксперты. Цены на вторичное жилье вернулись к уровню 2015 года. Наибольшим спросом на вторичном рынке пользуются квартиры в домах 70-80 годов постройки. За последний месяц цена квартир в «спецпроектах» выросла на 2%. Подросли также цены на «хрущевки» и «брежневки». Средние цены за месяц стали выше на 0,4% и 0,9% соответственно.
Существенно снизился объем предложений на рынке вторичного жилья, чем и обусловлен рост цен. На примере города Екатеринбург: средняя цена на «вторичку» за последний месяц выросла на 0,2%, а за последние шесть месяцев 2020 года - на 0,6%. В первую половину этого года быстрее, чем обычно, продавалось строящееся жилье с ближайшими датами сдачи объектов конец этого года - начало 2021 года. В связи с этим на рынке почти отсутствуют такие предложения от застройщиков.
Многих покупателей не устраивают более поздние сроки сдачи объекта (2022 год), поэтому эти покупатели начинают подбирать себе для покупки вторичное жилье. Кстати, курс доллара с января по июль 2020 года был стабилен, держался практически на одном уровне, в то же время цены на объекты недвижимости за этот период постепенно росли.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», г. Екатеринбург
Отток из инвестирующих в Россию фондов за неделю вырос до $50 млн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что уже несколько недель подряд сокращаются инвестиции фондов в российские проекты - фиксируемый факт. Поведение иностранных инвестиционных фондов объяснимо. Во-первых они стараются уйти в тихие гавани на фоне обострения пандемийной ситуации и внешнеэкономических рисков. В этой связи фонды перекладывают капиталы из проектов в золото, сырьевые валюты, более надежные активы с точки зрения парковки капитала.
Во-вторых, инвестиционные фонды уводят капиталы от волатильности обменных курсов национальной валюты, в частности рубля, который потерял 25-28% своей стоимости по отношению к доллару и евро.
В-третьих, нужно понимать, что речь идет об иностранных фондах, которые управляют рисками. Если мы посмотрим на ситуацию иначе, с точки зрения венчурных фондов, то тут наблюдается наоборот прирост инвестиции в российские, преимущественно IT-, проекты. Для венчура - чем больше риска, тем больше доходность. Вот он и рискует.
Я бы не говорил, что российские проекты потеряли инвестиционную привлекательность для иностранных инвестфондов. Скорее, это ситуативная мера со стороны фондов переждать шторм в спокойных и гарантированных активах, с нулевой или даже отрицательной доходностью, как например, европейские депозиты в евро.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что уже несколько недель подряд сокращаются инвестиции фондов в российские проекты - фиксируемый факт. Поведение иностранных инвестиционных фондов объяснимо. Во-первых они стараются уйти в тихие гавани на фоне обострения пандемийной ситуации и внешнеэкономических рисков. В этой связи фонды перекладывают капиталы из проектов в золото, сырьевые валюты, более надежные активы с точки зрения парковки капитала.
Во-вторых, инвестиционные фонды уводят капиталы от волатильности обменных курсов национальной валюты, в частности рубля, который потерял 25-28% своей стоимости по отношению к доллару и евро.
В-третьих, нужно понимать, что речь идет об иностранных фондах, которые управляют рисками. Если мы посмотрим на ситуацию иначе, с точки зрения венчурных фондов, то тут наблюдается наоборот прирост инвестиции в российские, преимущественно IT-, проекты. Для венчура - чем больше риска, тем больше доходность. Вот он и рискует.
Я бы не говорил, что российские проекты потеряли инвестиционную привлекательность для иностранных инвестфондов. Скорее, это ситуативная мера со стороны фондов переждать шторм в спокойных и гарантированных активах, с нулевой или даже отрицательной доходностью, как например, европейские депозиты в евро.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС, Москва
Ставки российских банков по кредитам выросли впервые с апреля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По сообщениям Центробанка, в последнее время очень сильно выросла просрочка граждан по кредитам. Низкие ставки депозитов, кризис подтолкнул людей к тратам, например, зафиксирован рост покупок автомобилей в 3 квартале, покупок вещей длительного пользования. Граждане предпочитают не копить или создавать финансовый резерв, а тратить и залезать в долговую яму. Кстати, в последнее время растет количество личных банкротств. И это тоже подтвержденный факт. Ну, а банкам, как всегда, надо нажиться на населении. Риски невозврата кредита растут, поэтому банки повышают свою маржу повышением ставок.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По сообщениям Центробанка, в последнее время очень сильно выросла просрочка граждан по кредитам. Низкие ставки депозитов, кризис подтолкнул людей к тратам, например, зафиксирован рост покупок автомобилей в 3 квартале, покупок вещей длительного пользования. Граждане предпочитают не копить или создавать финансовый резерв, а тратить и залезать в долговую яму. Кстати, в последнее время растет количество личных банкротств. И это тоже подтвержденный факт. Ну, а банкам, как всегда, надо нажиться на населении. Риски невозврата кредита растут, поэтому банки повышают свою маржу повышением ставок.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
Операторы платного ТВ предложили альтернативу обязательному поставщику телеконтента в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пять лет назад президент изменил распространение эфирного телевидения. Первые двадцать «кнопок на пульте» (два мультиплекса) были отданы под обязательный стандартизированный набор телеканалов. Кремль получил практически полный контроль над телевидением, а федеральные гранды телерынка – практически монопольное положение на рынке телерекламы. В проигрыше остались региональные каналы: редко когда их аудитория сегодня превосходит один процент.
Похоже, по этому же сценарию развивается ситуация с телевещанием в интернете. За прошлый год доля региональных каналов увеличилась раз в пять. Да и доходы от рекламы и платы за показ уходят от условного «Первого канала» в другие карманы. И как в истории с эфирным ТВ, здесь я вижу переплетение политических и коммерческих интересов. Монополия каналов, входящих в первый мультиплекс, немного пошатнулась, и вот мы видим инструмент ее восстановить.
Как и в любых других отраслях, здесь появляется некая коммерческая структура, которая становится единым оператором – бизнес-модель, хорошо знакомая по рынку мусорных полигонов, взимания денег с автоперевозчиков и т. д., и т. п. Понятно возмущение провайдеров и операторов связи – мало им «пакета Яровой» и бесплатного интернета в деревнях, у них хотят отобрать какой-никакой источник дохода.
Думаю, что власть ни на какие компромиссы не пойдет, закон будет принят в том виде, какой сейчас продвигают. А мы получим очередную порцию обязательных телеканалов и повышение цен на услуги связи.
🎓 Эксперт: Алексей Басков, искусствовед, политконсультант, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пять лет назад президент изменил распространение эфирного телевидения. Первые двадцать «кнопок на пульте» (два мультиплекса) были отданы под обязательный стандартизированный набор телеканалов. Кремль получил практически полный контроль над телевидением, а федеральные гранды телерынка – практически монопольное положение на рынке телерекламы. В проигрыше остались региональные каналы: редко когда их аудитория сегодня превосходит один процент.
Похоже, по этому же сценарию развивается ситуация с телевещанием в интернете. За прошлый год доля региональных каналов увеличилась раз в пять. Да и доходы от рекламы и платы за показ уходят от условного «Первого канала» в другие карманы. И как в истории с эфирным ТВ, здесь я вижу переплетение политических и коммерческих интересов. Монополия каналов, входящих в первый мультиплекс, немного пошатнулась, и вот мы видим инструмент ее восстановить.
Как и в любых других отраслях, здесь появляется некая коммерческая структура, которая становится единым оператором – бизнес-модель, хорошо знакомая по рынку мусорных полигонов, взимания денег с автоперевозчиков и т. д., и т. п. Понятно возмущение провайдеров и операторов связи – мало им «пакета Яровой» и бесплатного интернета в деревнях, у них хотят отобрать какой-никакой источник дохода.
Думаю, что власть ни на какие компромиссы не пойдет, закон будет принят в том виде, какой сейчас продвигают. А мы получим очередную порцию обязательных телеканалов и повышение цен на услуги связи.
🎓 Эксперт: Алексей Басков, искусствовед, политконсультант, Екатеринбург
В России суточная заболеваемость коронавирусом достигла рекорда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютные рекорды заболеваемости еще впереди. О перекрытии апрельско-майского показателя нужно было говорить достаточно давно. На прошлой неделе я уже говорил об этом. Все варианты прогнозов Сбербанка по уровню заболевших являются чрезвычайно оптимистическими. Можно все-таки ожидать превышение весенних уровней в несколько раз (примерно в двa-три раза). Вряд ли больше, во всяком случае я очень надеюсь, что не больше.
Принудительная весенняя изоляция была жестокой по форме и неэффективной. Высокий уровень заболеваемости, который мы наблюдали, как раз и есть отражение того, что это было неэффективно. Конечно, катастрофой было снятие ограничений и сохранение высокой заболеваемости в стране. В действительности все это время должны были приниматься меры, ограничивающие передачу вируса. К сожалению, они не принимались. Не принимаются они до сих пор. Упор делается на стращание граждан, в то время как продолжают функционировать бесконтрольно бизнесы, в которых люди тесно соприкасаются друг с другом. В этом отношении есть основания предполагать, что сейчас быстрого улучшения выхода из болезни не будет.
Что касается детей и подростков, они довольно легко переносят заболевание, но одновременно являются источником инфекции для взрослых. На короткое время прервать занятия - дело довольно легкое и безобидное, но надолго это сделать нельзя. Наши школы довольно плохо подготовлены к дистантному обучению, которое предполагает наличие у ребенка компьютера. Плюс кто-то из взрослых должен всегда быть дома, чтобы контролировать и помогать.
Ситуация чрезвычайно сложная, и в ней принятие мер не может быть каким-то простым. Нет никакой «серебряной пули», которая помогла бы эту проблему разрешить. Необходим комплекс мер, направленных на физическое разъединение граждан. До сегодняшнего дня даже в Москве с ее неплохим общественным транспортом мы видим, что люди в транспорте тесно соприкасаются друг с другом, хотя бы потому, что днем Мосгортранс снимает автобусы с маршрутов.
Сейчас явно делается акцент на плохом поведении граждан и их ругают, хотя в действительности граждане нуждаются в том, чтобы их защищали.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, президент Общества доказательной медицины
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютные рекорды заболеваемости еще впереди. О перекрытии апрельско-майского показателя нужно было говорить достаточно давно. На прошлой неделе я уже говорил об этом. Все варианты прогнозов Сбербанка по уровню заболевших являются чрезвычайно оптимистическими. Можно все-таки ожидать превышение весенних уровней в несколько раз (примерно в двa-три раза). Вряд ли больше, во всяком случае я очень надеюсь, что не больше.
Принудительная весенняя изоляция была жестокой по форме и неэффективной. Высокий уровень заболеваемости, который мы наблюдали, как раз и есть отражение того, что это было неэффективно. Конечно, катастрофой было снятие ограничений и сохранение высокой заболеваемости в стране. В действительности все это время должны были приниматься меры, ограничивающие передачу вируса. К сожалению, они не принимались. Не принимаются они до сих пор. Упор делается на стращание граждан, в то время как продолжают функционировать бесконтрольно бизнесы, в которых люди тесно соприкасаются друг с другом. В этом отношении есть основания предполагать, что сейчас быстрого улучшения выхода из болезни не будет.
Что касается детей и подростков, они довольно легко переносят заболевание, но одновременно являются источником инфекции для взрослых. На короткое время прервать занятия - дело довольно легкое и безобидное, но надолго это сделать нельзя. Наши школы довольно плохо подготовлены к дистантному обучению, которое предполагает наличие у ребенка компьютера. Плюс кто-то из взрослых должен всегда быть дома, чтобы контролировать и помогать.
Ситуация чрезвычайно сложная, и в ней принятие мер не может быть каким-то простым. Нет никакой «серебряной пули», которая помогла бы эту проблему разрешить. Необходим комплекс мер, направленных на физическое разъединение граждан. До сегодняшнего дня даже в Москве с ее неплохим общественным транспортом мы видим, что люди в транспорте тесно соприкасаются друг с другом, хотя бы потому, что днем Мосгортранс снимает автобусы с маршрутов.
Сейчас явно делается акцент на плохом поведении граждан и их ругают, хотя в действительности граждане нуждаются в том, чтобы их защищали.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, президент Общества доказательной медицины
Россия заняла девятое место в мире по расходам на покупку футболистов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Летнее трансферное окно в Европе закрылось в воскресенье. В России оно будет открыто в течение двух недель. Так что возможно еще увеличение суммы. Будет не $75,7 млн за покупку игроков, а больше. Но, скорее всего, больших трансферов больше не предвидится.
На самом деле, в этой сумме нет ничего удивительного. Около трети ее занял трансфер бразильца Маркуса Вендела в «Зенит»(20 млн евро). Плюс 7,5 млн евро стоит Зе Луиш, который играл в «Спартаке», а сейчас вернулся в Россию и будет играть в «Локомотиве». Если сравнить с тратами ведущих европейских стран, то это небо и земля. Траты российских клубов на порядок ниже. Англия потратила больше $1млрд, Италия и Испания в пределах полумиллиарда долларов, у нас всего$75 млн.
Я не могу сказать, что это огромные траты. Наши клубы сейчас не бросаются деньгами, как раньше. Плюс они зарабатывают. Например, «Локомотив» продал Алексея Миранчука в Италию за $15 млн. Конечно, хочется, чтобы траты на игроков оправдывали себя. Наши клубы хорошо играли в Европе в десятые годы, а в последнее время играют отвратительно. Сезон был провален. Впервые за долгие годы ни одна команда не вышла в плей-офф еврокубка. Этот сезон начали плохо. «Динамо» и «Ростов» вылетели после первых же матчей. Остается надеяться, что денежные траты положительно отразятся на игре наших клубов. И тот же «Зенит» или «Локомотив» в кои-то веки выступят удачно.
🎓 Эксперт: Олег Чикирис, заместитель главного редактора ИД «Советский спорт», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Летнее трансферное окно в Европе закрылось в воскресенье. В России оно будет открыто в течение двух недель. Так что возможно еще увеличение суммы. Будет не $75,7 млн за покупку игроков, а больше. Но, скорее всего, больших трансферов больше не предвидится.
На самом деле, в этой сумме нет ничего удивительного. Около трети ее занял трансфер бразильца Маркуса Вендела в «Зенит»(20 млн евро). Плюс 7,5 млн евро стоит Зе Луиш, который играл в «Спартаке», а сейчас вернулся в Россию и будет играть в «Локомотиве». Если сравнить с тратами ведущих европейских стран, то это небо и земля. Траты российских клубов на порядок ниже. Англия потратила больше $1млрд, Италия и Испания в пределах полумиллиарда долларов, у нас всего$75 млн.
Я не могу сказать, что это огромные траты. Наши клубы сейчас не бросаются деньгами, как раньше. Плюс они зарабатывают. Например, «Локомотив» продал Алексея Миранчука в Италию за $15 млн. Конечно, хочется, чтобы траты на игроков оправдывали себя. Наши клубы хорошо играли в Европе в десятые годы, а в последнее время играют отвратительно. Сезон был провален. Впервые за долгие годы ни одна команда не вышла в плей-офф еврокубка. Этот сезон начали плохо. «Динамо» и «Ростов» вылетели после первых же матчей. Остается надеяться, что денежные траты положительно отразятся на игре наших клубов. И тот же «Зенит» или «Локомотив» в кои-то веки выступят удачно.
🎓 Эксперт: Олег Чикирис, заместитель главного редактора ИД «Советский спорт», Москва
Экспорт органики из России остановлен из-за требований Россельхознадзора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как всегда, регулирование идет в массовом порядке: все надо обработать! Так как доля органики в общем экспорте мала, Россельхознадзор вряд ли будет заниматься разработкой специального регламента. Видимо, это задача производителей - разработать специальный механизм обработки продукции, который позволит сделать продукт безопасным и сохранить его свойства и предложить его Россельхознадзору. Ошибка производителей в том, что, видимо, они ждут, когда все решится само собой. Также не ясно, почему они не забили тревогу еще в августе, когда не получили ответа из министерства в первый раз.
🎓 Эксперт: Сергей Илюха, член правления Российской ассоциации экспертов рынка ритейла, бизнес- консультант, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как всегда, регулирование идет в массовом порядке: все надо обработать! Так как доля органики в общем экспорте мала, Россельхознадзор вряд ли будет заниматься разработкой специального регламента. Видимо, это задача производителей - разработать специальный механизм обработки продукции, который позволит сделать продукт безопасным и сохранить его свойства и предложить его Россельхознадзору. Ошибка производителей в том, что, видимо, они ждут, когда все решится само собой. Также не ясно, почему они не забили тревогу еще в августе, когда не получили ответа из министерства в первый раз.
🎓 Эксперт: Сергей Илюха, член правления Российской ассоциации экспертов рынка ритейла, бизнес- консультант, Москва
Чистый отток капитала из России с начала года вырос на 65,9%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, основных причин две. Во-первых, падение интереса к рублю как спекулятивному инструменту. В связи с этим иностранные спекулянты вышли из рублевых вложений и, соответственно, забрали и увезли валюту. Во-вторых, замедление экономики. Когда у людей есть большие деньги, они ищут, куда их вложить. На растущих рынках приложение деньгам есть, на стагнирующем или падающем – нет.
По совокупности этих двух факторов, на мой взгляд, и произошел перекос в сторону вывоза капиталов.
Это было очень хорошо видно, кстати, в конце 90-х: российские предприниматели вывозили капитал за рубеж (так им было спокойнее за его сохранность), и тут же ввозили обратно, но уже в статусе иностранных кредитов. На поверку это был кредит самим себе, но деньги ввозились, потому что было куда их вложить с прибылью. Если вкладывать будет некуда – они просто останутся за рубежом.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей» Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, основных причин две. Во-первых, падение интереса к рублю как спекулятивному инструменту. В связи с этим иностранные спекулянты вышли из рублевых вложений и, соответственно, забрали и увезли валюту. Во-вторых, замедление экономики. Когда у людей есть большие деньги, они ищут, куда их вложить. На растущих рынках приложение деньгам есть, на стагнирующем или падающем – нет.
По совокупности этих двух факторов, на мой взгляд, и произошел перекос в сторону вывоза капиталов.
Это было очень хорошо видно, кстати, в конце 90-х: российские предприниматели вывозили капитал за рубеж (так им было спокойнее за его сохранность), и тут же ввозили обратно, но уже в статусе иностранных кредитов. На поверку это был кредит самим себе, но деньги ввозились, потому что было куда их вложить с прибылью. Если вкладывать будет некуда – они просто останутся за рубежом.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей» Екатеринбург
Ставки российских банков по кредитам выросли впервые с апреля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить об ипотечном кредитовании, то, скорее всего, ситуация с процентными ставками не должна существенно измениться. До 1 ноября 2020 года правительство РФ активно субсидирует ипотечных заемщиков. Продление этой программы дальше пока обсуждается, но в условиях действия до 2024 года Национального проекта «Жилье и городская среда» наиболее вероятно сохранение кредитных ставок по ипотечным кредитам.
Отечественный автопром сейчас поддерживается государством, поэтому ставки по автокредитам скорее всего также не будут расти. Что касается потребительских кредитов, особенно с короткими сроками, тут ситуация более неоднозначна. Эпидемиологическая обстановка в стране и мире остается напряженной. Экономика сейчас на спаде. Роста в следующем году достичь возможно, но нужно сильно потрудиться. Уровень доходов у некоторой части населения сократится или уже сокращается. На этом фоне возрастут риски невозвратов и неплатежей по розничному кредитованию. Тут единственная защита банков – это повышение премии за риск по таким видам кредитов. Других источников покрытия рисков, кроме как увеличение премии за такой риск, сейчас у банков нет. И это нормальная рыночная практика. От нее никуда не уйти и не скрыться.
🎓 Эксперт: Константин Шимановский, доцент кафедры Информационных систем и математических методов в экономике Пермского Государственного Национального Исследовательского Института, к.э.н
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить об ипотечном кредитовании, то, скорее всего, ситуация с процентными ставками не должна существенно измениться. До 1 ноября 2020 года правительство РФ активно субсидирует ипотечных заемщиков. Продление этой программы дальше пока обсуждается, но в условиях действия до 2024 года Национального проекта «Жилье и городская среда» наиболее вероятно сохранение кредитных ставок по ипотечным кредитам.
Отечественный автопром сейчас поддерживается государством, поэтому ставки по автокредитам скорее всего также не будут расти. Что касается потребительских кредитов, особенно с короткими сроками, тут ситуация более неоднозначна. Эпидемиологическая обстановка в стране и мире остается напряженной. Экономика сейчас на спаде. Роста в следующем году достичь возможно, но нужно сильно потрудиться. Уровень доходов у некоторой части населения сократится или уже сокращается. На этом фоне возрастут риски невозвратов и неплатежей по розничному кредитованию. Тут единственная защита банков – это повышение премии за риск по таким видам кредитов. Других источников покрытия рисков, кроме как увеличение премии за такой риск, сейчас у банков нет. И это нормальная рыночная практика. От нее никуда не уйти и не скрыться.
🎓 Эксперт: Константин Шимановский, доцент кафедры Информационных систем и математических методов в экономике Пермского Государственного Национального Исследовательского Института, к.э.н
Число сокращающих персонал компаний в сентябре увеличилось вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В сентябре количество заболевших стало увеличиваться. Разговоры о второй волне ограничений стали все чаще. Предприниматели стали четко понимать, что в бизнесе произойдет неизбежный спад в связи с приостановкой активной жизни. Поэтому работодателям ничего не остается делать, как «избавляться от ненужного балласта». Они прекрасно понимают, что платить зарплату и не получать ничего взамен - это тяжелая нагрузка. Особенно если на предприятии большое количество сотрудников.
Дело в том, что до конца мало кто понимает масштабы предстоящего события. Однако есть осознание того, что дела не очень. Именно поэтому предприниматели понимают, что расходы придется сокращать.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб», Тверь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В сентябре количество заболевших стало увеличиваться. Разговоры о второй волне ограничений стали все чаще. Предприниматели стали четко понимать, что в бизнесе произойдет неизбежный спад в связи с приостановкой активной жизни. Поэтому работодателям ничего не остается делать, как «избавляться от ненужного балласта». Они прекрасно понимают, что платить зарплату и не получать ничего взамен - это тяжелая нагрузка. Особенно если на предприятии большое количество сотрудников.
Дело в том, что до конца мало кто понимает масштабы предстоящего события. Однако есть осознание того, что дела не очень. Именно поэтому предприниматели понимают, что расходы придется сокращать.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб», Тверь
Чистый отток капитала из России с начала года вырос на 65,9%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Риски растут, капитал уходит. Центральный банк опубликовал данные об усилении более чем в 1,5 раза, по сравнению с прошлым годом, оттока капитала из России. Также снизилась доля нерезидентов в ОФЗ. Инвесторы покидают гавань под названием «Россия» и ищут более приемлемое размещение своим капиталам. Этому есть несколько причин.
Во-первых, наблюдается общая тенденция сокращения присутствия инвесторов на развивающихся рынках. Во-вторых, вокруг России нарастают геополитические риски. Это и Белоруссия, и Карабахский конфликт, и Киргизия, и ситуация с Навальным. В США все ближе выборы, а в этой ситуации Россия часто используется как пугало для демократической общественности, что тоже не придает уверенности инвесторам. В-третьих, и это касается в первую очередь облигаций, возникает уверенность в окончании цикла снижения ставок в России. А за этим, как правило, следует период роста ставок, и держатели ОФЗ спешат избавиться от них.
Развивающаяся вторая волна пандемии точно не придает уверенности в незыблемости политики ЦБ. Неопределенность будет нарастать, как минимум, до окончания выборного процесса в США. Поэтому ожидать возврата инвесторов в страну до конца ноября не стоит. К тому времени будет понятно не только имя следующего президента США, но и прояснится ситуация в приграничных странах, мы, скорее всего, пройдем через пик второй волны коронавирусной пандемии и, возможно, инвесторы снова с интересом и уверенностью в завтрашнем дне посмотрят в сторону российских активов.
🎓 Эксперт: Сергей Руппиев, эксперт по фондовому рынку, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Риски растут, капитал уходит. Центральный банк опубликовал данные об усилении более чем в 1,5 раза, по сравнению с прошлым годом, оттока капитала из России. Также снизилась доля нерезидентов в ОФЗ. Инвесторы покидают гавань под названием «Россия» и ищут более приемлемое размещение своим капиталам. Этому есть несколько причин.
Во-первых, наблюдается общая тенденция сокращения присутствия инвесторов на развивающихся рынках. Во-вторых, вокруг России нарастают геополитические риски. Это и Белоруссия, и Карабахский конфликт, и Киргизия, и ситуация с Навальным. В США все ближе выборы, а в этой ситуации Россия часто используется как пугало для демократической общественности, что тоже не придает уверенности инвесторам. В-третьих, и это касается в первую очередь облигаций, возникает уверенность в окончании цикла снижения ставок в России. А за этим, как правило, следует период роста ставок, и держатели ОФЗ спешат избавиться от них.
Развивающаяся вторая волна пандемии точно не придает уверенности в незыблемости политики ЦБ. Неопределенность будет нарастать, как минимум, до окончания выборного процесса в США. Поэтому ожидать возврата инвесторов в страну до конца ноября не стоит. К тому времени будет понятно не только имя следующего президента США, но и прояснится ситуация в приграничных странах, мы, скорее всего, пройдем через пик второй волны коронавирусной пандемии и, возможно, инвесторы снова с интересом и уверенностью в завтрашнем дне посмотрят в сторону российских активов.
🎓 Эксперт: Сергей Руппиев, эксперт по фондовому рынку, Санкт-Петербург
В потребкорзину могут добавить медиасервисы и антисептики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изменение цен в экономике характеризуют разные показатели, но если говорить об инфляции, то наиболее часто применяют индекс потребительских цен. Этот показатель оценивает динамику стоимости набора продовольственных, непродовольственных товаров и услуг, потребляемых средним домохозяйством. Иными словами, этот показатель оценивает изменение во времени стоимости потребительской корзины.
При этом следует отметить, что российская потребительская корзина характеризуется: а) наличием товаров и услуг, цены на которые подвержены государственному воздействию; б) в ее структуре наибольшая доля приходится на продовольственные товары; в) относительно небольшое количество анализируемых позиций (на 2020 год включает 156 позиций; в США - 300 позиций, в Германии - 475 позиций, в Великобритании - 350 позиций).
В связи с этим расширение количества позиций, в том числе и через включение медицинских составляющих, является целесообразным. Автоматизация процесса сбора информации, а также повышение объективности данных, также является благоприятной тенденцией.
🎓 Эксперт: Анна Щербакова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики ВоГУ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изменение цен в экономике характеризуют разные показатели, но если говорить об инфляции, то наиболее часто применяют индекс потребительских цен. Этот показатель оценивает динамику стоимости набора продовольственных, непродовольственных товаров и услуг, потребляемых средним домохозяйством. Иными словами, этот показатель оценивает изменение во времени стоимости потребительской корзины.
При этом следует отметить, что российская потребительская корзина характеризуется: а) наличием товаров и услуг, цены на которые подвержены государственному воздействию; б) в ее структуре наибольшая доля приходится на продовольственные товары; в) относительно небольшое количество анализируемых позиций (на 2020 год включает 156 позиций; в США - 300 позиций, в Германии - 475 позиций, в Великобритании - 350 позиций).
В связи с этим расширение количества позиций, в том числе и через включение медицинских составляющих, является целесообразным. Автоматизация процесса сбора информации, а также повышение объективности данных, также является благоприятной тенденцией.
🎓 Эксперт: Анна Щербакова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики ВоГУ
ЦБ поддержит банки ликвидностью для покупки ОФЗ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В общем, я бы сказал, что это косвенное, опосредованное финансирование через два передаточных звена – операция репо и покупка государственных облигаций коммерческими банками за счет, в том числе, средств, полученных от сделок репо. Добавлю, что по юридической форме репо – это купля-продажа, а по экономическому смыслу – скорее ближе к кредитованию под залог, как это происходит, например, при кредитовании под бумаги Ломбардного списка, только на очень короткий срок.
В строгом смысле слова прямого финансирования государственного долга Банком России, как и большинством Центральных банков развитых стран, быть не может – это обычно запрещено законодательно. Однако такой запрет не отменяет косвенного финансирования, которое во многих странах ведется очень активно. Если мы возьмем Банк Японии, то там более половины активов приходится на государственные ценные бумаги. В США выкуп государственных облигаций Федеральной резервной системой – вообще основная активная операция для нее и ключевой канал эмиссии доллара. Так что внушительные финансовые возможности центральных банков всегда прельщают политиков, особенно в кризисные периоды.
Сейчас мы видим, что опосредованно, но все равно очень серьезно задействуется ресурс Банка России: формально он кредитует коммерческие банки, но, как это ясно, значительная часть ликвидности пойдет на приобретение государственных облигаций, в том числе и потому, что возможности банков зарабатывать на кредитовании бизнеса и граждан серьезно сузились. А иностранные инвесторы не спешат приобретать российские бумаги. Частично это связано с политическими рисками, но в большей степени речь идет об общей закономерности – чем сложнее ситуация в мировой экономике, тем больше денег выводится с развивающихся рынков, например, рынков стран с переходной, постпереходной экономикой. В данной ситуации нельзя, конечно, говорить о прямом финансировании государственного долга, но о косвенном, опосредованном – безусловно.
Такая ситуация не слишком радостная, но, что называется, рабочая. В целом, скептически оценивая возможности активной денежно-кредитной политики в ситуации «новой нормальности» мировой экономики, не могу не признать, что нынешняя кризисная ситуация, во многом вызванная внешним (экзогенным) шоком требует предоставления ресурса ликвидности финансовой системе. Другое дело, что как экономисту, эксперту хотелось бы видеть определенное профессиональное, публичное обоснование этого – почему такая сумма, какие прогнозы последствий, на что повлияет, к чему приведет. Такие серьезные государственные решения предполагают анализ и прогноз, и это стоило бы экспертной общественности показывать, если речь не о государственной тайне. С иностранными инвесторами ситуация сложная, как минимум, с конца 2000-х гг., это обусловлено и экономически, и политически, до перехода мировой экономики к росту надежда на них будет оставаться плохой.
🎓 Эксперт: Анатолий Акулов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В общем, я бы сказал, что это косвенное, опосредованное финансирование через два передаточных звена – операция репо и покупка государственных облигаций коммерческими банками за счет, в том числе, средств, полученных от сделок репо. Добавлю, что по юридической форме репо – это купля-продажа, а по экономическому смыслу – скорее ближе к кредитованию под залог, как это происходит, например, при кредитовании под бумаги Ломбардного списка, только на очень короткий срок.
В строгом смысле слова прямого финансирования государственного долга Банком России, как и большинством Центральных банков развитых стран, быть не может – это обычно запрещено законодательно. Однако такой запрет не отменяет косвенного финансирования, которое во многих странах ведется очень активно. Если мы возьмем Банк Японии, то там более половины активов приходится на государственные ценные бумаги. В США выкуп государственных облигаций Федеральной резервной системой – вообще основная активная операция для нее и ключевой канал эмиссии доллара. Так что внушительные финансовые возможности центральных банков всегда прельщают политиков, особенно в кризисные периоды.
Сейчас мы видим, что опосредованно, но все равно очень серьезно задействуется ресурс Банка России: формально он кредитует коммерческие банки, но, как это ясно, значительная часть ликвидности пойдет на приобретение государственных облигаций, в том числе и потому, что возможности банков зарабатывать на кредитовании бизнеса и граждан серьезно сузились. А иностранные инвесторы не спешат приобретать российские бумаги. Частично это связано с политическими рисками, но в большей степени речь идет об общей закономерности – чем сложнее ситуация в мировой экономике, тем больше денег выводится с развивающихся рынков, например, рынков стран с переходной, постпереходной экономикой. В данной ситуации нельзя, конечно, говорить о прямом финансировании государственного долга, но о косвенном, опосредованном – безусловно.
Такая ситуация не слишком радостная, но, что называется, рабочая. В целом, скептически оценивая возможности активной денежно-кредитной политики в ситуации «новой нормальности» мировой экономики, не могу не признать, что нынешняя кризисная ситуация, во многом вызванная внешним (экзогенным) шоком требует предоставления ресурса ликвидности финансовой системе. Другое дело, что как экономисту, эксперту хотелось бы видеть определенное профессиональное, публичное обоснование этого – почему такая сумма, какие прогнозы последствий, на что повлияет, к чему приведет. Такие серьезные государственные решения предполагают анализ и прогноз, и это стоило бы экспертной общественности показывать, если речь не о государственной тайне. С иностранными инвесторами ситуация сложная, как минимум, с конца 2000-х гг., это обусловлено и экономически, и политически, до перехода мировой экономики к росту надежда на них будет оставаться плохой.
🎓 Эксперт: Анатолий Акулов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета
Роспотребнадзор назвал сроки выхода России на плато по коронавирусу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В СМИ активно обсуждаются вторая волна коронавируса, возможные меры карантина и последствия для экономики. Эксперты и медики расходятся во мнениях, потому что ситуация динамично изменяется почти каждый день. Я придерживаюсь мнения, что от жестких карантинных мер будет больше вреда, чем пользы, так как экономике нужно время, чтобы восстановиться от весеннего потрясения.
Безусловно, некоторые ограничения принимать нужно. Например, отменить все массовые мероприятия, где есть скученность людей, перевести на удаленную работу тех сотрудников, которые могут выполнять свою работу дома без потери ее качества. Причем каждая организация должна дифференцировано подойти к этому вопросу, ведь, если у сотрудника, который необходим в офисе, дома пожилые родители, лучше все-таки отправить его на удаленную работу.
Несомненно, усилить контроль за соблюдением масочного режима, ношением людьми защитных перчаток, социальным дистанцированием. При это, я прекрасно понимаю, что тотальный контроль, даже при всей его несомненной пользе, невозможен. Поэтому масочный и перчаточный режим, равно как и меры по укреплению иммунитета в осенне-зимний период – это личная социальная ответственность каждого человека.
Вместе с тем, не думаю, что выход на плато по количеству заболевших будет напрямую коррелировать с массовыми карантинными мероприятиями. Нужно понимать, что социальные контакты людей очень обширны и у нас много бессимптомных носителей вируса. Тем более, что осенью обостряются сезонные заболевания – грипп, ОРВИ. Это тоже влияет на общую эпидемиологическую ситуацию.
Сейчас рано говорить о том, на какой месяц придется пик заболеваний по коронавирусу. В каждом регионе ситуация будет развиваться индивидуально. И уже сейчас понятно, что регионы будут принимать меры реагирования согласно динамике развития ситуации.
🎓 Эксперт: Анна Василец, президент группы компаний по медицинскому туризму «Атлас Здоровья», вице-президент РОО «Интернациональный союз женщин»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В СМИ активно обсуждаются вторая волна коронавируса, возможные меры карантина и последствия для экономики. Эксперты и медики расходятся во мнениях, потому что ситуация динамично изменяется почти каждый день. Я придерживаюсь мнения, что от жестких карантинных мер будет больше вреда, чем пользы, так как экономике нужно время, чтобы восстановиться от весеннего потрясения.
Безусловно, некоторые ограничения принимать нужно. Например, отменить все массовые мероприятия, где есть скученность людей, перевести на удаленную работу тех сотрудников, которые могут выполнять свою работу дома без потери ее качества. Причем каждая организация должна дифференцировано подойти к этому вопросу, ведь, если у сотрудника, который необходим в офисе, дома пожилые родители, лучше все-таки отправить его на удаленную работу.
Несомненно, усилить контроль за соблюдением масочного режима, ношением людьми защитных перчаток, социальным дистанцированием. При это, я прекрасно понимаю, что тотальный контроль, даже при всей его несомненной пользе, невозможен. Поэтому масочный и перчаточный режим, равно как и меры по укреплению иммунитета в осенне-зимний период – это личная социальная ответственность каждого человека.
Вместе с тем, не думаю, что выход на плато по количеству заболевших будет напрямую коррелировать с массовыми карантинными мероприятиями. Нужно понимать, что социальные контакты людей очень обширны и у нас много бессимптомных носителей вируса. Тем более, что осенью обостряются сезонные заболевания – грипп, ОРВИ. Это тоже влияет на общую эпидемиологическую ситуацию.
Сейчас рано говорить о том, на какой месяц придется пик заболеваний по коронавирусу. В каждом регионе ситуация будет развиваться индивидуально. И уже сейчас понятно, что регионы будут принимать меры реагирования согласно динамике развития ситуации.
🎓 Эксперт: Анна Василец, президент группы компаний по медицинскому туризму «Атлас Здоровья», вице-президент РОО «Интернациональный союз женщин»
Региональные власти блокируют строительство домов выше пяти этажей без мусоропроводов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нужен мусоропровод или нет? На мой взгляд, мусоропроводу в действующей системе обращения с отходами нет места. Во-первых, он не способствует раздельному сбору мусора. Ни один житель дома не будет пакет выкидывать в мусоропровод, а потом еще 3-4 пакета с пластиком, бумагой, батарейками, стеклом нести в отдельные контейнеры.
Во-вторых, мусоропровод в высотных домах нужно хорошо обслуживать. Практика показывает, что управляющие организации должным образом не обслуживают мусоропроводы. В результате появляются грызуны и насекомые в домах. В-третьих, собственники сами отказываются в большинстве случаев от мусоропроводов. Поэтому считаю, что оборудование мусоропроводами должно быть добровольным проектным решением конкретного застройщика и отвечать требованиям действующей территориальной схемой обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Александра Афонина, директор исполнительной дирекции общественной палаты Республики Коми, руководитель АНО «Коми ЖКХ», Сыктывкар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нужен мусоропровод или нет? На мой взгляд, мусоропроводу в действующей системе обращения с отходами нет места. Во-первых, он не способствует раздельному сбору мусора. Ни один житель дома не будет пакет выкидывать в мусоропровод, а потом еще 3-4 пакета с пластиком, бумагой, батарейками, стеклом нести в отдельные контейнеры.
Во-вторых, мусоропровод в высотных домах нужно хорошо обслуживать. Практика показывает, что управляющие организации должным образом не обслуживают мусоропроводы. В результате появляются грызуны и насекомые в домах. В-третьих, собственники сами отказываются в большинстве случаев от мусоропроводов. Поэтому считаю, что оборудование мусоропроводами должно быть добровольным проектным решением конкретного застройщика и отвечать требованиям действующей территориальной схемой обращения с отходами.
🎓 Эксперт: Александра Афонина, директор исполнительной дирекции общественной палаты Республики Коми, руководитель АНО «Коми ЖКХ», Сыктывкар