Дороговизна и незнание достопримечательностей отвадили европейских туристов от РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что в неразвитости внутреннего туризма в нашей стране значительным является и политический фактор. Одно жизненное наблюдение - в 90-х годах, когда обрушился «железный занавес», у жителей Европы был значительный интерес к России. Тогда возникло много туристических маршрутов, связей. Туристы из Европы появились не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и на Байкале, на Дальнем Востоке. Однако в 1994 году случилась война в Чечне, которая резко нарушила развитие внутреннего туризма. И с тех пор Россия имеет такой мрачноватый недемократический имидж, который постоянно обновляется мифами о коррупционности, разгуле преступности и другими историями. К этому добавляются и другие факторы - дороговизна, неразвитая туристическая инфраструктура.
🎓 Эксперт: Тимур Дугаржапов, заместитель директора ГАУК РБ «Национальный музей Республики Бурятия», Улан-Удэ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что в неразвитости внутреннего туризма в нашей стране значительным является и политический фактор. Одно жизненное наблюдение - в 90-х годах, когда обрушился «железный занавес», у жителей Европы был значительный интерес к России. Тогда возникло много туристических маршрутов, связей. Туристы из Европы появились не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и на Байкале, на Дальнем Востоке. Однако в 1994 году случилась война в Чечне, которая резко нарушила развитие внутреннего туризма. И с тех пор Россия имеет такой мрачноватый недемократический имидж, который постоянно обновляется мифами о коррупционности, разгуле преступности и другими историями. К этому добавляются и другие факторы - дороговизна, неразвитая туристическая инфраструктура.
🎓 Эксперт: Тимур Дугаржапов, заместитель директора ГАУК РБ «Национальный музей Республики Бурятия», Улан-Удэ
«Национальная медиагруппа» стала оператором Netflix в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я в этой новости вижу только позитивные моменты. И объединил бы их в два блока. Первое - это очень важный для нас и тревожный для крупных западных IT-игроков звоночек. Потому что мы, в частности в общественной палате, неоднократно говорили и будем продолжать биться за то, чтобы в России были представительства у всех крупных западных игроков в сфере новых медиа, работающих в нашей стране. У нас есть только представительства у Google. Но как показала история с блокированием российских СМИ на YоuTube, это представительство не хочет отвечать на неудобные вопросы, связанные с проблемами здесь. У крупных игроков своих представительств нет. У Netflix тоже.
Мы считаем, если компания работает в нашей стране, то должна платить налоги в России, уважать российские законы и права российских пользователей. Соответственно, если Netfliх обретает такое представительство в лице «Национальной медиагруппы», то это тоже хороший вариант. И позитивный тренд. Второй блок, о котором я говорю, связан с удобством российских пользователей. Я сам несколько раз подписывался на Netfliх, но отписывался, потому что огромное количество фильмов и сериалов, которые мне интересны, смотреть некомфортно из-за того, что русский там в лучшем случае дается с субтитрами. И у меня возникает вопрос. Вы работаете на российском рынке, деньги с меня собираете ежемесячно. Но не можете мне дать возможность смотреть сериалы и фильмы на удобном мне родном языке. В этом плане эта история говорит о том, что контент будет переводиться на русский, будут создаваться удобства для пользователей.
🎓 Эксперт: Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей, первый заместитель председателя комиссии по СМИ Общественной палаты Российской Федерации, журналист, медиаисследователь, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я в этой новости вижу только позитивные моменты. И объединил бы их в два блока. Первое - это очень важный для нас и тревожный для крупных западных IT-игроков звоночек. Потому что мы, в частности в общественной палате, неоднократно говорили и будем продолжать биться за то, чтобы в России были представительства у всех крупных западных игроков в сфере новых медиа, работающих в нашей стране. У нас есть только представительства у Google. Но как показала история с блокированием российских СМИ на YоuTube, это представительство не хочет отвечать на неудобные вопросы, связанные с проблемами здесь. У крупных игроков своих представительств нет. У Netflix тоже.
Мы считаем, если компания работает в нашей стране, то должна платить налоги в России, уважать российские законы и права российских пользователей. Соответственно, если Netfliх обретает такое представительство в лице «Национальной медиагруппы», то это тоже хороший вариант. И позитивный тренд. Второй блок, о котором я говорю, связан с удобством российских пользователей. Я сам несколько раз подписывался на Netfliх, но отписывался, потому что огромное количество фильмов и сериалов, которые мне интересны, смотреть некомфортно из-за того, что русский там в лучшем случае дается с субтитрами. И у меня возникает вопрос. Вы работаете на российском рынке, деньги с меня собираете ежемесячно. Но не можете мне дать возможность смотреть сериалы и фильмы на удобном мне родном языке. В этом плане эта история говорит о том, что контент будет переводиться на русский, будут создаваться удобства для пользователей.
🎓 Эксперт: Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей, первый заместитель председателя комиссии по СМИ Общественной палаты Российской Федерации, журналист, медиаисследователь, Москва
Рынок акций РФ негативно отреагировал на заявления по отравлению Навального
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама по себе новость о несовпадении позиций российской и германской стороны по отравлению Навального – новость спекулятивная и краткосрочная, я бы сказал – никакая. Но это несовпадение может стать поводом для введения новых антироссийских санкций. Кстати, как повод для возможного введения санкций называют еще и события в Белоруссии.
Конечно, если санкции будут символическими, на уровне отдельных лиц или там больницы, где лежал в Омке Навальный, это для рынков ничего не будет значить. Если рынки увидят, что на тему санкций никто ничего не говорит или говорит что-то несерьезное, невнятное, то про Навального они мгновенно забудут. Если же санкции окажутся серьезными, то они могут ударить по рынку акций и по рублю до 10-20%.
Вообще рынки опасаются введения санкций в отношении ОФЗ, облигаций федерального займа. Почему я так считаю? Потому что это единственное, что еще можно в этой сфере сделать. Все прочее из того, что на Западе хотели ввести против России, они уже ввели. Но введение санкций, которые затронут ОФЗ, – это рискованный шаг, потому что многие и американские, и европейские фонды сидят в наших облигациях. Пусть сейчас доходность ОФЗ меньше, но они все равно пользуются спросом.
Словом, главная история тут, конечно, санкционная. Услышав новость о Навальном, рынки вспомнили про возможность санкций и стали играть на понижение, потому что испугались, что вдруг санкции все же введут. Но рынок акций всегда волатилен, всегда нестабилен и всегда реагирует на слухи. Было, например, время в 1990-е годы, когда рынки реагировали на новости на уровне «Кортеж Ельцина был замечен въезжающим в ЦКБ». Кем замечен, было непонятно, но рынки сразу падали. Потом выходило опровержение о том, что Борис Николаевич на деле работает в Кремле с документами – и рынки сразу шли вверх.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама по себе новость о несовпадении позиций российской и германской стороны по отравлению Навального – новость спекулятивная и краткосрочная, я бы сказал – никакая. Но это несовпадение может стать поводом для введения новых антироссийских санкций. Кстати, как повод для возможного введения санкций называют еще и события в Белоруссии.
Конечно, если санкции будут символическими, на уровне отдельных лиц или там больницы, где лежал в Омке Навальный, это для рынков ничего не будет значить. Если рынки увидят, что на тему санкций никто ничего не говорит или говорит что-то несерьезное, невнятное, то про Навального они мгновенно забудут. Если же санкции окажутся серьезными, то они могут ударить по рынку акций и по рублю до 10-20%.
Вообще рынки опасаются введения санкций в отношении ОФЗ, облигаций федерального займа. Почему я так считаю? Потому что это единственное, что еще можно в этой сфере сделать. Все прочее из того, что на Западе хотели ввести против России, они уже ввели. Но введение санкций, которые затронут ОФЗ, – это рискованный шаг, потому что многие и американские, и европейские фонды сидят в наших облигациях. Пусть сейчас доходность ОФЗ меньше, но они все равно пользуются спросом.
Словом, главная история тут, конечно, санкционная. Услышав новость о Навальном, рынки вспомнили про возможность санкций и стали играть на понижение, потому что испугались, что вдруг санкции все же введут. Но рынок акций всегда волатилен, всегда нестабилен и всегда реагирует на слухи. Было, например, время в 1990-е годы, когда рынки реагировали на новости на уровне «Кортеж Ельцина был замечен въезжающим в ЦКБ». Кем замечен, было непонятно, но рынки сразу падали. Потом выходило опровержение о том, что Борис Николаевич на деле работает в Кремле с документами – и рынки сразу шли вверх.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», Москва
ЦИК тестирует систему автоматизированной проверки подписных листов кандидатов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно только приветствовать тот факт, что Центральная избирательная комиссия осознает риски, которые несут проблемы с проверкой подписей. С другой стороны, тот метод, которым ЦИК пытается решить эту проблему, больше похож на попытку спрятать проблему в темный ящик. ЦИК по своей задумке - это орган, не зависимый ни от кого, формируемый на паритетных началах из самых уважаемых и принципиальных людей общества. Людей, которым можно доверить самое главное - будущее страны. Когда каждая избирательная кампания подмывает этот тезис, создается нехватка доверия между обществом и ЦИК.
Обычно эту нехватку замещают более плотным контактом с гражданским обществом, пересматриваются принципы формирования комиссий, проходит ревизия ее состава, формируются новые, более открытые механизмы обработки данных внутри системы, либерализуется законодательство. Возможная проверки подписей «машиной» - это попытка ЦИК заменить гражданское общество искусственным интеллектом. Риск того, что в ходе практического применения подобной проверки условная Элла Панфилова будет снимать кандидатов, мотивируя это решением некой программы, стремится к абсолюту. Что, в свою очередь, еще сильнее будет усиливать недоверие населения к процедуре и комиссии.
Не стану говорить о практике подобных решений. Любой человек, который сталкивался с ЕГЭ, подачей документов через госуслуги или оформлявший е-ОСАГО, знает, что это, мягко говоря, сложно и не общедоступно. Любые преграды для регистрации кандидатов не должны быть заградительными. Любой человек, соответствующий минимальным требованиям избирательного законодательства, должен без лишних трудностей иметь возможность воспользоваться своим пассивным избирательным правом. Если в результате сбора подписей общество сталкивается со скандальной ситуацией, требующей решения, нужно либерализовать законодательство, а не модернизировать механизм, вызвавший общественное порицание.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно только приветствовать тот факт, что Центральная избирательная комиссия осознает риски, которые несут проблемы с проверкой подписей. С другой стороны, тот метод, которым ЦИК пытается решить эту проблему, больше похож на попытку спрятать проблему в темный ящик. ЦИК по своей задумке - это орган, не зависимый ни от кого, формируемый на паритетных началах из самых уважаемых и принципиальных людей общества. Людей, которым можно доверить самое главное - будущее страны. Когда каждая избирательная кампания подмывает этот тезис, создается нехватка доверия между обществом и ЦИК.
Обычно эту нехватку замещают более плотным контактом с гражданским обществом, пересматриваются принципы формирования комиссий, проходит ревизия ее состава, формируются новые, более открытые механизмы обработки данных внутри системы, либерализуется законодательство. Возможная проверки подписей «машиной» - это попытка ЦИК заменить гражданское общество искусственным интеллектом. Риск того, что в ходе практического применения подобной проверки условная Элла Панфилова будет снимать кандидатов, мотивируя это решением некой программы, стремится к абсолюту. Что, в свою очередь, еще сильнее будет усиливать недоверие населения к процедуре и комиссии.
Не стану говорить о практике подобных решений. Любой человек, который сталкивался с ЕГЭ, подачей документов через госуслуги или оформлявший е-ОСАГО, знает, что это, мягко говоря, сложно и не общедоступно. Любые преграды для регистрации кандидатов не должны быть заградительными. Любой человек, соответствующий минимальным требованиям избирательного законодательства, должен без лишних трудностей иметь возможность воспользоваться своим пассивным избирательным правом. Если в результате сбора подписей общество сталкивается со скандальной ситуацией, требующей решения, нужно либерализовать законодательство, а не модернизировать механизм, вызвавший общественное порицание.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, Владивосток
Бизнес ищет альтернативные возможности для вывода капитала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас тот бизнес, у которого были кипрские каналы, находится в режиме консультации. Консультации выглядят очень просто: задаются вопросы внутренним юристам, внутренним аудиторам, внешним налоговым юристам о том, что можно делать в таких случаях. Такие консультации точно будут, потому что разом вычитаются существенные суммы из конечного дохода собственника. И поскольку мы знаем, что крупные компании в целях сократить расходы на 1-2% предпринимают какие-то действия, то здесь вопрос перехода в совсем новую налоговую ставку, без сомнения, будет обсуждаться. И обсуждаться он будет не одну неделю.
Напомню, что внешние юрисдикции в виде тех стран, где находятся российские собственники компаний, выказывают интерес многоплановый. Это не только уменьшение налогов, но и некий кошелек, недоступный российским властям, конфиденциальность, удобство. Поэтому не только налоги решают все, нужно иметь некую композицию из упомянутых вещей. Конечно же, будут думать и о вариантах, связанных с нашей страной.
Напомню, что у нас тоже есть специальные налоговые режимы. Плюс у нас есть Сколково, у нас есть Дубна и так далее. Да, там не все так легко и просто, необходимо зачастую серьезно вложиться, чтобы получить особый налоговый режим. Но тем не менее эти варианты есть. И, наверное, кто-то вернется на родину. Но сказать, что будет такой исход, что все уйдут с Кипра, нельзя. Кто-то уйдет, несомненно, потому что посчитает, что им так лучше по финансовым соображениям.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас тот бизнес, у которого были кипрские каналы, находится в режиме консультации. Консультации выглядят очень просто: задаются вопросы внутренним юристам, внутренним аудиторам, внешним налоговым юристам о том, что можно делать в таких случаях. Такие консультации точно будут, потому что разом вычитаются существенные суммы из конечного дохода собственника. И поскольку мы знаем, что крупные компании в целях сократить расходы на 1-2% предпринимают какие-то действия, то здесь вопрос перехода в совсем новую налоговую ставку, без сомнения, будет обсуждаться. И обсуждаться он будет не одну неделю.
Напомню, что внешние юрисдикции в виде тех стран, где находятся российские собственники компаний, выказывают интерес многоплановый. Это не только уменьшение налогов, но и некий кошелек, недоступный российским властям, конфиденциальность, удобство. Поэтому не только налоги решают все, нужно иметь некую композицию из упомянутых вещей. Конечно же, будут думать и о вариантах, связанных с нашей страной.
Напомню, что у нас тоже есть специальные налоговые режимы. Плюс у нас есть Сколково, у нас есть Дубна и так далее. Да, там не все так легко и просто, необходимо зачастую серьезно вложиться, чтобы получить особый налоговый режим. Но тем не менее эти варианты есть. И, наверное, кто-то вернется на родину. Но сказать, что будет такой исход, что все уйдут с Кипра, нельзя. Кто-то уйдет, несомненно, потому что посчитает, что им так лучше по финансовым соображениям.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Россия оказалась на уровне Ботсваны в рейтинге качества элит
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы выделил в этой информации два момента. Действительно, качество российской элиты таково, что по отношению к ней даже этого слова употреблять не хочется, разве что в сугубо академическом смысле. Элита - это единство стратегической цели и общность тактического инструментария. И подобный набор нам доводилось наблюдать в XX веке - в первом послеоктябрьском правительстве Ленина и в сталинских структурах власти времен Великой Отечественной войны. Может быть, еще в перестройку, но тут с оговорками и сугубо отрицательным посылом.
С другой стороны, если не исследователи из университета Санкт-Галлена, то сколковские эксперты мыслят в несколько архаичной литературной парадигме: назойливого запараллеливания России со странами Африки. «Верхняя Вольта с ракетами» и пр. Едва в каком-либо контексте рядом с нами оказывается африканская страна, это сразу работает как пропагандистское клише и снижает доверие к подобным докладам.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы выделил в этой информации два момента. Действительно, качество российской элиты таково, что по отношению к ней даже этого слова употреблять не хочется, разве что в сугубо академическом смысле. Элита - это единство стратегической цели и общность тактического инструментария. И подобный набор нам доводилось наблюдать в XX веке - в первом послеоктябрьском правительстве Ленина и в сталинских структурах власти времен Великой Отечественной войны. Может быть, еще в перестройку, но тут с оговорками и сугубо отрицательным посылом.
С другой стороны, если не исследователи из университета Санкт-Галлена, то сколковские эксперты мыслят в несколько архаичной литературной парадигме: назойливого запараллеливания России со странами Африки. «Верхняя Вольта с ракетами» и пр. Едва в каком-либо контексте рядом с нами оказывается африканская страна, это сразу работает как пропагандистское клише и снижает доверие к подобным докладам.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение»
Минтруд не поддержал повышение доли оклада в зарплате бюджетников до 70%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередной сыр-бор и переливание из пустого в порожнее. Рынок труда – это система сдержек и противовесов, которая адаптируется на внешние и внутренние флуктуации различными механизмами. Например, пришел кризис, и наш рынок труда в лице его субъектов (работники, работодатели, государство) отреагировал не занятостью, а снижением переменной доли заработной платы – потому что у нас исторически сложилась именно такая модель рынка труда, с его подходами к адаптации к проблемами.
Роль государства как субъекта – в институциональном регулировании, которое основано на законах и нормативных актах. Их адаптация к новым условиям проходит всегда медленно и инертно. Пандемия де-факто еще продолжается, поэтому сейчас на уровне государства говорить о том, что нужно уничтожить механизм, который все эти годы спасал занятость и экономику страны (за счет снижения заработной платы, а не увольнения сотрудников) – это популизм и непродуманное решение. Ведь увеличение постоянной гарантированной части оплаты труда – это и есть попытка лишить работодателей возможности снизить заработную плату за счет невыплат переменной части, которая не гарантирована. Подчеркну, нужно исходить из презумпции работодателей, в текущих условиях большинство снижает заработную плату сотрудникам из-за сложной экономической ситуации, а не чтобы поиздеваться над сотрудниками и лишить их каких-то возможностей.
В новости опять ни слова про мнение работодателей. Ну правда, сколько можно. Мы уже 30 лет как не в СССР, действуем в рамках рыночной экономики, а в СМИ и некоторых представлениях все выглядит, словно мы должны спасать работников от капиталистов с их поточным производством. Более того, можно только поддержать Минтруд – молодцы. Нужны не вносить мелкие изменения в изначально не самую эффективную с точки зрения стимулирования результативного труда систему, а создать новую. Причем при этом учесть мнение всех субъектов.
Проблема ведь в том, что во многих организациях даже переменная часть воспринимается как гарантированная. Премия, которая должна стимулировать работать лучше, является в этом случае еще одним обязательным к выплате авансом. Если так и дальше будет продолжаться, то откуда взяться росту, повышению эффективности, средствам для повышения заработной платы? Вот приходит человек в библиотеку и говорит, что книг стало мало, а журналов выписывают много, дескать должно быть книг больше, так как их стабильно читают старожилы. Хочется его спросить, а может, лучше заняться привлечением людей в библиотеку, увеличением доходности прочих услуг, чтобы за счет прибыли как раз и купить новые книги?
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередной сыр-бор и переливание из пустого в порожнее. Рынок труда – это система сдержек и противовесов, которая адаптируется на внешние и внутренние флуктуации различными механизмами. Например, пришел кризис, и наш рынок труда в лице его субъектов (работники, работодатели, государство) отреагировал не занятостью, а снижением переменной доли заработной платы – потому что у нас исторически сложилась именно такая модель рынка труда, с его подходами к адаптации к проблемами.
Роль государства как субъекта – в институциональном регулировании, которое основано на законах и нормативных актах. Их адаптация к новым условиям проходит всегда медленно и инертно. Пандемия де-факто еще продолжается, поэтому сейчас на уровне государства говорить о том, что нужно уничтожить механизм, который все эти годы спасал занятость и экономику страны (за счет снижения заработной платы, а не увольнения сотрудников) – это популизм и непродуманное решение. Ведь увеличение постоянной гарантированной части оплаты труда – это и есть попытка лишить работодателей возможности снизить заработную плату за счет невыплат переменной части, которая не гарантирована. Подчеркну, нужно исходить из презумпции работодателей, в текущих условиях большинство снижает заработную плату сотрудникам из-за сложной экономической ситуации, а не чтобы поиздеваться над сотрудниками и лишить их каких-то возможностей.
В новости опять ни слова про мнение работодателей. Ну правда, сколько можно. Мы уже 30 лет как не в СССР, действуем в рамках рыночной экономики, а в СМИ и некоторых представлениях все выглядит, словно мы должны спасать работников от капиталистов с их поточным производством. Более того, можно только поддержать Минтруд – молодцы. Нужны не вносить мелкие изменения в изначально не самую эффективную с точки зрения стимулирования результативного труда систему, а создать новую. Причем при этом учесть мнение всех субъектов.
Проблема ведь в том, что во многих организациях даже переменная часть воспринимается как гарантированная. Премия, которая должна стимулировать работать лучше, является в этом случае еще одним обязательным к выплате авансом. Если так и дальше будет продолжаться, то откуда взяться росту, повышению эффективности, средствам для повышения заработной платы? Вот приходит человек в библиотеку и говорит, что книг стало мало, а журналов выписывают много, дескать должно быть книг больше, так как их стабильно читают старожилы. Хочется его спросить, а может, лучше заняться привлечением людей в библиотеку, увеличением доходности прочих услуг, чтобы за счет прибыли как раз и купить новые книги?
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург
Министры будут персонально отвечать за неисполнение бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда говорят, что чиновников накажут за чрезмерную экономику, стыдливо умалчивают, что здесь под «чрезмерной экономией» бюджетных расходов скрыт совсем другой смысл. Правительство России абсолютно правильно озаботилось выполнением плана по госрасходам. Ведь его невыполнение - это не экономия в принципе, это срыв государственных планов и обязательств. Это нарушение федерального закона о бюджете Российской Федерации. Закон должен выполняться, а собранные в бюджет средства должны как можно быстрее возвращаться в экономику, своим движением крутить маховик развития страны. Экономия - это когда цели достигнуты, планы выполнены в полном объеме, но меньшими средствами.
Ведь если разумно оценить сумму неисполнения расходов на национальные проекты в 1,1 триллион рублей за 2019 год и сопоставить ее с общей суммой госрасходов в 18 триллионов рублей, то резерв возможностей и решения проблем страны представляется колоссальным. А так неэффективность системы госуправления и безнаказанность чиновников за неисполнение бюджета позволили пожертвовать в 2019 году ростом благополучия страны и граждан, недополучивших государственных благ аж на 1,1 триллиона рублей. И что бы ни говорили, что это технический перенос средств, по экономической природе неиспользованные бюджетные средства - это несовершенный кругооборот средств в экономике 2019 года и низкий старт 2020 года.
Надо ждать не только увещеваний нерадивых чиновников, но и введения системы их административного и уголовного наказания за неисполнение федерального закона о бюджете. Иначе будет сохраняться несправедливость: граждане и предприятия должны нести уголовную ответственность за неуплату налогов в бюджет вовремя, а чиновники не должны нести соразмерную ответственность за возвращение денег из бюджета обратно в реальную экономику.
🎓 Эксперт: Евгений Змиев, профессиональный эксперт в области управления организациями и бизнесом, кандидат экономических наук, Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда говорят, что чиновников накажут за чрезмерную экономику, стыдливо умалчивают, что здесь под «чрезмерной экономией» бюджетных расходов скрыт совсем другой смысл. Правительство России абсолютно правильно озаботилось выполнением плана по госрасходам. Ведь его невыполнение - это не экономия в принципе, это срыв государственных планов и обязательств. Это нарушение федерального закона о бюджете Российской Федерации. Закон должен выполняться, а собранные в бюджет средства должны как можно быстрее возвращаться в экономику, своим движением крутить маховик развития страны. Экономия - это когда цели достигнуты, планы выполнены в полном объеме, но меньшими средствами.
Ведь если разумно оценить сумму неисполнения расходов на национальные проекты в 1,1 триллион рублей за 2019 год и сопоставить ее с общей суммой госрасходов в 18 триллионов рублей, то резерв возможностей и решения проблем страны представляется колоссальным. А так неэффективность системы госуправления и безнаказанность чиновников за неисполнение бюджета позволили пожертвовать в 2019 году ростом благополучия страны и граждан, недополучивших государственных благ аж на 1,1 триллиона рублей. И что бы ни говорили, что это технический перенос средств, по экономической природе неиспользованные бюджетные средства - это несовершенный кругооборот средств в экономике 2019 года и низкий старт 2020 года.
Надо ждать не только увещеваний нерадивых чиновников, но и введения системы их административного и уголовного наказания за неисполнение федерального закона о бюджете. Иначе будет сохраняться несправедливость: граждане и предприятия должны нести уголовную ответственность за неуплату налогов в бюджет вовремя, а чиновники не должны нести соразмерную ответственность за возвращение денег из бюджета обратно в реальную экономику.
🎓 Эксперт: Евгений Змиев, профессиональный эксперт в области управления организациями и бизнесом, кандидат экономических наук, Краснодар
Рекламный рынок упал на 22% за квартал
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рекламный рынок – это «сфера обслуживания» для бизнеса, то есть прежде всего, это направление, поддерживающее продажи. Реклама загоняет покупателей в торговые центры, объясняет необходимость покупки конкретного изделия и так далее.
Намного реже реклама носит имиджевый характер – так сказать, «чтобы не забывали, что мы очень хорошие».
Неудивительно, что при торможении экономики и физическом закрытии многих торговых объектов, на которые были завязаны рекламодатели, смысл в рекламе попросту пропал. А, к примеру, авиаперевозки рухнули вообще на 90% - как им было рекламироваться и на что? Многие компании думали, как им выжить, когда продавать нельзя – им было не до стимулирования неисполнимых продаж.
Проседание во втором квартале оказалось меньше, чем ожидалось, на мой взгляд, благодаря долгосрочным контрактам: те, кто заплатили за год вперед, чтобы получить скидки, я считаю, поддержали рекламный рынок. Ну и понятно, что, когда почти всех высадили на самоизоляцию, реклама в интернете оказалась востребована. И не только востребована, но и осуществима: такой проблемы, как физическая невозможность прийти в мастерскую, чтобы физически изготовить рекламный баннер, у клиентов, в большинстве случаев, не было. Восстановятся продажи - восстановится и рекламный рынок, продвигающий продавцов.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рекламный рынок – это «сфера обслуживания» для бизнеса, то есть прежде всего, это направление, поддерживающее продажи. Реклама загоняет покупателей в торговые центры, объясняет необходимость покупки конкретного изделия и так далее.
Намного реже реклама носит имиджевый характер – так сказать, «чтобы не забывали, что мы очень хорошие».
Неудивительно, что при торможении экономики и физическом закрытии многих торговых объектов, на которые были завязаны рекламодатели, смысл в рекламе попросту пропал. А, к примеру, авиаперевозки рухнули вообще на 90% - как им было рекламироваться и на что? Многие компании думали, как им выжить, когда продавать нельзя – им было не до стимулирования неисполнимых продаж.
Проседание во втором квартале оказалось меньше, чем ожидалось, на мой взгляд, благодаря долгосрочным контрактам: те, кто заплатили за год вперед, чтобы получить скидки, я считаю, поддержали рекламный рынок. Ну и понятно, что, когда почти всех высадили на самоизоляцию, реклама в интернете оказалась востребована. И не только востребована, но и осуществима: такой проблемы, как физическая невозможность прийти в мастерскую, чтобы физически изготовить рекламный баннер, у клиентов, в большинстве случаев, не было. Восстановятся продажи - восстановится и рекламный рынок, продвигающий продавцов.
🎓 Эксперт: Евгений Ющук, бизнес-тренер, директор компании «Маркетинг рисков и возможностей», Екатеринбург
Строительство зеленой генерации в южных регионах могут ограничить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На данный момент позиция «Некоммерческого партнерства Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» не опубликована. А если нет отбора, то нечего и перемещать. Если же вопрос с отбором решится, то в данном случае в документации будут утверждены локации для объектов с господдержкой.
Что касается мини-ГЭС, то строить их можно где угодно: на юге, в центре, на севере. Есть технологии для любого климата. А вот как возобновляемый источник энергии мини-ГЭС сегодня недооценены. В свое время в Советском Союзе их было более 6 тысяч. Сейчас осталось чуть больше 100 мини-ГЭС на всю страну. Учитывая опыт той же Европы, в частности Австрии, то в этой небольшой стране их 6 тысяч. Со стороны инвесторов мини-ГЭС тоже, к сожалению, не вызывают пока интереса. Однако о перспективности гидроэнергетики говорит интерес со стороны госкорпораций.
🎓 Эксперт: Николай Сафронов, кандидат экономических наук, профессор, академик Российской Академии естественных наук, член Экспертного совета Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по вопросам энергосбережения и повышению энергетической эффективности, член Международного Союза экономистов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На данный момент позиция «Некоммерческого партнерства Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» не опубликована. А если нет отбора, то нечего и перемещать. Если же вопрос с отбором решится, то в данном случае в документации будут утверждены локации для объектов с господдержкой.
Что касается мини-ГЭС, то строить их можно где угодно: на юге, в центре, на севере. Есть технологии для любого климата. А вот как возобновляемый источник энергии мини-ГЭС сегодня недооценены. В свое время в Советском Союзе их было более 6 тысяч. Сейчас осталось чуть больше 100 мини-ГЭС на всю страну. Учитывая опыт той же Европы, в частности Австрии, то в этой небольшой стране их 6 тысяч. Со стороны инвесторов мини-ГЭС тоже, к сожалению, не вызывают пока интереса. Однако о перспективности гидроэнергетики говорит интерес со стороны госкорпораций.
🎓 Эксперт: Николай Сафронов, кандидат экономических наук, профессор, академик Российской Академии естественных наук, член Экспертного совета Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по вопросам энергосбережения и повышению энергетической эффективности, член Международного Союза экономистов
Россия опустилась на 47 место в рейтинге «Глобальный инновационный индекс»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом данный рейтинг отражает фактически сложившуюся в нашей стране ситуацию с развитием и финансированием науки. Следует отметить высокую неоднородность показателей рейтинга, что косвенно свидетельствует о структурной неоднородности инновационной деятельности. Это также свидетельствует о том, что сами по себе институциональные перемены в данном случае не обеспечивают результат.
Требуются существенные финансовые вложения, которых пока нет. В самом деле, 1% вложений в научно-исследовательские работы при необходимости финансировать исследования оборонного характера - это почти ничто. Кроме того, следует учитывать, что успехи американской науки связаны не столько с ее высокой эффективностью, сколько с высоким объемом общего финансирования, при котором в том или ином направлении обеспечивается положительный результат. В этой связи можно констатировать, что попытки финансирования инновационной деятельности по узким направлениям с высокой вероятностью не дадут ожидаемого эффекта.
Требуется создание целостной системы обмена идеями, технологиями, кадрами между различными уровнями инновационной системы. Нужен более высокий уровень вложений в институт инновационного развития. Тогда можно говорить не только о повышении уровня инновационного индекса, но и о реальных сдвигах в организации научного и инновационного процесса в стране.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом данный рейтинг отражает фактически сложившуюся в нашей стране ситуацию с развитием и финансированием науки. Следует отметить высокую неоднородность показателей рейтинга, что косвенно свидетельствует о структурной неоднородности инновационной деятельности. Это также свидетельствует о том, что сами по себе институциональные перемены в данном случае не обеспечивают результат.
Требуются существенные финансовые вложения, которых пока нет. В самом деле, 1% вложений в научно-исследовательские работы при необходимости финансировать исследования оборонного характера - это почти ничто. Кроме того, следует учитывать, что успехи американской науки связаны не столько с ее высокой эффективностью, сколько с высоким объемом общего финансирования, при котором в том или ином направлении обеспечивается положительный результат. В этой связи можно констатировать, что попытки финансирования инновационной деятельности по узким направлениям с высокой вероятностью не дадут ожидаемого эффекта.
Требуется создание целостной системы обмена идеями, технологиями, кадрами между различными уровнями инновационной системы. Нужен более высокий уровень вложений в институт инновационного развития. Тогда можно говорить не только о повышении уровня инновационного индекса, но и о реальных сдвигах в организации научного и инновационного процесса в стране.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
Перепись населения в труднодоступных районах РФ стартует в октябре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Старт переписи населения в труднодоступных населенных пунктах обязательно нужно провести с учетом всех особенностей. Не во всех регионах октябрь - удобный месяц для проведения переписи. К примеру, реки в Якутии в октябре переживают ледостав, до периода зимних дорог еще рано. Безусловно, проблему может решить малая авиация, но она у нас представлена слабо, данную отрасль надо развивать, несмотря на малую населенность труднодоступных районов. Перепись населения в глухих населенных пунктах проводить сложно. На помощь в этом деле всегда приходили малая авиация, энтузиазм и высокая трудовая дисциплина северян.
🎓 Эксперт: Петр Софронов, старший преподаватель кафедры истории, обществознания и политологии исторического факультета СВФУ им. М. К. Аммосова, Якутск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Старт переписи населения в труднодоступных населенных пунктах обязательно нужно провести с учетом всех особенностей. Не во всех регионах октябрь - удобный месяц для проведения переписи. К примеру, реки в Якутии в октябре переживают ледостав, до периода зимних дорог еще рано. Безусловно, проблему может решить малая авиация, но она у нас представлена слабо, данную отрасль надо развивать, несмотря на малую населенность труднодоступных районов. Перепись населения в глухих населенных пунктах проводить сложно. На помощь в этом деле всегда приходили малая авиация, энтузиазм и высокая трудовая дисциплина северян.
🎓 Эксперт: Петр Софронов, старший преподаватель кафедры истории, обществознания и политологии исторического факультета СВФУ им. М. К. Аммосова, Якутск
Больше трети россиян предпочитают четырехдневную рабочую неделю
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подобную инициативу нужно рассматривать с двух сторон. Первая - сторона работника, получающего дополнительный выходной, который можно потратить на семью или на дополнительный заработок. Если при этом речь идет о сохранении основной зарплаты на том же уровне, то работники, несомненно выигрывают.
Однако, с точки зрения работодателя, ситуация выглядит не так однозначно. Сторонники сокращения рабочей недели упор делают на то, что при четырехдневной неделе вырастет эффективность работы. Люди будут стараться выполнить положенную норму работы за четыре дня, а не за пять, а значит, сократятся перекуры, болтовня на рабочих местах и прочая непродуктивная деятельность.
Однако, я в этом не уверен. Человек так устроен, что он не любит выходить из зоны комфорта. Никто не будет менять интенсивность своего рабочего дня. Не говоря уже о том, что время, необходимое на вытачивание, скажем, одной детали, нельзя сократить, как и многие другие технологические процессы. Но если люди будут работать меньше, то почему работодатель должен платить столько же? А если сокращение рабочего времени приведет к сокращению зарплаты, то это неминуемо приведет к поиску дополнительного заработка, к еще большей нагрузке на россиян.
Есть и еще один вопрос, который не обсуждается широко, хотя, на мой взгляд, лежит на поверхности. Что делать с профессиями, которые не предусматривают возможности
четырехдневки? Как поступить с учителями, врачами, преподавателями вузов? Другими словами, экономическая целесообразность нововведения, а также неминуемый рост нагрузки на бизнес должны быть просчитаны очень серьезно, так же, как и социальные последствия решения, если оно будет принято.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подобную инициативу нужно рассматривать с двух сторон. Первая - сторона работника, получающего дополнительный выходной, который можно потратить на семью или на дополнительный заработок. Если при этом речь идет о сохранении основной зарплаты на том же уровне, то работники, несомненно выигрывают.
Однако, с точки зрения работодателя, ситуация выглядит не так однозначно. Сторонники сокращения рабочей недели упор делают на то, что при четырехдневной неделе вырастет эффективность работы. Люди будут стараться выполнить положенную норму работы за четыре дня, а не за пять, а значит, сократятся перекуры, болтовня на рабочих местах и прочая непродуктивная деятельность.
Однако, я в этом не уверен. Человек так устроен, что он не любит выходить из зоны комфорта. Никто не будет менять интенсивность своего рабочего дня. Не говоря уже о том, что время, необходимое на вытачивание, скажем, одной детали, нельзя сократить, как и многие другие технологические процессы. Но если люди будут работать меньше, то почему работодатель должен платить столько же? А если сокращение рабочего времени приведет к сокращению зарплаты, то это неминуемо приведет к поиску дополнительного заработка, к еще большей нагрузке на россиян.
Есть и еще один вопрос, который не обсуждается широко, хотя, на мой взгляд, лежит на поверхности. Что делать с профессиями, которые не предусматривают возможности
четырехдневки? Как поступить с учителями, врачами, преподавателями вузов? Другими словами, экономическая целесообразность нововведения, а также неминуемый рост нагрузки на бизнес должны быть просчитаны очень серьезно, так же, как и социальные последствия решения, если оно будет принято.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Для «Яндекса» изменили методику оценки аудитории
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с «Яндексом» и Mediascope скорее прецедент, чем правило. «Яндекс» - это флагман российского интернета, соответственно, все остальные интернет-сервисы на него равняются. Поэтому жить в рунете, работать, создавать продукт, и не иметь метрики от «Яндекс» - все равно, что действовать вслепую. Теперь надо надеяться, что это успокоит рынок. Ну, а я, как потребитель интернет-услуг, надеюсь, что «Яндекс» будет предоставлять корректные данные, на которые действительно можно ориентироваться.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с «Яндексом» и Mediascope скорее прецедент, чем правило. «Яндекс» - это флагман российского интернета, соответственно, все остальные интернет-сервисы на него равняются. Поэтому жить в рунете, работать, создавать продукт, и не иметь метрики от «Яндекс» - все равно, что действовать вслепую. Теперь надо надеяться, что это успокоит рынок. Ну, а я, как потребитель интернет-услуг, надеюсь, что «Яндекс» будет предоставлять корректные данные, на которые действительно можно ориентироваться.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, политический блогер, Барнаул
Минфин закрыл данные о выпадающих нефтегазовых доходах бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, проблема с изъятием сведений о дополнительных и выпадающих нефтегазовых доходах не столько в нас (потому что населению эти данные абсолютно неинтересны), сколько в партнерах по экспорту нефти. У нас есть с ними определенные договоренности по распределению квот и так далее, и, по-видимому, и наши партнеры, и мы сами не всегда их соблюдаем. Вполне возможно, что эти данные перестали приводиться для того, чтобы в случае нарушений этих договоренностей нарушителя нельзя было поймать за руку. Чтобы никому не попасть в неудобное положение.
В действительности знание этих данных мало что меняет. Как обращаться с фондами, когда принимается решение просто печатать новые рубли, все равно совершенно непонятно. Поэтому трудно сказать, кому исчезновение этих сведений из общего доступа могло бы помешать кроме людей извне и аналитиков, которые следят за ситуацией. Но аналитики бывают двух видов: те, которые работают на правительство (и они, по-видимому, эти данные знают), и внешние аналитики, которым эта информация по большому счету неинтересна. Думаю, данные закрыли для того, чтобы извне нельзя было анализировать, что у нас происходит.
Надо сказать, что политика сокращения прозрачности проводится у нас уже не первый год. И совершенно неочевидно, что она отличается от политики других стран. В том же корпоративном управлении, когда речь идет о прозрачности, решают, что именно публичным компаниям следует публиковать, чего не следует. И в этой сфере мы всегда считались закрытыми. А потом провели анализ – пять-шесть лет назад, – и оказалось, что мы излишне открыты. Мы публикуем данные о вознаграждении советов директоров и так далее. Многие страны, считающиеся развитыми и открытыми, таких сведений не публикуют. И мы стали приходить к выводу, что этого делать не нужно. Видимо, сейчас мы действуем в этом русле.
Притом, повторю, для населения данные о поступающих доходах ничего не значат. Государство ведет свою по-своему, ни с кем не советуясь. Кстати, можно вспомнить, как Алексей Кудрин, когда был министром финансов и отвечал за эти вопросы, при формировании бюджета прогнозируемую цену на нефть всегда занижал процентов на 15-20. Это позволяло получать неучтенный и «невидимый» для Думы, которая утверждала бюджет, доход. Доходом этим государство распоряжалось по-своему. И кому это мешало? Никому.
Надо честно сказать, что у нас экономика совершенно непубличная. Мы получаем какие-то странные данные по инфляции, по средним зарплатам – хотя каждый из нас ходит и в кассу за зарплатой, и в магазины, и видит, что эти данные совершенно не соответствуют реальности. Но нас убеждают, что они верные. И когда речь идет, например, о корректировках бюджета или индексации пенсий, оказывается, что государство действует все равно в соответствии с этими нереальными данными. Здесь, я думаю, то же самое – потому что государство считает, что зачем нам это знать.
🎓 Эксперт: Иван Родионов, профессор Школы финансов Высшей школы экономики, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, проблема с изъятием сведений о дополнительных и выпадающих нефтегазовых доходах не столько в нас (потому что населению эти данные абсолютно неинтересны), сколько в партнерах по экспорту нефти. У нас есть с ними определенные договоренности по распределению квот и так далее, и, по-видимому, и наши партнеры, и мы сами не всегда их соблюдаем. Вполне возможно, что эти данные перестали приводиться для того, чтобы в случае нарушений этих договоренностей нарушителя нельзя было поймать за руку. Чтобы никому не попасть в неудобное положение.
В действительности знание этих данных мало что меняет. Как обращаться с фондами, когда принимается решение просто печатать новые рубли, все равно совершенно непонятно. Поэтому трудно сказать, кому исчезновение этих сведений из общего доступа могло бы помешать кроме людей извне и аналитиков, которые следят за ситуацией. Но аналитики бывают двух видов: те, которые работают на правительство (и они, по-видимому, эти данные знают), и внешние аналитики, которым эта информация по большому счету неинтересна. Думаю, данные закрыли для того, чтобы извне нельзя было анализировать, что у нас происходит.
Надо сказать, что политика сокращения прозрачности проводится у нас уже не первый год. И совершенно неочевидно, что она отличается от политики других стран. В том же корпоративном управлении, когда речь идет о прозрачности, решают, что именно публичным компаниям следует публиковать, чего не следует. И в этой сфере мы всегда считались закрытыми. А потом провели анализ – пять-шесть лет назад, – и оказалось, что мы излишне открыты. Мы публикуем данные о вознаграждении советов директоров и так далее. Многие страны, считающиеся развитыми и открытыми, таких сведений не публикуют. И мы стали приходить к выводу, что этого делать не нужно. Видимо, сейчас мы действуем в этом русле.
Притом, повторю, для населения данные о поступающих доходах ничего не значат. Государство ведет свою по-своему, ни с кем не советуясь. Кстати, можно вспомнить, как Алексей Кудрин, когда был министром финансов и отвечал за эти вопросы, при формировании бюджета прогнозируемую цену на нефть всегда занижал процентов на 15-20. Это позволяло получать неучтенный и «невидимый» для Думы, которая утверждала бюджет, доход. Доходом этим государство распоряжалось по-своему. И кому это мешало? Никому.
Надо честно сказать, что у нас экономика совершенно непубличная. Мы получаем какие-то странные данные по инфляции, по средним зарплатам – хотя каждый из нас ходит и в кассу за зарплатой, и в магазины, и видит, что эти данные совершенно не соответствуют реальности. Но нас убеждают, что они верные. И когда речь идет, например, о корректировках бюджета или индексации пенсий, оказывается, что государство действует все равно в соответствии с этими нереальными данными. Здесь, я думаю, то же самое – потому что государство считает, что зачем нам это знать.
🎓 Эксперт: Иван Родионов, профессор Школы финансов Высшей школы экономики, доктор экономических наук, Москва
Обладателям «дальневосточного гектара» позволят взять землю дополнительно
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по поводу второго «дальневосточного гектара» прозвучала в ходе обсуждения проблемы дальневосточников с президентом России, и она должна найти законопроектное решение. В целом мне кажется, что дифференциация площади земельного участка, который выделяется тем или иным гражданам, возможна. С одной стороны, это создает условия и для негативных проявлений – например, спекулятивных операций или коррупционных действий. Но, с другой стороны, очевидно, что устанавливать единые для всех правила на столь большой территории неразумно. Думаю, что задача укоренения населения, которая стоит для регионов Дальнего Востока, может, в том числе, решаться и так – через предоставление участков и закрепление за гражданами земель большей площади, нежели один гектар.
Чтобы проще было оценить ситуацию, можно использовать разного рода образы, активно употребляющиеся в средствах массовой информации. Действительно, площадь выделенных участков уже равняется площади некоторых карликовых государств Европы наподобие Лихтенштейна. А территория Дальнего Востока занимает больше трети территории страны – крупнейшей страны мира. Поэтому понятно, что где-то в регионах Дальнего Востока может быть и дефицит земельных участков. Например, такое возможно вокруг крупнейших дальневосточных агломераций, владивостокской или хабаровской, или долинных зонах Забайкалья или Республики Бурятия.
Словом, в целом понятно, что Дальнего Востока могут применяться и повышенные нормативы распределения земельных участков. К тому же мы понимаем, что десятки тысяч человек, обратившиеся за «дальневосточным гектаром», остаются несопоставимой величиной с численностью в 8 с лишним миллионов населения Дальнего Востока (этот макрорегион уже включает в себя и два байкальских региона, которые к нему присоединили некоторое время назад). И вряд ли можно ожидать, что сложится переизбыток спроса на эти земельные участки над предложением, которым данный макрорегион может обеспечить граждан нашей страны.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по поводу второго «дальневосточного гектара» прозвучала в ходе обсуждения проблемы дальневосточников с президентом России, и она должна найти законопроектное решение. В целом мне кажется, что дифференциация площади земельного участка, который выделяется тем или иным гражданам, возможна. С одной стороны, это создает условия и для негативных проявлений – например, спекулятивных операций или коррупционных действий. Но, с другой стороны, очевидно, что устанавливать единые для всех правила на столь большой территории неразумно. Думаю, что задача укоренения населения, которая стоит для регионов Дальнего Востока, может, в том числе, решаться и так – через предоставление участков и закрепление за гражданами земель большей площади, нежели один гектар.
Чтобы проще было оценить ситуацию, можно использовать разного рода образы, активно употребляющиеся в средствах массовой информации. Действительно, площадь выделенных участков уже равняется площади некоторых карликовых государств Европы наподобие Лихтенштейна. А территория Дальнего Востока занимает больше трети территории страны – крупнейшей страны мира. Поэтому понятно, что где-то в регионах Дальнего Востока может быть и дефицит земельных участков. Например, такое возможно вокруг крупнейших дальневосточных агломераций, владивостокской или хабаровской, или долинных зонах Забайкалья или Республики Бурятия.
Словом, в целом понятно, что Дальнего Востока могут применяться и повышенные нормативы распределения земельных участков. К тому же мы понимаем, что десятки тысяч человек, обратившиеся за «дальневосточным гектаром», остаются несопоставимой величиной с численностью в 8 с лишним миллионов населения Дальнего Востока (этот макрорегион уже включает в себя и два байкальских региона, которые к нему присоединили некоторое время назад). И вряд ли можно ожидать, что сложится переизбыток спроса на эти земельные участки над предложением, которым данный макрорегион может обеспечить граждан нашей страны.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Аналитики зафиксировали рост доходов жителей почти четверти регионов России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается исследования сети FinExpertiza, то складывается впечатление, что она свои выводы делала на основе неких опросов. Причем кого включали в выборку опроса, непонятно, потому что если даже посмотреть на факторы, образующие фонд оплаты труда, станет ясно, что для роста доходов граждан в первые шесть месяцев 2020 года причин не было. Даже в Ямало-Ненецком округе, показавшим наибольший рост доходов, согласно этому исследованию.
В ЯНАО доходы в основном связаны с нефтью либо с сельхозпроизводствами народов Севера. Понятно, что нефтедобывающие компании в этот период вынуждены были сбрасывать объемы производства в связи со сделкой ОПЕК плюс. Естественно, ни о каком повышении заработной платы на этом фоне речь идти не могла. Это обстоятельство уже ставит под сомнение правильность методики исследования. Сельхозпроизводство тоже не показывало подъема: если взять официальную статистику, мы увидим, что в этот период времени инфляция была на уровне 2,9%. То есть и здесь особого роста доходов быть не могло.
В исследовании называют и Алтайский край, что крайне удивительно. Это традиционно депрессивный регион, который отличается высоким уровнем безработицы. И понятно, что в период самоизоляции экономическая деятельность в Алтайском крае была еще больше ограничена. Поэтому сообщение о том, что у населения этого региона в первом полугодии 202 года выросли доходы, тоже вызывает огромные сомнения.
Что касается Петербурга, то и там ситуация к росту доходов не располагает. В городе существует достаточно большое количество промышленных предприятий, которые вряд ли сокращали заработную плату. Но с учетом того, что некоторые из них встали на карантин и просто должны были выдерживать выплату средней заработной платы, говорить о росте доходов тоже нет оснований.
Не забываем также, что в этот период времени по стране в целом значительно выросло число безработных. Естественно, возникает вопрос: каким образом авторы исследования учитывали доходы этой категории граждан? Если мы посмотрим данные Федеральной налоговой службы, мы увидим очень большое падение поступлений от НДФЛ, налога на доходы физических лиц. Сложно представить себе, как что-то считается в рамках исследования, если оно дает такой результат при тех факторах, которые я перечислил.
Единственными, так скажем, выгодополучателями по заработной плате за это время стали врачи. По крайней мере, те, кто получал доплаты за работу с ковид-пациентами. Ну, и еще, видимо, не упали, а возросли доходы топ-менеджеров. Но их вообще-то очень мало. Индексировалась зарплата у госслужащих – но у госслужащих федеральных; была проведена индексация пенсий. Но и все, мы не можем назвать больше никого, чьи доходы в самом деле выросли. Так что в данном случае я бы говорил о недостатках методики исследования.
Видимо, туда включили не все референтные группы, недостаточно корректно сделали выборку по ним. Если, например, на регион выделили 10-15 респондентов и в их число включили топ-менеджеров или госслужащих, то понятно, какую картину такое исследование покажет. А с точки зрения структуры населения есть еще большое количество категорий граждан. Кроме того, не нужно забывать о том, что, по данным Росстата, общие доходы населения в целом по стране во втором квартале 2020 года упали на 8%. Это фантастическое падение – такого не было с 2008 года.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается исследования сети FinExpertiza, то складывается впечатление, что она свои выводы делала на основе неких опросов. Причем кого включали в выборку опроса, непонятно, потому что если даже посмотреть на факторы, образующие фонд оплаты труда, станет ясно, что для роста доходов граждан в первые шесть месяцев 2020 года причин не было. Даже в Ямало-Ненецком округе, показавшим наибольший рост доходов, согласно этому исследованию.
В ЯНАО доходы в основном связаны с нефтью либо с сельхозпроизводствами народов Севера. Понятно, что нефтедобывающие компании в этот период вынуждены были сбрасывать объемы производства в связи со сделкой ОПЕК плюс. Естественно, ни о каком повышении заработной платы на этом фоне речь идти не могла. Это обстоятельство уже ставит под сомнение правильность методики исследования. Сельхозпроизводство тоже не показывало подъема: если взять официальную статистику, мы увидим, что в этот период времени инфляция была на уровне 2,9%. То есть и здесь особого роста доходов быть не могло.
В исследовании называют и Алтайский край, что крайне удивительно. Это традиционно депрессивный регион, который отличается высоким уровнем безработицы. И понятно, что в период самоизоляции экономическая деятельность в Алтайском крае была еще больше ограничена. Поэтому сообщение о том, что у населения этого региона в первом полугодии 202 года выросли доходы, тоже вызывает огромные сомнения.
Что касается Петербурга, то и там ситуация к росту доходов не располагает. В городе существует достаточно большое количество промышленных предприятий, которые вряд ли сокращали заработную плату. Но с учетом того, что некоторые из них встали на карантин и просто должны были выдерживать выплату средней заработной платы, говорить о росте доходов тоже нет оснований.
Не забываем также, что в этот период времени по стране в целом значительно выросло число безработных. Естественно, возникает вопрос: каким образом авторы исследования учитывали доходы этой категории граждан? Если мы посмотрим данные Федеральной налоговой службы, мы увидим очень большое падение поступлений от НДФЛ, налога на доходы физических лиц. Сложно представить себе, как что-то считается в рамках исследования, если оно дает такой результат при тех факторах, которые я перечислил.
Единственными, так скажем, выгодополучателями по заработной плате за это время стали врачи. По крайней мере, те, кто получал доплаты за работу с ковид-пациентами. Ну, и еще, видимо, не упали, а возросли доходы топ-менеджеров. Но их вообще-то очень мало. Индексировалась зарплата у госслужащих – но у госслужащих федеральных; была проведена индексация пенсий. Но и все, мы не можем назвать больше никого, чьи доходы в самом деле выросли. Так что в данном случае я бы говорил о недостатках методики исследования.
Видимо, туда включили не все референтные группы, недостаточно корректно сделали выборку по ним. Если, например, на регион выделили 10-15 респондентов и в их число включили топ-менеджеров или госслужащих, то понятно, какую картину такое исследование покажет. А с точки зрения структуры населения есть еще большое количество категорий граждан. Кроме того, не нужно забывать о том, что, по данным Росстата, общие доходы населения в целом по стране во втором квартале 2020 года упали на 8%. Это фантастическое падение – такого не было с 2008 года.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, Москва
Росстат оценит численность населения страны по данным сотовых операторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Последняя перепись населения, которая прошла в 2010 году, оставила довольно много вопросов, начиная от ее целесообразности в принципе, заканчивая степенью достоверности данных. Действительно, в настоящий момент существует ряд способов получить информацию о количестве и структуре населения иным, кроме как путем обхода квартир граждан, способом. Жизнь современного человека тотально «оцифрована», данные о его поведении собираются различными способами, в том числе с коммерческой целью.
Вместе с тем, главный вопрос, который возникает к проекту – стоит ли его затевать ради получения информации только лишь о количестве граждан. «Классическая» перепись дает развернутое представление о структуре населения по ряду важных параметров, и ее результаты могут быть использованы при планировании социально-экономического развития страны. Очевидно, что следующая Всероссийская перепись должна пройти в цифровом формате, что, учитывая периодичность ее проведения, представляется весьма реалистичным.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Последняя перепись населения, которая прошла в 2010 году, оставила довольно много вопросов, начиная от ее целесообразности в принципе, заканчивая степенью достоверности данных. Действительно, в настоящий момент существует ряд способов получить информацию о количестве и структуре населения иным, кроме как путем обхода квартир граждан, способом. Жизнь современного человека тотально «оцифрована», данные о его поведении собираются различными способами, в том числе с коммерческой целью.
Вместе с тем, главный вопрос, который возникает к проекту – стоит ли его затевать ради получения информации только лишь о количестве граждан. «Классическая» перепись дает развернутое представление о структуре населения по ряду важных параметров, и ее результаты могут быть использованы при планировании социально-экономического развития страны. Очевидно, что следующая Всероссийская перепись должна пройти в цифровом формате, что, учитывая периодичность ее проведения, представляется весьма реалистичным.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, Архангельск
ФОМ: Более 80% граждан России считают себя патриотами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты опроса ФОМ объяснить очень просто. Каждый раз, когда внешнеполитическая повестка выходит на первый план в контексте необходимости отражения внешних угроз, соцопросы регистрируют резкий рост патриотических чувств у граждан. Самый яркий пример – «украинский фактор», в значительной степени определивший как психологическую атмосферу в стране, так и внутреннюю политику.
Сейчас для многих жителей России события в Белоруссии воспринимаются как инспирированная Западом попытка давления на нашу страну в контексте ведущейся «гибридной войны». Активная информационная повестка, связанная с 75-летием Победы, тоже делает свое дело. Кроме того, восприятие гражданами понятия «патриотизм» в существующем в России информационном поле трактуется исключительно как любовь к Родине, готовность ее защищать и отстаивать интересы своего народа. В такой трактовке отсутствуют негативные коннотации. Если бы респонденты рассматривали патриотизм в контексте знаменитой статьи Льва Толстого «Патриотизм и правительство» как казенное чувство, насаждаемое сверху и подразумевающее беспрекословную готовность выполнить любые указания представителей власти, включая участие во внешней агрессии, результаты исследования могли бы быть иными.
Интересны были бы и ответы респондентов на вопросы, связанные с личной реализацией идей патриотизма в собственной жизни. К примеру, к обязательной черте патриотизма у мужчин отнесли службу в армии около 71% опрошенных, в то время как значительно меньшее количество юношей призывного возраста проходит срочную службу по призыву. Но, повторюсь, результаты исследования вполне закономерны и заслуживают доверия.
🎓 Эксперт: Владимир Инютин, политолог, политтехнолог, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты опроса ФОМ объяснить очень просто. Каждый раз, когда внешнеполитическая повестка выходит на первый план в контексте необходимости отражения внешних угроз, соцопросы регистрируют резкий рост патриотических чувств у граждан. Самый яркий пример – «украинский фактор», в значительной степени определивший как психологическую атмосферу в стране, так и внутреннюю политику.
Сейчас для многих жителей России события в Белоруссии воспринимаются как инспирированная Западом попытка давления на нашу страну в контексте ведущейся «гибридной войны». Активная информационная повестка, связанная с 75-летием Победы, тоже делает свое дело. Кроме того, восприятие гражданами понятия «патриотизм» в существующем в России информационном поле трактуется исключительно как любовь к Родине, готовность ее защищать и отстаивать интересы своего народа. В такой трактовке отсутствуют негативные коннотации. Если бы респонденты рассматривали патриотизм в контексте знаменитой статьи Льва Толстого «Патриотизм и правительство» как казенное чувство, насаждаемое сверху и подразумевающее беспрекословную готовность выполнить любые указания представителей власти, включая участие во внешней агрессии, результаты исследования могли бы быть иными.
Интересны были бы и ответы респондентов на вопросы, связанные с личной реализацией идей патриотизма в собственной жизни. К примеру, к обязательной черте патриотизма у мужчин отнесли службу в армии около 71% опрошенных, в то время как значительно меньшее количество юношей призывного возраста проходит срочную службу по призыву. Но, повторюсь, результаты исследования вполне закономерны и заслуживают доверия.
🎓 Эксперт: Владимир Инютин, политолог, политтехнолог, Воронеж
Регионам запретят снижать прожиточный минимум
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В условиях перманентно растущих цен намерение запретить снижение размера прожиточного минимума вовсе не является управленческим достижением. Общий вектор на снижение социальной нагрузки у государства остается неизменным, и планируемое решение этот вектор никак не ретуширует. Для сравнения, данная мера похожа на поправку в Уголовный кодекс о том, что документ утрачивает силу с началом Страшного Суда.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, заведующий сектором мониторинга и анализа развития национальной инновационной системы Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В условиях перманентно растущих цен намерение запретить снижение размера прожиточного минимума вовсе не является управленческим достижением. Общий вектор на снижение социальной нагрузки у государства остается неизменным, и планируемое решение этот вектор никак не ретуширует. Для сравнения, данная мера похожа на поправку в Уголовный кодекс о том, что документ утрачивает силу с началом Страшного Суда.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, заведующий сектором мониторинга и анализа развития национальной инновационной системы Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Москва