Российские садоводы просят защиты от импортных яблок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас у государства есть два пути: поддержать местных производителей и ввести квоты на импортную продукцию, либо субсидировать местных производителей.
Логично пойти по пути введения квот. Но в этом случае пострадают покупатели из-за снижения качества отечественной продукции и ее подорожания. Нехватки яблок не будет, так как иностранную продукцию все равно покупать будут.
Важно поддержать отечественных производителей при перераспределении доходов от прибавочной стоимости. Как правило, этот основной доход забирают торговые сети, которые являются посредниками между производителями и покупателями. Садоводам ничего не остается, как просить поддержки у государства. Кроме того, стоит отметить, что многие страны, например, Китай, девальвировали свои валюты для получения экспортных преимуществ.
У иностранных производителей дешевле доступ к финансовым ресурсам. Многие государства субсидируют своих производителей. Поэтому логика, что иностранное всегда дороже - совсем неверная. Это бизнес, и это война за рынки.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас у государства есть два пути: поддержать местных производителей и ввести квоты на импортную продукцию, либо субсидировать местных производителей.
Логично пойти по пути введения квот. Но в этом случае пострадают покупатели из-за снижения качества отечественной продукции и ее подорожания. Нехватки яблок не будет, так как иностранную продукцию все равно покупать будут.
Важно поддержать отечественных производителей при перераспределении доходов от прибавочной стоимости. Как правило, этот основной доход забирают торговые сети, которые являются посредниками между производителями и покупателями. Садоводам ничего не остается, как просить поддержки у государства. Кроме того, стоит отметить, что многие страны, например, Китай, девальвировали свои валюты для получения экспортных преимуществ.
У иностранных производителей дешевле доступ к финансовым ресурсам. Многие государства субсидируют своих производителей. Поэтому логика, что иностранное всегда дороже - совсем неверная. Это бизнес, и это война за рынки.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
ЕР признает сложность победы на выборах в региональные парламенты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основной особенностью сентябрьских выборов в ряде регионов, на мой взгляд, станет очень низкая реальная явка. Причин тому много: недавнее голосование по поправкам в Конституцию, коронавирусная инфекция, неудобный месяц для голосования, низкая вовлеченность избирателей, отсутствие политической рекламы на федеральном ТВ и другие, в зависимости от конкретного региона. Полагаю, что, исходя из этого, «Единая Россия» и те, кто ей управляет, строят свою стратегию. Первое - это принятие поправок о трехдневном голосовании, существенно усиливающее роль избирательных комиссий и уменьшающее эффективность наблюдения.
Второе - множество мелких и новых партий, допущенных до выборов. Наша электоральная история свидетельствует, что такие партии очень редко попадают в заксобрания, за исключением случаев, когда об этом имеется договоренность на самом верху. В остальных случаях их голоса преимущественно отходят партии - победителю, так как большинство региональных законов предусматривает метод Империале. В «Единой России» считают, что они могут занять первые места везде и получить эти дополнительные голоса, но если где-то это не получится, то бонус отойдет оппозиционной партии-победительнице.
Третье - это тенденция к сокращению числа мандатов, распределяемых по спискам, в пользу мажоритарных округов, в которых у кандидатов «Единой России» традиционно больше шансов. И, наконец, обсуждаемая перспектива продления «детских» выплат на сентябрь, направленная на повышение лояльности электората. Косвенно на результаты выборов может повлиять и ситуация в Белоруссии, в зависимости от развития событий в соседней стране.
Явка при голосовании в пятницу и субботу может составить от 10 до 40%. Естественно, чем выше будет процент проголосовавших в эти два дня, тем ниже доверие к общим итогам выборов. Оппозиции нужно сконцентрировать усилия на призывах своих сторонников голосовать только в воскресенье, когда возможность наблюдения является более-менее реальной. Не исключаю, что оппозиция применит и нечто похожее на белорусский вариант, предусматривающий складывание бюллетеня неким особым образом. Что-то касается прогноза, то, на мой взгляд, «Единая Россия» на предстоявших выборах за счет одномандатников получит простое большинство во всех заксобраниях, а по спискам может занять вторые-третьи места в шести-семи регионах.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основной особенностью сентябрьских выборов в ряде регионов, на мой взгляд, станет очень низкая реальная явка. Причин тому много: недавнее голосование по поправкам в Конституцию, коронавирусная инфекция, неудобный месяц для голосования, низкая вовлеченность избирателей, отсутствие политической рекламы на федеральном ТВ и другие, в зависимости от конкретного региона. Полагаю, что, исходя из этого, «Единая Россия» и те, кто ей управляет, строят свою стратегию. Первое - это принятие поправок о трехдневном голосовании, существенно усиливающее роль избирательных комиссий и уменьшающее эффективность наблюдения.
Второе - множество мелких и новых партий, допущенных до выборов. Наша электоральная история свидетельствует, что такие партии очень редко попадают в заксобрания, за исключением случаев, когда об этом имеется договоренность на самом верху. В остальных случаях их голоса преимущественно отходят партии - победителю, так как большинство региональных законов предусматривает метод Империале. В «Единой России» считают, что они могут занять первые места везде и получить эти дополнительные голоса, но если где-то это не получится, то бонус отойдет оппозиционной партии-победительнице.
Третье - это тенденция к сокращению числа мандатов, распределяемых по спискам, в пользу мажоритарных округов, в которых у кандидатов «Единой России» традиционно больше шансов. И, наконец, обсуждаемая перспектива продления «детских» выплат на сентябрь, направленная на повышение лояльности электората. Косвенно на результаты выборов может повлиять и ситуация в Белоруссии, в зависимости от развития событий в соседней стране.
Явка при голосовании в пятницу и субботу может составить от 10 до 40%. Естественно, чем выше будет процент проголосовавших в эти два дня, тем ниже доверие к общим итогам выборов. Оппозиции нужно сконцентрировать усилия на призывах своих сторонников голосовать только в воскресенье, когда возможность наблюдения является более-менее реальной. Не исключаю, что оппозиция применит и нечто похожее на белорусский вариант, предусматривающий складывание бюллетеня неким особым образом. Что-то касается прогноза, то, на мой взгляд, «Единая Россия» на предстоявших выборах за счет одномандатников получит простое большинство во всех заксобраниях, а по спискам может занять вторые-третьи места в шести-семи регионах.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов
Минэк представил новый план по снижению энергопотерь в российской экономике
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в настоящее время энергоемкость ВВП совсем не входит в реальные макроприоритеты социально-экономического развития страны. Более актуально – обеспечить устойчивый и значительный экономический рост, то есть объем ВВП. Вместе с тем, на любом грамотно управляемом производстве ликвидация энергопотерь, повышение эффективности расхода энергии – это ежедневная рутинная задача. Для этого на предприятии есть главный энергетик и его люди.
Во-вторых, если подходить к вопросу формально, то снижение энергоемкости ВВП, величина которого у нас в лучшем случае почти постоянна, приведет к потере выручки энергетических компаний из-за падения спроса на энергию, либо приведет к росту потребительских цен на энергию, чтобы сохранить доходы российских энергетиков. Отсюда совершенно бессмысленно рассматривать снижение энергоемкости ВВП в отрыве от динамики роста его объема.
В-третьих, актуален вопрос о происхождении технологий и оборудования, за счет которых будет повышаться энергоэффективность национальной экономики, даже в условиях гипотетического экономического роста. Опора на зарубежные продукты и технологии неизбежно приведет к стройкам «на песке», ограничивая в инвестициях нашу науку и нашу промышленность.
В-четвертых, довольно странно у плана повышения энергоэффективности видеть авторство Минэкономразвития России. Это оставляет Минэнерго России и Минпромторг России в выгодной тени и позволяет им воздержаться от долгосрочного прожектирования на скользкую тему.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в настоящее время энергоемкость ВВП совсем не входит в реальные макроприоритеты социально-экономического развития страны. Более актуально – обеспечить устойчивый и значительный экономический рост, то есть объем ВВП. Вместе с тем, на любом грамотно управляемом производстве ликвидация энергопотерь, повышение эффективности расхода энергии – это ежедневная рутинная задача. Для этого на предприятии есть главный энергетик и его люди.
Во-вторых, если подходить к вопросу формально, то снижение энергоемкости ВВП, величина которого у нас в лучшем случае почти постоянна, приведет к потере выручки энергетических компаний из-за падения спроса на энергию, либо приведет к росту потребительских цен на энергию, чтобы сохранить доходы российских энергетиков. Отсюда совершенно бессмысленно рассматривать снижение энергоемкости ВВП в отрыве от динамики роста его объема.
В-третьих, актуален вопрос о происхождении технологий и оборудования, за счет которых будет повышаться энергоэффективность национальной экономики, даже в условиях гипотетического экономического роста. Опора на зарубежные продукты и технологии неизбежно приведет к стройкам «на песке», ограничивая в инвестициях нашу науку и нашу промышленность.
В-четвертых, довольно странно у плана повышения энергоэффективности видеть авторство Минэкономразвития России. Это оставляет Минэнерго России и Минпромторг России в выгодной тени и позволяет им воздержаться от долгосрочного прожектирования на скользкую тему.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва
Кабмин предложил поднять налоги на вывод капитала в Швейцарию и Гонконг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я всецело поддерживаю такого рода действия правительства, потому что деньги государства должны в первую очередь работать на благо этого государства. И не так важно, в какой последовательности достигаются договоренности – сначала с Кипром, а потом с Швейцарией или Гонконгом, или наоборот. В любом случае я считаю, что все страны, куда принципиально могут быть выведены деньги из России, должны быть охвачены такого рода деятельностью со стороны наших властей. Деньги, заработанные в нашем государстве, должны (если уж не остаются в нашем государстве, а уходят на территории других стран) приносить пользу хоть каким-то образом. Потому что объем выводимых из экономики нашей страны капиталов просто катастрофичен. Так что я буду приветствовать такое решение, если президент его примет.
Если я верно помню, недавно прошла информация о том, что от подобных действий в отношении Кипра Россия уже получила определенные доходы, так что появились первые оценки результатов действия такой договоренности. Думаю, что если уж работа на этом направлении началась, то она будет продолжаться, и история со Швейцарией и Гонконгом станет только очередным шагом на этом пути. Поэтому, на мой взгляд, президент эту идею поддержит.
Надо сказать, что Швейцария – очень популярная страна для вывода российских капиталов, так что она, как и Гонконг, просто обязана стать очередным звеном в той цепи, которую у нас, видимо, решили последовательно собирать. И с этим давно надо было что-то делать, но, видимо, сейчас вывод денег из России стал до такой степени заметен, что оставлять это без внимания было бы уже явным преступлением.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доцент Уфимского государственного нефтяного технического университета, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я всецело поддерживаю такого рода действия правительства, потому что деньги государства должны в первую очередь работать на благо этого государства. И не так важно, в какой последовательности достигаются договоренности – сначала с Кипром, а потом с Швейцарией или Гонконгом, или наоборот. В любом случае я считаю, что все страны, куда принципиально могут быть выведены деньги из России, должны быть охвачены такого рода деятельностью со стороны наших властей. Деньги, заработанные в нашем государстве, должны (если уж не остаются в нашем государстве, а уходят на территории других стран) приносить пользу хоть каким-то образом. Потому что объем выводимых из экономики нашей страны капиталов просто катастрофичен. Так что я буду приветствовать такое решение, если президент его примет.
Если я верно помню, недавно прошла информация о том, что от подобных действий в отношении Кипра Россия уже получила определенные доходы, так что появились первые оценки результатов действия такой договоренности. Думаю, что если уж работа на этом направлении началась, то она будет продолжаться, и история со Швейцарией и Гонконгом станет только очередным шагом на этом пути. Поэтому, на мой взгляд, президент эту идею поддержит.
Надо сказать, что Швейцария – очень популярная страна для вывода российских капиталов, так что она, как и Гонконг, просто обязана стать очередным звеном в той цепи, которую у нас, видимо, решили последовательно собирать. И с этим давно надо было что-то делать, но, видимо, сейчас вывод денег из России стал до такой степени заметен, что оставлять это без внимания было бы уже явным преступлением.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доцент Уфимского государственного нефтяного технического университета, Уфа
Правительство само будет утверждать правила русской орфографии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что право принимать решения по поводу норм русского языка переданы в правительство, потому что обострилось понимание проблемы. Наблюдая за тем, что происходит с языком, особенно в сфере журналистики и рекламы, я прихожу именно к такому выводу. К сожалению, языковые нормы сейчас очень сильно размываются: в журналистику стремительными темпами входит разговорный язык, порой даже сленг, а в рекламу просто привносят кучу ошибок под видом «креатива». Настоящих ошибок – в орфографии, грамматике, лексике…
И в этом вопросе я, пожалуй, за то, чтобы в каком-то смысле перегнуть палку. Есть же известная теория «окон Овертона», предупреждающая, что если начать разрушать одно, другое, третье, то постепенно можно разрушить даже самые значимые для общества вещи. Русский язык у нас – действительно государствообразующий, и это является логическим следствием поправок, которые недавно были внесены в Конституцию РФ. Изменения ведь вносились в том числе в вопрос о роли русского языка в жизнедеятельности страны. И если мы не сохраним язык, я боюсь, мы потеряем государство. В этом смысле позиция по сохранению норм русского языка, наверное, обязана быть более жесткой, и вопросы эти должны подниматься на более высоком государственном уровне.
Так что я позитивно отношусь к подобным начинаниям, потому что боюсь, что в некоторых моментах мы уже перешли ту грань, вернуться из-за которой очень сложно. Все-таки хотелось бы, чтобы русский язык существовал во всей своей силе, красоте и мощи в соответствии с теми правилами, которые есть в языках. Мы все помним строки Анны Ахматовой: «И мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово». И слова про величие и желание сохранить язык – это не шутки. Хотя процессы глобализации проявляются в том числе и в языке, я считаю, что к этому необходимо относиться очень осторожно, а порой необходимо и противостоять им. И повторю: все нововведения в области русского языка, о которых сейчас пишут СМИ, выглядят логично в свете того, что уже сделано по этому вопросу путем изменения Конституции.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», председатель Ассамблеи народов Удмуртии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что право принимать решения по поводу норм русского языка переданы в правительство, потому что обострилось понимание проблемы. Наблюдая за тем, что происходит с языком, особенно в сфере журналистики и рекламы, я прихожу именно к такому выводу. К сожалению, языковые нормы сейчас очень сильно размываются: в журналистику стремительными темпами входит разговорный язык, порой даже сленг, а в рекламу просто привносят кучу ошибок под видом «креатива». Настоящих ошибок – в орфографии, грамматике, лексике…
И в этом вопросе я, пожалуй, за то, чтобы в каком-то смысле перегнуть палку. Есть же известная теория «окон Овертона», предупреждающая, что если начать разрушать одно, другое, третье, то постепенно можно разрушить даже самые значимые для общества вещи. Русский язык у нас – действительно государствообразующий, и это является логическим следствием поправок, которые недавно были внесены в Конституцию РФ. Изменения ведь вносились в том числе в вопрос о роли русского языка в жизнедеятельности страны. И если мы не сохраним язык, я боюсь, мы потеряем государство. В этом смысле позиция по сохранению норм русского языка, наверное, обязана быть более жесткой, и вопросы эти должны подниматься на более высоком государственном уровне.
Так что я позитивно отношусь к подобным начинаниям, потому что боюсь, что в некоторых моментах мы уже перешли ту грань, вернуться из-за которой очень сложно. Все-таки хотелось бы, чтобы русский язык существовал во всей своей силе, красоте и мощи в соответствии с теми правилами, которые есть в языках. Мы все помним строки Анны Ахматовой: «И мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово». И слова про величие и желание сохранить язык – это не шутки. Хотя процессы глобализации проявляются в том числе и в языке, я считаю, что к этому необходимо относиться очень осторожно, а порой необходимо и противостоять им. И повторю: все нововведения в области русского языка, о которых сейчас пишут СМИ, выглядят логично в свете того, что уже сделано по этому вопросу путем изменения Конституции.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», председатель Ассамблеи народов Удмуртии
«Норникель» зарезервировал $2 млрд для компенсации последствий аварии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, Потанин публично заявил практически буквально: «Сколько надо, столько и заплатим». Но здесь возникает проблема: что будут выплачивать? Штраф или возмещение вреда окружающей среде? С точки зрения штрафов 2,1 миллиарда долларов – это много. У штрафа все-таки немного другая функция – он представляет собой наказание за нарушение законодательства. А с точки зрения возмещения вреда окружающей среде это действительно адекватная сумма, потому что возмещение этого вреда можно осуществлять только в натуральной форме – за счет проведения работ по восстановлению нарушенных естественных экологических систем.
У нас есть методика исчисления размера вреда водным объектам, по которым считалась эта сумма. Но методика эта не совсем совершенна с точки зрения того, что деньги, которые сейчас начислены, должны идти в бюджет. Недавно были приняты поправки в Бюджетный кодекс, в соответствии с которыми компенсация вреда больше не должна зачисляться в бюджет муниципального образования, как было раньше. Сейчас эти средства подлежат зачислению в федеральный бюджет. А вот каким образом они пойдут далее на восстановление природной среды в месте аварии, очень большой вопрос. Потому что после поступления денег в федеральный бюджет нужно вносить поправки в Бюджетный кодекс, которые предусматривали бы перенаправление этих денег, их целевое использование на проведение восстановительных работ.
Пока мне механизм перенаправления неизвестен – он еще не предусмотрен. Поэтому возникает вопрос о целесообразности взыскивания ущерба таких размеров в денежной форме. Да, компания нарушила законодательство и должна понести наказание. Но штрафные санкции нужно отделять от реальных расходов на оплату восстановительных работ. И мировой опыт свидетельствует, что это важно. Многие развитые страны отказались от возмещения вреда в денежной форме, зато на основе общепризнанного принципа «загрязнитель платит» виновник такой аварии должен самостоятельно, не дожидаясь судов и решений по определению размеров вреда, приступить к ликвидации аварии, локализации разлитых нефтепродуктов и их сбору – и, естественно, работе по восстановлению нарушенной природной среды.
Как правило, судебные разбирательства, которые могут длиться месяцами, а то и годами, не являются препятствием для того, чтобы виновник самостоятельно приступил к ликвидации последствий. И как бы «Норильскому никелю» в итоге не пришлось дополнительно потратить сопоставимую сумму на проведение работ по восстановлению природы. С него ведь этой ответственности никто не снимал.
🎓 Эксперт: Александр Багин, член комитета Торгово-промышленной палаты по природопользованию и экологии, член Общественного совета при Росприроднадзоре, руководитель Аналитического центра по устойчивому развитию Арктики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, Потанин публично заявил практически буквально: «Сколько надо, столько и заплатим». Но здесь возникает проблема: что будут выплачивать? Штраф или возмещение вреда окружающей среде? С точки зрения штрафов 2,1 миллиарда долларов – это много. У штрафа все-таки немного другая функция – он представляет собой наказание за нарушение законодательства. А с точки зрения возмещения вреда окружающей среде это действительно адекватная сумма, потому что возмещение этого вреда можно осуществлять только в натуральной форме – за счет проведения работ по восстановлению нарушенных естественных экологических систем.
У нас есть методика исчисления размера вреда водным объектам, по которым считалась эта сумма. Но методика эта не совсем совершенна с точки зрения того, что деньги, которые сейчас начислены, должны идти в бюджет. Недавно были приняты поправки в Бюджетный кодекс, в соответствии с которыми компенсация вреда больше не должна зачисляться в бюджет муниципального образования, как было раньше. Сейчас эти средства подлежат зачислению в федеральный бюджет. А вот каким образом они пойдут далее на восстановление природной среды в месте аварии, очень большой вопрос. Потому что после поступления денег в федеральный бюджет нужно вносить поправки в Бюджетный кодекс, которые предусматривали бы перенаправление этих денег, их целевое использование на проведение восстановительных работ.
Пока мне механизм перенаправления неизвестен – он еще не предусмотрен. Поэтому возникает вопрос о целесообразности взыскивания ущерба таких размеров в денежной форме. Да, компания нарушила законодательство и должна понести наказание. Но штрафные санкции нужно отделять от реальных расходов на оплату восстановительных работ. И мировой опыт свидетельствует, что это важно. Многие развитые страны отказались от возмещения вреда в денежной форме, зато на основе общепризнанного принципа «загрязнитель платит» виновник такой аварии должен самостоятельно, не дожидаясь судов и решений по определению размеров вреда, приступить к ликвидации аварии, локализации разлитых нефтепродуктов и их сбору – и, естественно, работе по восстановлению нарушенной природной среды.
Как правило, судебные разбирательства, которые могут длиться месяцами, а то и годами, не являются препятствием для того, чтобы виновник самостоятельно приступил к ликвидации последствий. И как бы «Норильскому никелю» в итоге не пришлось дополнительно потратить сопоставимую сумму на проведение работ по восстановлению природы. С него ведь этой ответственности никто не снимал.
🎓 Эксперт: Александр Багин, член комитета Торгово-промышленной палаты по природопользованию и экологии, член Общественного совета при Росприроднадзоре, руководитель Аналитического центра по устойчивому развитию Арктики
Рубль продолжает дешеветь на фоне растущих цен на нефть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть все основания полагать, что доллар будет в диапазоне 70-80 рублей. Рынок останется волатильным в связи с тем, что в Америке в начале ноября пройдут выборы. Плюс ко всему так исторически сложилось, что август – не очень хорош на положительные новости. Я имею в виду разного рода проверки и отчетность. К сожалению, в связи с пандемией у компаний выходит не совсем хорошая отчетность. В связи с этим получается, что иностранцы, которые заходят на наш рынок, проявляют меньший интерес к облигациям федерального займа (ОФЗ), так как Центробанк снижает ставку, и ОФЗ по доходности оказываются не такими уж привлекательными.
Когда иностранцы заходят на наш рынок, то в первую очередь они продают доллары и покупают ОФЗ, но сейчас уже объемы не такие большие, как были в прежние времена. С этой точки зрения, не верно говорить о том, что нужно бежать и покупать валюту. Можно достаточно хорошие проценты заработать и на акциях, и на облигациях. Сейчас пошел процесс выплаты дивидендов, и экспортеры преобразовывают их в валюту. С этой точки зрения получается, что доллар останется в диапазоне 70-80 рублей. Возможны, конечно, всплески. Чисто технически он может спуститься до
69 рублей, но это будет чисто спекулятивно.
🎓 Эксперт: Николай Лаптев, директор Казанского филиала УК «Перамо Инвест», Казань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть все основания полагать, что доллар будет в диапазоне 70-80 рублей. Рынок останется волатильным в связи с тем, что в Америке в начале ноября пройдут выборы. Плюс ко всему так исторически сложилось, что август – не очень хорош на положительные новости. Я имею в виду разного рода проверки и отчетность. К сожалению, в связи с пандемией у компаний выходит не совсем хорошая отчетность. В связи с этим получается, что иностранцы, которые заходят на наш рынок, проявляют меньший интерес к облигациям федерального займа (ОФЗ), так как Центробанк снижает ставку, и ОФЗ по доходности оказываются не такими уж привлекательными.
Когда иностранцы заходят на наш рынок, то в первую очередь они продают доллары и покупают ОФЗ, но сейчас уже объемы не такие большие, как были в прежние времена. С этой точки зрения, не верно говорить о том, что нужно бежать и покупать валюту. Можно достаточно хорошие проценты заработать и на акциях, и на облигациях. Сейчас пошел процесс выплаты дивидендов, и экспортеры преобразовывают их в валюту. С этой точки зрения получается, что доллар останется в диапазоне 70-80 рублей. Возможны, конечно, всплески. Чисто технически он может спуститься до
69 рублей, но это будет чисто спекулятивно.
🎓 Эксперт: Николай Лаптев, директор Казанского филиала УК «Перамо Инвест», Казань
Минтруд готовит временные вакансии для безработных в 79 регионах России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сам механизм субсидирования занятости государством не новый и вполне рабочий. На практике его эффективность будет зависеть от конкретной ситуации в регионе. Более актуален он будет для старопромышленных регионов с большим количеством рабочих профессий.
Основная проблема при реализации предложенного механизма - это желание потенциального работника воспользоваться временным вариантом трудоустройства. Не секрет, что мобильность кадров в России низкая. Да и работодатель, как показывает опыт всех последних кризисов, предпочитает сохранять избыточную численность сотрудников. Объясняется это тем, что найти квалифицированные кадры потом будет непросто. Нет никакой гарантии, что работник не найдет работу в другом месте.
С другой стороны, работодатель, участвующий в этой программе, для временной вакансии должен предложить труд, который легко выполнить. Именно поэтому чаще всего речь идет о работах, не требующих высокой квалификации: уборка урожая или благоустройство территории. В крупных городах с высокой долей офисных работников этот механизм будет менее востребован. Сложно найти такой вид работы, который не требует квалификации, и не менее сложно найти работников, готовых выполнять низкоквалифицированную работу с невысокой зарплатой. Хотя в целом, как временная мера, данная программа способна снизить напряженность на рынке труда в отдельных регионах.
🎓 Эксперт: Евгений Жирнель, управляющий агентства ЯНАО «Мой бизнес»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сам механизм субсидирования занятости государством не новый и вполне рабочий. На практике его эффективность будет зависеть от конкретной ситуации в регионе. Более актуален он будет для старопромышленных регионов с большим количеством рабочих профессий.
Основная проблема при реализации предложенного механизма - это желание потенциального работника воспользоваться временным вариантом трудоустройства. Не секрет, что мобильность кадров в России низкая. Да и работодатель, как показывает опыт всех последних кризисов, предпочитает сохранять избыточную численность сотрудников. Объясняется это тем, что найти квалифицированные кадры потом будет непросто. Нет никакой гарантии, что работник не найдет работу в другом месте.
С другой стороны, работодатель, участвующий в этой программе, для временной вакансии должен предложить труд, который легко выполнить. Именно поэтому чаще всего речь идет о работах, не требующих высокой квалификации: уборка урожая или благоустройство территории. В крупных городах с высокой долей офисных работников этот механизм будет менее востребован. Сложно найти такой вид работы, который не требует квалификации, и не менее сложно найти работников, готовых выполнять низкоквалифицированную работу с невысокой зарплатой. Хотя в целом, как временная мера, данная программа способна снизить напряженность на рынке труда в отдельных регионах.
🎓 Эксперт: Евгений Жирнель, управляющий агентства ЯНАО «Мой бизнес»
Новые нормы по сбору подписей вызвали трудности у непарламентских партий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, кто конкретно в нашем государстве отвечает за совершенство законодательства, но этот человек явный изувер. Как мы знаем, законы, связанные с избирательным процессом, меняются постоянно, и в угоду политической ситуации, выгодной партии большинства. Поэтому их совершенство можно рассматривать только через призму удобно это или нет только одной партии власти. Но кроме юридической казуистики существует множество иных препятствий для малых партий (графологи, временное ограничение, отсутствие профессиональных кадров и т.д.).
К сожалению, мы постоянно возвращаемся к одной и той же проблеме - отсутствие долгосрочных и четких правил политической игры. Пока их нет, ситуационно все, кто у власти, будут изменять избирательный процесс так, как им выгодно. Последние изменения, связанные с возможностью собирать 5% подписей через «Госуслуги», споткнулись о другие 5 % подписей, которые необходимо собирать офлайн - норму брака законодатель снизил в половину.
Идеальная система выдвижения партий должна быть без нелепых ограничений. К примеру, можно собирать подписи 2 или 3 месяца онлайн или офлайн с указанием номера телефона. Мы живем в цифровую эпоху, и подтвердить, жив ли тот или иной человек, не составляет особого труда. Далее избиратели сами проголосуют «за» или «против» политического объединения.
🎓 Эксперт: Виктор Овчинников, политтехнолог, член РАПК, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, кто конкретно в нашем государстве отвечает за совершенство законодательства, но этот человек явный изувер. Как мы знаем, законы, связанные с избирательным процессом, меняются постоянно, и в угоду политической ситуации, выгодной партии большинства. Поэтому их совершенство можно рассматривать только через призму удобно это или нет только одной партии власти. Но кроме юридической казуистики существует множество иных препятствий для малых партий (графологи, временное ограничение, отсутствие профессиональных кадров и т.д.).
К сожалению, мы постоянно возвращаемся к одной и той же проблеме - отсутствие долгосрочных и четких правил политической игры. Пока их нет, ситуационно все, кто у власти, будут изменять избирательный процесс так, как им выгодно. Последние изменения, связанные с возможностью собирать 5% подписей через «Госуслуги», споткнулись о другие 5 % подписей, которые необходимо собирать офлайн - норму брака законодатель снизил в половину.
Идеальная система выдвижения партий должна быть без нелепых ограничений. К примеру, можно собирать подписи 2 или 3 месяца онлайн или офлайн с указанием номера телефона. Мы живем в цифровую эпоху, и подтвердить, жив ли тот или иной человек, не составляет особого труда. Далее избиратели сами проголосуют «за» или «против» политического объединения.
🎓 Эксперт: Виктор Овчинников, политтехнолог, член РАПК, Москва
ВВП России во втором квартале упал на 8,5%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Произошедшее снижение уровня ВВП до 8,5% по предварительной оценке Росстата во втором квартале было прогнозируемо, так как именно на этот период пришелся пик пандемии коронавируса. При этом снижение темпов роста наблюдалось во всех отраслях за исключением сельского хозяйства, где производство выросло на 3,1%.
Максимальное снижение на 10,3% наблюдалось в сырьевом секторе, что связано с дополнительным ограничением добычи нефти в мае-июне в рамках сделки ОПЕК+. Пассажирские перевозки сократились на 79,0%, объем платных услуг населению упал на 37,2%, в розничной торговле падение составило 16,6%, что связано с введением режима нерабочих дней, прекращением международного авиасообщения, ограничением пассажирских перевозок, закрытием общественных мест и самоизоляцией граждан. В этих условиях минимальные риски понесли обрабатывающее производство, строительство, оптовая торговля и грузоперевозки.
Такое же сильное падение квартального ВВП наблюдалось в России в 2009 году в период мирового финансового кризиса, когда спад экономики достиг 11,2% в годовом выражении. Учитывая, что прогнозная оценка Минэкономразвития составляет 9,5%, Банка России – 9-10%, а уточненные данные Росстат представит в сентябре 2020 года, вполне возможно более сильное снижение ВВП во II квартале, до 10-11%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Произошедшее снижение уровня ВВП до 8,5% по предварительной оценке Росстата во втором квартале было прогнозируемо, так как именно на этот период пришелся пик пандемии коронавируса. При этом снижение темпов роста наблюдалось во всех отраслях за исключением сельского хозяйства, где производство выросло на 3,1%.
Максимальное снижение на 10,3% наблюдалось в сырьевом секторе, что связано с дополнительным ограничением добычи нефти в мае-июне в рамках сделки ОПЕК+. Пассажирские перевозки сократились на 79,0%, объем платных услуг населению упал на 37,2%, в розничной торговле падение составило 16,6%, что связано с введением режима нерабочих дней, прекращением международного авиасообщения, ограничением пассажирских перевозок, закрытием общественных мест и самоизоляцией граждан. В этих условиях минимальные риски понесли обрабатывающее производство, строительство, оптовая торговля и грузоперевозки.
Такое же сильное падение квартального ВВП наблюдалось в России в 2009 году в период мирового финансового кризиса, когда спад экономики достиг 11,2% в годовом выражении. Учитывая, что прогнозная оценка Минэкономразвития составляет 9,5%, Банка России – 9-10%, а уточненные данные Росстат представит в сентябре 2020 года, вполне возможно более сильное снижение ВВП во II квартале, до 10-11%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета
Правительство само будет утверждать правила русской орфографии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За последние несколько лет в России был актуализирован и активизирован общественный контроль. В частности, начали формироваться профессиональные сообщества, некоммерческий сектор доказал свою состоятельность. Думается, что дальнейшее развитие системы российского образования связано именно с работой экспертов и специалистов из числа общественников. Это касается и языковой политики. Вместе с передачей функционала анализа и совершенствования действующих норм русского языка правительство (даже если оно будет пытаться формировать свои списки экспертов-общественников) будет вынуждено принять на себя полную ответственность за последующие решения. Это очень ресурсозатратно. Безусловно, это скажется и на имидже чиновников, и на качестве образования.
🎓 Эксперт: Анна Солдатова, политолог, младший научный сотрудник Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарёва, Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За последние несколько лет в России был актуализирован и активизирован общественный контроль. В частности, начали формироваться профессиональные сообщества, некоммерческий сектор доказал свою состоятельность. Думается, что дальнейшее развитие системы российского образования связано именно с работой экспертов и специалистов из числа общественников. Это касается и языковой политики. Вместе с передачей функционала анализа и совершенствования действующих норм русского языка правительство (даже если оно будет пытаться формировать свои списки экспертов-общественников) будет вынуждено принять на себя полную ответственность за последующие решения. Это очень ресурсозатратно. Безусловно, это скажется и на имидже чиновников, и на качестве образования.
🎓 Эксперт: Анна Солдатова, политолог, младший научный сотрудник Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарёва, Саранск
Эксперты заявили о сильнейшем падении прибыли бизнеса в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: COVID-19 действительно нанес катастрофический ущерб российскому бизнесу. Не удивительно, что его совокупная прибыль в годовом исчислении сократилась на 67%. Аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza подтвердила, что бизнес (не весь) оказался в тяжелом состоянии. Причем бизнес пострадал не только в нашей стране, но и во всем мире. Для России влияния эпидемии усугубляется экономической политикой, которая не способствует росту экономической инициативы, а, скорее, тормозит
ее. Особенно это касается малого бизнеса, значительная часть которого не выживет, а стимулов для граждан, которые хотят открыть свое дело, практически нет.
🎓 Эксперт: Александр Иоффе, президент Всероссийского общественного объединения «Российская Ассоциация развития малого предпринимательства», председатель Совета по малому предпринимательству при Совете Федерации Федерального Собрания РФ, председатель правления Московского фонда поддержки малого предпринимательства, советник мэра Москвы, член Общественного совета города Москвы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: COVID-19 действительно нанес катастрофический ущерб российскому бизнесу. Не удивительно, что его совокупная прибыль в годовом исчислении сократилась на 67%. Аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza подтвердила, что бизнес (не весь) оказался в тяжелом состоянии. Причем бизнес пострадал не только в нашей стране, но и во всем мире. Для России влияния эпидемии усугубляется экономической политикой, которая не способствует росту экономической инициативы, а, скорее, тормозит
ее. Особенно это касается малого бизнеса, значительная часть которого не выживет, а стимулов для граждан, которые хотят открыть свое дело, практически нет.
🎓 Эксперт: Александр Иоффе, президент Всероссийского общественного объединения «Российская Ассоциация развития малого предпринимательства», председатель Совета по малому предпринимательству при Совете Федерации Федерального Собрания РФ, председатель правления Московского фонда поддержки малого предпринимательства, советник мэра Москвы, член Общественного совета города Москвы
Промышленники выступили против подхода «бери или плати» при оплате электричества
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта идея нехороша настолько, насколько это возможно по максимальной шкале. Потому что сегодня в существующих экономических условиях перекладывать все риски за периодичность работы предприятия на плечи самого предприятия не совсем правильно и корректно. Более того, мы видим в текущем 2020 году рост фактических расходов по электроэнергии практически для всех категорий предприятий, как для малых, средних, так и для крупных. И в сегодняшних экономических условиях это необъяснимо, потому что мы понимаем, что мировые цены на энергетику в этом году принципиально снизились по сравнению с 2019 годом.
Мы в Калининградской области очень сильно этим обеспокоены. Мы выносили этот вопрос на уровень губернатора Калининградской области Антона Андреевича Алиханова, готовили письмо на имя председателя правительства Российской Федерации. Потому что те темпы роста, которые мы наблюдаем, вызывают опасения, и бизнесу тяжело обслуживать расходы по электроэнергии. Мы очень надеемся, что нас услышат и компромиссное решение будет найдено. В противном случае введение такого принципа может дать дополнительный негативный эффект в целом для экономики страны.
Получается, мы видим взаимоисключающие действия. С одной стороны, президент и правительство предпринимают максимум усилий, чтобы экономика как можно быстрее вышла из кризиса, с другой стороны принимаются такие вот решения, которые фактически каждое предприятие ставят в более сложные условия, чем это было раньше.
🎓 Эксперт: Андрей Романов, президент Союза промышленников и предпринимателей Калининградской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта идея нехороша настолько, насколько это возможно по максимальной шкале. Потому что сегодня в существующих экономических условиях перекладывать все риски за периодичность работы предприятия на плечи самого предприятия не совсем правильно и корректно. Более того, мы видим в текущем 2020 году рост фактических расходов по электроэнергии практически для всех категорий предприятий, как для малых, средних, так и для крупных. И в сегодняшних экономических условиях это необъяснимо, потому что мы понимаем, что мировые цены на энергетику в этом году принципиально снизились по сравнению с 2019 годом.
Мы в Калининградской области очень сильно этим обеспокоены. Мы выносили этот вопрос на уровень губернатора Калининградской области Антона Андреевича Алиханова, готовили письмо на имя председателя правительства Российской Федерации. Потому что те темпы роста, которые мы наблюдаем, вызывают опасения, и бизнесу тяжело обслуживать расходы по электроэнергии. Мы очень надеемся, что нас услышат и компромиссное решение будет найдено. В противном случае введение такого принципа может дать дополнительный негативный эффект в целом для экономики страны.
Получается, мы видим взаимоисключающие действия. С одной стороны, президент и правительство предпринимают максимум усилий, чтобы экономика как можно быстрее вышла из кризиса, с другой стороны принимаются такие вот решения, которые фактически каждое предприятие ставят в более сложные условия, чем это было раньше.
🎓 Эксперт: Андрей Романов, президент Союза промышленников и предпринимателей Калининградской области
Отказ в регистрации кандидата от КПРФ повысил шансы оппозиции на выборах главы Севастополя
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коммунист Кияшко законно не допущен к участию в выборах. Он не предоставил необходимое количество подписей муниципальных депутатов для прохождения муниципального фильтра. Кияшко никогда не составлял конкуренцию Развожаеву. Действующий врио губернатора обладает высоким уровнем народной легитимности. Этот факт подтверждают опросы общественного мнения, проводимые федеральными социологическими компаниями на протяжении года.
У данного дела нет никаких судебных перспектив. Коммунисты не смогут организовать обещанный бойкот выборов. Судя по всему, севастопольцы примут активное участие в голосовании. Явка ожидается выше рабочей. Это обстоятельство позволит говорить победителю выборов о высоком уровне общественной легитимности. По сути, эти выборы можно охарактеризовать как голосование севастопольцев по вопросу выражения доверия к городской власти, лично губернатору Развозжаеву и правительству Севастополя.
Неумение Севастопольского отделения КПРФ выстраивать коммуникации в местном политическом пространстве, а также кризисные явления внутри этой политической силы привели коммунистов к неучастию в губернаторских выборах в городе-герое. Им остается винить только себя в сложившейся ситуации. У них были все возможности принять участие в этой кампании. Однако Севастопольское отделение КПРФ и лично господин Кияшко выбрали тактику нахрапа и политического шантажа. Все-таки коммунистам стоило бы поработать с местными кадрами. Как известно, не все муниципальные депутаты от КПРФ пожелали поставить свою подпись за кандидата Кияшко. Это говорит о системном кризисе внутри Севастопольского отделения этой политической силы.
Вероятным победителям избирательной гонки станет действующий врио губернатора города Севастополя Михаил Развожаев. Неучастие Кияшко в выборах не смажет победу Развозжаеву. Их политические рейтинги несопоставимы.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения», Симферополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Коммунист Кияшко законно не допущен к участию в выборах. Он не предоставил необходимое количество подписей муниципальных депутатов для прохождения муниципального фильтра. Кияшко никогда не составлял конкуренцию Развожаеву. Действующий врио губернатора обладает высоким уровнем народной легитимности. Этот факт подтверждают опросы общественного мнения, проводимые федеральными социологическими компаниями на протяжении года.
У данного дела нет никаких судебных перспектив. Коммунисты не смогут организовать обещанный бойкот выборов. Судя по всему, севастопольцы примут активное участие в голосовании. Явка ожидается выше рабочей. Это обстоятельство позволит говорить победителю выборов о высоком уровне общественной легитимности. По сути, эти выборы можно охарактеризовать как голосование севастопольцев по вопросу выражения доверия к городской власти, лично губернатору Развозжаеву и правительству Севастополя.
Неумение Севастопольского отделения КПРФ выстраивать коммуникации в местном политическом пространстве, а также кризисные явления внутри этой политической силы привели коммунистов к неучастию в губернаторских выборах в городе-герое. Им остается винить только себя в сложившейся ситуации. У них были все возможности принять участие в этой кампании. Однако Севастопольское отделение КПРФ и лично господин Кияшко выбрали тактику нахрапа и политического шантажа. Все-таки коммунистам стоило бы поработать с местными кадрами. Как известно, не все муниципальные депутаты от КПРФ пожелали поставить свою подпись за кандидата Кияшко. Это говорит о системном кризисе внутри Севастопольского отделения этой политической силы.
Вероятным победителям избирательной гонки станет действующий врио губернатора города Севастополя Михаил Развожаев. Неучастие Кияшко в выборах не смажет победу Развозжаеву. Их политические рейтинги несопоставимы.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения», Симферополь
Пользователи Twitter могут ограничивать количество людей с правом отвечать на их записи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама идея возможности управления тем, кто может видеть твои публикации, комментировать их, опробована еще по Facebook и прекрасно работает. А вопрос заключается в том, что именно нужно человеку. И, по мнению собственников соцсетей, возможность каждому закрыться в отдельных песочницах с согласными с тобою людьми, полностью изолировавшись от других людей - это одно из главных достижений цивилизации. И, видимо, они правы: нам нужно не просто общение с людьми, а общение с людьми, нам симпатичными. А с несимпатичными - нет, не нужно. Мы не хотим знать то, чего они хотят, о чем они думают. И вообще знать об их существовании.
🎓 Эксперт: Денис Сапрыгин, юрист, блогер, общественный деятель, Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама идея возможности управления тем, кто может видеть твои публикации, комментировать их, опробована еще по Facebook и прекрасно работает. А вопрос заключается в том, что именно нужно человеку. И, по мнению собственников соцсетей, возможность каждому закрыться в отдельных песочницах с согласными с тобою людьми, полностью изолировавшись от других людей - это одно из главных достижений цивилизации. И, видимо, они правы: нам нужно не просто общение с людьми, а общение с людьми, нам симпатичными. А с несимпатичными - нет, не нужно. Мы не хотим знать то, чего они хотят, о чем они думают. И вообще знать об их существовании.
🎓 Эксперт: Денис Сапрыгин, юрист, блогер, общественный деятель, Красноярск
Власти Москвы определили этапы переселения по программе реновации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С моей точки зрения, в программе есть вопрос стратегический. И он связан с тем, что облик современных городов должен меняться. Меняться он должен во многих отношениях, во многих проекциях. Но вот такая стандартная классическая застройка середины предыдущего века очень тормозила все эти процессы. Это связано не только с жильем. Это связано и с общим пространством, и с общественными местами, и с транспортными проколами, и со многими другими факторами, включая равноместное расселение.
В этом смысле стратегически идея реновации, такого преобразования, кажется мне очень правильной. Другое дело, что конкретные сюжеты и ситуации, которые возникают в этом большом проекте, могут многим не нравиться. Поэтому, как в любом большом проекте, здесь есть свои бесспорные плюсы, однако легко найти и минусы. Но по сути сама идея реновации, то есть изменение жизненного пространства, кажется мне вполне перспективной.
🎓 Эксперт: Сергей Зуев, директор Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С моей точки зрения, в программе есть вопрос стратегический. И он связан с тем, что облик современных городов должен меняться. Меняться он должен во многих отношениях, во многих проекциях. Но вот такая стандартная классическая застройка середины предыдущего века очень тормозила все эти процессы. Это связано не только с жильем. Это связано и с общим пространством, и с общественными местами, и с транспортными проколами, и со многими другими факторами, включая равноместное расселение.
В этом смысле стратегически идея реновации, такого преобразования, кажется мне очень правильной. Другое дело, что конкретные сюжеты и ситуации, которые возникают в этом большом проекте, могут многим не нравиться. Поэтому, как в любом большом проекте, здесь есть свои бесспорные плюсы, однако легко найти и минусы. Но по сути сама идея реновации, то есть изменение жизненного пространства, кажется мне вполне перспективной.
🎓 Эксперт: Сергей Зуев, директор Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук, Москва
Минэк предлагает Северному Кавказу перераспределить средства в пользу соцобъектов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мониторинг экономической ситуации за август подтверждает опасения назревающих проблем в регионах. Однако общая тенденция весьма показательна - количество регионов с ухудшающимся социально-экономическим прогнозом возросло в 4,5 раза - с 17 до 76. И существенных причин для выхода из этой ситуации уже не предвидится. Если только регионы сами не начнут задумываться о своей дальнейшей судьбе. Без перезагрузки региональных программ развития любые федеральные субвенции будут просто растворяться в общей «короновирусной» повестке.
В отсутствии самой деловой среды в регионах даже запуск конкретных инвестпроектов с высоким мультипликативным эффектом будет носить характер спасительного круга скорее для региональных властей, так как позволит сохранить и даже повысить некоторые из показателей рейтинга. Общую динамику ухудшения положения, конечно, это не переломит. Зато именно у тех регионов, которые поставили или поставят себе задачу перезагрузки отношения к приходящим финансам, ситуация может существенно измениться - даже в сторону роста региона. Задача регионов - научиться оборачивать средства на своих территориях, не давать им исчезать. Финансы должны научиться оборачиваться не менее 5 раз в регионе. На каждом таком витке они должны создавать новые добавленную стоимость, средства производства, рабочие места, местные налоговые отчисления и т.д. и т.п, то есть именно все то, что обычно и подразумевают под деловой средой на местах (только не ту формально-отчетную деловую среду, а именно реальную экономическую).
Такая ситуация сложилась, например, в Чувашской Республике, которая в инвестиционной привлекательности регионов занимала сначала второе почетное место, зато по итогам - «успешно» попала в список десяти проблемных регионов с низким уровнем социально-экономического развития. Возможно, нужно было пройти весь этот путь взлетов-падений, чтобы только сейчас выйти на открытое обсуждение текущих проблем и разработать новую комплексную программу социально-экономического развития Чувашии до 2025 г. Определенно, наличие такой дорожной карты позволит региону говорить не о выживании, но уже о мобилизации и даже осторожном росте. К сожалению, мы не испытываем никаких иллюзий, что чувашский пример по разработке региональной антикризисной программы 2025 будет учтен в других регионах с ухудшающимся социально-экономическими показателями. Большинство регионов вынужденно погрузятся в пучину решений острых социальных вопросов.
🎓 Эксперт: Этнер Егоров, член Общественной Палаты Чувашской Республики, руководитель Агентства территориального развития Чувашии, Чебоксары
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мониторинг экономической ситуации за август подтверждает опасения назревающих проблем в регионах. Однако общая тенденция весьма показательна - количество регионов с ухудшающимся социально-экономическим прогнозом возросло в 4,5 раза - с 17 до 76. И существенных причин для выхода из этой ситуации уже не предвидится. Если только регионы сами не начнут задумываться о своей дальнейшей судьбе. Без перезагрузки региональных программ развития любые федеральные субвенции будут просто растворяться в общей «короновирусной» повестке.
В отсутствии самой деловой среды в регионах даже запуск конкретных инвестпроектов с высоким мультипликативным эффектом будет носить характер спасительного круга скорее для региональных властей, так как позволит сохранить и даже повысить некоторые из показателей рейтинга. Общую динамику ухудшения положения, конечно, это не переломит. Зато именно у тех регионов, которые поставили или поставят себе задачу перезагрузки отношения к приходящим финансам, ситуация может существенно измениться - даже в сторону роста региона. Задача регионов - научиться оборачивать средства на своих территориях, не давать им исчезать. Финансы должны научиться оборачиваться не менее 5 раз в регионе. На каждом таком витке они должны создавать новые добавленную стоимость, средства производства, рабочие места, местные налоговые отчисления и т.д. и т.п, то есть именно все то, что обычно и подразумевают под деловой средой на местах (только не ту формально-отчетную деловую среду, а именно реальную экономическую).
Такая ситуация сложилась, например, в Чувашской Республике, которая в инвестиционной привлекательности регионов занимала сначала второе почетное место, зато по итогам - «успешно» попала в список десяти проблемных регионов с низким уровнем социально-экономического развития. Возможно, нужно было пройти весь этот путь взлетов-падений, чтобы только сейчас выйти на открытое обсуждение текущих проблем и разработать новую комплексную программу социально-экономического развития Чувашии до 2025 г. Определенно, наличие такой дорожной карты позволит региону говорить не о выживании, но уже о мобилизации и даже осторожном росте. К сожалению, мы не испытываем никаких иллюзий, что чувашский пример по разработке региональной антикризисной программы 2025 будет учтен в других регионах с ухудшающимся социально-экономическими показателями. Большинство регионов вынужденно погрузятся в пучину решений острых социальных вопросов.
🎓 Эксперт: Этнер Егоров, член Общественной Палаты Чувашской Республики, руководитель Агентства территориального развития Чувашии, Чебоксары
Минтруд сообщил о преодолении кризиса на рынке труда в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не разделяю оптимизма Минтруда. Говорить о прохождении кризиса на рынке труда, конечно, рано. Я считаю, что первые выводы о стабилизации ситуации можно будет сделать не раньше осени текущего года, и то очень осторожные. В этой связи мне непонятен и оптимизм и нашего правительства. Восстановление приостановленных и некоторых разрушенных структур и связей требует значительного времени. На переориентацию бизнеса тоже необходимо время. Поэтому, исходя из вышесказанного, с некоторой оговоркой можно говорить только об относительных показателях на рынке труда, то есть исключительно по сравнению с предыдущим, докарантинным, периодом. Но никак не о прохождении кризиса.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не разделяю оптимизма Минтруда. Говорить о прохождении кризиса на рынке труда, конечно, рано. Я считаю, что первые выводы о стабилизации ситуации можно будет сделать не раньше осени текущего года, и то очень осторожные. В этой связи мне непонятен и оптимизм и нашего правительства. Восстановление приостановленных и некоторых разрушенных структур и связей требует значительного времени. На переориентацию бизнеса тоже необходимо время. Поэтому, исходя из вышесказанного, с некоторой оговоркой можно говорить только об относительных показателях на рынке труда, то есть исключительно по сравнению с предыдущим, докарантинным, периодом. Но никак не о прохождении кризиса.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
Российские ученые создали систему распознавания скрытых медицинской маской лиц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, системы распознавания лиц по части лица существуют уже несколько лет и применяются в том числе при авторизации пользователя в смартфоне. Если у вас смартфон фирмы Samsung или Xiaomi, то лицо пользователя распознается даже в солнцезащитных очках. Сейчас коллеги из НГТУ дообучили нейросеть для распознавания лиц только по верхней части. В принципе, у этого явно есть применение, особенно с учетом масочного режима в период пандемии.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, системы распознавания лиц по части лица существуют уже несколько лет и применяются в том числе при авторизации пользователя в смартфоне. Если у вас смартфон фирмы Samsung или Xiaomi, то лицо пользователя распознается даже в солнцезащитных очках. Сейчас коллеги из НГТУ дообучили нейросеть для распознавания лиц только по верхней части. В принципе, у этого явно есть применение, особенно с учетом масочного режима в период пандемии.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, Москва
Бюджет РФ в январе-июле исполнен с дефицитом 1,52 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Может ли как-то заметно измениться пропорция доходов и расходов бюджета в оставшиеся пять месяцев года? В принципе, может, потому что расходы в сфере социальной политики осуществлялись опережающими темпами. С другой стороны, расходы сократятся не во всем: на конец года, а именно на декабрь всегда приходится пик расходов инвестиционного характера. Дело в том, что приемка объектов происходит в конце года, и тогда же идут финальные выплаты. Поэтому, так или иначе, в декабре расходы резко возрастают, от этого никуда не уйти.
Как будет развиваться ситуация дальше, надо смотреть. Заболеваемость коронавирусом у нас еще не сошла на нет, а это означает, что хотя ограничительные меры в стране и снимают постепенно, они все еще продолжают действовать – и продолжают оказывать влияние на экономику. Хотя, допустим, крупные расходы, как в той же сфере здравоохранения, наверняка планировалось совершать в течение года, а теперь они, видимо, будут закрыты раньше, чем наступит конец года.
Возможно, будут приняты еще какие-то меры по поддержке экономики, и в этом случае размер дефицита также может увеличиться. Кстати, надо помнить, что компаний для ряда секторов экономики были введены послабления в плане налогообложения, и пока неясно, что будет дальше. Сейчас это послабление действует как отсрочка по уплате налогов, а в конце года отсрочки перестанут действовать, и компании (особенно мелкий бизнес) должны будут заплатить сразу все налоги. Сомневаюсь, что многие из них сумеют выполнить все накопленные обязательства. Допускаю, что отсрочки будут продлевать – или принимать еще какие-то поддерживающие бизнес решения.
Все же в целом для меня несомненно, что дефицит по итогам года будет больше, чем сейчас, потому что расходов будет больше, чем планировалось при подписании Закона о бюджете. Но я не думаю, что это критично, учитывая накопленный в Фонде национального благосостояния резерв. Имея такой резерв, и этот, и следующий год мы можем не прибегать к масштабным заимствованиям. Так что я не вижу проблемы, даже если дефицит в итоге окажется выше 3 триллионов рублей. Для бюджета это неопасно.
Кроме того, цены на нефть сейчас восстанавливаются. Конечно, нельзя сказать, что они высоки, но порядка 45 долларов за баррель – это близко к цене отсечения. И если нефтяные цены будут держаться в текущем диапазоне и дальше, то к концу года нефтегазовые доходы могут вырасти, что положительно повлияет на сбалансированность федерального бюджета. Словом, каких-то существенных проблем тут не видно.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Может ли как-то заметно измениться пропорция доходов и расходов бюджета в оставшиеся пять месяцев года? В принципе, может, потому что расходы в сфере социальной политики осуществлялись опережающими темпами. С другой стороны, расходы сократятся не во всем: на конец года, а именно на декабрь всегда приходится пик расходов инвестиционного характера. Дело в том, что приемка объектов происходит в конце года, и тогда же идут финальные выплаты. Поэтому, так или иначе, в декабре расходы резко возрастают, от этого никуда не уйти.
Как будет развиваться ситуация дальше, надо смотреть. Заболеваемость коронавирусом у нас еще не сошла на нет, а это означает, что хотя ограничительные меры в стране и снимают постепенно, они все еще продолжают действовать – и продолжают оказывать влияние на экономику. Хотя, допустим, крупные расходы, как в той же сфере здравоохранения, наверняка планировалось совершать в течение года, а теперь они, видимо, будут закрыты раньше, чем наступит конец года.
Возможно, будут приняты еще какие-то меры по поддержке экономики, и в этом случае размер дефицита также может увеличиться. Кстати, надо помнить, что компаний для ряда секторов экономики были введены послабления в плане налогообложения, и пока неясно, что будет дальше. Сейчас это послабление действует как отсрочка по уплате налогов, а в конце года отсрочки перестанут действовать, и компании (особенно мелкий бизнес) должны будут заплатить сразу все налоги. Сомневаюсь, что многие из них сумеют выполнить все накопленные обязательства. Допускаю, что отсрочки будут продлевать – или принимать еще какие-то поддерживающие бизнес решения.
Все же в целом для меня несомненно, что дефицит по итогам года будет больше, чем сейчас, потому что расходов будет больше, чем планировалось при подписании Закона о бюджете. Но я не думаю, что это критично, учитывая накопленный в Фонде национального благосостояния резерв. Имея такой резерв, и этот, и следующий год мы можем не прибегать к масштабным заимствованиям. Так что я не вижу проблемы, даже если дефицит в итоге окажется выше 3 триллионов рублей. Для бюджета это неопасно.
Кроме того, цены на нефть сейчас восстанавливаются. Конечно, нельзя сказать, что они высоки, но порядка 45 долларов за баррель – это близко к цене отсечения. И если нефтяные цены будут держаться в текущем диапазоне и дальше, то к концу года нефтегазовые доходы могут вырасти, что положительно повлияет на сбалансированность федерального бюджета. Словом, каких-то существенных проблем тут не видно.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, Москва