Правительство направит более 6 млрд рублей на ремонт дорог в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если брать вопрос о выделении средств на ремонт дорог, то он является частью национального проекта БКАД, «Безопасные и качественные автомобильные дороги», и по всем параметрам государственно-стратегического планирования также входит в госпрограмму «Развитие транспортной системы». Причем надо сказать, что федеральная дорожная сеть у нас – а это примерно 57-58 тысяч километров главных дорог – благодаря тому, что ее ремонт и содержание финансировались последние годы не по остаточному принципу, находится в нормативном состоянии.
Что это значит с финансовой точки зрения? Вот, например, дорога первой категории в федеральной сети. Бюджетное правило допускает направить на километр ее ремонта столько-то миллионов рублей. Для дорог второй категории сумма, конечно, меньше, но это все равно еще серьезные деньги. И все эти деньги выделялись. В результате состояние федеральной дорожной сети стало очень приличным: сейчас от 80 до 85% протяженности федеральных дорог отвечает нормативам по всей массе инженерно-технических параметров.
А по субфедеральной сети – а это региональные, межмуниципальные, местные дороги, городские улицы – положение дел совсем иное. Оно сильнейшим образом зависит от бюджетного благополучия того или иного региона. Например, в Москве состояние улично-дорожной сети очень хорошее – Москва может себе позволить ежегодное фрезирование 50 миллиметров верхнего слоя покрытия на всех главных улицах города. Это шикарный уровень ремонта, просто замечательный. Но, к сожалению, мало кто еще может себе такое позволить.
Если брать регионы с бюджетами гораздо более проблемными, чем в столице, то там проценты дорог, находящихся в нормативном состоянии, очень скромные. Поэтому сейчас принимаются и локальные, отдельные решения. Но их адресация абсолютно очевидна: в субфедеральную сеть вкладываются дополнительные деньги, чтобы привести ее в порядок. Это разумно и имеет гуманитарный аспект, потому что людям станет лучше жить.
Если же говорить о критическом комментарии аудиторов Счетной палаты по ремонту дорог, то следует заметить, что здесь накладывают друг на друга вещи, относящиеся к законодательству, и вещи, касающиеся конкретных технико-экономических реалий. Например, при аудите выяснилось, что по некоторым позициям затраты на ремонт дорог федеральной сети оказались меньше норматива. Это значит, что предыдущий ремонт был сделан достаточно хорошо, и потому по текущему ремонту хватает меньше денег, чем предполагалось. Норматив на ремонт посчитан из тех соображений, что дорога за такой-то срок изнашивается таким-то образом при таком-то трафике. Раз она износилась меньше, значит, на ремонт потратим меньше.
Но тут в Счетной палате говорят: «Ну, раз у вас здесь экономия, давайте перебросим средства на субфедеральную сеть». И в этом нет ничего абсурдного, только делать все надо на законодательном уровне – потому что это абсолютно разные строчки бюджетной классификации. Исполнитель – а Минтранс или Росавтодор тут не более чем исполнитель – не может самостоятельно перебрасывать деньги на другие строчки бюджетной классификации. Но в целом все это – вопрос обсуждаемый и решаемый.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если брать вопрос о выделении средств на ремонт дорог, то он является частью национального проекта БКАД, «Безопасные и качественные автомобильные дороги», и по всем параметрам государственно-стратегического планирования также входит в госпрограмму «Развитие транспортной системы». Причем надо сказать, что федеральная дорожная сеть у нас – а это примерно 57-58 тысяч километров главных дорог – благодаря тому, что ее ремонт и содержание финансировались последние годы не по остаточному принципу, находится в нормативном состоянии.
Что это значит с финансовой точки зрения? Вот, например, дорога первой категории в федеральной сети. Бюджетное правило допускает направить на километр ее ремонта столько-то миллионов рублей. Для дорог второй категории сумма, конечно, меньше, но это все равно еще серьезные деньги. И все эти деньги выделялись. В результате состояние федеральной дорожной сети стало очень приличным: сейчас от 80 до 85% протяженности федеральных дорог отвечает нормативам по всей массе инженерно-технических параметров.
А по субфедеральной сети – а это региональные, межмуниципальные, местные дороги, городские улицы – положение дел совсем иное. Оно сильнейшим образом зависит от бюджетного благополучия того или иного региона. Например, в Москве состояние улично-дорожной сети очень хорошее – Москва может себе позволить ежегодное фрезирование 50 миллиметров верхнего слоя покрытия на всех главных улицах города. Это шикарный уровень ремонта, просто замечательный. Но, к сожалению, мало кто еще может себе такое позволить.
Если брать регионы с бюджетами гораздо более проблемными, чем в столице, то там проценты дорог, находящихся в нормативном состоянии, очень скромные. Поэтому сейчас принимаются и локальные, отдельные решения. Но их адресация абсолютно очевидна: в субфедеральную сеть вкладываются дополнительные деньги, чтобы привести ее в порядок. Это разумно и имеет гуманитарный аспект, потому что людям станет лучше жить.
Если же говорить о критическом комментарии аудиторов Счетной палаты по ремонту дорог, то следует заметить, что здесь накладывают друг на друга вещи, относящиеся к законодательству, и вещи, касающиеся конкретных технико-экономических реалий. Например, при аудите выяснилось, что по некоторым позициям затраты на ремонт дорог федеральной сети оказались меньше норматива. Это значит, что предыдущий ремонт был сделан достаточно хорошо, и потому по текущему ремонту хватает меньше денег, чем предполагалось. Норматив на ремонт посчитан из тех соображений, что дорога за такой-то срок изнашивается таким-то образом при таком-то трафике. Раз она износилась меньше, значит, на ремонт потратим меньше.
Но тут в Счетной палате говорят: «Ну, раз у вас здесь экономия, давайте перебросим средства на субфедеральную сеть». И в этом нет ничего абсурдного, только делать все надо на законодательном уровне – потому что это абсолютно разные строчки бюджетной классификации. Исполнитель – а Минтранс или Росавтодор тут не более чем исполнитель – не может самостоятельно перебрасывать деньги на другие строчки бюджетной классификации. Но в целом все это – вопрос обсуждаемый и решаемый.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
ЦБ предлагает поэтапную отмену репатриации экспортной валютной выручки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение Центробанка по либерализации валютного законодательства принято потому, что существовавшие до этого ограничения являются рудиментом валютного регулирования далекого прошлого, когда государство пыталось заставить компании возвращать валюту в Россию в рамках обязательной продажи. Обязательной продажи уже давно нет, и ряд требований выродился в ненужную административную нагрузку. Потому что компании обязаны были зачислять выручку на счета в российские банки, но ничего не мешало им после перевести средства на свои зарубежные счета.
Что касается баланса спроса и предложения на валютном рынке, то на него решение ЦБ влияния не откажет. Баланс этот определяется рыночными факторами, а компании и не обязаны были продавать экспортную выручку в валюте – они просто обязаны были зачислить ее на счета в российских банках. Так что мы видим просто устранение лишнего звена, а экспортеры сколько продавали валюту, столько и будут продавать. Сейчас это административно не регулируется, у нас уже давно отсутствуют нормы обязательной продажи.
Фактически, сейчас убрали лишь некоторое административное осложнение. Оно было выгодно администрирующим структурам – тем, кто следит за соблюдением валютного контроля. Оно означало лишнее рабочие места для проверки соблюдения законодательства и давало возможности предъявлять штрафы, находить некие нарушения. Но экономически эта деятельность была ненужной. Теперь же освободятся люди и со стороны контролирующих органов, и со стороны бизнеса – все те, кто должен был следить, чтобы формальные процедуры были соблюдены.
В странах с развитыми рынками нет подобных норм – они унаследованы от режима, при котором нет свободы перемещения капитала. Если бы мы жили, например, в Китае, такие нормы у нас были бы обоснованы, потому что там нет свободы движения капитала – государство следит, чтобы валюта в страну входила только через получение специального разрешения. У нас же есть свобода перемещения денежных средств: с 2006 года, по сути, рубль является свободно конвертируемым и ограничения по движению капитала отсутствуют. Что не означает, будто в этой сфере у нас беспредел – с точки зрения уплаты налогов все соблюдается. Просто это другое законодательство.
🎓 Эксперт: Сергей Романчук, президент ACI Russia, начальник Дилингового центра АКБ «Металлинвестбанк»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение Центробанка по либерализации валютного законодательства принято потому, что существовавшие до этого ограничения являются рудиментом валютного регулирования далекого прошлого, когда государство пыталось заставить компании возвращать валюту в Россию в рамках обязательной продажи. Обязательной продажи уже давно нет, и ряд требований выродился в ненужную административную нагрузку. Потому что компании обязаны были зачислять выручку на счета в российские банки, но ничего не мешало им после перевести средства на свои зарубежные счета.
Что касается баланса спроса и предложения на валютном рынке, то на него решение ЦБ влияния не откажет. Баланс этот определяется рыночными факторами, а компании и не обязаны были продавать экспортную выручку в валюте – они просто обязаны были зачислить ее на счета в российских банках. Так что мы видим просто устранение лишнего звена, а экспортеры сколько продавали валюту, столько и будут продавать. Сейчас это административно не регулируется, у нас уже давно отсутствуют нормы обязательной продажи.
Фактически, сейчас убрали лишь некоторое административное осложнение. Оно было выгодно администрирующим структурам – тем, кто следит за соблюдением валютного контроля. Оно означало лишнее рабочие места для проверки соблюдения законодательства и давало возможности предъявлять штрафы, находить некие нарушения. Но экономически эта деятельность была ненужной. Теперь же освободятся люди и со стороны контролирующих органов, и со стороны бизнеса – все те, кто должен был следить, чтобы формальные процедуры были соблюдены.
В странах с развитыми рынками нет подобных норм – они унаследованы от режима, при котором нет свободы перемещения капитала. Если бы мы жили, например, в Китае, такие нормы у нас были бы обоснованы, потому что там нет свободы движения капитала – государство следит, чтобы валюта в страну входила только через получение специального разрешения. У нас же есть свобода перемещения денежных средств: с 2006 года, по сути, рубль является свободно конвертируемым и ограничения по движению капитала отсутствуют. Что не означает, будто в этой сфере у нас беспредел – с точки зрения уплаты налогов все соблюдается. Просто это другое законодательство.
🎓 Эксперт: Сергей Романчук, президент ACI Russia, начальник Дилингового центра АКБ «Металлинвестбанк»
Власти признали неэффективность проверок бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежний уровень инцидентов при существенном ослаблении контрольно-надзорного пресса убедительно свидетельствует, что государственный надзор – это не единственный и не самый эффективный способ защитить интересы потребителей и общества. Мотивация работы любого контрольно-надзорного органа, особенно в условиях всеобщей формализации и «работы на показатели» – наложить определенное число взысканий и штрафов, продемонстрировать, что ведется работа, пополняется бюджет (я говорю в данном случае не только о России – так работает бюрократия во всем мире). При этом любые запреты и требования могут массово не выполняться, игнорироваться, а штраф получат те, кому просто не повезло.
Поэтому по большому счету уровень защиты прав потребителей, о котором призван печься, например, Роспотребнадзор, будет зависеть от степени конкуренции на рынке, института репутации, благосостояния и культуры самого потребителя. Я не думаю, что большинство рестораторов даже в отсутствие контроля будут целенаправленно устраивать антисанитарию, готовить из некачественных продуктов, чтобы получить сиюминутную прибыль, а вскоре – уйти с рынка с высокой долей вероятности. Тем более, что сейчас почти у каждого гостя в кармане смартфон, который любое упущение заведения мгновенно может снять на камеру и растиражировать в социальных сетях. Ну, а бедный и малокультурный потребитель, к сожалению, будет страдать, и надзорный пресс государства, скорее, простимулирует коррупцию, чем что-то изменит. Невозможно же к каждому магазину или кафе приставить государственного контролера.
В какой-то степени контроль со стороны государственных надзорных органов нужен как сдерживающий фактор, но главное – конкуренция и рыночные механизмы. Если мы говорим о техническом надзоре, то, как уже неоднократно отмечалось в экспертном сообществе, с рядом задач эффективнее справятся страховые компании, которые умеют считать риски, деньги и попросту не застрахуют объект повышенной опасности, если он неверно построен или эксплуатируется.
🎓 Эксперт: Анатолий Акулов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежний уровень инцидентов при существенном ослаблении контрольно-надзорного пресса убедительно свидетельствует, что государственный надзор – это не единственный и не самый эффективный способ защитить интересы потребителей и общества. Мотивация работы любого контрольно-надзорного органа, особенно в условиях всеобщей формализации и «работы на показатели» – наложить определенное число взысканий и штрафов, продемонстрировать, что ведется работа, пополняется бюджет (я говорю в данном случае не только о России – так работает бюрократия во всем мире). При этом любые запреты и требования могут массово не выполняться, игнорироваться, а штраф получат те, кому просто не повезло.
Поэтому по большому счету уровень защиты прав потребителей, о котором призван печься, например, Роспотребнадзор, будет зависеть от степени конкуренции на рынке, института репутации, благосостояния и культуры самого потребителя. Я не думаю, что большинство рестораторов даже в отсутствие контроля будут целенаправленно устраивать антисанитарию, готовить из некачественных продуктов, чтобы получить сиюминутную прибыль, а вскоре – уйти с рынка с высокой долей вероятности. Тем более, что сейчас почти у каждого гостя в кармане смартфон, который любое упущение заведения мгновенно может снять на камеру и растиражировать в социальных сетях. Ну, а бедный и малокультурный потребитель, к сожалению, будет страдать, и надзорный пресс государства, скорее, простимулирует коррупцию, чем что-то изменит. Невозможно же к каждому магазину или кафе приставить государственного контролера.
В какой-то степени контроль со стороны государственных надзорных органов нужен как сдерживающий фактор, но главное – конкуренция и рыночные механизмы. Если мы говорим о техническом надзоре, то, как уже неоднократно отмечалось в экспертном сообществе, с рядом задач эффективнее справятся страховые компании, которые умеют считать риски, деньги и попросту не застрахуют объект повышенной опасности, если он неверно построен или эксплуатируется.
🎓 Эксперт: Анатолий Акулов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета
Новый КоАП может не вступить в силу с 1 января
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из версий о возможных причинах отсрочки принятия нового КоАП самой правдоподобной считаю нежелание злить население в период повышенной социально напряженности из-за коронавирусного и экономического кризисов.
Старый КоАП действительно запутан и неудобен в правоприменительной практике. Его реформа назрела и перезрела. Но все же ситуация еще не в стадии «вот прямо горит». У граждан, государственных и бизнес-структур сегодня есть более насущные заботы. Поэтому свалить им на голову еще и осваивание нового КоАП прямо сейчас было бы неразумно. Кроме роста раздражения этого ничего не даст. Правильнее отложить утверждение и принятие на КоАП на полгода-год. Ничего особо страшного из-за этого не случится.
Видимо, именно так решили на уровне высшего руководства страны. Поэтому работа над проектом КоАП в Минюсте и иных структурах идет ни шатко, ни валко. Никто не гонит. Когда дадут отмашку, процесс резко ускорится. В нынешнем непростом году мы уже все видели, что кабмин Мишустина умеет действовать оперативно и эффективно.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, Абакан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из версий о возможных причинах отсрочки принятия нового КоАП самой правдоподобной считаю нежелание злить население в период повышенной социально напряженности из-за коронавирусного и экономического кризисов.
Старый КоАП действительно запутан и неудобен в правоприменительной практике. Его реформа назрела и перезрела. Но все же ситуация еще не в стадии «вот прямо горит». У граждан, государственных и бизнес-структур сегодня есть более насущные заботы. Поэтому свалить им на голову еще и осваивание нового КоАП прямо сейчас было бы неразумно. Кроме роста раздражения этого ничего не даст. Правильнее отложить утверждение и принятие на КоАП на полгода-год. Ничего особо страшного из-за этого не случится.
Видимо, именно так решили на уровне высшего руководства страны. Поэтому работа над проектом КоАП в Минюсте и иных структурах идет ни шатко, ни валко. Никто не гонит. Когда дадут отмашку, процесс резко ускорится. В нынешнем непростом году мы уже все видели, что кабмин Мишустина умеет действовать оперативно и эффективно.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, Абакан
На муниципальных довыборах в Москве будет применен электронный реестр избирателей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Московские власти выступили с идеей очередных усовершенствований как бы уже совершенной и неприступной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). По итогам утечки в интернет списка паспортов лиц, проголосовавших на референдуме по Конституции через ДЭГ, появились и новые вопросы. Не все объяснения лиц, причастных к созданию системы, устроили экспертов. И электронный реестр избирателей, новшество экспериментаторов, эти вопросы не решает. Но – караван идет.
Если сейчас задаться вопросом, насколько нынешняя система соответствует тем декларациям, которые заявлялись авторами на старте проекта, еще до принятия закона об эксперименте с ДЭГ, мы увидим очень много «черных ящиков», отсутствие возможности от старта до финиша осуществить качественный контроль. В этой части ДЭГ сильно проигрывает традиционному голосованию. И как следствие те, кто понимает, что происходит реально, не могут сказать, что все прозрачно, легитимно. Ну а идея электронного голосования, конечно, была хорошая.
Не лучше и то, что делает ЦИК. Через месяц в двух округах на довыборах в Госдуму будет электронное голосование, а ЦИК пока не представил технологию, по которой будет это голосование. Пока есть только порядок проведения этого дистанционного голосования.
🎓 Эксперт: Юрий Загребной, политолог, глава агентства «Моссовет»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Московские власти выступили с идеей очередных усовершенствований как бы уже совершенной и неприступной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). По итогам утечки в интернет списка паспортов лиц, проголосовавших на референдуме по Конституции через ДЭГ, появились и новые вопросы. Не все объяснения лиц, причастных к созданию системы, устроили экспертов. И электронный реестр избирателей, новшество экспериментаторов, эти вопросы не решает. Но – караван идет.
Если сейчас задаться вопросом, насколько нынешняя система соответствует тем декларациям, которые заявлялись авторами на старте проекта, еще до принятия закона об эксперименте с ДЭГ, мы увидим очень много «черных ящиков», отсутствие возможности от старта до финиша осуществить качественный контроль. В этой части ДЭГ сильно проигрывает традиционному голосованию. И как следствие те, кто понимает, что происходит реально, не могут сказать, что все прозрачно, легитимно. Ну а идея электронного голосования, конечно, была хорошая.
Не лучше и то, что делает ЦИК. Через месяц в двух округах на довыборах в Госдуму будет электронное голосование, а ЦИК пока не представил технологию, по которой будет это голосование. Пока есть только порядок проведения этого дистанционного голосования.
🎓 Эксперт: Юрий Загребной, политолог, глава агентства «Моссовет»
Минтруд зафиксировал стабилизацию на российском рынке труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, говорить о выходе из кризиса рынка труда преждевременно. Да, сейчас мы наблюдаем некую стабилизацию рынка труда в некоторых отраслях экономики. Но было бы странным, если бы этого не происходило. Однако в социальной сфере, образовании и здравоохранении, на мой взгляд, ситуация будет только ухудшаться. И здесь виноват не коронавирус, а существенный спад в мировой и отечественной экономики. Поэтому благостная картина, которую нам рисуют некоторые эксперты, только притупляет обеспокоенность общества, но не решает главной проблемы, а именно, не снижает градус социальной напряженности.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, говорить о выходе из кризиса рынка труда преждевременно. Да, сейчас мы наблюдаем некую стабилизацию рынка труда в некоторых отраслях экономики. Но было бы странным, если бы этого не происходило. Однако в социальной сфере, образовании и здравоохранении, на мой взгляд, ситуация будет только ухудшаться. И здесь виноват не коронавирус, а существенный спад в мировой и отечественной экономики. Поэтому благостная картина, которую нам рисуют некоторые эксперты, только притупляет обеспокоенность общества, но не решает главной проблемы, а именно, не снижает градус социальной напряженности.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права
Банк России зафиксировал ухудшение ситуации с оперативными платежами во многих отраслях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По данным Банка России, в июне-июле отмечается реализация отложенного спроса практически во всех отраслях экономики. Аналитики Сбербанка отмечают максимальные значения индекса потребительской активности россиян в июле с начала ограничительных мероприятий и пандемии. Однако, по данным Росстата, индекс промышленного производства в июле демонстрирует стагнацию в отрасли, что, на наш взгляд, связано с низкой инвестиционной активностью предприятий, которые после периода ограничений находятся фактически только на пути к докризисному уровню производства плюс испытывают необходимость в восстановлении утерянных кооперационных связей.
Кроме того, Россия испытывает серьезный дефицит иностранных инвестиций: объем прямых иностранных инвестиций в российские компании уменьшился в 50 раз в первом квартале 2020 года по сравнению с первым кварталом 2019 года. По данным Банка России, прямые иностранные инвестиции в небанковском секторе составили $0,2 млрд по сравнению с $10,3 млрд в первом квартале прошлого года.
Вместе с тем, отмечается естественный рост в сфере туризма и гостиничного сектора, которые по итогам периода ограничительных мер показывают значительное падение, так же как и выставочно-ярмарочная деятельность. Действующие ограничения и требования Роспотребнадзора не позволяют нам рассчитывать на существенный рост в этих секторах в августе. Индустрия выставок и ярмарок только в процессе восстановления и фактически не начала еще свою работу, в то время как основной туристический сезон завершается, и граждане традиционно пересматривают свои траты в преддверии осени.
🎓 Эксперт: Максим Фатеев, кандидат экономических наук, вице-президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, член Союза журналистов России, заведующий кафедрой РГЭУ им. Г.В. Плеханова
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По данным Банка России, в июне-июле отмечается реализация отложенного спроса практически во всех отраслях экономики. Аналитики Сбербанка отмечают максимальные значения индекса потребительской активности россиян в июле с начала ограничительных мероприятий и пандемии. Однако, по данным Росстата, индекс промышленного производства в июле демонстрирует стагнацию в отрасли, что, на наш взгляд, связано с низкой инвестиционной активностью предприятий, которые после периода ограничений находятся фактически только на пути к докризисному уровню производства плюс испытывают необходимость в восстановлении утерянных кооперационных связей.
Кроме того, Россия испытывает серьезный дефицит иностранных инвестиций: объем прямых иностранных инвестиций в российские компании уменьшился в 50 раз в первом квартале 2020 года по сравнению с первым кварталом 2019 года. По данным Банка России, прямые иностранные инвестиции в небанковском секторе составили $0,2 млрд по сравнению с $10,3 млрд в первом квартале прошлого года.
Вместе с тем, отмечается естественный рост в сфере туризма и гостиничного сектора, которые по итогам периода ограничительных мер показывают значительное падение, так же как и выставочно-ярмарочная деятельность. Действующие ограничения и требования Роспотребнадзора не позволяют нам рассчитывать на существенный рост в этих секторах в августе. Индустрия выставок и ярмарок только в процессе восстановления и фактически не начала еще свою работу, в то время как основной туристический сезон завершается, и граждане традиционно пересматривают свои траты в преддверии осени.
🎓 Эксперт: Максим Фатеев, кандидат экономических наук, вице-президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, член Союза журналистов России, заведующий кафедрой РГЭУ им. Г.В. Плеханова
Переводы денег на карты за границу резко выросли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Необходимо отметить, что доля переводов денежных средств за границу, именно на карты, за последние годы заметно выросла. И произошло это в основном за счет трудовых мигрантов, количество которых вследствие проводимой миграционной политики увеличилось. Если посмотреть на географию переводов, то это в основном страны Ближнего Зарубежья, бывшего СССР. Это объяснимо: получая деньги за свой труд в России, мигранты переводят их за границу на содержание семьям. Хотя многие мигранты по-прежнему привозили накопленные средства домой наличными, меняя их на валюту своей страны. В период пандемии, когда въезд на территорию нашей страны был ограничен, мигранты не могли перевозить наличность, они стали активнее пользоваться переводами на карту. Это одна из причин. Вторая – мы по-прежнему наблюдаем отток капитала из России. После снятия ограничений физические лица продолжают переводить свои накопления за рубеж.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Необходимо отметить, что доля переводов денежных средств за границу, именно на карты, за последние годы заметно выросла. И произошло это в основном за счет трудовых мигрантов, количество которых вследствие проводимой миграционной политики увеличилось. Если посмотреть на географию переводов, то это в основном страны Ближнего Зарубежья, бывшего СССР. Это объяснимо: получая деньги за свой труд в России, мигранты переводят их за границу на содержание семьям. Хотя многие мигранты по-прежнему привозили накопленные средства домой наличными, меняя их на валюту своей страны. В период пандемии, когда въезд на территорию нашей страны был ограничен, мигранты не могли перевозить наличность, они стали активнее пользоваться переводами на карту. Это одна из причин. Вторая – мы по-прежнему наблюдаем отток капитала из России. После снятия ограничений физические лица продолжают переводить свои накопления за рубеж.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», Москва
Объем экономики России по «закрытым» статьям опустился ниже 5% ВВП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экономисты относят военные расходы к непроизводственным, то есть если ваша компания покупает станок, то далее это средство производства будет десятилетиями производить продукцию, обеспечивать рабочих заработной платой, а бюджет - налогами. Если государство покупает танк, то с точки зрения долгосрочного экономического роста это выброшенные деньги. При этом специалисты отмечают отличие нашей оборонки от западной.
Так, на Западе военные разработки довольно-таки прагматичные: из военных ведомств вышли интернет и компьютер, спутниковая навигация и даже микроволновые печи, корпорация «Боинг», по сути, - полувоенный холдинг. Некоторые считают, что чуть ли не весь бизнес новатора Илона Маска основан на помощи Пентагона и НАСА. А из отечественного опыта приходит на ум только один проект, который должен был конвертировать военные разработки в гражданские – самолет Sukhoi Superjet 100. Но в силу объективных причин его, к сожалению, сложно пока признать успешным. Надеемся, что его удастся реанимировать.
Кроме того, западные страны очень неплохо зарабатывают на торговле оружием. А в нашем случае, за исключением Индии, основные рынки сбыта – это неплатежеспособные страны третьего мира, которые покупают у нас оружие за наши же кредиты, которые в итоге нам все равно приходится списывать. Или Китай, который закупает ограниченные партии оружия, чтобы их разобрать и сделать свое такое же.
Относительно динамики военных расходов отмечается, что они в последние годы сокращаются. Здесь нужно сказать, что при министре Сердюкове, которого у нас очень не любят, была проведена очень неплохая модернизация вооруженных сил, было обновлено вооружение. К счастью, эти затраты были осуществлены еще в тучные годы, сейчас мы вряд ли смогли бы позволить себе такие траты. Так вот, после проведенной модернизации расходы на оборону, на гособоронзаказ, снижаются, но все равно остаются высокими – по разным оценкам от 3 до 5%. Для сравнения приведу пример Германии, с которой мы боролись за 5-ое место в рейтинге крупнейших экономик мира. Германия тратит на оборону меньше 2% ВВП, за что постоянно подвергается критике США.
Можно долго рассуждать на тему «пушек и масла», можно повторять афоризм «кто не хочет кормить собственную армию, будет кормить чужую». Но на фоне сжатия и огосударствления самой российской экономики экономисты, конечно, напрягаются каждый раз, когда речь заходит про большие военные расходы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экономисты относят военные расходы к непроизводственным, то есть если ваша компания покупает станок, то далее это средство производства будет десятилетиями производить продукцию, обеспечивать рабочих заработной платой, а бюджет - налогами. Если государство покупает танк, то с точки зрения долгосрочного экономического роста это выброшенные деньги. При этом специалисты отмечают отличие нашей оборонки от западной.
Так, на Западе военные разработки довольно-таки прагматичные: из военных ведомств вышли интернет и компьютер, спутниковая навигация и даже микроволновые печи, корпорация «Боинг», по сути, - полувоенный холдинг. Некоторые считают, что чуть ли не весь бизнес новатора Илона Маска основан на помощи Пентагона и НАСА. А из отечественного опыта приходит на ум только один проект, который должен был конвертировать военные разработки в гражданские – самолет Sukhoi Superjet 100. Но в силу объективных причин его, к сожалению, сложно пока признать успешным. Надеемся, что его удастся реанимировать.
Кроме того, западные страны очень неплохо зарабатывают на торговле оружием. А в нашем случае, за исключением Индии, основные рынки сбыта – это неплатежеспособные страны третьего мира, которые покупают у нас оружие за наши же кредиты, которые в итоге нам все равно приходится списывать. Или Китай, который закупает ограниченные партии оружия, чтобы их разобрать и сделать свое такое же.
Относительно динамики военных расходов отмечается, что они в последние годы сокращаются. Здесь нужно сказать, что при министре Сердюкове, которого у нас очень не любят, была проведена очень неплохая модернизация вооруженных сил, было обновлено вооружение. К счастью, эти затраты были осуществлены еще в тучные годы, сейчас мы вряд ли смогли бы позволить себе такие траты. Так вот, после проведенной модернизации расходы на оборону, на гособоронзаказ, снижаются, но все равно остаются высокими – по разным оценкам от 3 до 5%. Для сравнения приведу пример Германии, с которой мы боролись за 5-ое место в рейтинге крупнейших экономик мира. Германия тратит на оборону меньше 2% ВВП, за что постоянно подвергается критике США.
Можно долго рассуждать на тему «пушек и масла», можно повторять афоризм «кто не хочет кормить собственную армию, будет кормить чужую». Но на фоне сжатия и огосударствления самой российской экономики экономисты, конечно, напрягаются каждый раз, когда речь заходит про большие военные расходы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, Москва
ЦИК уже три года ищет негативную информацию о себе в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Практика модерации активности в социальных сетях широко распространена, просто конкретные механизмы этой модерации различаются. Кто-то полагается на силы штатных специалистов, кто-то, как ЦИК, – на услуги сторонних организаций. Что для какой структуры является оптимальным, надо выяснять в каждом конкретном случае. Но, повторю, сама эта практика не представляет собой ничего нового или девиантного, отличающегося от нормы по сравнению со стандартом. Это касается и российских структур, государственных и частных, и зарубежных.
Можно ли таким образом улучшить имидж? Лучше всего помогают его улучшить конкретные действия. Но если действия субъект предпринимает не по своей инициативе (как последнее время делает ЦИК, фактически подвергая эрозии российскую избирательную систему, выхолащивая ее) и при этом действия, работающие на улучшение имиджа, предпринять невозможно, то в качестве программы-минимум можно хотя бы совершать попытки модернизации информационных потоков. В том числе – одного из каналов формирования информационного пространства, информационной повестки, а именно – соцсетей и комментариев в них.
Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Если нельзя глобально работать на улучшение имиджа, если это не получается – просто не в такой ситуации сейчас находится Центризбирком, он ведь выступает оператором, а не автором действий, которые глобально ухудшают его имидж, – тогда можно хотя бы пытаться снизить интенсивность формирования негатива.
🎓 Эксперт: Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Практика модерации активности в социальных сетях широко распространена, просто конкретные механизмы этой модерации различаются. Кто-то полагается на силы штатных специалистов, кто-то, как ЦИК, – на услуги сторонних организаций. Что для какой структуры является оптимальным, надо выяснять в каждом конкретном случае. Но, повторю, сама эта практика не представляет собой ничего нового или девиантного, отличающегося от нормы по сравнению со стандартом. Это касается и российских структур, государственных и частных, и зарубежных.
Можно ли таким образом улучшить имидж? Лучше всего помогают его улучшить конкретные действия. Но если действия субъект предпринимает не по своей инициативе (как последнее время делает ЦИК, фактически подвергая эрозии российскую избирательную систему, выхолащивая ее) и при этом действия, работающие на улучшение имиджа, предпринять невозможно, то в качестве программы-минимум можно хотя бы совершать попытки модернизации информационных потоков. В том числе – одного из каналов формирования информационного пространства, информационной повестки, а именно – соцсетей и комментариев в них.
Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Если нельзя глобально работать на улучшение имиджа, если это не получается – просто не в такой ситуации сейчас находится Центризбирком, он ведь выступает оператором, а не автором действий, которые глобально ухудшают его имидж, – тогда можно хотя бы пытаться снизить интенсивность формирования негатива.
🎓 Эксперт: Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
Кандидат «Яблока» не прошел мунфильтр на выборах губернатора Архангельской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение об отказе в регистрации кандидата на должность губернатора Архангельской области от партии «Яблоко» Олега Мандрыкина принято областной избирательной комиссией на основании того, что кандидат не собрал необходимого количества подписей для прохождения муниципального фильтра. Этот факт сам по себе объективен и, насколько я знаю, не оспаривается и самим кандидатом. Мандрыкин заявляет о том, что главы ряда муниципалитетов препятствовали ему в сборе подписей, а некоторым другим кандидатам, наоборот, помогали, и основании этого просит отменить регистрацию всех кандидатов.
На мой взгляд, эта линия поведения не имеет перспективы, поскольку все факты давления должны быть установлены судом, для чего необходимы веские доказательства. Также, по моему мнению, вряд ли удастся инициировать какое-то массовое движение в поддержку Мандрыкина среди населения области, так как избирательная комиссия приняла решение в рамках закона. Открытым остается вопрос, продолжит ли Мандрыкин участие в избирательной кампании на стороне кого-либо из зарегистрированных кандидатов. Если он планирует в дальнейшем строить свою политическую карьеру, это было бы логичным решением.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение об отказе в регистрации кандидата на должность губернатора Архангельской области от партии «Яблоко» Олега Мандрыкина принято областной избирательной комиссией на основании того, что кандидат не собрал необходимого количества подписей для прохождения муниципального фильтра. Этот факт сам по себе объективен и, насколько я знаю, не оспаривается и самим кандидатом. Мандрыкин заявляет о том, что главы ряда муниципалитетов препятствовали ему в сборе подписей, а некоторым другим кандидатам, наоборот, помогали, и основании этого просит отменить регистрацию всех кандидатов.
На мой взгляд, эта линия поведения не имеет перспективы, поскольку все факты давления должны быть установлены судом, для чего необходимы веские доказательства. Также, по моему мнению, вряд ли удастся инициировать какое-то массовое движение в поддержку Мандрыкина среди населения области, так как избирательная комиссия приняла решение в рамках закона. Открытым остается вопрос, продолжит ли Мандрыкин участие в избирательной кампании на стороне кого-либо из зарегистрированных кандидатов. Если он планирует в дальнейшем строить свою политическую карьеру, это было бы логичным решением.
🎓 Эксперт: Сергей Сорокин, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов, Архангельск
В ЦБ сообщили о прохождении дна российской экономикой в мае
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центробанк назвал те факторы, которые есть на самом деле. И которые вполне соответствуют закону о спросе и предложении. Спрос на самом деле был отложенный. Но нужно понимать, что отскок идет и в предложениях. Сейчас производства, те, кто выжил после отмены ограничительных мероприятий, начинают активно работать. И предложения будут расти. Поэтому до конца восстановление идти будет. Это однозначно, именно потому, что спрос был отложенный. Ну а в следующем году все будет зависеть как от активности предпринимателей, так и от того, как сработают деньги, вложенные в нацпроекты. Немаловажным является тот факт, как будет осуществляться поддержка бизнеса в регионах. Потому что если на местах после стабилизации ситуации с коронавирусом опять начнут закручивать гайки, ничего не выйдет.
🎓 Эксперт: Иван Конев, экономист, доцент кафедры теоретической экономики и государственного и муниципального управления Петрозаводского государственного университета, кандидат экономических наук
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центробанк назвал те факторы, которые есть на самом деле. И которые вполне соответствуют закону о спросе и предложении. Спрос на самом деле был отложенный. Но нужно понимать, что отскок идет и в предложениях. Сейчас производства, те, кто выжил после отмены ограничительных мероприятий, начинают активно работать. И предложения будут расти. Поэтому до конца восстановление идти будет. Это однозначно, именно потому, что спрос был отложенный. Ну а в следующем году все будет зависеть как от активности предпринимателей, так и от того, как сработают деньги, вложенные в нацпроекты. Немаловажным является тот факт, как будет осуществляться поддержка бизнеса в регионах. Потому что если на местах после стабилизации ситуации с коронавирусом опять начнут закручивать гайки, ничего не выйдет.
🎓 Эксперт: Иван Конев, экономист, доцент кафедры теоретической экономики и государственного и муниципального управления Петрозаводского государственного университета, кандидат экономических наук
Эксперты советуют расширить «индивидуальные» стимулирующие программы для регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В разных исследованиях и в действиях политиков уделяется особое внимание регионам, которые обладают пониженными показателями социально-экономического развития, в том числе и в разрезе среднедушевых показателей. При этом однозначно сказать, какие регионы попадают в такую категорию, которая находится на пристальном внимании о стороны федерального правительства, нельзя. Потому что традиционно выделяют несколько таких групп регионов. Прежде всего, это слаборазвитые регионы, у которых низкий потенциал социально-экономического развития, который, в свою очередь, определяет и низкую налоговую базу, и пониженные показатели среднедушевых доходов, и низкие заработные платы.
В этой связи такими регионами в нашей стране традиционно являются Северо-Кавказские республики, некоторые регионы юга Сибири, прежде всего республики Тыва и Алтай, и отдельные регионы в европейской части. С другой стороны, есть группа регионов, которая обладает или обладала социально-экономическим потенциалом в прошлом, и у нее есть этот потенциал, но в силу разных причин они вышли из числа богатых регионов. Обычно эти регионы называют депрессивными. Смешивать эти группы можно для осуществления тех или иных действий со стороны органов власти. Но вывод их на новую траекторию развития должен быть разный.
Если для депрессивных речь идет о стимулировании эмиграции из этих регионов, чтобы не создавать дополнительную демографическую нагрузку на территорию, а в то же время создавать дополнительные производства за счет государственных инвестиций для сокращения безработицы, то для других регионов программы стимулирующего развития должны быть другими, подразумевающими создание условий для перепрофилирования производств, переориентации региона на другие рынки сбыта. И в этой связи можно упомянуть, что в 2020 были приняты уникальные программы социально-экономического развития для ряда территорий, которые попали под внимание федерального центра ранее. И хотя почти все эти федеральные программы имеют, как я уже говорил, общие черты, тем не менее в них присутствуют разные рецепты для повышения социально-экономического развития.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В разных исследованиях и в действиях политиков уделяется особое внимание регионам, которые обладают пониженными показателями социально-экономического развития, в том числе и в разрезе среднедушевых показателей. При этом однозначно сказать, какие регионы попадают в такую категорию, которая находится на пристальном внимании о стороны федерального правительства, нельзя. Потому что традиционно выделяют несколько таких групп регионов. Прежде всего, это слаборазвитые регионы, у которых низкий потенциал социально-экономического развития, который, в свою очередь, определяет и низкую налоговую базу, и пониженные показатели среднедушевых доходов, и низкие заработные платы.
В этой связи такими регионами в нашей стране традиционно являются Северо-Кавказские республики, некоторые регионы юга Сибири, прежде всего республики Тыва и Алтай, и отдельные регионы в европейской части. С другой стороны, есть группа регионов, которая обладает или обладала социально-экономическим потенциалом в прошлом, и у нее есть этот потенциал, но в силу разных причин они вышли из числа богатых регионов. Обычно эти регионы называют депрессивными. Смешивать эти группы можно для осуществления тех или иных действий со стороны органов власти. Но вывод их на новую траекторию развития должен быть разный.
Если для депрессивных речь идет о стимулировании эмиграции из этих регионов, чтобы не создавать дополнительную демографическую нагрузку на территорию, а в то же время создавать дополнительные производства за счет государственных инвестиций для сокращения безработицы, то для других регионов программы стимулирующего развития должны быть другими, подразумевающими создание условий для перепрофилирования производств, переориентации региона на другие рынки сбыта. И в этой связи можно упомянуть, что в 2020 были приняты уникальные программы социально-экономического развития для ряда территорий, которые попали под внимание федерального центра ранее. И хотя почти все эти федеральные программы имеют, как я уже говорил, общие черты, тем не менее в них присутствуют разные рецепты для повышения социально-экономического развития.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, Москва
Twitter промаркировал аккаунты правительств и государственных СМИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, здесь ни о какой защите речи не идет. Я воспринимаю это нововведение Twitter как абсолютно фашистскую меру, как настоящую сегрегацию, которую устраивают в социальных сетях. Потому что в первую очередь они устраивают соответствующую маркировку на аккаунты российских государственных СМИ, пометили аккаунты российских политиков. И отдельно записали главных редакторов, для того, чтобы промаркировать аккаунт Маргариты Симоньян.
Это вес выполнено в стилистике фашисткой Германии 30-х годов, когда евреев заставляли носить желтые звезды. При этом, говоря о том, что помечаться будут аккаунты государственных СМИ и государственных деятелей из первой пятерки Совбеза, пока это все делается только в отношении России. Корпорация «Би-би-си» никакой маркировки не получила. Понятно, что это продиктовано психозом вокруг американских выборов. Они сами настолько накрутили себя паническими ожиданиями атак, причем уже даже не от русских хакеров и троллей, а ожиданием того, что несчастные американцы зачитаются Twitter российских СМИ и примут неправильные решения, что хотят, чтобы везде было крупными буквами написано «Это из России», «Не вздумайте это читать».
Мне остается еще раз напомнить, что во многом с подачи общественной палаты наконец у нас стал шевелиться Роскомнадзор. И, может быть, закон о СМИ-иностранных агентах начнет действовать и у нас. Потому что в России те же дочерние проекты радио «Свобода» практически не выполняли предписания относительно маркировки, которые они должны были наносить.
🎓 Эксперт: Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей, первый заместитель председателя комиссии по СМИ Общественной палаты Российской Федерации, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, здесь ни о какой защите речи не идет. Я воспринимаю это нововведение Twitter как абсолютно фашистскую меру, как настоящую сегрегацию, которую устраивают в социальных сетях. Потому что в первую очередь они устраивают соответствующую маркировку на аккаунты российских государственных СМИ, пометили аккаунты российских политиков. И отдельно записали главных редакторов, для того, чтобы промаркировать аккаунт Маргариты Симоньян.
Это вес выполнено в стилистике фашисткой Германии 30-х годов, когда евреев заставляли носить желтые звезды. При этом, говоря о том, что помечаться будут аккаунты государственных СМИ и государственных деятелей из первой пятерки Совбеза, пока это все делается только в отношении России. Корпорация «Би-би-си» никакой маркировки не получила. Понятно, что это продиктовано психозом вокруг американских выборов. Они сами настолько накрутили себя паническими ожиданиями атак, причем уже даже не от русских хакеров и троллей, а ожиданием того, что несчастные американцы зачитаются Twitter российских СМИ и примут неправильные решения, что хотят, чтобы везде было крупными буквами написано «Это из России», «Не вздумайте это читать».
Мне остается еще раз напомнить, что во многом с подачи общественной палаты наконец у нас стал шевелиться Роскомнадзор. И, может быть, закон о СМИ-иностранных агентах начнет действовать и у нас. Потому что в России те же дочерние проекты радио «Свобода» практически не выполняли предписания относительно маркировки, которые они должны были наносить.
🎓 Эксперт: Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей, первый заместитель председателя комиссии по СМИ Общественной палаты Российской Федерации, Москва
Онлайн-сервисы пожаловались на «Яндекс» в ФАС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что можно сказать относительно ситуации, в которой оказался «Яндекс». Не стоит забывать, что цель ведения бизнеса - это получение прибыли. Собственник этой прибыли стремится к ее максимизации, следовательно, волен выбирать виды доходной деятельности произвольно, в том числе, вкладывать в иной бизнес, отличный от изначального, ведь всякая деятельность объективно ограничена емкостью рынка и объемом потребностей, которые невозможно превзойти (как невозможно заставить людей употреблять 3 кг омаров в день).
Собственник вправе капитализировать накопления и волен выбирать любой вид деятельности, стремится занять все сферы деятельности, способные принести доход. Монополизм многие понимают слишком вульгарно, как единственного поставщика, но точнее считать его как единственного выгодоприобретателя. Наглядно можете это увидеть в настольной игре «Монополия», где для победы целесообразней всего скупать все предприятия по одной линии поля, увеличивая шансы попадания на них фишки соперника и получения вами дохода (монополия). А договоренность с кем-то из игроков позволит вам объединять капитал для достижения совместных целей (корпорация). Так что все логично и последовательно.
Все недовольные действиями «Яндекса» могут хоть ужаловаться в ФАС, но доказать ничего не смогут. Ведь достаточно лишь перекрасить бизнес в иной цвет и усадить наемных менеджеров, которые получат деньги на ведение бизнеса от «Яндекса» на условиях, выгодных «Яндексу». Таким образом, юридически независимый бизнес будет приносить прибыль «Яндексу» через кредитные обязательства.
🎓 Эксперт: Сергей Труш, блогер, Благовещенск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что можно сказать относительно ситуации, в которой оказался «Яндекс». Не стоит забывать, что цель ведения бизнеса - это получение прибыли. Собственник этой прибыли стремится к ее максимизации, следовательно, волен выбирать виды доходной деятельности произвольно, в том числе, вкладывать в иной бизнес, отличный от изначального, ведь всякая деятельность объективно ограничена емкостью рынка и объемом потребностей, которые невозможно превзойти (как невозможно заставить людей употреблять 3 кг омаров в день).
Собственник вправе капитализировать накопления и волен выбирать любой вид деятельности, стремится занять все сферы деятельности, способные принести доход. Монополизм многие понимают слишком вульгарно, как единственного поставщика, но точнее считать его как единственного выгодоприобретателя. Наглядно можете это увидеть в настольной игре «Монополия», где для победы целесообразней всего скупать все предприятия по одной линии поля, увеличивая шансы попадания на них фишки соперника и получения вами дохода (монополия). А договоренность с кем-то из игроков позволит вам объединять капитал для достижения совместных целей (корпорация). Так что все логично и последовательно.
Все недовольные действиями «Яндекса» могут хоть ужаловаться в ФАС, но доказать ничего не смогут. Ведь достаточно лишь перекрасить бизнес в иной цвет и усадить наемных менеджеров, которые получат деньги на ведение бизнеса от «Яндекса» на условиях, выгодных «Яндексу». Таким образом, юридически независимый бизнес будет приносить прибыль «Яндексу» через кредитные обязательства.
🎓 Эксперт: Сергей Труш, блогер, Благовещенск
Мальта и Люксембург согласились повысить налог на капитал из России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение российского Министерства финансов максимально поднять ставки на дивиденды и проценты из России, может быть, не всем странам по душе, но это все еще вариант взвешенной политики. Мы видим нормальную планомерную работу Минфина, связанную с возможностью таким образом нормализовать процесс вывода капитала из страны. Я бы сказал, в данном случае надо радоваться тому, что представителям Минфина удалось договориться с властями других государств.
Как известно, существует несколько способов оценки: есть доходный, есть расходный и есть аналоговый. Последний действует так: если ты покажешь, что в каком-то месте совершилось несколько сделок по одной цене, значит, эта цена является справедливой, рынок все регулирует. Так и здесь: понятно, что у нашего Минфина теперь появились дополнительные аргументы для разговоров с Минфинами других стран. Мол, вот, смотрите: Мальта согласилась, Люксембург согласился. Значит?
Конечно, если бы первой на такие коррективы налогообложения согласилась Англия, тогда бы другие страны за ней просто в очередь встали. Но поскольку Англия не согласилась, теперь нам надо набирать массу. И согласие двух стран – это нормальный аргумент для тех государств, которые еще не решили этот вопрос. Вероятность того, что они тоже примут предложение нашего Минфина, на мой взгляд, теперь высока: раз нам удалось договориться с одним и другим государством, значит, проще станет договориться с третьим и так далее.
🎓 Эксперт: Максим Сафонов, профессор РАНХиГС, кандидат экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение российского Министерства финансов максимально поднять ставки на дивиденды и проценты из России, может быть, не всем странам по душе, но это все еще вариант взвешенной политики. Мы видим нормальную планомерную работу Минфина, связанную с возможностью таким образом нормализовать процесс вывода капитала из страны. Я бы сказал, в данном случае надо радоваться тому, что представителям Минфина удалось договориться с властями других государств.
Как известно, существует несколько способов оценки: есть доходный, есть расходный и есть аналоговый. Последний действует так: если ты покажешь, что в каком-то месте совершилось несколько сделок по одной цене, значит, эта цена является справедливой, рынок все регулирует. Так и здесь: понятно, что у нашего Минфина теперь появились дополнительные аргументы для разговоров с Минфинами других стран. Мол, вот, смотрите: Мальта согласилась, Люксембург согласился. Значит?
Конечно, если бы первой на такие коррективы налогообложения согласилась Англия, тогда бы другие страны за ней просто в очередь встали. Но поскольку Англия не согласилась, теперь нам надо набирать массу. И согласие двух стран – это нормальный аргумент для тех государств, которые еще не решили этот вопрос. Вероятность того, что они тоже примут предложение нашего Минфина, на мой взгляд, теперь высока: раз нам удалось договориться с одним и другим государством, значит, проще станет договориться с третьим и так далее.
🎓 Эксперт: Максим Сафонов, профессор РАНХиГС, кандидат экономических наук, Москва
Росстат сообщил о росте смертнотси в РФ по итогам первого полугодия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Каждую сводную цифру, тем более по смертности в России, нужно анализировать и понимать причину смерти. Меня, как человека, проработавшего 3 созыва муниципальным депутатом и знающего проблемы на «земле», больше беспокоят цифры смертей от наркомании, алкоголизма, сердечно-сосудистых заболеваний и ДТП. Уверен, что ситуация с COVID-19 не сильно повлияла на общую печальную картину. Безусловно, нужно делать глубокий анализ и на основании его вносить корректировки в нацпроекты «Демография» и «Здравоохранение».
Закрыв больницы под больных с коронавирусом, мы потеряли больных с другими хроническими заболеваниями (отменяли плановые операции). Закрыв россиян в домах, кто-нибудь посчитал цифры роста смертности от алкоголя, рост потребления которого составлял на отдельных территориях более 30%. Нужен глубокий анализ всех цифр по смертности в России и сопоставление причин с произошедшей изоляцией и введенными ограничениями. Плюс ко всему, важно изучить опыт других стран, Швеции например, как по демографии, так и по экономике.
🎓 Эксперт: Олег Чернов, председатель Регионального Политсовета Партии Роста в МО, вице-президент и член Правления Торгово-промышленной Палаты МО, сопредседатель Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», первый вице-президент Национальной Ассоциации здравоохранения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Каждую сводную цифру, тем более по смертности в России, нужно анализировать и понимать причину смерти. Меня, как человека, проработавшего 3 созыва муниципальным депутатом и знающего проблемы на «земле», больше беспокоят цифры смертей от наркомании, алкоголизма, сердечно-сосудистых заболеваний и ДТП. Уверен, что ситуация с COVID-19 не сильно повлияла на общую печальную картину. Безусловно, нужно делать глубокий анализ и на основании его вносить корректировки в нацпроекты «Демография» и «Здравоохранение».
Закрыв больницы под больных с коронавирусом, мы потеряли больных с другими хроническими заболеваниями (отменяли плановые операции). Закрыв россиян в домах, кто-нибудь посчитал цифры роста смертности от алкоголя, рост потребления которого составлял на отдельных территориях более 30%. Нужен глубокий анализ всех цифр по смертности в России и сопоставление причин с произошедшей изоляцией и введенными ограничениями. Плюс ко всему, важно изучить опыт других стран, Швеции например, как по демографии, так и по экономике.
🎓 Эксперт: Олег Чернов, председатель Регионального Политсовета Партии Роста в МО, вице-президент и член Правления Торгово-промышленной Палаты МО, сопредседатель Московского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», первый вице-президент Национальной Ассоциации здравоохранения
В России сократилось общее число наркопреступлений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, фактическое прекращение трансграничного перемещения людей сделало невозможным провоз наркотиков. Однако надо понимать, что пандемия закончится, и все вернется на круги своя, если государства не используют эту ситуацию для системных изменений. Например, то, что люди не пересекают границы, а потребление наркотиков снизилось лишь на треть, свидетельствует о том, что 2/3 наркотических веществ транспортируются большими партиями с грузами или синтезируются вблизи мест потребления. Выявить и пресечь такие поставки проще (конечно, если у поставщиков нет «крыши» как раз из тех, кто должен их пресекать).
Кстати, смертность от наркотиков весьма велика - по официальным данным, это более 450 тысяч человек в год. Снижение потребления на треть ориентировочно даст снижение смертности примерно на 150 тысяч человек. И это снижение смертности, наряду с другими факторами ее снижения (например, от осложнений респираторных заболеваний или ДТП в период более жесткого карантина) существенно маскирует дополнительную смертность от последствий самого коронавируса.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, фактическое прекращение трансграничного перемещения людей сделало невозможным провоз наркотиков. Однако надо понимать, что пандемия закончится, и все вернется на круги своя, если государства не используют эту ситуацию для системных изменений. Например, то, что люди не пересекают границы, а потребление наркотиков снизилось лишь на треть, свидетельствует о том, что 2/3 наркотических веществ транспортируются большими партиями с грузами или синтезируются вблизи мест потребления. Выявить и пресечь такие поставки проще (конечно, если у поставщиков нет «крыши» как раз из тех, кто должен их пресекать).
Кстати, смертность от наркотиков весьма велика - по официальным данным, это более 450 тысяч человек в год. Снижение потребления на треть ориентировочно даст снижение смертности примерно на 150 тысяч человек. И это снижение смертности, наряду с другими факторами ее снижения (например, от осложнений респираторных заболеваний или ДТП в период более жесткого карантина) существенно маскирует дополнительную смертность от последствий самого коронавируса.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
В российских школах появятся «учителя-наставники»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В советской школе такая практика существовала давно. Если Кравцов хочет возродить эту практику существования в школе учителей-наставников и учителей-методистов, то это будет очень правильно. Потому что учителя-методисты и наставничество более опытных учителей в школах было эффективным. Эту практику в конце 90-х – начале 2000-х годов в школах постепенно ликвидировали по инициативе американских советников, которые работали в Министерстве образования и науки Российской Федерации. Настала, видимо, пора вернуть эту традицию в российские школы. Дело в том, что в американских школах подобного нет. И посчитали, что этого не должно быть и у нас. Жизнь показала, что этот подход неверный. Должны быть опытные педагоги, которые будут передавать свой жизненный опыт и практику вновь приходящим молодым педагогам и будут помогать им постепенно входить в школьную жизнь. Поэтому, если Кравцов пошел по этому пути, то хочется пожелать ему удачи.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, главный редактор газеты «Президент»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В советской школе такая практика существовала давно. Если Кравцов хочет возродить эту практику существования в школе учителей-наставников и учителей-методистов, то это будет очень правильно. Потому что учителя-методисты и наставничество более опытных учителей в школах было эффективным. Эту практику в конце 90-х – начале 2000-х годов в школах постепенно ликвидировали по инициативе американских советников, которые работали в Министерстве образования и науки Российской Федерации. Настала, видимо, пора вернуть эту традицию в российские школы. Дело в том, что в американских школах подобного нет. И посчитали, что этого не должно быть и у нас. Жизнь показала, что этот подход неверный. Должны быть опытные педагоги, которые будут передавать свой жизненный опыт и практику вновь приходящим молодым педагогам и будут помогать им постепенно входить в школьную жизнь. Поэтому, если Кравцов пошел по этому пути, то хочется пожелать ему удачи.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, главный редактор газеты «Президент»
Федун пригрозил снять «Спартак» с чемпионата России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К заявлению Леонида Федуна стоит относиться с пониманием, но также стоит понимать и то, что вечером, после матча, такие заявления делаются на эмоциях. У нас в 2012 году «Зенит» тоже, будучи обиженным на, как ему тогда казалось, несправедливое техническое поражение, грозился сняться с чемпионата и переехать в Севастополь. С тех пор Севастополь сам в очередной раз сменил «гражданство», а «Зенит» давно уже остыл и, разумеется, никуда не снялся.
При увольнении предыдущего главы судейского корпуса Егорова многие говорили: «запомните этот день, изменится немногое, но свалить на Егорова уже будет ничего нельзя». Так и произошло. Венгр Кашшаи порядка сильно не навел. Единственное заметное глазу изменение – вместо откровенного судейства за «Спартак» стало откровенное судейство против. Но заявление Федуна многих в РФС вчера напугало: тут же прозвучали серьезные кадровые решения. И это можно только приветствовать.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главный редактор ИД «Советский спорт», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К заявлению Леонида Федуна стоит относиться с пониманием, но также стоит понимать и то, что вечером, после матча, такие заявления делаются на эмоциях. У нас в 2012 году «Зенит» тоже, будучи обиженным на, как ему тогда казалось, несправедливое техническое поражение, грозился сняться с чемпионата и переехать в Севастополь. С тех пор Севастополь сам в очередной раз сменил «гражданство», а «Зенит» давно уже остыл и, разумеется, никуда не снялся.
При увольнении предыдущего главы судейского корпуса Егорова многие говорили: «запомните этот день, изменится немногое, но свалить на Егорова уже будет ничего нельзя». Так и произошло. Венгр Кашшаи порядка сильно не навел. Единственное заметное глазу изменение – вместо откровенного судейства за «Спартак» стало откровенное судейство против. Но заявление Федуна многих в РФС вчера напугало: тут же прозвучали серьезные кадровые решения. И это можно только приветствовать.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главный редактор ИД «Советский спорт», Москва