Шадаев объяснил, кого коснутся штрафы за поиск экстремизма в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за поиск экстремистского контента в интернете может значительно влиять на пользователей. Даже если реализация этого законопроекта столкнется с техническими трудностями, сама его идея правильная.
Во-первых, такой закон может служить предупредительным сигналом для потенциальных правонарушителей. Зная о том, что их действия могут быть отслежены и повлечь за собой последствия, многие могут подумать дважды, прежде чем искать или распространять экстремистские материалы. Это может привести к снижению уровня радикализации среди молодежи и других уязвимых групп.
Во-вторых, законопроект подчеркивает серьезность подхода государства к вопросам безопасности и борьбы с экстремизмом. Он демонстрирует, что власти готовы принимать меры для защиты общества от потенциальных угроз. Это может укрепить доверие граждан к правоохранительным органам и повысить их вовлеченность в вопросы безопасности.
Однако важно также учитывать и возможные негативные последствия. Существуют риски чрезмерной интерпретации закона, что может привести к ограничению свободы слова и самовыражения. Необходимо тщательно проработать механизмы реализации закона, чтобы избежать злоупотреблений и обеспечить защиту прав граждан.
В целом, несмотря на возможные трудности с технической реализацией, такой законопроект может стать важным шагом в борьбе с экстремизмом, создавая не только юридические, но и психологические барьеры для тех, кто задумывается о совершении противоправных действий.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за поиск экстремистского контента в интернете может значительно влиять на пользователей. Даже если реализация этого законопроекта столкнется с техническими трудностями, сама его идея правильная.
Во-первых, такой закон может служить предупредительным сигналом для потенциальных правонарушителей. Зная о том, что их действия могут быть отслежены и повлечь за собой последствия, многие могут подумать дважды, прежде чем искать или распространять экстремистские материалы. Это может привести к снижению уровня радикализации среди молодежи и других уязвимых групп.
Во-вторых, законопроект подчеркивает серьезность подхода государства к вопросам безопасности и борьбы с экстремизмом. Он демонстрирует, что власти готовы принимать меры для защиты общества от потенциальных угроз. Это может укрепить доверие граждан к правоохранительным органам и повысить их вовлеченность в вопросы безопасности.
Однако важно также учитывать и возможные негативные последствия. Существуют риски чрезмерной интерпретации закона, что может привести к ограничению свободы слова и самовыражения. Необходимо тщательно проработать механизмы реализации закона, чтобы избежать злоупотреблений и обеспечить защиту прав граждан.
В целом, несмотря на возможные трудности с технической реализацией, такой законопроект может стать важным шагом в борьбе с экстремизмом, создавая не только юридические, но и психологические барьеры для тех, кто задумывается о совершении противоправных действий.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Госдума приняла закон о льготном периоде для МСП и самозанятых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько востребованным и актуальным может быть закон о льготном периоде для МСП и самозанятых? Этот закон – конечно, не панацея, но это жизненно важный «предохранительный клапан» для некрупного бизнеса в период экономических бурь, помогающий сохранить предприятия и рабочие места. Он выступает как антикризисный инструмент.
Опыт пандемии 2020 года и событий 2022 года наглядно показал, что подобные меры критически необходимы для сохранения жизнеспособности малого и среднего бизнеса, а также самозанятости. Когда возникают задержки платежей от заказчиков, падает спрос или нарушаются логистические цепочки, возможность получить передышку по кредитам становится вопросом выживания для многих предпринимателей.
Закон предоставляет бизнесу три ключевые возможности: сохранить ликвидность, защититься от санкций и репутационных рисков и получить время на адаптацию к ситуации. И главное тут – именно первое, это возможность перевести дух в сложный период. Предприятия и самозанятые смогут направить средства, высвободившиеся от приостановки выплат по основному долгу, на срочные нужды: поддержание оборотного капитала, выплату зарплаты, оплату критически важных поставок или аренды.
Бизнес получает легальный инструмент, позволяющий избежать начисления пеней и штрафов за просрочку и предотвратить ухудшение кредитной истории из-за вынужденной неплатежеспособности. Это позволяет предпринимателям сохранить отношения с банками. И, наконец, полугодичный льготный период дает время на перестройку бизнес-процессов, поиск новых рынков сбыта или реструктуризацию долга на более выгодных условиях, не будучи под прессом немедленных платежей по кредиту.
Если говорить о предельных размерах кредитов, по которым будет предоставляться эта льгота, то я считаю, что установленные в законе размеры (10 миллионов рублей для самозанятых, 60 миллионов для микропредприятий, 400 миллионов для малых и 1 миллиард рублей для средних предприятий) обоснованными. Они охватывают основную массу субъектов МСП и учитывают масштаб бизнеса.
Как дополнительный ориентир можно рассматривать соотношение с выручкой. Например, для типичного малого или среднего бизнеса с годовой выручкой порядка 500 миллионов рублей минимальный кредит в 50 миллионов рублей (то есть около 10% от годовой выручки) представляется разумной и значимой поддержкой. К тому же правительство сохранило право корректировать эти лимиты, что позволит адаптировать их под реальную экономическую ситуацию.
Достаточно ли предпринимателям такого льготного периода раз в 5 лет? Думаю, это разумный базовый подход, который предотвращает злоупотребления и позволяет бизнесу планировать. Но, вообще говоря, достаточность этого срока напрямую зависит от состояния экономики и рыночной конъюнктуры. В стабильные периоды пяти лет может быть вполне достаточно. Однако если экономика сталкивается с чередой кризисов или затяжной рецессией, интервал в пять лет может оказаться слишком большим.
В общем, ключевое здесь – мониторинг и гибкость, эффективность меры нужно постоянно оценивать. Если практика покажет, что бизнес сталкивается с новыми серьезными потрясениями чаще, чем раз в пять лет, этот параметр закона следует пересмотреть и сделать более адаптивным к реальным экономическим циклам и шокам.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько востребованным и актуальным может быть закон о льготном периоде для МСП и самозанятых? Этот закон – конечно, не панацея, но это жизненно важный «предохранительный клапан» для некрупного бизнеса в период экономических бурь, помогающий сохранить предприятия и рабочие места. Он выступает как антикризисный инструмент.
Опыт пандемии 2020 года и событий 2022 года наглядно показал, что подобные меры критически необходимы для сохранения жизнеспособности малого и среднего бизнеса, а также самозанятости. Когда возникают задержки платежей от заказчиков, падает спрос или нарушаются логистические цепочки, возможность получить передышку по кредитам становится вопросом выживания для многих предпринимателей.
Закон предоставляет бизнесу три ключевые возможности: сохранить ликвидность, защититься от санкций и репутационных рисков и получить время на адаптацию к ситуации. И главное тут – именно первое, это возможность перевести дух в сложный период. Предприятия и самозанятые смогут направить средства, высвободившиеся от приостановки выплат по основному долгу, на срочные нужды: поддержание оборотного капитала, выплату зарплаты, оплату критически важных поставок или аренды.
Бизнес получает легальный инструмент, позволяющий избежать начисления пеней и штрафов за просрочку и предотвратить ухудшение кредитной истории из-за вынужденной неплатежеспособности. Это позволяет предпринимателям сохранить отношения с банками. И, наконец, полугодичный льготный период дает время на перестройку бизнес-процессов, поиск новых рынков сбыта или реструктуризацию долга на более выгодных условиях, не будучи под прессом немедленных платежей по кредиту.
Если говорить о предельных размерах кредитов, по которым будет предоставляться эта льгота, то я считаю, что установленные в законе размеры (10 миллионов рублей для самозанятых, 60 миллионов для микропредприятий, 400 миллионов для малых и 1 миллиард рублей для средних предприятий) обоснованными. Они охватывают основную массу субъектов МСП и учитывают масштаб бизнеса.
Как дополнительный ориентир можно рассматривать соотношение с выручкой. Например, для типичного малого или среднего бизнеса с годовой выручкой порядка 500 миллионов рублей минимальный кредит в 50 миллионов рублей (то есть около 10% от годовой выручки) представляется разумной и значимой поддержкой. К тому же правительство сохранило право корректировать эти лимиты, что позволит адаптировать их под реальную экономическую ситуацию.
Достаточно ли предпринимателям такого льготного периода раз в 5 лет? Думаю, это разумный базовый подход, который предотвращает злоупотребления и позволяет бизнесу планировать. Но, вообще говоря, достаточность этого срока напрямую зависит от состояния экономики и рыночной конъюнктуры. В стабильные периоды пяти лет может быть вполне достаточно. Однако если экономика сталкивается с чередой кризисов или затяжной рецессией, интервал в пять лет может оказаться слишком большим.
В общем, ключевое здесь – мониторинг и гибкость, эффективность меры нужно постоянно оценивать. Если практика покажет, что бизнес сталкивается с новыми серьезными потрясениями чаще, чем раз в пять лет, этот параметр закона следует пересмотреть и сделать более адаптивным к реальным экономическим циклам и шокам.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, эксперт Комитета по промышленности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Объем дефолтов по высокорисковым бумагам превысил 19 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, дефолты для сегмента высокорисковых бумаг – явление вполне нормальное. Но чем более рискованна облигация, тем выше ее доходность. Пока ключевая ставка только начала снижение, и это не сильно отразилось на ситуации. Но ждем пятницу – посмотрим, что будет с ключевой.
Кстати, западники вообще пишут, что во втором полугодии этого года наши банки столкнутся с невозвратом по рисковым кредитам. Высокорисковые облигации – это, в принципе, то же самое. Так что вся надежда на то, что деньги будут дешевле, поскольку ключ снизится до 15% к концу года. Но, повторю, дефолты в сегменте высокодоходных облигаций – это норма, потому что это крайне рисковая история.
Есть еще один момент, связанный со снижением ставок, – рост котировок бондов. Банкам от этого будет получше, потому что, если потребуется, они продадут эти облигации – и все у них будет хорошо. В любом случае, из-за высокой ключевой ставки экономика испытывает достаточно серьезный стресс, и вечно это продолжаться не может. Видимо, именно поэтому ЦБ уже начал снижать ключ, избегая каких-то очень серьезных последствий.
Что касается вопроса о покупке рисковых бондов, то я бы их не покупал: отбивать эти деньги, если что – это целая история с непонятным концом.
Когда-то я собеседовал одного человека, который говорил, что у них в банке принцип таков: если все с высокодоходными бумагами пройдет хорошо, то управленцы получат бонус, а если не хорошо – откроют новый банк. Если подходить к вопросу так, то, наверное, можно покупать. А если подходить серьезно, то все же не стоит. Я бы точно такие бонды не покупал.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, дефолты для сегмента высокорисковых бумаг – явление вполне нормальное. Но чем более рискованна облигация, тем выше ее доходность. Пока ключевая ставка только начала снижение, и это не сильно отразилось на ситуации. Но ждем пятницу – посмотрим, что будет с ключевой.
Кстати, западники вообще пишут, что во втором полугодии этого года наши банки столкнутся с невозвратом по рисковым кредитам. Высокорисковые облигации – это, в принципе, то же самое. Так что вся надежда на то, что деньги будут дешевле, поскольку ключ снизится до 15% к концу года. Но, повторю, дефолты в сегменте высокодоходных облигаций – это норма, потому что это крайне рисковая история.
Есть еще один момент, связанный со снижением ставок, – рост котировок бондов. Банкам от этого будет получше, потому что, если потребуется, они продадут эти облигации – и все у них будет хорошо. В любом случае, из-за высокой ключевой ставки экономика испытывает достаточно серьезный стресс, и вечно это продолжаться не может. Видимо, именно поэтому ЦБ уже начал снижать ключ, избегая каких-то очень серьезных последствий.
Что касается вопроса о покупке рисковых бондов, то я бы их не покупал: отбивать эти деньги, если что – это целая история с непонятным концом.
Когда-то я собеседовал одного человека, который говорил, что у них в банке принцип таков: если все с высокодоходными бумагами пройдет хорошо, то управленцы получат бонус, а если не хорошо – откроют новый банк. Если подходить к вопросу так, то, наверное, можно покупать. А если подходить серьезно, то все же не стоит. Я бы точно такие бонды не покупал.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Рынок онлайн-продаж между бизнесом и государством достиг 65,8 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственные закупки уже давно переводятся в электронный вид. ЕИС, то есть Единая информационная система в сфере закупок, заработала еще в 2006 году, и к настоящему времени через нее проходят все закупки государственных учреждений, от муниципальных детских садов до федеральных министерств.
Раньше учреждения могли проводить небольшие закупки вне ЕИС, но и их постепенно перевели в цифровой формат через площадки «малых закупок». Вне системы остались только самые мелкие траты – на уровне 15 тысяч рублей на договор, в зависимости от региона. Поэтому нынешние объемы цифровых закупок в целом неудивительны.
А возможен ли их рост? Да, но скорее планомерный, а не резкий, не скачкообразный – ведь почти весь госсектор уже оцифрован. Резкий скачок его показателя будет возможен только при бурном росте экономики, когда цифровизация будет охватывать все больше сделок в формате b2b, то есть бизнеса с бизнесом, компаний с компаниями.
Ускорить рост этого рынка можно за счет дальнейшего упрощения процедур закупок, снижения барьеров для малого бизнеса, улучшения интерфейсов цифровых площадок, используемых для закупок, и увеличения доверия к системам. Замедлить же его могут регуляторные перегибы и технические сбои. Ну, или снижение деловой активности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственные закупки уже давно переводятся в электронный вид. ЕИС, то есть Единая информационная система в сфере закупок, заработала еще в 2006 году, и к настоящему времени через нее проходят все закупки государственных учреждений, от муниципальных детских садов до федеральных министерств.
Раньше учреждения могли проводить небольшие закупки вне ЕИС, но и их постепенно перевели в цифровой формат через площадки «малых закупок». Вне системы остались только самые мелкие траты – на уровне 15 тысяч рублей на договор, в зависимости от региона. Поэтому нынешние объемы цифровых закупок в целом неудивительны.
А возможен ли их рост? Да, но скорее планомерный, а не резкий, не скачкообразный – ведь почти весь госсектор уже оцифрован. Резкий скачок его показателя будет возможен только при бурном росте экономики, когда цифровизация будет охватывать все больше сделок в формате b2b, то есть бизнеса с бизнесом, компаний с компаниями.
Ускорить рост этого рынка можно за счет дальнейшего упрощения процедур закупок, снижения барьеров для малого бизнеса, улучшения интерфейсов цифровых площадок, используемых для закупок, и увеличения доверия к системам. Замедлить же его могут регуляторные перегибы и технические сбои. Ну, или снижение деловой активности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Банки предлагают клиентам кредитки без льготного периода
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появление кредитных карт без льготного периода - это некий стратегический ход банков в текущей макроэкономической ситуации. Предлагаются они, в первую очередь, более рискованным заемщикам и позиционируются как инструмент для использования скидок.
Статистика ЦБ РФ указывает на устойчивый рост просроченной задолженности по кредитным картам в 2024-2025 гг., на 15% за последний год. Доля заемщиков с высоким долговым бременем, как мы видим, также увеличилась. Банки, ожидая возможного дальнейшего роста проблемных кредитов, создают продукты, которые начинают генерировать доход немедленно после транзакции, минимизируя потери при дефолте.
Ключевой сигнал здесь - ожидание цикла снижения ставки ЦБ РФ. Банки стремятся максимизировать маржу на портфеле необеспеченного кредитования перед удешевлением денег. Кредитки без грейс-периода с высокими ставками – инструмент для «дозаряда» доходности в конце высокодоходного периода. Исторические данные показывают всплеск предложения дорогих кредитных продуктов в конце циклов повышения ставок.
Продукт нацелен на сегмент, который либо не может получить карту с грейс-периодом из-за низкой скоринговой оценки, либо недооценивает стоимость такого кредита всего 290 руб. за 10 000. Это позволяет банкам расширять охват в рискованном сегменте, но под высокую цену и с мгновенным начислением процентов.
Статистика по выдаче таких карт, не публикуемая открыто, будет строго коррелировать с динамикой риск-аппетита банков.
Расчет банка (как в примере Т-банка) на то, что клиент сфокусируется на скидке магазина и невысокой «абсолютной» сумме переплаты за короткий срок, игнорируя астрономическую эффективную ставку 34,8% годовых. Массовое распространение таких продуктов и рост жалоб граждан на скрытые условия и высокие издержки спровоцируют реакцию регулятора (ЦБ РФ). Возможно введение требований к более явному информированию о полном отсутствии льготного периода и расчете эффективной ставки на главных экранах предложения, а также усиление контроля за их рекламой.
Появление кредитных карт без льготного периода – не инновация, а симптом ожидаемого поворота денежно-кредитной политики и реакция на растущие кредитные риски. Это инструмент для максимизации прибыли банков в конце высокоставочного цикла и работы с рискованными клиентами, несущий значительные скрытые издержки для заемщиков. Тренд будет иметь ограниченный срок жизни, но требует повышенного внимания регулятора и финансовой грамотности населения для минимизации негативных последствий.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появление кредитных карт без льготного периода - это некий стратегический ход банков в текущей макроэкономической ситуации. Предлагаются они, в первую очередь, более рискованным заемщикам и позиционируются как инструмент для использования скидок.
Статистика ЦБ РФ указывает на устойчивый рост просроченной задолженности по кредитным картам в 2024-2025 гг., на 15% за последний год. Доля заемщиков с высоким долговым бременем, как мы видим, также увеличилась. Банки, ожидая возможного дальнейшего роста проблемных кредитов, создают продукты, которые начинают генерировать доход немедленно после транзакции, минимизируя потери при дефолте.
Ключевой сигнал здесь - ожидание цикла снижения ставки ЦБ РФ. Банки стремятся максимизировать маржу на портфеле необеспеченного кредитования перед удешевлением денег. Кредитки без грейс-периода с высокими ставками – инструмент для «дозаряда» доходности в конце высокодоходного периода. Исторические данные показывают всплеск предложения дорогих кредитных продуктов в конце циклов повышения ставок.
Продукт нацелен на сегмент, который либо не может получить карту с грейс-периодом из-за низкой скоринговой оценки, либо недооценивает стоимость такого кредита всего 290 руб. за 10 000. Это позволяет банкам расширять охват в рискованном сегменте, но под высокую цену и с мгновенным начислением процентов.
Статистика по выдаче таких карт, не публикуемая открыто, будет строго коррелировать с динамикой риск-аппетита банков.
Расчет банка (как в примере Т-банка) на то, что клиент сфокусируется на скидке магазина и невысокой «абсолютной» сумме переплаты за короткий срок, игнорируя астрономическую эффективную ставку 34,8% годовых. Массовое распространение таких продуктов и рост жалоб граждан на скрытые условия и высокие издержки спровоцируют реакцию регулятора (ЦБ РФ). Возможно введение требований к более явному информированию о полном отсутствии льготного периода и расчете эффективной ставки на главных экранах предложения, а также усиление контроля за их рекламой.
Появление кредитных карт без льготного периода – не инновация, а симптом ожидаемого поворота денежно-кредитной политики и реакция на растущие кредитные риски. Это инструмент для максимизации прибыли банков в конце высокоставочного цикла и работы с рискованными клиентами, несущий значительные скрытые издержки для заемщиков. Тренд будет иметь ограниченный срок жизни, но требует повышенного внимания регулятора и финансовой грамотности населения для минимизации негативных последствий.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Госдума ужесточает администрирование экологических платежей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера эту тему мы обсуждали в Законодательном собрании региона на Комитете по экологии. Так вот, Росприроднадзор и сейчас все эти функции исполняет. Именно он является администратором экоплатежей, и, судя по его же отчету на заседании Комитета, пока достаточно большие средства не выплачиваются. По прикидкам самого Росприроднадзора, речь идет о сотнях миллионах рублей, которые не поступают в бюджет добровольном порядке.
Идет множество судебных процессов по этому поводу – мы в последнее время видим большое количество исков со стороны Росприроднадзора, и почти всегда он оказывается прав и взыскивает эти суммы. Но взыскание через суды очень затягивает поступление платежей, потому что судебный процесс занимает примерно год-полтора, пока он пройдет все инстанции. В результате за природопользователями возникают большие задолженности по платежам загрязнения.
Так что проблема с такими платежами действительно есть. Я не думаю, что Росприроднадзор захочет существенно увеличить штат для улучшения этой работы, потому что на сегодня все эти функции по администрированию и по претензиям он исполняет. Может, он и не справляется с объемами (а он не справляется), но вряд ли ему на это добавят людей. Скорее, речь идет о намерении ту часть пользователей, которая не выполняет свои обязанности по плате за загрязнение, подтолкнуть к большей добровольности, чтобы они избежали наказания.
Это должно привести к некоторому увеличению количества денег на природоохранные мероприятия. Плата за загрязнения у нас, по сути, ориентирована на мусорную реформу, и в законодательстве прописано, что с 1 января 2026 года все платежи загрязнения будут поступать в региональные бюджеты. Таким образом, как мы уже говорили когда-то, государство пытается набрать денег на эту реформу так, чтобы не тратить бюджет.
И нынешние коррективы законодательства нацелены исключительно на это. Грубо говоря, государство кинулось латать другие прорехи в сборе денег, которые реально еще имеются. По налогам еще Мишустин в свое время наладил более или менее понятную схему, так что налоговые платежи практически все сейчас собираются. А сейчас взялись за платежи по природопользованию.
В результате этих усилий я ожидаю некоторого увеличения денег на экологические мероприятия. Возможно, это подтолкнет часть бизнеса работать на уменьшение негативного воздействия на природу. Собственно, одна из задач платежей за загрязнения состоит именно в том, чтобы люди внедряли новые технологии и уменьшали свои платежи. Но это изменение произойдет небыстро, потому что срабатывать будет только в том случае, если мы серьезно поменяем технологические подходы.
А это – дело долгое: пока мы разработаем такие подходы, пока пройдем согласования, пока построим новые очистные сооружения, пройдут годы. Но если это сработает, с точки зрения охраны окружающей среды будет очень здорово. И, повторю, государство явно преследует здесь цель набрать больше денег. Это, думаю, всем понятно.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера эту тему мы обсуждали в Законодательном собрании региона на Комитете по экологии. Так вот, Росприроднадзор и сейчас все эти функции исполняет. Именно он является администратором экоплатежей, и, судя по его же отчету на заседании Комитета, пока достаточно большие средства не выплачиваются. По прикидкам самого Росприроднадзора, речь идет о сотнях миллионах рублей, которые не поступают в бюджет добровольном порядке.
Идет множество судебных процессов по этому поводу – мы в последнее время видим большое количество исков со стороны Росприроднадзора, и почти всегда он оказывается прав и взыскивает эти суммы. Но взыскание через суды очень затягивает поступление платежей, потому что судебный процесс занимает примерно год-полтора, пока он пройдет все инстанции. В результате за природопользователями возникают большие задолженности по платежам загрязнения.
Так что проблема с такими платежами действительно есть. Я не думаю, что Росприроднадзор захочет существенно увеличить штат для улучшения этой работы, потому что на сегодня все эти функции по администрированию и по претензиям он исполняет. Может, он и не справляется с объемами (а он не справляется), но вряд ли ему на это добавят людей. Скорее, речь идет о намерении ту часть пользователей, которая не выполняет свои обязанности по плате за загрязнение, подтолкнуть к большей добровольности, чтобы они избежали наказания.
Это должно привести к некоторому увеличению количества денег на природоохранные мероприятия. Плата за загрязнения у нас, по сути, ориентирована на мусорную реформу, и в законодательстве прописано, что с 1 января 2026 года все платежи загрязнения будут поступать в региональные бюджеты. Таким образом, как мы уже говорили когда-то, государство пытается набрать денег на эту реформу так, чтобы не тратить бюджет.
И нынешние коррективы законодательства нацелены исключительно на это. Грубо говоря, государство кинулось латать другие прорехи в сборе денег, которые реально еще имеются. По налогам еще Мишустин в свое время наладил более или менее понятную схему, так что налоговые платежи практически все сейчас собираются. А сейчас взялись за платежи по природопользованию.
В результате этих усилий я ожидаю некоторого увеличения денег на экологические мероприятия. Возможно, это подтолкнет часть бизнеса работать на уменьшение негативного воздействия на природу. Собственно, одна из задач платежей за загрязнения состоит именно в том, чтобы люди внедряли новые технологии и уменьшали свои платежи. Но это изменение произойдет небыстро, потому что срабатывать будет только в том случае, если мы серьезно поменяем технологические подходы.
А это – дело долгое: пока мы разработаем такие подходы, пока пройдем согласования, пока построим новые очистные сооружения, пройдут годы. Но если это сработает, с точки зрения охраны окружающей среды будет очень здорово. И, повторю, государство явно преследует здесь цель набрать больше денег. Это, думаю, всем понятно.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
ИИ-агент сформировал более двух миллионов сводок из медкарт пациентов за месяц работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система здравоохранения Москвы велика и богата, и значительная часть ее средств расходуется на развитие электронных сервисов. В конце концов, уже и система электронного информирования ЕМИАС выглядит как вполне работающая, и количество продуктов так называемого искусственного интеллекта даже трудно пересчитать.
К несчастью, как мы видим, результаты применения ИИ в основном используются для пиара. И данное заявление вице-мэра показывает нам, что проделана и продолжается большая работа, которая имеет неизвестную полезность для собственно оказания медицинской помощи.
В чем тут дело? Врач может выносить решение на основании разной информации, и хорошо бы, чтобы эта информация была доброкачественной, всеобъемлющей и легкой для восприятия. Компьютерные системы, работающие на принципах искусственного интеллекта, такую выжимку из существующей информации могут делать. Вопрос в том, действительно ли это полезно, действительно ли подобный результат является правильным и помогающим принять правильное решение.
Для того, чтобы это утверждать, нужны исследования. Этих исследований проведено не было, насколько я понимаю. По крайней мере, они не были опубликованы. Кроме того, чтобы формировать эти обобщения из медицинских карт пациентов, коммерческая организация, предоставляющая эту услугу, должна была получить доступ к записям пациентов. Мы не знаем, давали ли отдельные москвичи свое согласие на то, чтобы к их медицинской информации получал доступ провайдер этой компьютерной технологии.
Вокруг компьютерных технологий в медицине и, прежде всего, так называемого искусственного интеллекта очень много хайпа. Очень много и реально интересных перспектив. Но одновременно там существует и очень много проблем. Хотелось бы, чтобы сначала были исследования, проверка, а потом уже – широкомасштабное внедрение. Такая последовательность дает меньше оснований для хайпа, но совершенно необходима для того, чтобы медицинская помощь была эффективна и безопасна.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система здравоохранения Москвы велика и богата, и значительная часть ее средств расходуется на развитие электронных сервисов. В конце концов, уже и система электронного информирования ЕМИАС выглядит как вполне работающая, и количество продуктов так называемого искусственного интеллекта даже трудно пересчитать.
К несчастью, как мы видим, результаты применения ИИ в основном используются для пиара. И данное заявление вице-мэра показывает нам, что проделана и продолжается большая работа, которая имеет неизвестную полезность для собственно оказания медицинской помощи.
В чем тут дело? Врач может выносить решение на основании разной информации, и хорошо бы, чтобы эта информация была доброкачественной, всеобъемлющей и легкой для восприятия. Компьютерные системы, работающие на принципах искусственного интеллекта, такую выжимку из существующей информации могут делать. Вопрос в том, действительно ли это полезно, действительно ли подобный результат является правильным и помогающим принять правильное решение.
Для того, чтобы это утверждать, нужны исследования. Этих исследований проведено не было, насколько я понимаю. По крайней мере, они не были опубликованы. Кроме того, чтобы формировать эти обобщения из медицинских карт пациентов, коммерческая организация, предоставляющая эту услугу, должна была получить доступ к записям пациентов. Мы не знаем, давали ли отдельные москвичи свое согласие на то, чтобы к их медицинской информации получал доступ провайдер этой компьютерной технологии.
Вокруг компьютерных технологий в медицине и, прежде всего, так называемого искусственного интеллекта очень много хайпа. Очень много и реально интересных перспектив. Но одновременно там существует и очень много проблем. Хотелось бы, чтобы сначала были исследования, проверка, а потом уже – широкомасштабное внедрение. Такая последовательность дает меньше оснований для хайпа, но совершенно необходима для того, чтобы медицинская помощь была эффективна и безопасна.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Россия нарастила экспорт вина на 19% в первом полугодии 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это достаточно прогнозируемое явление, и оно сопряжено с действиями трех факторов.
Первый фактор - рост экспорта связан с насыщением внутреннего рынка, и производители, которые получают уже так называемую внешнюю сертификацию, внешнее одобрение, начинают выходить на экспортные рынки. Таким образом они развивают объемы продаж и бизнеса за пределами внутреннего рынка.
Второй фактор заключается в том, что отечественная продукция, которая поставляется на экспорт, завоевывает рынки, то есть имеет конкурентные преимущества как по качеству, так и по цене. И вот именно конкурентное ценовое преимущество вина позволяет развивать объемы продаж на экспортных рынках.
И это в том числе и связано с тем, что российские экспортеры во многом являются более гибкими с точки зрения коммерческих условий, представления скидок. Да и конкурентоспособность продукта - это не только сам продукт, но еще и его коммерческие условия. Поэтому, мне кажется, что по коммерческим условиям экспортные контракты российских производителей сегодня очень и очень привлекательны.
Ну и третий фактор - рост экспорта вина связан еще с экспортом виноматериалов. Многие производители, которые увеличивают объемы продаж на внешних рынках, задумываются об открытии местных производств, развивая таким образом внутренний рынок и избегая дорогой логистики. Очень часто стоимость логистики даже превышает стоимость самого продукта на единицу продукта, поэтому экспортной составляющей является как готовая продукция, так и виноматериал, который вывозится экспортерами и используется при локальном производстве готовой продукции.
Тренд это позитивный, и любой экспорт готовой продукции на внешний рынок - это, безусловно, укрепление конкурентоспособности индустрии, отрасли и самих производителей и отечественных компаний-экспортеров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это достаточно прогнозируемое явление, и оно сопряжено с действиями трех факторов.
Первый фактор - рост экспорта связан с насыщением внутреннего рынка, и производители, которые получают уже так называемую внешнюю сертификацию, внешнее одобрение, начинают выходить на экспортные рынки. Таким образом они развивают объемы продаж и бизнеса за пределами внутреннего рынка.
Второй фактор заключается в том, что отечественная продукция, которая поставляется на экспорт, завоевывает рынки, то есть имеет конкурентные преимущества как по качеству, так и по цене. И вот именно конкурентное ценовое преимущество вина позволяет развивать объемы продаж на экспортных рынках.
И это в том числе и связано с тем, что российские экспортеры во многом являются более гибкими с точки зрения коммерческих условий, представления скидок. Да и конкурентоспособность продукта - это не только сам продукт, но еще и его коммерческие условия. Поэтому, мне кажется, что по коммерческим условиям экспортные контракты российских производителей сегодня очень и очень привлекательны.
Ну и третий фактор - рост экспорта вина связан еще с экспортом виноматериалов. Многие производители, которые увеличивают объемы продаж на внешних рынках, задумываются об открытии местных производств, развивая таким образом внутренний рынок и избегая дорогой логистики. Очень часто стоимость логистики даже превышает стоимость самого продукта на единицу продукта, поэтому экспортной составляющей является как готовая продукция, так и виноматериал, который вывозится экспортерами и используется при локальном производстве готовой продукции.
Тренд это позитивный, и любой экспорт готовой продукции на внешний рынок - это, безусловно, укрепление конкурентоспособности индустрии, отрасли и самих производителей и отечественных компаний-экспортеров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Разрыв между зарплатами в регионах достиг рекордных 182 тысяч
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что зарплата в рыночной экономике – это элемент затрат, издержек. А бизнес в рыночной экономике стремится к их минимизации. Поэтому при разговоре о размере заработных плат надо исходить из рыночной экономики и из ситуации на рынке труда в регионе (или в городе) и в целом по стране. С этой точки зрения зарплаты сейчас очень непропорциональны.
Недавно на сайте Центра занятости по нашему региону я видел вакансию учителя русского и литературы с зарплатой в 70 тысяч рублей, учителя географии – в 90 тысяч и вакансию экскаваторщика с зарплатой в 400 тысяч. Разве это – нормальное соотношение? Очевидно, что нет. И дело не только в том, что экскаваторщик едва ли имеет высшее образование – может, окончил курсы экскаваторщиков. А дело еще и в том, что тот же учитель, в соответствии с майскими указами президента, должен получать 100% от средней зарплаты в регионе.
У нас на Ямале средняя зарплата – 160 тысяч рублей. И я не понимаю, почему предлагается идти работать учителем за 70 тысяч. Эта сумма в нашем регионе уйдет только на питание и ЖКХ, никакое развитие с такой зарплатой невозможно. Это приводит к тому, что учителей у нас уже не хватает. И если ранее их могли привлекать северные надбавки, то сейчас и этого не видно. Неужели из Москвы, Санкт-Петербурга, даже из Тюмени на такие зарплаты учителя к нам поедут? Ведь уровень жизни тут значительно ниже, чем там! И даже средней зарплаты не предлагается – там они могут заработать больше!
Да, средняя зарплата у нас достаточно высока, но это потому, что в регионе присутствует «Газпром». Так ведь и уровень цен у нас выше, чем, допустим, где-то в других регионах Чукотки. Конечно, в целом в арктических регионах зарплаты достаточно велики, но ведь вопрос в том, что реально там можно на них купить. Тут очень и очень есть что еще исследовать – ведь на деле даже столь высокие заработные платы не всегда означают расклад в пользу жителей Севера. И вопрос зарплатного неравенства в регионах оказывается еще более сложным, чем на первый взгляд.
К сожалению, глубоких исследований на этот счет я не видел. А на мой взгляд, логика в уровнях зарплат в настоящее время нарушена. И правительство, кажется, вовсе не стремится регулировать эту сферу: единственный механизм у него – это МРОТ, минимальный размер оплаты труда. Его в кабмине могут поднимать, индексировать с учетом инфляции. Но, честно говоря, обоснования этого уровня мне не представляются хорошими.
И тут еще любопытно вспомнить недавний интересный опрос об уровне желаемой зарплаты. В среднем люди получилось, что люди хотят иметь зарплату на уровне 200 тысяч рублей. При этом реальные зарплаты в некоторых регионах, если говорить о минимальных, до сих пор составляют около 20 тысяч. То есть абсолютно очевидно, что заработные платы у нас существенно занижены, а государство не регулирует их уровень даже для бюджетников. Но разве мы можем себе это позволить – вынуждать учителей или нищенствовать, или страшно перерабатывать?
Нечто похожее у нас уже наблюдается и в вузах, то есть уровень заработных плат у нас определяют сиюминутные обстоятельства. И я не вижу политики, направленной на повышение зарплат, повышение уровня жизни населения в России. Напротив, предпринимаются усилия (Центробанком, например) по охлаждению экономики, что обещает падение спроса на рабочую силу. А значит, заработные платы будут не расти, а уменьшаться, а еще будут происходить сокращения персонала. И все это выльется в снижение уровня жизни граждан.
В общем, я бы сказал, что изменить что-то в нынешнем распределении уровня зарплат по регионам очень сложно. Потому что у нас в этом отношении до сих пор не проводится четкой политики, несмотря даже на майские указы президента.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что зарплата в рыночной экономике – это элемент затрат, издержек. А бизнес в рыночной экономике стремится к их минимизации. Поэтому при разговоре о размере заработных плат надо исходить из рыночной экономики и из ситуации на рынке труда в регионе (или в городе) и в целом по стране. С этой точки зрения зарплаты сейчас очень непропорциональны.
Недавно на сайте Центра занятости по нашему региону я видел вакансию учителя русского и литературы с зарплатой в 70 тысяч рублей, учителя географии – в 90 тысяч и вакансию экскаваторщика с зарплатой в 400 тысяч. Разве это – нормальное соотношение? Очевидно, что нет. И дело не только в том, что экскаваторщик едва ли имеет высшее образование – может, окончил курсы экскаваторщиков. А дело еще и в том, что тот же учитель, в соответствии с майскими указами президента, должен получать 100% от средней зарплаты в регионе.
У нас на Ямале средняя зарплата – 160 тысяч рублей. И я не понимаю, почему предлагается идти работать учителем за 70 тысяч. Эта сумма в нашем регионе уйдет только на питание и ЖКХ, никакое развитие с такой зарплатой невозможно. Это приводит к тому, что учителей у нас уже не хватает. И если ранее их могли привлекать северные надбавки, то сейчас и этого не видно. Неужели из Москвы, Санкт-Петербурга, даже из Тюмени на такие зарплаты учителя к нам поедут? Ведь уровень жизни тут значительно ниже, чем там! И даже средней зарплаты не предлагается – там они могут заработать больше!
Да, средняя зарплата у нас достаточно высока, но это потому, что в регионе присутствует «Газпром». Так ведь и уровень цен у нас выше, чем, допустим, где-то в других регионах Чукотки. Конечно, в целом в арктических регионах зарплаты достаточно велики, но ведь вопрос в том, что реально там можно на них купить. Тут очень и очень есть что еще исследовать – ведь на деле даже столь высокие заработные платы не всегда означают расклад в пользу жителей Севера. И вопрос зарплатного неравенства в регионах оказывается еще более сложным, чем на первый взгляд.
К сожалению, глубоких исследований на этот счет я не видел. А на мой взгляд, логика в уровнях зарплат в настоящее время нарушена. И правительство, кажется, вовсе не стремится регулировать эту сферу: единственный механизм у него – это МРОТ, минимальный размер оплаты труда. Его в кабмине могут поднимать, индексировать с учетом инфляции. Но, честно говоря, обоснования этого уровня мне не представляются хорошими.
И тут еще любопытно вспомнить недавний интересный опрос об уровне желаемой зарплаты. В среднем люди получилось, что люди хотят иметь зарплату на уровне 200 тысяч рублей. При этом реальные зарплаты в некоторых регионах, если говорить о минимальных, до сих пор составляют около 20 тысяч. То есть абсолютно очевидно, что заработные платы у нас существенно занижены, а государство не регулирует их уровень даже для бюджетников. Но разве мы можем себе это позволить – вынуждать учителей или нищенствовать, или страшно перерабатывать?
Нечто похожее у нас уже наблюдается и в вузах, то есть уровень заработных плат у нас определяют сиюминутные обстоятельства. И я не вижу политики, направленной на повышение зарплат, повышение уровня жизни населения в России. Напротив, предпринимаются усилия (Центробанком, например) по охлаждению экономики, что обещает падение спроса на рабочую силу. А значит, заработные платы будут не расти, а уменьшаться, а еще будут происходить сокращения персонала. И все это выльется в снижение уровня жизни граждан.
В общем, я бы сказал, что изменить что-то в нынешнем распределении уровня зарплат по регионам очень сложно. Потому что у нас в этом отношении до сих пор не проводится четкой политики, несмотря даже на майские указы президента.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
В Совфеде предложили перераспределить расходы бюджета на ₽2 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Широко известна фраза российского министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, сказанная им в 1856 году: «Россия сосредотачивается». И в этом отношении то, что сегодня мы видим в нашей стране, это и есть сосредоточение на решении самой важной, самой главной, ключевой проблемы сегодняшнего нашего развития. Это достижение целей специальной военной операции.
Без достижения этих целей, без установления системы равной безопасности в Европе, в целом в мире, не может быть стабильного поступательного развития нашей страны в следующие годы. Это надо четко осознавать. И, естественно, что на пути достижения всех целей Российской Федерации необходимо считаться с теми ресурсами, которыми мы обладаем.
Важнейшим инструментом достижения наших национальных целей является бюджет. И в этом отношении стремление Совета Федерации, выраженное в статьях сенатора Артамонова, безусловно, заслуживает всяческого внимания и поддержки, поскольку главная идея, повторю, - сосредоточиться на достижении главных целей. Именно этому посвятить все наши возможности.
В бюджетном отношении это означает, что от всех выплат, всех неэффективных трат бюджета или чрезмерного льготирования тех или иных программ при устойчивом (это принципиально важно) финансировании всех социальных проектов в нашей стран необходимо отказаться. Это принципиально важно, тем более если это позволяет нам экономить до двух триллионов рублей в бюджете.
Надо пойти на это как на временную меру, потому что, еще раз повторю, все планы развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу в той или иной мере зависят от того, насколько эффективно мы решим задачи специальной военной операции. А для этого надо сосредоточиться.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Широко известна фраза российского министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, сказанная им в 1856 году: «Россия сосредотачивается». И в этом отношении то, что сегодня мы видим в нашей стране, это и есть сосредоточение на решении самой важной, самой главной, ключевой проблемы сегодняшнего нашего развития. Это достижение целей специальной военной операции.
Без достижения этих целей, без установления системы равной безопасности в Европе, в целом в мире, не может быть стабильного поступательного развития нашей страны в следующие годы. Это надо четко осознавать. И, естественно, что на пути достижения всех целей Российской Федерации необходимо считаться с теми ресурсами, которыми мы обладаем.
Важнейшим инструментом достижения наших национальных целей является бюджет. И в этом отношении стремление Совета Федерации, выраженное в статьях сенатора Артамонова, безусловно, заслуживает всяческого внимания и поддержки, поскольку главная идея, повторю, - сосредоточиться на достижении главных целей. Именно этому посвятить все наши возможности.
В бюджетном отношении это означает, что от всех выплат, всех неэффективных трат бюджета или чрезмерного льготирования тех или иных программ при устойчивом (это принципиально важно) финансировании всех социальных проектов в нашей стран необходимо отказаться. Это принципиально важно, тем более если это позволяет нам экономить до двух триллионов рублей в бюджете.
Надо пойти на это как на временную меру, потому что, еще раз повторю, все планы развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу в той или иной мере зависят от того, насколько эффективно мы решим задачи специальной военной операции. А для этого надо сосредоточиться.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Нотариат рекомендует хранить бумажные документы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютно правильная рекомендация. Несмотря на то, что мы живем в 21 веке цифровизации, в том случае, если совершается сделка на бумаге, а не электронно, желательно иметь документ в оригинальном виде. Не говорю уже про риск того, что в государственном реестре может быть ошибочная информация (увы, но такое встречается).
Причем желательно хранить не только оригиналы каких-то значимых договоров, но вообще все доказательства сделок (договоры, платежки, доверенности и пр). Тут пример простой - срок хранения информации о платежах в банках - всего 5 лет. Срок исковой давности (максимальный) - 10 лет.
Не по всем делам, конечно, но ровно в два раза больше сроков хранения информации в банках. Как, например, в банкротстве должника вы сможете доказать факт оплаты ему денег спустя 6 лет после платежа? Особенно если у вас ничего не сохранилось? Потому и говорю всегда - не спешите избавляться от архивов. Вдруг понадобится.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Абсолютно правильная рекомендация. Несмотря на то, что мы живем в 21 веке цифровизации, в том случае, если совершается сделка на бумаге, а не электронно, желательно иметь документ в оригинальном виде. Не говорю уже про риск того, что в государственном реестре может быть ошибочная информация (увы, но такое встречается).
Причем желательно хранить не только оригиналы каких-то значимых договоров, но вообще все доказательства сделок (договоры, платежки, доверенности и пр). Тут пример простой - срок хранения информации о платежах в банках - всего 5 лет. Срок исковой давности (максимальный) - 10 лет.
Не по всем делам, конечно, но ровно в два раза больше сроков хранения информации в банках. Как, например, в банкротстве должника вы сможете доказать факт оплаты ему денег спустя 6 лет после платежа? Особенно если у вас ничего не сохранилось? Потому и говорю всегда - не спешите избавляться от архивов. Вдруг понадобится.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Нейросети начнут проверять резюме кандидатов на госслужбу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас поступление на гражданскую службу жестко регламентировано – все требования к претендентам определены действующим законодательством, указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации. И у нас есть соответствующее ведомство – Министерство труда, которое отвечает за разработку тестов для поступления на государственную гражданскую службу. То есть и тесты есть, и критерии оценки уже есть, так что не совсем понятно, что, собственно говоря, хотят еще добавить в эту процедуру.
Напомню: для того, чтобы поступить на государственную гражданскую службу, нужно, во-первых, иметь соответствующее профильное образование, во-вторых, пройти конкурсную комиссию, когда открывается вакансия. Комиссия также может провести собеседование с претендентами, что крайне важно. Ни один из начальников не захочет принимать на работу человека, которого он не видел. И в процессе собеседования можно определить достаточно интересные вещи – например, мотивацию человека при поступлении на госслужбу.
Зачастую также достаточно посмотреть на поведение кандидата, чтобы понять, что он из себя представляет. Ничего этого нейросети выполнить не могут. Нейросети – это просто программа, которая может работать только по тому регламенту, который в нее закладывает разработчик. Больше ничего она делать не способна. А что касается проверки резюме… законом о государственной гражданской службе запрещено собирать какие-то дополнительные сведения о претендентах на поступление на госслужбу всем, кроме органов исполнительной власти, которым это поручено. Никто из начальников не роется, что называется, в белье претендента.
Кроме того, законом определено, что человек, поступая на госслужбу, гарантирует, что у него нет конфликта интересов, то есть он не занимается коммерческой деятельностью, не является учредителем коммерческих структур или, если он таковым был, все свои полномочия уже передал третьим лицам и вышел из состава компании. И, ко всему прочему, в процессе госслужбы требуется соблюдать соответствующие ограничения. Поэтому, хотя желание Министерства цифрового развития продвигать свои идеи понятно, ему надо все же найти иное направление. А отбор кандидатов на госслужбу оставить за традиционными отделами кадров.
Но, в общем, и идея применять нейросети и на стадии проверки думских законопроектов тоже не выглядит такой удачной, как может казаться на первый взгляд. Существуют правила прохождения государственных проектов в Государственной Думе, и там есть служба корректоров. Такая же служба существует и в аппарате правительства, и администрации президента, и все документы, которые готовятся там, читаются специальными лицами, которые отвечают за грамотность.
Если ошибки и бывают, то это в первую очередь связано со скоростью подготовки документов, когда движение бумаг настолько быстрое, что их банально могут не успеть прочесть конкретные люди. Но это все возможно лишь на предварительной стадии. А когда закон публикуется, он абсолютно корректен, в том числе с точки зрения русского языка.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас поступление на гражданскую службу жестко регламентировано – все требования к претендентам определены действующим законодательством, указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации. И у нас есть соответствующее ведомство – Министерство труда, которое отвечает за разработку тестов для поступления на государственную гражданскую службу. То есть и тесты есть, и критерии оценки уже есть, так что не совсем понятно, что, собственно говоря, хотят еще добавить в эту процедуру.
Напомню: для того, чтобы поступить на государственную гражданскую службу, нужно, во-первых, иметь соответствующее профильное образование, во-вторых, пройти конкурсную комиссию, когда открывается вакансия. Комиссия также может провести собеседование с претендентами, что крайне важно. Ни один из начальников не захочет принимать на работу человека, которого он не видел. И в процессе собеседования можно определить достаточно интересные вещи – например, мотивацию человека при поступлении на госслужбу.
Зачастую также достаточно посмотреть на поведение кандидата, чтобы понять, что он из себя представляет. Ничего этого нейросети выполнить не могут. Нейросети – это просто программа, которая может работать только по тому регламенту, который в нее закладывает разработчик. Больше ничего она делать не способна. А что касается проверки резюме… законом о государственной гражданской службе запрещено собирать какие-то дополнительные сведения о претендентах на поступление на госслужбу всем, кроме органов исполнительной власти, которым это поручено. Никто из начальников не роется, что называется, в белье претендента.
Кроме того, законом определено, что человек, поступая на госслужбу, гарантирует, что у него нет конфликта интересов, то есть он не занимается коммерческой деятельностью, не является учредителем коммерческих структур или, если он таковым был, все свои полномочия уже передал третьим лицам и вышел из состава компании. И, ко всему прочему, в процессе госслужбы требуется соблюдать соответствующие ограничения. Поэтому, хотя желание Министерства цифрового развития продвигать свои идеи понятно, ему надо все же найти иное направление. А отбор кандидатов на госслужбу оставить за традиционными отделами кадров.
Но, в общем, и идея применять нейросети и на стадии проверки думских законопроектов тоже не выглядит такой удачной, как может казаться на первый взгляд. Существуют правила прохождения государственных проектов в Государственной Думе, и там есть служба корректоров. Такая же служба существует и в аппарате правительства, и администрации президента, и все документы, которые готовятся там, читаются специальными лицами, которые отвечают за грамотность.
Если ошибки и бывают, то это в первую очередь связано со скоростью подготовки документов, когда движение бумаг настолько быстрое, что их банально могут не успеть прочесть конкретные люди. Но это все возможно лишь на предварительной стадии. А когда закон публикуется, он абсолютно корректен, в том числе с точки зрения русского языка.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Взгляд ИИз прошлого. Повестка глазами Сергея Королёва
Про рост спроса на спутниковый интернет
Рост спроса на спутниковую связь — это признак того, что человечество выходит на новый этап единения. Нам нужно не просто пускать в небо отдельные аппараты, а строить флот орбитальных станций, как когда‑то мы строили ракетные полки.
Чем выше запросы на связь, тем быстрее мы должны отрабатывать серийное производство, автоматизацию запуска и операционную готовность.
Каждый новый пользователь — это не бремя, а стимул: срочно снижать стоимость платежных каналов, упрощать наземную аппаратуру, создавать самовосстанавливающиеся сети.
Ведь спутниковая связь, как и космический полет, требует масштабности мышления. Сегодня растет потребность — завтра появятся новые сервисы, новые профессии, новая экономика. И только тот, кто выведет на орбиту сотни и тысячи аппаратов, станет архитектором будущего информационного мира.
Про рост спроса на спутниковый интернет
Рост спроса на спутниковую связь — это признак того, что человечество выходит на новый этап единения. Нам нужно не просто пускать в небо отдельные аппараты, а строить флот орбитальных станций, как когда‑то мы строили ракетные полки.
Чем выше запросы на связь, тем быстрее мы должны отрабатывать серийное производство, автоматизацию запуска и операционную готовность.
Каждый новый пользователь — это не бремя, а стимул: срочно снижать стоимость платежных каналов, упрощать наземную аппаратуру, создавать самовосстанавливающиеся сети.
Ведь спутниковая связь, как и космический полет, требует масштабности мышления. Сегодня растет потребность — завтра появятся новые сервисы, новые профессии, новая экономика. И только тот, кто выведет на орбиту сотни и тысячи аппаратов, станет архитектором будущего информационного мира.
Госдума составила свои рекомендации по повышению рождаемости
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если очень коротко, то я бы прокомментировал новость о рекомендациях Госдумы так: и для Государственной Думы нужна политическая реклама. А если разбирать подробнее, то я бы, прежде всего, сказал, что говорить только о повышении рождаемости неправильно сразу по нескольким причинам. Повышение рождаемости – очень важное понятие для зоотехников, животноводов. А когда мы говорим о населении страны, надо говорить о демографии. И потому, что люди – не сельскохозяйственные животные, и потому, что рождаемостью проблема не исчерпывается.
. Демография включает в себя рождаемость, смертность, качество народа, миграционные процессы (как внутренние, так и внешние). В ряде регионов, например, у нас проблемой номер один является отнюдь не рождаемость, а стремление родившихся на этой территории уехать оттуда. То есть, непосредственно с рождаемостью там дела могут обстоять более или менее нормально, но депопуляция все равно происходит.
Проблема также может быть сопряжена со смертностью: если где-то она равна рождаемости или превышает ее, население региона гарантированно не растет, а то и убывает. То же самое – с качеством населения. Куда проще обеспечить рождение большого количества людей с плохим здоровьем, вырастить детей, не дав им качественного обучения и не обеспечив их работой, жильем и так далее, чем все же решить все эти задачи.
Когда Государственная Дума предлагает повысить доступность жилья в городах, она почему-то не учитывает, что, например, обилие квартир-студий по 30 квадратных метров в 20-30-этажных домах, где вокруг нет ни развитой инфраструктуры в достаточном объеме, ни мест отдыха, не может стимулировать к рождению детей, тем более – нескольких. Молодым семьям нужно жилье, а не ипотека. Без этого решать демографические проблемы невозможно. А у нас строительный бизнес ориентирован не на интересы населения, а на получение прибыли. Потому что это именно бизнес.
На мой взгляд, необходимо, чтобы строительные компании изменили свою политику. А для этого, видимо, они должны стать некоммерческими организациями. А тот же «ДомРФ» мог бы строить за государственные деньги и держать цену в каждом регионе. Пусть коммерческую недвижимость строит кто угодно, но жилую – только некоммерческие компании и государственная строительная компания. И это будет работать для отрасли, потому что бизнесу важна стабильность дохода не менее, чем его размеры. В общем, думаю, что Госдума, желай она разобраться во всех компонентах, влияющих на демографию, могла бы это сделать. А то, что она уже сделала, есть именно политическая реклама.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если очень коротко, то я бы прокомментировал новость о рекомендациях Госдумы так: и для Государственной Думы нужна политическая реклама. А если разбирать подробнее, то я бы, прежде всего, сказал, что говорить только о повышении рождаемости неправильно сразу по нескольким причинам. Повышение рождаемости – очень важное понятие для зоотехников, животноводов. А когда мы говорим о населении страны, надо говорить о демографии. И потому, что люди – не сельскохозяйственные животные, и потому, что рождаемостью проблема не исчерпывается.
. Демография включает в себя рождаемость, смертность, качество народа, миграционные процессы (как внутренние, так и внешние). В ряде регионов, например, у нас проблемой номер один является отнюдь не рождаемость, а стремление родившихся на этой территории уехать оттуда. То есть, непосредственно с рождаемостью там дела могут обстоять более или менее нормально, но депопуляция все равно происходит.
Проблема также может быть сопряжена со смертностью: если где-то она равна рождаемости или превышает ее, население региона гарантированно не растет, а то и убывает. То же самое – с качеством населения. Куда проще обеспечить рождение большого количества людей с плохим здоровьем, вырастить детей, не дав им качественного обучения и не обеспечив их работой, жильем и так далее, чем все же решить все эти задачи.
Когда Государственная Дума предлагает повысить доступность жилья в городах, она почему-то не учитывает, что, например, обилие квартир-студий по 30 квадратных метров в 20-30-этажных домах, где вокруг нет ни развитой инфраструктуры в достаточном объеме, ни мест отдыха, не может стимулировать к рождению детей, тем более – нескольких. Молодым семьям нужно жилье, а не ипотека. Без этого решать демографические проблемы невозможно. А у нас строительный бизнес ориентирован не на интересы населения, а на получение прибыли. Потому что это именно бизнес.
На мой взгляд, необходимо, чтобы строительные компании изменили свою политику. А для этого, видимо, они должны стать некоммерческими организациями. А тот же «ДомРФ» мог бы строить за государственные деньги и держать цену в каждом регионе. Пусть коммерческую недвижимость строит кто угодно, но жилую – только некоммерческие компании и государственная строительная компания. И это будет работать для отрасли, потому что бизнесу важна стабильность дохода не менее, чем его размеры. В общем, думаю, что Госдума, желай она разобраться во всех компонентах, влияющих на демографию, могла бы это сделать. А то, что она уже сделала, есть именно политическая реклама.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, г. Нижний Новгород
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
В России будут использовать цифровой рубль для соцвыплат и капстроительства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Массовое внедрение цифрового рубля начнется с сентября 2026 года. Тот факт, что он, по заявлению властей, будет использоваться при расчетах для социальных выплат и капитального строительства (кроме того, в перечень наверняка попадут и другие статьи расходов федерального бюджета), говорит о том, что власть собирается взять под контроль исполнение расходов бюджета по многим статьям.
С цифровым рублем это сделать легче и проще, так как все транзакции будут видны и потенциальные злоупотребления будет легче отследить. Другой разговор, что использование цифровой денежной единицы потребует достаточно серьезной цифровой инфраструктуры, устойчивость к внешним воздействиям которой пока остается под вопросом. Хотя криптографическая защита, возможно, поможет в этом вопросе.
Есть преимущества цифрового рубля и перед безналичными расчетами. Платежи будут проходить быстрее, комиссии будут меньше. На этом фоне, правда, существуют и недостатки, такие, например, как невозможность обналичить цифровой рубль напрямую или ограничение в количестве цифровых счетов. Счет можно иметь только один.
Как обычно, насколько новая форма денег будет удобна для граждан и бизнеса, станет понятно только после повсеместного внедрения цифрового рубля, да и то не сразу. Подождем как минимум пару лет.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Массовое внедрение цифрового рубля начнется с сентября 2026 года. Тот факт, что он, по заявлению властей, будет использоваться при расчетах для социальных выплат и капитального строительства (кроме того, в перечень наверняка попадут и другие статьи расходов федерального бюджета), говорит о том, что власть собирается взять под контроль исполнение расходов бюджета по многим статьям.
С цифровым рублем это сделать легче и проще, так как все транзакции будут видны и потенциальные злоупотребления будет легче отследить. Другой разговор, что использование цифровой денежной единицы потребует достаточно серьезной цифровой инфраструктуры, устойчивость к внешним воздействиям которой пока остается под вопросом. Хотя криптографическая защита, возможно, поможет в этом вопросе.
Есть преимущества цифрового рубля и перед безналичными расчетами. Платежи будут проходить быстрее, комиссии будут меньше. На этом фоне, правда, существуют и недостатки, такие, например, как невозможность обналичить цифровой рубль напрямую или ограничение в количестве цифровых счетов. Счет можно иметь только один.
Как обычно, насколько новая форма денег будет удобна для граждан и бизнеса, станет понятно только после повсеместного внедрения цифрового рубля, да и то не сразу. Подождем как минимум пару лет.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Потребители возвращают до половины приобретенной в интернете одежды и обуви
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При покупках онлайн отчасти возвраты неизбежны, потому что товары на фото нередко производят совершенно иное впечатление, нежели при получении, да и их размеры и качество невозможно при этом оценить. Поэтому маркетплейсы уже поднимали тему введения платных возвратов, причем платить предлагалось при любом возврате товара, по какой бы причине покупатель ни отказывался от него. И я знаю, что при отказах в ПВЗ, пунктах выдачи заказов, небольшую дополнительную плату с граждан уже стали взимать.
Хотя понятно, что иногда отказ происходит не по вине покупателя: скажем, ему может прийти товар не того размера, что он заказал, вообще не тех свойств (цвет, плотность ткани и так далее) – то есть именно не то, что он заказывал, из-за ошибок при комплектации заказа, ошибок цветопередачи фото, или наличия брака, повреждений на товаре. Хотя последнее и нечасто бывает. Так что, наверное, тут можно выстроить некую дифференцированную систему, которая предусматривала бы взимание платы за возврат только в отдельных случаях.
Однако этот подход будет требовать какой-то проверки причин отказа, может быть, экспертизы или своего рода расследования. А в тех же ПВЗ проводить все это нереально. Тот, кто работает на выдаче и приеме товаров, не сможет этим заниматься. То есть это должна быть внедрена какая-то система оценки товара, иначе может возникать подозрение на сговор покупателя с работников пунктом выдачи. Значит, тут придется разрабатывать какую-то программу.
Потому что только в офлайновых продажах человек может что-то рассмотреть до покупки и отказаться от идеи приобретения – оттого, что обувь ему не по ноге, указанный на вещи размер не соответствует принятой у нас в стране размерной сетке или какие-то швы недостаточно качественно выполнены, или сам материал по качеству не устраивает. Но в этом и отличие онлайн-продаж от обычных розничных, в магазинах. И это, собственно, часто становится причиной того, что при заказе чего-то онлайн люди выбирают сразу несколько размеров, заранее планируя отказаться того, который не подойдет.
Но тут надо напомнить, что право на возврат товара имеет и человек, который приобретает его в магазине. И там, и на маркетплейсах есть свои сроки возврата. И иногда магазины тоже оказываются в положении тех, кто не получил ожидаемой прибыли – например, если женщина покупает платье на один торжественный выход, намеренно не снимает с него бирку – и потом возвращает, а ей возвращают деньги. Конечно, масштабы проблемы возвратов у маркетплейсов гораздо больше, но это – новая реальность. К тому же, если возврат оплачивает продавец или покупатель, для маркетплейса это – дополнительный доход.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При покупках онлайн отчасти возвраты неизбежны, потому что товары на фото нередко производят совершенно иное впечатление, нежели при получении, да и их размеры и качество невозможно при этом оценить. Поэтому маркетплейсы уже поднимали тему введения платных возвратов, причем платить предлагалось при любом возврате товара, по какой бы причине покупатель ни отказывался от него. И я знаю, что при отказах в ПВЗ, пунктах выдачи заказов, небольшую дополнительную плату с граждан уже стали взимать.
Хотя понятно, что иногда отказ происходит не по вине покупателя: скажем, ему может прийти товар не того размера, что он заказал, вообще не тех свойств (цвет, плотность ткани и так далее) – то есть именно не то, что он заказывал, из-за ошибок при комплектации заказа, ошибок цветопередачи фото, или наличия брака, повреждений на товаре. Хотя последнее и нечасто бывает. Так что, наверное, тут можно выстроить некую дифференцированную систему, которая предусматривала бы взимание платы за возврат только в отдельных случаях.
Однако этот подход будет требовать какой-то проверки причин отказа, может быть, экспертизы или своего рода расследования. А в тех же ПВЗ проводить все это нереально. Тот, кто работает на выдаче и приеме товаров, не сможет этим заниматься. То есть это должна быть внедрена какая-то система оценки товара, иначе может возникать подозрение на сговор покупателя с работников пунктом выдачи. Значит, тут придется разрабатывать какую-то программу.
Потому что только в офлайновых продажах человек может что-то рассмотреть до покупки и отказаться от идеи приобретения – оттого, что обувь ему не по ноге, указанный на вещи размер не соответствует принятой у нас в стране размерной сетке или какие-то швы недостаточно качественно выполнены, или сам материал по качеству не устраивает. Но в этом и отличие онлайн-продаж от обычных розничных, в магазинах. И это, собственно, часто становится причиной того, что при заказе чего-то онлайн люди выбирают сразу несколько размеров, заранее планируя отказаться того, который не подойдет.
Но тут надо напомнить, что право на возврат товара имеет и человек, который приобретает его в магазине. И там, и на маркетплейсах есть свои сроки возврата. И иногда магазины тоже оказываются в положении тех, кто не получил ожидаемой прибыли – например, если женщина покупает платье на один торжественный выход, намеренно не снимает с него бирку – и потом возвращает, а ей возвращают деньги. Конечно, масштабы проблемы возвратов у маркетплейсов гораздо больше, но это – новая реальность. К тому же, если возврат оплачивает продавец или покупатель, для маркетплейса это – дополнительный доход.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Власти зафиксируют цены на социально значимые товары
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государство вмешивается в процесс ценообразования все активнее. Причины понятны: денежно-кредитную политику пора ослаблять, а для этого нужно быть уверенным, что инфляция более или менее под контролем. Далеко не на все факторы инфляции наша власть способна влиять, именно поэтому с удвоенным вниманием начинает относиться к тем вещам, которые находятся в ее сфере влияния. Например, к ценам на продовольствие.
Разрабатываемые меры, если честно, слегка напрягают – есть большой риск перестараться с регулированием. Долгосрочные контракты существуют и сейчас, и ритейл прекрасно умеет распоряжаться этим инструментом. Но, похоже, государство стремится довести их долю до максимума. И тут надо определяться: либо рыночные механизмы ценообразования, либо экстренное вмешательство в сиюминутных интересах.
Второй случай, по сути, представляет собой аналог госзаказа, только государство почему-то стыдливо остается в стороне, заставляя торговые сети и производителей договариваться тет-а-тет. Хотя должно бы сказать «б» после «а» и всецело обеспечить нужные объемы производства нужными ресурсами, а не только нормативным регулированием.
В нормальной логике «социального рынка» категории потребителей нужно разделять: есть условные малоимущие и все остальные. Для первых – те самые фиксированные цены на продукты в рамках целой программы, к участию в которой государство и приглашает производителей (обеспечивая им условия работы на срок программы). Иначе говоря, минимальная, но гарантированная доходность. Для вторых – рыночные механизмы с типовым антимонопольным контролем. Инфляция и в этом случае пойдет на спад, поскольку в рыночном сегменте спрос будет ослаблен – ведь малоимущие уйдут под крыло государства.
Однако государство пытается обойтись минимальными для себя усилиями и просто придавить цены указом. Повторюсь: есть большой риск перестараться и разбалансировать общий механизм. А потом в результате опять придется спасать кого-нибудь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государство вмешивается в процесс ценообразования все активнее. Причины понятны: денежно-кредитную политику пора ослаблять, а для этого нужно быть уверенным, что инфляция более или менее под контролем. Далеко не на все факторы инфляции наша власть способна влиять, именно поэтому с удвоенным вниманием начинает относиться к тем вещам, которые находятся в ее сфере влияния. Например, к ценам на продовольствие.
Разрабатываемые меры, если честно, слегка напрягают – есть большой риск перестараться с регулированием. Долгосрочные контракты существуют и сейчас, и ритейл прекрасно умеет распоряжаться этим инструментом. Но, похоже, государство стремится довести их долю до максимума. И тут надо определяться: либо рыночные механизмы ценообразования, либо экстренное вмешательство в сиюминутных интересах.
Второй случай, по сути, представляет собой аналог госзаказа, только государство почему-то стыдливо остается в стороне, заставляя торговые сети и производителей договариваться тет-а-тет. Хотя должно бы сказать «б» после «а» и всецело обеспечить нужные объемы производства нужными ресурсами, а не только нормативным регулированием.
В нормальной логике «социального рынка» категории потребителей нужно разделять: есть условные малоимущие и все остальные. Для первых – те самые фиксированные цены на продукты в рамках целой программы, к участию в которой государство и приглашает производителей (обеспечивая им условия работы на срок программы). Иначе говоря, минимальная, но гарантированная доходность. Для вторых – рыночные механизмы с типовым антимонопольным контролем. Инфляция и в этом случае пойдет на спад, поскольку в рыночном сегменте спрос будет ослаблен – ведь малоимущие уйдут под крыло государства.
Однако государство пытается обойтись минимальными для себя усилиями и просто придавить цены указом. Повторюсь: есть большой риск перестараться и разбалансировать общий механизм. А потом в результате опять придется спасать кого-нибудь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Кадровая активность малого бизнеса вернулась к росту
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кадровая активность малого бизнеса в стране вновь начала расти, что является положительным знаком для экономики. В условиях текущих экономических реалий малый бизнес демонстрирует устойчивость и способность адаптироваться к изменениям на рынке труда.
Согласно последним данным, наблюдается постепенное снижение количества работников-мигрантов, что создает определенные вызовы для многих отраслей. Однако это также открывает возможности для местных жителей, которые могут занять освободившиеся вакансии. Важно отметить, что в последние месяцы сотни тысяч граждан подписали контракты на участие в специальной военной операции, что также влияет на структуру трудового рынка.
Малый бизнес, как правило, чувствует себя наиболее уверенно в периоды, когда средние и крупные предприятия сталкиваются с трудностями. В таких условиях малые компании могут быстрее реагировать на изменения спроса и предлагать новые товары и услуги. Это приводит к появлению новых торговых точек и ресторанов, а также к расширению спектра услуг, которые они предлагают.
Несмотря на сложную ситуацию на рынке труда, малый бизнес показывает рост в различных сегментах. Например, помимо традиционных направлений, таких как торговля и общественное питание (HoReCa), активно развивается рынок услуг. Спрос на услуги в сферах образования, здравоохранения, IT и других отраслях продолжает расти, что создает дополнительные рабочие места и возможности для предпринимателей.
Хотя оценить приоритеты в развитии малого бизнеса сложно из-за многообразия направлений, важно отметить, что все сегменты работают и постепенно развиваются. Это свидетельствует о том, что малый бизнес способен не только адаптироваться к текущим условиям, но и находить новые ниши для роста.
Таким образом, восстановление кадровой активности в малом бизнесе является позитивным трендом, который может способствовать укреплению экономики в целом. Успехи малого бизнеса в условиях нестабильности подчеркивают его значимость для создания рабочих мест и поддержания социальной стабильности в обществе.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кадровая активность малого бизнеса в стране вновь начала расти, что является положительным знаком для экономики. В условиях текущих экономических реалий малый бизнес демонстрирует устойчивость и способность адаптироваться к изменениям на рынке труда.
Согласно последним данным, наблюдается постепенное снижение количества работников-мигрантов, что создает определенные вызовы для многих отраслей. Однако это также открывает возможности для местных жителей, которые могут занять освободившиеся вакансии. Важно отметить, что в последние месяцы сотни тысяч граждан подписали контракты на участие в специальной военной операции, что также влияет на структуру трудового рынка.
Малый бизнес, как правило, чувствует себя наиболее уверенно в периоды, когда средние и крупные предприятия сталкиваются с трудностями. В таких условиях малые компании могут быстрее реагировать на изменения спроса и предлагать новые товары и услуги. Это приводит к появлению новых торговых точек и ресторанов, а также к расширению спектра услуг, которые они предлагают.
Несмотря на сложную ситуацию на рынке труда, малый бизнес показывает рост в различных сегментах. Например, помимо традиционных направлений, таких как торговля и общественное питание (HoReCa), активно развивается рынок услуг. Спрос на услуги в сферах образования, здравоохранения, IT и других отраслях продолжает расти, что создает дополнительные рабочие места и возможности для предпринимателей.
Хотя оценить приоритеты в развитии малого бизнеса сложно из-за многообразия направлений, важно отметить, что все сегменты работают и постепенно развиваются. Это свидетельствует о том, что малый бизнес способен не только адаптироваться к текущим условиям, но и находить новые ниши для роста.
Таким образом, восстановление кадровой активности в малом бизнесе является позитивным трендом, который может способствовать укреплению экономики в целом. Успехи малого бизнеса в условиях нестабильности подчеркивают его значимость для создания рабочих мест и поддержания социальной стабильности в обществе.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, директор по развитию ООО «МЕКРАН», член Общественной палаты Тверской области, советник директора МУП «Тверьгорэнерго»
В России растет спрос на спутниковый интернет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут стоит выделить несколько аспектов. Для начала стоит учитывать, что в последнее время мобильная связь и тем более мобильный интернет нестабильны. Происходит это по понятным причинам – операторы отключают аппаратуру или их самих отключают. Мы недавно как раз обсуждали, что у нас есть очень много тех, кто обладает правом отдать приказ о таком отключении связи, и именно это стало одной из причин заметного ухудшения ее стабильности. Собственно, потому и появляется теперь некое единое окно, единый оператор таких отключений.
По этой же причине те, у кого бизнес сильно завязан на доступ в интернет – например, с его помощью работают используемые предпринимателем терминалы или какие-то платежные системы, – начинают рассматривать альтернативы мобильному инету. Точно так же на поиски замены мобильного интернета вынужден ориентироваться какой-нибудь удаленщик, который работает вне офиса заказчика и в при отключении Сети не может ни связаться с ним, ни тем более выполнить заказ.
Так что спутниковый интернет в России, в принципе, будет востребован, и сейчас спрос на него должен расти. Вполне очевидно, почему, ведь выбор тут небольшой: либо я сижу в регионе, где плохая мобильная связь, а мне там нравится или у меня там бизнес – и я тогда переключаюсь на спутник, либо я просто не могу там нормально работать, постоянные перебои с текущей связью не позволяют мне этого делать.
А сможет ли спутниковая связь реально заменить мобильный интернет? Не думаю, что такое случится. И это не вопрос бюджета – это вопрос задержки сигнала по сравнению с обычной мобильной связью. У спутниковой связи есть задержка, и если нам важно делать что-то оперативно, она оказывается существенной. Нет, если надо просто скачать информацию или передать ее, это не критично. А вот с переговорами в скайпе, зуме или других программах возможны варианты.
Сам я это не проверял, но вижу по техническим характеристикам, что там есть задержка. А вопрос стоимости как раз не очень острый – сейчас оплата за связь через спутник и через мобильный интернет, конечно, неодинакова, но цены на спутник все же не самые высокие. Так что если у меня от этого будет зависеть бизнес, я буду платить больше, что поделать! Или так, или бизнес останавливается.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут стоит выделить несколько аспектов. Для начала стоит учитывать, что в последнее время мобильная связь и тем более мобильный интернет нестабильны. Происходит это по понятным причинам – операторы отключают аппаратуру или их самих отключают. Мы недавно как раз обсуждали, что у нас есть очень много тех, кто обладает правом отдать приказ о таком отключении связи, и именно это стало одной из причин заметного ухудшения ее стабильности. Собственно, потому и появляется теперь некое единое окно, единый оператор таких отключений.
По этой же причине те, у кого бизнес сильно завязан на доступ в интернет – например, с его помощью работают используемые предпринимателем терминалы или какие-то платежные системы, – начинают рассматривать альтернативы мобильному инету. Точно так же на поиски замены мобильного интернета вынужден ориентироваться какой-нибудь удаленщик, который работает вне офиса заказчика и в при отключении Сети не может ни связаться с ним, ни тем более выполнить заказ.
Так что спутниковый интернет в России, в принципе, будет востребован, и сейчас спрос на него должен расти. Вполне очевидно, почему, ведь выбор тут небольшой: либо я сижу в регионе, где плохая мобильная связь, а мне там нравится или у меня там бизнес – и я тогда переключаюсь на спутник, либо я просто не могу там нормально работать, постоянные перебои с текущей связью не позволяют мне этого делать.
А сможет ли спутниковая связь реально заменить мобильный интернет? Не думаю, что такое случится. И это не вопрос бюджета – это вопрос задержки сигнала по сравнению с обычной мобильной связью. У спутниковой связи есть задержка, и если нам важно делать что-то оперативно, она оказывается существенной. Нет, если надо просто скачать информацию или передать ее, это не критично. А вот с переговорами в скайпе, зуме или других программах возможны варианты.
Сам я это не проверял, но вижу по техническим характеристикам, что там есть задержка. А вопрос стоимости как раз не очень острый – сейчас оплата за связь через спутник и через мобильный интернет, конечно, неодинакова, но цены на спутник все же не самые высокие. Так что если у меня от этого будет зависеть бизнес, я буду платить больше, что поделать! Или так, или бизнес останавливается.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
В Думу внесут законопроект об органических полках в магазинах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея выделить специальные полки для органических продуктов выглядит, на первый взгляд, разумной инициативой. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях. Главный вопрос – кто и как будет контролировать, что под маркой «органики» не окажутся обычные овощи с соседнего поля, щедро сдобренные «природными средствами обработки» в виде того же ультразвука, но с неочевидными добавками?
В России уже были прецеденты, когда «эко-», «био-» и «фермерские» продукты оказывались всего лишь удачным маркетинговым ходом, а не гарантией качества. Если закон не предусмотрит жесткую систему проверок от поля до прилавка, то вместо полезной еды мы получим просто более дорогой фасад, за которым скрывается все та же массовая агропромышленная продукция.
Второй важный момент – доступ к таким полкам для реальных производителей. Если закон лишь обяжет ритейл выделить полки, но не упростит малым хозяйствам вход в торговые сети, то эти места быстро займут крупные агрохолдинги, у которых хватит ресурсов и на сертификацию, и на «договоренности» с контролирующими органами. А настоящие фермеры, которые десятилетиями выращивают овощи без химии, так и останутся за бортом, потому что их объемы слишком малы для сетей. В итоге вместо поддержки органического земледелия мы получим еще одну схему монетизации «зеленого» тренда без реальной пользы для потребителя.
Наконец, третий аспект – доверие к самой маркировке. Если сегодня люди массово перестали верить в «фермерское» и «эко», то только потому, что эти слова давно обесценились из-за отсутствия четких стандартов и контроля. Если законопроект не закроет все лазейки для подмены понятий, то «органические полки» превратятся в очередную ловушку для сознательного потребителя, готового переплачивать за миф.
В идеале, конечно, стоило бы возрождать культуру личных подсобных хозяйств, но в реалиях урбанизированной России это утопия. Так что единственный выход - прозрачная и независимая система сертификации, а не просто красивые полки в супермаркетах. Иначе вместо здорового питания получим лишь «здоровый» ценник.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея выделить специальные полки для органических продуктов выглядит, на первый взгляд, разумной инициативой. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях. Главный вопрос – кто и как будет контролировать, что под маркой «органики» не окажутся обычные овощи с соседнего поля, щедро сдобренные «природными средствами обработки» в виде того же ультразвука, но с неочевидными добавками?
В России уже были прецеденты, когда «эко-», «био-» и «фермерские» продукты оказывались всего лишь удачным маркетинговым ходом, а не гарантией качества. Если закон не предусмотрит жесткую систему проверок от поля до прилавка, то вместо полезной еды мы получим просто более дорогой фасад, за которым скрывается все та же массовая агропромышленная продукция.
Второй важный момент – доступ к таким полкам для реальных производителей. Если закон лишь обяжет ритейл выделить полки, но не упростит малым хозяйствам вход в торговые сети, то эти места быстро займут крупные агрохолдинги, у которых хватит ресурсов и на сертификацию, и на «договоренности» с контролирующими органами. А настоящие фермеры, которые десятилетиями выращивают овощи без химии, так и останутся за бортом, потому что их объемы слишком малы для сетей. В итоге вместо поддержки органического земледелия мы получим еще одну схему монетизации «зеленого» тренда без реальной пользы для потребителя.
Наконец, третий аспект – доверие к самой маркировке. Если сегодня люди массово перестали верить в «фермерское» и «эко», то только потому, что эти слова давно обесценились из-за отсутствия четких стандартов и контроля. Если законопроект не закроет все лазейки для подмены понятий, то «органические полки» превратятся в очередную ловушку для сознательного потребителя, готового переплачивать за миф.
В идеале, конечно, стоило бы возрождать культуру личных подсобных хозяйств, но в реалиях урбанизированной России это утопия. Так что единственный выход - прозрачная и независимая система сертификации, а не просто красивые полки в супермаркетах. Иначе вместо здорового питания получим лишь «здоровый» ценник.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов