Исследование: число «компаний-долгожителей» в РФ за два года выросло на 7,3%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Извините, немного рассмешила терминология. У нас, оказывается, компания, продержавшаяся на рынке дольше двух лет, уже считается долгожителем! Я-то думал, что компания-долгожитель – это бизнес, который передается от отца к сыну и внуку. А оно, оказывается, вон что.
Скажем, я как винодел знаю, что есть во Флоренции семья Фрескобальди, вино которых пил еще Микеланджело. То есть этот семейный бизнес работает 700 лет. Вот что такое долгожительство.
А что касается данных «Контур-Фокуса»… Федеральная налоговая служба завершила расчистку авгиевых конюшен с фирмами-однодневками, поэтому доля фирм-долгожителей, будем уж их так называть, в общей массе стала больше. Вот и все.
Это чистая математика. И их доля будет расти с каждым годом, потому что настоящий, не бумажный бизнес по определению существует как минимум несколько лет. Никаких специальных усилий государству для этого прилагать не нужно. Вернее, некоторые усилия все же нужны, но это очень сложный и комплексный вопрос. В него можно погружаться очень серьезно.
Скажу так: настоящее долголетие бизнеса, охватывающее несколько поколений владельцев, достигается благоприятным общим и деловым климатом, отсутствием потрясений, железобетонными гарантиями. Но наша тридцатилетняя новейшая история показывает, что это пока не про нас.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Извините, немного рассмешила терминология. У нас, оказывается, компания, продержавшаяся на рынке дольше двух лет, уже считается долгожителем! Я-то думал, что компания-долгожитель – это бизнес, который передается от отца к сыну и внуку. А оно, оказывается, вон что.
Скажем, я как винодел знаю, что есть во Флоренции семья Фрескобальди, вино которых пил еще Микеланджело. То есть этот семейный бизнес работает 700 лет. Вот что такое долгожительство.
А что касается данных «Контур-Фокуса»… Федеральная налоговая служба завершила расчистку авгиевых конюшен с фирмами-однодневками, поэтому доля фирм-долгожителей, будем уж их так называть, в общей массе стала больше. Вот и все.
Это чистая математика. И их доля будет расти с каждым годом, потому что настоящий, не бумажный бизнес по определению существует как минимум несколько лет. Никаких специальных усилий государству для этого прилагать не нужно. Вернее, некоторые усилия все же нужны, но это очень сложный и комплексный вопрос. В него можно погружаться очень серьезно.
Скажу так: настоящее долголетие бизнеса, охватывающее несколько поколений владельцев, достигается благоприятным общим и деловым климатом, отсутствием потрясений, железобетонными гарантиями. Но наша тридцатилетняя новейшая история показывает, что это пока не про нас.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
ВЦИОМ: 36% россиян положительно оценили качество услуг ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не могу не выразить сомнение в том, что представленный показатель действительно отражает реальную картину. Обычно опросы проводятся на основе определенной выборки, и, вероятно, эта выборка была сформирована в центральных районах России, возможно, в Москве.
Лично я, находясь в домовых чатах жилых комплексов, где мы проживаем, ежедневно наблюдаю споры и претензии со стороны жильцов. Темы обсуждений варьируются от чистоты подъездов и замены лампочек до вопросов вывоза мусора и состояния контейнеров. Претензий множество, и все их не перечислить. Однако ругань и антагонизм среди жильцов налицо, критика управляющих компаний тоже присутствует, хотя они, безусловно, делают что-то.
Хорошо, когда жильцы заключают прямые договоры с поставщиками услуг — в таком случае становится очевидно, что управляющая компания не может украсть твои деньги. Тем не менее, если обобщить, то претензий к управляющим компаниям действительно много.
Интересно отметить, что компании с меньшим количеством управляемых домов зачастую предоставляют услуги низкого качества. Есть и такие управляющие компании, которые просто аккумулируют дома под своей лицензией, не выполняя никаких обязательств и накапливая долги. Говорят о предстоящих изменениях в законодательстве, которые могут повлиять на их деятельность. Возможно, это связано с получением субсидий, но часто мы наблюдаем лишь визуализацию активности.
Я не утверждаю, что все управляющие компании плохие. У меня есть дом, которым я доволен, но критика в адрес управляющих компаний со стороны жильцов все равно имеет место быть. Если кто-то говорит о своем удовлетворении, скорее всего, эти люди либо не проживают в своих домах, либо не сталкиваются с реальными проблемами. Часто услуги предоставляются только после написания жалобы или обращения.
Система не работает на автомате, и автоматизация касается только начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги. Квитанции иногда приходят с задержкой или вовсе отсутствуют, и мы видим их лишь в приложении.
Отдельного внимания заслуживает ситуация с передачей показаний счетчиков. Раньше управляющая компания отправляла специального человека для снятия показаний, а сейчас жильцы вынуждены делать это сами. Молодежь и люди среднего возраста могут справиться с этой задачей, но многие пожилые жители пользуются только кнопочными телефонами и могут испытывать трудности с подачей данных.
В итоге претензии все равно возникают: единодушия не бывает. Особенно в условиях, когда управляющие компании сталкиваются с проблемами недобора платежей за услуги. Процент собираемости редко превышает 50%, а пандемия и моратории на оплату коммунальных услуг привели к накоплению долгов у граждан.
Когда управляющая компания недополучает средства, ей все равно нужно выплачивать зарплаты и закупать необходимые материалы - даже простые швабры для уборки подъездов. Нехватка финансирования немедленно отражается на качестве предоставляемых услуг. Поэтому я скептически отношусь к утверждениям о том, что кто-то чем-то доволен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не могу не выразить сомнение в том, что представленный показатель действительно отражает реальную картину. Обычно опросы проводятся на основе определенной выборки, и, вероятно, эта выборка была сформирована в центральных районах России, возможно, в Москве.
Лично я, находясь в домовых чатах жилых комплексов, где мы проживаем, ежедневно наблюдаю споры и претензии со стороны жильцов. Темы обсуждений варьируются от чистоты подъездов и замены лампочек до вопросов вывоза мусора и состояния контейнеров. Претензий множество, и все их не перечислить. Однако ругань и антагонизм среди жильцов налицо, критика управляющих компаний тоже присутствует, хотя они, безусловно, делают что-то.
Хорошо, когда жильцы заключают прямые договоры с поставщиками услуг — в таком случае становится очевидно, что управляющая компания не может украсть твои деньги. Тем не менее, если обобщить, то претензий к управляющим компаниям действительно много.
Интересно отметить, что компании с меньшим количеством управляемых домов зачастую предоставляют услуги низкого качества. Есть и такие управляющие компании, которые просто аккумулируют дома под своей лицензией, не выполняя никаких обязательств и накапливая долги. Говорят о предстоящих изменениях в законодательстве, которые могут повлиять на их деятельность. Возможно, это связано с получением субсидий, но часто мы наблюдаем лишь визуализацию активности.
Я не утверждаю, что все управляющие компании плохие. У меня есть дом, которым я доволен, но критика в адрес управляющих компаний со стороны жильцов все равно имеет место быть. Если кто-то говорит о своем удовлетворении, скорее всего, эти люди либо не проживают в своих домах, либо не сталкиваются с реальными проблемами. Часто услуги предоставляются только после написания жалобы или обращения.
Система не работает на автомате, и автоматизация касается только начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги. Квитанции иногда приходят с задержкой или вовсе отсутствуют, и мы видим их лишь в приложении.
Отдельного внимания заслуживает ситуация с передачей показаний счетчиков. Раньше управляющая компания отправляла специального человека для снятия показаний, а сейчас жильцы вынуждены делать это сами. Молодежь и люди среднего возраста могут справиться с этой задачей, но многие пожилые жители пользуются только кнопочными телефонами и могут испытывать трудности с подачей данных.
В итоге претензии все равно возникают: единодушия не бывает. Особенно в условиях, когда управляющие компании сталкиваются с проблемами недобора платежей за услуги. Процент собираемости редко превышает 50%, а пандемия и моратории на оплату коммунальных услуг привели к накоплению долгов у граждан.
Когда управляющая компания недополучает средства, ей все равно нужно выплачивать зарплаты и закупать необходимые материалы - даже простые швабры для уборки подъездов. Нехватка финансирования немедленно отражается на качестве предоставляемых услуг. Поэтому я скептически отношусь к утверждениям о том, что кто-то чем-то доволен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Разработчики Стратегии развития не смогли договориться о целях отечественного образования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, все достаточно просто: Стратегию развития образования можно формировать только после того, как будут однозначно определены его цели. Тогда все будет выстраиваться понятно и закономерно. И, конечно, вопрос о целях образования обществом и научно-педагогическим сообществом обсуждался и осмыслялся уже не раз.
В советский период, когда я еще работал учителем, а потом и директором школы, тоже не раз обсуждалось, что такое образование и какова его главная цель, его главные задачи. Для себя я остановился на том, что основная цель образования – это формирование всесторонне развитой и нравственно, духовно целостной личности человека, гражданина нашего общества.
По-моему, это все охватывает, потому что сюда входят и профессионализм, и способности человека, и его умения, и навыки – все, что он способен сделать в жизни, и его нравственные качества, и его идеология, а самое главное – его отношение к своим родным и близким и к своей родине. Все это закладывают школа вместе с родителями ребенка и с обществом, а развивает высшая школа и сегмент среднего профессионального образования.
И тут нужна именно совместная работа школы, семьи и общества, потому что только это сочетание позволяет обеспечить целостность личности, вырастить достойного гражданина своего государства. Такой человек не придаст ни родных, ни близких, ни свой народ, ни свою страну. И не пойдет на преступные действия.
На мой взгляд, такая подготовка и является главной целью образования. А какие уж из таких людей вырастут кадры и как обучить личность на токаря, пекаря, инженера, учителя, врача – вопросы другого уровня. Это определяется на стадии профессиональной подготовки.
И я думаю, что если специалист – инженер, повар, врач – окажется, что называется, моральным уродом, он принесет значительно больше вреда, чем если он будет нормальным человеком. Потому первостепенно именно формирование целостной, нравственной, моральной и подготовленный к жизни личности. Остальное менее существенно.
Да, все это должно быть объединено в системе образования, поскольку и формирование личности, и ее профессиональная подготовка укладываются в один процесс. Просто первичным должно быть формирование личности, а уже потом должна идти профподготовка. Мне кажется, тогда понятно, чему надо уделять особое внимание.
🎓 Эксперт:Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, все достаточно просто: Стратегию развития образования можно формировать только после того, как будут однозначно определены его цели. Тогда все будет выстраиваться понятно и закономерно. И, конечно, вопрос о целях образования обществом и научно-педагогическим сообществом обсуждался и осмыслялся уже не раз.
В советский период, когда я еще работал учителем, а потом и директором школы, тоже не раз обсуждалось, что такое образование и какова его главная цель, его главные задачи. Для себя я остановился на том, что основная цель образования – это формирование всесторонне развитой и нравственно, духовно целостной личности человека, гражданина нашего общества.
По-моему, это все охватывает, потому что сюда входят и профессионализм, и способности человека, и его умения, и навыки – все, что он способен сделать в жизни, и его нравственные качества, и его идеология, а самое главное – его отношение к своим родным и близким и к своей родине. Все это закладывают школа вместе с родителями ребенка и с обществом, а развивает высшая школа и сегмент среднего профессионального образования.
И тут нужна именно совместная работа школы, семьи и общества, потому что только это сочетание позволяет обеспечить целостность личности, вырастить достойного гражданина своего государства. Такой человек не придаст ни родных, ни близких, ни свой народ, ни свою страну. И не пойдет на преступные действия.
На мой взгляд, такая подготовка и является главной целью образования. А какие уж из таких людей вырастут кадры и как обучить личность на токаря, пекаря, инженера, учителя, врача – вопросы другого уровня. Это определяется на стадии профессиональной подготовки.
И я думаю, что если специалист – инженер, повар, врач – окажется, что называется, моральным уродом, он принесет значительно больше вреда, чем если он будет нормальным человеком. Потому первостепенно именно формирование целостной, нравственной, моральной и подготовленный к жизни личности. Остальное менее существенно.
Да, все это должно быть объединено в системе образования, поскольку и формирование личности, и ее профессиональная подготовка укладываются в один процесс. Просто первичным должно быть формирование личности, а уже потом должна идти профподготовка. Мне кажется, тогда понятно, чему надо уделять особое внимание.
🎓 Эксперт:Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Для работающих родителей с 2026 года введут ежегодную семейную выплату
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С точки зрения материальной поддержки семей с детьми такие меры, безусловно, заслуживают положительной оценки. Однако сама форма этой поддержки вызывает определенные вопросы. Необходимость подтверждения дохода ниже установленной границы создает дополнительные сложности для многих семей.
Премьер-министр сам признает, что систему нужно отлаживать. Она должна функционировать без задержек, и людям не должно быть сложно доказывать свою нуждаемость. Это связано с налоговыми вопросами и возвратом средств, что, в свою очередь, создает дополнительные барьеры. Эти сложности не только не стимулируют людей, но и усугубляют ситуацию для значительного числа семей.
Например, если у вас доход чуть выше полутора прожиточных минимумов, вы можете оказаться на грани потери доступа к выплатам. Разница в несколько тысяч рублей может стать критерием, лишающим семью поддержки. В условиях современной демографической ситуации такие нормы нуждаемости не должны служить основанием для отказа в помощи.
На мой взгляд, в нашей стране необходимо искать пути для обеспечения безусловного дохода для всех семей с детьми, особенно многодетных. Каждая семья должна иметь гарантированный доход на уровне двух прожиточных минимумов на каждого ребенка, без необходимости собирать справки о нуждаемости. Важно понимать, что для нашей страны не имеет значения, сколько детей воспитывается в семье: трое, четверо, пятеро... Главное, чтобы эти дети были гражданами России и воспитывались в полных семьях. Государство должно оказывать максимальную поддержку таким семьям без каких-либо критериев нуждаемости.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С точки зрения материальной поддержки семей с детьми такие меры, безусловно, заслуживают положительной оценки. Однако сама форма этой поддержки вызывает определенные вопросы. Необходимость подтверждения дохода ниже установленной границы создает дополнительные сложности для многих семей.
Премьер-министр сам признает, что систему нужно отлаживать. Она должна функционировать без задержек, и людям не должно быть сложно доказывать свою нуждаемость. Это связано с налоговыми вопросами и возвратом средств, что, в свою очередь, создает дополнительные барьеры. Эти сложности не только не стимулируют людей, но и усугубляют ситуацию для значительного числа семей.
Например, если у вас доход чуть выше полутора прожиточных минимумов, вы можете оказаться на грани потери доступа к выплатам. Разница в несколько тысяч рублей может стать критерием, лишающим семью поддержки. В условиях современной демографической ситуации такие нормы нуждаемости не должны служить основанием для отказа в помощи.
На мой взгляд, в нашей стране необходимо искать пути для обеспечения безусловного дохода для всех семей с детьми, особенно многодетных. Каждая семья должна иметь гарантированный доход на уровне двух прожиточных минимумов на каждого ребенка, без необходимости собирать справки о нуждаемости. Важно понимать, что для нашей страны не имеет значения, сколько детей воспитывается в семье: трое, четверо, пятеро... Главное, чтобы эти дети были гражданами России и воспитывались в полных семьях. Государство должно оказывать максимальную поддержку таким семьям без каких-либо критериев нуждаемости.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Российским подросткам разрешат оплачивать покупки биометрией
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота - объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков.
Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений (действий). А такое новшество позволит им даже не доставать телефон.
Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения (просто из любопытства, просто потому что можно). А спустя какое-то время (у всех оно будет разное), появится ответственность в отношении финансов. Возможно, кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота - объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков.
Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений (действий). А такое новшество позволит им даже не доставать телефон.
Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения (просто из любопытства, просто потому что можно). А спустя какое-то время (у всех оно будет разное), появится ответственность в отношении финансов. Возможно, кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Минфин списал задолженность первым трем субъектам России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без подробной информации о конкретных статьях бюджета сложно делать окончательные выводы о целесообразности и эффективности таких мер.
Списания долгов могут быть связаны с различными факторами, включая необходимость поддержки регионов в условиях экономических трудностей или форс-мажорных обстоятельств. Важно учитывать, что такие решения могут быть временной мерой, направленной на стабилизацию финансового положения регионов, необходимостью исполнения указов президента. На мой взгляд, эти меры вызывают вопросы в части экономической устойчивости и планировании бюджета некоторых регионов.
Кроме того, подобные действия могут сигнализировать о том, что регионы сталкиваются с трудностями в выполнении своих обязательств, что может быть связано с недостаточным финансированием или непредвиденными расходами. Важно, чтобы такие меры сопровождались анализом причин задолженности и разработкой стратегий для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
В конечном счете, оценка эффективности списания долгов зависит от контекста и последствий для экономики регионов и страны в целом. Думаю, что прежде чем принимать это решение, Минфин взвесил все риски. Надеюсь, что в будущем в информационном пространстве появится больше информации о том, как такие решения влияют на финансовое состояние данных регионов и их способность выполнять бюджетные обязательства.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без подробной информации о конкретных статьях бюджета сложно делать окончательные выводы о целесообразности и эффективности таких мер.
Списания долгов могут быть связаны с различными факторами, включая необходимость поддержки регионов в условиях экономических трудностей или форс-мажорных обстоятельств. Важно учитывать, что такие решения могут быть временной мерой, направленной на стабилизацию финансового положения регионов, необходимостью исполнения указов президента. На мой взгляд, эти меры вызывают вопросы в части экономической устойчивости и планировании бюджета некоторых регионов.
Кроме того, подобные действия могут сигнализировать о том, что регионы сталкиваются с трудностями в выполнении своих обязательств, что может быть связано с недостаточным финансированием или непредвиденными расходами. Важно, чтобы такие меры сопровождались анализом причин задолженности и разработкой стратегий для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
В конечном счете, оценка эффективности списания долгов зависит от контекста и последствий для экономики регионов и страны в целом. Думаю, что прежде чем принимать это решение, Минфин взвесил все риски. Надеюсь, что в будущем в информационном пространстве появится больше информации о том, как такие решения влияют на финансовое состояние данных регионов и их способность выполнять бюджетные обязательства.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Названы регионы-лидеры рейтинга свободного времени у жителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, количество свободного времени у жителей того или иного региона во многом связано с ситуацией на рынке труда в этом регионе. Правда, приведенная статистика несколько настораживает, так как, насколько мне известно, учета свободного времени Росстат не ведет. Он ведет учет рабочего времени, а отдельного учета свободного не производится. Хотя примерные оценки, конечно, можно делать. Или можно было бы говорить о свободном времени предметнее, делать какие-то выводы, если бы по его поводу проводился опрос.
Возвращаясь к приведенным результатам исследования: на мой взгляд, ситуация на региональном рынке труда – действительно один из критериев, наиболее сильно влияющих на продолжительность свободного времени у жителей региона. Тот же Северный Кавказ, как правило, показывает высокий уровень безработицы. Отсюда вполне может получаться результат с высоким средним показателем уровня свободного времени, поскольку у многих отсутствует трудовая нагрузка. Видимо, этим и объясняется ситуация, в частности, в Чечне, где свободного времени у жителей в сутки набирается почти шесть часов.
Если же говорить, например, о Хакасии, которая также оказалась в лидерах рейтинга регионов по среднему значению свободного времени, то, полагаю, ее результат связан в известной мере с присутствием на рынке труда региона вахтового метода работы. При таком формате работы люди выезжают на особо сложные территории и там трудятся в весьма непростых условиях, но после продолжительное время не получают трудовой нагрузки. В среднем может получаться относительно небольшая загруженность.
Что же касается Москвы, которая также оказалась в лидерах рейтинга свободного времени, то здесь безработица традиционно низкая – так дела обстоят уже на протяжении десятилетий. Однако в Москве большее количество людей имеет частичную, неполную занятость. Какое-то количество часов в день они отрабатывают, затем не работают. При этом безработными не считаются, поскольку у них все-таки есть определенный источник дохода. Возможно, этим объясняется наличие большего свободного времени, чем в среднем по стране.
Так или иначе, различие в количестве свободного времени у жителей разных регионов не представляется мне сколь-либо значимым показателем с точки зрения развития экономики. И я бы не стал утверждать, будто между количеством свободного времени у жителей региона и его развитостью существует какая-либо однозначная, будь то прямая или обратная, связь.
Да, официальное сокращение рабочего времени (и, значит, увеличение свободного) может говорить о более высокой производительности труда, которая позволяет обходиться меньшей загрузкой для получения того же или лучшего результата. Но точно так же сокращение рабочего времени может оказаться связано с плохой организацией труда: у людей появляется свободное время не потому, что оно им нужно или им его хочется, а потому, что они не могут его занять более рационально, более продуктивно с точки зрения производства и получения доходов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, количество свободного времени у жителей того или иного региона во многом связано с ситуацией на рынке труда в этом регионе. Правда, приведенная статистика несколько настораживает, так как, насколько мне известно, учета свободного времени Росстат не ведет. Он ведет учет рабочего времени, а отдельного учета свободного не производится. Хотя примерные оценки, конечно, можно делать. Или можно было бы говорить о свободном времени предметнее, делать какие-то выводы, если бы по его поводу проводился опрос.
Возвращаясь к приведенным результатам исследования: на мой взгляд, ситуация на региональном рынке труда – действительно один из критериев, наиболее сильно влияющих на продолжительность свободного времени у жителей региона. Тот же Северный Кавказ, как правило, показывает высокий уровень безработицы. Отсюда вполне может получаться результат с высоким средним показателем уровня свободного времени, поскольку у многих отсутствует трудовая нагрузка. Видимо, этим и объясняется ситуация, в частности, в Чечне, где свободного времени у жителей в сутки набирается почти шесть часов.
Если же говорить, например, о Хакасии, которая также оказалась в лидерах рейтинга регионов по среднему значению свободного времени, то, полагаю, ее результат связан в известной мере с присутствием на рынке труда региона вахтового метода работы. При таком формате работы люди выезжают на особо сложные территории и там трудятся в весьма непростых условиях, но после продолжительное время не получают трудовой нагрузки. В среднем может получаться относительно небольшая загруженность.
Что же касается Москвы, которая также оказалась в лидерах рейтинга свободного времени, то здесь безработица традиционно низкая – так дела обстоят уже на протяжении десятилетий. Однако в Москве большее количество людей имеет частичную, неполную занятость. Какое-то количество часов в день они отрабатывают, затем не работают. При этом безработными не считаются, поскольку у них все-таки есть определенный источник дохода. Возможно, этим объясняется наличие большего свободного времени, чем в среднем по стране.
Так или иначе, различие в количестве свободного времени у жителей разных регионов не представляется мне сколь-либо значимым показателем с точки зрения развития экономики. И я бы не стал утверждать, будто между количеством свободного времени у жителей региона и его развитостью существует какая-либо однозначная, будь то прямая или обратная, связь.
Да, официальное сокращение рабочего времени (и, значит, увеличение свободного) может говорить о более высокой производительности труда, которая позволяет обходиться меньшей загрузкой для получения того же или лучшего результата. Но точно так же сокращение рабочего времени может оказаться связано с плохой организацией труда: у людей появляется свободное время не потому, что оно им нужно или им его хочется, а потому, что они не могут его занять более рационально, более продуктивно с точки зрения производства и получения доходов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Верховный суд уточнил правила обгона
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с выездом на встречную полосу при обгоне там, где это не разрешено, нередкая. Но решение, которое было подтверждено Верховным судом, на мой взгляд, нелепо. Если человек выехал на встречку – неважно, по какой причине – и не сумел вернуться на свою полосу до разметки или знака, запрещающего выезд на встречку, что он должен сделать?
Уйти на встречную обочину, сбить идущую там попутную фуру, столкнуть ее с дороги? Думаю, многие знают из практики, что иногда быстрее закончить обгон, чем затормозить и вклиниться в обгоняемые транспортные средства. Они, бывают, идут очень плотно. Как тогда водитель должен избежать нарушения Правил дорожного движения? Решение суда, по сути, провоцирует его на аварийную ситуацию.
Фактически при дорожных условиях, если не успеваешь вернуться на свою полосу, приходится задержаться с возвратом. Можно, конечно, сказать, что следует заранее рассчитывать, где ты будешь возвращаться. Но все случаи все равно не рассчитаешь. Бывают ведь и вынужденные выезды на встречку – а они на то и вынужденные, что делать их не планировали и рассчитывать что бы то ни было просто некогда.
Кстати, я нередко видел на дорогах в разных регионах (пожалуй, в Москве чаще всего), как перекрывается какая-то полоса, так что объезжать нужно через сплошную линию – например, потому что впереди – внезапные ремонтные работы или, скажем, там встал грузовик. Выбор у водителей тогда таков: встать за таким грузовиком и создавать пробку, или объезжать, пересекая сплошную. Так вот, рядом с таким местом нередко стоят люди, которые наживаются на этом.
Так что решение Верховного суда получилось не только не самым понятным, но и коррупциогенным. Я считаю, что оно приведет к большим проблемам. Что с этим делать? Можно, конечно, куда-то писать, звонить, ходить, взять каску и стучать по мосту. Но это все – варианты действий при наличии свободного времени. А когда вы где-то внезапно попали в описанную ситуацию, думаю, надо доводить дело до абсурда. Выполнять решение суда, показывая на практике, какие оно создает сложности.
Можно медленно ехать, создавать огромную пробку. Пусть приезжает ГАИ, пусть выясняет, кто виноват в том, что люди столкнулись с бессмысленными препятствиями. Пусть власти видят, что выполнение решения суда порождает проблемы. Тогда уже сами чиновники будут разъяснять Верховному суду, в чем там суть, если он этого не видит. Может быть, это действительно незаметно там, где ездят члены Верховного суда.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с выездом на встречную полосу при обгоне там, где это не разрешено, нередкая. Но решение, которое было подтверждено Верховным судом, на мой взгляд, нелепо. Если человек выехал на встречку – неважно, по какой причине – и не сумел вернуться на свою полосу до разметки или знака, запрещающего выезд на встречку, что он должен сделать?
Уйти на встречную обочину, сбить идущую там попутную фуру, столкнуть ее с дороги? Думаю, многие знают из практики, что иногда быстрее закончить обгон, чем затормозить и вклиниться в обгоняемые транспортные средства. Они, бывают, идут очень плотно. Как тогда водитель должен избежать нарушения Правил дорожного движения? Решение суда, по сути, провоцирует его на аварийную ситуацию.
Фактически при дорожных условиях, если не успеваешь вернуться на свою полосу, приходится задержаться с возвратом. Можно, конечно, сказать, что следует заранее рассчитывать, где ты будешь возвращаться. Но все случаи все равно не рассчитаешь. Бывают ведь и вынужденные выезды на встречку – а они на то и вынужденные, что делать их не планировали и рассчитывать что бы то ни было просто некогда.
Кстати, я нередко видел на дорогах в разных регионах (пожалуй, в Москве чаще всего), как перекрывается какая-то полоса, так что объезжать нужно через сплошную линию – например, потому что впереди – внезапные ремонтные работы или, скажем, там встал грузовик. Выбор у водителей тогда таков: встать за таким грузовиком и создавать пробку, или объезжать, пересекая сплошную. Так вот, рядом с таким местом нередко стоят люди, которые наживаются на этом.
Так что решение Верховного суда получилось не только не самым понятным, но и коррупциогенным. Я считаю, что оно приведет к большим проблемам. Что с этим делать? Можно, конечно, куда-то писать, звонить, ходить, взять каску и стучать по мосту. Но это все – варианты действий при наличии свободного времени. А когда вы где-то внезапно попали в описанную ситуацию, думаю, надо доводить дело до абсурда. Выполнять решение суда, показывая на практике, какие оно создает сложности.
Можно медленно ехать, создавать огромную пробку. Пусть приезжает ГАИ, пусть выясняет, кто виноват в том, что люди столкнулись с бессмысленными препятствиями. Пусть власти видят, что выполнение решения суда порождает проблемы. Тогда уже сами чиновники будут разъяснять Верховному суду, в чем там суть, если он этого не видит. Может быть, это действительно незаметно там, где ездят члены Верховного суда.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Минпромторг предложил новый сбор для поддержки критически важных отраслей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама инициатива введения данного промышленного сбора (а это, действительно, будет некая квази-импортная пошлина) свидетельствует о недостатке существующих финансовых механизмов поддержки промышленности.
Очевидно, что Министерство финансов является у нас ключевым и главным экономическим ведомством, главным экономическим регулятором. У него есть мощнейшие рычаги налогово-бюджетной политики, которые уже задействованы в некоторой мере, и ему под силу решать такие вопросы с гораздо большей эффективностью.
А Минпромторг, насколько я понимаю, через межведомственные согласительные комиссии, которые работают в правительстве, может оказывать влияние на принятие необходимых стимулирующих мер с помощью других инструментов. Как правило, это налоговые льготы и широкий круг субсидий для промышленности, которые у нас существуют.
Но, видимо, этих инструментов уже недостаточно, и, возможно, недостаточны налоговые и неналоговые поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Поэтому Минпромторг берет на себя инициативу в той сфере, где он не является самым ответственным ведомством.
На мой взгляд, это пока не очень понятная и даже сомнительная инициатива. Она могла бы иметь больший результат, если бы была ориентирована на создание механизма возврата иностранных инвесторов, ушедших с наших производственных площадок и желающих сейчас вернуться.
Сейчас американская политика по определению условий допуска иностранных инвесторов на собственный рынок чрезвычайно ужесточилась. Недавно Трамп подписал закон о продаже крупнейшего американского производителя стали US Steel японской компании, Но это разрешение было снабжено огромным количеством условий, которые должна выполнить японская сторона: там требовались огромные инвестиции и так далее.
Это гораздо более продуктивно, чем облагать квази-импортными пошлинами покупаемое оборудование. Но пока у нас используются не самые эффективные инструменты, что, видимо, свидетельствует о недостатке финансово-бюджетных инструментов стимулирования промышленности.
В общем, падение темпов экономического роста у нас привело к сокращению наполняемости бюджета, снижению бюджетных доходов – и, в результате, к сокращению возможности поднять промышленность из бюджета напрямую.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама инициатива введения данного промышленного сбора (а это, действительно, будет некая квази-импортная пошлина) свидетельствует о недостатке существующих финансовых механизмов поддержки промышленности.
Очевидно, что Министерство финансов является у нас ключевым и главным экономическим ведомством, главным экономическим регулятором. У него есть мощнейшие рычаги налогово-бюджетной политики, которые уже задействованы в некоторой мере, и ему под силу решать такие вопросы с гораздо большей эффективностью.
А Минпромторг, насколько я понимаю, через межведомственные согласительные комиссии, которые работают в правительстве, может оказывать влияние на принятие необходимых стимулирующих мер с помощью других инструментов. Как правило, это налоговые льготы и широкий круг субсидий для промышленности, которые у нас существуют.
Но, видимо, этих инструментов уже недостаточно, и, возможно, недостаточны налоговые и неналоговые поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Поэтому Минпромторг берет на себя инициативу в той сфере, где он не является самым ответственным ведомством.
На мой взгляд, это пока не очень понятная и даже сомнительная инициатива. Она могла бы иметь больший результат, если бы была ориентирована на создание механизма возврата иностранных инвесторов, ушедших с наших производственных площадок и желающих сейчас вернуться.
Сейчас американская политика по определению условий допуска иностранных инвесторов на собственный рынок чрезвычайно ужесточилась. Недавно Трамп подписал закон о продаже крупнейшего американского производителя стали US Steel японской компании, Но это разрешение было снабжено огромным количеством условий, которые должна выполнить японская сторона: там требовались огромные инвестиции и так далее.
Это гораздо более продуктивно, чем облагать квази-импортными пошлинами покупаемое оборудование. Но пока у нас используются не самые эффективные инструменты, что, видимо, свидетельствует о недостатке финансово-бюджетных инструментов стимулирования промышленности.
В общем, падение темпов экономического роста у нас привело к сокращению наполняемости бюджета, снижению бюджетных доходов – и, в результате, к сокращению возможности поднять промышленность из бюджета напрямую.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Минфин поддерживает наделение маркетплейсов функцией налоговых агентов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем Минфину возлагать на маркетплейсы функции налогового агента? Ответ простой - чтобы сэкономить расходы. Маркетплейсу таким образом часть государственных функций передается на своеобразный аутсорс.
Суть налогового агентирования всем понятна на примере удержания подоходного налога работодателем при выплате зарплаты. Если бы бухгалтерия работодателя этим не занималась, миллионы работников были бы вынуждены самостоятельно урегулировать с налоговой службой отношения по уплате НДФЛ. И что было бы? С той стороны - множество клерков на контроле, с этой стороны - множество нарушений (не с умыслом, а просто из-за недостатка дисциплины). А так все более-менее под контролем.
Теперь Минфин хочет сделать таким «мегаработодателем для продавцов» маркетплейс. Но тогда сложность вычислений налога с продавцов не должна превышать сложности вычисления НДФЛ. Некие типовые, шаблонные операции вроде уплаты налога на профессиональный доход или «УСН доходы». Вот как в титрах «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» на россыпь букв накладывали сетку, и под ней проступали конкретные слова, так и здесь на работу маркетплейса-налогового агента придется наложить определенную «упрощающую сетку».
В противном случае есть риск утонуть в претензиях. Ведь в отношениях налогоплательщиков с ФНС действует досудебный принцип обжалования со своим регламентом, а что будет с маркетплейсом?
На мой взгляд, если уж маркетплейс и сделают налоговым агентом, не стоило бы отказываться от функции подтверждения налоговых платежей со стороны продавцов. Ведь в какой-то степени налоговое агентирование сегодня присутствует и в перечне сервисных функций отдельных банков, которые специализируются на обслуживании микробизнеса. Официально оно так не называется, но по сути им является. Речь идет о встроенной онлайн-бухгалтерии банка, которая самостоятельно исчисляет обязательные платежи с транзакций, к примеру, индивидуальных предпринимателей. Однако сама отправка денег в адрес ФНС требует согласия налогоплательщика. С маркетплейсом можно сделать так же, это облегчит жизнь обеим сторонам.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем Минфину возлагать на маркетплейсы функции налогового агента? Ответ простой - чтобы сэкономить расходы. Маркетплейсу таким образом часть государственных функций передается на своеобразный аутсорс.
Суть налогового агентирования всем понятна на примере удержания подоходного налога работодателем при выплате зарплаты. Если бы бухгалтерия работодателя этим не занималась, миллионы работников были бы вынуждены самостоятельно урегулировать с налоговой службой отношения по уплате НДФЛ. И что было бы? С той стороны - множество клерков на контроле, с этой стороны - множество нарушений (не с умыслом, а просто из-за недостатка дисциплины). А так все более-менее под контролем.
Теперь Минфин хочет сделать таким «мегаработодателем для продавцов» маркетплейс. Но тогда сложность вычислений налога с продавцов не должна превышать сложности вычисления НДФЛ. Некие типовые, шаблонные операции вроде уплаты налога на профессиональный доход или «УСН доходы». Вот как в титрах «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» на россыпь букв накладывали сетку, и под ней проступали конкретные слова, так и здесь на работу маркетплейса-налогового агента придется наложить определенную «упрощающую сетку».
В противном случае есть риск утонуть в претензиях. Ведь в отношениях налогоплательщиков с ФНС действует досудебный принцип обжалования со своим регламентом, а что будет с маркетплейсом?
На мой взгляд, если уж маркетплейс и сделают налоговым агентом, не стоило бы отказываться от функции подтверждения налоговых платежей со стороны продавцов. Ведь в какой-то степени налоговое агентирование сегодня присутствует и в перечне сервисных функций отдельных банков, которые специализируются на обслуживании микробизнеса. Официально оно так не называется, но по сути им является. Речь идет о встроенной онлайн-бухгалтерии банка, которая самостоятельно исчисляет обязательные платежи с транзакций, к примеру, индивидуальных предпринимателей. Однако сама отправка денег в адрес ФНС требует согласия налогоплательщика. С маркетплейсом можно сделать так же, это облегчит жизнь обеим сторонам.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
В 10 мегаполисах цена жилья с учетом ипотеки превысила ₽1 млн за кв. м
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сегодня не следует принимать во внимание эту статистику, так как эти данные опираются только на цены эксклюзивного жилья. А такого рода объекты недвижимости не приобретают с привлечением ипотечного кредита. Да и доступны они всегда были только узкому кругу покупателей.
Если же говорить о проблемах ипотеки, то данный момент ставки по ипотеке все еще довольно высокие. По факту это является сдерживающим фактором для покупки гражданами жилья в ипотеку. Поэтому застройщики пытаются привлечь покупателя различными скидками при покупке, предложением субсидированной ставка учителям и врачам и тому подобным.
Но однонаправленного движения цен на рынке жилья нет – сейчас стало выгоднее купить вторичное жилье. На рынке вторичного жилья наблюдается снижение цен до 10% от тех цен, которые фиксировались весной.
Так что покупатели на этом рынке сейчас есть, и сравнительно активны. Они, в частности, сейчас часто используют тактику давления на продавца в попытке снизить максимально цену покупки, мотивируя тем, что приобретает объект за наличные.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сегодня не следует принимать во внимание эту статистику, так как эти данные опираются только на цены эксклюзивного жилья. А такого рода объекты недвижимости не приобретают с привлечением ипотечного кредита. Да и доступны они всегда были только узкому кругу покупателей.
Если же говорить о проблемах ипотеки, то данный момент ставки по ипотеке все еще довольно высокие. По факту это является сдерживающим фактором для покупки гражданами жилья в ипотеку. Поэтому застройщики пытаются привлечь покупателя различными скидками при покупке, предложением субсидированной ставка учителям и врачам и тому подобным.
Но однонаправленного движения цен на рынке жилья нет – сейчас стало выгоднее купить вторичное жилье. На рынке вторичного жилья наблюдается снижение цен до 10% от тех цен, которые фиксировались весной.
Так что покупатели на этом рынке сейчас есть, и сравнительно активны. Они, в частности, сейчас часто используют тактику давления на продавца в попытке снизить максимально цену покупки, мотивируя тем, что приобретает объект за наличные.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», Екатеринбург
Бензин на бирже продолжил дорожать, вопреки ожиданиям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае я бы сказал, что сезонный спрос и ремонт нефтеперерабатывающих заводов, равно как и диверсии на нефтеперерабатывающих заводах на рост цен на топливо влияют в меньшей степени, чем другой фактор. Фактор этот – позиция правительства.
Глава правительства ясно сказал, что бензин теперь может дорожать вне зависимости от инфляции и что повышение цен на топливо уже не будет привязано к инфляционному фактору.
После этого у многих экспертов, занимающихся этой сферой, вопрос о том, почему оптовые цены на бензин растут, отпали.
Высказывание наводит на мысль, что сложности со стабилизацией цен нужны для того, чтобы впредь при необходимости оправдывать подорожание в розничном сегменте можно было обращать внимание на рост оптовых цен. Вот этот рост и надо показать.
Не знаю, принял уже президент решение о том, что цены на топливо могут расти вне зависимости от инфляции. Но полагаю, что если это прозвучало в правительстве, то следует иметь это в виду. И потребители должны понимать, что за ростом цен бензин на оптовом рынке последует подорожание на рынке розничном.
Мне представляется, что такова политика правительства в этом году. И я бы не рассчитывал на снижение цен на бензин ни в середине осени, ни даже к концу года. Его не будет. Все рассуждения об этом – только информационный шум.
На оптовом рынке снижение цен может произойти только после повышения цен на розничном рынке. Причем повысят, условно говоря, на 15%, а понизит на розничном рынке – на 3%, чтобы дать заработать и рознице. А потребитель никуда не денется – будет пользоваться тем, что есть.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае я бы сказал, что сезонный спрос и ремонт нефтеперерабатывающих заводов, равно как и диверсии на нефтеперерабатывающих заводах на рост цен на топливо влияют в меньшей степени, чем другой фактор. Фактор этот – позиция правительства.
Глава правительства ясно сказал, что бензин теперь может дорожать вне зависимости от инфляции и что повышение цен на топливо уже не будет привязано к инфляционному фактору.
После этого у многих экспертов, занимающихся этой сферой, вопрос о том, почему оптовые цены на бензин растут, отпали.
Высказывание наводит на мысль, что сложности со стабилизацией цен нужны для того, чтобы впредь при необходимости оправдывать подорожание в розничном сегменте можно было обращать внимание на рост оптовых цен. Вот этот рост и надо показать.
Не знаю, принял уже президент решение о том, что цены на топливо могут расти вне зависимости от инфляции. Но полагаю, что если это прозвучало в правительстве, то следует иметь это в виду. И потребители должны понимать, что за ростом цен бензин на оптовом рынке последует подорожание на рынке розничном.
Мне представляется, что такова политика правительства в этом году. И я бы не рассчитывал на снижение цен на бензин ни в середине осени, ни даже к концу года. Его не будет. Все рассуждения об этом – только информационный шум.
На оптовом рынке снижение цен может произойти только после повышения цен на розничном рынке. Причем повысят, условно говоря, на 15%, а понизит на розничном рынке – на 3%, чтобы дать заработать и рознице. А потребитель никуда не денется – будет пользоваться тем, что есть.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
ВВП России за пять месяцев вырос на 1,5%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассуждая об экономическом росте в 1,2% в мае, хотелось бы быть сдержанным, но не удержусь от использования пословицы: за что боролись, на то и напоролись. На мой взгляд, утверждения руководства Центрального банка о том, что у нас происходил перегрев экономики и отмечался какой-то необузданный, даже опасный экономический рост, были тенденциозными или сомнительными. И переход в режим экономического роста 1,2% – это, фактически, просто стагнация.
Причем стагнация была устроена в условиях, благоприятных для восстановительного экономического роста. Массовый уход иностранных экспортеров с наших рынков создал для наших производителей огромные возможности роста. Но, к сожалению, сверхжесткая кредитно-денежная политика, проводимая для борьбы с перегревом и инфляцией (инфляция, кстати, толком не снизилась) привела к тому, что были ограничены и условия предложения для экономического роста, и условия спроса.
Спросовые ограничения на выпуск продукции, который могли бы и начали осуществлять наши предприятия, особенно в 2023 году, в результате этой политики были значительно усилены. И вот мы пришли к результату роста ВВП на 1,2%, что для российской экономики в нынешних условиях фактически равносильно депрессии.
Для того, чтобы поддерживать более-менее приемлемый темп обновления основных производственных фондов и не допускать снижения общего технологического уровня экономики рост должен составлять ника не менее №3%. Так считаю не только я, но и гораздо более компетентные специалисты по прогнозированию экономического роста. Рост же менее 3% уже равносилен технологическому отставанию.
В общем, падение темпов экономического роста уже привело нас к сокращению наполняемости бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассуждая об экономическом росте в 1,2% в мае, хотелось бы быть сдержанным, но не удержусь от использования пословицы: за что боролись, на то и напоролись. На мой взгляд, утверждения руководства Центрального банка о том, что у нас происходил перегрев экономики и отмечался какой-то необузданный, даже опасный экономический рост, были тенденциозными или сомнительными. И переход в режим экономического роста 1,2% – это, фактически, просто стагнация.
Причем стагнация была устроена в условиях, благоприятных для восстановительного экономического роста. Массовый уход иностранных экспортеров с наших рынков создал для наших производителей огромные возможности роста. Но, к сожалению, сверхжесткая кредитно-денежная политика, проводимая для борьбы с перегревом и инфляцией (инфляция, кстати, толком не снизилась) привела к тому, что были ограничены и условия предложения для экономического роста, и условия спроса.
Спросовые ограничения на выпуск продукции, который могли бы и начали осуществлять наши предприятия, особенно в 2023 году, в результате этой политики были значительно усилены. И вот мы пришли к результату роста ВВП на 1,2%, что для российской экономики в нынешних условиях фактически равносильно депрессии.
Для того, чтобы поддерживать более-менее приемлемый темп обновления основных производственных фондов и не допускать снижения общего технологического уровня экономики рост должен составлять ника не менее №3%. Так считаю не только я, но и гораздо более компетентные специалисты по прогнозированию экономического роста. Рост же менее 3% уже равносилен технологическому отставанию.
В общем, падение темпов экономического роста уже привело нас к сокращению наполняемости бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Минфин назвал препятствия для внедрения в России семейного налогообложения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема семейного налогообложения возникла уже достаточно давно. Она активно рассматривалась во время доработки налоговой системы. Тема очень актуальная, поднимает важность семейных ценностей, необходимость улучшения в том числе демографической обстановки.
Кстати, я напомню, подобный механизм был в Советском Союзе более 50 лет. Это так называемый налог на бездетность, который платили холостяки, он имел несколько другую природу, однако это косвенно влияло и на демографическую составляющую.
Но в современных условиях очень актуальный вопрос, и он требует детальной проработки, потому что речь идет о переходе от механизмов индивидуального налогообложения к семейному.
На мой взгляд, необходимо широкое общественное обсуждение, потому что поднимается фундаментальный вопрос пересмотра практически всех нормативно-правых отношений, касающихся Налогового кодекса, а также достаточно большого количества параметров, в частности, таких как НДФЛ, индивидуальных льгот в пользу семейного налогообложения.
Но это, подчеркну, очень важный вопрос, потому что он способен решить проблемы многодетных семей с невысоким доходом. Такие вопросы наскоком решить нельзя, но в результате это позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и на основе новой нормотворческой базы разрабатывать финансовые механизмы, стимулирующие развитие семейных ценностей, семейных отношений. Например, интересным представляется внедрение налогового кэшбэка, который позволяет делать для многодетных семей налоговый вычет и в результате снижать НДФЛ до 6%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема семейного налогообложения возникла уже достаточно давно. Она активно рассматривалась во время доработки налоговой системы. Тема очень актуальная, поднимает важность семейных ценностей, необходимость улучшения в том числе демографической обстановки.
Кстати, я напомню, подобный механизм был в Советском Союзе более 50 лет. Это так называемый налог на бездетность, который платили холостяки, он имел несколько другую природу, однако это косвенно влияло и на демографическую составляющую.
Но в современных условиях очень актуальный вопрос, и он требует детальной проработки, потому что речь идет о переходе от механизмов индивидуального налогообложения к семейному.
На мой взгляд, необходимо широкое общественное обсуждение, потому что поднимается фундаментальный вопрос пересмотра практически всех нормативно-правых отношений, касающихся Налогового кодекса, а также достаточно большого количества параметров, в частности, таких как НДФЛ, индивидуальных льгот в пользу семейного налогообложения.
Но это, подчеркну, очень важный вопрос, потому что он способен решить проблемы многодетных семей с невысоким доходом. Такие вопросы наскоком решить нельзя, но в результате это позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и на основе новой нормотворческой базы разрабатывать финансовые механизмы, стимулирующие развитие семейных ценностей, семейных отношений. Например, интересным представляется внедрение налогового кэшбэка, который позволяет делать для многодетных семей налоговый вычет и в результате снижать НДФЛ до 6%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
ВВП России за пять месяцев вырос на 1,5%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас нередко во всех проблемах винят Центральный банк. Но он не виноват в инфляции, которую должен был придавливать. В основном тут дело в санкционном давлении, повышенных расходах оборонного характера и некоторых решениях правительства, которые привели к достаточно серьезному инфляционному взлету с негативными последствиями.
Я имею в виду и рынок недвижимости с льготной ипотекой, и льготное кредитование промышленности. Все это было вроде бы и хорошо, и нужно. Но за счет этих факторов в прошлом году к приросту денежной массы в обращении было добавлено 20% как минимум. И мы получили на рынке недвижимости ситуацию крайне неприятную – с резким подорожанием жилья для каждого конкретного получателя ипотечного кредита.
В общем, здесь винить на Центральный несправедливо. Его, по-моему, можно упрекать только в том, что он не вполне быстро принимал необходимые решения. В частности, он затягивал с поднятием ключевой ставки в прошлом году. Это запоздание привело к росту инфляции, и сейчас замедлять ее крайне сложно. Пока инфляция у нас не демонстрирует устойчивых признаков замедления. Она, конечно, снижается, при этом идет очень много внутренних структурных изменений, которые еще не всем понятны.
Например, у нас темпы роста цен на услуги в разы опережает темпы роста цен на товарные группы. Это совершенно новая структура потребления, новая ее парадигма, которая еще не нашла в полной мере отражения в денежно-кредитной политики. Непонятно, как это будет влиять на общую инфляцию и динамику ключевой ставки. А пока ЦБ не исключает снижения ключевой ставки на июльском заседании Совета директоров на 1%. По крайней мере, это одна из актуальных опций, которые будут рассматриваться, но все будет определять темп роста цен.
Кстати, что должен делать Центральный банк, когда с 1 июля повысили тарифы на электроэнергию, газ, жилищно-коммунальные услуги? Причем в 45 регионах они будут выше утвержденного предельного уровня для бизнеса, а в 50 – для населения. И каким образом в июле у нас на это отреагирует инфляция, вопрос во многом риторический. Понятно, что есть все основания ожидать инфляционного подскока в течение 4-5 недель. Возможно, придется затормозить цикл снижения ключевой ставки ЦБ.
Что касается разговоров по поводу пребывания страны на грани рецессии, то нужно напомнить: рецессия наступает, когда 2 квартала подряд идет снижение ВВП. Этого у нас еще не было, хотя темпы роста ВВП маловыразительны – 1,5% за 5 месяцев и достаточно заметное снижение мая по сравнению с апрелем. Но это связано с тем, что экономика была перегрета существенным образом с конца прошлого года, и сейчас она выходит на нормальный потенциальный темп роста при сложившейся экономической структуре.
Прогнозы самых оптимистичных экспертов сейчас выглядят как рост в 2,1%. Это ниже прогноза Минэкономразвития, но немного выше прогноза ЦБ в 1-2%. При этом очень уважаемые аналитические организации снижают прогнозы. Но это еще не значит, будто мы идем в кризис. Скорее всего, мы все же находимся на траектории мягкой посадки, и удержать экономику на этой траектории очень важно. Возможно это только при тщательном взаимодействии, координации действий Минфина и Центрального банка. Потому что ситуация с бюджетом очень сложная.
Если у нас по итогу 5 месяцев дефицит был 3,8 триллиона рублей, то на 26 июня он превысил 5 триллионов. Естественно, темп роста и расходов снижается, потому что нельзя уже накачивать экономику дополнительными бюджетными импульсами. Иначе мы никогда не получим в этом году инфляции, даже близкой к 7%. Но суть взаимодействия ЦБ и Минфина заключается в том, чтобы замедлить инфляцию ровно до такого рубежа, за которым начинается естественный рост частных инвестиций. И этот рубеж проходит на уровне 5,5% годовой инфляции.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас нередко во всех проблемах винят Центральный банк. Но он не виноват в инфляции, которую должен был придавливать. В основном тут дело в санкционном давлении, повышенных расходах оборонного характера и некоторых решениях правительства, которые привели к достаточно серьезному инфляционному взлету с негативными последствиями.
Я имею в виду и рынок недвижимости с льготной ипотекой, и льготное кредитование промышленности. Все это было вроде бы и хорошо, и нужно. Но за счет этих факторов в прошлом году к приросту денежной массы в обращении было добавлено 20% как минимум. И мы получили на рынке недвижимости ситуацию крайне неприятную – с резким подорожанием жилья для каждого конкретного получателя ипотечного кредита.
В общем, здесь винить на Центральный несправедливо. Его, по-моему, можно упрекать только в том, что он не вполне быстро принимал необходимые решения. В частности, он затягивал с поднятием ключевой ставки в прошлом году. Это запоздание привело к росту инфляции, и сейчас замедлять ее крайне сложно. Пока инфляция у нас не демонстрирует устойчивых признаков замедления. Она, конечно, снижается, при этом идет очень много внутренних структурных изменений, которые еще не всем понятны.
Например, у нас темпы роста цен на услуги в разы опережает темпы роста цен на товарные группы. Это совершенно новая структура потребления, новая ее парадигма, которая еще не нашла в полной мере отражения в денежно-кредитной политики. Непонятно, как это будет влиять на общую инфляцию и динамику ключевой ставки. А пока ЦБ не исключает снижения ключевой ставки на июльском заседании Совета директоров на 1%. По крайней мере, это одна из актуальных опций, которые будут рассматриваться, но все будет определять темп роста цен.
Кстати, что должен делать Центральный банк, когда с 1 июля повысили тарифы на электроэнергию, газ, жилищно-коммунальные услуги? Причем в 45 регионах они будут выше утвержденного предельного уровня для бизнеса, а в 50 – для населения. И каким образом в июле у нас на это отреагирует инфляция, вопрос во многом риторический. Понятно, что есть все основания ожидать инфляционного подскока в течение 4-5 недель. Возможно, придется затормозить цикл снижения ключевой ставки ЦБ.
Что касается разговоров по поводу пребывания страны на грани рецессии, то нужно напомнить: рецессия наступает, когда 2 квартала подряд идет снижение ВВП. Этого у нас еще не было, хотя темпы роста ВВП маловыразительны – 1,5% за 5 месяцев и достаточно заметное снижение мая по сравнению с апрелем. Но это связано с тем, что экономика была перегрета существенным образом с конца прошлого года, и сейчас она выходит на нормальный потенциальный темп роста при сложившейся экономической структуре.
Прогнозы самых оптимистичных экспертов сейчас выглядят как рост в 2,1%. Это ниже прогноза Минэкономразвития, но немного выше прогноза ЦБ в 1-2%. При этом очень уважаемые аналитические организации снижают прогнозы. Но это еще не значит, будто мы идем в кризис. Скорее всего, мы все же находимся на траектории мягкой посадки, и удержать экономику на этой траектории очень важно. Возможно это только при тщательном взаимодействии, координации действий Минфина и Центрального банка. Потому что ситуация с бюджетом очень сложная.
Если у нас по итогу 5 месяцев дефицит был 3,8 триллиона рублей, то на 26 июня он превысил 5 триллионов. Естественно, темп роста и расходов снижается, потому что нельзя уже накачивать экономику дополнительными бюджетными импульсами. Иначе мы никогда не получим в этом году инфляции, даже близкой к 7%. Но суть взаимодействия ЦБ и Минфина заключается в том, чтобы замедлить инфляцию ровно до такого рубежа, за которым начинается естественный рост частных инвестиций. И этот рубеж проходит на уровне 5,5% годовой инфляции.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Россияне стали чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы россияне стали все чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды как альтернативу традиционному транспорту. Причем не только в больших городах, но и в провинциальных. Это связано с несколькими факторами: увеличением городских пробок, стремлением к экологически чистым способам передвижения и желанием сократить время на дорогу. Электросамокаты и электровелосипеды обеспечивают удобство и мобильность, особенно в условиях мегаполисов, где общественный транспорт может быть перегружен.
Но нужно обязательно понимать, что с ростом популярности микромобильного транспорта возникает необходимость в разработке четких правил дорожного движения для его пользователей, а также в контроле за их соблюдением. Это позволит обеспечить безопасность как самих пользователей, так и пешеходов. Важно не просто установить ограничения скорости, но и контролировать их соблюдение во всех населенных пунктах, обозначить специальные полосы для электросамокатов и электровелосипедов, а также определить места для парковки. Сейчас если в больших городах использование таких видов транспорта контролируется, то в областных центрах - редко.
А опасность для пешеходов действительно существует, особенно в условиях недостаточной инфраструктуры. Неправильное использование или отсутствие правил может привести к авариям и травмам. Поэтому разработка, внедрение и контроль соблюдения правил дорожного движения для микромобильного транспорта должны стать приоритетом для властей.
С учетом существенного увеличения активности пользователей и географической экспансии сервиса, важно, чтобы правила были адаптированы под разные населенные пункты - от крупных городов до райцентров. Это поможет создать безопасную и комфортную среду для всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы россияне стали все чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды как альтернативу традиционному транспорту. Причем не только в больших городах, но и в провинциальных. Это связано с несколькими факторами: увеличением городских пробок, стремлением к экологически чистым способам передвижения и желанием сократить время на дорогу. Электросамокаты и электровелосипеды обеспечивают удобство и мобильность, особенно в условиях мегаполисов, где общественный транспорт может быть перегружен.
Но нужно обязательно понимать, что с ростом популярности микромобильного транспорта возникает необходимость в разработке четких правил дорожного движения для его пользователей, а также в контроле за их соблюдением. Это позволит обеспечить безопасность как самих пользователей, так и пешеходов. Важно не просто установить ограничения скорости, но и контролировать их соблюдение во всех населенных пунктах, обозначить специальные полосы для электросамокатов и электровелосипедов, а также определить места для парковки. Сейчас если в больших городах использование таких видов транспорта контролируется, то в областных центрах - редко.
А опасность для пешеходов действительно существует, особенно в условиях недостаточной инфраструктуры. Неправильное использование или отсутствие правил может привести к авариям и травмам. Поэтому разработка, внедрение и контроль соблюдения правил дорожного движения для микромобильного транспорта должны стать приоритетом для властей.
С учетом существенного увеличения активности пользователей и географической экспансии сервиса, важно, чтобы правила были адаптированы под разные населенные пункты - от крупных городов до райцентров. Это поможет создать безопасную и комфортную среду для всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Растущий спрос на сектор услуг меняет картину инфляции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вклад в ВВП сферы услуг действительно растет, и это достаточно отрадный факт, абсолютно правильно подмеченный главой Центробанка. Как и то, что роль внешней торговли в экономике России снижается, что зарплаты растут, что отмечен рост в таких отраслях промышленности как приборостроение, оборонка. Рост зарплат, конечно, тоже.
Главой финансового регулятора зафиксированы абсолютно очевидные вещи. Другое дело, что как бы все вышеперечисленное картину инфляции не меняло, она остается достаточно высокой для того, чтобы экономика могла развиваться хорошими темпами.
И непрекращающийся спор о том, что лучше - низкая инфляция и способы ее достижения или растущая экономика - вновь остается неразрешенным.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вклад в ВВП сферы услуг действительно растет, и это достаточно отрадный факт, абсолютно правильно подмеченный главой Центробанка. Как и то, что роль внешней торговли в экономике России снижается, что зарплаты растут, что отмечен рост в таких отраслях промышленности как приборостроение, оборонка. Рост зарплат, конечно, тоже.
Главой финансового регулятора зафиксированы абсолютно очевидные вещи. Другое дело, что как бы все вышеперечисленное картину инфляции не меняло, она остается достаточно высокой для того, чтобы экономика могла развиваться хорошими темпами.
И непрекращающийся спор о том, что лучше - низкая инфляция и способы ее достижения или растущая экономика - вновь остается неразрешенным.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ»
Власти подготовят к ноябрю меры поддержки ТЭК
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, как это будет реализовано, поскольку объявить и реализовать на практике – два разных дела. Понятно, что любые льготы – это жесткая борьба прежде всего Минфина, и от объявления до реализации лежит очень большая дистанция. Скорее всего, по поводу льгот пройдут будут большие дискуссии. Но в любом случае это – некий компромисс. Ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры ведет к тому, что доходы этой отрасли снижаются. Тот же рост дисконта на российскую нефть, по сути, означает снижение доходов этих компаний.
Система налогообложения нефтяных компаний в России устроена таким образом, что изымает заметную долю доходов нефтяников. И в условиях ухудшения конъюнктуры, если систему соответствующим образом не настраивать, может сложиться ситуация, в которой бизнес ряда нефтяных компаний может уйти в минус. В этом правительство не заинтересовано, потому что это быстро может прийти к остановке деятельности компаний, необратимому падению добычи и так далее. Поэтому принимаются решения о поддержке нефтегаза.
Эти действия – отражение опасений правительства, что бизнес нефтяных компаний может уйти в минус. Понятно, что конкретные цифры, параметры льгот будут предметом жесткого торга практически до самого конца. В идеале, если торг приведет к правильному результату, мы увидим сравнительно небольшое сокращение доходов бюджета, которое пропорционально уменьшению доходов собственно нефтяников. Но это именно в идеале, а на практике многое будет зависеть от конкретных людей, принимающих решения.
В любом случае результат стоит обсуждать после того, как он появится, а не на стадии, по сути, еще только озвучивания проблемы. Посмотрим, что тогда будет. Пока снижение доходов нефтяников идет достаточно плавно и постепенно: за примерно полгода средние цены на нефть снизились на 20-30% – и примерно так же снизилась экспортная выручка. Но никто не может сказать, как процесс будет развиваться дальше. Если произойдет резкое изменение, придется принимать быстрые решения.
До сих пор все решения, что касались налогообложения нефтегазовой отрасли в России, были разумны. Если эта разумность сохранится, налогообложение отрасли приведут в соответствие с колебаниями во внешней конъюнктуре. Я думаю, что адекватность в этом вопросе у правительства как раз сохранится, так что, скорее всего, мы не увидим резких скачков в налогообложении, а увидим плавное изменение способов начисления налогов.
А почему именно сейчас решили, что такие меры пора принимать… Не знаю точно – пока еще мало информации для того, чтобы делать выводы. Но если посмотреть на динамику фондового рынка на фоне новостей об общении нашего президента с американским, мы увидим, что по мере поступления информации о характере разговоров рынок снижался. Возможно, это значит, что он в целом ждет негативных факторов, прямо или косвенно связанных с санкциями. И, возможно, решение проработать механизм изменения налогообложения нефтяников направлено на защиту нефтегазовых компаний именно на случай появления новых факторов, направленные против российского нефтегазового сектора и уменьшения его доходов.
В общем, если решение принималось на основе рациональных соображений, его появление – не самый хороший знак в плане перспектив доходов нефтегаза.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, как это будет реализовано, поскольку объявить и реализовать на практике – два разных дела. Понятно, что любые льготы – это жесткая борьба прежде всего Минфина, и от объявления до реализации лежит очень большая дистанция. Скорее всего, по поводу льгот пройдут будут большие дискуссии. Но в любом случае это – некий компромисс. Ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры ведет к тому, что доходы этой отрасли снижаются. Тот же рост дисконта на российскую нефть, по сути, означает снижение доходов этих компаний.
Система налогообложения нефтяных компаний в России устроена таким образом, что изымает заметную долю доходов нефтяников. И в условиях ухудшения конъюнктуры, если систему соответствующим образом не настраивать, может сложиться ситуация, в которой бизнес ряда нефтяных компаний может уйти в минус. В этом правительство не заинтересовано, потому что это быстро может прийти к остановке деятельности компаний, необратимому падению добычи и так далее. Поэтому принимаются решения о поддержке нефтегаза.
Эти действия – отражение опасений правительства, что бизнес нефтяных компаний может уйти в минус. Понятно, что конкретные цифры, параметры льгот будут предметом жесткого торга практически до самого конца. В идеале, если торг приведет к правильному результату, мы увидим сравнительно небольшое сокращение доходов бюджета, которое пропорционально уменьшению доходов собственно нефтяников. Но это именно в идеале, а на практике многое будет зависеть от конкретных людей, принимающих решения.
В любом случае результат стоит обсуждать после того, как он появится, а не на стадии, по сути, еще только озвучивания проблемы. Посмотрим, что тогда будет. Пока снижение доходов нефтяников идет достаточно плавно и постепенно: за примерно полгода средние цены на нефть снизились на 20-30% – и примерно так же снизилась экспортная выручка. Но никто не может сказать, как процесс будет развиваться дальше. Если произойдет резкое изменение, придется принимать быстрые решения.
До сих пор все решения, что касались налогообложения нефтегазовой отрасли в России, были разумны. Если эта разумность сохранится, налогообложение отрасли приведут в соответствие с колебаниями во внешней конъюнктуре. Я думаю, что адекватность в этом вопросе у правительства как раз сохранится, так что, скорее всего, мы не увидим резких скачков в налогообложении, а увидим плавное изменение способов начисления налогов.
А почему именно сейчас решили, что такие меры пора принимать… Не знаю точно – пока еще мало информации для того, чтобы делать выводы. Но если посмотреть на динамику фондового рынка на фоне новостей об общении нашего президента с американским, мы увидим, что по мере поступления информации о характере разговоров рынок снижался. Возможно, это значит, что он в целом ждет негативных факторов, прямо или косвенно связанных с санкциями. И, возможно, решение проработать механизм изменения налогообложения нефтяников направлено на защиту нефтегазовых компаний именно на случай появления новых факторов, направленные против российского нефтегазового сектора и уменьшения его доходов.
В общем, если решение принималось на основе рациональных соображений, его появление – не самый хороший знак в плане перспектив доходов нефтегаза.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Снижение цен на жилье в России резко ускорилось
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня в России очевиден тренд: пользуется спросом только то, что связано с государственными интересами. Туда идут большие деньги и там можно зарабатывать вне зависимости от больших банковских процентов. То есть все, что связано с госзаказами, очень рентабельно. В то же время все, что касается производства, не связанного с государством, переживает на сегодняшний день тяжелые времена.
Первого июля я была на конференции в Торговом промышленном палате, где в связи с Днем рубля – у нас, оказывается, есть такой праздник – обсуждали его волатильность. Докладчик тогда рассказал, что российская национальная валюта входит в тройку самых волатильных в мире – вместе с турецкой лирой и аргентинским песо. Курсы этих валют меняются быстро и порой хаотично.
В такой ситуации с национальной нормальный бизнесмен, который заинтересован в покупке чего-то серьезного, в инвестициях в производство и в экономическую недвижимость, понимает, что предсказывать курс нереально. По словам иноагента Дмитрия Потапенко* (* признан иноагентом в январе 2024 года – прим.ред.), который также выступал в ТПП и имеет широкий круг общения среди бизнесменов, предприниматели сейчас в основном ужимаются, оставляя минимум средств для деятельности, чтобы предприятию только совсем не загнуться. А все остальное продают и кладут деньги на депозиты, поскольку доходность в 20%, которую дают банки, не дает сейчас ни один бизнес.
Подтверждаю, бизнес так поступает. Очевидно ведь, что при такой ситуации на финансовом рынке никто из нормальных людей не бежит вкладываться в какие-то проекты, если тут 20% тебе дают за то, что ты ничего не делаешь. Не надо заморачиваться, чтобы получить плюс 5% инвестиций, незачем рисковать – можно просто положить деньги в банк. Собственно, поэтому инвестиций в коммерческую недвижимость сейчас и не стоит ожидать. Плюс еще сезон отпусков с его невысокой деловой активностью накладывает отпечаток. В таких условиях развиваться бизнесу не особенно хочется.
И, естественно, цена на коммерческое жилье в стране падает. Подтверждаю, она снижается. Снижается как раз потому, что сейчас нет инвестиций, нет интереса заниматься ими. Это просто непривлекательно для бизнеса по уже изложенной причине. А может ли произойти дальнейшее падение спроса на жилье в июле-августе? Да, это возможно. Пока есть такая пропорция между кредитованием и депозитами, как сейчас, кто за станет брать кредиты, чтобы приобрести жилье? Лучше ужаться и не рисковать, получая доход на депозитах. Мне кажется, выбор очевиден.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня в России очевиден тренд: пользуется спросом только то, что связано с государственными интересами. Туда идут большие деньги и там можно зарабатывать вне зависимости от больших банковских процентов. То есть все, что связано с госзаказами, очень рентабельно. В то же время все, что касается производства, не связанного с государством, переживает на сегодняшний день тяжелые времена.
Первого июля я была на конференции в Торговом промышленном палате, где в связи с Днем рубля – у нас, оказывается, есть такой праздник – обсуждали его волатильность. Докладчик тогда рассказал, что российская национальная валюта входит в тройку самых волатильных в мире – вместе с турецкой лирой и аргентинским песо. Курсы этих валют меняются быстро и порой хаотично.
В такой ситуации с национальной нормальный бизнесмен, который заинтересован в покупке чего-то серьезного, в инвестициях в производство и в экономическую недвижимость, понимает, что предсказывать курс нереально. По словам иноагента Дмитрия Потапенко* (* признан иноагентом в январе 2024 года – прим.ред.), который также выступал в ТПП и имеет широкий круг общения среди бизнесменов, предприниматели сейчас в основном ужимаются, оставляя минимум средств для деятельности, чтобы предприятию только совсем не загнуться. А все остальное продают и кладут деньги на депозиты, поскольку доходность в 20%, которую дают банки, не дает сейчас ни один бизнес.
Подтверждаю, бизнес так поступает. Очевидно ведь, что при такой ситуации на финансовом рынке никто из нормальных людей не бежит вкладываться в какие-то проекты, если тут 20% тебе дают за то, что ты ничего не делаешь. Не надо заморачиваться, чтобы получить плюс 5% инвестиций, незачем рисковать – можно просто положить деньги в банк. Собственно, поэтому инвестиций в коммерческую недвижимость сейчас и не стоит ожидать. Плюс еще сезон отпусков с его невысокой деловой активностью накладывает отпечаток. В таких условиях развиваться бизнесу не особенно хочется.
И, естественно, цена на коммерческое жилье в стране падает. Подтверждаю, она снижается. Снижается как раз потому, что сейчас нет инвестиций, нет интереса заниматься ими. Это просто непривлекательно для бизнеса по уже изложенной причине. А может ли произойти дальнейшее падение спроса на жилье в июле-августе? Да, это возможно. Пока есть такая пропорция между кредитованием и депозитами, как сейчас, кто за станет брать кредиты, чтобы приобрести жилье? Лучше ужаться и не рисковать, получая доход на депозитах. Мне кажется, выбор очевиден.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Онлайн-продавцы объединились с сетями против скидок на Wildberries и Ozon
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недовольство торговых сетей и онлайн-продавцов абсолютно понятно: маркетплейсы за счет скидок действительно могут переманить покупателей. Они уже это делают. Так что риск монополизации рынка очевиден. Собственно, мы и видим, что крупные игроки уже теснят более мелких.
А что произойдет, когда вытеснят? Видимо, что-то вроде того, что мы видели с «Яндекс.Такси». Этот сервис сначала держал низкие цены и вытеснил все прочие компании такси с рынка, а потом цены резко поднял. Так же поступят и Wildberries, и Ozon. Они просто вытеснят конкурентов, а потом возьмут – и отменят скидки.
Поэтому потребителям, конечно, выгоднее, чтобы закон, защищающий мелких игроков на этом рынке, был бы принят, а возражения маркетплейсов о том, что им якобы мешают развиваться, были бы отвергнуты. Есть ли какие-то факторы, позволяющие сейчас судить о том, какую сторону в этом споре с большей вероятностью поддержат власти, я затрудняюсь – еще не видел новостей на эту тему. Но что именно выгодно для рядовых граждан, вполне понятно.
Да, в коротком промежутке времени нам выгодно, чтобы маркетплейсы росли и процветали, ибо у них есть скидки. Но на длинном промежутке это нам невыгодно, потому что монополист, несомненно, будет диктовать условия рынку.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недовольство торговых сетей и онлайн-продавцов абсолютно понятно: маркетплейсы за счет скидок действительно могут переманить покупателей. Они уже это делают. Так что риск монополизации рынка очевиден. Собственно, мы и видим, что крупные игроки уже теснят более мелких.
А что произойдет, когда вытеснят? Видимо, что-то вроде того, что мы видели с «Яндекс.Такси». Этот сервис сначала держал низкие цены и вытеснил все прочие компании такси с рынка, а потом цены резко поднял. Так же поступят и Wildberries, и Ozon. Они просто вытеснят конкурентов, а потом возьмут – и отменят скидки.
Поэтому потребителям, конечно, выгоднее, чтобы закон, защищающий мелких игроков на этом рынке, был бы принят, а возражения маркетплейсов о том, что им якобы мешают развиваться, были бы отвергнуты. Есть ли какие-то факторы, позволяющие сейчас судить о том, какую сторону в этом споре с большей вероятностью поддержат власти, я затрудняюсь – еще не видел новостей на эту тему. Но что именно выгодно для рядовых граждан, вполне понятно.
Да, в коротком промежутке времени нам выгодно, чтобы маркетплейсы росли и процветали, ибо у них есть скидки. Но на длинном промежутке это нам невыгодно, потому что монополист, несомненно, будет диктовать условия рынку.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург