Замглавы Минздрава заявила, что генетика определяет здоровье человека на 5-10%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, сознательно ведущий и пропагандирующий здоровый образ жизни, я бы поставил под сомнение строгую математизацию факторов здоровья заместителем министра здравоохранения России.
В мире известно около 7 000 редких заболеваний, 80% которых имеют генетическую природу. Для их носителей генетика - это стопроцентный фактор. Исследования близнецов, например, показывают, что наследственность определяет до 30% вариаций в продолжительности жизни. Но вот парадокс: если генетика так малозначима, почему в регионах долгожителей часто встречаются целые семьи с возрастом 100+?
На мой взгляд, мы видим подмену понятий: «условия жизни» и «образ жизни». И в представленном заявлении смешаны контролируемые факторы (такие как питание и спорт), и неконтролируемые, к которым относятся экология, уровень медицины, социальное неравенство.
Например, житель Норильска, ведущий идеальный ЗОЖ, но дышащий выбросами «Норникеля», имеет меньше шансов на здоровую старость, чем курящий житель Альп.
Также, на мой взгляд, требует уточнения утверждение о 30- процентном вкладе медицины в здоровье человека. По данным Росстата, в России 75% расходов на здравоохранение приходятся на последние 2 года жизни пациента, то есть медицина в основном отсрочивает летальный исход на последних годах жизни. Поэтому правильным было бы утверждение, что 30% вклада в здоровье - это не лечение болезни, а ее профилактика, но доля профилактики в бюджетах регионов редко превышает 5%.
В перечне описанных рисков нет главного ключевого фактора - экологии. А он, согласитесь, очень важен. Можно идеально питаться и медитировать, но умереть от рака легких, живя рядом с угольной ТЭЦ.
Также стоит учитывать и гендерный фактор: мужчины живут меньше женщин. Поэтому цифры Минздрава - это полезная пропаганда ЗОЖ, но плохая наука. Реальная политика долголетия должна начинаться с экологии и социальной справедливости, а не с упреков гражданам.
Как практик ЗОЖ, я все же советую не курить и двигаться, но требую от властей создать условия, где это будет не подвигом, а нормой.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, сознательно ведущий и пропагандирующий здоровый образ жизни, я бы поставил под сомнение строгую математизацию факторов здоровья заместителем министра здравоохранения России.
В мире известно около 7 000 редких заболеваний, 80% которых имеют генетическую природу. Для их носителей генетика - это стопроцентный фактор. Исследования близнецов, например, показывают, что наследственность определяет до 30% вариаций в продолжительности жизни. Но вот парадокс: если генетика так малозначима, почему в регионах долгожителей часто встречаются целые семьи с возрастом 100+?
На мой взгляд, мы видим подмену понятий: «условия жизни» и «образ жизни». И в представленном заявлении смешаны контролируемые факторы (такие как питание и спорт), и неконтролируемые, к которым относятся экология, уровень медицины, социальное неравенство.
Например, житель Норильска, ведущий идеальный ЗОЖ, но дышащий выбросами «Норникеля», имеет меньше шансов на здоровую старость, чем курящий житель Альп.
Также, на мой взгляд, требует уточнения утверждение о 30- процентном вкладе медицины в здоровье человека. По данным Росстата, в России 75% расходов на здравоохранение приходятся на последние 2 года жизни пациента, то есть медицина в основном отсрочивает летальный исход на последних годах жизни. Поэтому правильным было бы утверждение, что 30% вклада в здоровье - это не лечение болезни, а ее профилактика, но доля профилактики в бюджетах регионов редко превышает 5%.
В перечне описанных рисков нет главного ключевого фактора - экологии. А он, согласитесь, очень важен. Можно идеально питаться и медитировать, но умереть от рака легких, живя рядом с угольной ТЭЦ.
Также стоит учитывать и гендерный фактор: мужчины живут меньше женщин. Поэтому цифры Минздрава - это полезная пропаганда ЗОЖ, но плохая наука. Реальная политика долголетия должна начинаться с экологии и социальной справедливости, а не с упреков гражданам.
Как практик ЗОЖ, я все же советую не курить и двигаться, но требую от властей создать условия, где это будет не подвигом, а нормой.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Власти готовят новый налоговый маневр для нефтяной отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сразу хочу сказать, что хотя намерение поддержать нефтяную промышленность в целом понятно, на мой взгляд, поддержку как в виде налогового маневра, так и в виде инвестиций имеет смысл направить в первую очередь на другие отрасли. Да, чисто теоретически любая поддержка промышленности – неплохой способ расшевелить экономику. Но не надо забывать, что все-таки промышленность – не получатель средств. Промышленность – это бизнес, тот самый бизнес, который должен платить налоги, чтобы все общество – мы с вами, бюджетная сфера, социальная сфера – могли существовать.
Это нужно, чтобы мы могли выстроить нормальное социальное государство, существующее ради людей, где все действует не во имя доходов капиталиста, а во имя того, чтобы у его граждан была нормальная жизнь – нормальная социальная, образовательная среда, нормальная среда медицинская, городская. То есть я понимаю желание властей поддержать нефтянку, но думаю, что это не оптимальный вариант. Мне кажется, что здесь превалируют интересы не системы, не государства в целом, а определенных финансово-промышленных групп, которые завязаны на нефтяной сегмент.
Понятно, что все финансово-промышленные группы, которые завязаны в нефтегазовой сфере, очень близки к власти . Поэтому, очевидно, и было принято решение поддержать эти финансово-промышленные группы. И это, безусловно, не бросание денег на ветер – это тоже сегменты экономики, они тоже работают для бюджета. Но я считаю, что другие ее сегменты можно было поддержать с большим эффектом для государства.
Можно было бы поддержать, например, активнее угольщиков, если брать сырьевые отрасли. Потому что в сфере добычи угля у нас гораздо больше моногородов, где поддержка действительно остро требуется. Можно было бы поддержать транспортную систему – сейчас крайне важно выстроить наконец нормальный транспортный коридор «Китай-Европа» по территории РФ. И если бы мы вкладывались в мосты и во второй, третий, четвертый путь железных дорог, соединяющих восток и запад нашей страны, это дало бы очень заметный эффект. А у нас о развитии этого транспортного коридора только, простите, треплются уже лет 20, а на деле ничего не меняется.
Между тем у нас на сегодняшний день все восточные порты свободны: пожалуйста, заходи, вези грузы! Это не западные порты, не Балтика, в которой в последнее время инцидент на инциденте, и не черноморские порты, где также инцидентов достаточно. И восточные порты никто не может закрыть в любой момент, как могут закрыть Балтику. Наши восточные порты можно использовать и развивать. Но для этого нам нужна железная дорога, иначе в эти порты и из них толком ничего не вывезти. А железная дорога у нас до сих пор предельно узкая, мощного транспортного коридора нет.
Да что там железнодорожный транспортный коридор – у нас до сих пор нет нормально заасфальтированной дороги от Москвы до Владивостока! Там по сию пору есть участки насыпные – то есть просто раскатанный щебень. Какие уж тут перевозки, о каком эффективности и пропускной способности транспортного коридора можно говорить! Поэтому мне представляется, что вложения в эту сферу действительно имеют огромное значение для нашей страны, поскольку обеспечат в том числе перераспределения потоков и для подъема Дальнего Востока. Об этом направлении развития страны у нас тоже постоянно говорят лет 30 – и тоже, по сути, палец о палец до сих пор не ударили.
Вот от вложения средств в эти сферы я бы ждал большого эффекта, тут мне было бы ясно, что это действительно делается для развития экономики страны. А не просто поддерживаются финансово-промышленные группы. Что, повторю, тоже имеет смысл, поскольку это тоже бизнес. Но смысла, полагаю, могло бы быть больше.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сразу хочу сказать, что хотя намерение поддержать нефтяную промышленность в целом понятно, на мой взгляд, поддержку как в виде налогового маневра, так и в виде инвестиций имеет смысл направить в первую очередь на другие отрасли. Да, чисто теоретически любая поддержка промышленности – неплохой способ расшевелить экономику. Но не надо забывать, что все-таки промышленность – не получатель средств. Промышленность – это бизнес, тот самый бизнес, который должен платить налоги, чтобы все общество – мы с вами, бюджетная сфера, социальная сфера – могли существовать.
Это нужно, чтобы мы могли выстроить нормальное социальное государство, существующее ради людей, где все действует не во имя доходов капиталиста, а во имя того, чтобы у его граждан была нормальная жизнь – нормальная социальная, образовательная среда, нормальная среда медицинская, городская. То есть я понимаю желание властей поддержать нефтянку, но думаю, что это не оптимальный вариант. Мне кажется, что здесь превалируют интересы не системы, не государства в целом, а определенных финансово-промышленных групп, которые завязаны на нефтяной сегмент.
Понятно, что все финансово-промышленные группы, которые завязаны в нефтегазовой сфере, очень близки к власти . Поэтому, очевидно, и было принято решение поддержать эти финансово-промышленные группы. И это, безусловно, не бросание денег на ветер – это тоже сегменты экономики, они тоже работают для бюджета. Но я считаю, что другие ее сегменты можно было поддержать с большим эффектом для государства.
Можно было бы поддержать, например, активнее угольщиков, если брать сырьевые отрасли. Потому что в сфере добычи угля у нас гораздо больше моногородов, где поддержка действительно остро требуется. Можно было бы поддержать транспортную систему – сейчас крайне важно выстроить наконец нормальный транспортный коридор «Китай-Европа» по территории РФ. И если бы мы вкладывались в мосты и во второй, третий, четвертый путь железных дорог, соединяющих восток и запад нашей страны, это дало бы очень заметный эффект. А у нас о развитии этого транспортного коридора только, простите, треплются уже лет 20, а на деле ничего не меняется.
Между тем у нас на сегодняшний день все восточные порты свободны: пожалуйста, заходи, вези грузы! Это не западные порты, не Балтика, в которой в последнее время инцидент на инциденте, и не черноморские порты, где также инцидентов достаточно. И восточные порты никто не может закрыть в любой момент, как могут закрыть Балтику. Наши восточные порты можно использовать и развивать. Но для этого нам нужна железная дорога, иначе в эти порты и из них толком ничего не вывезти. А железная дорога у нас до сих пор предельно узкая, мощного транспортного коридора нет.
Да что там железнодорожный транспортный коридор – у нас до сих пор нет нормально заасфальтированной дороги от Москвы до Владивостока! Там по сию пору есть участки насыпные – то есть просто раскатанный щебень. Какие уж тут перевозки, о каком эффективности и пропускной способности транспортного коридора можно говорить! Поэтому мне представляется, что вложения в эту сферу действительно имеют огромное значение для нашей страны, поскольку обеспечат в том числе перераспределения потоков и для подъема Дальнего Востока. Об этом направлении развития страны у нас тоже постоянно говорят лет 30 – и тоже, по сути, палец о палец до сих пор не ударили.
Вот от вложения средств в эти сферы я бы ждал большого эффекта, тут мне было бы ясно, что это действительно делается для развития экономики страны. А не просто поддерживаются финансово-промышленные группы. Что, повторю, тоже имеет смысл, поскольку это тоже бизнес. Но смысла, полагаю, могло бы быть больше.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Совокупный темп роста ИT-отрасли в России достиг 28%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: IT-отрасль чрезвычайно обширна: в эту категорию, по разным методикам, попадают не только программирование, разработка программных продуктов, но и администрирование, дизайн, производство определенного контента, всевозможные учетные системы. Сюда же по некоторым методикам относятся продажа компьютерной техники и ее ремонт. Так что мы обсуждаем чрезвычайно объемную отрасль.
В Ульяновской области мы не так давно проводили две научно-исследовательские работы по изучению состава и объема IT- отрасли. И результаты нашей научной работы отлично коррелируют с теми фактами, которые привел в беседе с журналистами член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. То есть с нашей точки зрения подтверждаются выводы о том, что эта отрасль уже несколько лет демонстрирует динамичный рост. Да, в последние два года мы видим небольшое сокращение этого роста, но до этого момента он достигал 30%, и сейчас мы возвращаемся к таким показателям.
Мы уверены в том, что IT будет расти и впредь. Во-первых, потому что мы живем в эпоху цифровой экономики, перешли к ее цифровизации – и сейчас информационные технологии стали абсолютно междисциплинарным понятием. Цифровизация идет везде.
Допустим, мы говорим про сельское хозяйство – там есть беспилотные комбайны, которые ездят по полям и убирают урожай, ориентируясь по заданным координатам либо маркерам. Там есть беспилотники, которые производят опыление растительности, есть специальные системы, которые отслеживают состояние посевов. Кроме того, с цифрой связана не только уборочная или обрабатывающая техника – там используется машинное зрение, соответствующее распознавание, а за этим стоит еще и огромный пласт аналитики.
Если смотреть на промышленность, там применяются цифровые двойники, идет цифровое производство, строятся умные фабрики, используется робототехника – в перспективе повсеместно. Сейчас цифровизация, особенно в промышленности, стала неотъемлемым условием для обеспечения конкурентоспособности на глобальном рынке.
Все большую роль цифровизация будет играть и для государственного сектора, для медицины, образования, сферы развлечений. По сути, все, что окружает нас в жизни, сейчас начинает проходить или уже активно проходит цифризацию. IT-технологии используются везде. Так что рост тут неизбежен, и достаточно быстрый, учитывая сравнительно низкую базу старта. К тому же мы сейчас вынуждены на фоне ухода западных айтишных брендов, ухода поставщиков цифровых решений из России, замещать все их продукты.
Поэтому мы абсолютно уверены в том, что в отрасли будут появляться новые направления, новые специализации – в связи как с «классическим IT», так и с цифровым. Дальнейшее развитие получат обработка данных, программирование роботов, всевозможные вопросы, связанные с новым уровнем междисциплинарности. Уже сейчас может идти речь о преступлениях в области какой-то игровой индустрии внутри игровых миров. Раньше мы воспринимали упоминание о таких возможностях как шутку, но с нынешним уровнем развития виртуальных миров и игровых пространств эта проблема оказывается ненадуманной – и вполне решаемой.
Также будут развиваться системы, связанные с производством и распространением всевозможного контента, включая развлекательный. Мы видим огромный потенциал роста отечественной игровой индустрии. Здесь будут нужны специалисты. К тому же отрасль будет испытывать на себе воздействие систем искусственного интеллекта, всевозможных генеративных нейронных сетей. Это, кстати, обеспечит определенный уровень конкуренции, особенно для начинающих специалистов. Но таковы нынешние реалии, условия жизни. Это просто новое качество, которое надо использовать в своих оценках и в подготовке к работе.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: IT-отрасль чрезвычайно обширна: в эту категорию, по разным методикам, попадают не только программирование, разработка программных продуктов, но и администрирование, дизайн, производство определенного контента, всевозможные учетные системы. Сюда же по некоторым методикам относятся продажа компьютерной техники и ее ремонт. Так что мы обсуждаем чрезвычайно объемную отрасль.
В Ульяновской области мы не так давно проводили две научно-исследовательские работы по изучению состава и объема IT- отрасли. И результаты нашей научной работы отлично коррелируют с теми фактами, которые привел в беседе с журналистами член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. То есть с нашей точки зрения подтверждаются выводы о том, что эта отрасль уже несколько лет демонстрирует динамичный рост. Да, в последние два года мы видим небольшое сокращение этого роста, но до этого момента он достигал 30%, и сейчас мы возвращаемся к таким показателям.
Мы уверены в том, что IT будет расти и впредь. Во-первых, потому что мы живем в эпоху цифровой экономики, перешли к ее цифровизации – и сейчас информационные технологии стали абсолютно междисциплинарным понятием. Цифровизация идет везде.
Допустим, мы говорим про сельское хозяйство – там есть беспилотные комбайны, которые ездят по полям и убирают урожай, ориентируясь по заданным координатам либо маркерам. Там есть беспилотники, которые производят опыление растительности, есть специальные системы, которые отслеживают состояние посевов. Кроме того, с цифрой связана не только уборочная или обрабатывающая техника – там используется машинное зрение, соответствующее распознавание, а за этим стоит еще и огромный пласт аналитики.
Если смотреть на промышленность, там применяются цифровые двойники, идет цифровое производство, строятся умные фабрики, используется робототехника – в перспективе повсеместно. Сейчас цифровизация, особенно в промышленности, стала неотъемлемым условием для обеспечения конкурентоспособности на глобальном рынке.
Все большую роль цифровизация будет играть и для государственного сектора, для медицины, образования, сферы развлечений. По сути, все, что окружает нас в жизни, сейчас начинает проходить или уже активно проходит цифризацию. IT-технологии используются везде. Так что рост тут неизбежен, и достаточно быстрый, учитывая сравнительно низкую базу старта. К тому же мы сейчас вынуждены на фоне ухода западных айтишных брендов, ухода поставщиков цифровых решений из России, замещать все их продукты.
Поэтому мы абсолютно уверены в том, что в отрасли будут появляться новые направления, новые специализации – в связи как с «классическим IT», так и с цифровым. Дальнейшее развитие получат обработка данных, программирование роботов, всевозможные вопросы, связанные с новым уровнем междисциплинарности. Уже сейчас может идти речь о преступлениях в области какой-то игровой индустрии внутри игровых миров. Раньше мы воспринимали упоминание о таких возможностях как шутку, но с нынешним уровнем развития виртуальных миров и игровых пространств эта проблема оказывается ненадуманной – и вполне решаемой.
Также будут развиваться системы, связанные с производством и распространением всевозможного контента, включая развлекательный. Мы видим огромный потенциал роста отечественной игровой индустрии. Здесь будут нужны специалисты. К тому же отрасль будет испытывать на себе воздействие систем искусственного интеллекта, всевозможных генеративных нейронных сетей. Это, кстати, обеспечит определенный уровень конкуренции, особенно для начинающих специалистов. Но таковы нынешние реалии, условия жизни. Это просто новое качество, которое надо использовать в своих оценках и в подготовке к работе.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Фонду Минспорта сократят способы пожертвований и усилят контроль за его работой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Закон о создании Российского спортивного фонда и его предлагаемый вид являются стратегически важными и своевременными мерами для обеспечения устойчивого развития отечественного спорта в современных условиях.
Необходимость такого фонда продиктована во многом экономической и геополитической неопределенностью, стремлению бизнеса к консолидации капитала и минимизации рисков. Это неизбежно сказывается на объемах спонсорской поддержки спорта, создавая значительный дефицит финансирования. Фонд призван стать надежным, независимым источником средств, не зависящим от конъюнктурных колебаний корпоративных бюджетов или готовности отдельных спонсоров.
Почему именно в предлагаемом виде? Во-первых, централизация и стратегическое управление. Это позволяет обеспечить системный подход к развитию спорта на всех уровнях - от массового и детско-юношеского до профессионального и высших достижений. Средства могут направляться адресно на наиболее приоритетные направления: строительство и модернизация спортивных объектов (особенно в регионах), подготовка кадров, поддержка отечественных производителей спортивного оборудования и инвентаря, что критически важно в условиях санкций, обеспечение условий для тренировок, сборов и участия в соревнованиях.
Во-вторых, прозрачность и подотчетность. Создание фонда на законодательном уровне подразумевает четкие механизмы сбора, распределения и контроля за расходованием средств.
А с учетом той деятельной и прагматичной позиции, которую занимает министр спорта Михаил Дегтярев, можно делать вывод, что закон о Российском спортивном фонде - это не просто создание новой структуры, а формирование фундамента для долгосрочного, стабильного и независимого развития отечественного спорта, способного адаптироваться к вызовам и продолжать выполнять свою важную социальную функцию.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Закон о создании Российского спортивного фонда и его предлагаемый вид являются стратегически важными и своевременными мерами для обеспечения устойчивого развития отечественного спорта в современных условиях.
Необходимость такого фонда продиктована во многом экономической и геополитической неопределенностью, стремлению бизнеса к консолидации капитала и минимизации рисков. Это неизбежно сказывается на объемах спонсорской поддержки спорта, создавая значительный дефицит финансирования. Фонд призван стать надежным, независимым источником средств, не зависящим от конъюнктурных колебаний корпоративных бюджетов или готовности отдельных спонсоров.
Почему именно в предлагаемом виде? Во-первых, централизация и стратегическое управление. Это позволяет обеспечить системный подход к развитию спорта на всех уровнях - от массового и детско-юношеского до профессионального и высших достижений. Средства могут направляться адресно на наиболее приоритетные направления: строительство и модернизация спортивных объектов (особенно в регионах), подготовка кадров, поддержка отечественных производителей спортивного оборудования и инвентаря, что критически важно в условиях санкций, обеспечение условий для тренировок, сборов и участия в соревнованиях.
Во-вторых, прозрачность и подотчетность. Создание фонда на законодательном уровне подразумевает четкие механизмы сбора, распределения и контроля за расходованием средств.
А с учетом той деятельной и прагматичной позиции, которую занимает министр спорта Михаил Дегтярев, можно делать вывод, что закон о Российском спортивном фонде - это не просто создание новой структуры, а формирование фундамента для долгосрочного, стабильного и независимого развития отечественного спорта, способного адаптироваться к вызовам и продолжать выполнять свою важную социальную функцию.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве
Рекламодатели почти в 4 раза увеличили бюджеты на TikTok с начала 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тренд на использование TikTok в маркетинге и рекламе, безусловно, сохранится. Это, на мой взгляд, связано с несколькими ключевыми факторами. Во-первых, платформа активно привлекает молодежную аудиторию, которая становится все более влиятельной в потребительском поведении. Бренды понимают, что именно молодые люди формируют тренды и предпочитают взаимодействовать с контентом, который создается их сверстниками.
Несмотря на высокие затраты на сотрудничество с популярными блогерами, многие компании находят, что это не всегда оправдано. Эффективность таких вложений может быть низкой, особенно если блогер не резонирует с целевой аудиторией. В то же время запуск вирусных видео на TikTok становится более доступным и простым способом привлечения внимания. Креативные и оригинальные ролики могут быстро стать вирусными, охватывая широкую аудиторию без значительных финансовых вложений.
Кроме того, TikTok стал платформой для раскрутки новых мемов и трендов. Например, такие вирусные явления, как «бомбардиры крокодила» или капучино с необычными ингредиентами, показывают, как быстро контент может завоевать популярность. Также стоит отметить влияние исполнителей, которые становятся популярными благодаря платформе. Например, девушки, исполняющие песни в стиле сигма-бой. Эти тренды не только развлекают, но и формируют новое восприятие брендов среди молодежи.
Поэтому вложения в TikTok становятся стратегически важными для компаний, стремящихся установить связь с молодой аудиторией и адаптироваться к быстро меняющемуся миру цифрового маркетинга.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тренд на использование TikTok в маркетинге и рекламе, безусловно, сохранится. Это, на мой взгляд, связано с несколькими ключевыми факторами. Во-первых, платформа активно привлекает молодежную аудиторию, которая становится все более влиятельной в потребительском поведении. Бренды понимают, что именно молодые люди формируют тренды и предпочитают взаимодействовать с контентом, который создается их сверстниками.
Несмотря на высокие затраты на сотрудничество с популярными блогерами, многие компании находят, что это не всегда оправдано. Эффективность таких вложений может быть низкой, особенно если блогер не резонирует с целевой аудиторией. В то же время запуск вирусных видео на TikTok становится более доступным и простым способом привлечения внимания. Креативные и оригинальные ролики могут быстро стать вирусными, охватывая широкую аудиторию без значительных финансовых вложений.
Кроме того, TikTok стал платформой для раскрутки новых мемов и трендов. Например, такие вирусные явления, как «бомбардиры крокодила» или капучино с необычными ингредиентами, показывают, как быстро контент может завоевать популярность. Также стоит отметить влияние исполнителей, которые становятся популярными благодаря платформе. Например, девушки, исполняющие песни в стиле сигма-бой. Эти тренды не только развлекают, но и формируют новое восприятие брендов среди молодежи.
Поэтому вложения в TikTok становятся стратегически важными для компаний, стремящихся установить связь с молодой аудиторией и адаптироваться к быстро меняющемуся миру цифрового маркетинга.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
В РФ 20% опрошенных намерены при открытии бизнеса потратить до 300 тыс. рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полученные данные демонстрируют не просто растущий интерес к предпринимательству, а постепенное смещение общественного сознания: от восприятия бизнеса как элитарной, рискованной практики - к его нормализации в качестве возможного сценария личной и профессиональной жизни. Однако преобладание малого стартового бюджета в намерениях респондентов указывает на то, что предпринимательство в России все еще воспринимается как вынужденная мера или побочный путь, а не как масштабный проект с устойчивым финансированием.
Такая осторожность имеет не только экономическую природу, но и культурную. Исторически сложившееся недоверие к институтам, высокий уровень неопределенности и отсутствие социального лифта через традиционные каналы занятости подталкивают людей к малому бизнесу как к форме индивидуального спасения. Это не «предприниматель как создатель», а «предприниматель как выживший».
Примечательно и то, как распределяются приоритеты по отраслям. Розничная торговля, креативные индустрии, сфера красоты и питания - это не только сектора с низким порогом входа, но и сферы, где выраженность социальной роли, визуального капитала и нематериального символического ресурса особенно высока. То есть бизнес здесь - не только про доход, но и про видимость, самопозиционирование, попытку встроиться в современную культурную повестку.
Также важно обратить внимание на возрастные различия. Молодое поколение демонстрирует большую готовность к предпринимательству, что можно интерпретировать как стремление к автономии и гибкости в противовес жестким рамкам формального найма. Старшие же группы, напротив, склонны придерживаться знакомых, структурированных форм занятости, что говорит не столько о пассивности, сколько об усталости от риска и системной нестабильности последних десятилетий.
Таким образом, предпринимательская активность в сегодняшней России - это не только экономическая категория, но и индикатор социальных установок, ценностей и способов адаптации к реальности. Перед нами не взрыв стартап-культуры, а тонкая, постепенная перестройка повседневной рациональности, в которой бизнес - это не столько про капитал, сколько про субъектность.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полученные данные демонстрируют не просто растущий интерес к предпринимательству, а постепенное смещение общественного сознания: от восприятия бизнеса как элитарной, рискованной практики - к его нормализации в качестве возможного сценария личной и профессиональной жизни. Однако преобладание малого стартового бюджета в намерениях респондентов указывает на то, что предпринимательство в России все еще воспринимается как вынужденная мера или побочный путь, а не как масштабный проект с устойчивым финансированием.
Такая осторожность имеет не только экономическую природу, но и культурную. Исторически сложившееся недоверие к институтам, высокий уровень неопределенности и отсутствие социального лифта через традиционные каналы занятости подталкивают людей к малому бизнесу как к форме индивидуального спасения. Это не «предприниматель как создатель», а «предприниматель как выживший».
Примечательно и то, как распределяются приоритеты по отраслям. Розничная торговля, креативные индустрии, сфера красоты и питания - это не только сектора с низким порогом входа, но и сферы, где выраженность социальной роли, визуального капитала и нематериального символического ресурса особенно высока. То есть бизнес здесь - не только про доход, но и про видимость, самопозиционирование, попытку встроиться в современную культурную повестку.
Также важно обратить внимание на возрастные различия. Молодое поколение демонстрирует большую готовность к предпринимательству, что можно интерпретировать как стремление к автономии и гибкости в противовес жестким рамкам формального найма. Старшие же группы, напротив, склонны придерживаться знакомых, структурированных форм занятости, что говорит не столько о пассивности, сколько об усталости от риска и системной нестабильности последних десятилетий.
Таким образом, предпринимательская активность в сегодняшней России - это не только экономическая категория, но и индикатор социальных установок, ценностей и способов адаптации к реальности. Перед нами не взрыв стартап-культуры, а тонкая, постепенная перестройка повседневной рациональности, в которой бизнес - это не столько про капитал, сколько про субъектность.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
Расходы потребителей на фрукты и ягоды выросли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем понять, почему выросли цены. Отчасти дело в погоде, но не только в ней. Да, весенние заморозки в этому году уничтожили в России часть урожая семечковых, то есть как раз яблок и груш. Косточковые пережили заморозки лучше. Кстати, в Турции, откуда к нам везут черешню и персики, потери составили 50%.
На ценах также сказалась дороговизна производства, а она определяется тем, что выросли цены на горюче-смазочные материалы, удобрения, вырос фонд оплаты труда. В результате клубника, например, подорожала на 55%.
Кроме того, сыграли свои роли естественный дефицит (после прошлогоднего неурожая запасы яблок сократились, а импорт уменьшился) и естественная спекуляция. Этот фактор, конечно, меньше всего действует на рост розничной цены, но все же он остается значимым.
Что нас ждет дальше в этом отношении? Прогнозы на урожай у нас, в стране со стабильно сложным климатом и нестабильной погодой, – дело неблагодарное. Но все же можно высказать некоторые обоснованные предположения.
В начале лета ягоды (клубника, черешня) могут немного подешеветь, но все же будут дороже, чем в 2024 году. Бананы и апельсины продолжат дорожать (те же бананы – на 98% импортный продукт), но медленнее, чем мы наблюдали в этом году до сих пор. А яблоки и груши к осени и зиме станут доступнее, но их цена останется выше прошлогодней на 15-25%.
Как можно улучшить эту ситуацию? Граждане могут, например, покупать фрукты напрямую у фермеров (на ярмарках, через госпрограммы). Это позволит снизить цены примерно на 10-15%. Пусть этот рынок в основном в «черной» зоне, но он есть, и люди получат на нем более высокое качество по менее высокой цене. Только, к сожалению, такие рынки есть не в каждом регионе.
Кстати, ягоды потребители могут закупать вполне легально летом – и замораживать на зиму.
Садоводам же нужно строить больше хранилищ для фруктов (особенно на Кавказе и Крыму). Не помешает попытаться получить господдержку на удобрения и теплицы – на что-то государство деньги все же дает. Можно также объединяться в кооперативы, чтобы выгоднее продавать урожай. Практика показала, что кооперативы (или артели, как их называли ранее) помогают сократить издержки и выйти с большим объемом на новые рынки.
А государству стоит, как бы грубо это ни прозвучало, жестко регулировать ритейлеров, чтобы наценки оставались разумными. Стоит также развивать садоводство на юге страны – на Кавказе и в Крыму. Новые регионы тоже могут быть интересны в этом смысле. В общем, надо заботиться о том, чтобы России меньше зависеть от импорта.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем понять, почему выросли цены. Отчасти дело в погоде, но не только в ней. Да, весенние заморозки в этому году уничтожили в России часть урожая семечковых, то есть как раз яблок и груш. Косточковые пережили заморозки лучше. Кстати, в Турции, откуда к нам везут черешню и персики, потери составили 50%.
На ценах также сказалась дороговизна производства, а она определяется тем, что выросли цены на горюче-смазочные материалы, удобрения, вырос фонд оплаты труда. В результате клубника, например, подорожала на 55%.
Кроме того, сыграли свои роли естественный дефицит (после прошлогоднего неурожая запасы яблок сократились, а импорт уменьшился) и естественная спекуляция. Этот фактор, конечно, меньше всего действует на рост розничной цены, но все же он остается значимым.
Что нас ждет дальше в этом отношении? Прогнозы на урожай у нас, в стране со стабильно сложным климатом и нестабильной погодой, – дело неблагодарное. Но все же можно высказать некоторые обоснованные предположения.
В начале лета ягоды (клубника, черешня) могут немного подешеветь, но все же будут дороже, чем в 2024 году. Бананы и апельсины продолжат дорожать (те же бананы – на 98% импортный продукт), но медленнее, чем мы наблюдали в этом году до сих пор. А яблоки и груши к осени и зиме станут доступнее, но их цена останется выше прошлогодней на 15-25%.
Как можно улучшить эту ситуацию? Граждане могут, например, покупать фрукты напрямую у фермеров (на ярмарках, через госпрограммы). Это позволит снизить цены примерно на 10-15%. Пусть этот рынок в основном в «черной» зоне, но он есть, и люди получат на нем более высокое качество по менее высокой цене. Только, к сожалению, такие рынки есть не в каждом регионе.
Кстати, ягоды потребители могут закупать вполне легально летом – и замораживать на зиму.
Садоводам же нужно строить больше хранилищ для фруктов (особенно на Кавказе и Крыму). Не помешает попытаться получить господдержку на удобрения и теплицы – на что-то государство деньги все же дает. Можно также объединяться в кооперативы, чтобы выгоднее продавать урожай. Практика показала, что кооперативы (или артели, как их называли ранее) помогают сократить издержки и выйти с большим объемом на новые рынки.
А государству стоит, как бы грубо это ни прозвучало, жестко регулировать ритейлеров, чтобы наценки оставались разумными. Стоит также развивать садоводство на юге страны – на Кавказе и в Крыму. Новые регионы тоже могут быть интересны в этом смысле. В общем, надо заботиться о том, чтобы России меньше зависеть от импорта.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Финансовая подушка в виде остатков на счетах сократилась у 58 регионов России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Остатки на счетах любого бюджета – один из источников финансирования дефицита. На счетах региональных бюджетов остатки чаще всего образуются в конце года, если при получении каких-либо дополнительных доходов расходы осуществляются не в полной мере. Такие остатки, переходя на новый финансовый год, выступают в качестве источника финансирования дефицита регионального бюджета.
Поэтому бюджеты многих регионов, принимаемые с дефицитом, фактически имеют источник его погашения уже в начале года. При этом сводная отчетность о такого рода остатках не публикуется – ее можно вывести лишь путем внимательного рассмотрения отчетности каждого конкретного субъекта Российской Федерации. Так что произвести детальные аналитические исследования и дать продуманные рекомендации по проведению регионами ответственной бюджетной политики удается не всегда.
В настоящее время после бурного экономического подъема двух последних лет происходит замедление темпов экономического роста. Кроме того, в прошлом году было произведено изменение налогообложения, направленное на переадресацию дополнительных доходов в основном в федеральный бюджет.
При этом бюджеты субъектов Федерации оказываются в более сложном положении, чем ранее. Поэтому снижение остатков на счетах регионов следует воспринимать как достаточно тревожный симптом. Крайне важно понять, как нужно будет действовать в условиях негативных сценариев – со снижением поступающих доходов и необходимостью осуществления расходов в больших объемах, чем ранее.
Расходы может требоваться нарастить для компенсаций по разного рода льготным программам, для поддержки участников СВО. К росту расходов также может толкать удорожание тех или иных товаров, закупаемых для государственных нужд в условиях высокой инфляции.
Так что снижение остатков на счетах регионов – это действительно тревожный сигнал. Он говорит о необходимости больше думать о бюджетных рисках, которые возникают в настоящее время.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Остатки на счетах любого бюджета – один из источников финансирования дефицита. На счетах региональных бюджетов остатки чаще всего образуются в конце года, если при получении каких-либо дополнительных доходов расходы осуществляются не в полной мере. Такие остатки, переходя на новый финансовый год, выступают в качестве источника финансирования дефицита регионального бюджета.
Поэтому бюджеты многих регионов, принимаемые с дефицитом, фактически имеют источник его погашения уже в начале года. При этом сводная отчетность о такого рода остатках не публикуется – ее можно вывести лишь путем внимательного рассмотрения отчетности каждого конкретного субъекта Российской Федерации. Так что произвести детальные аналитические исследования и дать продуманные рекомендации по проведению регионами ответственной бюджетной политики удается не всегда.
В настоящее время после бурного экономического подъема двух последних лет происходит замедление темпов экономического роста. Кроме того, в прошлом году было произведено изменение налогообложения, направленное на переадресацию дополнительных доходов в основном в федеральный бюджет.
При этом бюджеты субъектов Федерации оказываются в более сложном положении, чем ранее. Поэтому снижение остатков на счетах регионов следует воспринимать как достаточно тревожный симптом. Крайне важно понять, как нужно будет действовать в условиях негативных сценариев – со снижением поступающих доходов и необходимостью осуществления расходов в больших объемах, чем ранее.
Расходы может требоваться нарастить для компенсаций по разного рода льготным программам, для поддержки участников СВО. К росту расходов также может толкать удорожание тех или иных товаров, закупаемых для государственных нужд в условиях высокой инфляции.
Так что снижение остатков на счетах регионов – это действительно тревожный сигнал. Он говорит о необходимости больше думать о бюджетных рисках, которые возникают в настоящее время.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
«Единая Россия» ожидает масштабного обновления своего депутатского корпуса в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что ЕР производит перезагрузку и обновление своего депутатского корпуса не под влиянием отрицательных тенденций, а в связи с современной политической ситуацией и изменениями, которые происходят в стране. В избирательной кампании ЕР нужно учесть ряд важных трендов, первый из которых – обновление корпуса участников праймериз.
В праймериз от ЕР приняли участие до 70% новых для партии лиц. Причем эти 70% – не новообращенные пенсионеры, а в основном молодежь, максимум люди зрелого возраста. И прежде всего это – участники СВО. То есть «Единая Россия» достаточно успешно пытается оседлать современную ситуацию, даже идет в этом впереди других партий. ЕР тут заметно опережает их, хотя они тоже прилагают усилия по привлечению участников СВО в свои ряды.
Важно, что это обновление востребовано населением. Ведь хотя ЕР показывает прекрасные результаты в части инициации определенных шагов, выдвижения интересных инициатив, да и в принципе добивается хороших результатов, к ее кадровому составу у избирателей есть претензии. И партия улавливает эти сигналы от граждан. Так вот, ротация внутри нее – хороший процесс, потому что предполагает, что ЕР остается партией-лидером, которая держит руку на пульсе.
Надо еще учесть, что молодежь, пришедшая в ЕР – не смузифилы на самокатах, а молодежь, которая разделяет традиционные ценности. Потому власть на нее опирается в планах и прогнозах на будущее. К тому же именно эта молодежь сможет реализовать имеющийся запрос на использование новых технологий, в том числе искусственный интеллект в грядущей избирательной кампании и в дальнейшем. Ведь именно эти люди обладают нужными знаниями, навыками и технологиями.
Еще у населения сейчас есть запрос на внимание партии к решению социальных вопросов. Это касается экологии, городской среды, в целом расширения возможностей для комфортного проживания людей. Такие моменты партия должна учитывать – и, судя по всему, будет учитывать. Но тут нужен новый подход, который соответствует не только так называемой новой искренности, но и предполагает быстрые реакции на события в том или ином муниципалитете и регионе.
Партия должна учитывать складывающуюся реальность. В эту реальности включены те, кто приходит с СВО, их семьи, необходимость строить в регионах реабилитационные центры для участников СВО. Партии следует опережать запрос, который сейчас в этой сфере формируется. ЕР это и делает – ведь уже есть достаточно успешные программы по вовлечению участников СВО в управление и политику. Конечно, там не будут задействованы все участники СВО, но люди оттуда, обладающие управленческими навыками, задействованы будут.
И есть запрос на социальную справедливость, о чем не раз уже говорил президент. Это ЕР тоже учитывает «Единая Россия» и разрабатывает вот ту программу, о которой мы говорили. Поэтому обновление партии обещает быть успешным. Политологи уже внимательно следят за этим процессом, понимая, что по такому запросу нужно подготовить кадры.
Отбор этих кадров уже идет и привлекает большое внимание, поскольку существующий депутатский корпус не всегда справляется с запросами избирателей, а часто и запаздывает. Так что партия явно понимает: такие вопросы нужно решать профилактически. И занимается этим. В том числе в преддверие кампании по выборам в Государственную думу в 2026 году.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что ЕР производит перезагрузку и обновление своего депутатского корпуса не под влиянием отрицательных тенденций, а в связи с современной политической ситуацией и изменениями, которые происходят в стране. В избирательной кампании ЕР нужно учесть ряд важных трендов, первый из которых – обновление корпуса участников праймериз.
В праймериз от ЕР приняли участие до 70% новых для партии лиц. Причем эти 70% – не новообращенные пенсионеры, а в основном молодежь, максимум люди зрелого возраста. И прежде всего это – участники СВО. То есть «Единая Россия» достаточно успешно пытается оседлать современную ситуацию, даже идет в этом впереди других партий. ЕР тут заметно опережает их, хотя они тоже прилагают усилия по привлечению участников СВО в свои ряды.
Важно, что это обновление востребовано населением. Ведь хотя ЕР показывает прекрасные результаты в части инициации определенных шагов, выдвижения интересных инициатив, да и в принципе добивается хороших результатов, к ее кадровому составу у избирателей есть претензии. И партия улавливает эти сигналы от граждан. Так вот, ротация внутри нее – хороший процесс, потому что предполагает, что ЕР остается партией-лидером, которая держит руку на пульсе.
Надо еще учесть, что молодежь, пришедшая в ЕР – не смузифилы на самокатах, а молодежь, которая разделяет традиционные ценности. Потому власть на нее опирается в планах и прогнозах на будущее. К тому же именно эта молодежь сможет реализовать имеющийся запрос на использование новых технологий, в том числе искусственный интеллект в грядущей избирательной кампании и в дальнейшем. Ведь именно эти люди обладают нужными знаниями, навыками и технологиями.
Еще у населения сейчас есть запрос на внимание партии к решению социальных вопросов. Это касается экологии, городской среды, в целом расширения возможностей для комфортного проживания людей. Такие моменты партия должна учитывать – и, судя по всему, будет учитывать. Но тут нужен новый подход, который соответствует не только так называемой новой искренности, но и предполагает быстрые реакции на события в том или ином муниципалитете и регионе.
Партия должна учитывать складывающуюся реальность. В эту реальности включены те, кто приходит с СВО, их семьи, необходимость строить в регионах реабилитационные центры для участников СВО. Партии следует опережать запрос, который сейчас в этой сфере формируется. ЕР это и делает – ведь уже есть достаточно успешные программы по вовлечению участников СВО в управление и политику. Конечно, там не будут задействованы все участники СВО, но люди оттуда, обладающие управленческими навыками, задействованы будут.
И есть запрос на социальную справедливость, о чем не раз уже говорил президент. Это ЕР тоже учитывает «Единая Россия» и разрабатывает вот ту программу, о которой мы говорили. Поэтому обновление партии обещает быть успешным. Политологи уже внимательно следят за этим процессом, понимая, что по такому запросу нужно подготовить кадры.
Отбор этих кадров уже идет и привлекает большое внимание, поскольку существующий депутатский корпус не всегда справляется с запросами избирателей, а часто и запаздывает. Так что партия явно понимает: такие вопросы нужно решать профилактически. И занимается этим. В том числе в преддверие кампании по выборам в Государственную думу в 2026 году.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Комитет ГД поддержал ограничение права ЦБ повышать ключевую ставку
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка ограничить полномочия Банка России по повышению ключевой ставки - это симптом растущего политического недоверия к независимой денежно-кредитной политике, особенно в условиях высокой волатильности инфляции и слабого инвестиционного роста.
С экономической точки зрения, инициатива выглядит опасной. Введение обязательных согласований с Госдумой по ставке может существенно подорвать оперативность реагирования ЦБ на инфляционные или валютные шоки. В условиях открытой экономики и санкционного давления моментальная реакция на внешние сигналы - это не роскошь, а необходимость. Привязка решений к инфляции предыдущего года игнорирует forward-looking характер современной монетарной политики. ЦБ должен смотреть вперед, а не назад.
С политической - это пример попытки усиления парламентского контроля над наднациональными или квазисуверенными институтами. Но такая инициатива идет вразрез с конституционно закрепленной независимостью Банка России. Подобные меры могут понравиться части электората, особенно пострадавшему от роста ставок бизнесу и заемщикам, но в долгосрочной перспективе приведут к потере доверия инвесторов и усилению инфляционных ожиданий.
Важно, что комитет ГД рекомендовал отклонить инициативу. Это сигнал, что в правящих кругах все еще осознают риски политизации денежно-кредитной политики. Да, высокие ставки больно бьют по экономике, но они - следствие инфляционного давления, а не произвола регулятора.
Баланс между подотчетность ЦБ и его независимостью - тонкая материя. Но лишать Центробанк свободы действий в условиях экономической турбулентности - значит подрывать финансовую стабильность страны своими руками.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка ограничить полномочия Банка России по повышению ключевой ставки - это симптом растущего политического недоверия к независимой денежно-кредитной политике, особенно в условиях высокой волатильности инфляции и слабого инвестиционного роста.
С экономической точки зрения, инициатива выглядит опасной. Введение обязательных согласований с Госдумой по ставке может существенно подорвать оперативность реагирования ЦБ на инфляционные или валютные шоки. В условиях открытой экономики и санкционного давления моментальная реакция на внешние сигналы - это не роскошь, а необходимость. Привязка решений к инфляции предыдущего года игнорирует forward-looking характер современной монетарной политики. ЦБ должен смотреть вперед, а не назад.
С политической - это пример попытки усиления парламентского контроля над наднациональными или квазисуверенными институтами. Но такая инициатива идет вразрез с конституционно закрепленной независимостью Банка России. Подобные меры могут понравиться части электората, особенно пострадавшему от роста ставок бизнесу и заемщикам, но в долгосрочной перспективе приведут к потере доверия инвесторов и усилению инфляционных ожиданий.
Важно, что комитет ГД рекомендовал отклонить инициативу. Это сигнал, что в правящих кругах все еще осознают риски политизации денежно-кредитной политики. Да, высокие ставки больно бьют по экономике, но они - следствие инфляционного давления, а не произвола регулятора.
Баланс между подотчетность ЦБ и его независимостью - тонкая материя. Но лишать Центробанк свободы действий в условиях экономической турбулентности - значит подрывать финансовую стабильность страны своими руками.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Госдума утвердила сокращение доходов и рост дефицита бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой истории я вижу два вопроса: о росте дефицита бюджета при снижении его доходов и о цене отсечения нефти. Если говорить о желании депутатов законодательно отразить те реалии, которые уже сложились , то это обычная практика. Законодатели отражают всегда юридически закрепляют факт, что с изменением условий внешней конъюнктуры доходы российского бюджета снизились.
То есть признание факта снижения доходов бюджета в значительной степени формально. И хотя журналисты много пишут о росте дефицита бюджета сразу втрое, это тоже на деле не очень важное обстоятельство. Ведь дефицит у нас увеличился лишь до 1,7% ВВП. А это довольно скромная цифра.
Мы не раз обсуждали, что нет научно обоснованного безопасного уровня дефицита бюджета, но есть эмпирические наблюдения о том, что до уровня 3% ВВП дефицит бюджета как фактор можно практически игнорировать. Так что с формальной точки зрения у нас действительно трехкратный рост дефицита, но с фактической в ближайшее время сколько-то серьезных последствий он иметь не будет. Более того, можно еще двукратно его нарастить – и не увидеть значимых последствий.
А вот активность Минфина, направленная в том числе на пересмотр цены отсечения, имеет достаточно серьезные причины. Минфин из всех министерств и ведомств всегда в наибольшей степени озабочен бюджетом, именно Минфин за исполнение бюджета и отвечает. Поэтому для него важно, чтобы те, кто принимают решения, воспринимали снижение доходов бюджета не как сиюминутное явление, а как реальность, в которой, вероятно, придется жить достаточно долго.
Не существует способов надежно прогнозировать нефтяные цены – у экономистов есть даже профессиональная шутка о том, что лучший способ испортить репутацию – это заняться предсказанием нефтяных цен. Но когда происходит изменение этих цен, всегда возникает вопрос, краткосрочным или долгосрочным оно будет. И активность Минфина говорит: Минфин считает снижение нефтяных цен достаточно долгосрочным явлением. А значит, он ищет возможности финансировать бюджет, покрывать чем-то снижением его доходов.
И, наверное, тут самое правильное, самое такое логически обоснованное решение – пересмотреть цену отсечения. К этому Минфин и подталкивает. Если пересмотр произойдет, это позволит снять давление с Минфина, обязанного приводить расходы в соответствии с ранее установленным планом даже в том случае, когда доходная часть бюджета снижается. В общем, главное, что можно извлечь из такой активности Минфина – это его уверенность в том, что низкие цены на нефть с нами надолго.
В горизонте планирования Минфина это значит, что мы говорим о сроке, превышающем год. С учетом этого идея относительно цены отсечения выглядит довольно здраво. Желание различных лоббистов на всех уровнях получить деньги для расходов будет проявляться всегда, оно всегда оказывает давление – вот Минфин и проводит такие аппаратные действия, чтобы это давление снизить.
Это абсолютно согласуется с подходами, которые он применяет десятилетиями, и соответствует его логике принятия решений. Больше пока из этих действий Минфина не извлечь, поскольку дефицит все еще очень скромный и не требует жестких действий. Добавлю: велика вероятность, что Минфин изменения цены отсечения добьется. Дальнейшее зависит от того, какими именно будут нефтяные цены и как будет реагировать на ситуацию дефицит бюджета.
Малая величина дефицита дает Минфину и правительству время для маневра. На мой взгляд, у них есть от месяца от четырех, чтобы что-то решить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой истории я вижу два вопроса: о росте дефицита бюджета при снижении его доходов и о цене отсечения нефти. Если говорить о желании депутатов законодательно отразить те реалии, которые уже сложились , то это обычная практика. Законодатели отражают всегда юридически закрепляют факт, что с изменением условий внешней конъюнктуры доходы российского бюджета снизились.
То есть признание факта снижения доходов бюджета в значительной степени формально. И хотя журналисты много пишут о росте дефицита бюджета сразу втрое, это тоже на деле не очень важное обстоятельство. Ведь дефицит у нас увеличился лишь до 1,7% ВВП. А это довольно скромная цифра.
Мы не раз обсуждали, что нет научно обоснованного безопасного уровня дефицита бюджета, но есть эмпирические наблюдения о том, что до уровня 3% ВВП дефицит бюджета как фактор можно практически игнорировать. Так что с формальной точки зрения у нас действительно трехкратный рост дефицита, но с фактической в ближайшее время сколько-то серьезных последствий он иметь не будет. Более того, можно еще двукратно его нарастить – и не увидеть значимых последствий.
А вот активность Минфина, направленная в том числе на пересмотр цены отсечения, имеет достаточно серьезные причины. Минфин из всех министерств и ведомств всегда в наибольшей степени озабочен бюджетом, именно Минфин за исполнение бюджета и отвечает. Поэтому для него важно, чтобы те, кто принимают решения, воспринимали снижение доходов бюджета не как сиюминутное явление, а как реальность, в которой, вероятно, придется жить достаточно долго.
Не существует способов надежно прогнозировать нефтяные цены – у экономистов есть даже профессиональная шутка о том, что лучший способ испортить репутацию – это заняться предсказанием нефтяных цен. Но когда происходит изменение этих цен, всегда возникает вопрос, краткосрочным или долгосрочным оно будет. И активность Минфина говорит: Минфин считает снижение нефтяных цен достаточно долгосрочным явлением. А значит, он ищет возможности финансировать бюджет, покрывать чем-то снижением его доходов.
И, наверное, тут самое правильное, самое такое логически обоснованное решение – пересмотреть цену отсечения. К этому Минфин и подталкивает. Если пересмотр произойдет, это позволит снять давление с Минфина, обязанного приводить расходы в соответствии с ранее установленным планом даже в том случае, когда доходная часть бюджета снижается. В общем, главное, что можно извлечь из такой активности Минфина – это его уверенность в том, что низкие цены на нефть с нами надолго.
В горизонте планирования Минфина это значит, что мы говорим о сроке, превышающем год. С учетом этого идея относительно цены отсечения выглядит довольно здраво. Желание различных лоббистов на всех уровнях получить деньги для расходов будет проявляться всегда, оно всегда оказывает давление – вот Минфин и проводит такие аппаратные действия, чтобы это давление снизить.
Это абсолютно согласуется с подходами, которые он применяет десятилетиями, и соответствует его логике принятия решений. Больше пока из этих действий Минфина не извлечь, поскольку дефицит все еще очень скромный и не требует жестких действий. Добавлю: велика вероятность, что Минфин изменения цены отсечения добьется. Дальнейшее зависит от того, какими именно будут нефтяные цены и как будет реагировать на ситуацию дефицит бюджета.
Малая величина дефицита дает Минфину и правительству время для маневра. На мой взгляд, у них есть от месяца от четырех, чтобы что-то решить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Студенты непедагогических направлений смогут преподавать в школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение разрешить студентам непедагогических направлений преподавать в школах с четвертого курса - это жест отчаяния. Оно лишь подтверждает, насколько глубоким является дефицит квалифицированных кадров в школах, особенно предметников, учителей по математике, физике, химии. Я уже не буду лишний раз говорить, насколько сильно это бьет по качеству образования.
На примере и личном, и знакомых родителей могу сказать: сейчас наблюдается беспрецедентно большое количество отмененных по разным причинам уроков. В советской школе, где я учился, такого просто не было: если учитель по какой-то причине временно выпадал, его всегда подменяли коллеги. А сейчас просто некому этого делать.
Огромная текучка, молодые педагоги в школе просто не задерживаются. И пускай авторы законопроекта спросят у них: почему они учатся на педагогов, мечтая учить детей, а потом бегут из школ. Причина банальная - низкие зарплаты, особенно если есть выбор пойти работать в частные школы, которые активно создаются на волне высокого спроса. Сейчас в Москве каждый двадцатый ребенок учится в частной школе.
В топе регионов-лидеров по числу частных школ - Дагестан и Чечня (само собой, тут спрос на религиозное образование). Но в любом случае, и в республиках СКФО учителя последние 2-3 года просто массово вымываются из государственных школ, которые и в прежние годы испытывали колоссальный дефицит. Это замкнутый круг: одни родители готовы платить за частное образование, а другие страдают от нехватки учителей. И разрыв будет лишь увеличиваться.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение разрешить студентам непедагогических направлений преподавать в школах с четвертого курса - это жест отчаяния. Оно лишь подтверждает, насколько глубоким является дефицит квалифицированных кадров в школах, особенно предметников, учителей по математике, физике, химии. Я уже не буду лишний раз говорить, насколько сильно это бьет по качеству образования.
На примере и личном, и знакомых родителей могу сказать: сейчас наблюдается беспрецедентно большое количество отмененных по разным причинам уроков. В советской школе, где я учился, такого просто не было: если учитель по какой-то причине временно выпадал, его всегда подменяли коллеги. А сейчас просто некому этого делать.
Огромная текучка, молодые педагоги в школе просто не задерживаются. И пускай авторы законопроекта спросят у них: почему они учатся на педагогов, мечтая учить детей, а потом бегут из школ. Причина банальная - низкие зарплаты, особенно если есть выбор пойти работать в частные школы, которые активно создаются на волне высокого спроса. Сейчас в Москве каждый двадцатый ребенок учится в частной школе.
В топе регионов-лидеров по числу частных школ - Дагестан и Чечня (само собой, тут спрос на религиозное образование). Но в любом случае, и в республиках СКФО учителя последние 2-3 года просто массово вымываются из государственных школ, которые и в прежние годы испытывали колоссальный дефицит. Это замкнутый круг: одни родители готовы платить за частное образование, а другие страдают от нехватки учителей. И разрыв будет лишь увеличиваться.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Рынок ожидает сохранения ключевой ставки на уровне 21% в июне
💬 Мнение: Сейчас у аналитиков есть аргументы как за снижение ключевой ставки, так и за ее сохранение.
Мы видим достаточно серьезное давление на Центральной банк со стороны как ряда чиновников, так и бизнеса. Этот бизнес считает высокие ставки одной из наиболее важных причин замедления экономики.
С одной стороны, темпы инфляции немного замедлились. Но говорить об устойчивом ее замедлении пока не приходится. В то же время у нас явно тормозит кредитование – а это уже аргумент скорее для снижения, чем для сохранения ключа.
Регулятор может принять решение, исходя из экономической информации на момент принятия.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Сейчас у аналитиков есть аргументы как за снижение ключевой ставки, так и за ее сохранение.
Мы видим достаточно серьезное давление на Центральной банк со стороны как ряда чиновников, так и бизнеса. Этот бизнес считает высокие ставки одной из наиболее важных причин замедления экономики.
С одной стороны, темпы инфляции немного замедлились. Но говорить об устойчивом ее замедлении пока не приходится. В то же время у нас явно тормозит кредитование – а это уже аргумент скорее для снижения, чем для сохранения ключа.
Регулятор может принять решение, исходя из экономической информации на момент принятия.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Минтруд планирует создать платформу для оценки демографии в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой объект, которые вы хотите изменить, надо исследовать. Поэтому желание Министерства труда получить дополнительную информацию о том, как относятся граждане к своему материальному положению и качеству жизни, разумно. Получение таких знаний – важный этап деятельности.
Уже вполне понятно, что первоочередным фактором, который влияет на рождаемость, на количество детей, которые приходятся на каждую семью, является фактор материального положения. Исследований разного характера на эту тему было множество. Социологам удалось даже сформулировать своего рода рейтинг потребностей семьи для принятия решения о рождении ребенка.
Рейтинг, конечно же, открывали материальный доход и стабильность занятости. Достаточно очевидно, что при низких доходах семьи (даже в районе медианных) вероятность появления второго ребенка весьма мала. В то же время социологическое исследование ВЦИОМ зафиксировало, что доля женщин, желающих родить, превышает 70%. То есть женщины хотят стать матерями.
Но помимо текущих доходов, которые обеспечивают удовлетворение рядовых потребностей в виде продуктов питания, одежды, бытовых приборов, необходимых для семьи на сегодняшний день, важнейшим аспектом является жилье. Особенно если эта семья хочет быть многодетной. Проблема в том, что ответ на вопрос о жилье при этом не может решаться путем ипотеки.
Приобретая квартиру в ипотеку, семья уменьшает свои текущие возможности расходовать денежные средства. То есть получается, что вроде бы квартира приобретена, но за счет сокращения расходов на продукты питания, на одежду и многие другие аспекты жизни, семьи отказываются от идеи рожать ребенка. Потому что ипотека – достаточно дорогое удовольствие.
То есть ипотека как инструмент влияния на демографическую ситуацию крайне неоднозначна. Ее эффективность, особенно для семей с небольшими доходами, весьма невелика, если не отрицательна. Здесь нужно искать иные решения: например, через предоставление квартир муниципальной собственности, пусть даже это означает возвращение к советскому подходу. Или искать способ снижения стоимости приобретения жилья для семей с тремя и более детьми.
Затем идет проблема обеспечения детскими садами и яслями. Их наличие влияет на возвращение к занятости женщины к работе и получение дополнительного дохода семьей. И тут можно вспомнить еще ряд факторов, которые влияют на решение о рождении детей. Их, повторю, надо изучать – все же общество наше меняется. Да, эти изменения постепенны, но они идут, и надо их исследовать.
Нам действительно нужно определить и выбрать те показатели, которые являются базовыми для семьи с точки зрения побуждения принять решение о рождении ребенка. Однако хочу отметить, что не следует увлекаться получением множества показателей, которые не имеют к этому отношения. Росстат дает нам достаточно большое количество сведений, и при необходимости к ним всегда можно обратиться.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой объект, которые вы хотите изменить, надо исследовать. Поэтому желание Министерства труда получить дополнительную информацию о том, как относятся граждане к своему материальному положению и качеству жизни, разумно. Получение таких знаний – важный этап деятельности.
Уже вполне понятно, что первоочередным фактором, который влияет на рождаемость, на количество детей, которые приходятся на каждую семью, является фактор материального положения. Исследований разного характера на эту тему было множество. Социологам удалось даже сформулировать своего рода рейтинг потребностей семьи для принятия решения о рождении ребенка.
Рейтинг, конечно же, открывали материальный доход и стабильность занятости. Достаточно очевидно, что при низких доходах семьи (даже в районе медианных) вероятность появления второго ребенка весьма мала. В то же время социологическое исследование ВЦИОМ зафиксировало, что доля женщин, желающих родить, превышает 70%. То есть женщины хотят стать матерями.
Но помимо текущих доходов, которые обеспечивают удовлетворение рядовых потребностей в виде продуктов питания, одежды, бытовых приборов, необходимых для семьи на сегодняшний день, важнейшим аспектом является жилье. Особенно если эта семья хочет быть многодетной. Проблема в том, что ответ на вопрос о жилье при этом не может решаться путем ипотеки.
Приобретая квартиру в ипотеку, семья уменьшает свои текущие возможности расходовать денежные средства. То есть получается, что вроде бы квартира приобретена, но за счет сокращения расходов на продукты питания, на одежду и многие другие аспекты жизни, семьи отказываются от идеи рожать ребенка. Потому что ипотека – достаточно дорогое удовольствие.
То есть ипотека как инструмент влияния на демографическую ситуацию крайне неоднозначна. Ее эффективность, особенно для семей с небольшими доходами, весьма невелика, если не отрицательна. Здесь нужно искать иные решения: например, через предоставление квартир муниципальной собственности, пусть даже это означает возвращение к советскому подходу. Или искать способ снижения стоимости приобретения жилья для семей с тремя и более детьми.
Затем идет проблема обеспечения детскими садами и яслями. Их наличие влияет на возвращение к занятости женщины к работе и получение дополнительного дохода семьей. И тут можно вспомнить еще ряд факторов, которые влияют на решение о рождении детей. Их, повторю, надо изучать – все же общество наше меняется. Да, эти изменения постепенны, но они идут, и надо их исследовать.
Нам действительно нужно определить и выбрать те показатели, которые являются базовыми для семьи с точки зрения побуждения принять решение о рождении ребенка. Однако хочу отметить, что не следует увлекаться получением множества показателей, которые не имеют к этому отношения. Росстат дает нам достаточно большое количество сведений, и при необходимости к ним всегда можно обратиться.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Минцифры рассматривает отказ от смс для смены пароля на «Госуслугах»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос важный и требует детального, технически грамотного подхода. Да, СМС действительно считается наименее надежным способом аутентификации: фишинг, SIM-свопинг и утечки подтверждают это регулярно. Но есть два нюанса.
Первый - если злоумышленник уже получил доступ к смартфону, он без особых проблем получит доступ и к биометрии (особенно если она плохо защищена), и к банковским приложениям, и к TOTP-кодам. Так что вопрос не только в способе подтверждения, а в общей цифровой гигиене и безопасности устройств.
Второй нюанс: СМС остается самым простым и понятным способом подтверждения личности для огромного числа людей, особенно пожилых. Даже СМС для многих - уже вызов. А «восстановление доступа через банковское приложение» для них является техническим квестом с повышенной сложностью.
Поэтому любой подход, в котором СМС просто убирают, даже если ради благой цели, - это вынужденное цифровое неравенство. Нельзя обеспечивать безопасность за счет доступности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос важный и требует детального, технически грамотного подхода. Да, СМС действительно считается наименее надежным способом аутентификации: фишинг, SIM-свопинг и утечки подтверждают это регулярно. Но есть два нюанса.
Первый - если злоумышленник уже получил доступ к смартфону, он без особых проблем получит доступ и к биометрии (особенно если она плохо защищена), и к банковским приложениям, и к TOTP-кодам. Так что вопрос не только в способе подтверждения, а в общей цифровой гигиене и безопасности устройств.
Второй нюанс: СМС остается самым простым и понятным способом подтверждения личности для огромного числа людей, особенно пожилых. Даже СМС для многих - уже вызов. А «восстановление доступа через банковское приложение» для них является техническим квестом с повышенной сложностью.
Поэтому любой подход, в котором СМС просто убирают, даже если ради благой цели, - это вынужденное цифровое неравенство. Нельзя обеспечивать безопасность за счет доступности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Приоритет на сети ОАО РЖД получат грузы 166 предприятий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о перевозках по железной дороге грузов для предприятий непрерывного цикла, то вопрос организации этих перевозок, на мой взгляд, вполне логично решать с учетом классического соотношения «20 на 80», то есть принципа Парето. Этот принцип предполагает, что ресурсы распределяются неравномерно: скажем, 20% населения владеет 80% общего богатства. Или, применительно к этой истории, что 20% предприятий-клиентов РЖД обеспечивают 80% прибыли ее бизнеса грузоперевозок.
Так что выделение относительно небольшой группы компаний, чьи грузы получат приоритеты при перевозках, вполне разумно. Я, правда, не совсем убежден в том, что количество предприятий, имеющих приоритет, должно быть именно 166. Возможно, это число еще будет корректироваться, и даже не разово, а периодически. Но сам подход правилен, потому что именно предприятия непрерывного цикла обеспечивают устойчивый финансовый поток и, по сути, создают основы планируемой экономики.
И, полагаю, координация таких перевозок в части перевозок международных должна быть решаться математическим методом и с подтверждением его правильности группой экспертов, например, – экспертов Российской академии транспорта. Она ориентирована прежде всего на такого рода задачи. Но тот факт, что о введении приоритетов такого рода в грузовых перевозках для международного взаимодействия подобных предприятий начали задумываться, уже обнадеживает.
В то же время я убежден, что распространять подобные принципы за пределы железных дорог не следует – достаточно того, РЖД ориентирована на интересы этой группы предприятий. Рынок автомобильных грузоперевозок не должен регулироваться принудительно. А если уж для таких перевозок будут использоваться крупногабаритные тяжеловесные транспортные средства, то надо будет вводить для этих перевозок повышенный тариф.
Но в целом возможность планируемой экономики перевозок на автомобильных дорогах у меня вызывает сомнения. Лучше все это оставить так, как есть – просто усилить информационное сопровождение процесса, сделать его более прозрачным. Пока, может быть, тут даже достаточно мониторинга.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о перевозках по железной дороге грузов для предприятий непрерывного цикла, то вопрос организации этих перевозок, на мой взгляд, вполне логично решать с учетом классического соотношения «20 на 80», то есть принципа Парето. Этот принцип предполагает, что ресурсы распределяются неравномерно: скажем, 20% населения владеет 80% общего богатства. Или, применительно к этой истории, что 20% предприятий-клиентов РЖД обеспечивают 80% прибыли ее бизнеса грузоперевозок.
Так что выделение относительно небольшой группы компаний, чьи грузы получат приоритеты при перевозках, вполне разумно. Я, правда, не совсем убежден в том, что количество предприятий, имеющих приоритет, должно быть именно 166. Возможно, это число еще будет корректироваться, и даже не разово, а периодически. Но сам подход правилен, потому что именно предприятия непрерывного цикла обеспечивают устойчивый финансовый поток и, по сути, создают основы планируемой экономики.
И, полагаю, координация таких перевозок в части перевозок международных должна быть решаться математическим методом и с подтверждением его правильности группой экспертов, например, – экспертов Российской академии транспорта. Она ориентирована прежде всего на такого рода задачи. Но тот факт, что о введении приоритетов такого рода в грузовых перевозках для международного взаимодействия подобных предприятий начали задумываться, уже обнадеживает.
В то же время я убежден, что распространять подобные принципы за пределы железных дорог не следует – достаточно того, РЖД ориентирована на интересы этой группы предприятий. Рынок автомобильных грузоперевозок не должен регулироваться принудительно. А если уж для таких перевозок будут использоваться крупногабаритные тяжеловесные транспортные средства, то надо будет вводить для этих перевозок повышенный тариф.
Но в целом возможность планируемой экономики перевозок на автомобильных дорогах у меня вызывает сомнения. Лучше все это оставить так, как есть – просто усилить информационное сопровождение процесса, сделать его более прозрачным. Пока, может быть, тут даже достаточно мониторинга.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Бизнес не понимает, чем руководствоваться при подаче отчетности о выбросах парниковых газов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: До 1 июля, с которого за неподачу отчетности по выбросам парниковых газов начнутся санкции, еще месяц. Этого более чем достаточно для подписания правительственного постановления. А без него никакие штрафы с бизнеса взимать не удастся. Плюс, разумеется, должен быть временной лаг между публикацией критериев для организаций, которые обязаны сдавать отчетность, и датой начала применения санкций. Чтобы те, кто готов отчитаться, успели это сделать.
Словом, пока мы видим нередкую для российской действительности ситуацию: дело затеяли, людей заранее напрягли, а детали в срок не утвердили, и потому ничего не проясняют. Как с анекдотом про телеграмму: «Волнуйтесь тчк подробности письмом».
В целом все же более или менее понятно, кого должны касаться вопросы предоставления отчетности по парниковым газам. Это – практически все действующие нефтегазовые месторождения, угольная, нефтяная, газовая генерации электроэнергии, химическая промышленность, металлургия и так далее.
Но непонятна конкретика, включая вопрос о том, как пересчитывать СО2-эквивалент парниковых газов для различных производственных процессов и отраслей. Похоже, что в июне, если постановление правительства все же появится, нашу большую промышленность ждет настоящий бум с этой отчетностью.
Вообще навести порядок в этой сфере требуется давно. Создавать рынок углеродных единиц, масштабируя сахалинский эксперимент на всю страну, невозможно, если непонятно, кто сколько парниковых газов выбрасывает. Жаль только, что прояснять это придется, как нередко у нас бывает, не в нормальном темпе, а в режиме аврала.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: До 1 июля, с которого за неподачу отчетности по выбросам парниковых газов начнутся санкции, еще месяц. Этого более чем достаточно для подписания правительственного постановления. А без него никакие штрафы с бизнеса взимать не удастся. Плюс, разумеется, должен быть временной лаг между публикацией критериев для организаций, которые обязаны сдавать отчетность, и датой начала применения санкций. Чтобы те, кто готов отчитаться, успели это сделать.
Словом, пока мы видим нередкую для российской действительности ситуацию: дело затеяли, людей заранее напрягли, а детали в срок не утвердили, и потому ничего не проясняют. Как с анекдотом про телеграмму: «Волнуйтесь тчк подробности письмом».
В целом все же более или менее понятно, кого должны касаться вопросы предоставления отчетности по парниковым газам. Это – практически все действующие нефтегазовые месторождения, угольная, нефтяная, газовая генерации электроэнергии, химическая промышленность, металлургия и так далее.
Но непонятна конкретика, включая вопрос о том, как пересчитывать СО2-эквивалент парниковых газов для различных производственных процессов и отраслей. Похоже, что в июне, если постановление правительства все же появится, нашу большую промышленность ждет настоящий бум с этой отчетностью.
Вообще навести порядок в этой сфере требуется давно. Создавать рынок углеродных единиц, масштабируя сахалинский эксперимент на всю страну, невозможно, если непонятно, кто сколько парниковых газов выбрасывает. Жаль только, что прояснять это придется, как нередко у нас бывает, не в нормальном темпе, а в режиме аврала.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Учебники по естественным наукам от РАН и МФТИ внедрят в школах в 2027 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне логично, что Академия наук и один из ведущих вузов примут участие в разработке школьных учебников по естественным наукам. Это сотрудничество может обеспечить высокий уровень научной достоверности и актуальности информации, что крайне важно в современном образовательном процессе. Однако, на мой взгляд, не менее важно, чтобы значительную роль в подготовке учебников сыграли и педагоги, специалисты по школьному образованию.
Да, безусловно, ученые обладают глубокими знаниями в своей области и могут подготовить для учебников идеально выверенную информацию. Тем не менее, форма ее подачи играет не меньшую роль. Учебные материалы должны быть понятны и интересны детям и подросткам, чтобы они не только усваивали знания, но и развивали интерес к науке. Поэтому надеюсь, что процесс подготовки учебников станет комплексным трудом ученых и педагогов, где каждый из участников будет вносить свой уникальный вклад.
Единые учебники, вероятно, это неплохо, так как они могут обеспечить стандартизацию образования и равный доступ к качественным материалам для всех учащихся, тем более, никто не запрещает пользоваться дополнительными учебными пособиями или всем богатством интернета, что открывает дополнительные возможности для углубленного изучения предмета.
Однако стоит отметить, что для поступления в ведущие вузы одного лишь использования учебников будет недостаточно. Школьные уроки сами по себе не всегда могут дать ученикам все необходимые знания и навыки. В большинстве случаев потребуется использование дополнительных материалов, подготовка с репетитором и много усилий со стороны самих школьников. Это подчеркивает важность комплексного подхода к образованию, где основное внимание уделяется не только содержанию учебников, но и методам обучения и мотивации учащихся.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне логично, что Академия наук и один из ведущих вузов примут участие в разработке школьных учебников по естественным наукам. Это сотрудничество может обеспечить высокий уровень научной достоверности и актуальности информации, что крайне важно в современном образовательном процессе. Однако, на мой взгляд, не менее важно, чтобы значительную роль в подготовке учебников сыграли и педагоги, специалисты по школьному образованию.
Да, безусловно, ученые обладают глубокими знаниями в своей области и могут подготовить для учебников идеально выверенную информацию. Тем не менее, форма ее подачи играет не меньшую роль. Учебные материалы должны быть понятны и интересны детям и подросткам, чтобы они не только усваивали знания, но и развивали интерес к науке. Поэтому надеюсь, что процесс подготовки учебников станет комплексным трудом ученых и педагогов, где каждый из участников будет вносить свой уникальный вклад.
Единые учебники, вероятно, это неплохо, так как они могут обеспечить стандартизацию образования и равный доступ к качественным материалам для всех учащихся, тем более, никто не запрещает пользоваться дополнительными учебными пособиями или всем богатством интернета, что открывает дополнительные возможности для углубленного изучения предмета.
Однако стоит отметить, что для поступления в ведущие вузы одного лишь использования учебников будет недостаточно. Школьные уроки сами по себе не всегда могут дать ученикам все необходимые знания и навыки. В большинстве случаев потребуется использование дополнительных материалов, подготовка с репетитором и много усилий со стороны самих школьников. Это подчеркивает важность комплексного подхода к образованию, где основное внимание уделяется не только содержанию учебников, но и методам обучения и мотивации учащихся.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Для розничной генерации могут снять ограничения на выдачу мощности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, возникло впечатление, что мы имеем дело с вбросом определенной информации с целью изучения реакции. Чтобы можно было посмотреть, кто и как на это откликается – и дальше уже либо прорабатывать идею, либо забыть. Потому что сейчас предложенный вариант возмещения дефицита энергии не выглядит продуманным.
Блок-станция – своего рода энергетический остров, точка выработки электроэнергии для определенных целей. В данном случае мы говорим о локальных потребителях, у которых есть собственная генерация, но они подключены и к внешней сети. И речь идет о том, чтобы блок-станции выдавали энергию в общую сеть. А у нас сети вообще готовы к приему объема дополнительной генерации?
В общем, история напоминает анекдот о том, как мыши у совы помощи искали. На вопрос мышей, как же им выжить, если их все едят, сова советует им стать ежиками. А на вопрос, как же им, мышам, такое сделать, объявляет: «Понятия не имею, как! Я отвечаю за стратегию, а не за тактику!». Мы тут видим примерно такой подход.
Чтобы предложение было реалистичным, нужно понимать, сколько у нас генерации, можно ли обеспечить в конкретных точках выдачу в сеть дополнительной мощности, да и нужно ли это вообще потребителю. У нас, если помните, пока обсуждается вопрос о том, надо ли потребителям платить за полную мощность, которую они заявляли заранее. И потребители стали строить свою генерацию, чтобы снизить свои затраты, так что теперь у них появилась свободная мощность есть.
Но кто обеспечит контроль качества электроэнергии, которая выдается потребителями в сеть? Пока они, производя электроэнергию для своих нужд, ничего не выдают в общую сеть, это их собственные проблемы. А потом? Им нужна сеть в том числе для того, чтобы обеспечить синхронизацию своих мощностей с частотой, которая есть в сети. Без этого они на своем энергоострове должны нести дополнительные затраты, чтобы обеспечить поддержание собственной частоты, качества электроэнергии .
Кроме того, выдавая произведенную потребителями энергию в общую сеть, пользователи нагружают турбины дополнительно. А это отнюдь не всегда допустимо. Когда началось СВО, многие зарубежные турбины у нас в стране использовались по минимуму, чтобы не пришлось их ремонтировать. Этот ремонт, как мы видели, иногда означает, что турбину в Россию вообще не вернут и заменить не предложат. Поэтому у нас возможен дефицит электроэнергии – например, в сильную жару. Но как предложенная идея должна помочь с этим справиться, все равно неясно.
То есть формально идея как будто хорошая. Но с точки зрения реализации и эффективности говорить о ней можно будет лишь после того, как мы просчитаем все затраты. Нам, видимо, потребуется где-то менять и достраивать автоматику, где-то увеличивать сечение проводов, пропускную способность линий, то есть реконструировать сети. А деньги на это в бюджете сейчас не заложены. Значит, нужно пересматривать инвестиционные программы в сторону увеличения, либо откладывать ремонты (а у нас и так высокий износ в электросетевом комплексе), снижать надежность (а с ней и так все все плохо).
В этой части надо 10 раз просчитать и подумать, прежде чем решаться. Требуется огромная подготовительная работа и участие всех сторон, от системного оператора до конечного потребителя. Нужен анализ всего оборудования, нужна соответствующая нормативка. В общем, мне кажется, что мы имеем дело с намеренным вбросом.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, возникло впечатление, что мы имеем дело с вбросом определенной информации с целью изучения реакции. Чтобы можно было посмотреть, кто и как на это откликается – и дальше уже либо прорабатывать идею, либо забыть. Потому что сейчас предложенный вариант возмещения дефицита энергии не выглядит продуманным.
Блок-станция – своего рода энергетический остров, точка выработки электроэнергии для определенных целей. В данном случае мы говорим о локальных потребителях, у которых есть собственная генерация, но они подключены и к внешней сети. И речь идет о том, чтобы блок-станции выдавали энергию в общую сеть. А у нас сети вообще готовы к приему объема дополнительной генерации?
В общем, история напоминает анекдот о том, как мыши у совы помощи искали. На вопрос мышей, как же им выжить, если их все едят, сова советует им стать ежиками. А на вопрос, как же им, мышам, такое сделать, объявляет: «Понятия не имею, как! Я отвечаю за стратегию, а не за тактику!». Мы тут видим примерно такой подход.
Чтобы предложение было реалистичным, нужно понимать, сколько у нас генерации, можно ли обеспечить в конкретных точках выдачу в сеть дополнительной мощности, да и нужно ли это вообще потребителю. У нас, если помните, пока обсуждается вопрос о том, надо ли потребителям платить за полную мощность, которую они заявляли заранее. И потребители стали строить свою генерацию, чтобы снизить свои затраты, так что теперь у них появилась свободная мощность есть.
Но кто обеспечит контроль качества электроэнергии, которая выдается потребителями в сеть? Пока они, производя электроэнергию для своих нужд, ничего не выдают в общую сеть, это их собственные проблемы. А потом? Им нужна сеть в том числе для того, чтобы обеспечить синхронизацию своих мощностей с частотой, которая есть в сети. Без этого они на своем энергоострове должны нести дополнительные затраты, чтобы обеспечить поддержание собственной частоты, качества электроэнергии .
Кроме того, выдавая произведенную потребителями энергию в общую сеть, пользователи нагружают турбины дополнительно. А это отнюдь не всегда допустимо. Когда началось СВО, многие зарубежные турбины у нас в стране использовались по минимуму, чтобы не пришлось их ремонтировать. Этот ремонт, как мы видели, иногда означает, что турбину в Россию вообще не вернут и заменить не предложат. Поэтому у нас возможен дефицит электроэнергии – например, в сильную жару. Но как предложенная идея должна помочь с этим справиться, все равно неясно.
То есть формально идея как будто хорошая. Но с точки зрения реализации и эффективности говорить о ней можно будет лишь после того, как мы просчитаем все затраты. Нам, видимо, потребуется где-то менять и достраивать автоматику, где-то увеличивать сечение проводов, пропускную способность линий, то есть реконструировать сети. А деньги на это в бюджете сейчас не заложены. Значит, нужно пересматривать инвестиционные программы в сторону увеличения, либо откладывать ремонты (а у нас и так высокий износ в электросетевом комплексе), снижать надежность (а с ней и так все все плохо).
В этой части надо 10 раз просчитать и подумать, прежде чем решаться. Требуется огромная подготовительная работа и участие всех сторон, от системного оператора до конечного потребителя. Нужен анализ всего оборудования, нужна соответствующая нормативка. В общем, мне кажется, что мы имеем дело с намеренным вбросом.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Шадаев допустил ограничение работы зарубежных облачных сервисов в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, я считаю, что процесс лоббирования интересов российских компаний будет и дальше продолжаться, поскольку защита интересов отечественного бизнеса становится все более актуальной задачей. Особенно это касается сферы облачных сервисов, где конкуренция с зарубежными игроками требует активного вмешательства и поддержки со стороны государства. Удивительно, что до сих пор не было принято ни одного закона, который бы полностью ограничивал российские компании в использовании зарубежного серверного оборудования для своих сервисов. Это открывает определенные возможности для развития локальных технологий и инфраструктуры.
С другой стороны, такая ситуация имеет свои положительные аспекты. Во-первых, она способствует созданию более стабильной и независимой экосистемы для российских сервисов. Когда данные и ресурсы находятся на серверах в России, это минимизирует риски, связанные с возможными ограничениями или блокировками со стороны иностранных государств. Во-вторых, такая независимость позволяет обеспечить более надежный доступ к сервисам, даже в условиях потенциальных санкций или политической нестабильности.
Кроме того, наличие серверов на территории страны может способствовать улучшению качества обслуживания пользователей, так как это снижает задержки при передаче данных и повышает скорость доступа к ресурсам. Это особенно важно в условиях растущего спроса на облачные решения и сервисы, которые требуют высокой производительности и надежности.
В будущем можно ожидать, что лоббирование интересов российских компаний станет еще более активным, а меры по поддержке отечественного производства и технологий будут усиливаться.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, я считаю, что процесс лоббирования интересов российских компаний будет и дальше продолжаться, поскольку защита интересов отечественного бизнеса становится все более актуальной задачей. Особенно это касается сферы облачных сервисов, где конкуренция с зарубежными игроками требует активного вмешательства и поддержки со стороны государства. Удивительно, что до сих пор не было принято ни одного закона, который бы полностью ограничивал российские компании в использовании зарубежного серверного оборудования для своих сервисов. Это открывает определенные возможности для развития локальных технологий и инфраструктуры.
С другой стороны, такая ситуация имеет свои положительные аспекты. Во-первых, она способствует созданию более стабильной и независимой экосистемы для российских сервисов. Когда данные и ресурсы находятся на серверах в России, это минимизирует риски, связанные с возможными ограничениями или блокировками со стороны иностранных государств. Во-вторых, такая независимость позволяет обеспечить более надежный доступ к сервисам, даже в условиях потенциальных санкций или политической нестабильности.
Кроме того, наличие серверов на территории страны может способствовать улучшению качества обслуживания пользователей, так как это снижает задержки при передаче данных и повышает скорость доступа к ресурсам. Это особенно важно в условиях растущего спроса на облачные решения и сервисы, которые требуют высокой производительности и надежности.
В будущем можно ожидать, что лоббирование интересов российских компаний станет еще более активным, а меры по поддержке отечественного производства и технологий будут усиливаться.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва