Аналитики: в долгосрочном плане рубль переоценен
💬 Мнение: Сегодняшний курс рубля по отношению к доллару объективен, и расти он пока не будет. К тому же цены на нефть сейчас тоже невысоки.
То обстоятельство, что сейчас уже достаточно много контрактов с нашими ведущими партнерами начинают заключаться в национальных валютах, в любом случае скажется на курсе рубля, поддержав его. Поэтому я считаю, что в ближайшие месяцы рубль останется в том же коридоре, что и был за последний месяц.
Но и в дальнейшем эта диверсификация валют в другие расчетные единицы, на мой взгляд, укрепит рубль.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, доцент кафедры финансов и кредита Сибирского института управления при Президенте Российской Федерации (филиала РАНХиГС), кандидат экономических наук, г. Новосибирск
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Сегодняшний курс рубля по отношению к доллару объективен, и расти он пока не будет. К тому же цены на нефть сейчас тоже невысоки.
То обстоятельство, что сейчас уже достаточно много контрактов с нашими ведущими партнерами начинают заключаться в национальных валютах, в любом случае скажется на курсе рубля, поддержав его. Поэтому я считаю, что в ближайшие месяцы рубль останется в том же коридоре, что и был за последний месяц.
Но и в дальнейшем эта диверсификация валют в другие расчетные единицы, на мой взгляд, укрепит рубль.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, доцент кафедры финансов и кредита Сибирского института управления при Президенте Российской Федерации (филиала РАНХиГС), кандидат экономических наук, г. Новосибирск
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
ВЦИОМ: удовлетворенность россиян экологической обстановкой вновь падает
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего стоит отметить, что сравнивать год с четырьмя месяцами – не очень корректно. За 2025 год еще мы получим много информации, в том числе негативной – вероятно, негативной даже больше, так как финансирование природоохранных мероприятий в этом году меньше, чем в прошлом. Позитивную информацию мы тоже, надеюсь, получим, но за последние несколько месяцев я не помню ничего такого, что могло бы повысить удовлетворенность граждан экологической обстановкой. У нас есть только одно чрезвычайно значительное обстоятельство, которое способно повлиять на эти показатели: действующая на федеральном уровне программа очищения Волги.
К сожалению, реализация этой программы фактически провалилась. Плюс на первый квартал пришлась высокая активность контролирующих органов, что сопровождалась в средствах массовой информации большим выбросом материалов о проходящих проверках, о привлечении к ответственности за нарушения в этой сфере и так далее. Насколько я помню, именно сейчас у нас впервые по стране достаточно массово признали срыв федеральной экологической программы. И именно сейчас стали появляться сообщения о наказании виновных за этот срыв.
Эта информация вызывает у граждан двоякие чувства: возмущение и недовольство с одной стороны – и надежды на исправление ситуации с другой. Однако пока проверки показывают, что безобразия подтверждаются, а вот меняется мало что. Хотя все-таки в целом люди, на мой взгляд, ждут положительного эффекта от того, что ответственных за выполнение нацпроекта на всю страну потыкали носом в их провалы. Это отчасти может повысить удовлетворенность граждан работой по экологическим проблемам. Но больше ничего общероссийского масштаба, которое могло бы эту удовлетворенность повысить, я не вижу. Разве что можно помечать о том, чтобы и по мусорной реформе провели такую же проверку с такой же публичностью и строгостью в наказании. Это было бы прекрасно.
В остальном позитивных новостей в экологической сфере у нас крайне мало, и это уже традиционно. Такие новости в этой сфере – скорее исключения, чем правило. Возможно, позитивно на отношение граждан к экологической ситуации в стране повлияет еще тот факт, что задача ликвидации аварии с танкерами с мазутом в Черном море породила фактически всенародное движение: только за январь-февраль десятки тысяч людей добровольно чистили море и берега от мазута. Вот такое поведение граждан способно прибавить позитива в восприятие этой сферы: мол, мы молодцы, мы всей страной навалились и удачно ликвидировали серьезнейшее загрязнение.
Но больше никаких крупных позитивных факторов такого рода я не вижу. К тому же надо учесть, что по мере того, как Росприроднадзор выкатывает сумму ущерба по аварии с танкерами, страна начинает понимать не только то, что ущерб огромен, но и то, что его никогда не будут возмещать те, кто виновен. И тут бодрость восприятия экологической ситуации у граждан начинает сбиваться.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего стоит отметить, что сравнивать год с четырьмя месяцами – не очень корректно. За 2025 год еще мы получим много информации, в том числе негативной – вероятно, негативной даже больше, так как финансирование природоохранных мероприятий в этом году меньше, чем в прошлом. Позитивную информацию мы тоже, надеюсь, получим, но за последние несколько месяцев я не помню ничего такого, что могло бы повысить удовлетворенность граждан экологической обстановкой. У нас есть только одно чрезвычайно значительное обстоятельство, которое способно повлиять на эти показатели: действующая на федеральном уровне программа очищения Волги.
К сожалению, реализация этой программы фактически провалилась. Плюс на первый квартал пришлась высокая активность контролирующих органов, что сопровождалась в средствах массовой информации большим выбросом материалов о проходящих проверках, о привлечении к ответственности за нарушения в этой сфере и так далее. Насколько я помню, именно сейчас у нас впервые по стране достаточно массово признали срыв федеральной экологической программы. И именно сейчас стали появляться сообщения о наказании виновных за этот срыв.
Эта информация вызывает у граждан двоякие чувства: возмущение и недовольство с одной стороны – и надежды на исправление ситуации с другой. Однако пока проверки показывают, что безобразия подтверждаются, а вот меняется мало что. Хотя все-таки в целом люди, на мой взгляд, ждут положительного эффекта от того, что ответственных за выполнение нацпроекта на всю страну потыкали носом в их провалы. Это отчасти может повысить удовлетворенность граждан работой по экологическим проблемам. Но больше ничего общероссийского масштаба, которое могло бы эту удовлетворенность повысить, я не вижу. Разве что можно помечать о том, чтобы и по мусорной реформе провели такую же проверку с такой же публичностью и строгостью в наказании. Это было бы прекрасно.
В остальном позитивных новостей в экологической сфере у нас крайне мало, и это уже традиционно. Такие новости в этой сфере – скорее исключения, чем правило. Возможно, позитивно на отношение граждан к экологической ситуации в стране повлияет еще тот факт, что задача ликвидации аварии с танкерами с мазутом в Черном море породила фактически всенародное движение: только за январь-февраль десятки тысяч людей добровольно чистили море и берега от мазута. Вот такое поведение граждан способно прибавить позитива в восприятие этой сферы: мол, мы молодцы, мы всей страной навалились и удачно ликвидировали серьезнейшее загрязнение.
Но больше никаких крупных позитивных факторов такого рода я не вижу. К тому же надо учесть, что по мере того, как Росприроднадзор выкатывает сумму ущерба по аварии с танкерами, страна начинает понимать не только то, что ущерб огромен, но и то, что его никогда не будут возмещать те, кто виновен. И тут бодрость восприятия экологической ситуации у граждан начинает сбиваться.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
«Россельхозбанк» увеличил кредитование АПК почти на 12%, до 666,3 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что мы наблюдаем в этом случае? Я бы сказал так: мы видим, что, несмотря на инфляцию и удорожание кредитных денег, государство делает все возможное для поддержки агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности в целом.
И, на первый взгляд, сельскохозяйственный сезон начался вполне оптимистично. Власти смогли выделить внушительные суммы для льготного кредитования, и общий объем заимствованных денег перед посевной кампанией увеличился по сравнению с предыдущим годом на 12%. Радует также, что у нас не наблюдается сокращение посевных площадей.
Конечно, то, что денег занимают больше, чем годом ранее говорит не только о доступности денег. Это также говорит о том что в агропроме денег остро не хватает. У многих хозяйств денег на первоочередные нужды нет и вовсе.
Да, на 34,4% больше кредитов в этом году взяли экспортноориентированные компании агропромышленного комплекса. Но здесь все предельно ясно – государство дало вектор развития на этот год.
Хочу отметить еще, что предприятия Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», которые занимаются пищевой переработкой сельскохозяйственной продукции, в этом году ожидают хорошего урожая.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что мы наблюдаем в этом случае? Я бы сказал так: мы видим, что, несмотря на инфляцию и удорожание кредитных денег, государство делает все возможное для поддержки агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности в целом.
И, на первый взгляд, сельскохозяйственный сезон начался вполне оптимистично. Власти смогли выделить внушительные суммы для льготного кредитования, и общий объем заимствованных денег перед посевной кампанией увеличился по сравнению с предыдущим годом на 12%. Радует также, что у нас не наблюдается сокращение посевных площадей.
Конечно, то, что денег занимают больше, чем годом ранее говорит не только о доступности денег. Это также говорит о том что в агропроме денег остро не хватает. У многих хозяйств денег на первоочередные нужды нет и вовсе.
Да, на 34,4% больше кредитов в этом году взяли экспортноориентированные компании агропромышленного комплекса. Но здесь все предельно ясно – государство дало вектор развития на этот год.
Хочу отметить еще, что предприятия Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», которые занимаются пищевой переработкой сельскохозяйственной продукции, в этом году ожидают хорошего урожая.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Минпросвещения рассматривает три варианта оценивания поведения школьников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что воспитание является частью образовательного процесса, у нас прописан в законах. Так что поведением учащихся, безусловно, тоже нужно заниматься, если мы хотим взращивать нормальных членов общества. И, по-моему, давно уже очевидно, что отдавать воспитание на откуп одним лишь родителям не стоит, в нашей стране это не работает.
Это знают в современной России, и в Советском Союзе это тоже знали. Поэтому существовала система воспитания и обучения – и была, на мой взгляд, вполне нормальной. Потом мы захотели перейти западноевропейскую модель взаимодействия с детьми, где ребенку позволяется все, все делается ради детей. И убедились, что нередко дети пытаются доводить учителей, издеваются над ними.
На учителей ситуации конфликта порой нападают и родители. Но проблема не в том, кто именно сталкивается с трудностями, а в том, что при таком подходе дети и не учатся толком и не усваивают принципы поведения в обществе. То есть для российского менталитета желательна более последовательно выстроенная система, чтобы тот, кто учит, мог выдвигать требования и к поведению учащихся.
На мой взгляд, система, существовавшая в этой сфере в советское время, работала неплохо и могла бы быть полезной и сейчас. Все же страна у нас большая, динамика изменений в обществе сложная, иногда даже непредсказуемая – люди в жизни встречаются со многими препятствиями. И ребенка нужно готовить жить в этих условиях.
Воспитание тут абсолютно необходимо, вариант растить детей, которые вызывают полицию потому, что родители не купили им мороженого, не выглядит уместным. Если мы все же пойдем по этой траектории воспитания, лет в 20 потом молодые люди обнаружат, что не знают, как себя вести в обществе.
Поэтому я думаю, что оценки за воспитание – это нормальная вещь, но они должны быть введены неформально. Нужно системно простроить подходы и к их выставлению, и к тому, как эти оценки будут использоваться. В некоторых государствах есть понятие социального рейтинга – может быть, нечто в этом роде стоит ввести у нас в стране, скажем, для абитуриентов колледжей и вузов. Дают же у нас дополнительные баллы при поступлении за волонтерскую деятельность, например!
Что же касается шкалы, то, возможно, двухвариантной, с зачетом или незачетом тут недостаточно. Но, скажем, трехвариантная, уже больше отвечает ситуации: можно оценивать поведение ребенка с точки зрения помех, которые он создает в классе для других, и его отношение к собственной учебе. Мешает другим и сам не учится – одна оценка, мешает, но сам учится или не мешает, но сам не учится – другая, не мешает и учится старательно – третья. Как способ обращать внимание детей на поведение это небесполезно. Потому что им нужно дорасти до того, чтобы нормально функционировать в обществе и не нести ущерба от собственных неразумных поступков.
Словом, на мой взгляд, вводить в воспитании какие-то критерии и оценки нормально. Просто надо продумать, как эти оценки применять. И здесь нужна четкая система разъяснительной работы как среди родителей и среди детей, так и среди учителей. Это надо продумать и выстроить. И выстраивать систему следует не просто путем экспериментов, а с информационной кампанией, разъяснительной работой вместе с пиаром.
Нужно разъяснить людям суть и внедрить доверие к новшеству – тогда это новшество будет полезно и будет работать. А без этого я бы ожидала накладок и сложностей, включая и несправедливость в выставлении таких оценок. Как всегда, есть риск того, что даже хорошее новшество может быть не так уж хорошо реализовано.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что воспитание является частью образовательного процесса, у нас прописан в законах. Так что поведением учащихся, безусловно, тоже нужно заниматься, если мы хотим взращивать нормальных членов общества. И, по-моему, давно уже очевидно, что отдавать воспитание на откуп одним лишь родителям не стоит, в нашей стране это не работает.
Это знают в современной России, и в Советском Союзе это тоже знали. Поэтому существовала система воспитания и обучения – и была, на мой взгляд, вполне нормальной. Потом мы захотели перейти западноевропейскую модель взаимодействия с детьми, где ребенку позволяется все, все делается ради детей. И убедились, что нередко дети пытаются доводить учителей, издеваются над ними.
На учителей ситуации конфликта порой нападают и родители. Но проблема не в том, кто именно сталкивается с трудностями, а в том, что при таком подходе дети и не учатся толком и не усваивают принципы поведения в обществе. То есть для российского менталитета желательна более последовательно выстроенная система, чтобы тот, кто учит, мог выдвигать требования и к поведению учащихся.
На мой взгляд, система, существовавшая в этой сфере в советское время, работала неплохо и могла бы быть полезной и сейчас. Все же страна у нас большая, динамика изменений в обществе сложная, иногда даже непредсказуемая – люди в жизни встречаются со многими препятствиями. И ребенка нужно готовить жить в этих условиях.
Воспитание тут абсолютно необходимо, вариант растить детей, которые вызывают полицию потому, что родители не купили им мороженого, не выглядит уместным. Если мы все же пойдем по этой траектории воспитания, лет в 20 потом молодые люди обнаружат, что не знают, как себя вести в обществе.
Поэтому я думаю, что оценки за воспитание – это нормальная вещь, но они должны быть введены неформально. Нужно системно простроить подходы и к их выставлению, и к тому, как эти оценки будут использоваться. В некоторых государствах есть понятие социального рейтинга – может быть, нечто в этом роде стоит ввести у нас в стране, скажем, для абитуриентов колледжей и вузов. Дают же у нас дополнительные баллы при поступлении за волонтерскую деятельность, например!
Что же касается шкалы, то, возможно, двухвариантной, с зачетом или незачетом тут недостаточно. Но, скажем, трехвариантная, уже больше отвечает ситуации: можно оценивать поведение ребенка с точки зрения помех, которые он создает в классе для других, и его отношение к собственной учебе. Мешает другим и сам не учится – одна оценка, мешает, но сам учится или не мешает, но сам не учится – другая, не мешает и учится старательно – третья. Как способ обращать внимание детей на поведение это небесполезно. Потому что им нужно дорасти до того, чтобы нормально функционировать в обществе и не нести ущерба от собственных неразумных поступков.
Словом, на мой взгляд, вводить в воспитании какие-то критерии и оценки нормально. Просто надо продумать, как эти оценки применять. И здесь нужна четкая система разъяснительной работы как среди родителей и среди детей, так и среди учителей. Это надо продумать и выстроить. И выстраивать систему следует не просто путем экспериментов, а с информационной кампанией, разъяснительной работой вместе с пиаром.
Нужно разъяснить людям суть и внедрить доверие к новшеству – тогда это новшество будет полезно и будет работать. А без этого я бы ожидала накладок и сложностей, включая и несправедливость в выставлении таких оценок. Как всегда, есть риск того, что даже хорошее новшество может быть не так уж хорошо реализовано.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
В инфраструктурных проектах нашли массовые нарушения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инфраструктурные проекты, безусловно, являются необходимым инструментом развития экономики регионов, дающим субъектам Федерации возможность улучшать жизнь населения. Однако выделяемые на них государственные деньги должны эффективно расходоваться. А для этого должен быть разработан четкий и жесткий механизм выделения финансовых ресурсов на такие проекты.
Во-первых, должна быть введена грамотная экспертиза проектов – в дальнейшем это позволит избежать возможности завышения смет. Для этого на начальном этапе экспертизы необходимо привлекать аудиторов Счетной палаты. Лучше ведь не по итогам проверки в конце срока реализации проектов обнаруживать нарушения, а на начальном этапе выявить возможности для появления таких нарушений.
Во-вторых, необходимо четко определить ответственных за реализацию проектов и с них спрашивать по всей строгости закона. Считаю, что нам необходимо ввести нормы уголовной ответственности за нарушения, подобные выявленным аудиторами Счетной палаты. Причем ответственность должны нести не только лица, берущие у государства деньги на реализацию проектов, но и те, кто отвечает за выделение этих денег. Кстати, именно они должны проводить грамотную экспертизу реальности стоимости и сроков реализации проектов.
Коррупционная составляющая в данном случае есть следствие безграмотности в выстраивании и реализации механизма государственного контроля. А контроль, как известно, – одна из самых важных функций управления.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инфраструктурные проекты, безусловно, являются необходимым инструментом развития экономики регионов, дающим субъектам Федерации возможность улучшать жизнь населения. Однако выделяемые на них государственные деньги должны эффективно расходоваться. А для этого должен быть разработан четкий и жесткий механизм выделения финансовых ресурсов на такие проекты.
Во-первых, должна быть введена грамотная экспертиза проектов – в дальнейшем это позволит избежать возможности завышения смет. Для этого на начальном этапе экспертизы необходимо привлекать аудиторов Счетной палаты. Лучше ведь не по итогам проверки в конце срока реализации проектов обнаруживать нарушения, а на начальном этапе выявить возможности для появления таких нарушений.
Во-вторых, необходимо четко определить ответственных за реализацию проектов и с них спрашивать по всей строгости закона. Считаю, что нам необходимо ввести нормы уголовной ответственности за нарушения, подобные выявленным аудиторами Счетной палаты. Причем ответственность должны нести не только лица, берущие у государства деньги на реализацию проектов, но и те, кто отвечает за выделение этих денег. Кстати, именно они должны проводить грамотную экспертизу реальности стоимости и сроков реализации проектов.
Коррупционная составляющая в данном случае есть следствие безграмотности в выстраивании и реализации механизма государственного контроля. А контроль, как известно, – одна из самых важных функций управления.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Финансирование федерального проекта по промышленной робототехнике сократится на 1,7 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос роботизации есть фактически вопрос освоения технологии шестого технологического уклада, если говорить в терминах академика Глазьева. Этот технологический уклад должен органично вырастать на базе пятого и четвертого технологического укладов. Отсюда следует, что экономическая мотивация у тех, кто будет применять повсеместно роботов в своем производственном процессе, должна созреть, должна быть подготовлена.
Для этого необходимо широкий круг производителей, которые имеют огромный опыт в производстве на основе технологий предыдущих технологических укладов, то есть на основе автоматизированного производства. И они должны осознавать, что дальнейший рост конкурентоспособности их производства на путях одной только автоматизации уже невозможен, этот вариант должен дополняться роботизацией. В этом случае возможно повсеместное лавинообразное распространение роботизации производства – разумеется, при государственной поддержке.
Повторюсь: должна пройти поступательная технологическая эволюция, должен сформироваться широкий круг конкурентоспособных производителей на базе автоматизированных производств. И эти производители должны осознать ограниченность простой автоматизации. Они и будут готовы перейти к роботизации. Роботизацию мы здесь понимаем как использование в более широком смысле технологий промышленного интернета, когда изменяются многие контрольные функции, оставляемые за человеком в рамках автоматизации.
Промышленный интернет плюс роботизация и есть типичные технологии новой промышленной эволюции, технологии шестого технологического уклада. Для их повсеместного успешного внедрения должна существовать надежная, отлаженная база – так сказать, нужна вспаханная почва. Проблема в том, что за годы деиндустриализации мы практически потеряли собственное станкостроение и многие другие технологические отрасли.
Состояние многих машиностроительных и станкостроительных производств у нас сейчас весьма печально. Поэтому усиленно содействовать развитию роботизации нашей экономики – все равно что прийти к первобытным людям, еще не знающим лемеха (никого не хочу обидеть) – и предложить им сразу обрабатывать землю на тракторах. Если люди до сих пор пользовались для этого палками-копалками, а не железными орудиями труда, сразу перейти к тракторам им будет затруднительно.
Роботизация активно сейчас идет в Южной Корее – именно потому, что эта страна очень быстро, собранно и целенаправленно прошла путь к полнейшей автоматизации производства, заимствуя технологии и управленческие схемы из США и Японии. Сейчас Южная Корея превратилась в пионера, лидера в этом отношении. Китай, США и Германия также идут по этому пути – у них тоже была подготовлена подходящая для этого разносторонняя машино- и станкостроительная база.
А в наших нынешних условиях эффективность широкомасштабного стимулирования к внедрению роботизации весьма ограничена. Сперва должны быть созданы, а также должны созреть и перезреть технологии автоматизации. Они должны быть полностью освоены нашими производителями. Поэтому пауза в попытках добиться развития роботизации, воплощенная в сокращении финансирования, совершенно естественна.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос роботизации есть фактически вопрос освоения технологии шестого технологического уклада, если говорить в терминах академика Глазьева. Этот технологический уклад должен органично вырастать на базе пятого и четвертого технологического укладов. Отсюда следует, что экономическая мотивация у тех, кто будет применять повсеместно роботов в своем производственном процессе, должна созреть, должна быть подготовлена.
Для этого необходимо широкий круг производителей, которые имеют огромный опыт в производстве на основе технологий предыдущих технологических укладов, то есть на основе автоматизированного производства. И они должны осознавать, что дальнейший рост конкурентоспособности их производства на путях одной только автоматизации уже невозможен, этот вариант должен дополняться роботизацией. В этом случае возможно повсеместное лавинообразное распространение роботизации производства – разумеется, при государственной поддержке.
Повторюсь: должна пройти поступательная технологическая эволюция, должен сформироваться широкий круг конкурентоспособных производителей на базе автоматизированных производств. И эти производители должны осознать ограниченность простой автоматизации. Они и будут готовы перейти к роботизации. Роботизацию мы здесь понимаем как использование в более широком смысле технологий промышленного интернета, когда изменяются многие контрольные функции, оставляемые за человеком в рамках автоматизации.
Промышленный интернет плюс роботизация и есть типичные технологии новой промышленной эволюции, технологии шестого технологического уклада. Для их повсеместного успешного внедрения должна существовать надежная, отлаженная база – так сказать, нужна вспаханная почва. Проблема в том, что за годы деиндустриализации мы практически потеряли собственное станкостроение и многие другие технологические отрасли.
Состояние многих машиностроительных и станкостроительных производств у нас сейчас весьма печально. Поэтому усиленно содействовать развитию роботизации нашей экономики – все равно что прийти к первобытным людям, еще не знающим лемеха (никого не хочу обидеть) – и предложить им сразу обрабатывать землю на тракторах. Если люди до сих пор пользовались для этого палками-копалками, а не железными орудиями труда, сразу перейти к тракторам им будет затруднительно.
Роботизация активно сейчас идет в Южной Корее – именно потому, что эта страна очень быстро, собранно и целенаправленно прошла путь к полнейшей автоматизации производства, заимствуя технологии и управленческие схемы из США и Японии. Сейчас Южная Корея превратилась в пионера, лидера в этом отношении. Китай, США и Германия также идут по этому пути – у них тоже была подготовлена подходящая для этого разносторонняя машино- и станкостроительная база.
А в наших нынешних условиях эффективность широкомасштабного стимулирования к внедрению роботизации весьма ограничена. Сперва должны быть созданы, а также должны созреть и перезреть технологии автоматизации. Они должны быть полностью освоены нашими производителями. Поэтому пауза в попытках добиться развития роботизации, воплощенная в сокращении финансирования, совершенно естественна.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
В 38 регионах России подешевела аренда дач и коттеджей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время на рынке аренды недвижимости, включая загородные объекты, действительно наблюдается явное затишье. Это можно связать с несколькими факторами. Во-первых, снижение спроса на аренду связано с экономической нестабильностью, изменением потребительских предпочтений или сезонными колебаниями. Многие потенциальные арендаторы могут откладывать свои решения о переезде или поиске нового жилья из-за личной финансовой неопределенности.
Снижение спроса, в свою очередь, приводит к тому, что арендодатели начинают снижать цены, чтобы привлечь арендаторов. Это создает ситуацию, когда рынок переполнен предложениями, и арендаторы могут выбирать из большого количества предлагаемых вариантов.
Кроме того, стоит отметить, что некоторые владельцы недвижимости могут принимать решение о временном выводе своих объектов с рынка аренды или же переходе на более долгосрочные контракты, чтобы избежать потерь в условиях текущей ситуации.
Таким образом, для арендаторов это может стать хорошей возможностью найти более выгодные предложения.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин рф», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время на рынке аренды недвижимости, включая загородные объекты, действительно наблюдается явное затишье. Это можно связать с несколькими факторами. Во-первых, снижение спроса на аренду связано с экономической нестабильностью, изменением потребительских предпочтений или сезонными колебаниями. Многие потенциальные арендаторы могут откладывать свои решения о переезде или поиске нового жилья из-за личной финансовой неопределенности.
Снижение спроса, в свою очередь, приводит к тому, что арендодатели начинают снижать цены, чтобы привлечь арендаторов. Это создает ситуацию, когда рынок переполнен предложениями, и арендаторы могут выбирать из большого количества предлагаемых вариантов.
Кроме того, стоит отметить, что некоторые владельцы недвижимости могут принимать решение о временном выводе своих объектов с рынка аренды или же переходе на более долгосрочные контракты, чтобы избежать потерь в условиях текущей ситуации.
Таким образом, для арендаторов это может стать хорошей возможностью найти более выгодные предложения.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин рф», Екатеринбург
Правительство России утвердило концепцию развития наставничества
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, выросший в советскую эпоху, я до сих пор с теплотой вспоминаю ту систему наставничества, которая была не просто формальностью, а настоящей школой жизни. Сегодня, наблюдая за усилиями правительства России по возрождению этой традиции, я искренне верю, что у нас есть все шансы не только восстановить утраченное, но и вывести наставничество на новый уровень.
Советская система наставничества в производстве, образовании и даже в комсомоле давала молодым людям не только профессиональные навыки, но и чувство принадлежности к общему делу. Сегодня, когда мир стремительно меняется, а цифровизация порой заменяет живое общение, наставничество становится еще важнее.
Хорошая новость в том, что государство это понимает. Концепция развития наставничества, которую сейчас разрабатывают, - это не просто возврат к прошлому, а современный подход, сочетающий традиции с новыми технологиями.
Современное наставничество уже не ограничится заводскими цехами. Оно охватывает корпоративную сферу (молодые специалисты и опытные менеджеры), образование (тьюторство в школах и вузах), социальную сферу (работа с трудными подростками, поддержка молодых семей), волонтерство (например, «серебряные» наставники в проектах для старшего поколения). В этом есть огромный потенциал: представьте, если каждый успешный профессионал возьмет шефство над одним молодым человеком - сколько судеб можно изменить.
Важно, что наставничество становится частью национальных проектов. Но еще важнее участие бизнеса, НКО и просто неравнодушных людей. Я, как руководитель общественной палаты, вижу, сколько энтузиазма у людей старшего поколения, готовых делиться опытом.
Личный пример: мой старший сын, уже состоявшийся специалист, сейчас сам стал наставником для молодых коллег. И даже младший, четвероклассник, участвует вместе с одноклассниками в наставнических проектах своей классной руководительницы под условным название «Старший друг»: они ходят в гости к первоклассникам своей школы и к малышам в соседний детский садик, где делятся с младшими друзьями своими навыками в рисовании, рукоделии и пении - и для него это не просто игра, а первые уроки ответственности.
Мои знания в психологии подсказывают: современные молодые люди часто страдают от дефицита внимания и ориентиров. Но они же - поколение, открытое к диалогу, если он проходит в правильном формате. Сегодня наставничество может быть и очным, и дистанционным (через платформы типа «Россия - страна возможностей»). Главное - сохранить личную связь, ту самую «человеческую химию», которая и делает наставника не просто учителем, а ролевой моделью.
Уверен, через 5-10 лет мы увидим возрождение института наставничества на всех уровнях, снижение текучки кадров (ведь люди уходят не из компаний, а от плохих руководителей), уменьшение числа потерянных подростков (благодаря шефству старших), новую культуру обучения через всю жизнь.
Наставничество - это не про «раньше было лучше». Это про то, что сейчас есть шанс сделать лучше. И я, как отец четырех сыновей, верю: если мы передадим им не только знания, но и умение быть наставниками, следующее поколение будет сильнее нашего.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, выросший в советскую эпоху, я до сих пор с теплотой вспоминаю ту систему наставничества, которая была не просто формальностью, а настоящей школой жизни. Сегодня, наблюдая за усилиями правительства России по возрождению этой традиции, я искренне верю, что у нас есть все шансы не только восстановить утраченное, но и вывести наставничество на новый уровень.
Советская система наставничества в производстве, образовании и даже в комсомоле давала молодым людям не только профессиональные навыки, но и чувство принадлежности к общему делу. Сегодня, когда мир стремительно меняется, а цифровизация порой заменяет живое общение, наставничество становится еще важнее.
Хорошая новость в том, что государство это понимает. Концепция развития наставничества, которую сейчас разрабатывают, - это не просто возврат к прошлому, а современный подход, сочетающий традиции с новыми технологиями.
Современное наставничество уже не ограничится заводскими цехами. Оно охватывает корпоративную сферу (молодые специалисты и опытные менеджеры), образование (тьюторство в школах и вузах), социальную сферу (работа с трудными подростками, поддержка молодых семей), волонтерство (например, «серебряные» наставники в проектах для старшего поколения). В этом есть огромный потенциал: представьте, если каждый успешный профессионал возьмет шефство над одним молодым человеком - сколько судеб можно изменить.
Важно, что наставничество становится частью национальных проектов. Но еще важнее участие бизнеса, НКО и просто неравнодушных людей. Я, как руководитель общественной палаты, вижу, сколько энтузиазма у людей старшего поколения, готовых делиться опытом.
Личный пример: мой старший сын, уже состоявшийся специалист, сейчас сам стал наставником для молодых коллег. И даже младший, четвероклассник, участвует вместе с одноклассниками в наставнических проектах своей классной руководительницы под условным название «Старший друг»: они ходят в гости к первоклассникам своей школы и к малышам в соседний детский садик, где делятся с младшими друзьями своими навыками в рисовании, рукоделии и пении - и для него это не просто игра, а первые уроки ответственности.
Мои знания в психологии подсказывают: современные молодые люди часто страдают от дефицита внимания и ориентиров. Но они же - поколение, открытое к диалогу, если он проходит в правильном формате. Сегодня наставничество может быть и очным, и дистанционным (через платформы типа «Россия - страна возможностей»). Главное - сохранить личную связь, ту самую «человеческую химию», которая и делает наставника не просто учителем, а ролевой моделью.
Уверен, через 5-10 лет мы увидим возрождение института наставничества на всех уровнях, снижение текучки кадров (ведь люди уходят не из компаний, а от плохих руководителей), уменьшение числа потерянных подростков (благодаря шефству старших), новую культуру обучения через всю жизнь.
Наставничество - это не про «раньше было лучше». Это про то, что сейчас есть шанс сделать лучше. И я, как отец четырех сыновей, верю: если мы передадим им не только знания, но и умение быть наставниками, следующее поколение будет сильнее нашего.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
РЖД планирует в 2025 году ввести и открыть движение по 42 объектам БАМа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такая новость не может не радовать, поскольку Восточный полигон - это принципиально важная для российской экономики транспортная артерия. Ее значение имеет высокую цену в нескольких аспектах. Во-первых, Восточный полигон - это, если можно так сказать, железнодорожный Северный морской путь, поскольку по нему идет большое количество грузов из восточного полушария в западное и обратно. И естественно, что Россия, как великая по территории и своим логистическим возможностям держава, этот железнодорожный путь должна использовать во благо своей экономики, во-первых, перевозя собственные грузы, а во-вторых, участвуя в международных логистических схемах, позволяющих перебрасывать грузы между крупнейшими экономическими районами мира.
Второй момент связан с тем, что Восточный полигон является на сегодняшний день важнейшим транспортным коридором России в Азиатско-Тихоокеанский регион. Именно по Восточному полигону идут важнейшие экспортные грузы в страны Тихоокеанского бассейна. Здесь, конечно, можно назвать и угрозы. Например, уголь, который одновременно идет из Кузбасского бассейна и из Южной Якутии в Тихоокеанский бассейн, на экспорт в страны Юго-Восточной Азии. А нужно направлять потоки для экономического обеспечения развития территорий России, расположенных на севере. Я имею в виду Магаданскую область, Камчатку, Чукотку.
В этом отношении расширение транспортных возможностей Восточного полигона - это улучшение экономической конъюнктуры как внутри страны, так и во внешнеэкономических и внешнелогистических направлениях. Поэтому такая новость, повторю, не может не радовать. Это означает, что роль и вес России в международном разделении труда, в транспортных мировых системах растет, одновременно увеличивается мощь российской экономики.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такая новость не может не радовать, поскольку Восточный полигон - это принципиально важная для российской экономики транспортная артерия. Ее значение имеет высокую цену в нескольких аспектах. Во-первых, Восточный полигон - это, если можно так сказать, железнодорожный Северный морской путь, поскольку по нему идет большое количество грузов из восточного полушария в западное и обратно. И естественно, что Россия, как великая по территории и своим логистическим возможностям держава, этот железнодорожный путь должна использовать во благо своей экономики, во-первых, перевозя собственные грузы, а во-вторых, участвуя в международных логистических схемах, позволяющих перебрасывать грузы между крупнейшими экономическими районами мира.
Второй момент связан с тем, что Восточный полигон является на сегодняшний день важнейшим транспортным коридором России в Азиатско-Тихоокеанский регион. Именно по Восточному полигону идут важнейшие экспортные грузы в страны Тихоокеанского бассейна. Здесь, конечно, можно назвать и угрозы. Например, уголь, который одновременно идет из Кузбасского бассейна и из Южной Якутии в Тихоокеанский бассейн, на экспорт в страны Юго-Восточной Азии. А нужно направлять потоки для экономического обеспечения развития территорий России, расположенных на севере. Я имею в виду Магаданскую область, Камчатку, Чукотку.
В этом отношении расширение транспортных возможностей Восточного полигона - это улучшение экономической конъюнктуры как внутри страны, так и во внешнеэкономических и внешнелогистических направлениях. Поэтому такая новость, повторю, не может не радовать. Это означает, что роль и вес России в международном разделении труда, в транспортных мировых системах растет, одновременно увеличивается мощь российской экономики.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Единороссы преодолели вето губернатора-коммуниста Хакасии на резонансный закон о межбюджетных отношениях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, не индо-пакистанский инцидент, но напоминает противостояние парламента и президента, когда ни одна сторона не шла на уступки, и мы помним, во что это вылилось. Конечно, в данном случае аналогию проводить не нужно, но ситуация похожа тем, что стороны не хотят договариваться.
Как отмечают сами участники конфликта, найти точки соприкосновения можно. Но проблема не только в договоренности или недоговоренности между правительством и региональным советом. Вопрос заключается в том, что, видимо, не было договоренности между муниципалитетами и правительством. Как справедливо заметил господин Сокол, здесь можно было бы пойти навстречу муниципалитетам в вопросе финансирования. Сам по себе предмет спора заключается в том, что этот закон запрещает правительству сокращать дотации муниципалитетам за нарушение финансовой дисциплины без согласования с парламентом. Это основной камень преткновения.
Поэтому формулировка, которую предложил Валентин Коновалов, называв это решение антинародным, не соответствует реальности. Тем более странно это звучит из уст представителя КПРФ. На мой взгляд, мы видим в этом противостоянии борьбу амбиций, причем не только личных, но и партийных. Потому предположу, что конфликт был заложен изначально, когда еще были выборы в парламент и на пост главы региона.
Если говорить о развитии ситуации, то здесь могло бы быть несколько вариантов. Первый – компромиссный: стороны договорятся и пойдут на взаимные уступки. В частности, глава региона признает полномочия членов парламента принимать решения или согласовывать вот решения о сокращении дотаций. Это нормальная практика, когда подобные вопросы решаются в процессе консультаций с депутатами. И основной причины препятствовать этому, кроме партийных амбиций, не вижу.
Второй вариант – довести дело до суда. Какое решение вынесет суд, можно только догадываться, хотя некоторые предположения все-таки есть. Но в любом из двух вариантов конфликт уже вышел на федеральный уровень. И если дело все-таки дойдет до роспуска парламента, то я, наверное, не берусь делать ставки на то, что КПРФ наберет то необходимое количество мандатов, какое оно хотело бы набрать. Примеры этому есть. Например, в нашем маленьком городе Ревда Свердловской области, где произошел роспуск местной думы, результат последующих выборов для оппозиции оказался печальным. Если раньше они имели в совокупности 6 мандатов, то теперь не получили ни одного. Из 20 мандатов 19 взяла «Единая Россия» и один достался ЛДПР. Мы видим, что этот альянс между ЕР и ЛДПР есть, в том числе и в Хакасии, где благодаря ему и преодолели вето губернатора.
В данном случае для губернатора Коновалова, наверное, было бы полезнее пойти на какие-то уступки, обставив это различными дипломатическими фразами и так далее. В нынешней ситуации, когда мы видим, что КПРФ достаточно быстро теряет свои позиции, никто не берется предсказать, что партия может набрать то же количество голосов, какое набирала прежде. Это тренд, который так или иначе можно проследить по всем регионам. Где-то, может быть, он более явно виден, где-то нет, но он есть. Поэтому сам по себе конфликт в Хакасии очень показательный, потому что и та, и другая сторона апеллируют к народным интересам, Но, честно сказать, решение со стороны губернатора, он же представитель КПРФ, мягко говоря, политически не очень верно.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, не индо-пакистанский инцидент, но напоминает противостояние парламента и президента, когда ни одна сторона не шла на уступки, и мы помним, во что это вылилось. Конечно, в данном случае аналогию проводить не нужно, но ситуация похожа тем, что стороны не хотят договариваться.
Как отмечают сами участники конфликта, найти точки соприкосновения можно. Но проблема не только в договоренности или недоговоренности между правительством и региональным советом. Вопрос заключается в том, что, видимо, не было договоренности между муниципалитетами и правительством. Как справедливо заметил господин Сокол, здесь можно было бы пойти навстречу муниципалитетам в вопросе финансирования. Сам по себе предмет спора заключается в том, что этот закон запрещает правительству сокращать дотации муниципалитетам за нарушение финансовой дисциплины без согласования с парламентом. Это основной камень преткновения.
Поэтому формулировка, которую предложил Валентин Коновалов, называв это решение антинародным, не соответствует реальности. Тем более странно это звучит из уст представителя КПРФ. На мой взгляд, мы видим в этом противостоянии борьбу амбиций, причем не только личных, но и партийных. Потому предположу, что конфликт был заложен изначально, когда еще были выборы в парламент и на пост главы региона.
Если говорить о развитии ситуации, то здесь могло бы быть несколько вариантов. Первый – компромиссный: стороны договорятся и пойдут на взаимные уступки. В частности, глава региона признает полномочия членов парламента принимать решения или согласовывать вот решения о сокращении дотаций. Это нормальная практика, когда подобные вопросы решаются в процессе консультаций с депутатами. И основной причины препятствовать этому, кроме партийных амбиций, не вижу.
Второй вариант – довести дело до суда. Какое решение вынесет суд, можно только догадываться, хотя некоторые предположения все-таки есть. Но в любом из двух вариантов конфликт уже вышел на федеральный уровень. И если дело все-таки дойдет до роспуска парламента, то я, наверное, не берусь делать ставки на то, что КПРФ наберет то необходимое количество мандатов, какое оно хотело бы набрать. Примеры этому есть. Например, в нашем маленьком городе Ревда Свердловской области, где произошел роспуск местной думы, результат последующих выборов для оппозиции оказался печальным. Если раньше они имели в совокупности 6 мандатов, то теперь не получили ни одного. Из 20 мандатов 19 взяла «Единая Россия» и один достался ЛДПР. Мы видим, что этот альянс между ЕР и ЛДПР есть, в том числе и в Хакасии, где благодаря ему и преодолели вето губернатора.
В данном случае для губернатора Коновалова, наверное, было бы полезнее пойти на какие-то уступки, обставив это различными дипломатическими фразами и так далее. В нынешней ситуации, когда мы видим, что КПРФ достаточно быстро теряет свои позиции, никто не берется предсказать, что партия может набрать то же количество голосов, какое набирала прежде. Это тренд, который так или иначе можно проследить по всем регионам. Где-то, может быть, он более явно виден, где-то нет, но он есть. Поэтому сам по себе конфликт в Хакасии очень показательный, потому что и та, и другая сторона апеллируют к народным интересам, Но, честно сказать, решение со стороны губернатора, он же представитель КПРФ, мягко говоря, политически не очень верно.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
В 38 регионах России подешевела аренда дач и коттеджей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само по себе разнонаправленное движение ставок аренды на частные дома в разных регионах еще ни о чем не говорит. Где-то подешевело, где-то подорожало. Тем более с такими «гигантскими» подвижками в ставках: в среднем аж минус 0,7%.
Интересны разве что тенденции в двух столичных агломерациях - Московской и Ленинградской областях. Здесь ситуация поддается хоть какому-то цельному анализу. В Подмосковье ставки на аренду домов снизились на 4,7% (до 94 728 руб./ мес.), в Ленинградской области - на 2,3% (до 79 134 руб./ мес.). Хочу заметить, что это данные одного отдельного взятого агрегатора объявлений, и приведенные ставки для серьезной недвижимости выглядят очень невысокими.
Тем более, если это средние значения, - значит, в общей массе есть и совсем дешевые предложения. Впрочем, другой агрегатор показывает среднюю ставку гораздо выше - 250 тысяч рублей в месяц, но ощутимое снижение по сравнению с маем прошлого года зафиксировано и здесь. На фоне непрекращающейся инфляции это говорит только об одном - спрос на дома не дотянул до предложения.
Что касается роста продаж дач и коттеджей, то я не думаю, что их владельцы так сильно испугаются простоя и побегут избавляться от своей недвижимости. На этом рынке действуют другие факторы, и недополученный за сезон доход в несколько десятков или даже сотен тысяч рублей ни на что не влияет.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само по себе разнонаправленное движение ставок аренды на частные дома в разных регионах еще ни о чем не говорит. Где-то подешевело, где-то подорожало. Тем более с такими «гигантскими» подвижками в ставках: в среднем аж минус 0,7%.
Интересны разве что тенденции в двух столичных агломерациях - Московской и Ленинградской областях. Здесь ситуация поддается хоть какому-то цельному анализу. В Подмосковье ставки на аренду домов снизились на 4,7% (до 94 728 руб./ мес.), в Ленинградской области - на 2,3% (до 79 134 руб./ мес.). Хочу заметить, что это данные одного отдельного взятого агрегатора объявлений, и приведенные ставки для серьезной недвижимости выглядят очень невысокими.
Тем более, если это средние значения, - значит, в общей массе есть и совсем дешевые предложения. Впрочем, другой агрегатор показывает среднюю ставку гораздо выше - 250 тысяч рублей в месяц, но ощутимое снижение по сравнению с маем прошлого года зафиксировано и здесь. На фоне непрекращающейся инфляции это говорит только об одном - спрос на дома не дотянул до предложения.
Что касается роста продаж дач и коттеджей, то я не думаю, что их владельцы так сильно испугаются простоя и побегут избавляться от своей недвижимости. На этом рынке действуют другие факторы, и недополученный за сезон доход в несколько десятков или даже сотен тысяч рублей ни на что не влияет.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Минфин пояснил применение налога 13% и 15% к доходам ПДС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о позитивных аспектах нововведений, предложенных Минфином, то надо отметить снижение налоговой нагрузки для большинства участников программ долгосрочных сбережений. Мы видим вариант стимулирования долгосрочных сбережений за счет более выгодных условий налогообложения.
Это обеспечит сохранение стимулов для участия в программе даже при высоких доходах.
Потенциальные риски здесь также есть, и для их минимизации нужны дополнительные усилия. Нововведения потребуют более тщательного учета доходов для определения налоговой базы. Кроме того, процедура декларирования доходов может осложниться. Понадобится также вводить дополнительный контроль за соблюдением условий программы.
Если оценивать изменения в целом, то нельзя сказать, каков тут оказался общий вектор налогового регулирования. По сути, тут не одно, а сразу несколько направлений: усиление налогообложения, дифференциация деталей и некая социальность. И конечно, тут мы видим регуляторное влияние налогов – стимулирование длительных накоплений.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о позитивных аспектах нововведений, предложенных Минфином, то надо отметить снижение налоговой нагрузки для большинства участников программ долгосрочных сбережений. Мы видим вариант стимулирования долгосрочных сбережений за счет более выгодных условий налогообложения.
Это обеспечит сохранение стимулов для участия в программе даже при высоких доходах.
Потенциальные риски здесь также есть, и для их минимизации нужны дополнительные усилия. Нововведения потребуют более тщательного учета доходов для определения налоговой базы. Кроме того, процедура декларирования доходов может осложниться. Понадобится также вводить дополнительный контроль за соблюдением условий программы.
Если оценивать изменения в целом, то нельзя сказать, каков тут оказался общий вектор налогового регулирования. По сути, тут не одно, а сразу несколько направлений: усиление налогообложения, дифференциация деталей и некая социальность. И конечно, тут мы видим регуляторное влияние налогов – стимулирование длительных накоплений.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Мишустин продлил обязательную продажу валюты экспортерами до 30 апреля 2026 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с валютой у нас достаточно напряженная, так что продления нормы об обязательной ее продаже экспортерами ждали. На этот счет уже были публикации. И, на мой взгляд, даже при этом можно ожидать, что сравнительно скоро доллар по отношению к рублю подскочит, да и евро тоже. В этом я могу согласиться с позицией ЦБ: продление продажи валюты экспортерами на курс рубля не повлияет.
Но другие инструменты влияния есть, и они будут применяться. Если говорить об ориентирах для рубля, я бы сказал, что самые разные прогнозы, которые мы слышали на этот счет, могут не противоречить друг другу. Прогноз о том, что в ближайшие несколько месяцев рубль останется в коридоре до 80 до 85 за доллар, не означает, что позже рубль не снизится до уровня в 100 рублей за доллар – осенью, например. Мой прогноз – что к концу года он достигнет 120 рублей за доллар.
В целом мнения на этот счет высказываются самые разные. Однажды у нас даже возник семейный анекдот, что меня цитирует Путин. Как-то в застолье с друзьями я сказал: «Да что там, у нас будет и 200 рублей за доллар!». И на следующий день в выступлении президента прозвучало: «Некоторые предрекали, что у нас будет доллар по 200 рублей..» Мои домашние очень смеялись. В общем, понятно, что на деле кто-то говорил такое журналистам – на это и была реакция.
В действительности я думаю, что из-за нужд бюджета у нас курс выровняют до 120 рублей за доллар, как я уже сказал. Потому что бюджет сходится при таком курсе. А с продажей нефти у нас сейчас дела обстоят совсем не лучшим образом. Однако это не значит, будто я не считаю рубль недооцененным. Тут я согласен утверждением Виктора Геращенко: реальный курс составляет 37 рублей за доллар.
Собственно, я работал там же, где работал он под конец карьеры, и в этих оценках был с ним согласен. Именно столько у нас должен стоить доллар в реальности. Просто кому-то очень нужно, чтобы рубль стоял сейчас на уровне 80 и более за доллар.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с валютой у нас достаточно напряженная, так что продления нормы об обязательной ее продаже экспортерами ждали. На этот счет уже были публикации. И, на мой взгляд, даже при этом можно ожидать, что сравнительно скоро доллар по отношению к рублю подскочит, да и евро тоже. В этом я могу согласиться с позицией ЦБ: продление продажи валюты экспортерами на курс рубля не повлияет.
Но другие инструменты влияния есть, и они будут применяться. Если говорить об ориентирах для рубля, я бы сказал, что самые разные прогнозы, которые мы слышали на этот счет, могут не противоречить друг другу. Прогноз о том, что в ближайшие несколько месяцев рубль останется в коридоре до 80 до 85 за доллар, не означает, что позже рубль не снизится до уровня в 100 рублей за доллар – осенью, например. Мой прогноз – что к концу года он достигнет 120 рублей за доллар.
В целом мнения на этот счет высказываются самые разные. Однажды у нас даже возник семейный анекдот, что меня цитирует Путин. Как-то в застолье с друзьями я сказал: «Да что там, у нас будет и 200 рублей за доллар!». И на следующий день в выступлении президента прозвучало: «Некоторые предрекали, что у нас будет доллар по 200 рублей..» Мои домашние очень смеялись. В общем, понятно, что на деле кто-то говорил такое журналистам – на это и была реакция.
В действительности я думаю, что из-за нужд бюджета у нас курс выровняют до 120 рублей за доллар, как я уже сказал. Потому что бюджет сходится при таком курсе. А с продажей нефти у нас сейчас дела обстоят совсем не лучшим образом. Однако это не значит, будто я не считаю рубль недооцененным. Тут я согласен утверждением Виктора Геращенко: реальный курс составляет 37 рублей за доллар.
Собственно, я работал там же, где работал он под конец карьеры, и в этих оценках был с ним согласен. Именно столько у нас должен стоить доллар в реальности. Просто кому-то очень нужно, чтобы рубль стоял сейчас на уровне 80 и более за доллар.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Бизнес сообщил о падении спроса и продаж в I квартале
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Про потребительские кредиты все давно сказано, а наши люди любят потреблять в кредит. Это сильный двигатель спроса, но сегодня он искусственно приторможен. Плюс, по всей видимости, исчерпался импульс накачки спроса путем денежного стимулирования (не будем уточнять, через какие каналы, тут всем все понятно).
Да, какое-то время назад денег у населения стало больше – но так же быстро подтянулся и уровень трат. В июле этого года, например, плату за жилищно-коммунальные услуги в очередной раз поднимут – на этот раз на 12%. И РЖД, по совпадению или нет, еще в прошлом декабре подняли цены на билеты в поездах на те же 12%. И так далее.
Мне кажется, в последнее время люди просто стали осторожнее. Они перестали понимать (или думать, что понимают, ведь раньше им хотя бы казалось, что понимание у них есть), что будет дальше. Поэтому даже если деньги у них еще есть, они их придерживают на всякий случай. Благо можно пойти в банк и положить накопления на депозит под 20%.
Бизнес в этой ситуации выживает, приспосабливается. О кризисе, конечно, речи не идет, но и о бурном развитии – тоже.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Про потребительские кредиты все давно сказано, а наши люди любят потреблять в кредит. Это сильный двигатель спроса, но сегодня он искусственно приторможен. Плюс, по всей видимости, исчерпался импульс накачки спроса путем денежного стимулирования (не будем уточнять, через какие каналы, тут всем все понятно).
Да, какое-то время назад денег у населения стало больше – но так же быстро подтянулся и уровень трат. В июле этого года, например, плату за жилищно-коммунальные услуги в очередной раз поднимут – на этот раз на 12%. И РЖД, по совпадению или нет, еще в прошлом декабре подняли цены на билеты в поездах на те же 12%. И так далее.
Мне кажется, в последнее время люди просто стали осторожнее. Они перестали понимать (или думать, что понимают, ведь раньше им хотя бы казалось, что понимание у них есть), что будет дальше. Поэтому даже если деньги у них еще есть, они их придерживают на всякий случай. Благо можно пойти в банк и положить накопления на депозит под 20%.
Бизнес в этой ситуации выживает, приспосабливается. О кризисе, конечно, речи не идет, но и о бурном развитии – тоже.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Аграрии в России отказываются от посевов пшеницы и ржи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основная причина сокращения посевов пшеницы и ржи – падение доходности этих культур. Так, в 2024 году рентабельность выращивания пшеницы на юге России составляла всего 5-10%, а в Поволжье была отрицательной из-за высоких затрат на топливо, удобрения, логистику, а также экспортных пошлин и квот. Рожь тоже стала менее выгодной из-за сокращения спроса на ржаную муку и потери экспортных рынков – например, рынка Скандинавии. Но самая большая причина отказа от больших ржи – сокращение производства спиртов и закрытие ряда спиртзаводов в последних 10 лет.
Немалую роль сыграло и введение демпфера пошлин на зерно (скажем, в 2021 году – 50 евро за тонну). Демпфер снизил интерес аграриев к экспорту пшеницы. К тому же зерно мы продаем целиком, а тот же подсолнечник предварительно перегоняем в масло и только потом экспортируем. В результате аграрии активно заменяют пшеницу и рожь масличными (рапс, подсолнечник) и бобовыми культура (нут, чечевица), которые приносят больше дохода на экспортном рынке.
Имеет значение и отсутствие развитой рыночной инфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке. Это делает выращивание пшеницы менее привлекательным, ведь она вынужденно едет через всю страну в новороссийские порты, и такое транспортное плечо съедает 15-30% рентабельности. Не надо забывать и об изменения климата: погода становится почти непредсказуемой, и выращивание ржи и яровой пшеницы в некоторых регионах (например, Поволжье) делается рискованным из-за засух. Это, впрочем, способствует расширению посевов озимой пшеницы.
Наконец, есть и глобальная причина сокращения интереса аграриев не только к пшенице и ржи, но и к зерновым в целом. Причина эта – уменьшение поголовья скота в государственном и частном секторе и птицы — в частном секторе.
Я считаю, что государству необходимо не просто вмешаться в ситуацию, а взять весь агропром на контроль, иначе риски для продовольственной безопасности будут огромны. И в первую очередь, на мой взгляд, пора учесть, что пшеница является стратегически важной культурой. Государство обязано субсидировать ее производство в ключевых регионах (Краснодарский край, Ставрополье, Поволжье, Сибирь) и стимулировать ее переработку (в муку, крупы) для повышения добавленной стоимости. Следует также постепенно перейти к запрету на вывоз пшеницы зерном.
Кроме того, нужно развивать скотоводство, и не только для внутреннего рынка, но и для экспорта. Все-таки зерно, проданное через говядину, стоит порядка 25 рублей за килограмм, а фуражное зерно – 14-15 рублей. Нам также требуется строить элеваторы и развивать речную логистику в Приволжском федеральном округе, в Сибири и на Дальнем Востоке, а заодно развивать и транспортную систему в коридоре «Север-Юг».
Дополнительно стимулировать производство зерновых культур можно при помощи субсидий для севооборота, чтобы избежать деградации почв (например, ввести ограничение на выращивание подсолнечника до 1 раза в 6-7 лет), стимулирования переработки зерна внутри страны (хлебопечение, биотопливо) и мониторинга цен и запасов зерна. Это позволит избежать кризисов, которые возможны при сочетании большого объема запланированного экспорта и неурожая.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основная причина сокращения посевов пшеницы и ржи – падение доходности этих культур. Так, в 2024 году рентабельность выращивания пшеницы на юге России составляла всего 5-10%, а в Поволжье была отрицательной из-за высоких затрат на топливо, удобрения, логистику, а также экспортных пошлин и квот. Рожь тоже стала менее выгодной из-за сокращения спроса на ржаную муку и потери экспортных рынков – например, рынка Скандинавии. Но самая большая причина отказа от больших ржи – сокращение производства спиртов и закрытие ряда спиртзаводов в последних 10 лет.
Немалую роль сыграло и введение демпфера пошлин на зерно (скажем, в 2021 году – 50 евро за тонну). Демпфер снизил интерес аграриев к экспорту пшеницы. К тому же зерно мы продаем целиком, а тот же подсолнечник предварительно перегоняем в масло и только потом экспортируем. В результате аграрии активно заменяют пшеницу и рожь масличными (рапс, подсолнечник) и бобовыми культура (нут, чечевица), которые приносят больше дохода на экспортном рынке.
Имеет значение и отсутствие развитой рыночной инфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке. Это делает выращивание пшеницы менее привлекательным, ведь она вынужденно едет через всю страну в новороссийские порты, и такое транспортное плечо съедает 15-30% рентабельности. Не надо забывать и об изменения климата: погода становится почти непредсказуемой, и выращивание ржи и яровой пшеницы в некоторых регионах (например, Поволжье) делается рискованным из-за засух. Это, впрочем, способствует расширению посевов озимой пшеницы.
Наконец, есть и глобальная причина сокращения интереса аграриев не только к пшенице и ржи, но и к зерновым в целом. Причина эта – уменьшение поголовья скота в государственном и частном секторе и птицы — в частном секторе.
Я считаю, что государству необходимо не просто вмешаться в ситуацию, а взять весь агропром на контроль, иначе риски для продовольственной безопасности будут огромны. И в первую очередь, на мой взгляд, пора учесть, что пшеница является стратегически важной культурой. Государство обязано субсидировать ее производство в ключевых регионах (Краснодарский край, Ставрополье, Поволжье, Сибирь) и стимулировать ее переработку (в муку, крупы) для повышения добавленной стоимости. Следует также постепенно перейти к запрету на вывоз пшеницы зерном.
Кроме того, нужно развивать скотоводство, и не только для внутреннего рынка, но и для экспорта. Все-таки зерно, проданное через говядину, стоит порядка 25 рублей за килограмм, а фуражное зерно – 14-15 рублей. Нам также требуется строить элеваторы и развивать речную логистику в Приволжском федеральном округе, в Сибири и на Дальнем Востоке, а заодно развивать и транспортную систему в коридоре «Север-Юг».
Дополнительно стимулировать производство зерновых культур можно при помощи субсидий для севооборота, чтобы избежать деградации почв (например, ввести ограничение на выращивание подсолнечника до 1 раза в 6-7 лет), стимулирования переработки зерна внутри страны (хлебопечение, биотопливо) и мониторинга цен и запасов зерна. Это позволит избежать кризисов, которые возможны при сочетании большого объема запланированного экспорта и неурожая.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
В РФ произвели рекордный объем алкоголя за последние восемь лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время действительно наблюдается рост производства алкоголя в нашей стране. Думаю, связано это с тем, что после исчезновения многих импортных позиций местные производители стали активнее замещать их. Например, в сегменте пива мы видим, как появляются новые марки, которые создаются на основе местного сырья, хотя иногда используются и импортные компоненты.
Также стоит отметить, что новые законодательные инициативы помогли вывести пивную продукцию из тени, и, возможно, аналогичные процессы происходят и в сегменте других алкогольных напитков. Однако, в общественном мнении существует настороженность по поводу некоторых сетей, таких как «Красное Белое», которые обвиняют в продаже контрафактного алкоголя. Это может быть связано с недовольством потребителей по поводу качества продукции.
Важно, чтобы государство продолжало поддерживать легализацию рынка и повышало стандарты качества через контроль и регулирование. В последнее время мы наблюдаем внедрение новых методов контроля, и это снижает количество контрафакта.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время действительно наблюдается рост производства алкоголя в нашей стране. Думаю, связано это с тем, что после исчезновения многих импортных позиций местные производители стали активнее замещать их. Например, в сегменте пива мы видим, как появляются новые марки, которые создаются на основе местного сырья, хотя иногда используются и импортные компоненты.
Также стоит отметить, что новые законодательные инициативы помогли вывести пивную продукцию из тени, и, возможно, аналогичные процессы происходят и в сегменте других алкогольных напитков. Однако, в общественном мнении существует настороженность по поводу некоторых сетей, таких как «Красное Белое», которые обвиняют в продаже контрафактного алкоголя. Это может быть связано с недовольством потребителей по поводу качества продукции.
Важно, чтобы государство продолжало поддерживать легализацию рынка и повышало стандарты качества через контроль и регулирование. В последнее время мы наблюдаем внедрение новых методов контроля, и это снижает количество контрафакта.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Российские промышленники оценивают запасы готовой продукции как избыточные
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рациональное зерно в рассуждениях журналистов о падении спроса на товары отечественного производства и росте спроса на импорт есть. Отечественная промышленность выпускает отнюдь не весь спектр товаров, что-то доступно только благодаря импорту, да и не всегда наши товары конкурентоспособны с импортными по качеству. Но так бывало и во времена царской России, и во времена СССР. Особенность же текущего момента состоит в том, что рубль сейчас выглядит радикально переоцененным.
Из-за малой прозрачности валютного рынка, меньшей, чем прежде, ликвидности, фрагментированности (а доходит до того, что в некоторых дружественных нам странах существует свой рынок рубля) анализировать валютный рынок стало гораздо сложнее. Но рубль выглядит переоцененным как минимум на 15%, а скорее всего – больше. А переоцененность рубля всегда ведет к повышенному спросу на импорт, и необходимость конкурировать с иностранной продукцией отражается на энтузиазме промышленности.
Довольно громко звучит критика со стороны автопроизводителей, например. Но тут ничего нового – это вполне традиционная реакция рынка на такую излишнюю крепость национальной валюты. Скорее всего, спустя какое-то время курс рубля скорректируется – и это естественным образом сбалансирует конкуренцию отечественной промышленности с импортной. Более того, есть сильные ожидания, что во второй половине этого года мы увидим заметное ослабление рубля. Потому что растет дефицит бюджета, и он пока не слишком велик, но тенденции к росту не прекращаются. И текущая стоимость нефти уже заметно ниже цифр, которые заложены в бюджет.
Для того, чтобы сохранить нынешний курс рубля, надо было бы соответственным образом скорректировать бюджет. Но поскольку надежд на готовность государства в ближайшее время сократить те статьи бюджета, которые вызывают дефицит, нет, рано или поздно курс рубля изменится таким образом, чтобы бюджет сбалансировался. Тем более, что ликвидная часть ФНБ, Фонда национального благосостояния активно тратится и ее осталось совсем немного, а у других методов финансирования дефицита бюджета нет особого потенциала.
При нынешних ставках сильно наращивать государственный долг смысла нет – слишком большая часть привлеченных денег будет вскоре выплачена в виде процентов по этому привлечению. Сильно повышать налоги тоже не годится: в теории это возможно, но сильно ударит по бизнес-активности, которая вне бюджетных потоков и без того невелика. Поэтому нет, скорее всего, проблема, на которую жалуется промышленность, будет решаться коррекцией рубля.
И мы наблюдаем интересный момент с инфляцией: как и год назад, она вроде бы стабилизировалась и стала подавать робкие сигналы о возможном замедлении. Так что ослабление рубля сейчас крайне нежелательно с точки зрения разгона инфляции. Но если месяца три она будет устойчиво снижаться, то есть тренд явно переломится, опасения относительно разгона инфляции за счет девальвации снизятся. И придет время рублю ослабевать. Получается, что это может произойти осенью, если не случится какой-то большой сюрприз.
Возможен ли он? В целом да. Изредка мнения американской исполнительной и законодательной власти не совпадают по какому-то вопросу. Когда оно не совпало, например, по поводу санкций, конгрессмены приняли поправку Джексона-Вэника, которая существенно ущемила некоторые внешнеторговые операции СССР. Поправка эта шла вразрез с курсом на разрядку, которую проводила исполнительная власть США. Сейчас ситуация разногласий по санкциям повторяется, и весьма вероятно, что мы увидим что-то вроде новой версии поправки Джексона-Вэника. И Трамп с этим ничего сделать не сможет.
А это может вызвать такую перестройку российской экономики, что у меня фантазии не хватает ее спрогнозировать.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рациональное зерно в рассуждениях журналистов о падении спроса на товары отечественного производства и росте спроса на импорт есть. Отечественная промышленность выпускает отнюдь не весь спектр товаров, что-то доступно только благодаря импорту, да и не всегда наши товары конкурентоспособны с импортными по качеству. Но так бывало и во времена царской России, и во времена СССР. Особенность же текущего момента состоит в том, что рубль сейчас выглядит радикально переоцененным.
Из-за малой прозрачности валютного рынка, меньшей, чем прежде, ликвидности, фрагментированности (а доходит до того, что в некоторых дружественных нам странах существует свой рынок рубля) анализировать валютный рынок стало гораздо сложнее. Но рубль выглядит переоцененным как минимум на 15%, а скорее всего – больше. А переоцененность рубля всегда ведет к повышенному спросу на импорт, и необходимость конкурировать с иностранной продукцией отражается на энтузиазме промышленности.
Довольно громко звучит критика со стороны автопроизводителей, например. Но тут ничего нового – это вполне традиционная реакция рынка на такую излишнюю крепость национальной валюты. Скорее всего, спустя какое-то время курс рубля скорректируется – и это естественным образом сбалансирует конкуренцию отечественной промышленности с импортной. Более того, есть сильные ожидания, что во второй половине этого года мы увидим заметное ослабление рубля. Потому что растет дефицит бюджета, и он пока не слишком велик, но тенденции к росту не прекращаются. И текущая стоимость нефти уже заметно ниже цифр, которые заложены в бюджет.
Для того, чтобы сохранить нынешний курс рубля, надо было бы соответственным образом скорректировать бюджет. Но поскольку надежд на готовность государства в ближайшее время сократить те статьи бюджета, которые вызывают дефицит, нет, рано или поздно курс рубля изменится таким образом, чтобы бюджет сбалансировался. Тем более, что ликвидная часть ФНБ, Фонда национального благосостояния активно тратится и ее осталось совсем немного, а у других методов финансирования дефицита бюджета нет особого потенциала.
При нынешних ставках сильно наращивать государственный долг смысла нет – слишком большая часть привлеченных денег будет вскоре выплачена в виде процентов по этому привлечению. Сильно повышать налоги тоже не годится: в теории это возможно, но сильно ударит по бизнес-активности, которая вне бюджетных потоков и без того невелика. Поэтому нет, скорее всего, проблема, на которую жалуется промышленность, будет решаться коррекцией рубля.
И мы наблюдаем интересный момент с инфляцией: как и год назад, она вроде бы стабилизировалась и стала подавать робкие сигналы о возможном замедлении. Так что ослабление рубля сейчас крайне нежелательно с точки зрения разгона инфляции. Но если месяца три она будет устойчиво снижаться, то есть тренд явно переломится, опасения относительно разгона инфляции за счет девальвации снизятся. И придет время рублю ослабевать. Получается, что это может произойти осенью, если не случится какой-то большой сюрприз.
Возможен ли он? В целом да. Изредка мнения американской исполнительной и законодательной власти не совпадают по какому-то вопросу. Когда оно не совпало, например, по поводу санкций, конгрессмены приняли поправку Джексона-Вэника, которая существенно ущемила некоторые внешнеторговые операции СССР. Поправка эта шла вразрез с курсом на разрядку, которую проводила исполнительная власть США. Сейчас ситуация разногласий по санкциям повторяется, и весьма вероятно, что мы увидим что-то вроде новой версии поправки Джексона-Вэника. И Трамп с этим ничего сделать не сможет.
А это может вызвать такую перестройку российской экономики, что у меня фантазии не хватает ее спрогнозировать.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Ужесточение условий возвращения иностранных компаний обрастает деталями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема ухода и возврата иностранных компаний имеет индивидуальный характер. Она свойственна тому конкретному времени, в котором идут эти процессы. Подобные случаи в истории разных стран не раз были и были даже в истории нашей страны. Могу напомнить, что компания Siemens ушла с нашего рынка уже второй раз.
Но вопрос об уходе и возможном возвращении действующих в стране иностранных бизнесов выглядит по-разному в разное время, и подходы к нему не могут быть выработаны раз и навсегда. Так что отработка правил и процедур возвращения компаний, ушедших с российского рынка в 2022 и 2023 годах еще будет продолжаться.
Эти правила и процедуры, помимо общих принципов, будут иметь и индивидуальные особенности для отдельных секторов и даже для отдельных компаний, поскольку одинаковых по принципу работы компаний нет, индивидуальные различия тут могут быть очень велики.
Нужно ли при этом ужесточать требования компаниям, желающим вернуться в Россию? Или, наоборот, следует более активно стимулировать приход иностранных инвестиций в новом формате?
Я считаю, что этот вопрос требует обсуждения и нахождения согласия не только среди руководства страны, но и с представителями бизнеса, а иногда и с гражданами – поскольку он будет затрагивать интересы самых разных участников. И в целом я придерживаюсь точки зрения, что с участием иностранных инвесторов, повышается качество производимой продукции.
В такой ситуации все компании борются за повышение производительности труда, за осуществление модернизации производств. И все это должно благотворно влиять на сегмент рынка, на котором такие компании работали или будут работать.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема ухода и возврата иностранных компаний имеет индивидуальный характер. Она свойственна тому конкретному времени, в котором идут эти процессы. Подобные случаи в истории разных стран не раз были и были даже в истории нашей страны. Могу напомнить, что компания Siemens ушла с нашего рынка уже второй раз.
Но вопрос об уходе и возможном возвращении действующих в стране иностранных бизнесов выглядит по-разному в разное время, и подходы к нему не могут быть выработаны раз и навсегда. Так что отработка правил и процедур возвращения компаний, ушедших с российского рынка в 2022 и 2023 годах еще будет продолжаться.
Эти правила и процедуры, помимо общих принципов, будут иметь и индивидуальные особенности для отдельных секторов и даже для отдельных компаний, поскольку одинаковых по принципу работы компаний нет, индивидуальные различия тут могут быть очень велики.
Нужно ли при этом ужесточать требования компаниям, желающим вернуться в Россию? Или, наоборот, следует более активно стимулировать приход иностранных инвестиций в новом формате?
Я считаю, что этот вопрос требует обсуждения и нахождения согласия не только среди руководства страны, но и с представителями бизнеса, а иногда и с гражданами – поскольку он будет затрагивать интересы самых разных участников. И в целом я придерживаюсь точки зрения, что с участием иностранных инвесторов, повышается качество производимой продукции.
В такой ситуации все компании борются за повышение производительности труда, за осуществление модернизации производств. И все это должно благотворно влиять на сегмент рынка, на котором такие компании работали или будут работать.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Путин рекомендовал регионам принять меры для повышения собираемости платы за ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее предложение Путина о повышении собираемости коммунальных платежей требует более глубокого анализа и конкретных действий. Для успешной реализации этого поручения необходимо предоставить соответствующие полномочия, так как причины неоплаты могут сильно различаться. В некоторых случаях это связано со снижением доходов в семье или полной их потерей, в других - с изменением приоритетов расходов, а также с участием граждан в специальной военной операции.
Эта ситуация может привести к созданию комиссий по снижению задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Комплексная работа должна проводиться как на уровне местных администраций, так и управляющих компаний. В тех случаях, где заключены прямые договоры, ответственность лежит на ресурсоснабжающих организациях.
Для дисциплинирования граждан после введения многочисленных мораториев на оплату и начисление пеней необходимо ужесточить механизмы начисления пеней и рассмотреть возможность введения более строгих мер по отключению от ресурсов. Это включает в себя разработку единого механизма, который мог бы учитывать увеличение пеней и обязательность присутствия должников на комиссиях по снижению задолженности.
Однако основная причина неплатежей - это снижение доходов граждан, рост стоимости жизни и повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Люди вынуждены тратить деньги не только на оплату жилья, но и на продукты питания, одежду и другие жизненные нужды, что делает ситуацию еще более сложной. Здесь важно учитывать и роль работодателей, так как многие факторы взаимосвязаны.
Хотя это поручение о повышении собираемости коммунальных платежей выглядит хорошо на бумаге, необходимо принимать комплексный подход к решению этого вопроса. Те меры, которые принимались ранее, были единичными и недостаточными. Мы сейчас видим последствия этих разовых решений: множество управляющих компаний сталкиваются с банкротством из-за нехватки ресурсов для обслуживания жилищно-коммунальной сферы.
К тому же, качество коммунальных услуг оставляет желать лучшего, что подтверждается многочисленными жалобами граждан. В Свердловской области даже руководители Министерства жилищно-коммунального хозяйства привлекаются к уголовной ответственности за коррупционные правонарушения. Это свидетельствует о непрофессионализме чиновников, которые вместо того чтобы эффективно управлять финансированием и решать проблемы, занимаются коррупцией.
В итоге, ситуация в ЖКХ требует не только внимания к поручениям, но и комплексного подхода к решению накопившихся проблем. Необходимо работать над улучшением качества услуг, поддержкой управляющих компаний и реальной помощью гражданам.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее предложение Путина о повышении собираемости коммунальных платежей требует более глубокого анализа и конкретных действий. Для успешной реализации этого поручения необходимо предоставить соответствующие полномочия, так как причины неоплаты могут сильно различаться. В некоторых случаях это связано со снижением доходов в семье или полной их потерей, в других - с изменением приоритетов расходов, а также с участием граждан в специальной военной операции.
Эта ситуация может привести к созданию комиссий по снижению задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Комплексная работа должна проводиться как на уровне местных администраций, так и управляющих компаний. В тех случаях, где заключены прямые договоры, ответственность лежит на ресурсоснабжающих организациях.
Для дисциплинирования граждан после введения многочисленных мораториев на оплату и начисление пеней необходимо ужесточить механизмы начисления пеней и рассмотреть возможность введения более строгих мер по отключению от ресурсов. Это включает в себя разработку единого механизма, который мог бы учитывать увеличение пеней и обязательность присутствия должников на комиссиях по снижению задолженности.
Однако основная причина неплатежей - это снижение доходов граждан, рост стоимости жизни и повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Люди вынуждены тратить деньги не только на оплату жилья, но и на продукты питания, одежду и другие жизненные нужды, что делает ситуацию еще более сложной. Здесь важно учитывать и роль работодателей, так как многие факторы взаимосвязаны.
Хотя это поручение о повышении собираемости коммунальных платежей выглядит хорошо на бумаге, необходимо принимать комплексный подход к решению этого вопроса. Те меры, которые принимались ранее, были единичными и недостаточными. Мы сейчас видим последствия этих разовых решений: множество управляющих компаний сталкиваются с банкротством из-за нехватки ресурсов для обслуживания жилищно-коммунальной сферы.
К тому же, качество коммунальных услуг оставляет желать лучшего, что подтверждается многочисленными жалобами граждан. В Свердловской области даже руководители Министерства жилищно-коммунального хозяйства привлекаются к уголовной ответственности за коррупционные правонарушения. Это свидетельствует о непрофессионализме чиновников, которые вместо того чтобы эффективно управлять финансированием и решать проблемы, занимаются коррупцией.
В итоге, ситуация в ЖКХ требует не только внимания к поручениям, но и комплексного подхода к решению накопившихся проблем. Необходимо работать над улучшением качества услуг, поддержкой управляющих компаний и реальной помощью гражданам.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Путин поручил освободить застройщиков от региональных ограничений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные поручения появились по итогам прошедшего заседания президиума Госсовета по вопросу развития инфраструктуры для жизни 15 апреля. Тогда президент обращал внимание на необходимость разбюрократизировать работу застройщиков.
Глава государства также поручил кабмину подготовить предложения по оптимальным условиям налогообложения для застройщиков. Действительно, довольно странная ситуация: с одной стороны, имеются препятствия для застройщиков, которые не дают развернуться строительному сектору, с другой - на местах муниципальные власти порой просто вынуждены придумывать дополнительные меры, чтобы остановить хаос в строительном секторе.
И да, за примерами не нужно далеко ходить - в той же Махачкале, где застройщики якобы терпят бюрократическое давление, за несколько лет умудрились построить несколько сотен незаконных многоквартирных домов. Лет пять назад тогдашний мэр города просто был вынужден вводить полный мораторий на строительство многоквартирных домов, который действовал несколько лет.
Но и законодательство немного изменилось, по крайней мере, в части долевого строительства. Однако застройщики нашли лазейки, приспособились. И в прошлом году уже нынешний мэр ввел мораторий на строительство апарт-отелей в городе. Понятно, что эти запреты касаются как «хороших», так и «плохих» компаний.
Однозначно - поручения президента в пользу застройщиков. Однако, хотелось бы, чтобы они все же разрабатывались очень продуманно и с привязкой на региональные особенности.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные поручения появились по итогам прошедшего заседания президиума Госсовета по вопросу развития инфраструктуры для жизни 15 апреля. Тогда президент обращал внимание на необходимость разбюрократизировать работу застройщиков.
Глава государства также поручил кабмину подготовить предложения по оптимальным условиям налогообложения для застройщиков. Действительно, довольно странная ситуация: с одной стороны, имеются препятствия для застройщиков, которые не дают развернуться строительному сектору, с другой - на местах муниципальные власти порой просто вынуждены придумывать дополнительные меры, чтобы остановить хаос в строительном секторе.
И да, за примерами не нужно далеко ходить - в той же Махачкале, где застройщики якобы терпят бюрократическое давление, за несколько лет умудрились построить несколько сотен незаконных многоквартирных домов. Лет пять назад тогдашний мэр города просто был вынужден вводить полный мораторий на строительство многоквартирных домов, который действовал несколько лет.
Но и законодательство немного изменилось, по крайней мере, в части долевого строительства. Однако застройщики нашли лазейки, приспособились. И в прошлом году уже нынешний мэр ввел мораторий на строительство апарт-отелей в городе. Понятно, что эти запреты касаются как «хороших», так и «плохих» компаний.
Однозначно - поручения президента в пользу застройщиков. Однако, хотелось бы, чтобы они все же разрабатывались очень продуманно и с привязкой на региональные особенности.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала