Идея «технологического суверенитета» требует новых подходов к обучению в формате индустриальной аспирантуры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о так называемой индустриальной аспирантуре, то тут во многом вопрос будет в терминах и определениях того, как это понимать и что за этим последует. Но в принципе, поэкспериментировать и выделить как отдельное направление некий формат аспирантуры, который будет ориентирован на решение прикладных, а не чисто научных задач, можно. И если те, кто это предложил, изложат свое понимание этого подхода, можно будет оценивать их идею более или менее справедливо. Сейчас же говорить о том, насколько это решение взвешенное, преждевременно.
Бесспорно, технологический суверенитет для нас важен, но к необходимости срочно его наращивать мы пришли потому, что предыдущие годы и даже десятилетия это направление, как и остальные научные направления, не было в приоритете. И фундаментальная наука тоже теряла и исследователей, и финансирование. А теперь мы кидаемся исправлять ошибки прошлого. Что ж, может быть, на ближайшем отрезке пути это и принесет какие-то результаты. Но все таки фундаментальные исследования, в том числе в гуманитарных и общественных науках, не менее важны.
Иначе мы придем к тому, что технологическое общество оторвется от социального, от людей, их желаний и интересов, и тогда нам придется наращивать уже гуманитарные технологии, вспоминать и учиться на чужом опыте. Между тем Запад преуспел в гуманитарных науках и технологиях, и те цветные революции, которые мы видели в ряде стран, стали демонстрацией этих успехов. На Западе научились управлять людьми в своих интересах, и мы об этом должны помнить и учиться этому противостоять, если не хотим, чтобы нам навязывали свою точку зрения. А на сегодняшний день мы этого явно не умеем.
В научном сообществе сейчас идут споры о том, каким будет так называемый шестой технологический уклад, наше будущее. Одна точка зрения сводится к тому, что нас ждет развитие нынешних технологий, киборги, еще больше искусственного интеллекта и так далее. Другая – что следующий технологический уклад будет основан на социальных и гуманитарных науках, на понимании человека и принципов работы его психики, психологии, биологии. Это противостояние постепенно становится более очевидным, тем более что молодежь сейчас все меньше интереса проявляют к технологиям, к инженерным наукам и все больше – к общественной сфере. Но посмотрим, что в итоге возобладает.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о так называемой индустриальной аспирантуре, то тут во многом вопрос будет в терминах и определениях того, как это понимать и что за этим последует. Но в принципе, поэкспериментировать и выделить как отдельное направление некий формат аспирантуры, который будет ориентирован на решение прикладных, а не чисто научных задач, можно. И если те, кто это предложил, изложат свое понимание этого подхода, можно будет оценивать их идею более или менее справедливо. Сейчас же говорить о том, насколько это решение взвешенное, преждевременно.
Бесспорно, технологический суверенитет для нас важен, но к необходимости срочно его наращивать мы пришли потому, что предыдущие годы и даже десятилетия это направление, как и остальные научные направления, не было в приоритете. И фундаментальная наука тоже теряла и исследователей, и финансирование. А теперь мы кидаемся исправлять ошибки прошлого. Что ж, может быть, на ближайшем отрезке пути это и принесет какие-то результаты. Но все таки фундаментальные исследования, в том числе в гуманитарных и общественных науках, не менее важны.
Иначе мы придем к тому, что технологическое общество оторвется от социального, от людей, их желаний и интересов, и тогда нам придется наращивать уже гуманитарные технологии, вспоминать и учиться на чужом опыте. Между тем Запад преуспел в гуманитарных науках и технологиях, и те цветные революции, которые мы видели в ряде стран, стали демонстрацией этих успехов. На Западе научились управлять людьми в своих интересах, и мы об этом должны помнить и учиться этому противостоять, если не хотим, чтобы нам навязывали свою точку зрения. А на сегодняшний день мы этого явно не умеем.
В научном сообществе сейчас идут споры о том, каким будет так называемый шестой технологический уклад, наше будущее. Одна точка зрения сводится к тому, что нас ждет развитие нынешних технологий, киборги, еще больше искусственного интеллекта и так далее. Другая – что следующий технологический уклад будет основан на социальных и гуманитарных науках, на понимании человека и принципов работы его психики, психологии, биологии. Это противостояние постепенно становится более очевидным, тем более что молодежь сейчас все меньше интереса проявляют к технологиям, к инженерным наукам и все больше – к общественной сфере. Но посмотрим, что в итоге возобладает.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Съезд РСПП с участием президента подтвердил курс на «сближение» власти и крупного бизнеса в статусе «младшего партнера»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правительство активно ищет подходы к бизнесу, и встречи президента с руководством РСПП регулярны и всегда сопровождаются обстоятельными докладами. Так что мне сложно сказать, почему СМИ подчеркивают, что проблемы в диалоге крупного бизнеса и власти сохраняются. Если на то пошло, какие-то проблемы будут всегда, поскольку у бизнеса и власти разные цели и разный уровень значимости этих целей.
Правительство и президент – это высшие органы организации экономики, общества и государства, а бизнес является частью общей хозяйственной системы – важной, но частью. Есть иные виды деятельности, которые для государства не менее важны, чем бизнес. Например, оборона – явно не бизнес, но без нее и он, и все государство могут погибнуть. Есть и другие виды деятельности в виде небизнеса, и они крайне значимы для общества.
Так вот, целью бизнеса является предпринимательство и получение прибыли, и главную проблему, стратегию и перспективу он видит, исходя из этого. Даже заводы – только элемент хозяйства в масштабах страны. Поэтому, конечно, диалог бизнеса и власти важен для обеих сторон, но надо понимать, что у государства стоит задача обеспечить развитие всех 150 миллионов граждан – включая тех, кто не занимается бизнесом.
Цели государственного развития выше и рассматривают цели бизнеса как подцель. Не должно быть так, чтобы стратегическая крупная цель отошла на второй план перед целью бизнеса или набора бизнесов. И поскольку цели эти имманентно несогласованны, а способы их достижения различны, возникает некоторое противоречие. Оно описывается формулой: «Не все то, что выгодно бизнесу, выгодно государству». Это противоречие фундаментально, оно присутствует во всех капиталистических странах и вытекает из общественного характера труда и частно-собственнической формы присвоения его результатов.
Государство отражает интересы общества, а бизнес – свои частные интересы. В этом и заключается проблема, и должен существовать диалог, который объяснял бы бизнесу государственные интересы – которые бизнес, могу предположить, не до конца понимает. Он абсолютизирует свои интересы и считает, что власть должна делать то, что ему нравится – ведь он же полезен, он предоставляет рабочие места, а иначе будет безработица и социальные протесты. Эта логика довольно сильно похожа на шантаж.
В заключение скажу так: диалог бизнеса и власти нужно выстраивать и поддерживать, но мне кажется, что со стороны правительственных структур нужно более подробно и популярно разъяснять, что государство Россия – это не только бизнес, но и небизнесовые виды деятельности, которые нисколько не хуже бизнеса. А формы различного шантажа и выторговывание себе преференций в виде налоговых льгот, отсутствия проверок и прочего тут неуместны.
Требования льгот и поблажек нельзя доводить до абсурда – у нас и так контрольная функция слаба. Ее нужно выстроить, сделать эффективной – но не карающим мечом, запрещающим бизнес, а инструментом помощи ему в работе и развитии, позволяющим решать актуальные вопросы, реализуя общественный интерес. Задача власти – привлекая бизнес и создавая ему условия, вести с ним диалог и пояснять, что нужно выстраивать работу так, чтобы бизнесу было выгодно служить обществу.
При такой взаимной эмпатии власти и бизнеса мы будем иметь правительство общественных интересов, а не буржуазное правительство, исполняющее хотелки различных групп. К такой системе надо идти. А если частные интересы бизнеса только прикрывать риторикой встреч представителей бизнеса и власти, то все и дальше будет идти по схеме, которая существует сейчас.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правительство активно ищет подходы к бизнесу, и встречи президента с руководством РСПП регулярны и всегда сопровождаются обстоятельными докладами. Так что мне сложно сказать, почему СМИ подчеркивают, что проблемы в диалоге крупного бизнеса и власти сохраняются. Если на то пошло, какие-то проблемы будут всегда, поскольку у бизнеса и власти разные цели и разный уровень значимости этих целей.
Правительство и президент – это высшие органы организации экономики, общества и государства, а бизнес является частью общей хозяйственной системы – важной, но частью. Есть иные виды деятельности, которые для государства не менее важны, чем бизнес. Например, оборона – явно не бизнес, но без нее и он, и все государство могут погибнуть. Есть и другие виды деятельности в виде небизнеса, и они крайне значимы для общества.
Так вот, целью бизнеса является предпринимательство и получение прибыли, и главную проблему, стратегию и перспективу он видит, исходя из этого. Даже заводы – только элемент хозяйства в масштабах страны. Поэтому, конечно, диалог бизнеса и власти важен для обеих сторон, но надо понимать, что у государства стоит задача обеспечить развитие всех 150 миллионов граждан – включая тех, кто не занимается бизнесом.
Цели государственного развития выше и рассматривают цели бизнеса как подцель. Не должно быть так, чтобы стратегическая крупная цель отошла на второй план перед целью бизнеса или набора бизнесов. И поскольку цели эти имманентно несогласованны, а способы их достижения различны, возникает некоторое противоречие. Оно описывается формулой: «Не все то, что выгодно бизнесу, выгодно государству». Это противоречие фундаментально, оно присутствует во всех капиталистических странах и вытекает из общественного характера труда и частно-собственнической формы присвоения его результатов.
Государство отражает интересы общества, а бизнес – свои частные интересы. В этом и заключается проблема, и должен существовать диалог, который объяснял бы бизнесу государственные интересы – которые бизнес, могу предположить, не до конца понимает. Он абсолютизирует свои интересы и считает, что власть должна делать то, что ему нравится – ведь он же полезен, он предоставляет рабочие места, а иначе будет безработица и социальные протесты. Эта логика довольно сильно похожа на шантаж.
В заключение скажу так: диалог бизнеса и власти нужно выстраивать и поддерживать, но мне кажется, что со стороны правительственных структур нужно более подробно и популярно разъяснять, что государство Россия – это не только бизнес, но и небизнесовые виды деятельности, которые нисколько не хуже бизнеса. А формы различного шантажа и выторговывание себе преференций в виде налоговых льгот, отсутствия проверок и прочего тут неуместны.
Требования льгот и поблажек нельзя доводить до абсурда – у нас и так контрольная функция слаба. Ее нужно выстроить, сделать эффективной – но не карающим мечом, запрещающим бизнес, а инструментом помощи ему в работе и развитии, позволяющим решать актуальные вопросы, реализуя общественный интерес. Задача власти – привлекая бизнес и создавая ему условия, вести с ним диалог и пояснять, что нужно выстраивать работу так, чтобы бизнесу было выгодно служить обществу.
При такой взаимной эмпатии власти и бизнеса мы будем иметь правительство общественных интересов, а не буржуазное правительство, исполняющее хотелки различных групп. К такой системе надо идти. А если частные интересы бизнеса только прикрывать риторикой встреч представителей бизнеса и власти, то все и дальше будет идти по схеме, которая существует сейчас.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 16%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже высказывал такое мнение, выскажу еще раз. Ставка остается высокой, так как под давлением находится доходность государственных облигаций. Последний аукцион ОФЗ дал покупателям доходность 13,75%, а предпоследний (неделей ранее) - 13,53%. Доходность облигаций растет, а значит, они падают, это видно и по индексу государственных облигаций РФ RGBI, который снижается с сентября 2022.
В этих условиях ставка Центробанка имеет номинальное значение, да Банк России посылает свой сигнал, но реальную цену денег определяет рынок облигаций. Разворота этих бумаг вверх не наблюдается, а значит не стоит ожидать какого-то влияния на экономику решения ЦБ о ставке.
С другой стороны, Эльвира Набиуллина все время говорит о перегретости экономики – предложение товаров и услуг не может полностью удовлетворить существующий спрос. И этот факт означает, что существует риск роста инфляции, так как цены растут в том случае, когда спрос превышает предложение.
Фактически высокая ставка не мешает (пока, во всяком случае) экономике расти, она мешает всем нам (так как делает фактически недоступной ипотеку), государству, которое занимает по высокой цене, но не мешает Банку России. Так что я не жду каких-любо изменений в результате решения Банка России не менять размер ключевой ставки.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже высказывал такое мнение, выскажу еще раз. Ставка остается высокой, так как под давлением находится доходность государственных облигаций. Последний аукцион ОФЗ дал покупателям доходность 13,75%, а предпоследний (неделей ранее) - 13,53%. Доходность облигаций растет, а значит, они падают, это видно и по индексу государственных облигаций РФ RGBI, который снижается с сентября 2022.
В этих условиях ставка Центробанка имеет номинальное значение, да Банк России посылает свой сигнал, но реальную цену денег определяет рынок облигаций. Разворота этих бумаг вверх не наблюдается, а значит не стоит ожидать какого-то влияния на экономику решения ЦБ о ставке.
С другой стороны, Эльвира Набиуллина все время говорит о перегретости экономики – предложение товаров и услуг не может полностью удовлетворить существующий спрос. И этот факт означает, что существует риск роста инфляции, так как цены растут в том случае, когда спрос превышает предложение.
Фактически высокая ставка не мешает (пока, во всяком случае) экономике расти, она мешает всем нам (так как делает фактически недоступной ипотеку), государству, которое занимает по высокой цене, но не мешает Банку России. Так что я не жду каких-любо изменений в результате решения Банка России не менять размер ключевой ставки.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любое направление средств на модернизацию, расселение аварийного жилья - это благо. Но в данном случае меня в первую очередь интересуют механизмы и порядок направления этих средств, потому что задолженность по бюджетным кредитам чаще всего списывается. И на самом деле в бюджетах субъектов Федерации на выплату кредитов средств нет, поэтому-то они и списываются.
Важен механизм реализации данного предложения. Об этом говорит и Минфин, комментируя данное решение. В какие сроки, в каком объеме и в какой период будет осуществляться это перенаправление на финансирование отрасли ЖКХ?
Сегодня задолженность по кредитам - это действительно серьезные средства, речь идет о десятках миллиардах рублей. И если эти средства перенаправить в отрасль ЖКХ, то они, несомненно, существенно повлияют на модернизацию коммунальной инфраструктуры. Очень бы хотелось, чтобы это решение было реализовано.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любое направление средств на модернизацию, расселение аварийного жилья - это благо. Но в данном случае меня в первую очередь интересуют механизмы и порядок направления этих средств, потому что задолженность по бюджетным кредитам чаще всего списывается. И на самом деле в бюджетах субъектов Федерации на выплату кредитов средств нет, поэтому-то они и списываются.
Важен механизм реализации данного предложения. Об этом говорит и Минфин, комментируя данное решение. В какие сроки, в каком объеме и в какой период будет осуществляться это перенаправление на финансирование отрасли ЖКХ?
Сегодня задолженность по кредитам - это действительно серьезные средства, речь идет о десятках миллиардах рублей. И если эти средства перенаправить в отрасль ЖКХ, то они, несомненно, существенно повлияют на модернизацию коммунальной инфраструктуры. Очень бы хотелось, чтобы это решение было реализовано.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Поддержка правительства пока оказала влияние не столько на демографию, сколько на благосостояние россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обсуждение на Совете законодателей проблем демографии показало, что собравшиеся, во-первых, совершенно не понимают проблем демографии, а во-вторых, почему-то избегают говорить о том, что у нас полностью провалена реализация указа президента от 7 мая 2018 года. А ведь с признания этого факта надо начинать, поскольку этот указ является судьбоносным: в нем первым же пунктом было сказано, что к 2024 году нужно добиться устойчивого естественного прироста населения.
Это значит, что количество рожденных должно хотя бы на одного человека превышать количество умерших. И вот 2024 год наступил, а где этот результат? В 2022 году у нас численность населения сократилась, по разным данным, на 555-700 тысяч человек, в 2023 году – на 500 тысяч. Таков результат государственного планирования и, по идее, с признания этого обстоятельства и провала демографической политики следовало начинать решать демографические вопросы. Однако об этом не прозвучало ни слова.
Мы не достигли намеченных показателей по суммарному коэффициенту рождаемости, то есть условному количеству детей на одну семью. К 2024 году этот коэффициент должен был составлять 1,7, а он сейчас составляет 1,4. Это провал, тут надо трубить во все трубы. Но этого не происходит. Невольно возникает вопрос: а законодатели, которые собрались на заседание по демографической политике, вообще знают об этом? Может, они находятся вне информационного поля и не в курсе реальных проблем страны?
Что касается идеи сосредоточить всю ответственность за реализацию демографической политики в Минтруде, то она выглядит достаточно странно. У нас Минтруд и так является по своим полномочиям главным органом в демографии – в ведомстве есть департамент демографии, который курирует замминистра. Какие дополнительные полномочия или обязанности тут нужны? Начинаешь сомневаться, что законодатели знают и об этом.
И последнее. На мой взгляд, необходимо четко понимать, что наше население не воспроизводится с 1964 года, а с 1992 года вымирает ускоренными темпами. И этот процесс не остановился. Вот эти вопросы надо выводить на первый план, а не вопросы о том, что бы еще такого придать Минтруду. В плане демографии нам пора слать сигналы SOS, и тут впору говорить уже не просто о проваленной демографической политике, а о кризисе государственного управления.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обсуждение на Совете законодателей проблем демографии показало, что собравшиеся, во-первых, совершенно не понимают проблем демографии, а во-вторых, почему-то избегают говорить о том, что у нас полностью провалена реализация указа президента от 7 мая 2018 года. А ведь с признания этого факта надо начинать, поскольку этот указ является судьбоносным: в нем первым же пунктом было сказано, что к 2024 году нужно добиться устойчивого естественного прироста населения.
Это значит, что количество рожденных должно хотя бы на одного человека превышать количество умерших. И вот 2024 год наступил, а где этот результат? В 2022 году у нас численность населения сократилась, по разным данным, на 555-700 тысяч человек, в 2023 году – на 500 тысяч. Таков результат государственного планирования и, по идее, с признания этого обстоятельства и провала демографической политики следовало начинать решать демографические вопросы. Однако об этом не прозвучало ни слова.
Мы не достигли намеченных показателей по суммарному коэффициенту рождаемости, то есть условному количеству детей на одну семью. К 2024 году этот коэффициент должен был составлять 1,7, а он сейчас составляет 1,4. Это провал, тут надо трубить во все трубы. Но этого не происходит. Невольно возникает вопрос: а законодатели, которые собрались на заседание по демографической политике, вообще знают об этом? Может, они находятся вне информационного поля и не в курсе реальных проблем страны?
Что касается идеи сосредоточить всю ответственность за реализацию демографической политики в Минтруде, то она выглядит достаточно странно. У нас Минтруд и так является по своим полномочиям главным органом в демографии – в ведомстве есть департамент демографии, который курирует замминистра. Какие дополнительные полномочия или обязанности тут нужны? Начинаешь сомневаться, что законодатели знают и об этом.
И последнее. На мой взгляд, необходимо четко понимать, что наше население не воспроизводится с 1964 года, а с 1992 года вымирает ускоренными темпами. И этот процесс не остановился. Вот эти вопросы надо выводить на первый план, а не вопросы о том, что бы еще такого придать Минтруду. В плане демографии нам пора слать сигналы SOS, и тут впору говорить уже не просто о проваленной демографической политике, а о кризисе государственного управления.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Почти половина угольных компаний России оказались убыточных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики. Евросоюз ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным. Сразу заменить его азиатским в полном объеме, не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона.
Цифры убытков примерно такие: например, угольная компания «Северный Кузбасс» за прошлый год при балансе 13 млрд рублей и выручке 7,4 млрд заявила о более чем 2 млрд убытков. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля.
Экспорт в первом квартале пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. Падение отгрузки в феврале-марте у крупнейших угледобывающих компаний доходило до 20 процентов. А одна полностью прекратила добычу.
В марте правительство РФ вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, хотя это и приведет выпадению доходов федерального бюджета.
Постоянными рабочими инструментами для поддержки угледобывающей отрасли могут быть отмена налога на добычу полезных ископаемых, снижение тарифов на железнодорожные перевозки, хотя бы в восточном направлении.
Внутренний рынок активно берет коксующийся уголь, а на энергетический спрос упал в связи с окончанием отопительного сезона. Глубокая переработка угля и электростанции на бортах угольных разрезов - тоже давняя, но нереализованная тема.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики. Евросоюз ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным. Сразу заменить его азиатским в полном объеме, не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона.
Цифры убытков примерно такие: например, угольная компания «Северный Кузбасс» за прошлый год при балансе 13 млрд рублей и выручке 7,4 млрд заявила о более чем 2 млрд убытков. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля.
Экспорт в первом квартале пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. Падение отгрузки в феврале-марте у крупнейших угледобывающих компаний доходило до 20 процентов. А одна полностью прекратила добычу.
В марте правительство РФ вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, хотя это и приведет выпадению доходов федерального бюджета.
Постоянными рабочими инструментами для поддержки угледобывающей отрасли могут быть отмена налога на добычу полезных ископаемых, снижение тарифов на железнодорожные перевозки, хотя бы в восточном направлении.
Внутренний рынок активно берет коксующийся уголь, а на энергетический спрос упал в связи с окончанием отопительного сезона. Глубокая переработка угля и электростанции на бортах угольных разрезов - тоже давняя, но нереализованная тема.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Инфляция в России пошла на снижение
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с инфляцией всегда находится в центре внимания самых разных участников процесса, и подходы к ее пониманию могут быть разные. С одной стороны, есть факторы, которыми можно управлять в плане сдерживания инфляции как негативного явления. С другой стороны, есть фундаментальные причины, диктующие ее увеличение.
Что действует сейчас в большей степени, сказать сложно. Но понятно, что при сохранении высокой ключевой ставки инфляция разгоняться не должна – для такого развития событий есть веские причины. К тому же влияние бюджетного импульса, который привел к увеличению расходов бюджета в 2023 году, на инфляцию уже завершилось и экономика нашла новое сбалансированное состояние. Это позволяет рассчитывать на то, что разгона инфляции, который имел место в прошлом году, не случится.
То же самое и с курсом национальной валюты: он очень активно менялся в прошлом году, но вряд ли будет меняться так значительно в текущем году. Правда, сохраняются и факторы влияния на инфляцию: расходы у нас в любом случае избыточны, а курс рубля может еще упасть. На этом фоне инфляция может быть выше ожиданий, которые выстраиваются органами власти при ее прогнозировании.
Очевидно, выйти на уровень, который Центробанк считает целевым, то есть 4 – 4,5%, в текущем году не удастся. И понятно, что это будет сложно сделать в среднесрочной перспективе.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с инфляцией всегда находится в центре внимания самых разных участников процесса, и подходы к ее пониманию могут быть разные. С одной стороны, есть факторы, которыми можно управлять в плане сдерживания инфляции как негативного явления. С другой стороны, есть фундаментальные причины, диктующие ее увеличение.
Что действует сейчас в большей степени, сказать сложно. Но понятно, что при сохранении высокой ключевой ставки инфляция разгоняться не должна – для такого развития событий есть веские причины. К тому же влияние бюджетного импульса, который привел к увеличению расходов бюджета в 2023 году, на инфляцию уже завершилось и экономика нашла новое сбалансированное состояние. Это позволяет рассчитывать на то, что разгона инфляции, который имел место в прошлом году, не случится.
То же самое и с курсом национальной валюты: он очень активно менялся в прошлом году, но вряд ли будет меняться так значительно в текущем году. Правда, сохраняются и факторы влияния на инфляцию: расходы у нас в любом случае избыточны, а курс рубля может еще упасть. На этом фоне инфляция может быть выше ожиданий, которые выстраиваются органами власти при ее прогнозировании.
Очевидно, выйти на уровень, который Центробанк считает целевым, то есть 4 – 4,5%, в текущем году не удастся. И понятно, что это будет сложно сделать в среднесрочной перспективе.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Беглов объявил о решении переизбираться на пост губернатора Петербурга
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Александр Беглов идет на выборы с одобрения президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, и все у него хорошо. Можно выдохнуть: поддержкой Путина он заручился, а это ключевое обстоятельство, о котором еще недавно спорили. Я думаю, что Беглову помогли, по сути, его оппоненты: с кем-то он успешно справился, кто-то уехал с мандатом законодателя в Москву, а кто-то, как Евгений Пригожин, приказал долго жить. А на мой взгляд, нападки Пригожина очень сильно Беглову помогли.
Безусловно, серьезным оппонентом для Беглова был еще Вячеслав Макаров, который до 2021 года был секретарем санкт-петербургского регионального отделения партии «Единая Россия». Но он теперь Беглову проблем уже не создает: во главе партии – человек Беглова, во главе региональной избирательной комиссии – человек Беглова, с внутренней оппозицией Беглов справился. И, как я уже сказал, последний серьезный оппонент Беглова Пригожин скорее помог ему, нежели создал проблемы, если говорить о конечном результате.
Так что проблем у Беглова с предстоящими выборами не просматривается. Другой вопрос, что рейтинг его среди жителей Санкт-Петербурга может быть недостаточно высок. Но в условиях кампании, в которой вряд ли появится серьезный конкурент, способный осложнить ее, ему особенно беспокоиться не стоит. Даже такие люди, как Владимир Бортко, который прошлый раз представлял собой проблему, так что пришлось договариваться с ним о самоснятии с выборов, в этот раз, видимо, выдвигаться не будут.
Беглов говорил, что идет на выборы по просьбе ветеранов. Мне кажется, у него есть проблема с коммуникацией с молодыми петербуржцами. Но, опять-таки, полный административный контроль и референтный характер выборов в поддержку президента гарантирует переизбрание. Тут вопросов нет.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Александр Беглов идет на выборы с одобрения президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, и все у него хорошо. Можно выдохнуть: поддержкой Путина он заручился, а это ключевое обстоятельство, о котором еще недавно спорили. Я думаю, что Беглову помогли, по сути, его оппоненты: с кем-то он успешно справился, кто-то уехал с мандатом законодателя в Москву, а кто-то, как Евгений Пригожин, приказал долго жить. А на мой взгляд, нападки Пригожина очень сильно Беглову помогли.
Безусловно, серьезным оппонентом для Беглова был еще Вячеслав Макаров, который до 2021 года был секретарем санкт-петербургского регионального отделения партии «Единая Россия». Но он теперь Беглову проблем уже не создает: во главе партии – человек Беглова, во главе региональной избирательной комиссии – человек Беглова, с внутренней оппозицией Беглов справился. И, как я уже сказал, последний серьезный оппонент Беглова Пригожин скорее помог ему, нежели создал проблемы, если говорить о конечном результате.
Так что проблем у Беглова с предстоящими выборами не просматривается. Другой вопрос, что рейтинг его среди жителей Санкт-Петербурга может быть недостаточно высок. Но в условиях кампании, в которой вряд ли появится серьезный конкурент, способный осложнить ее, ему особенно беспокоиться не стоит. Даже такие люди, как Владимир Бортко, который прошлый раз представлял собой проблему, так что пришлось договариваться с ним о самоснятии с выборов, в этот раз, видимо, выдвигаться не будут.
Беглов говорил, что идет на выборы по просьбе ветеранов. Мне кажется, у него есть проблема с коммуникацией с молодыми петербуржцами. Но, опять-таки, полный административный контроль и референтный характер выборов в поддержку президента гарантирует переизбрание. Тут вопросов нет.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
В России заметно выросли продажи новых марок одежды и обуви
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все достаточно просто и объяснимо - это последствия ухода с российского рынка иностранных марок, которые во многом сдерживали появление новых российских брендов. Конкуренция со стороны западных брендов с продуманным маркетингом, с большими бюджетами на продвижение была жестче. Российским производителям не всегда удавалось занять свою нишу. Поэтому сейчас, когда рынок стал свободнее, возможности у них стал больше. И хорошо, что они ими пользуются.
Что касается дальнейшего развития и помощи от государства, то, на мой взгляд, ключевая история - это доступ к длинным деньгам. Если будет специальная программа, то это позволит производителям среднего и малого бизнеса расширять свои производства. И им будет легче занять свою нишу. Но, наверное, предоставление такой помощи - это палка о двух концах. Считаю, что главное - не зарегулировать отрасль и не мешать ее развитию административными барьерами.
Если государство ограничится только предоставлением экономической поддержки без дальнейшего жесткого контроля, будет хорошо. Но и без такой поддержки, если не мешать, производители тоже смогут, может, не так быстро, полностью удовлетворить потребности российского потребителя. Повторю, если им не будут мешать.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все достаточно просто и объяснимо - это последствия ухода с российского рынка иностранных марок, которые во многом сдерживали появление новых российских брендов. Конкуренция со стороны западных брендов с продуманным маркетингом, с большими бюджетами на продвижение была жестче. Российским производителям не всегда удавалось занять свою нишу. Поэтому сейчас, когда рынок стал свободнее, возможности у них стал больше. И хорошо, что они ими пользуются.
Что касается дальнейшего развития и помощи от государства, то, на мой взгляд, ключевая история - это доступ к длинным деньгам. Если будет специальная программа, то это позволит производителям среднего и малого бизнеса расширять свои производства. И им будет легче занять свою нишу. Но, наверное, предоставление такой помощи - это палка о двух концах. Считаю, что главное - не зарегулировать отрасль и не мешать ее развитию административными барьерами.
Если государство ограничится только предоставлением экономической поддержки без дальнейшего жесткого контроля, будет хорошо. Но и без такой поддержки, если не мешать, производители тоже смогут, может, не так быстро, полностью удовлетворить потребности российского потребителя. Повторю, если им не будут мешать.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый бизнес-консультант, г. Москва
Минэк спрогнозировал укрепление доллара до ₽98 к декабрю
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я придерживаюсь той же точки зрения, что и Министерство экономического развития. Я видел эти прогнозы по курсу, включая прогноз на уровне 98 рублей за доллар к декабрю. Это похоже на правду. Почему курс не будет больше 100? Потому что приняли решение продлить реализацию валютной выручки крупнейшими экспортерами, так что скачков курса рубля до конца года не ожидается. Скорее всего, мы и дотянем до Нового года с таким курсом, если только в США не произойдет внезапно чего-то плохого.
Там ситуация странная, помимо того, что США не соблюдают правила, которые сами же установили. Вспомните изъятие активов России и направление их на Украину. Это нервирует остальные страны, поскольку навес долга в 34 триллиона долларов, который набрался у США, представляет собой деньги других стран. Теперь эти страны задумались, расплатятся ли с ними США – и постепенно начинают выходить из этого долга. К тому же в США начали грозить, что те, кто будут торговать не в долларах, будут наказаны. Как это может быть сделано, я пока не понимаю, но звучит грозно. Что же до фактической стороны дела, то, например, Саудовская Аравия торгует нефтью с Китаем за юани. И как же США накажут эти страны? Хотелось бы посмотреть.
В общем, я не знаю, что будет происходить с США. И, возможно, в этой ситуации дело будет уже даже не в наших углеводородах, а в той политике, которую США будут проводить в условиях дедолларизации мировой экономики. Что будет, если страны БРИКС ускорят создание собственной валюты? Пусть даже она будет цифровой и будет использовать технологию блокчейн, а хождение иметь исключительно при торговле внутри стран БРИКС. Это возможно, и сделать это можно достаточно быстро.
В общем, все эти факторы – ожидание создания валюты внутри стран БРИКС, неадекватное поведение США на финансовом рынке, непонятные результаты выборов в этой стране – могут влиять на курс доллара. Кстати, и ФРС давно обещала снизить ставку рефинансирования (она сейчас у них составляет 5,5%), но до сих пор не снизила. А уже ведь конец апреля! То есть в США на деле очень боятся инфляции, и потому держат высокую ставку.
Но при ставке в 5% обслуживать внешний долг в размере 34 триллиона долларов нелегко – это 1 триллион 700 миллиардов долларов. При бюджете в 6,5 триллиона почти четверть его, получается, уйдет на обслуживание внешнего долга. Какая страна это выдержит? В общем, совокупность различных факторов не дает оснований для уверенности относительно доллара, и потому прогнозировать его курс сейчас – все равно что заниматься ясновидением. Все прогнозы тут можно считать относительно достоверными с известными допущениями.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я придерживаюсь той же точки зрения, что и Министерство экономического развития. Я видел эти прогнозы по курсу, включая прогноз на уровне 98 рублей за доллар к декабрю. Это похоже на правду. Почему курс не будет больше 100? Потому что приняли решение продлить реализацию валютной выручки крупнейшими экспортерами, так что скачков курса рубля до конца года не ожидается. Скорее всего, мы и дотянем до Нового года с таким курсом, если только в США не произойдет внезапно чего-то плохого.
Там ситуация странная, помимо того, что США не соблюдают правила, которые сами же установили. Вспомните изъятие активов России и направление их на Украину. Это нервирует остальные страны, поскольку навес долга в 34 триллиона долларов, который набрался у США, представляет собой деньги других стран. Теперь эти страны задумались, расплатятся ли с ними США – и постепенно начинают выходить из этого долга. К тому же в США начали грозить, что те, кто будут торговать не в долларах, будут наказаны. Как это может быть сделано, я пока не понимаю, но звучит грозно. Что же до фактической стороны дела, то, например, Саудовская Аравия торгует нефтью с Китаем за юани. И как же США накажут эти страны? Хотелось бы посмотреть.
В общем, я не знаю, что будет происходить с США. И, возможно, в этой ситуации дело будет уже даже не в наших углеводородах, а в той политике, которую США будут проводить в условиях дедолларизации мировой экономики. Что будет, если страны БРИКС ускорят создание собственной валюты? Пусть даже она будет цифровой и будет использовать технологию блокчейн, а хождение иметь исключительно при торговле внутри стран БРИКС. Это возможно, и сделать это можно достаточно быстро.
В общем, все эти факторы – ожидание создания валюты внутри стран БРИКС, неадекватное поведение США на финансовом рынке, непонятные результаты выборов в этой стране – могут влиять на курс доллара. Кстати, и ФРС давно обещала снизить ставку рефинансирования (она сейчас у них составляет 5,5%), но до сих пор не снизила. А уже ведь конец апреля! То есть в США на деле очень боятся инфляции, и потому держат высокую ставку.
Но при ставке в 5% обслуживать внешний долг в размере 34 триллиона долларов нелегко – это 1 триллион 700 миллиардов долларов. При бюджете в 6,5 триллиона почти четверть его, получается, уйдет на обслуживание внешнего долга. Какая страна это выдержит? В общем, совокупность различных факторов не дает оснований для уверенности относительно доллара, и потому прогнозировать его курс сейчас – все равно что заниматься ясновидением. Все прогнозы тут можно считать относительно достоверными с известными допущениями.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
ФАС: регионы договорились о стабилизации цен на продукты с 10 000 компаниями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, задача стоит сложная. Но ее выполнение обусловлено, во-первых, разбросом цен в регионах на товары первой необходимости, на продукты питания, на социально значимые товары. А во-вторых, это обусловлено сдерживанием инфляции.
Недавно было озвучено, что инфляция составляет около 7,5%, целевой показатель по этому году - 5,1%. Но буквально вчера было заявлено, что планируется снижение инфляции, чтобы к 2026 году выйти на целевой показатель 4%. Безусловно, без жесткого контроля за ценообразованием достичь этого будет сложно.
В некоторых регионах работа по стабилизации уже ведется. Но в условиях рыночной экономики, в условиях изменения макроэкономических факторов такая задача будет довольно трудновыполнима. В ходе таких мероприятий могут быть подводные камни, когда в результате снижения цен одни показатели (такие, как инфляция или цены на товары и продукты) будут идти в сторону снижения, а другие показатели (такие, как курс рубля, ключевая ставка, цены на топливо) наоборот, могут расти.
На мой взгляд, поэтому искусственное сдерживание цен рискованно.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, задача стоит сложная. Но ее выполнение обусловлено, во-первых, разбросом цен в регионах на товары первой необходимости, на продукты питания, на социально значимые товары. А во-вторых, это обусловлено сдерживанием инфляции.
Недавно было озвучено, что инфляция составляет около 7,5%, целевой показатель по этому году - 5,1%. Но буквально вчера было заявлено, что планируется снижение инфляции, чтобы к 2026 году выйти на целевой показатель 4%. Безусловно, без жесткого контроля за ценообразованием достичь этого будет сложно.
В некоторых регионах работа по стабилизации уже ведется. Но в условиях рыночной экономики, в условиях изменения макроэкономических факторов такая задача будет довольно трудновыполнима. В ходе таких мероприятий могут быть подводные камни, когда в результате снижения цен одни показатели (такие, как инфляция или цены на товары и продукты) будут идти в сторону снижения, а другие показатели (такие, как курс рубля, ключевая ставка, цены на топливо) наоборот, могут расти.
На мой взгляд, поэтому искусственное сдерживание цен рискованно.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Работающим предлагают отдавать пенсионные баллы родителям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот подход к решению проблемы маленьких пенсий мне кажется очень странным. Что значит кому-то передать пенсионные баллы? Если ты их передаешь, у тебя этих баллов становится меньше, верно? А пенсии у нас в самом деле невелики, и возможности в течение жизни снова накопить на пенсию повыше у большинства людей не будет. Все же в основном люди по достижении пенсионного возраста имеют единственный реальный доход – эту самую пенсию. Даже те, кто владеют, например, недвижимостью, далеко не всегда умеют обращаться с нею так, чтобы она приносила доход.
А остальные не имеют и такого потенциального подспорья, поэтому я не представляю, чтобы кто-то стал передавать другим свои баллы. Это просто будет перекладыванием денег из одного кармана в другой – потому что те, кто передаст свои баллы, в свою очередь потом столкнутся с проблемой маленьких пенсий. И что это даст? Утверждение авторов идеи о том, что таким образом россиян простимулируют к созданию многодетных семей, кажется мне абсолютно фантастическим. Нет, пожалуйста, мечтать об этом можно, но преувеличивать потенциальный позитив от реализации такого предложения я бы не стала.
Решить проблему маленьких пенсий за счет такого рода искусственных конструкций нельзя – нужно, чтобы в целом трудовая деятельность хорошо оплачивалась. И эта оплата определит уровень пенсионных выплат. Сейчас же заработная плата мало у кого в России является высокой, да и там, где она все же высока, это достигается в основном за счет переработок и дополнительных нагрузок, что людей изнуряет и выматывает. И представление о том, что такие люди будут отдавать свои пенсионные баллы родителям, а потом благоденствовать на пенсии за счет пенсионных баллов своих многочисленных детей, – это утопия.
Когда у людей появляется своя семья, у них появляются многочисленные заботы и потребности, и предположить, что их пенсионные баллы им не понадобятся, достаточно нелепо. Мне эта идея не представляется работоспособной вообще и полезной для кого-то в частности. Более того, она затушевывает вопрос о том, что пенсии у людей реально низкие, скрывает эту проблему. А нужно не маскировать ее, а решать. Делать так, чтобы люди получали достойную пенсию, которая позволяла бы им жить достаточно прилично в материальном отношении.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот подход к решению проблемы маленьких пенсий мне кажется очень странным. Что значит кому-то передать пенсионные баллы? Если ты их передаешь, у тебя этих баллов становится меньше, верно? А пенсии у нас в самом деле невелики, и возможности в течение жизни снова накопить на пенсию повыше у большинства людей не будет. Все же в основном люди по достижении пенсионного возраста имеют единственный реальный доход – эту самую пенсию. Даже те, кто владеют, например, недвижимостью, далеко не всегда умеют обращаться с нею так, чтобы она приносила доход.
А остальные не имеют и такого потенциального подспорья, поэтому я не представляю, чтобы кто-то стал передавать другим свои баллы. Это просто будет перекладыванием денег из одного кармана в другой – потому что те, кто передаст свои баллы, в свою очередь потом столкнутся с проблемой маленьких пенсий. И что это даст? Утверждение авторов идеи о том, что таким образом россиян простимулируют к созданию многодетных семей, кажется мне абсолютно фантастическим. Нет, пожалуйста, мечтать об этом можно, но преувеличивать потенциальный позитив от реализации такого предложения я бы не стала.
Решить проблему маленьких пенсий за счет такого рода искусственных конструкций нельзя – нужно, чтобы в целом трудовая деятельность хорошо оплачивалась. И эта оплата определит уровень пенсионных выплат. Сейчас же заработная плата мало у кого в России является высокой, да и там, где она все же высока, это достигается в основном за счет переработок и дополнительных нагрузок, что людей изнуряет и выматывает. И представление о том, что такие люди будут отдавать свои пенсионные баллы родителям, а потом благоденствовать на пенсии за счет пенсионных баллов своих многочисленных детей, – это утопия.
Когда у людей появляется своя семья, у них появляются многочисленные заботы и потребности, и предположить, что их пенсионные баллы им не понадобятся, достаточно нелепо. Мне эта идея не представляется работоспособной вообще и полезной для кого-то в частности. Более того, она затушевывает вопрос о том, что пенсии у людей реально низкие, скрывает эту проблему. А нужно не маскировать ее, а решать. Делать так, чтобы люди получали достойную пенсию, которая позволяла бы им жить достаточно прилично в материальном отношении.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Европротокол теряет популярность среди водителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На протяжении последних 10 лет, когда проявлялась проблема с навязыванием дополнительных услуг со стороны страховых компаний и не соответствующими масштабам вреда выплатами страхового возмещения, владельцам автомобилей приходилось через суды проводить экспертизу заново и только тогда они могли добиться возмещения фактического ущерба. Тогда во множестве появились автоюристы, помогавшие автовладельцам возмещать ущерб в соответствии с федеральным законом об ОСАГО.
Позже с автоюристами началась борьба, но благодаря их усилиям страховые компании все же поняли, что экономически целесообразно делать полные выплаты. Вот так эта система постепенно и выстроилась. Правда, за то время, пока страховые компании граждан обманывали, система себя дискредитировала. Это подтверждает статистика ГИБДД, которая публикуется каждый год. Там есть данные о количестве штрафов, выписанных за отсутствие полиса ОСАГО (ГИБДД достаточно долгое время принимало его отсутствие за признак того, что автомобиль не проходил техосмотра).
Так вот, на протяжении 10 лет количество выявленных транспортных средств без ОСАГО постоянно увеличилось. Это говорит о том, что РСА, Российский союз автостраховщиков, по сути, дискредитировал систему ОСАГО. С каждым годом все больше и больше людей отказывались от покупки полиса по разным причинам. Во-первых, потому, что у нас постоянно растут тарифы. Во-вторых, действуют санкции, и многие официальные поставщики автомобилей и запчастей к ним ушли с рынка, он теперь только серый. Плюс за последние два года у нас страховщики не корректировали стоимость запчастей. А она увеличилась примерно вдвое.
Поэтому автомобилисты не считают вариант ОСАГО рабочим: они опасаются, что после попадания в транспортное происшествие получат выплаты только по старым ценам на запчасти. Так что автомобилист еще подумает, стоит ли ему оформлять все по упрощенной схеме, поскольку у нас страховщики заботятся только о собственном благополучии. Потребитель уже понимает, что страховые компании в принципе обманывают, к тому же они не могут оперативно реагировать на изменения рынка. С учетом всего этого автовладельцы в самом деле все чаще отказываются от европротокола.
Да, должен сказать, что мне дважды удалось использовать этот формат успешно, но один раз мне хватило средств на ремонт потому, что я ставил на свой автомобиль неновые детали (то есть, по факту, автомобиль после ремонта уступал тому уровню, который у него был до ремонта), а второй имел место за границей, где эта система все же работает. Я даже звонил друзьям потом рассказать о том, что это действительно удобно, как нам когда-то и говорили. Но в пределах России система дискредитирована.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На протяжении последних 10 лет, когда проявлялась проблема с навязыванием дополнительных услуг со стороны страховых компаний и не соответствующими масштабам вреда выплатами страхового возмещения, владельцам автомобилей приходилось через суды проводить экспертизу заново и только тогда они могли добиться возмещения фактического ущерба. Тогда во множестве появились автоюристы, помогавшие автовладельцам возмещать ущерб в соответствии с федеральным законом об ОСАГО.
Позже с автоюристами началась борьба, но благодаря их усилиям страховые компании все же поняли, что экономически целесообразно делать полные выплаты. Вот так эта система постепенно и выстроилась. Правда, за то время, пока страховые компании граждан обманывали, система себя дискредитировала. Это подтверждает статистика ГИБДД, которая публикуется каждый год. Там есть данные о количестве штрафов, выписанных за отсутствие полиса ОСАГО (ГИБДД достаточно долгое время принимало его отсутствие за признак того, что автомобиль не проходил техосмотра).
Так вот, на протяжении 10 лет количество выявленных транспортных средств без ОСАГО постоянно увеличилось. Это говорит о том, что РСА, Российский союз автостраховщиков, по сути, дискредитировал систему ОСАГО. С каждым годом все больше и больше людей отказывались от покупки полиса по разным причинам. Во-первых, потому, что у нас постоянно растут тарифы. Во-вторых, действуют санкции, и многие официальные поставщики автомобилей и запчастей к ним ушли с рынка, он теперь только серый. Плюс за последние два года у нас страховщики не корректировали стоимость запчастей. А она увеличилась примерно вдвое.
Поэтому автомобилисты не считают вариант ОСАГО рабочим: они опасаются, что после попадания в транспортное происшествие получат выплаты только по старым ценам на запчасти. Так что автомобилист еще подумает, стоит ли ему оформлять все по упрощенной схеме, поскольку у нас страховщики заботятся только о собственном благополучии. Потребитель уже понимает, что страховые компании в принципе обманывают, к тому же они не могут оперативно реагировать на изменения рынка. С учетом всего этого автовладельцы в самом деле все чаще отказываются от европротокола.
Да, должен сказать, что мне дважды удалось использовать этот формат успешно, но один раз мне хватило средств на ремонт потому, что я ставил на свой автомобиль неновые детали (то есть, по факту, автомобиль после ремонта уступал тому уровню, который у него был до ремонта), а второй имел место за границей, где эта система все же работает. Я даже звонил друзьям потом рассказать о том, что это действительно удобно, как нам когда-то и говорили. Но в пределах России система дискредитирована.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
Лимит переводов через СБП без комиссии вырастет с мая до 30 млн рублей в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два года назад Совет директоров Банка России принял решение продлить до 1 июля 2024 года действие своих нулевых тарифов для банков по переводам между гражданами в системе быстрых платежей (СБП). Соответственно, банки могли поддерживать минимальные тарифы на переводы через СБП для своих клиентов до 100 тыс. рублей в месяц, а при переводах свыше этой суммы комиссия банков не превышала 0,5% от перевода (но не более 1,5 тыс. рублей).
Регулятор принял решение установить нулевой тариф для этих операций без ограничения срока действия. Установление лимита до 30 млн рублей в месяц на переводы граждан по СБП без комиссии - это продолжение политики устранения банками барьеров для переводов физлиц между банками для того, чтобы люди свободно распоряжались своими деньгами и выбирали те банки, где ставки по депозитам для них более привлекательны или более комфортные при совершении сделок по продаже квартир, земельных участков, иного имущества.
С 1 апреля 2024 года регулятор также освободил банки от уплаты комиссий Банку России по ряду операций в СБП. Нулевые тарифы для банков будут действовать за перевод гражданам кешбэка, а также за возврат такого кешбэка продавцу при отказе от покупки. Это позволит сделать программу лояльности СБП более привлекательной не только для торгово-сервисных предприятий, но и для обслуживающих их банков. Для банков есть и плюсы, все зависит от размера операций банка. Например, Сбербанк зачастую является бенефициаром переводов клиентами большей суммы денег между банками.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два года назад Совет директоров Банка России принял решение продлить до 1 июля 2024 года действие своих нулевых тарифов для банков по переводам между гражданами в системе быстрых платежей (СБП). Соответственно, банки могли поддерживать минимальные тарифы на переводы через СБП для своих клиентов до 100 тыс. рублей в месяц, а при переводах свыше этой суммы комиссия банков не превышала 0,5% от перевода (но не более 1,5 тыс. рублей).
Регулятор принял решение установить нулевой тариф для этих операций без ограничения срока действия. Установление лимита до 30 млн рублей в месяц на переводы граждан по СБП без комиссии - это продолжение политики устранения банками барьеров для переводов физлиц между банками для того, чтобы люди свободно распоряжались своими деньгами и выбирали те банки, где ставки по депозитам для них более привлекательны или более комфортные при совершении сделок по продаже квартир, земельных участков, иного имущества.
С 1 апреля 2024 года регулятор также освободил банки от уплаты комиссий Банку России по ряду операций в СБП. Нулевые тарифы для банков будут действовать за перевод гражданам кешбэка, а также за возврат такого кешбэка продавцу при отказе от покупки. Это позволит сделать программу лояльности СБП более привлекательной не только для торгово-сервисных предприятий, но и для обслуживающих их банков. Для банков есть и плюсы, все зависит от размера операций банка. Например, Сбербанк зачастую является бенефициаром переводов клиентами большей суммы денег между банками.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Умер Андрей Тропилло
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Огромный вклад в отечественную культуру Андрея Тропилло и таких же подпольщиков, как он, еще предстоит осмыслить и оценить по достоинству. К сожалению, сейчас мало вспоминают, как трудно было пробиться рок-музыкантам на большую сцену в советское время, и вообще, как государство мешало развиваться современным направлениям искусства в СССР.
Не модно говорить про цензуру в период, когда цензура снова есть. Но именно сейчас очень важно вспоминать, какие барьеры приходилось преодолевать Тропилло и рок-музыкантам легендарных рок-групп, чтобы мы снова не погрузились в ситуацию, когда будет актуален лозунг: «Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст».
Нужно ценить не только тех, кто боролся против внешних врагов, например, в годы Великой Отечественной войны. Такие люди, как Тропилло, боровшиеся с запретами своего государства в сфере культуры, тоже герои. Они тоже рисковали и тоже достойны огромного уважения.
Очень жаль, что в последние годы он жил за границей и сейчас, как сказала его дочь, прощание с ним и его похороны в России невозможны в текущей ситуации. Нам сейчас как раз очень нужны такие люди, ломающие ограничения и открывающие широкому кругу людей новые горизонты.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Огромный вклад в отечественную культуру Андрея Тропилло и таких же подпольщиков, как он, еще предстоит осмыслить и оценить по достоинству. К сожалению, сейчас мало вспоминают, как трудно было пробиться рок-музыкантам на большую сцену в советское время, и вообще, как государство мешало развиваться современным направлениям искусства в СССР.
Не модно говорить про цензуру в период, когда цензура снова есть. Но именно сейчас очень важно вспоминать, какие барьеры приходилось преодолевать Тропилло и рок-музыкантам легендарных рок-групп, чтобы мы снова не погрузились в ситуацию, когда будет актуален лозунг: «Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст».
Нужно ценить не только тех, кто боролся против внешних врагов, например, в годы Великой Отечественной войны. Такие люди, как Тропилло, боровшиеся с запретами своего государства в сфере культуры, тоже герои. Они тоже рисковали и тоже достойны огромного уважения.
Очень жаль, что в последние годы он жил за границей и сейчас, как сказала его дочь, прощание с ним и его похороны в России невозможны в текущей ситуации. Нам сейчас как раз очень нужны такие люди, ломающие ограничения и открывающие широкому кругу людей новые горизонты.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Регионы готовы платить за информацию о нарушении ПДД
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут многое зависит от практики действий самих инспекторов ГИБДД в том или ином регионе. Например, в Новосибирске на одном очень популярном городском сайте время от времени выходят статьи о том, как неправильно люди паркуются. Статьи с примерами, с фотографиями и практически данными владельцев машин. Но ни разу это не привлекло внимания ГИБДД, судя по тому, что на эти публикации со стороны инспекции не было никакой реакции. А ведь если бы кого-то наказали, это стало бы уроком и для других автовладельцев.
Так что не во всех регионах автоинспекция с нарушителями плотно работает, а потому предсказать, где еще введут подобные правила и какое это может оказать действие, я бы не решился. Что же касается самого принципа, который у нас в стране однозначно воспринимается как доносительство или, как часто говорят, стукачество, то этот принцип мы, по всей видимости, пытаемся заимствовать из европейских стран. В Западной Европе, особенно в Германии, этот принцип – сообщение в правоохранительные органы о замеченных правонарушениях со стороны соседей, в том числе в части обращения с автомобилем - воспринимается как гражданский долг. Потому что там принято считать, что каждый гражданин обязан помогать следить за законностью.
Будет ли полезным для нас насаждать такое же отношение у граждан? Не исключено, что да, у нас ведь во всех регионах иногда происходят какие-то безобразия на дорогах. И почти каждый раз после этого всплывает тема участия граждан в контроле за общественным порядком. Но следует понимать также, что все имеет оборотную сторону – в том числе и такая система контроля автомобилистов. Не думаю, что финансовое вознаграждение может стать стимулом для ложных сообщений о правонарушениях автовладельцев (тем более что выплаты делают только в случае подтверждения информации), однако вполне возможно, что этот механизм у нас станут пытаться использовать для сведения счетов.
В общем, тут, как обычно это и бывает, все дело в балансе пользы и вреда. А у населения пока наблюдается одновременно два противоположных настроя: готовность бороться с хамством на дорогах (есть даже народные инициативы на этот счет) и нежелание «стучать» на других. Единого или хотя бы преобладающего подхода на этот счет в обществе нет.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут многое зависит от практики действий самих инспекторов ГИБДД в том или ином регионе. Например, в Новосибирске на одном очень популярном городском сайте время от времени выходят статьи о том, как неправильно люди паркуются. Статьи с примерами, с фотографиями и практически данными владельцев машин. Но ни разу это не привлекло внимания ГИБДД, судя по тому, что на эти публикации со стороны инспекции не было никакой реакции. А ведь если бы кого-то наказали, это стало бы уроком и для других автовладельцев.
Так что не во всех регионах автоинспекция с нарушителями плотно работает, а потому предсказать, где еще введут подобные правила и какое это может оказать действие, я бы не решился. Что же касается самого принципа, который у нас в стране однозначно воспринимается как доносительство или, как часто говорят, стукачество, то этот принцип мы, по всей видимости, пытаемся заимствовать из европейских стран. В Западной Европе, особенно в Германии, этот принцип – сообщение в правоохранительные органы о замеченных правонарушениях со стороны соседей, в том числе в части обращения с автомобилем - воспринимается как гражданский долг. Потому что там принято считать, что каждый гражданин обязан помогать следить за законностью.
Будет ли полезным для нас насаждать такое же отношение у граждан? Не исключено, что да, у нас ведь во всех регионах иногда происходят какие-то безобразия на дорогах. И почти каждый раз после этого всплывает тема участия граждан в контроле за общественным порядком. Но следует понимать также, что все имеет оборотную сторону – в том числе и такая система контроля автомобилистов. Не думаю, что финансовое вознаграждение может стать стимулом для ложных сообщений о правонарушениях автовладельцев (тем более что выплаты делают только в случае подтверждения информации), однако вполне возможно, что этот механизм у нас станут пытаться использовать для сведения счетов.
В общем, тут, как обычно это и бывает, все дело в балансе пользы и вреда. А у населения пока наблюдается одновременно два противоположных настроя: готовность бороться с хамством на дорогах (есть даже народные инициативы на этот счет) и нежелание «стучать» на других. Единого или хотя бы преобладающего подхода на этот счет в обществе нет.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Средние зарплаты россиян превысят 100 000 рублей к 2027 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо учесть, что это прогноз, который исходит из текущих обстоятельств развития экономики. Мы не знаем, насколько этот прогноз будет соответствовать действительности, в том числе в отношении уровня инфляции (от него напрямую зависит, будет ли замедляться рост заработной платы; пока действия Центрального банка по остановке роста инфляции не увенчались успехом, то есть этот фактор еще не отработан).
Вторым важным показателем является потребность в кадрах. Вопрос в том, насколько она будет велика или мала. Если замедление экономики произойдет, то темпы роста заработной платы затормозятся. И наоборот: если будет высокая потребность в кадрах, рост заработной платы может быть продолжен.
Еще нужно понимать, что прогнозы Минэкономразвития исходят из средних показателей, потому что динамика роста заработной платы в различных отраслях разная. Если мы берем бюджетные отрасли, то там средней заработной платы, как правило, нет по ряду специальностей – особенно в тех субъектах Российской Федерации, где низкий уровень экономического развития.
И, конечно, можно более четко представлять картину заработной платы, если брать медианные расчеты. Они лучше отражают состояние оплаты труда в различных секторах экономики.
Плюс при расчете средней заработной платы могут подгружаться данные, которые улучшают статистику. Это, во-первых, совместительство по должностям, а во-вторых – так называемые досчеты средней заработной платы, когда, например, бюджетные организации, чтобы отчитаться по исполнению майских указов президента, переводят людей с полной ставки на частичную, сохраняя объем работы и заработной платы на прежнем уровне. В результате при расчете заработная плата получается выше.
К сожалению, таких нюансов Росстат учесть не может – в силу того, что не может заглянуть в кухню формирования трудовых отношений. Как не может этого сделать и налоговая служба, поэтому для понимания более четкой картинки в системе оплаты труда проводится углубленные исследования (в том числе – анализ первичной документации).
По крайней мере мы можем констатировать, что инфляция и дефицит кадров приводят к сохранению тренда на повышение заработной платы, который наметился в 2022 году. А дальше нужно уже смотреть на то, как будут развиваться в 2025-2026 годах потребность в рабочей силе и темпы инфляции. Тогда и будем говорить о том, преодолеет средняя заработная плата к 2027 году порог в 100 000 рублей или нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо учесть, что это прогноз, который исходит из текущих обстоятельств развития экономики. Мы не знаем, насколько этот прогноз будет соответствовать действительности, в том числе в отношении уровня инфляции (от него напрямую зависит, будет ли замедляться рост заработной платы; пока действия Центрального банка по остановке роста инфляции не увенчались успехом, то есть этот фактор еще не отработан).
Вторым важным показателем является потребность в кадрах. Вопрос в том, насколько она будет велика или мала. Если замедление экономики произойдет, то темпы роста заработной платы затормозятся. И наоборот: если будет высокая потребность в кадрах, рост заработной платы может быть продолжен.
Еще нужно понимать, что прогнозы Минэкономразвития исходят из средних показателей, потому что динамика роста заработной платы в различных отраслях разная. Если мы берем бюджетные отрасли, то там средней заработной платы, как правило, нет по ряду специальностей – особенно в тех субъектах Российской Федерации, где низкий уровень экономического развития.
И, конечно, можно более четко представлять картину заработной платы, если брать медианные расчеты. Они лучше отражают состояние оплаты труда в различных секторах экономики.
Плюс при расчете средней заработной платы могут подгружаться данные, которые улучшают статистику. Это, во-первых, совместительство по должностям, а во-вторых – так называемые досчеты средней заработной платы, когда, например, бюджетные организации, чтобы отчитаться по исполнению майских указов президента, переводят людей с полной ставки на частичную, сохраняя объем работы и заработной платы на прежнем уровне. В результате при расчете заработная плата получается выше.
К сожалению, таких нюансов Росстат учесть не может – в силу того, что не может заглянуть в кухню формирования трудовых отношений. Как не может этого сделать и налоговая служба, поэтому для понимания более четкой картинки в системе оплаты труда проводится углубленные исследования (в том числе – анализ первичной документации).
По крайней мере мы можем констатировать, что инфляция и дефицит кадров приводят к сохранению тренда на повышение заработной платы, который наметился в 2022 году. А дальше нужно уже смотреть на то, как будут развиваться в 2025-2026 годах потребность в рабочей силе и темпы инфляции. Тогда и будем говорить о том, преодолеет средняя заработная плата к 2027 году порог в 100 000 рублей или нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Число пользователей даркнета в РФ снизилось вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о перетоке части активной аудитории дарктнета в Telegram можно прокомментировать по-разному. Во-первых, можно говорить о том, что для того, чтобы перекрыть каналы проникновения преступности в интернет, надо полностью его деанонимизировать, то есть заставить там всех регистрироваться. В этом случае сама суть Telegram была бы поставлена под вопрос, так как государство, конечно, хочет, чтобы ему было видно все и за всем был установлен контроль.
Во-вторых, стоит вспомнить, что борьба с преступностью велась во все времена – даже тогда, когда преступники использовали почтовую связь, то есть бумажные письма и посылки. Сегодня они активно используют еще и живое распространение (например, запрещенных веществ) , устраивая «закладки» в самых людных местах. Но это вовсе не означает, что надо отказаться от почты или перекрыть людям доступ к местам общего пользования.
Мне кажется, путь к тому, чтобы пресечь преступления в Сети, должен быть проложен в другой плоскости. Эту преступность надо выявлять и с ней надо бороться средствами, которые уже существуют. Люди, совершающие правонарушения с использованием интернета, вполне достижимы, потому что из своего даркнета так или иначе выходят на свет божий и совершают противоправные деяния с привлечением вполне нормальных средств. Например, занимаются легализацией денежных доходов или используют банки для того, чтобы перегонять средства на легальные счета и их обналичивать или обелять.
Думаю, нынешняя практика и законодательство располагают всеми средствами для того, чтобы пресекать общественные риски миграции преступности из одной среды в другую. И я хочу встать на сторону Telegram и его сообществ, в том числе закрытых для посторонних глаз. У гражданского общества сегодня есть эта платформа, но если она не будет в полной мере функционировать, это не значит, что не возникнет какой-то новой. И если сегодня Telegram удовлетворяет потребности большого количества людей, то эти лояльные миллионы граждан не должны быть под подозрением из-за нескольких преступников.
На мой взгляд, путь к решению проблемы аудитории даркнета состоит именно в том, чтобы уже имеющиеся государственные инструменты для противоборства преступным деяниям использовались эффективно. Тем самым мы бы все были защищены от посягательств на нашу спокойную жизнь.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о перетоке части активной аудитории дарктнета в Telegram можно прокомментировать по-разному. Во-первых, можно говорить о том, что для того, чтобы перекрыть каналы проникновения преступности в интернет, надо полностью его деанонимизировать, то есть заставить там всех регистрироваться. В этом случае сама суть Telegram была бы поставлена под вопрос, так как государство, конечно, хочет, чтобы ему было видно все и за всем был установлен контроль.
Во-вторых, стоит вспомнить, что борьба с преступностью велась во все времена – даже тогда, когда преступники использовали почтовую связь, то есть бумажные письма и посылки. Сегодня они активно используют еще и живое распространение (например, запрещенных веществ) , устраивая «закладки» в самых людных местах. Но это вовсе не означает, что надо отказаться от почты или перекрыть людям доступ к местам общего пользования.
Мне кажется, путь к тому, чтобы пресечь преступления в Сети, должен быть проложен в другой плоскости. Эту преступность надо выявлять и с ней надо бороться средствами, которые уже существуют. Люди, совершающие правонарушения с использованием интернета, вполне достижимы, потому что из своего даркнета так или иначе выходят на свет божий и совершают противоправные деяния с привлечением вполне нормальных средств. Например, занимаются легализацией денежных доходов или используют банки для того, чтобы перегонять средства на легальные счета и их обналичивать или обелять.
Думаю, нынешняя практика и законодательство располагают всеми средствами для того, чтобы пресекать общественные риски миграции преступности из одной среды в другую. И я хочу встать на сторону Telegram и его сообществ, в том числе закрытых для посторонних глаз. У гражданского общества сегодня есть эта платформа, но если она не будет в полной мере функционировать, это не значит, что не возникнет какой-то новой. И если сегодня Telegram удовлетворяет потребности большого количества людей, то эти лояльные миллионы граждан не должны быть под подозрением из-за нескольких преступников.
На мой взгляд, путь к решению проблемы аудитории даркнета состоит именно в том, чтобы уже имеющиеся государственные инструменты для противоборства преступным деяниям использовались эффективно. Тем самым мы бы все были защищены от посягательств на нашу спокойную жизнь.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Строительство 700 МВт генерации в Сибири может потребовать еще 412 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается недостатка генерирующих мощностей в электроэнергетике, то это проблема не только Сибири, но и других регионов России. Общий недостаток оценивается никак не меньше 3,5 гигаватт. И действительно, сейчас российская экономика столкнулась с проблемой, что крупные станции не строились уже почти два десятилетия. А те, которые были построены в Советском Союзе, постепенно выходят из строя.
Энергогенерирующие объекты - крайне сложные объекты, которые требуют специфического и дорого оборудования, доступ к которому в России сейчас закрыт. Более того, из приведенных в статье цифр видно, что если переходить на российские аналоги оборудования, которые пока не зарекомендовали себя по качеству, стоимость одного киловатта вырастает примерно на 70%. Это означает, что никакого импортозамещения в отрасли строительства оборудования для энергогенерирующих объектов нет и в помине.
Это оборудование выходит либо слишком дорогим (даже дороже, чем китайские аналоги), либо вообще отсутствует. Поэтому действительно, это большая проблема для российской экономики, которая обязательно скажется в будущем. Не будет электричества – значит, не будет никакого производства в цехах, даже лампочки в доме.
Когда говорят о западных санкциях, их просто недооценивают. Западное оборудование выходит из строя, комплектовать новые объекты с точки зрения оборудования становится крайне сложно. Безусловно, такая проблема рано или поздно отразится и на обычных людях либо в виде дефицита электроэнергии, когда начнутся веерные отключения, либо в виде значительного повышения цен на нее, что значительно усложнит жизнь всем экономическим субъектам.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, Независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается недостатка генерирующих мощностей в электроэнергетике, то это проблема не только Сибири, но и других регионов России. Общий недостаток оценивается никак не меньше 3,5 гигаватт. И действительно, сейчас российская экономика столкнулась с проблемой, что крупные станции не строились уже почти два десятилетия. А те, которые были построены в Советском Союзе, постепенно выходят из строя.
Энергогенерирующие объекты - крайне сложные объекты, которые требуют специфического и дорого оборудования, доступ к которому в России сейчас закрыт. Более того, из приведенных в статье цифр видно, что если переходить на российские аналоги оборудования, которые пока не зарекомендовали себя по качеству, стоимость одного киловатта вырастает примерно на 70%. Это означает, что никакого импортозамещения в отрасли строительства оборудования для энергогенерирующих объектов нет и в помине.
Это оборудование выходит либо слишком дорогим (даже дороже, чем китайские аналоги), либо вообще отсутствует. Поэтому действительно, это большая проблема для российской экономики, которая обязательно скажется в будущем. Не будет электричества – значит, не будет никакого производства в цехах, даже лампочки в доме.
Когда говорят о западных санкциях, их просто недооценивают. Западное оборудование выходит из строя, комплектовать новые объекты с точки зрения оборудования становится крайне сложно. Безусловно, такая проблема рано или поздно отразится и на обычных людях либо в виде дефицита электроэнергии, когда начнутся веерные отключения, либо в виде значительного повышения цен на нее, что значительно усложнит жизнь всем экономическим субъектам.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, Независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
Абрамченко стала одним из главных кандидатов на ротацию в правительстве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложность прогнозирования ситуации вокруг правительства заключается в том, что, судя по растущему количеству косвенных признаков, не решен еще ключевой вопрос – вопрос по поводу премьер-министра. Все предыдущие электоральные циклы путинской эпохи от этого отличались: где-то за неделю-две до инаугурации президента минимум уже было принято решение по кандидатуре премьера. И в зависимости от этого выстраивались внутриэлитные балансы на нижестоящих уровнях правительства – вице-премьеры, министры, замминистры.
В день инаугурации или на следующий день становилась известна кандидатура премьера, а в течение еще нескольких дней – состав правительства. Затем в течение недели, максимум дней 10, утрясались второстепенные вопросы по кандидатурам отдельных министров. Все было более или менее предсказуемо, пусть не по кандидатурам, но по таймингу, хронометражу. И особых вопросов не возникало, поскольку становилось примерно ясно, какие внутриэлитные альянсы в будущем правительстве возникнут, каковы его центры влияния – и дальше шла уже отладка сдержек и противовесов, которая занимала несколько дней.
Сейчас, повторю, нет ясности по кандидатуре премьера: они могут быть различными, и одна кандидатура означает перекос в сторону одного альянса элитных групп, другая – в сторону другого. Нейтральная кандидатура – скажем, за счет сохранения нынешнего премьер-министра – означает, что все альянсы начнут в ближайшее время достаточно жестко воевать (потому что не жестко они уже воюют). А поскольку нет ясности по кандидатуре премьера, неясно и то, каким образом должны выстраиваться балансы различного рода.
Сейчас существует консенсус, что финансово-экономический блок нужно сохранить. Что с силовыми ведомствами, непонятно. Что с ведомствами второстепенного экономического блока, тоже неясно, поэтому слухи сейчас могут выбрасываться какие угодно – их вероятность, как в анекдоте, составляет 50 на 50, то есть они либо подтвердятся, либо нет. И особенно просто распространять слухи не о том, кто будет назначен (здесь возможности угадать минимальны, если нет реальной информации), а о том, кто уйдет в отставку.
Но и комментировать подобного рода слухи до тех пор, пока не прояснится вопрос с кандидатурой премьера, смысла не имеет. Тут легко попасть пальцем в небо – какой-то фактуры, опираясь на которую можно рассуждать, сейчас не существует. Неопределенность с премьером распространяется на другие уровни. Этой ситуации не было уже 20 с лишним лет. И да, сейчас активизировались пиарщики Мишустина, которые пребывали ранее в замороженном состоянии, поскольку, если группы между собой не договариваются по другим кандидатам, шансы Мишустина сохранить свой пост хотя бы на короткое время повышаются.
Сейчас, судя по всему, дана отмашка работать на продвижении его позитивных качеств, поэтому в последнее время очень много появляется инициированных, несамостоятельных мнений о положительных качествах нынешнего премьера. То есть это попытка команды Мишустина с помощью своих пиарщиков продвинуть идею о том, что его кандидатура в сложившихся условиях является наилучшей. Но это не значит, что такое решение принято.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложность прогнозирования ситуации вокруг правительства заключается в том, что, судя по растущему количеству косвенных признаков, не решен еще ключевой вопрос – вопрос по поводу премьер-министра. Все предыдущие электоральные циклы путинской эпохи от этого отличались: где-то за неделю-две до инаугурации президента минимум уже было принято решение по кандидатуре премьера. И в зависимости от этого выстраивались внутриэлитные балансы на нижестоящих уровнях правительства – вице-премьеры, министры, замминистры.
В день инаугурации или на следующий день становилась известна кандидатура премьера, а в течение еще нескольких дней – состав правительства. Затем в течение недели, максимум дней 10, утрясались второстепенные вопросы по кандидатурам отдельных министров. Все было более или менее предсказуемо, пусть не по кандидатурам, но по таймингу, хронометражу. И особых вопросов не возникало, поскольку становилось примерно ясно, какие внутриэлитные альянсы в будущем правительстве возникнут, каковы его центры влияния – и дальше шла уже отладка сдержек и противовесов, которая занимала несколько дней.
Сейчас, повторю, нет ясности по кандидатуре премьера: они могут быть различными, и одна кандидатура означает перекос в сторону одного альянса элитных групп, другая – в сторону другого. Нейтральная кандидатура – скажем, за счет сохранения нынешнего премьер-министра – означает, что все альянсы начнут в ближайшее время достаточно жестко воевать (потому что не жестко они уже воюют). А поскольку нет ясности по кандидатуре премьера, неясно и то, каким образом должны выстраиваться балансы различного рода.
Сейчас существует консенсус, что финансово-экономический блок нужно сохранить. Что с силовыми ведомствами, непонятно. Что с ведомствами второстепенного экономического блока, тоже неясно, поэтому слухи сейчас могут выбрасываться какие угодно – их вероятность, как в анекдоте, составляет 50 на 50, то есть они либо подтвердятся, либо нет. И особенно просто распространять слухи не о том, кто будет назначен (здесь возможности угадать минимальны, если нет реальной информации), а о том, кто уйдет в отставку.
Но и комментировать подобного рода слухи до тех пор, пока не прояснится вопрос с кандидатурой премьера, смысла не имеет. Тут легко попасть пальцем в небо – какой-то фактуры, опираясь на которую можно рассуждать, сейчас не существует. Неопределенность с премьером распространяется на другие уровни. Этой ситуации не было уже 20 с лишним лет. И да, сейчас активизировались пиарщики Мишустина, которые пребывали ранее в замороженном состоянии, поскольку, если группы между собой не договариваются по другим кандидатам, шансы Мишустина сохранить свой пост хотя бы на короткое время повышаются.
Сейчас, судя по всему, дана отмашка работать на продвижении его позитивных качеств, поэтому в последнее время очень много появляется инициированных, несамостоятельных мнений о положительных качествах нынешнего премьера. То есть это попытка команды Мишустина с помощью своих пиарщиков продвинуть идею о том, что его кандидатура в сложившихся условиях является наилучшей. Но это не значит, что такое решение принято.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва